nee ik heb alleen gezegd zoals de wet zou moeten zijn.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zou 'm kielhalen.
[..]
De wet heb je een paar minuten geleden overboord gezet.
quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:44 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
nee ik heb alleen gezegd zoals de wet zou moeten zijn.
Volgens de wet wel. Maar daar heb jij niets mee te maken.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:40 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
nee want die man heeft niets fout gedaan
mwah ik gooi het op noodweer en de emoties van angst die het slachtoffer overvielen. het is niet alsof die inbreker weken daar heeft gezeten of dat het slachtoffer dit met voorbedachte raden heeft gedaan!quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Volgens de wet wel. Maar daar heb jij niets mee te maken.
Ja. Dan help jij dus degene die mijn fiets gejat heeft.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
En als ik op straat iemand van zijn fiets geslagen zie worden sla ik die aanvaller helemaal tot puin. Vragen stellen doe ik daarna wel.
Bezwaar?
Succes met het vinden van een rechter die gelooft dat je iemand hebt gemarteld uit noodweer.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:45 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
mwah ik gooi het op noodweer en de emoties van angst die het slachtoffer overvielen. het is niet alsof die inbreker weken daar heeft gezeten of dat het slachtoffer dit met voorbedachte raden heeft gedaan!
Als die inbreker zelf naar de politie was gegaan had ik gewoon gezegd "een inbreker geweest hier? nee hoor! niemand gezien"quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
zou het slachtoffer de inbreker hebben aangegeven bij de politie of op straat hebben gezet waarna de inbreker naar de politie is gegaan
dat artikel zegt martelen maar ja je moet wat he. sensatie nieuwsartikelen je weet hoe dat gaatquote:Op woensdag 6 juni 2012 20:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Succes met het vinden van iemand die gelooft dat je iemand hebt gemarteld uit noodweer.
quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:47 schreef kijkmij het volgende:
[..]
Als die inbreker zelf naar de politie was gegaan had ik gewoon gezegd "een inbreker geweest hier? nee hoor! niemand gezien"
Nee hoor. Ik zie iemand van een fiets worden geslagen. Moet ik dan eerst even om bonnentjes gaan vragen? Doe niet zo dom. Ik sla er dan gewoon op los. En uiteraard niet de fietser. De aanvaller mag voelen dat hij niet zo gek moet doen. Door middel van het krijgen van rake klappen.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:46 schreef kijkmij het volgende:
[..]
Ja. Dan help jij dus degene die mijn fiets gejat heeft.
Fixed.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:45 schreef Life2.0 het volgende:
Ik had hem waarschijnlijk gedrogeerd, opgehangen met zijn ballen aan een boom.
Nou iemand die mij begint ter meppen heeft zelf ook een heel groot probleem.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik zie iemand van een fiets worden geslagen. Moet ik dan eerst even om bonnentjes gaan vragen? Doe niet zo dom. Ik sla er dan gewoon op los. En uiteraard niet de fietser. De aanvaller mag voelen dat hij niet zo gek moet doen. Door middel van het krijgen van rake klappen.
Mocht later blijken dat ik fout zat kun je het beschouwen als niet gedaan.
quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:47 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
dat artikel zegt martelen maar ja je moet wat he. sensatie nieuwsartikelen je weet hoe dat gaat
Pure zelfbescherming dit.quote:De man heeft de inbreker vermoedelijk anderhalf uur vastgehouden. In die periode deelde hij enkele flinke klappen uit, waardoor de Hagenaar diverse verwondingen opliep. Ook bedreigde hij hem met de dood.
Hoezo? Ik heb hulp van de fietser, waarscijnlijk ook van omstanders. Je krijgt gewoon een beugelslot door je voortanden.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:49 schreef kijkmij het volgende:
[..]
Nou iemand die mij begint ter meppen heeft zelf ook een heel groot probleem.
Als je hem je huis niet uit laat dan is dat vrijheidsberoving.quote:Op woensdag 6 juni 2012 16:26 schreef kovenant het volgende:
vrijheids beroving ?
als hij zich in jouw huis bevind zonder toestemming?
En daarom is het misschien verstandig om voordat je begint te meppen toch heel even tekijken wat er voor gevallen is. Want als iemand van zijn fiets wordt geslagen is dat niet zonder reden.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik zie iemand van een fiets worden geslagen. Moet ik dan eerst even om bonnentjes gaan vragen? Doe niet zo dom. Ik sla er dan gewoon op los. En uiteraard niet de fietser. De aanvaller mag voelen dat hij niet zo gek moet doen. Door middel van het krijgen van rake klappen.
Mocht later blijken dat ik fout zat kun je het beschouwen als niet gedaan.
Dat had niet gehoeven, zolang hij maar direkt de politie in had geschakeld.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:50 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Als je hem je huis niet uit laat dan is dat vrijheidsberoving.
En terecht, hoe haal je in het hoofd om bij iemand anders te gaan inbreken? Ik snap dat niet.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:51 schreef Woestijnvos het volgende:
Gelukkig zijn ze hier niet zo streng als je een inbreker wat klappen geeft.
D'r wordt iemand van zijn fiets gemept, vooral de andere kant opkijken watnt het zal wel een reden hebben is dus de norm?quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:51 schreef kijkmij het volgende:
[..]
En daarom is het misschien verstandig om voordat je begint te meppen toch heel even tekijken wat er voor gevallen is. Want als iemand van zijn fiets wordt geslagen is dat niet zonder reden.
Haha. Ja jongen. Ik heb al eens iemand uit zijn auto getrokken omdat die achter mij aankwam nadat hij zelf niet aan de kant was gegaan. Mijn spiegel klapte dubbel en geen schade. Zijn spiegel lag er af. Ik reed door want het was zijn schuld. Komt hij achter me aan en snijd me. Ik ben direct uitgestapt en heb hem zo uit zijn auto getrokken en staan schelden en vloeken zo van "wat wil je". Hij durfde niks meer. Had ik wel diezelfde middag een telefoontje dat ik me op het bureau moest melden. Had die kneus me aangegeven. Is verder geen zaak van gemaakt omdat het zijn woord tegen mijn woord was. en ik heb toen gezegd dat ik een klein beetje geduwd heb.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Ik heb hulp van de fietser, waarscijnlijk ook van omstanders. Je krijgt gewoon een beugelslot door je voortanden.
Kijk hem.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:54 schreef kijkmij het volgende:
[..]
Haha. Ja jongen. Ik heb al eens iemand uit zijn auto getrokken omdat die achter mij aankwam nadat hij zelf niet aan de kant was gegaan. Mijn spiegel klapte dubbel en geen schade. Zijn spiegel lag er af. Ik reed door want het was zijn schuld. Komt hij achter me aan en snijd me. Ik ben direct uitgestapt en heb hem zo uit zijn auto getrokken en staan schelden en vloeken zo van "wat wil je". Hij durfde niks meer. Had ik wel diezelfde middag een telefoontje dat ik me op het bureau moest melden. Had die kneus me aangegeven. Is verder geen zaak van gemaakt omdat het zijn woord tegen mijn woord was. en ik heb toen gezegd dat ik een klein beetje geduwd heb.
Je bent dus een raar aggressief huftertje begrijp ik.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:54 schreef kijkmij het volgende:
[..]
Haha. Ja jongen. Ik heb al eens iemand uit zijn auto getrokken omdat die achter mij aankwam nadat hij zelf niet aan de kant was gegaan. Mijn spiegel klapte dubbel en geen schade. Zijn spiegel lag er af. Ik reed door want het was zijn schuld. Komt hij achter me aan en snijd me. Ik ben direct uitgestapt en heb hem zo uit zijn auto getrokken en staan schelden en vloeken zo van "wat wil je". Hij durfde niks meer. Had ik wel diezelfde middag een telefoontje dat ik me op het bureau moest melden. Had die kneus me aangegeven. Is verder geen zaak van gemaakt omdat het zijn woord tegen mijn woord was. en ik heb toen gezegd dat ik een klein beetje geduwd heb.
Normaal doe ik dat niet. Maar ik had toen zoiets van ik grijp hem direct. Als je in so'n situatiue je laat overbluffen ben je de lul. Hij wilde natuurlijk gewoon daar op straat even geld van me hebben terwijl hij zelf fout zat.quote:
Zie boven: normaal ben ik vrij rustig. Ik heb nooit ruzie. Maar deze man die komt zelf achter me aan en snijd me. Terwijl hij fout zat. Wat denk je dan dat ik doe? Niet rustig afwachten. Iemand die zelf al zo opgefokt is moet je direct aanpakken.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je bent dus een raar aggressief huftertje begrijp ik.
Iemand wilt mijn fiets jatten en ik ram hem er vanaf en dan val jij aan?quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
D'r wordt iemand van zijn fiets gemept, vooral de andere kant opkijken watnt het zal wel een reden hebben is dus de norm?
Kan me goed voorstellen dat als je een inbreker per ongeluk doodslaat dat je dan niet meer de politie gaat bellen.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:43 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
zouden er wel eens inbrekers vermoord worden
Iedereen kan wel roepen dat het zijn fiets is. Moet ik een kopje thee aanbieden of zo?quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:01 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Iemand wilt mijn fiets jatten en ik ram hem er vanaf en dan val jij aan?![]()
Juist..
quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:01 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Iemand wilt mijn fiets jatten en ik ram hem er vanaf en dan val jij aan?![]()
Juist..
quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Iedereen kan wel roepen dat het zijn fiets is. Moet ik een kopje thee aanbieden of zo?
quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:01 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Iemand wilt mijn fiets jatten en ik ram hem er vanaf en dan val jij aan?![]()
Juist..
je moeder was vast heel trots op jequote:Op woensdag 6 juni 2012 20:54 schreef kijkmij het volgende:
[..]
Haha. Ja jongen. Ik heb al eens iemand uit zijn auto getrokken omdat die achter mij aankwam nadat hij zelf niet aan de kant was gegaan. Mijn spiegel klapte dubbel en geen schade. Zijn spiegel lag er af. Ik reed door want het was zijn schuld. Komt hij achter me aan en snijd me. Ik ben direct uitgestapt en heb hem zo uit zijn auto getrokken en staan schelden en vloeken zo van "wat wil je". Hij durfde niks meer. Had ik wel diezelfde middag een telefoontje dat ik me op het bureau moest melden. Had die kneus me aangegeven. Is verder geen zaak van gemaakt omdat het zijn woord tegen mijn woord was. en ik heb toen gezegd dat ik een klein beetje geduwd heb.
Die inbreker is er toch uit vrije wil naar binnen gegaan?quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:50 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Als je hem je huis niet uit laat dan is dat vrijheidsberoving.
Boeit niet. Je mag als burger alleen iemand vasthouden als je onmiddelijk de politie inschakelt. Iemand anderhalf uur als boksbal gebruiken is derhalve niet toegestaan. Die man kan een stevige douw verwachten. En terecht.quote:Op woensdag 6 juni 2012 22:37 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Die inbreker is er toch uit vrije wil naar binnen gegaan?
quote:Op woensdag 6 juni 2012 16:02 schreef Ulx het volgende:
Een kennis van me had ook een keer zoiets. Komt thuis, ziet een inbreker, dus hij d'r helemaal op los slaan. Echt, tand bij de inbreker uit zijn waffel geslagen, neus gebroken, etc. Echt goed, was dat. Het enige wat wel wat lullig was is dat het om een overbuurman of zo ging die merkte dat er werd ingebroken bij die kennis en zelf even polshoogte ging nemen, daar zeek de politie ook wel over.
Ja precies doe ik ook altijd als ik denk dat er ingebroken is, zelf ook het huis binnen wandelen. Laatst werd een vrouw verkracht dus ik ga er ook nog ff overheen nadat de dader klaar was word ik ook opgepakt! Nu ja zegquote:Op woensdag 6 juni 2012 16:02 schreef Ulx het volgende:
Een kennis van me had ook een keer zoiets. Komt thuis, ziet een inbreker, dus hij d'r helemaal op los slaan. Echt, tand bij de inbreker uit zijn waffel geslagen, neus gebroken, etc. Echt goed, was dat. Het enige wat wel wat lullig was is dat het om een overbuurman of zo ging die merkte dat er werd ingebroken bij die kennis en zelf even polshoogte ging nemen, daar zeek de politie ook wel over.
Een jaar?quote:Op woensdag 6 juni 2012 16:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor een inbraak draai je meestal wel minimaal een jaar de bak in. Al verschilt de duur natuurlijk per geval. Daarom bestaat er zoiets als een rechter.
Oh nee een paar tikken en 'ik maak je af' in zn oren geschreeuwd. Mijn gemiddelde stapavond is nog heftiger. Arme inbreker.quote:Op woensdag 6 juni 2012 16:42 schreef Jian het volgende:
"Hij heeft m enkele harde klappen gegeven en m bedreigd met de dood." tjonge wat een marteling ... , maar goed, gewoon een beetje slim zijn en alles knalhard ontkennen. Die harde klappen had ie m ook uit zelfverdediging kunnen gegeven en die bedreiging met de dood, ach gut, bewijs dat maar eens, woord van de inbreker tegen dat van het slachtoffer! Lekker naar huis en de inbreker blijft desnoods met een trauma achter, jammer dan, risico van het vak
quote:Op woensdag 6 juni 2012 23:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een jaar?
Paar weken zal je bedoelen http://rechtenforum.nl/fo(...)k+strafmaat/t/24525/
quote:Wat staat er normaliter voor straf op een enkelvoudige inbraak waarbij niets ontvreemd is?
Dat is een inbraak hoor sjaak.quote:
Ja, ook meteen de meest voorkomende vorm van inbraak die je je kunt bedenken.quote:Op woensdag 6 juni 2012 23:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is een inbraak hoor sjaak.
Oftewel, een kratje bier uit iemand zn tuin jatten. Dat niveau. Ook wat overdreven om daarvoor twee jaar de bak in te draaien.quote:Op woensdag 6 juni 2012 23:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een jaar?
Paar weken zal je bedoelen http://rechtenforum.nl/fo(...)k+strafmaat/t/24525/
quote:Op woensdag 6 juni 2012 23:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja precies doe ik ook altijd als ik denk dat er ingebroken is, zelf ook het huis binnen wandelen. Laatst werd een vrouw verkracht dus ik ga er ook nog ff overheen nadat de dader klaar was word ik ook opgepakt! Nu ja zeg
Hoe kom je daarbij? Gewoon maar wat verzinnen? 10 weken is max voor de 1e keer en waar je die tuin vandaan haalt is mij een raadsel.quote:Op donderdag 7 juni 2012 00:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oftewel, een kratje bier uit iemand zn tuin jatten. Dat niveau. Ook wat overdreven om daarvoor twee jaar de bak in te draaien.
Bij een ongeluk ben je verplicht te stoppen, of het nou jouw schuld is of niet. Die meneer kwam achter je aan om je daarop te wijzen en dan ros je hem in elkaar?quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:54 schreef kijkmij het volgende:
[..]
Haha. Ja jongen. Ik heb al eens iemand uit zijn auto getrokken omdat die achter mij aankwam nadat hij zelf niet aan de kant was gegaan. Mijn spiegel klapte dubbel en geen schade. Zijn spiegel lag er af. Ik reed door want het was zijn schuld. Komt hij achter me aan en snijd me. Ik ben direct uitgestapt en heb hem zo uit zijn auto getrokken en staan schelden en vloeken zo van "wat wil je". Hij durfde niks meer. Had ik wel diezelfde middag een telefoontje dat ik me op het bureau moest melden. Had die kneus me aangegeven. Is verder geen zaak van gemaakt omdat het zijn woord tegen mijn woord was. en ik heb toen gezegd dat ik een klein beetje geduwd heb.
als het al gebeurt dan gebeurt dat helaas te weinigquote:Op woensdag 6 juni 2012 20:43 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
zouden er wel eens inbrekers vermoord worden
Als ze na 2 uur weer buiten staan dan moet de regering dus meer bevoegdheden geven of harder straffen. Ligt niet aan de politie maar aan de politiekquote:Op woensdag 6 juni 2012 15:54 schreef Jill-RMC het volgende:
[..]
Als je de politie belt, is het eerst de vraag of ze op tijd zijn om m op te pakken en mochten ze 'm meenemen naar het bureau staan ze na twee uur weer buiten met het verzoek om het asjeblieft niet meer te doen.
Vraag me af of die man uit Den Bosch na zn marteluurtje de politie heeft gebeld om de dief op te halen of dat de dief zelf naar de politie is gegaan omdat ie mishandeld werd.
Uhm.... Ik kan denk ik zo´n 100 voorbeelden geven van inbrekers die meer dan een week hebben gezeten voor 1 inbraak. Maar deze worden niet in de krant vermeldt.quote:Op woensdag 6 juni 2012 16:15 schreef Viajero het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld van een inbreker die voor een inbraak meer dan een week heeft moeten zitten dan?
Dat jij vindt dat mensen nooit meer dan een dagje gestraft moeten worden is jouw probleem, ik zie inbrekers liever wat langer in de bak.
Nou....quote:Op woensdag 6 juni 2012 23:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een jaar?
Paar weken zal je bedoelen http://rechtenforum.nl/fo(...)k+strafmaat/t/24525/
quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Ik heb hulp van de fietser, waarscijnlijk ook van omstanders. Je krijgt gewoon een beugelslot door je voortanden.
quote:Op donderdag 7 juni 2012 07:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
10 weken is max voor de 1e keer en waar je die tuin vandaan haalt is mij een raadsel.
Het kratje bier is inderdaad verzonnen, maar dergelijke diefstalletjes komen wel eens voor:quote:Op donderdag 7 juni 2012 07:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Gewoon maar wat verzinnen? 10 weken is max voor de 1e keer en waar je die tuin vandaan haalt is mij een raadsel.
Heb je weer zo iemand die een zware crimineel vrij komt pleiten...quote:Op woensdag 6 juni 2012 16:09 schreef Viajero het volgende:
Hoe lang zit een inbreker gemiddeld vast per inbraak dan? Het strafrecht is een lachertje, meer een aanmodiging voor dit soort criminaliteit dan iets anders.
Klopt, je moet soms een paar uurtjes wachten, maar ze komen echt wel.quote:Op woensdag 6 juni 2012 16:03 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dom gelul. Als je belt dat er een inbreker in je huis is komen ze echt wel.
[..]
Maakt dat uit?
[..]
Nee. Althans, het aanhouden wel, de klappen en de doodsbedreiging niet.
Ik vraag niet om honderd, ik vraag om eentje. Doe je best.quote:Op donderdag 7 juni 2012 08:42 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
Uhm.... Ik kan denk ik zo´n 100 voorbeelden geven van inbrekers die meer dan een week hebben gezeten voor 1 inbraak. Maar deze worden niet in de krant vermeldt.
Sorry, waar haal je dat vandaan? De hele post die jij quote gaat er juist over dat ik criminelen harder wil straffen.quote:Op donderdag 7 juni 2012 09:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb je weer zo iemand die een zware crimineel vrij komt pleiten...
Goeie pets op je slaap is vrij ongezond hoor, met name met een hard voorwerp. Gebroken ribben kunnen onderliggende organen perforeren. Flinke tik op je strot bemoeilijkt de ademhaling. Etc.quote:Op woensdag 6 juni 2012 16:34 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ben jij nou zo sterk dat je iedereen met één willekeurige slag doodmept, of ben je nou zo'n zwakkeling die meteen het loodje legt als je met 1 vinger wordt aangeraakt? Ben je de Hulk, of heb je een eierschedel?
just askin', ik heb echt geen idee hoe je bij deze mening komt
Zie een paar posts terug. 4 weekjes voor alleen al een slot forceren.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:29 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik vraag niet om honderd, ik vraag om eentje. Doe je best.
Te weinig informatie. Ik kan niet geloven dat een Nederlandse rechter voor een inbraak meer dan een week geeft, laat staan een poging. Dit moet een geval van recidive zijn. Mocht dat niet zo zijn dan zal jij, die altijd zo op een goede onderbouwing staat, daar vast wel bewijzen van hebben.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zie een paar posts terug. 4 weekjes voor alleen al een slot forceren.
Volgens mij gaat het hier om twee criminelen. De inbreker en om iemand die zich schuldig heeft gemaakt aan nog veel ergere criminaliteit.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:31 schreef Viajero het volgende:
Je bedoelt denk ik de man die zijn huis verdedigt? Opvallend dat jij nooit wilt dat criminelen veroordeeld worden, maar als iemand een crimineel aanpakt dan is er ineens geen straf hoog genoeg, en hebben we verder ook geen bewijzen meer nodig. Hangen zal ie.
Daar ben ik het grotendeels mee eens, met twee kanttekeningen:quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:34 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Goeie pets op je slaap is vrij ongezond hoor, met name met een hard voorwerp. Gebroken ribben kunnen onderliggende organen perforeren. Flinke tik op je strot bemoeilijkt de ademhaling. Etc.
Dus; verschilt totaal van situatie en fysieke gesteldheid van beide personen. Voorbeelden genoeg van heel gezonde, sportieve mensen die midden in een marathon een hartaanval krijgen en het niet overleven. Wat ook voorkomt is dat iemand een klap, trap of duw krijgt en daardoor met het hoofd op de stoeprand of ander hard oppervlak terecht komt en daardoor overlijdt.
Verder snap ik de gretigheid waarmee mensen reageren op een bericht waar criminelen een pakje slaag krijgen, maar dit klinkt toch echt anders dan iemand die van schrik/adrenaline de inbreker wat tikken uitdeelt het gevaar te neutraliseren. Dat laatste klinkt vrij gezond, wanneer je je bedreigd voelt in een omgeving waar je je veilig hoort te voelen. Maar iemand 'martelen' of anderszins flink mishandelen als deze verder geen gevaar meer vormt, is behoorlijk ongezond.
Omdat jij het niet wilt geloven moet ik ineens moeite gaan doen? Wat een load of crap.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:38 schreef Viajero het volgende:
[..]
Te weinig informatie. Ik kan niet geloven dat een Nederlandse rechter voor een inbraak meer dan een week geeft, laat staan een poging. Dit moet een geval van recidive zijn. Mocht dat niet zo zijn dan zal jij, die altijd zo op een goede onderbouwing staat, daar vast wel bewijzen van hebben.
Dus je begrijpt precies wat ik bedoel? Waarom vraag je dan naar de bekende weg?quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:31 schreef Viajero het volgende:
Sorry, waar haal je dat vandaan? De hele post die jij quote gaat er juist over dat ik criminelen harder wil straffen.
Je bedoelt denk ik de man die zijn huis verdedigt?
Wat is dat toch met jou dat je steeds maar liegt over wat anderen hier inbrengen?quote:Opvallend dat jij nooit wilt dat criminelen veroordeeld worden,
Dat staat er ook niet. Ik constateer alleen dat jij zware misdrijven hier goed aan het praten bent. Niet alleen jij, maar het komt zo ongeloofwaardig over van jou, aangezien jij steeds anderen beschuldigd van criminelen vrijpleiten en je het nu zelf onomwonden doet!quote:maar als iemand een crimineel aanpakt dan is er ineens geen straf hoog genoeg, en hebben we verder ook geen bewijzen meer nodig. Hangen zal ie.
Zo zie ik dat niet. Inbreken betekent iemands huis, iemands plaats waar je veilig hoort te zijn, onveilig maken, vaak met een flinke emotionele tik voor de slachtoffers. Als iemand dan op deze manier doorslaat dan gaat dat iets te ver, maar inbrekers gaan veel te ver, en worden door luitjes als DS4, Ulx en het hele Nederlandse rechtssysteem praktisch aangemoedigd om vooral door te gaan met slachtoffers maken.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het hier om twee criminelen. De inbreker en om iemand die zich schuldig heeft gemaakt aan nog veel ergere criminaliteit.
Jouw onderbuik is geen argument.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:38 schreef Viajero het volgende:
Ik kan niet geloven dat een Nederlandse rechter voor een inbraak meer dan een week geeft, laat staan een poging.
Precies.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Volgens mij gaat het hier om twee criminelen. De inbreker en om iemand die zich schuldig heeft gemaakt aan nog veel ergere criminaliteit.
Maar vrijheidsberoving en mishandeling... ach... dat ben je zo weer kwijt.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:45 schreef Viajero het volgende:
Zo zie ik dat niet. Inbreken betekent iemands huis, iemands plaats waar je veilig hoort te zijn, onveilig maken, vaak met een flinke emotionele tik voor de slachtoffers. Als iemand dan op deze manier doorslaat dan gaat dat iets te ver, maar inbrekers gaan veel te ver, en worden door luitjes als DS4, Ulx en het hele Nederlandse rechtssysteem praktisch aangemoedigd om vooral door te gaan met slachtoffers maken.
Ja, inbrekers maken slachtoffers. Denk daar aub niet te licht over.
Bullshit. Je liegt echt alles bij elkaar.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:45 schreef Viajero het volgende:
worden door luitjes als DS4, Ulx en het hele Nederlandse rechtssysteem praktisch aangemoedigd om vooral door te gaan met slachtoffers maken.
Dat doet er niet aan af dat iemand die zich schuldig maakt aan vrijheidsberoving met mishandeling een crimineel is en het vergrijp nog ernstiger is.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:45 schreef Viajero het volgende:
[..]
Zo zie ik dat niet. Inbreken betekent iemands huis, iemands plaats waar je veilig hoort te zijn, onveilig maken, vaak met een flinke emotionele tik voor de slachtoffers. Als iemand dan op deze manier doorslaat dan gaat dat iets te ver, maar inbrekers gaan veel te ver, en worden door luitjes als DS4, Ulx en het hele Nederlandse rechtssysteem praktisch aangemoedigd om vooral door te gaan met slachtoffers maken.
Ja, inbrekers maken slachtoffers. Denk daar aub niet te licht over.
Ik beschouw die man niet als een crimineel. Hij gaat iets te ver, maar ik kan dat volledig begrijpen. Een taakstraf lijkt mij hier op zijn plaats. Maar goed, ik zou de rechters die inbrekers minder dan drie maanden per inbraak geven ook graag een taakstraf geven, namelijk de slachtoffers thuis bezoeken en met ze praten over hoe ze zich voelen.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dus je begrijpt precies wat ik bedoel? Waarom vraag je dan naar de bekende weg?
[..]
Wat is dat toch met jou dat je steeds maar liegt over wat anderen hier inbrengen?
[..]
Dat staat er ook niet. Ik constateer alleen dat jij zware misdrijven hier goed aan het praten bent. Niet alleen jij, maar het komt zo ongeloofwaardig over van jou, aangezien jij steeds anderen beschuldigd van criminelen vrijpleiten en je het nu zelf onomwonden doet!
Precies. Het begint ook wel heel erg storend te worden...quote:
Take note! Inbreker afrossen, in de kofferbak, en ergens in een container dumpen. Dan is het aan hem om aangifte te gaan doen. Vooral niet zelf de politie bellen, dan word je opgepakt.quote:In plaats van direct de politie te bellen, besloot de man de dief zelf een lesje te leren.
Je doet net alsof die inbreker compleet onschuldig is, gewoon voor de grap van de straat gesleept. Ik verdedig deze man omdat ik hem niet als een crimineel zie, maar als iemand die zich tegen criminelen verdedigt.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar vrijheidsberoving en mishandeling... ach... dat ben je zo weer kwijt.
Wat gedraag je je toch weer als een clown zeg!
Klopt, met name scumbag-advocaten verdienen een zeer vette boterham (ongetwijfeld meer dan de rechters...), uiteraard volledig op kosten van de belastingbetaler, aan het vrijpleiten van criminelen. De overheid zou maximaal minimumloon moeten vergoeden om een crimineel een advocaat te geven! 't Is toch een zeer lichte opleiding met nauwelijks studieuren.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:45 schreef Viajero het volgende:
[..]
Zo zie ik dat niet. Inbreken betekent iemands huis, iemands plaats waar je veilig hoort te zijn, onveilig maken, vaak met een flinke emotionele tik voor de slachtoffers. Als iemand dan op deze manier doorslaat dan gaat dat iets te ver, maar inbrekers gaan veel te ver, en worden door luitjes als DS4, Ulx en het hele Nederlandse rechtssysteem praktisch aangemoedigd om vooral door te gaan met slachtoffers maken.
Je hebt nog steeds niet door dat je je nu schuldig maakt aan hetgeen waar je anderen keer op keer onterecht van beschuldigd en dat is zware criminelen vrij laten zodat ze vooral nog veel meer slachtoffers kunnen maken (ik gebruik even jouw standaard zinnetje...).quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:48 schreef Viajero het volgende:
Ik beschouw die man niet als een crimineel. Hij gaat iets te ver, maar ik kan dat volledig begrijpen. Een taakstraf lijkt mij hier op zijn plaats.
Straf voor het uitoefenen van je werk. Het moet niet gekker worden!quote:Maar goed, ik zou de rechters die inbrekers minder dan drie maanden per inbraak geven ook graag een taakstraf geven, namelijk de slachtoffers thuis bezoeken en met ze praten over hoe ze zich voelen.
Je hoeft geen moeite te doen hoor, als je nou gewoon eens niet bewust gebrekkige stukjes zoekt terwijl je maar al te goed weet dat er meer achter zit. Zijn we al een heel eind.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat jij het niet wilt geloven moet ik ineens moeite gaan doen? Wat een load of crap.
Weer zo eentje. Altijd alle omstandigheden bekijken, behalve als iemand het gore lef heeft zich tegen een crimineel te verdedigen. Dan gaat alle rationaliteit de deur uit. Echt verbazend.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat doet er niet aan af dat iemand die zich schuldig maakt aan vrijheidsberoving met mishandeling een crimineel is en het vergrijp nog ernstiger is.
Het internetheldje is ook gearriveerd...quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:50 schreef HyperViper het volgende:
Wat mij vooral stoort is die ontzettend lafhartige houding van jou. Donder toch op man met je zware criminaliteit, dan blijf je maar uit andermans huis. Gasten zoals jij zijn om te kotsen. Jij bent geen manIk mag hopen dat jij never nooit kinderen krijgt, zo'n lafhartige vader die zijn kinderen niet kan beschermen gun je niemand.
..en dat is genoeg reden om hem vast te houden en te martelen?quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:42 schreef Viajero het volgende:
...
- Hoezo geen gevaar meer? We horen nu alleen de kant van de arme inbreker, maar wat als die inbreker eerst gedreigd heeft wel weer terug te komen met wat vrienden/een fles benzine?
Drogredenatie. Verder, er zijn ook heel veel (zo niet meer) mensen die vinden dat het martelen van criminelen niet OK is. Ik kaats de bal dus even terug.quote:- Ik denk dat mensen verbonden met justitie toch eens moeten gaan nadenken over een verandering als het martelen van criminelen door zovelen wordt goedgekeurd,
Ach, flikker nou eens op met je "ivoren toren"quote:ook omdat de andere optie een uurtje of twee op het politiebureau is...spijtig dat het wonen in een ivoren toren het nadenken nogal belemmert...
Onzin. Als jullie eindeloos criminelen verdedigen (behalve deze man om een of andere reden) dan moet je het ook aan kunnen dat iemand je met de gevolgen daarvan confronteert.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. Het begint ook wel heel erg storend te worden...
Snap dat dan: als mensen zelf afrekenen met criminelen, en dat straks goed aanslaat, kunnen de advocaatjes de Nederlandse staat geen 200 euro per uur meer factureren. Puur eigenbelang!quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:52 schreef Viajero het volgende:
[..]
Weer zo eentje. Altijd alle omstandigheden bekijken, behalve als iemand het gore lef heeft zich tegen een crimineel te verdedigen. Dan gaat alle rationaliteit de deur uit. Echt verbazend.
Internetheld? Donder toch op man kansloos schlemiel dat je bent. Er is niets heldhaftig aan je eigen huis beschermen tegen krakers, junks en dit soort tuig. Dat jij koste wat kost voor hen in de bres springt is om van te kotsen. Walgelijk laf ben je. En ik heb niet pech maar jouw toekomstige kind. Die mogen ze zeker ook wel een trap verkopen, dan ga jij rustig naar de politie? Immers zal jij je niet schuldig maken aan zware criminaliteit. Ik kots op jou en je lafhartige houding. Werkelijk.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het internetheldje is ook gearriveerd...![]()
Mijn vrouw is overigens zwanger, dus je hebt pech.
Leer eens lezen. Niemand verdedigt hier de inbreker, of probeert hem vrij te pleiten van de inbraak.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:53 schreef Viajero het volgende:
[..]
Onzin. Als jullie eindeloos criminelen verdedigen (behalve deze man om een of andere reden) dan moet je het ook aan kunnen dat iemand je met de gevolgen daarvan confronteert.
Ik zie deze man niet als crimineel. En herhaling lijkt mij een prima idee in dit geval. Je vergeet helemaal wat de omstandigheden waren. Hij werd in zijn eigen huis geconfronteerd met een inbreker.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds niet door dat je je nu schuldig maakt aan hetgeen waar je anderen keer op keer onterecht van beschuldigd en dat is zware criminelen vrij laten zodat ze vooral nog veel meer slachtoffers kunnen maken (ik gebruik even jouw standaard zinnetje...).
[..]
Inderdaad, die arme inbrekers toch. Waarom zouden ze niet gewoon mogen inbreken?quote:Straf voor het uitoefenen van je werk. Het moet niet gekker worden!
Verdedigen is prima, mag ook gewoon.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:55 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Internetheld? Donder toch op man kansloos schlemiel dat je bent. Er is niets heldhaftig aan je eigen huis beschermen tegen krakers, junks en dit soort tuig. Dat jij koste wat kost voor hen in de bres springt is om van te kotsen. Walgelijk laf ben je. En ik heb niet pech maar jouw toekomstige kind. Die mogen ze zeker ook wel een trap verkopen, dan ga jij rustig naar de politie? Immers zal jij je niet schuldig maken aan zware criminaliteit. Ik kots op jou en je lafhartige houding. Werkelijk.
Vandaar dat DS4 tot in den extreme de inbreker verdedigt en de man die heldhaftig huis en haard verdedigt tegenover notoire criminelen afschildert als psychopaat.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:54 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Snap dat dan: als mensen zelf afrekenen met criminelen, en dat straks goed aanslaat, kunnen de advocaatjes de Nederlandse staat geen 200 euro per uur meer factureren. Puur eigenbelang!
Let wel: advocaten (en rechters trouwens ook) hebben KEIHARD FINANCIEEL BELANG bij criminaliteit! Als morgen iedereen zich aan de wet gaat houden, zijn ze allemaal werkloos! Wellicht is dat een van de redenen dat rechters ook zo soft zijn tegen draaideurcriminelen: als iemand 100 keer wordt opgepakt en 100 keer 2 dagen de cel in moet, heeft die rechter er toch 100 keer z'n salaris aan verdient. En de advocaat ook.
Klopt. Dat doen advocaten alleen tegen betaling...quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:55 schreef DonJames het volgende:
[..]
Leer eens lezen. Niemand verdedigt hier de inbreker, of probeert hem vrij te pleiten van de inbraak.
Tot het moment dat-ie op kosten van de gemeenschap factuurtjes kan sturen, dan zal-ie alles uit de kast halen om deze man vrij te krijgen...quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vandaar dat DS4 tot in den extreme de inbreker verdedigt en de man die heldhaftig huis en haard verdedigt tegenover notoire criminelen afschildert als psychopaat.
Om te kotsen inderdaad. Werkelijk hoe laf moet je dan zijn? Wat voor een man ben je dan? Geen. Als iemand zonder toestemming het huis betreedt waar mijn kinderen liggen te slapen sta ik echt niet voor mijzelf in. DS 4 daarentegen, die blijft rustig hoor. Hij is immers geen crimineel.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vandaar dat DS4 tot in den extreme de inbreker verdedigt en de man die heldhaftig huis en haard verdedigt tegenover notoire criminelen afschildert als psychopaat.
Quote dat eens even voor de grap.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:51 schreef Viajero het volgende:
Je doet net alsof die inbreker compleet onschuldig is,
Dus omdat hij zich er tegen verdedigt (de man bij de kladden grijpen) mag hij vervolgens misdrijven plegen (onnodig lang wachten met het bellen van de politie, mishandelen)? Waar slaat dat op?quote:gewoon voor de grap van de straat gesleept. Ik verdedig deze man omdat ik hem niet als een crimineel zie, maar als iemand die zich tegen criminelen verdedigt.
Waar?quote:Waar jij bij echte criminelen altijd alle omstandigheden wilt weten en bij het minst of geringste op hoge poten vrijspraak eist, heb je deze man die zijn eigen huis verdedigt allang schuldig verklaard en veroordeeld.
Ik verdedig hem net als ieder ander: eerst moet zijn schuld vaststaan. Maar ik reageerde dus op jouw opvatting.quote:Waarom verdedig je altijd alle criminelen, maar net deze man niet? Wat is er zo anders aan deze crimineel?
Ook voor jou: probeer te begrijpen dat wanneer iemand van mening is dat de één schuldig is aan de martelingen, dat niet wil zeggen dat 'ie vindt dat de inbreker onschuldig is.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vandaar dat DS4 tot in den extreme de inbreker verdedigt en de man die heldhaftig huis en haard verdedigt tegenover notoire criminelen afschildert als psychopaat.
Het gebruik van hersens brengt juist met zich mee dat we hier moeten vaststellen dat het niet gaat om een verdenking dat de bewoner zichzelf verdedigd heeft maar dat hij iemand anders van diens vrijheid heeft beroofd en heeft mishandeld.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:52 schreef Viajero het volgende:
[..]
Weer zo eentje. Altijd alle omstandigheden bekijken, behalve als iemand het gore lef heeft zich tegen een crimineel te verdedigen. Dan gaat alle rationaliteit de deur uit. Echt verbazend.
Lul niet. Iedereen zegt rustig dat die inbreker best klappen mag krijgen en mag worden vastgehouden. Als de bewoner maar direct de politie waarschuwt.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vandaar dat DS4 tot in den extreme de inbreker verdedigt en de man die heldhaftig huis en haard verdedigt tegenover notoire criminelen afschildert als psychopaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |