BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Laatste post uit vorige topic als reactie op Lavenderr:
De televisie is een krachtig wapen.
En daarom is 9/11 ook zo briljant. Je kunt het altijd hierop terugvoeren. De tv beelden... die laten echter zien wat er "echt" is gebeurd. Dus ja... Wat jij wel of niet dacht te hebben gezien is dan ineens niet meer belangrijk.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, die had ik gezien, en dan nog denk ik dat als er zoiets gebeurt iedereen anders reageert. Je ziet het al bij getuigen van een ongeluk, als je 10 getuigen hebt zitten er vaak grote verschillen in de getuigenissen.
De televisie is een krachtig wapen.
Gray: Ik voel me niet aangevallen of beledigd. Ik geloof het verhaal ook niet zoals het ons is verteld, maar dat maakt hier niet uit. Er zit een verschil tussen argusogen en direct afschepen met: dat is toch onzin.
Over die douane: dat zat er in ja. Ook nog wat andere goeie punten waar onderzoek naar is gedaan, maar dat is toch allemaal msm dus ga ik mezelf de moeite besparen en niet alles hier uitleggen.
[ Bericht 29% gewijzigd door Fiddlergurl op 03-06-2012 22:20:30 ]
Over die douane: dat zat er in ja. Ook nog wat andere goeie punten waar onderzoek naar is gedaan, maar dat is toch allemaal msm dus ga ik mezelf de moeite besparen en niet alles hier uitleggen.
[ Bericht 29% gewijzigd door Fiddlergurl op 03-06-2012 22:20:30 ]
“I'm just like anyone. I cut and I bleed. And I embarass easily.” M.J.J.
[quote]Op woensdag 12 augustus 2009 21:21 schreef ... het volgende:
Is fiddlergurl nog een kloon van Paul?
[quote]Op woensdag 12 augustus 2009 21:21 schreef ... het volgende:
Is fiddlergurl nog een kloon van Paul?
1. geen weerstand (van verdieping op verdieping op verdieping) tijdens het ineenstorten van torens 1,2,7.
2. Al het beton verpulverd tot betonstof (wat voor energie doet dit. bij een natuurlijke implosie van een gebouw zie je dit niet en blijven er betonbrokken over al was het icm. demolition)
2. Al het beton verpulverd tot betonstof (wat voor energie doet dit. bij een natuurlijke implosie van een gebouw zie je dit niet en blijven er betonbrokken over al was het icm. demolition)
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Het grote punt is de VS heeft vaker gelogen. En dat hele officiele verklaring over 9/11 is ook maar theorie.quote:Op zondag 3 juni 2012 22:15 schreef Fiddlergurl het volgende:
Gray: Ik voel me niet aangevallen of beledigd. Ik geloof het verhaal ook niet zoals het ons is verteld, maar dat maakt hier niet uit. Er zit een verschil tussen argusogen en direct afschepen met: dat is toch onzin.
Over die douane: dat zat er in ja. Ook nog wat andere goeie punten waar onderzoek naar is gedaan, maar dat is toch allemaal msm dus ga ik mezelf de moeite besparen en niet alles hier uitleggen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
"Today, Americans would be outraged if UN troops entered Los Angeles to restore order; tomorrow, they will be grateful. This is especially true if they were told there was an outside threat from beyond, whether real or promulgated, that threatened our very existence. [u]It is then that all people of the world will plead with world leaders to deliver them from this evil....individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well-being granted to them by their world government."
Henry Kissinger @Bilderberg 1992
“We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order.”
David Rockefeller
Henry Kissinger @Bilderberg 1992
“We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order.”
David Rockefeller
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
20 jaar is best lang, maar uiteindelijk krijgen ze hun zin.quote:
"Today, Americans would be outraged if UN troops entered Los Angeles to restore order; tomorrow, they will be grateful. This is especially true if they were told there was an outside threat from beyond, whether real or promulgated, that threatened our very existence. [u]It is then that all people of the world will plead with world leaders to deliver them from this evil....individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well-being granted to them by their world government."
Henry Kissinger @Bilderberg 1992
“We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order.”
David Rockefeller
Dat is het zeker.quote:
Laatste post uit vorige topic als reactie op Lavenderr:
[..]
En daarom is 9/11 ook zo briljant. Je kunt het altijd hierop terugvoeren. De tv beelden... die laten echter zien wat er "echt" is gebeurd. Dus ja... Wat jij wel of niet dacht te hebben gezien is dan ineens niet meer belangrijk.
De televisie is een krachtig wapen.
En ik denk dan ook dat die beelden bij iedereen die ze gezien heeft in het hoofd zijn blijven hangen.
Alle complottheorieën naderhand ten spijt.
3.Telefoons werkt niet nu vanuit vleigtuigen....10 jaar geleden ook niet.quote:
1. geen weerstand (van verdieping op verdieping op verdieping) tijdens het ineenstorten van torens 1,2,7.
2. Al het beton verpulverd tot betonstof (wat voor energie doet dit. bij een natuurlijke implosie van een gebouw zie je dit niet en blijven er betonbrokken over al was het icm. demolition)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik heb 'n vraagje aan die complot denkers:)
Wanneer en hoe heb je tot het conclusie gekomen dat er iets verschrikkelijk verkeerd is van het officiele 911 verhaal?
Voor mij was t rondom 6 jaar geleden toen ik had wat gelezen op Rense.Toen dacht ik ook dat het te gek voor woorden was maar...
Wanneer en hoe heb je tot het conclusie gekomen dat er iets verschrikkelijk verkeerd is van het officiele 911 verhaal?
Voor mij was t rondom 6 jaar geleden toen ik had wat gelezen op Rense.Toen dacht ik ook dat het te gek voor woorden was maar...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Uit welke videobeelden heeft hij die uitspraken?quote:
Deze uitspraak zou toch wel een onderzoek rechtvaardigen, lijkt me zo:
quote:
[..]
Uit welke videobeelden heeft hij die uitspraken?
vanaf 6:25
Ik heb de betreffende quote even opgeschreven:
Vertaald:quote:I heard it repeatedly after the '93 world trade center bombing. By saying they didn't kill enough people. It wasn't said by militants, it was said by FBI-agents. They didn't say it because they wanted more blood. But they understood it would take more blood in order to get the government to react.
And now I'm hearing other FBI and other officials say to me: "Steve, we're gonna need another 9/11"
quote:Ik hoorde het bij herhaling na de '93 World Trade Center aanslag. Door te zeggen dat ze niet genoeg mensen hadden vermoord. Het werd niet gezegd door militanten, het werd gezegd door FBI-agenten. Ze zeiden het niet omdat ze wilde bloed wilden zien. Maar ze begrepen dat er meer bloed nodig zou zijn om de regering om te laten reageren.
En nu hoor ik andere FBI en andere ambtenaren zeggen tegen mij: "Steve, we gaan een andere 9/11 nodig hebben"
'it was said by FBI-agents' dat is toch vaag?quote:
Ik heb de betreffende quote even opgeschreven:
[..]
Vertaald:
[..]
Klein beetje maar...quote:
[..]
'it was said by FBI-agents' dat is toch vaag?
"It was Al Qaeda they hate our freedom, said US-government". Dat is toch ook zoiets vaags. Afgezien dat je het waarschijnlijk erg aannemelijk vindt klinken?quote:
[..]
'it was said by FBI-agents' dat is toch vaag?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
voor mij was het op tweevandaag met daan de witquote:
Ik heb 'n vraagje aan die complot denkers:)
Wanneer en hoe heb je tot het conclusie gekomen dat er iets verschrikkelijk verkeerd is van het officiele 911 verhaal?
Voor mij was t rondom 6 jaar geleden toen ik had wat gelezen op Rense.Toen dacht ik ook dat het te gek voor woorden was maar...
http://www.deepjournal.com/p/7/a/en/75.html
Niet echt 1 ding. Het is meer gewoon de grote hoeveelheid tegenstrijdigheden, en toevalligheden. En de manier waarop de VS al het onderzoek heeft tegen gewerkt.quote:
Ik heb 'n vraagje aan die complot denkers:)
Wanneer en hoe heb je tot het conclusie gekomen dat er iets verschrikkelijk verkeerd is van het officiele 911 verhaal?
Voor mij was t rondom 6 jaar geleden toen ik had wat gelezen op Rense.Toen dacht ik ook dat het te gek voor woorden was maar...
En de explosies die zich hebben voorgedaan onderin de torens. WTC 7. Een vliegtuig dat zogenaamd het, normaal gesproken, best beschermde luchtruim van de wereld binnen vliegt zonder uit de lucht geschoten te worden.
En dat er 4 keer op 1 dag een vliegtuig niet ge-intercept wordt. Dat intercepten is een standaard procedure. Maar op 11 september moest er ineens van alles mis gaan, 4 keer? Yeah, right.
Mensen die niet op zijn minst door hebben dat er iets mis is aan het verhaal zijn gewoon te lui om zich er in te verdiepen, of te bang om te denken dat het wel eens waar kan zijn dat de VS bestuurd wordt door mensen die net zo erg zijn als Hitler, die het tegenovergestelde dan het beste voor de wereld willen.
Dat gaat me dan weer te ver.quote:
[..]
Niet echt 1 ding. Het is meer gewoon de grote hoeveelheid tegenstrijdigheden, en toevalligheden. En de manier waarop de VS al het onderzoek heeft tegen gewerkt.
En de explosies die zich hebben voorgedaan onderin de torens. WTC 7. Een vliegtuig dat zogenaamd het, normaal gesproken, best beschermde luchtruim van de wereld binnen vliegt zonder uit de lucht geschoten te worden.
En dat er 4 keer op 1 dag een vliegtuig niet ge-intercept wordt. Dat intercepten is een standaard procedure. Maar op 11 september moest er ineens van alles mis gaan, 4 keer? Yeah, right.
Mensen die niet op zijn minst door hebben dat er iets mis is aan het verhaal zijn gewoon te lui om zich er in te verdiepen, of te bang om te denken dat het wel eens waar kan zijn dat de VS bestuurd wordt door mensen die net zo erg zijn als Hitler, die het tegenovergestelde dan het beste voor de wereld willen.
En wat als, zoals in The Lone Gunmen geportretteerd wordt, een groepering binnen de Amerikaanse overheid over lijken gaat om een Pax Americana te verwezenlijken?quote:
Is dat meer aannemelijk?
Ik heb geen roze bril op, ben nogal nuchter. Om Amerika als 'het grote kwaad' te beschouwen en zelfs te vergelijken met Hitler's praktijken gaat me veel te ver.quote:
[..]
Dan moet je je roze brilletje eens af doen..
Dit is toch een discussie? Met diverse meningen?
Nou - GW Bushs' grandad,Prescott Bush heeft miljoenen in Duitsland in die jaren dertig geinvesteerd toen die nazi party waren 'n beetje blut.quote:
[..]
Ik heb geen roze bril op, ben nogal nuchter. Om Amerika als 'het grote kwaad' te beschouwen en zelfs te vergelijken met Hitler's praktijken gaat me veel te ver.
Dit is toch een discussie? Met diverse meningen?
Prescott Bush heeft wel dus 'n deeltje van de Nazi party gesteund.....dat is geen complot theorie - dat is feit.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Een land dat meerdere malen false flag aanslagen uitvoert om meerdere oorlogen te starten, waarbij miljoenen mensen gedood worden. Een land wat mensen zonder berechting of nu zelfs zonder verdenking oppakt en oneindig een gevangenis in kan gooien. Een land wat hun bevolking volpropt met genetisch gemodificeerd voedsel en gefluorideerd water. Waar journalisten ontslagen en/of bedreigd worden als ze de waarheid willen vertellen. Een land wat zijn eigen constitution overtreed om de burgers te intimideren.quote:
[..]
Ik heb geen roze bril op, ben nogal nuchter. Om Amerika als 'het grote kwaad' te beschouwen en zelfs te vergelijken met Hitler's praktijken gaat me veel te ver.
Dit is toch een discussie? Met diverse meningen?
Zo'n land vind ik hele enge overeenkomsten hebben met toen Hitler de baas was. Maar dat kan aan mij liggen.
Maar het zal allemaal wel niet waar zijn.
Inderdaad. Nu kan ik wel een link plaatsen, maar dat is toch allemaal niet waar.quote:
[..]
Nou - GW Bushs' grandad,Prescott Bush heeft miljoenen in Duitsland in die jaren dertig geinvesteerd toen die nazi party waren 'n beetje blut.
Prescott Bush heeft wel dus 'n deeltje van de Nazi party gesteund.....dat is geen complot theorie - dat is feit.
The CIA learned their trade from the Gestapo/SS.
Honderden nazi scientists waren nieuwe ID's en American nationaliteiten gegeven na WWII.
Zie Operation Paperclip.
Honderden nazi scientists waren nieuwe ID's en American nationaliteiten gegeven na WWII.
Zie Operation Paperclip.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nu kan ik wel vergelijkingen met een paar andere landen hier neerzetten, maar laat ik dat maar niet doen.quote:
[..]
Een land dat meerdere malen false flag aanslagen uitvoert om meerdere oorlogen te starten, waarbij miljoenen mensen gedood worden. Een land wat mensen zonder berechting of nu zelfs zonder verdenking oppakt en oneindig een gevangenis in kan gooien. Een land wat hun bevolking volpropt met genetisch gemodificeerd voedsel en gefluorideerd water. Waar journalisten ontslagen en/of bedreigd worden als ze de waarheid willen vertellen. Een land wat zijn eigen constitution overtreed om de burgers te intimideren.
Zo'n land vind ik hele enge overeenkomsten hebben met toen Hitler de baas was. Maar dat kan aan mij liggen.
Maar het zal allemaal wel niet waar zijn.
Jouw mening, jouw idee.
En die landen hebben ook allemaal zo'n grote invloed op de rest van de wereld?quote:
[..]
Nu kan ik wel vergelijkingen met een paar andere landen hier neerzetten, maar laat ik dat maar niet doen.
Primaquote:Jouw mening, jouw idee.
Daar moet ik je gelijk in geven. Eerlijk is eerlijkquote:
[..]
En die landen hebben ook allemaal zo'n grote invloed op de rest van de wereld?
[..]
Prima
Jeeejquote:
[..]
Daar moet ik je gelijk in geven. Eerlijk is eerlijk
Mensen die overal een Joods complot vermoeden, vinden dat de Verenigde Staten overeenkomsten vertonen met het Derde Rijk. Da's op zijn minst treffend.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dus als ik ergens in een hoekje een vrouw mishandel, dan is dan minder erg dan wanneer George Bush dat tijdens een receptie doet in een van de gangen van het Witte Huis?quote:
[..]
En die landen hebben ook allemaal zo'n grote invloed op de rest van de wereld?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Het is niet alleen zijn mening/zijn idee. Het is allemaal feitelijk wat hij daar zegt.quote:
[..]
Nu kan ik wel vergelijkingen met een paar andere landen hier neerzetten, maar laat ik dat maar niet doen.
Jouw mening, jouw idee.
En nee geef maar geen cliché voorbeelden want dan kom je standaard met Iran en de anti-vrouwen rechten etc. En dan lijkt Amerika voor jou weer een stuk beter. Jij hebt je hersenen van het balkon gesmeten of niet.
Bush en co hebben opzettelijk eigen burgers vermoord op 9/11 en militairen opgeofferd voor bepaalde belangen en corproaties wat alleen een handjevol mensen ten goede komt. Dringt dat tot jou door of toch nog helemaal niet?
Als je vijftien bent dan is dat nog vergefelijk. Als je studeert of al klaar bent met studeren en zegt dat je goed kunt nadenken dan absoluut niet!
[ Bericht 3% gewijzigd door Schenkstroop op 09-06-2012 01:50:00 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Kan je na gaan, hoe fucked up die lui zijn...quote:
Mensen die overal een Joods complot vermoeden, vinden dat de Verenigde Staten overeenkomsten vertonen met het Derde Rijk. Da's op zijn minst treffend.
[ Bericht 65% gewijzigd door Gray op 09-06-2012 09:57:52 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat iemand de complotten niet gelooft is niet naief of dom, maar simpelweg het hebben van een andere mening/opvatting. Is het nou echt zo moeilijk om mensen met een andere mening dan de jouwe in hun waarde te laten en te accepteren dat ze die mening hebben?quote:
Er lopen zoveel naïvelingen rond fok! is hier een goede afspiegeling van dit is gewoon eng! *rilt*
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Dat begreep ik al welquote:
Er lopen zoveel naïvelingen rond fok! is hier een goede afspiegeling van dit is gewoon eng! *rilt*
(niet jij hoor Green1, ik bedoel die titus-pollos en die andere naïeve debielen)
Ik vind deze naïviteit ook onbegrijpelijk...Dat ben ik niet met je eens. Als er zo veel dingen niet kloppen aan het officiële verhaal en je blijft het maar verdedigen, dan ben je gewoon dom en naïef.quote:
[..]
Dat iemand de complotten niet gelooft is niet naief of dom, maar simpelweg het hebben van een andere mening/opvatting. Is het nou echt zo moeilijk om mensen met een andere mening dan de jouwe in hun waarde te laten en te accepteren dat ze die mening hebben?
Jij gaat uit van je eigen perceptie van dingen en als men jou daarin niet volgt dan is betreffende persoon dom en naief? Erg makkelijk, zo'n houding. Mensen hebben verschillende meningen, ik accepteer de jouwe zonder jou als persoon te veroordelen, jammer dat jij dat andersom niet kan.quote:
[..]
Dat begreep ik al wel
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Als er zo veel dingen niet kloppen aan het officiële verhaal en je blijft het maar verdedigen, dan ben je gewoon dom en naïef.
[ Bericht 0% gewijzigd door David Letterman op 09-06-2012 06:27:15 ]
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Er wordt altijd kleinerend gedaan naar mensen toe die de officiele verklaring niet geloven en niet accepteren. De reactie van Green1 is daarom begrijpelijk. Je hebt als "truther" namelijk consequent te maken met een algemene naïviteit bij anderen als het gaat om 9/11. Mensen in de oppositie welteverstaan. Er is geeneens verschil van mening te bekennen onder deze naïvelingen. Deze mensen die de officele verklaring anhangen als enige waarheid. Allemaal praten zij braaf de officiele verklaring na.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Over het algemeen heb je gelijk dat een discussie over dit onderwerp al snel wordt vervuild door het over en weer karaktiseren van personen. Debunkers en truthers grijpen daarnaar als ze zien of voelen dat de discussie niet zo gaat als ze zouden willen. Elkaar dan dom/naief/geestesziek noemen is dan een makkelijke weg, maar dodelijk voor een goede discussie. Wanneer deze wordt aangegaan op basis van wederzijds respect voor elkaars mening dan heb je tenminste een basis, al kan ik begrijpen dat zoiets moeilijk is.
Als je argumenten niet worden overgenomen dan is iemand van naiviteit beschuldigen erg makkelijk, maar geen goede methode. Je zal moeten accepteren dat mensen anders tegen dingen aankijken, een andere mening vornen, tot een andere conclusie komen. Wanneer je dat kan, dan is er genoeg ruimte om in gesprek te blijven, en misschien dat het op de langere termijn toch nog tot iets leidt.
Maar goed...iets teveel off topic...terug naar waar het topic om gaat?
Als je argumenten niet worden overgenomen dan is iemand van naiviteit beschuldigen erg makkelijk, maar geen goede methode. Je zal moeten accepteren dat mensen anders tegen dingen aankijken, een andere mening vornen, tot een andere conclusie komen. Wanneer je dat kan, dan is er genoeg ruimte om in gesprek te blijven, en misschien dat het op de langere termijn toch nog tot iets leidt.
Maar goed...iets teveel off topic...terug naar waar het topic om gaat?
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Kun jij nog een beetje beschaafd reageren of zit dat er niet in?quote:
[..]
Het is niet alleen zijn mening/zijn idee. Het is allemaal feitelijk wat hij daar zegt.
En nee geef maar geen cliché voorbeelden want dan kom je standaard met Iran en de anti-vrouwen rechten etc. En dan lijkt Amerika voor jou weer een stuk beter. Jij hebt je hersenen van het balkon gesmeten of niet.
Bush en co hebben opzettelijk eigen burgers vermoord op 9/11 en militairen opgeofferd voor bepaalde belangen en corproaties wat alleen een handjevol mensen ten goede komt. Dringt dat tot jou door of toch nog helemaal niet?
Als je vijftien bent dan is dat nog vergefelijk. Als je studeert of al klaar bent met studeren en zegt dat je goed kunt nadenken dan absoluut niet!
Nee, ik ben het niet eens met je, en ja, dat mag ik zeggen. Net zoals jij dat mag zeggen zonder referenties naar eventueel afwezige hersencellen.
Weer zo'n reactie. Lekker constructief voor de discussie ookquote:
[ Bericht 15% gewijzigd door Gray op 09-06-2012 09:57:41 ]
Dat zou je denken idd, ware het niet dat dat hier zo niet werkt.quote:
[..]
Dat iemand de complotten niet gelooft is niet naief of dom, maar simpelweg het hebben van een andere mening/opvatting. Is het nou echt zo moeilijk om mensen met een andere mening dan de jouwe in hun waarde te laten en te accepteren dat ze die mening hebben?
Wat hebben jullie nu eigenlijk gedaan om dit bedrog onder de aandacht te brengen, behalve dan stukjes schrijven op Fok?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Hoe helpt jouw vraag nu eigenlijk om dat bedrog onder de aandacht te brengen?quote:
Wat hebben jullie nu eigenlijk gedaan om dit bedrog onder de aandacht te brengen, behalve dan stukjes schrijven op Fok?
Nee, dat merk ik...erg irritant, vermoeiend en gewoon jammer.quote:
[..]
Dat zou je denken idd, ware het niet dat dat hier zo niet werkt.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Wacht maar tot mensen van mening zijn dat negers, Joden, vrouwen of homo's het kwaad in de wereld zijn. Dan is het allemaal schandalig dit dat.quote:
[..]
Dat zou je denken idd, ware het niet dat dat hier zo niet werkt.
Hoort bij het recht op een eigen mening ook het recht op een eigen waarheid?
Wie zegt dat ik geloof dat dit bedrog bestaat? (Zie, ik zou GoedeVraag moeten heten. Jammer dat ik geen Vlaming ben.)quote:
[..]
Hoe helpt jouw vraag nu eigenlijk om dat bedrog onder de aandacht te brengen?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Wie zegt dat geloven in het bedrog betekent dat je het onder de aandacht moet brengen?quote:
[..]
Wie zegt dat ik geloof in het bedrog? (Zie, ik zou GoedeVraag moeten heten. Jammer dat ik geen Vlaming ben.)
't Is dus een prive-devotie.quote:
[..]
Wie zegt dat geloven in het bedrog betekent dat je het onder de aandacht moet brengen?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Jazeker.quote:
[..]
Wacht maar tot mensen van mening zijn dat negers, Joden, vrouwen of homo's het kwaad in de wereld zijn. Dan is het allemaal schandalig dit dat.
Hoort bij het recht op een eigen mening ook het recht op een eigen waarheid?
En dat geldt dan voor iedereen he
Ik weet niet of het een devotie is. Is het geloof in het verhaal uit de krant dat ook?quote:
Misschien is het gewoon een mening die sommige mensen op een forum willen delen. Ik begrijp niet waarom die mening er voor zou moeten zorgen dat je maar van alles onderneemt om hem onder de aandacht te brengen zoals je impliceerde.
Recht op een eigen waarheid bedoel je? Interessant. Tot waar mag je vanuit die waarheid handelen? En wanneer dat niet mag, is dat dan een schending van dat recht op je eigen waarheid?quote:
[..]
Jazeker.
En dat geldt dan voor iedereen he
Wat een onduidelijke vraag.quote:
[..]
Ik weet niet of het een devotie is. Is het geloof in het verhaal uit de krant dat ook?
Ze winden zich op als blijkt dat anderen die mening niet delen, omdat die zorgen dat het bedrog in stand blijft. Blijkbaar is het ernstig.quote:Misschien is het gewoon een mening die sommige mensen op een forum willen delen. Ik begrijp niet waarom die mening er voor zou moeten zorgen dat je maar van alles onderneemt om hem onder de aandacht te brengen zoals je impliceerde.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik doel meer op het eerste gedeelte van je vraag: recht op een eigen mening.quote:
[..]
Recht op een eigen waarheid bedoel je? Interessant. Tot waar mag je vanuit die waarheid handelen? En wanneer dat niet mag, is dat dan een schending van dat recht op je eigen waarheid?
Ja.quote:
[..]
Wacht maar tot mensen van mening zijn dat negers, Joden, vrouwen of homo's het kwaad in de wereld zijn. Dan is het allemaal schandalig dit dat.
Hoort bij het recht op een eigen mening ook het recht op een eigen waarheid?
Maar je kan toch ook meningen aan de kaak stellen zonder de persoon er achter weg te zetten als bijv een geestesziek iemand?
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Er zijn altijd wel mensen die een dergelijke mening hebben ja, misschien kunnen ze het ook nog onderbouwen ook. Maar de waarheid is wat de meerderheid vandaag vind.quote:
[..]
Wacht maar tot mensen van mening zijn dat negers, Joden, vrouwen of homo's het kwaad in de wereld zijn. Dan is het allemaal schandalig dit dat.
Hoort bij het recht op een eigen mening ook het recht op een eigen waarheid?
The truth was in here.
Dat zou moeten kunnen idd, helaas zijn sommigen daar niet toe in staat en worden dan persoonlijk.quote:
[..]
Ja.
Maar je kan toch ook meningen aan de kaak stellen zonder de persoon er achter weg te zetten als bijv een geestesziek iemand?
Voor de vrouw in kwestie niet, maar gezien de invloed en het vertrouwen dat mensen Bush hebben gegeven zou het in zijn geval inderdaad ernstiger zijn, omdat het - naast dat het voor de vrouw in kwestie pijnlijk is - iets zegt over de aannames die heel veel mensen deden ten opzichte van Bush.quote:
[..]
Dus als ik ergens in een hoekje een vrouw mishandel, dan is dan minder erg dan wanneer George Bush dat tijdens een receptie doet in een van de gangen van het Witte Huis?
En waarom zou jij dan niet accepteren dat iemand anders die mensen naïef vindt? Is het nou zou moeilijk om die mening in zijn waarde te laten en te accepteren dat mensen die mening hebben?quote:
[..]
Dat iemand de complotten niet gelooft is niet naief of dom, maar simpelweg het hebben van een andere mening/opvatting. Is het nou echt zo moeilijk om mensen met een andere mening dan de jouwe in hun waarde te laten en te accepteren dat ze die mening hebben?
Waarom mag hij niet van mening zijn dat jij geen hersencellen hebt?quote:
[..]
Kun jij nog een beetje beschaafd reageren of zit dat er niet in?
Nee, ik ben het niet eens met je, en ja, dat mag ik zeggen. Net zoals jij dat mag zeggen zonder referenties naar eventueel afwezige hersencellen.
quote:
[..]
Waarom mag hij niet van mening zijn dat jij geen hersencellen hebt?
Hij mag zoveel menen als ie wil, zolang ie maar niet topics vervuilt met zijn gefrust.quote:
[..]
Waarom mag hij niet van mening zijn dat jij geen hersencellen hebt?
quote:
Iederéén had volgens jou toch recht op een mening?
Eerst blij met de politiek-correcte vlag zwaaien en dan huilen als iemand van zijn door jouw verdedigde recht gebruik maakt?
Wat zie ik hier over het hoofd?
Puint is, Tietkip en lavender en dat soort trollen vinden de officiele verklaring van de Amerikaanse overheid aangaande 9/11 imperisch en niks dan de waarheid. Terwijl het verhaal rammelt aan alle kanten en opzich niets meer dan een theorie zelf is. Zoiets als "wij van wc eend zeggend dat wc eend het beste is en niet anders". Van deze mensen zakt de moed je in de schoenen en zie je de wereld opeens heel somber.quote:
[..]
Recht op een eigen waarheid bedoel je? Interessant. Tot waar mag je vanuit die waarheid handelen? En wanneer dat niet mag, is dat dan een schending van dat recht op je eigen waarheid?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ja nou! ik troll er wat op los hierquote:
[..]
Puint is, Tietkip en lavender en dat soort trollen vinden de officiele verklaring van de Amerikaanse overheid aangaande 9/11 imperisch en niks dan de waarheid. Terwijl het verhaal rammelt aan alle kanten en opzich niets meer dan een theorie zelf is. Zoiets als "wij van wc eend zeggend dat wc eend het beste is en niet anders". Van deze mensen zakt de moed je in de schoenen en zie je de wereld opeens heel somber.
quote:Op zaterdag 9 juni 2012 19:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja nou! ik troll er wat op los hier
Het moet idd niet veel gekker worden...
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Richt jij je in je wanhopige streven naar sex inmiddels op tienjarigen? Zo ja, dan zijn je woordgrappen heel geschikt.quote:
[..]
Puint is, Tietkip en lavender en dat soort trollen vinden de officiele verklaring van de Amerikaanse overheid aangaande 9/11 imperisch en niks dan de waarheid. Terwijl het verhaal rammelt aan alle kanten en opzich niets meer dan een theorie zelf is. Zoiets als "wij van wc eend zeggend dat wc eend het beste is en niet anders". Van deze mensen zakt de moed je in de schoenen en zie je de wereld opeens heel somber.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik ben namelijk wel een etter.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Emperisch bedoelde ik.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Waarom wordt jouw wereld opeens heel somber als mensen het niet eens zijn met jouw mening? Dat begrijp ik niet. Als het jouw mening is heeft een ander daar toch geen invloed op?quote:
[..]
Puint is, Tietkip en lavender en dat soort trollen vinden de officiele verklaring van de Amerikaanse overheid aangaande 9/11 imperisch en niks dan de waarheid. Terwijl het verhaal rammelt aan alle kanten en opzich niets meer dan een theorie zelf is. Zoiets als "wij van wc eend zeggend dat wc eend het beste is en niet anders". Van deze mensen zakt de moed je in de schoenen en zie je de wereld opeens heel somber.
Wat mij verbaast is de kronkels waarin mensen die geloven in een andere gang van zaken tijdens 9/11 zich draaien om het maar zoveel mogelijk van de officiele versie af te laten wijken.
En ik vind het niet netjes om persoonlijk te worden en je dan te verlagen door mensen uit te schelden .
Dat maakt het een stuk duidelijker.quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Vergeet niet dat Schenkstroop het moeilijk heeft. Veel moeilijker dan de zwarte Amerikanen die zich in de jaren vijftig verzetten tegen het blanke racisme in dat land.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nee, er staan goede argumenten in en de debunkers maken zichzelf belachelijk. Té gek!quote:Op zaterdag 9 juni 2012 23:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit topic gaat nergens meer over. Sluit het gewoon.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Hij bedoelt dat het allang niet meer over 9/11, maar over zaken die ook via DM kunnen!quote:
[..]
Nee, er staan goede argumenten in en de debunkers maken zichzelf belachelijk. Té gek!
En die schenkstroop moet helemaal ophouden... Met zijn zooi die al 8 jaar lang uitgekauwd is en volop ontkracht op alle fronten. Sockpuppet schenk 
De verschil van mening wat voortkomt uit het feit dat debunkers alleen makkelijk de officiele verklaringen nakotsen en daar nooit een vuiltje in zien. Versus "the truthers' die de zaken via alternatieve invalshoeken willen bekijken, maar doch consequent worden weggezet als gek/dom/ziek etcetera. Dit is en blijft een onlosmakelijk onderdeel (helaas) wanneer je praat over complot-theorieën. En daarom erg in lijn met het onderwerp in dit topic.quote:
[..]
Hij bedoelt dat het allang niet meer over 9/11, maar over zaken die ook via DM kunnen!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
"De verschil van mening".... Dat zegt al genoeg over je.quote:
[..]
De verschil van mening wat voortkomt uit het feit dat debunkers alleen makkelijk de officiele verklaringen nakotsen en daar nooit een vuiltje in zien. Versus "the truthers' die de zaken via alternatieve invalshoeken willen bekijken, maar doch consequent worden weggezet als gek/dom/ziek etcetera. Dit is en blijft een onlosmakelijk onderdeel (helaas) wanneer je praat over complot-theorieën. En daarom erg in lijn met het onderwerp in dit topic.
daar maak je maar een apart topic over in BNWquote:
[..]
De verschil van mening wat voortkomt uit het feit dat debunkers alleen makkelijk de officiele verklaringen nakotsen en daar nooit een vuiltje in zien. Versus "the truthers' die de zaken via alternatieve invalshoeken willen bekijken, maar doch consequent worden weggezet als gek/dom/ziek etcetera. Dit is en blijft een onlosmakelijk onderdeel (helaas) wanneer je praat over complot-theorieën. En daarom erg in lijn met het onderwerp in dit topic.
Dit is inderdaad ook trollen.quote:
[..]
Richt jij je in je wanhopige streven naar sex inmiddels op tienjarigen? Zo ja, dan zijn je woordgrappen heel geschikt.
The truth was in here.
Wait what? Goede argumenten? Waar dan?quote:
[..]
Nee, er staan goede argumenten in en de debunkers maken zichzelf belachelijk. Té gek!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zie mezelf als een zeer open minded persoon en laat iedereen in zijn waarde, maar als iemand zich serieus verdiept heeft in 911 en toch de originele conspiracy theorie (met die 19 kapers en man met baard in grot) voor waarheid aanneemt, dan beschouw ik diegene als geestelijk gehandicapt.
Je hoeft geen Einstein te zijn om tot de conclusie te kunnen komen dat het bestaan van de paashaas aannemelijker is dan het officiële lulverhaal over 911.
Je hoeft geen Einstein te zijn om tot de conclusie te kunnen komen dat het bestaan van de paashaas aannemelijker is dan het officiële lulverhaal over 911.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Oogkleppen weer opgezet?quote:
[..]
Wait what? Goede argumenten? Waar dan?
Blijkbaarquote:
Op 
Ik zie dezelfde onzin langskomen die al jaren lang langs komt, en zelfs daarvan maar 2 of 3 dingen (gebouwen zonder weerstand neergaan bijv). Nou niet echt wat ik een topic vol goede argumenten noem.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat "vol goede argumenten" maak je er nu zelf van.quote:
[..]
Blijkbaar
Maar ik heb ook jou her en der twijfels zien uiten, plus dat ik me argumenten en stellingen kan bedenken waar weinig tot geen reacties op kwamen. Soms lijk je het doen voorkomen alsof je volledig achter het officiele verhaal staat, door je zeer korte reacties als kritiek op argumenten en stellingen van anderen. Nuance ontbreekt, inclusief je eigen visie op de zaken en dat maakt samen met de minachtende toon dat mensen je verkeerd begrijpen. Jammer, want volgens mij post je hier niet alleen om je intellectuele ego op te krikken, maar ook omdat je zelf enigszins reactionair denkt. Sowieso in je werk/onderzoek, maar ik denk ook wel een een selecte groep BNW-onderwerpen.
Overigens staat helaas relatief weinig inhoudelijks in deze reeks, omdat mensen zo snel vervallen in persoonlijke aanvallen en zijlingse discussies als op de afgelopen twee pagina's. Aparte topics voor verschillende 9/11-theorieën hadden denk ik handiger geweest, maar doordachte reacties uiteraard het best.
Op National Geographic wordt 9/11 ook tot in den treure herhaalt. Nu weer een documantaire.
Wat een propaganda.......
Wat een propaganda.......
Ik zal tien keer het gedicht van Auke de Leeuw overschrijven bij wijze van boetedoening.quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Gelukkig hoef je het standpunt van de tegenstander niet te vervormen om hem voor geestelijk gehandicapt uit te kunnen maken.quote:
Ik zie mezelf als een zeer open minded persoon en laat iedereen in zijn waarde, maar als iemand zich serieus verdiept heeft in 911 en toch de originele conspiracy theorie (met die 19 kapers en man met baard in grot) voor waarheid aanneemt, dan beschouw ik diegene als geestelijk gehandicapt.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat is ook de kracht van herhaling he.. op den duur is het alsof je er zelf bent bijgeweest zo goed ken je alle beelden.quote:
Op National Geographic wordt 9/11 ook tot in den treure herhaalt. Nu weer een documantaire.
Wat een propaganda.......
The truth was in here.
En kunnen de beelden van hen die er daadwerkelijk bij waren op de achtergrond geraken.quote:
[..]
Dat is ook de kracht van herhaling he.. op den duur is het alsof je er zelf bent bijgeweest zo goed ken je alle beelden.
Dit inderdaad..quote:
Ik zie mezelf als een zeer open minded persoon en laat iedereen in zijn waarde, maar als iemand zich serieus verdiept heeft in 911 en toch de originele conspiracy theorie (met die 19 kapers en man met baard in grot) voor waarheid aanneemt, dan beschouw ik diegene als geestelijk gehandicapt.
Je hoeft geen Einstein te zijn om tot de conclusie te kunnen komen dat het bestaan van de paashaas aannemelijker is dan het officiële lulverhaal over 911.
Moeilijk he, mensen met een andere opvatting in hun waarde te laten...quote:
Ik zie mezelf als een zeer open minded persoon en laat iedereen in zijn waarde, maar als iemand zich serieus verdiept heeft in 911 en toch de originele conspiracy theorie (met die 19 kapers en man met baard in grot) voor waarheid aanneemt, dan beschouw ik diegene als geestelijk gehandicapt.
Je hoeft geen Einstein te zijn om tot de conclusie te kunnen komen dat het bestaan van de paashaas aannemelijker is dan het officiële lulverhaal over 911.
Als dit soort kwalificaties nou eens achterwege worden gelaten, krijgen we misschien een betere discussie. Zou een verademing zijn.
Maar goed, laat maar hangen. Topic gaat nergens meer over.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Willen alle geestelijk gehandicapten en geestelijk niet-gehandicapten weer op een neutrale manier over 9/11 discussieren?
Namens de lezers, de reageerders en uw geliefde moderator: vriendelijk bedankt!
Namens de lezers, de reageerders en uw geliefde moderator: vriendelijk bedankt!
Goed.
Waarom gebruikt men in de demolition-wereld dan geen vleigtuigen om gebouwen neertehalen moet je je afvragen. 9/11 heeft namelijk bewezen dat wanneer men een vliegtuig in een gebouw laat vliegen. Het gebouw enkel uren erna gewoon volledig verpulvert tot betonstof en inmekaar klapt in zijn eigen footprint. Scheelt weken voorbereiding. Scheelt tonnen explosieven!
Holy shit eureka!
Waarom gebruikt men in de demolition-wereld dan geen vleigtuigen om gebouwen neertehalen moet je je afvragen. 9/11 heeft namelijk bewezen dat wanneer men een vliegtuig in een gebouw laat vliegen. Het gebouw enkel uren erna gewoon volledig verpulvert tot betonstof en inmekaar klapt in zijn eigen footprint. Scheelt weken voorbereiding. Scheelt tonnen explosieven!
Holy shit eureka!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Oja!
En en als je dus twee gebouwen naast mekaar hebt staan he. En die hebben elk al een vliegtuig gehad. Maar er staat nog een derde gebouw in de buurt en die moet ook neer. Hey fuggit absolutely No need for a third plane dumbass! It will automagically collapse just like the other two buildings!!!
Yay!
Einstein kind sir pls splain this
En en als je dus twee gebouwen naast mekaar hebt staan he. En die hebben elk al een vliegtuig gehad. Maar er staat nog een derde gebouw in de buurt en die moet ook neer. Hey fuggit absolutely No need for a third plane dumbass! It will automagically collapse just like the other two buildings!!!
Yay!
Einstein kind sir pls splain this
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Omdat TNT goedkoper is.quote:
Goed.
Waarom gebruikt men in de demolition-wereld dan geen vleigtuigen om gebouwen neertehalen moet je je afvragen. 9/11 heeft namelijk bewezen dat wanneer men een vliegtuig in een gebouw laat vliegen. Het gebouw enkel uren erna gewoon volledig verpulvert tot betonstof en inmekaar klapt in zijn eigen footprint. Scheelt weken voorbereiding. Scheelt tonnen explosieven!
Holy shit eureka!
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Zou het duurder zijn om een paar hectoliters kerosine in een gebouw tot ontploffing te brengen?quote:
Of je laat ze op een gebouw als het pentagon af vliegen. Dat is een mooie manier om van oude vliegtuigen af te komen... het vliegtuig verdwijnt gewoon.quote:
Goed.
Waarom gebruikt men in de demolition-wereld dan geen vleigtuigen om gebouwen neertehalen moet je je afvragen. 9/11 heeft namelijk bewezen dat wanneer men een vliegtuig in een gebouw laat vliegen. Het gebouw enkel uren erna gewoon volledig verpulvert tot betonstof en inmekaar klapt in zijn eigen footprint. Scheelt weken voorbereiding. Scheelt tonnen explosieven!
Holy shit eureka!
Waarom haal je niet het allerminst neutrale oordeel ''geestelijk gehandicapt'' weg?quote:Op zondag 10 juni 2012 16:41 schreef Gray het volgende:
Willen alle geestelijk gehandicapten en geestelijk niet-gehandicapten weer op een neutrale manier over 9/11 discussieren?
Namens de lezers, de reageerders en uw geliefde moderator: vriendelijk bedankt!
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ahja, volledig in de footprint he? Daarom was er zeker ook voor al die miljarden aan schade aan omringende gebouwen. Daarom zijn ze natuurlijk zo lang bezig geweest om al het handig tot stof verpulverde puin op te ruimen. Daarom ging wtc7 al zo scheef dat de penthouse er af lazerde. Duidelijkquote:
Goed.
Waarom gebruikt men in de demolition-wereld dan geen vleigtuigen om gebouwen neertehalen moet je je afvragen. 9/11 heeft namelijk bewezen dat wanneer men een vliegtuig in een gebouw laat vliegen. Het gebouw enkel uren erna gewoon volledig verpulvert tot betonstof en inmekaar klapt in zijn eigen footprint. Scheelt weken voorbereiding. Scheelt tonnen explosieven!
Holy shit eureka!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Had je deze vraag over moderatie gesteld het het feedback-topic, waar het hoort, dan had ik het beantwoord.quote:
[..]
Waarom haal je niet het allerminst neutrale oordeel ''geestelijk gehandicapt'' weg?
quote:
[..]
Ahja, volledig in de footprint he? Daarom was er zeker ook voor al die miljarden aan schade aan omringende gebouwen. Daarom zijn ze natuurlijk zo lang bezig geweest om al het handig tot stof verpulverde puin op te ruimen. Daarom ging wtc7 al zo scheef dat de penthouse er af lazerde. Duidelijk
Welk penthouse spreek jij van?
Heb ik in het officiële rapport niets over gelezen, maar misschien heb ik dat net gemist. Wat is je bron?
Brandt toch niet heet genoeg.quote:
[..]
Zou het duurder zijn om een paar hectoliters kerosine in een gebouw tot ontploffing te brengen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
[ afbeelding ]
Welk penthouse spreek jij van?
Heb ik in het officiële rapport niets over gelezen, maar misschien heb ik dat net gemist. Wat is je bron?
Er staat helemaal niks over wtc 7 in het officiële rapport.
Ik dacht dat er wel wat in stond, inclusief verwijzing naar het aparte rapport voor WTC 7.quote:
[..]
Dan ben ik het niet tegen gekomenquote:
[..]
Ik dacht dat er wel wat in stond, inclusief verwijzing naar het aparte rapport voor WTC 7.
Ik zal het nog eens doorbladeren.
9/11 levert twee samenzweringstheorieen op, de een van negentien kapers die vliegtuigen in de torens en het Pentagon boorden, de andere de inside job/staatsterreur theorie. Je moet dus beiden tot op de bodem uitzoeken wil je achter de waarheid komen.
Complotdenken is een, een complot oplossen via forenschische wetenschap en feiten is twee, dit laatste wordt dus vooral niet gedaan door de overheden, dit maakt hen verdacht.
Complotdenken is een, een complot oplossen via forenschische wetenschap en feiten is twee, dit laatste wordt dus vooral niet gedaan door de overheden, dit maakt hen verdacht.
Dit is gewoon hetzelfde als Robert M. (ik noem maar iets) die zijn eigen zaak zou onderzoeken, en zou zeggen dat hij onschuldig is, en dat men dat maar klakkeloos aanneemt.quote:
9/11 levert twee samenzweringstheorieen op, de een van negentien kapers die vliegtuigen in de torens en het Pentagon boorden, de andere de inside job/staatsterreur theorie. Je moet dus beiden tot op de bodem uitzoeken wil je achter de waarheid komen.
Complotdenken is een, een complot oplossen via forenschische wetenschap en feiten is twee, dit laatste wordt dus vooral niet gedaan door de overheden, dit maakt hen verdacht.
En ze beheersen de media, dus ze kunnen ook nog eens bepalen wat er wel of niet bekend wordt. Je zou bijna respect voor die daders krijgen voor hoe ze het allemaal uitgedacht hebben, ware het niet dat het zulke verstrekkende gevolgen heeft.
Misschien is deze al eerder gepost, weet ik eigenlijk niet. In 5 min het complot uitgelegd:
beetje irritante stem, dat wel.
beetje irritante stem, dat wel.
Over WTC 7 staat in het commission vodje helemaal niets. De afbakening deed het 'm.quote:
[..]
Ik dacht dat er wel wat in stond, inclusief verwijzing naar het aparte rapport voor WTC 7.
Toch vind ik dat wel vreemd vooral omdat WTC7 (23e verdieping) het emergency HQ was voor de burgemeester van NY. Waarom functioneerde dat niet, waarom was de plek niet goed (heet hangijzer voor 9-11), wat er tijdens de ramp in WTC 7 gebeurde, etc.
Dat valt dan toch wel in het kader van het commission report, maar echt...geen woord.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dit vind ik misschien wel een van de beste lezingen die ik gezien heb. Hij (Mike Ruppert) is een ex-rechercheur en hij laat zien hoe 11 september verbonden is met de 'economische crisis' en met CIA drugssmokkel en olie.
Het gaat niet specifiek over 11 september, maar het laat maar weer eens zien hoe erg de VS tot op het bot verrot is. (Iets wat veel mensen maar niet tot zich door willen laten dringen). Dat het gewoon een totalitaire politiestaat is.
Echt een aanrader.
Het gaat niet specifiek over 11 september, maar het laat maar weer eens zien hoe erg de VS tot op het bot verrot is. (Iets wat veel mensen maar niet tot zich door willen laten dringen). Dat het gewoon een totalitaire politiestaat is.
Echt een aanrader.
Het officiële verhaal is inderdaad onzin. Net zo aannemelijk als het boek "Nijntje In De Dierentuin".quote:
Dit is allemaal onzin. Vraag maar aan Helpmefok.
Ik heb anders scenario's gelezen hier waarbij Nijntje wit weg zou trekkenquote:
[..]
Het officiële verhaal is inderdaad onzin. Net zo aannemelijk als het boek "Nijntje In De Dierentuin".
Nijntje is wit.quote:
[..]
Ik heb anders scenario's gelezen hier waarbij Nijntje wit weg zou trekken
Some very interesting discussion (and witty remarks) regarding the possiblity that much of the 911 TV footage is fake ,made in studios with actors before 911 and then broadcast as ‘live’.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=18&t=1297
9/11 'Wounded survivors'
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=18&t=1297
9/11 'Wounded survivors'
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het lijkt dat er is sommige interessante ontwikkelingen met die 911 saga.....
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=17&t=807&start=465
"Brian S Staveley I think he does a very good job, of talking about what happened on 9/11… EG The fake footage, The Non victims….
He does quite well in getting the news out and looks like he is gaining quite an audience… About a fortnight ago some one who said that they were on ground zero after the towers collapsed had heard through a mutual friend that of about Brian’s claim No-one died on 9/11… And this person named Nick from New York (who lives about 45 mins from Ground zero ) challenged Brian because he said he was down there and had seen people down there covered in dust.
They got talking and a week later Brian invited him on the show… Now Nick clearly states he never had any idea of any conspiracy Stuff before talking with Brian... and amazingly enough he agrees with what resonates with this forum. His account of what went on on 9/11 also corroborates with what the forum is saying.
Yes I did listen to the interview and I do have a strong feeling Nick is legit…. I wouldn’t bother posting it up if it sounded Bullshit... Simon (and others I really want you to listen to the interview with Nick) it’s stuff you have been saying for years… Movie sets, Stage Lighting, like a movie,"
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=17&t=807&start=465
"Brian S Staveley I think he does a very good job, of talking about what happened on 9/11… EG The fake footage, The Non victims….
He does quite well in getting the news out and looks like he is gaining quite an audience… About a fortnight ago some one who said that they were on ground zero after the towers collapsed had heard through a mutual friend that of about Brian’s claim No-one died on 9/11… And this person named Nick from New York (who lives about 45 mins from Ground zero ) challenged Brian because he said he was down there and had seen people down there covered in dust.
They got talking and a week later Brian invited him on the show… Now Nick clearly states he never had any idea of any conspiracy Stuff before talking with Brian... and amazingly enough he agrees with what resonates with this forum. His account of what went on on 9/11 also corroborates with what the forum is saying.
Yes I did listen to the interview and I do have a strong feeling Nick is legit…. I wouldn’t bother posting it up if it sounded Bullshit... Simon (and others I really want you to listen to the interview with Nick) it’s stuff you have been saying for years… Movie sets, Stage Lighting, like a movie,"
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nog fans van Clinton hier?
Titel zegt Illuminati, maar gaat over Bin Laden en 9/11 en zelfs Somalië. Plus media-mind control.
Titel zegt Illuminati, maar gaat over Bin Laden en 9/11 en zelfs Somalië. Plus media-mind control.
Ik vind het verhaal van deze CIA whistleblower (die zelf door de patriot act 10 jaar heeft vastgezeten omdat ze te veel wist) toch met stip de beste eye-opener als het om 9/11 gaat...talking about insiders...
En het is ook wel interessant om te zien hoe YouTube steeds het aantal views wijzigt.
En het is ook wel interessant om te zien hoe YouTube steeds het aantal views wijzigt.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Nu wordt Iran er ook nog even bij betrokken...
http://www.nu.nl/buitenla(...)g-911-toegekend.html
Dat er nog persbureaus zijn die die onzin serieus nemen Ongelofelijk..
Ook mooi dat de "echtgenoot van één van de piloten" een eiser is in die zaak..
http://www.nu.nl/buitenla(...)g-911-toegekend.html
Dat er nog persbureaus zijn die die onzin serieus nemen
Ongelofelijk..Ook mooi dat de "echtgenoot van één van de piloten" een eiser is in die zaak..
9/11 heeft te veel 'toevalligheden' en plausibele gebeurtenissen en argumentatie om klakkeloos het officiële verhaal te geloven. Zolang de werkelijke toedracht voor een deel giswerk blijft is de discussie nu logischerwijs nog steeds gaande.
Ideas are more powerful than guns. We would not let our enemies have guns, why should we let them have ideas?
WTH?quote:
Nu wordt Iran er ook nog even bij betrokken...
http://www.nu.nl/buitenla(...)g-911-toegekend.html
Dat er nog persbureaus zijn die die onzin serieus nemen
Ook mooi dat de "echtgenoot van één van de piloten" een eiser is in die zaak..
Tsja.. ik vind dit ook bizar. Men ging in oorlog met afganistan, en toen irak om die aanslagen. En nu beschuldigen ze Iran ervan?!??!quote:
Op Nou, van de "zeven landen in vijf jaar" (6:40) hebben ze de eerste zes al netjes afgewerkt..
irak
syria
lebanon
libya
somalia
sudan
En nu is het m.i. de beurt aan Iran.
Mooi motief om die aanslagen uit te voeren hoor. Dat is het wel waard om 2, met asbest gevulde torens neer te halen.
Hier nog een vreemd verhaal dat kan worden toegevoegd aan het lijstje van toevalligheden:
[9/11] Het Duistere verleden van Nina Brink
[9/11] Het Duistere verleden van Nina Brink
Heb laatst de biografie van deze mevrouw gelezen. Poe poe, pittige tante.quote:
Hier nog een vreemd verhaal dat kan worden toegevoegd aan het lijstje van toevalligheden:
[9/11] Het Duistere verleden van Nina Brink
10 jaar geleden, toen ik nog studeerde en zo af toe eens een jointje met vrienden opstak wezen zij op en de 9-11 conspracy theoriën en de illuminati. Dat we zo af en toe eens een jointje opstaken wil niet zeggen dat we lui waren, maar dat we open-minded waren b.t.w...
Dat 9-11 een inside job was wilde ik nog wel geloven, maar de illuminati ging mij toch echt een stapje te ver...
Nu 10 jaar verder, zittend als een slaaf achter mijn bureautje en geketend aan de bank middels mijn hypotheek begin ik toch eindelijk langzaam in te zien dat er wellicht veel meer aan de hand is dan ik ooit onder ogen hebben durven zien...
oke, i admit.. i'm a full blown conspiracy nuttcase.
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds!
-bob marley-
Dat 9-11 een inside job was wilde ik nog wel geloven, maar de illuminati ging mij toch echt een stapje te ver...
Nu 10 jaar verder, zittend als een slaaf achter mijn bureautje en geketend aan de bank middels mijn hypotheek begin ik toch eindelijk langzaam in te zien dat er wellicht veel meer aan de hand is dan ik ooit onder ogen hebben durven zien...
oke, i admit.. i'm a full blown conspiracy nuttcase.
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds!
-bob marley-
Gelukkig maar. Maar waar had je die joint dan nog voor nodig?quote:
Dat we zo af en toe eens een jointje opstaken wil niet zeggen dat we lui waren, maar dat we open-minded waren b.t.w...
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Daar is niets mis mee. Denk je trouwens dat Bob Marley een volgeling zou zijn geweest van Alex Jones?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
die heeft echt een joint nodig, wat hij is de laatste week weer vet aan het ranten!quote:Op donderdag 9 augustus 2012 00:00 schreef TitusPullo het volgende:
Daar is niets mis mee. Denk je trouwens dat Bob Marley een volgeling zou zijn geweest van Alex Jones?
IMO Alex Jones is controlled opposition. Ik denk dat Bob Marley was te slim om iemand zoiets te volgen.quote:
Daar is niets mis mee. Denk je trouwens dat Bob Marley een volgeling zou zijn geweest van Alex Jones?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
http://rt.com/usa/news/chesterfield-veteran-facebook-arrest-106/quote:Facebook posts land Marine vet in mental ward?
US police reportedly detained a Marine Corps veteran in a mental hospital over Facebook posts, triggering outrage in the online community. Brandon J. Raub claimed the FBI was concerned about his "calling for the arrest of government officials."
Raub, 26, is now being held in the John Randolph Behavioral Health psychiatric ward. In an online interview with local media, Raub’s mother reported that her son’s hearing is due to take place later on Monday. Raub claimed in a phone interview that he was brought to the ward against his will.
(...)
Raub posted Facebook messages that suggested that the US government was behind the 9/11 attacks, and signed a petition to re-open the investigation into the terrorist act.
Hij is is/wordt weer vrij gelaten, volgens dit bericht: http://wtvr.com/2012/08/2(...)arine-veteran-freed/
Waarom de massa CT rond 9-11 afwijst:
quote:The Psychology of Mass Denial: 9/11 Truth and Cognitive Dissonance
http://www.disinfo.com/20(...)ognitive-dissonance/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
ja ok. er bestaan door 9/11 ook een heleboel complot ontkenners.quote:
Toen gebouw WTC 7 werd neergehaald op dezelfde dag in de namiddag.quote:Wanneer en hoe heb je tot het conclusie gekomen dat er iets verschrikkelijk verkeerd is van het officiele 911 verhaal?
40 minuten voor de mensen die denken dat het vliegtuigen waren.
Tevens zou ik ook de andere videos van dit kanaal bekijken, over onderwerpen zoals False Awakening
Dat werkt dan natuurlijk beide kanten op.quote:
Waarom de massa CT rond 9-11 afwijst:
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, (nog) niet.quote:
[..]
Dat werkt dan natuurlijk beide kanten op.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
wooot, dat stukje op 27 minuten is nieuw voor me.quote:
40 minuten voor de mensen die denken dat het vliegtuigen waren.
Tevens zou ik ook de andere videos van dit kanaal bekijken, over onderwerpen zoals False Awakening
Hebben de debunkers daar 'n verklaring voor ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Alle vliegtuigen zijn er in bewerkt, ze hebben gewoon slordigheids foutjes gemaakt.quote:
[..]
wooot, dat stukje op 27 minuten is nieuw voor me.
Hebben de debunkers daar 'n verklaring voor ?
ik vond al appart hoe de beide torens in storte en toen gebouw 7 instorte was de druppel.quote:
[..]
ja ok. er bestaan door 9/11 ook een heleboel complot ontkenners.
[..]
Toen gebouw WTC 7 werd neergehaald op dezelfde dag in de namiddag.
het comentaar wat er bij geleverd werd ook heb vaak controled demolition horen vallen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
misschien... wat ik raar vind zijn de duizenden en duizenden verklaringen van New Yorkers.quote:
[..]
Alle vliegtuigen zijn er in bewerkt, ze hebben gewoon slordigheids foutjes gemaakt.
die de vliegtuigen hebben gezien
Er staat nog een vraag voor u open!!
Heb jij daar bronnen voor dan ?quote:
[..]
misschien... wat ik raar vind zijn de duizenden en duizenden verklaringen van New Yorkers.
die de vliegtuigen hebben gezien
Die NYers herhalen misschien wel wat anderen zeggen of op tv zagen.
Genoeg verklaringen on the record van mensen die geen vliegtuig zagen ( o.a. veel tv verslaggevers) of iets wat geen Boeing was, of niet kloppende veel te gedetailleerde verklaringen.. Dat mensen 'n vliegtuig zagen is toch niet raar ? Het is imho veel raarder dat zovelen dit niet zagen, of iets geheel anders.
v.b. en:
http://www.911research.dsl.pipex.com/ggua175/witness/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
