En daarom is 9/11 ook zo briljant. Je kunt het altijd hierop terugvoeren. De tv beelden... die laten echter zien wat er "echt" is gebeurd. Dus ja... Wat jij wel of niet dacht te hebben gezien is dan ineens niet meer belangrijk.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, die had ik gezien, en dan nog denk ik dat als er zoiets gebeurt iedereen anders reageert. Je ziet het al bij getuigen van een ongeluk, als je 10 getuigen hebt zitten er vaak grote verschillen in de getuigenissen.
Het grote punt is de VS heeft vaker gelogen. En dat hele officiele verklaring over 9/11 is ook maar theorie.quote:Op zondag 3 juni 2012 22:15 schreef Fiddlergurl het volgende:
Gray: Ik voel me niet aangevallen of beledigd. Ik geloof het verhaal ook niet zoals het ons is verteld, maar dat maakt hier niet uit. Er zit een verschil tussen argusogen en direct afschepen met: dat is toch onzin.
Over die douane: dat zat er in ja. Ook nog wat andere goeie punten waar onderzoek naar is gedaan, maar dat is toch allemaal msm dus ga ik mezelf de moeite besparen en niet alles hier uitleggen.
20 jaar is best lang, maar uiteindelijk krijgen ze hun zin.quote:Op donderdag 7 juni 2012 19:44 schreef Schenkstroop het volgende:
"Today, Americans would be outraged if UN troops entered Los Angeles to restore order; tomorrow, they will be grateful. This is especially true if they were told there was an outside threat from beyond, whether real or promulgated, that threatened our very existence. [u]It is then that all people of the world will plead with world leaders to deliver them from this evil....individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well-being granted to them by their world government."
Henry Kissinger @Bilderberg 1992
“We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order.”
David Rockefeller
Dat is het zeker.quote:Op zondag 3 juni 2012 21:44 schreef THEFXR het volgende:
Laatste post uit vorige topic als reactie op Lavenderr:
[..]
En daarom is 9/11 ook zo briljant. Je kunt het altijd hierop terugvoeren. De tv beelden... die laten echter zien wat er "echt" is gebeurd. Dus ja... Wat jij wel of niet dacht te hebben gezien is dan ineens niet meer belangrijk.
De televisie is een krachtig wapen.
3.Telefoons werkt niet nu vanuit vleigtuigen....10 jaar geleden ook niet.quote:Op zondag 3 juni 2012 23:03 schreef Schenkstroop het volgende:
1. geen weerstand (van verdieping op verdieping op verdieping) tijdens het ineenstorten van torens 1,2,7.
2. Al het beton verpulverd tot betonstof (wat voor energie doet dit. bij een natuurlijke implosie van een gebouw zie je dit niet en blijven er betonbrokken over al was het icm. demolition)
Uit welke videobeelden heeft hij die uitspraken?quote:Op maandag 4 juni 2012 18:16 schreef Green1 het volgende:
Deze uitspraak zou toch wel een onderzoek rechtvaardigen, lijkt me zo:
quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Uit welke videobeelden heeft hij die uitspraken?
Vertaald:quote:I heard it repeatedly after the '93 world trade center bombing. By saying they didn't kill enough people. It wasn't said by militants, it was said by FBI-agents. They didn't say it because they wanted more blood. But they understood it would take more blood in order to get the government to react.
And now I'm hearing other FBI and other officials say to me: "Steve, we're gonna need another 9/11"
quote:Ik hoorde het bij herhaling na de '93 World Trade Center aanslag. Door te zeggen dat ze niet genoeg mensen hadden vermoord. Het werd niet gezegd door militanten, het werd gezegd door FBI-agenten. Ze zeiden het niet omdat ze wilde bloed wilden zien. Maar ze begrepen dat er meer bloed nodig zou zijn om de regering om te laten reageren.
En nu hoor ik andere FBI en andere ambtenaren zeggen tegen mij: "Steve, we gaan een andere 9/11 nodig hebben"
'it was said by FBI-agents' dat is toch vaag?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:16 schreef Green1 het volgende:
Ik heb de betreffende quote even opgeschreven:
[..]
Vertaald:
[..]
Klein beetje maar...quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'it was said by FBI-agents' dat is toch vaag?
"It was Al Qaeda they hate our freedom, said US-government". Dat is toch ook zoiets vaags. Afgezien dat je het waarschijnlijk erg aannemelijk vindt klinken?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'it was said by FBI-agents' dat is toch vaag?
voor mij was het op tweevandaag met daan de witquote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:01 schreef Tingo het volgende:
Ik heb 'n vraagje aan die complot denkers:)
Wanneer en hoe heb je tot het conclusie gekomen dat er iets verschrikkelijk verkeerd is van het officiele 911 verhaal?
Voor mij was t rondom 6 jaar geleden toen ik had wat gelezen op Rense.Toen dacht ik ook dat het te gek voor woorden was maar...
Niet echt 1 ding. Het is meer gewoon de grote hoeveelheid tegenstrijdigheden, en toevalligheden. En de manier waarop de VS al het onderzoek heeft tegen gewerkt.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 14:01 schreef Tingo het volgende:
Ik heb 'n vraagje aan die complot denkers:)
Wanneer en hoe heb je tot het conclusie gekomen dat er iets verschrikkelijk verkeerd is van het officiele 911 verhaal?
Voor mij was t rondom 6 jaar geleden toen ik had wat gelezen op Rense.Toen dacht ik ook dat het te gek voor woorden was maar...
Dat gaat me dan weer te ver.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:11 schreef Green1 het volgende:
[..]
Niet echt 1 ding. Het is meer gewoon de grote hoeveelheid tegenstrijdigheden, en toevalligheden. En de manier waarop de VS al het onderzoek heeft tegen gewerkt.
En de explosies die zich hebben voorgedaan onderin de torens. WTC 7. Een vliegtuig dat zogenaamd het, normaal gesproken, best beschermde luchtruim van de wereld binnen vliegt zonder uit de lucht geschoten te worden.
En dat er 4 keer op 1 dag een vliegtuig niet ge-intercept wordt. Dat intercepten is een standaard procedure. Maar op 11 september moest er ineens van alles mis gaan, 4 keer? Yeah, right.
Mensen die niet op zijn minst door hebben dat er iets mis is aan het verhaal zijn gewoon te lui om zich er in te verdiepen, of te bang om te denken dat het wel eens waar kan zijn dat de VS bestuurd wordt door mensen die net zo erg zijn als Hitler, die het tegenovergestelde dan het beste voor de wereld willen.
En wat als, zoals in The Lone Gunmen geportretteerd wordt, een groepering binnen de Amerikaanse overheid over lijken gaat om een Pax Americana te verwezenlijken?quote:
Ik heb geen roze bril op, ben nogal nuchter. Om Amerika als 'het grote kwaad' te beschouwen en zelfs te vergelijken met Hitler's praktijken gaat me veel te ver.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:15 schreef Green1 het volgende:
[..]
Dan moet je je roze brilletje eens af doen..
Nou - GW Bushs' grandad,Prescott Bush heeft miljoenen in Duitsland in die jaren dertig geinvesteerd toen die nazi party waren 'n beetje blut.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb geen roze bril op, ben nogal nuchter. Om Amerika als 'het grote kwaad' te beschouwen en zelfs te vergelijken met Hitler's praktijken gaat me veel te ver.
Dit is toch een discussie? Met diverse meningen?
Een land dat meerdere malen false flag aanslagen uitvoert om meerdere oorlogen te starten, waarbij miljoenen mensen gedood worden. Een land wat mensen zonder berechting of nu zelfs zonder verdenking oppakt en oneindig een gevangenis in kan gooien. Een land wat hun bevolking volpropt met genetisch gemodificeerd voedsel en gefluorideerd water. Waar journalisten ontslagen en/of bedreigd worden als ze de waarheid willen vertellen. Een land wat zijn eigen constitution overtreed om de burgers te intimideren.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb geen roze bril op, ben nogal nuchter. Om Amerika als 'het grote kwaad' te beschouwen en zelfs te vergelijken met Hitler's praktijken gaat me veel te ver.
Dit is toch een discussie? Met diverse meningen?
Inderdaad. Nu kan ik wel een link plaatsen, maar dat is toch allemaal niet waar.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nou - GW Bushs' grandad,Prescott Bush heeft miljoenen in Duitsland in die jaren dertig geinvesteerd toen die nazi party waren 'n beetje blut.
Prescott Bush heeft wel dus 'n deeltje van de Nazi party gesteund.....dat is geen complot theorie - dat is feit.
Nu kan ik wel vergelijkingen met een paar andere landen hier neerzetten, maar laat ik dat maar niet doen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:43 schreef Green1 het volgende:
[..]
Een land dat meerdere malen false flag aanslagen uitvoert om meerdere oorlogen te starten, waarbij miljoenen mensen gedood worden. Een land wat mensen zonder berechting of nu zelfs zonder verdenking oppakt en oneindig een gevangenis in kan gooien. Een land wat hun bevolking volpropt met genetisch gemodificeerd voedsel en gefluorideerd water. Waar journalisten ontslagen en/of bedreigd worden als ze de waarheid willen vertellen. Een land wat zijn eigen constitution overtreed om de burgers te intimideren.
Zo'n land vind ik hele enge overeenkomsten hebben met toen Hitler de baas was. Maar dat kan aan mij liggen.
Maar het zal allemaal wel niet waar zijn.
En die landen hebben ook allemaal zo'n grote invloed op de rest van de wereld?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu kan ik wel vergelijkingen met een paar andere landen hier neerzetten, maar laat ik dat maar niet doen.
Primaquote:Jouw mening, jouw idee.
Daar moet ik je gelijk in geven. Eerlijk is eerlijkquote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:01 schreef Green1 het volgende:
[..]
En die landen hebben ook allemaal zo'n grote invloed op de rest van de wereld?
[..]
Prima
Jeeejquote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar moet ik je gelijk in geven. Eerlijk is eerlijk
Dus als ik ergens in een hoekje een vrouw mishandel, dan is dan minder erg dan wanneer George Bush dat tijdens een receptie doet in een van de gangen van het Witte Huis?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 17:01 schreef Green1 het volgende:
[..]
En die landen hebben ook allemaal zo'n grote invloed op de rest van de wereld?
Het is niet alleen zijn mening/zijn idee. Het is allemaal feitelijk wat hij daar zegt.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 16:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu kan ik wel vergelijkingen met een paar andere landen hier neerzetten, maar laat ik dat maar niet doen.
Jouw mening, jouw idee.
Kan je na gaan, hoe fucked up die lui zijn...quote:Op zaterdag 9 juni 2012 00:44 schreef TitusPullo het volgende:
Mensen die overal een Joods complot vermoeden, vinden dat de Verenigde Staten overeenkomsten vertonen met het Derde Rijk. Da's op zijn minst treffend.
Dat iemand de complotten niet gelooft is niet naief of dom, maar simpelweg het hebben van een andere mening/opvatting. Is het nou echt zo moeilijk om mensen met een andere mening dan de jouwe in hun waarde te laten en te accepteren dat ze die mening hebben?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 01:49 schreef Schenkstroop het volgende:
Er lopen zoveel naïvelingen rond fok! is hier een goede afspiegeling van dit is gewoon eng! *rilt*
Dat begreep ik al welquote:Op zaterdag 9 juni 2012 01:49 schreef Schenkstroop het volgende:
Er lopen zoveel naïvelingen rond fok! is hier een goede afspiegeling van dit is gewoon eng! *rilt*
(niet jij hoor Green1, ik bedoel die titus-pollos en die andere naïeve debielen)
Dat ben ik niet met je eens. Als er zo veel dingen niet kloppen aan het officiële verhaal en je blijft het maar verdedigen, dan ben je gewoon dom en naïef.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 01:52 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Dat iemand de complotten niet gelooft is niet naief of dom, maar simpelweg het hebben van een andere mening/opvatting. Is het nou echt zo moeilijk om mensen met een andere mening dan de jouwe in hun waarde te laten en te accepteren dat ze die mening hebben?
Jij gaat uit van je eigen perceptie van dingen en als men jou daarin niet volgt dan is betreffende persoon dom en naief? Erg makkelijk, zo'n houding. Mensen hebben verschillende meningen, ik accepteer de jouwe zonder jou als persoon te veroordelen, jammer dat jij dat andersom niet kan.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 01:54 schreef Green1 het volgende:
[..]
Dat begreep ik al welIk vind deze naïviteit ook onbegrijpelijk...
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Als er zo veel dingen niet kloppen aan het officiële verhaal en je blijft het maar verdedigen, dan ben je gewoon dom en naïef.
Kun jij nog een beetje beschaafd reageren of zit dat er niet in?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 01:41 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Het is niet alleen zijn mening/zijn idee. Het is allemaal feitelijk wat hij daar zegt.
En nee geef maar geen cliché voorbeelden want dan kom je standaard met Iran en de anti-vrouwen rechten etc. En dan lijkt Amerika voor jou weer een stuk beter. Jij hebt je hersenen van het balkon gesmeten of niet.
Bush en co hebben opzettelijk eigen burgers vermoord op 9/11 en militairen opgeofferd voor bepaalde belangen en corproaties wat alleen een handjevol mensen ten goede komt. Dringt dat tot jou door of toch nog helemaal niet?
Als je vijftien bent dan is dat nog vergefelijk. Als je studeert of al klaar bent met studeren en zegt dat je goed kunt nadenken dan absoluut niet!
Weer zo'n reactie. Lekker constructief voor de discussie ookquote:
Dat zou je denken idd, ware het niet dat dat hier zo niet werkt.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 01:52 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Dat iemand de complotten niet gelooft is niet naief of dom, maar simpelweg het hebben van een andere mening/opvatting. Is het nou echt zo moeilijk om mensen met een andere mening dan de jouwe in hun waarde te laten en te accepteren dat ze die mening hebben?
Hoe helpt jouw vraag nu eigenlijk om dat bedrog onder de aandacht te brengen?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 11:43 schreef TitusPullo het volgende:
Wat hebben jullie nu eigenlijk gedaan om dit bedrog onder de aandacht te brengen, behalve dan stukjes schrijven op Fok?
Nee, dat merk ik...erg irritant, vermoeiend en gewoon jammer.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 09:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou je denken idd, ware het niet dat dat hier zo niet werkt.
Wacht maar tot mensen van mening zijn dat negers, Joden, vrouwen of homo's het kwaad in de wereld zijn. Dan is het allemaal schandalig dit dat.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 09:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou je denken idd, ware het niet dat dat hier zo niet werkt.
Wie zegt dat ik geloof dat dit bedrog bestaat? (Zie, ik zou GoedeVraag moeten heten. Jammer dat ik geen Vlaming ben.)quote:Op zaterdag 9 juni 2012 11:54 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Hoe helpt jouw vraag nu eigenlijk om dat bedrog onder de aandacht te brengen?
Wie zegt dat geloven in het bedrog betekent dat je het onder de aandacht moet brengen?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 11:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik geloof in het bedrog? (Zie, ik zou GoedeVraag moeten heten. Jammer dat ik geen Vlaming ben.)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |