BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
't Is dus een prive-devotie.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 11:58 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Wie zegt dat geloven in het bedrog betekent dat je het onder de aandacht moet brengen?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Jazeker.quote:
[..]
Wacht maar tot mensen van mening zijn dat negers, Joden, vrouwen of homo's het kwaad in de wereld zijn. Dan is het allemaal schandalig dit dat.
Hoort bij het recht op een eigen mening ook het recht op een eigen waarheid?
En dat geldt dan voor iedereen he
Ik weet niet of het een devotie is. Is het geloof in het verhaal uit de krant dat ook?quote:
Misschien is het gewoon een mening die sommige mensen op een forum willen delen. Ik begrijp niet waarom die mening er voor zou moeten zorgen dat je maar van alles onderneemt om hem onder de aandacht te brengen zoals je impliceerde.
Recht op een eigen waarheid bedoel je? Interessant. Tot waar mag je vanuit die waarheid handelen? En wanneer dat niet mag, is dat dan een schending van dat recht op je eigen waarheid?quote:
[..]
Jazeker.
En dat geldt dan voor iedereen he
Wat een onduidelijke vraag.quote:
[..]
Ik weet niet of het een devotie is. Is het geloof in het verhaal uit de krant dat ook?
Ze winden zich op als blijkt dat anderen die mening niet delen, omdat die zorgen dat het bedrog in stand blijft. Blijkbaar is het ernstig.quote:Misschien is het gewoon een mening die sommige mensen op een forum willen delen. Ik begrijp niet waarom die mening er voor zou moeten zorgen dat je maar van alles onderneemt om hem onder de aandacht te brengen zoals je impliceerde.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik doel meer op het eerste gedeelte van je vraag: recht op een eigen mening.quote:
[..]
Recht op een eigen waarheid bedoel je? Interessant. Tot waar mag je vanuit die waarheid handelen? En wanneer dat niet mag, is dat dan een schending van dat recht op je eigen waarheid?
Ja.quote:
[..]
Wacht maar tot mensen van mening zijn dat negers, Joden, vrouwen of homo's het kwaad in de wereld zijn. Dan is het allemaal schandalig dit dat.
Hoort bij het recht op een eigen mening ook het recht op een eigen waarheid?
Maar je kan toch ook meningen aan de kaak stellen zonder de persoon er achter weg te zetten als bijv een geestesziek iemand?
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Er zijn altijd wel mensen die een dergelijke mening hebben ja, misschien kunnen ze het ook nog onderbouwen ook. Maar de waarheid is wat de meerderheid vandaag vind.quote:
[..]
Wacht maar tot mensen van mening zijn dat negers, Joden, vrouwen of homo's het kwaad in de wereld zijn. Dan is het allemaal schandalig dit dat.
Hoort bij het recht op een eigen mening ook het recht op een eigen waarheid?
The truth was in here.
Dat zou moeten kunnen idd, helaas zijn sommigen daar niet toe in staat en worden dan persoonlijk.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 12:08 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Ja.
Maar je kan toch ook meningen aan de kaak stellen zonder de persoon er achter weg te zetten als bijv een geestesziek iemand?
Voor de vrouw in kwestie niet, maar gezien de invloed en het vertrouwen dat mensen Bush hebben gegeven zou het in zijn geval inderdaad ernstiger zijn, omdat het - naast dat het voor de vrouw in kwestie pijnlijk is - iets zegt over de aannames die heel veel mensen deden ten opzichte van Bush.quote:
[..]
Dus als ik ergens in een hoekje een vrouw mishandel, dan is dan minder erg dan wanneer George Bush dat tijdens een receptie doet in een van de gangen van het Witte Huis?
En waarom zou jij dan niet accepteren dat iemand anders die mensen naïef vindt? Is het nou zou moeilijk om die mening in zijn waarde te laten en te accepteren dat mensen die mening hebben?quote:
[..]
Dat iemand de complotten niet gelooft is niet naief of dom, maar simpelweg het hebben van een andere mening/opvatting. Is het nou echt zo moeilijk om mensen met een andere mening dan de jouwe in hun waarde te laten en te accepteren dat ze die mening hebben?
Waarom mag hij niet van mening zijn dat jij geen hersencellen hebt?quote:
[..]
Kun jij nog een beetje beschaafd reageren of zit dat er niet in?
Nee, ik ben het niet eens met je, en ja, dat mag ik zeggen. Net zoals jij dat mag zeggen zonder referenties naar eventueel afwezige hersencellen.
quote:
[..]
Waarom mag hij niet van mening zijn dat jij geen hersencellen hebt?
Hij mag zoveel menen als ie wil, zolang ie maar niet topics vervuilt met zijn gefrust.quote:
[..]
Waarom mag hij niet van mening zijn dat jij geen hersencellen hebt?
quote:
Iederéén had volgens jou toch recht op een mening?
Eerst blij met de politiek-correcte vlag zwaaien en dan huilen als iemand van zijn door jouw verdedigde recht gebruik maakt?
Wat zie ik hier over het hoofd?
Puint is, Tietkip en lavender en dat soort trollen vinden de officiele verklaring van de Amerikaanse overheid aangaande 9/11 imperisch en niks dan de waarheid. Terwijl het verhaal rammelt aan alle kanten en opzich niets meer dan een theorie zelf is. Zoiets als "wij van wc eend zeggend dat wc eend het beste is en niet anders". Van deze mensen zakt de moed je in de schoenen en zie je de wereld opeens heel somber.quote:
[..]
Recht op een eigen waarheid bedoel je? Interessant. Tot waar mag je vanuit die waarheid handelen? En wanneer dat niet mag, is dat dan een schending van dat recht op je eigen waarheid?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ja nou! ik troll er wat op los hierquote:
[..]
Puint is, Tietkip en lavender en dat soort trollen vinden de officiele verklaring van de Amerikaanse overheid aangaande 9/11 imperisch en niks dan de waarheid. Terwijl het verhaal rammelt aan alle kanten en opzich niets meer dan een theorie zelf is. Zoiets als "wij van wc eend zeggend dat wc eend het beste is en niet anders". Van deze mensen zakt de moed je in de schoenen en zie je de wereld opeens heel somber.
quote:Op zaterdag 9 juni 2012 19:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja nou! ik troll er wat op los hier
Het moet idd niet veel gekker worden...
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Richt jij je in je wanhopige streven naar sex inmiddels op tienjarigen? Zo ja, dan zijn je woordgrappen heel geschikt.quote:
[..]
Puint is, Tietkip en lavender en dat soort trollen vinden de officiele verklaring van de Amerikaanse overheid aangaande 9/11 imperisch en niks dan de waarheid. Terwijl het verhaal rammelt aan alle kanten en opzich niets meer dan een theorie zelf is. Zoiets als "wij van wc eend zeggend dat wc eend het beste is en niet anders". Van deze mensen zakt de moed je in de schoenen en zie je de wereld opeens heel somber.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik ben namelijk wel een etter.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Emperisch bedoelde ik.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Waarom wordt jouw wereld opeens heel somber als mensen het niet eens zijn met jouw mening? Dat begrijp ik niet. Als het jouw mening is heeft een ander daar toch geen invloed op?quote:
[..]
Puint is, Tietkip en lavender en dat soort trollen vinden de officiele verklaring van de Amerikaanse overheid aangaande 9/11 imperisch en niks dan de waarheid. Terwijl het verhaal rammelt aan alle kanten en opzich niets meer dan een theorie zelf is. Zoiets als "wij van wc eend zeggend dat wc eend het beste is en niet anders". Van deze mensen zakt de moed je in de schoenen en zie je de wereld opeens heel somber.
Wat mij verbaast is de kronkels waarin mensen die geloven in een andere gang van zaken tijdens 9/11 zich draaien om het maar zoveel mogelijk van de officiele versie af te laten wijken.
En ik vind het niet netjes om persoonlijk te worden en je dan te verlagen door mensen uit te schelden .
Dat maakt het een stuk duidelijker.quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Vergeet niet dat Schenkstroop het moeilijk heeft. Veel moeilijker dan de zwarte Amerikanen die zich in de jaren vijftig verzetten tegen het blanke racisme in dat land.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nee, er staan goede argumenten in en de debunkers maken zichzelf belachelijk. Té gek!quote:Op zaterdag 9 juni 2012 23:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit topic gaat nergens meer over. Sluit het gewoon.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Hij bedoelt dat het allang niet meer over 9/11, maar over zaken die ook via DM kunnen!quote:
[..]
Nee, er staan goede argumenten in en de debunkers maken zichzelf belachelijk. Té gek!
En die schenkstroop moet helemaal ophouden... Met zijn zooi die al 8 jaar lang uitgekauwd is en volop ontkracht op alle fronten. Sockpuppet schenk 
De verschil van mening wat voortkomt uit het feit dat debunkers alleen makkelijk de officiele verklaringen nakotsen en daar nooit een vuiltje in zien. Versus "the truthers' die de zaken via alternatieve invalshoeken willen bekijken, maar doch consequent worden weggezet als gek/dom/ziek etcetera. Dit is en blijft een onlosmakelijk onderdeel (helaas) wanneer je praat over complot-theorieën. En daarom erg in lijn met het onderwerp in dit topic.quote:
[..]
Hij bedoelt dat het allang niet meer over 9/11, maar over zaken die ook via DM kunnen!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
"De verschil van mening".... Dat zegt al genoeg over je.quote:
[..]
De verschil van mening wat voortkomt uit het feit dat debunkers alleen makkelijk de officiele verklaringen nakotsen en daar nooit een vuiltje in zien. Versus "the truthers' die de zaken via alternatieve invalshoeken willen bekijken, maar doch consequent worden weggezet als gek/dom/ziek etcetera. Dit is en blijft een onlosmakelijk onderdeel (helaas) wanneer je praat over complot-theorieën. En daarom erg in lijn met het onderwerp in dit topic.
daar maak je maar een apart topic over in BNWquote:
[..]
De verschil van mening wat voortkomt uit het feit dat debunkers alleen makkelijk de officiele verklaringen nakotsen en daar nooit een vuiltje in zien. Versus "the truthers' die de zaken via alternatieve invalshoeken willen bekijken, maar doch consequent worden weggezet als gek/dom/ziek etcetera. Dit is en blijft een onlosmakelijk onderdeel (helaas) wanneer je praat over complot-theorieën. En daarom erg in lijn met het onderwerp in dit topic.
Dit is inderdaad ook trollen.quote:
[..]
Richt jij je in je wanhopige streven naar sex inmiddels op tienjarigen? Zo ja, dan zijn je woordgrappen heel geschikt.
The truth was in here.
Wait what? Goede argumenten? Waar dan?quote:
[..]
Nee, er staan goede argumenten in en de debunkers maken zichzelf belachelijk. Té gek!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zie mezelf als een zeer open minded persoon en laat iedereen in zijn waarde, maar als iemand zich serieus verdiept heeft in 911 en toch de originele conspiracy theorie (met die 19 kapers en man met baard in grot) voor waarheid aanneemt, dan beschouw ik diegene als geestelijk gehandicapt.
Je hoeft geen Einstein te zijn om tot de conclusie te kunnen komen dat het bestaan van de paashaas aannemelijker is dan het officiële lulverhaal over 911.
Je hoeft geen Einstein te zijn om tot de conclusie te kunnen komen dat het bestaan van de paashaas aannemelijker is dan het officiële lulverhaal over 911.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Oogkleppen weer opgezet?quote:
[..]
Wait what? Goede argumenten? Waar dan?
Blijkbaarquote:
Op 
Ik zie dezelfde onzin langskomen die al jaren lang langs komt, en zelfs daarvan maar 2 of 3 dingen (gebouwen zonder weerstand neergaan bijv). Nou niet echt wat ik een topic vol goede argumenten noem.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat "vol goede argumenten" maak je er nu zelf van.quote:
[..]
Blijkbaar
Maar ik heb ook jou her en der twijfels zien uiten, plus dat ik me argumenten en stellingen kan bedenken waar weinig tot geen reacties op kwamen. Soms lijk je het doen voorkomen alsof je volledig achter het officiele verhaal staat, door je zeer korte reacties als kritiek op argumenten en stellingen van anderen. Nuance ontbreekt, inclusief je eigen visie op de zaken en dat maakt samen met de minachtende toon dat mensen je verkeerd begrijpen. Jammer, want volgens mij post je hier niet alleen om je intellectuele ego op te krikken, maar ook omdat je zelf enigszins reactionair denkt. Sowieso in je werk/onderzoek, maar ik denk ook wel een een selecte groep BNW-onderwerpen.
Overigens staat helaas relatief weinig inhoudelijks in deze reeks, omdat mensen zo snel vervallen in persoonlijke aanvallen en zijlingse discussies als op de afgelopen twee pagina's. Aparte topics voor verschillende 9/11-theorieën hadden denk ik handiger geweest, maar doordachte reacties uiteraard het best.
Op National Geographic wordt 9/11 ook tot in den treure herhaalt. Nu weer een documantaire.
Wat een propaganda.......
Wat een propaganda.......
Ik zal tien keer het gedicht van Auke de Leeuw overschrijven bij wijze van boetedoening.quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Gelukkig hoef je het standpunt van de tegenstander niet te vervormen om hem voor geestelijk gehandicapt uit te kunnen maken.quote:
Ik zie mezelf als een zeer open minded persoon en laat iedereen in zijn waarde, maar als iemand zich serieus verdiept heeft in 911 en toch de originele conspiracy theorie (met die 19 kapers en man met baard in grot) voor waarheid aanneemt, dan beschouw ik diegene als geestelijk gehandicapt.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat is ook de kracht van herhaling he.. op den duur is het alsof je er zelf bent bijgeweest zo goed ken je alle beelden.quote:
Op National Geographic wordt 9/11 ook tot in den treure herhaalt. Nu weer een documantaire.
Wat een propaganda.......
The truth was in here.
En kunnen de beelden van hen die er daadwerkelijk bij waren op de achtergrond geraken.quote:
[..]
Dat is ook de kracht van herhaling he.. op den duur is het alsof je er zelf bent bijgeweest zo goed ken je alle beelden.
Dit inderdaad..quote:
Ik zie mezelf als een zeer open minded persoon en laat iedereen in zijn waarde, maar als iemand zich serieus verdiept heeft in 911 en toch de originele conspiracy theorie (met die 19 kapers en man met baard in grot) voor waarheid aanneemt, dan beschouw ik diegene als geestelijk gehandicapt.
Je hoeft geen Einstein te zijn om tot de conclusie te kunnen komen dat het bestaan van de paashaas aannemelijker is dan het officiële lulverhaal over 911.
Moeilijk he, mensen met een andere opvatting in hun waarde te laten...quote:
Ik zie mezelf als een zeer open minded persoon en laat iedereen in zijn waarde, maar als iemand zich serieus verdiept heeft in 911 en toch de originele conspiracy theorie (met die 19 kapers en man met baard in grot) voor waarheid aanneemt, dan beschouw ik diegene als geestelijk gehandicapt.
Je hoeft geen Einstein te zijn om tot de conclusie te kunnen komen dat het bestaan van de paashaas aannemelijker is dan het officiële lulverhaal over 911.
Als dit soort kwalificaties nou eens achterwege worden gelaten, krijgen we misschien een betere discussie. Zou een verademing zijn.
Maar goed, laat maar hangen. Topic gaat nergens meer over.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Willen alle geestelijk gehandicapten en geestelijk niet-gehandicapten weer op een neutrale manier over 9/11 discussieren?
Namens de lezers, de reageerders en uw geliefde moderator: vriendelijk bedankt!
Namens de lezers, de reageerders en uw geliefde moderator: vriendelijk bedankt!
Goed.
Waarom gebruikt men in de demolition-wereld dan geen vleigtuigen om gebouwen neertehalen moet je je afvragen. 9/11 heeft namelijk bewezen dat wanneer men een vliegtuig in een gebouw laat vliegen. Het gebouw enkel uren erna gewoon volledig verpulvert tot betonstof en inmekaar klapt in zijn eigen footprint. Scheelt weken voorbereiding. Scheelt tonnen explosieven!
Holy shit eureka!
Waarom gebruikt men in de demolition-wereld dan geen vleigtuigen om gebouwen neertehalen moet je je afvragen. 9/11 heeft namelijk bewezen dat wanneer men een vliegtuig in een gebouw laat vliegen. Het gebouw enkel uren erna gewoon volledig verpulvert tot betonstof en inmekaar klapt in zijn eigen footprint. Scheelt weken voorbereiding. Scheelt tonnen explosieven!
Holy shit eureka!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Oja!
En en als je dus twee gebouwen naast mekaar hebt staan he. En die hebben elk al een vliegtuig gehad. Maar er staat nog een derde gebouw in de buurt en die moet ook neer. Hey fuggit absolutely No need for a third plane dumbass! It will automagically collapse just like the other two buildings!!!
Yay!
Einstein kind sir pls splain this
En en als je dus twee gebouwen naast mekaar hebt staan he. En die hebben elk al een vliegtuig gehad. Maar er staat nog een derde gebouw in de buurt en die moet ook neer. Hey fuggit absolutely No need for a third plane dumbass! It will automagically collapse just like the other two buildings!!!
Yay!
Einstein kind sir pls splain this
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
