Proest. Doe nou niet ineens of je mr dinges himself bent.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:13 schreef firefly3 het volgende:
Ja rationaliseer het maar op deze manier. Dan kan je voor altijd mr comfort zone blijven.
Ja doei, ik heb al genoeg persoonlijke dingen verteld. Het is geen politie overhoringquote:Op woensdag 30 mei 2012 22:16 schreef Modus het volgende:
[..]
Proest. Doe nou niet ineens of je mr dinges himself bent.
En weer geef je geen antwoord op de vragen.
Maar goed, succes verder met je missie..
In het voorbeeld dat ik gaf was mijn doel om te tijd te verdrijven, wat ik in het OV graag doe met een gesprek, aangezien ik het langs elkaar heen leven in onze samenleving soms zo sneu vind. Overigens was het wel een aantrekkelijke dame.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:09 schreef Modus het volgende:
[..]
[..]
En dan wil je dus in haar broekje. En daaom spreek je haar aan. Maar er werd eerder gesuggereerd dat 'zomaar' aanspreken ook wel om andere redenen zou gebeuren. Denkutniet dus.
Wat houdt betere voeding in eigenlijk?quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:18 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja doei, ik heb al genoeg persoonlijke dingen verteld. Het is geen politie overhoring
Mensen proberen nou eenmaal het beeld dat zijzelf hebben goed te praten en alles dat daar niet aan voldoet zo neer te zetten dat het in hun kader past, positief of negatief. Algemeen bekend.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:16 schreef firefly3 het volgende:
Het komt vaak voor overigens, mensen die het topic induiken om proberen "fouten" in mij te ontdekken zodat ze zichzelf toestemming kunnen geven om zelf geen actie te hoeven ondernemen.
Elke dag een blik groente oa. Vroeger at ik het meestal om de dag (Ik weet het, slecht). En ik eet veel meer vlees. Soms wel een halve kilo in 1 dag.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:23 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Wat houdt betere voeding in eigenlijk?
Volgens mij kan jij per dag 2 kapsalon op en kom je nog niet aan.
Ja dat is waar.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:25 schreef Kogeltje het volgende:
[..]
Mensen proberen nou eenmaal het beeld dat zijzelf hebben goed te praten en alles dat daar niet aan voldoet zo neer te zetten dat het in hun kader past, positief of negatief. Algemeen bekend.
Of mensen hebben gewoon een andere mening?quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:25 schreef Kogeltje het volgende:
[..]
Mensen proberen nou eenmaal het beeld dat zijzelf hebben goed te praten en alles dat daar niet aan voldoet zo neer te zetten dat het in hun kader past, positief of negatief. Algemeen bekend.
Een mening waarover? Als je mij probeert te analyseren en actief naar dingen probeert te "zoeken".quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Of mensen hebben gewoon een andere mening?
Jezus, maak er anders een missie van om veel te etenquote:Op woensdag 30 mei 2012 22:25 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Elke dag een blik groente oa. Vroeger at ik het meestal om de dag (Ik weet het, slecht). En ik eet veel meer vlees. Soms wel een halve kilo in 1 dag.
Ja, en die meningen vloeien voort uit jouw eigen kader, volgestouwd met overtuigingen, normen, waarden...enzquote:Op woensdag 30 mei 2012 22:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Of mensen hebben gewoon een andere mening?
Dat past dan toch in hun eigen kader?quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Of mensen hebben gewoon een andere mening?
'Proberen goed te praten' suggereert dat het beeld van de ander verkeerd is, maar ongeacht waar het vandaan komt, is andere mening imo correcter dan verkeerde mening.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:35 schreef Kogeltje het volgende:
[..]
Ja, en die meningen vloeien voort uit jouw eigen kader, volgestouwd met overtuigingen, normen, waarden...enz
Ik volg niet je precies. Maar er bestaan geen verkeerde meningen. Wat ik probeer duidelijk te maken is dat jouw mening afhankelijk is van jouw kader.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
'Proberen goed te praten' suggereert dat het beeld van de ander verkeerd is, maar ongeacht waar het vandaan komt, is andere mening imo correcter dan verkeerde mening.
Ik begrijp dat wél, vrouwen plakken niet zo hard in mijn ervaring.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:43 schreef dark.passenger het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat tussen al die honderden, zoniet duizenden vrouwen die je aanspreekt, er geen vrouw is die aan je blijft plakken.
Ben je niet soms niet authentiek genoeg? (hihihi)
Heb je het gevoel dat je nog harder moet gaan
Je hebt nog geen trucs voor als je eenmaal in bed beland?
Of zijn ze weg als de alcohol opgedroogt is?
Plakkerige vrouwen stinken.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:45 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik begrijp dat wél, vrouwen plakken niet zo hard in mijn ervaring.
Naar mening plakken ze niet snel, maar als ze eenmaal plakken zitten ze wel goed vast...quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:45 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik begrijp dat wél, vrouwen plakken niet zo hard in mijn ervaring.
Geen last van gehad nog, maarja, maagd en alles.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:47 schreef Kogeltje het volgende:
[..]
Naar mening plakken ze niet snel, maar als ze eenmaal plakken zitten ze wel goed vast...
Er blijven ook vrouwen plakken. Daar had ik het net ook over gehad.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:43 schreef dark.passenger het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat tussen al die honderden, zoniet duizenden vrouwen die je aanspreekt, er geen vrouw is die aan je blijft plakken.
Ben je niet soms niet authentiek genoeg? (hihihi)
Heb je het gevoel dat je nog harder moet gaan
Je hebt nog geen trucs voor als je eenmaal in bed belandt?
Of zijn ze weg als de alcohol opgedroogd is?
Nah, niet dronken (dat zeggen mensen altijd overigens, ook over mij toen). Stond ook verder ergens in een beschrijving.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:07 schreef Skull-splitter het volgende:
Die video van Julien gekeken, half uur dat je jezelf moet zijn, om vervolgens te illustreren met een filmpje waarin hij (dronken) vrouwen binnen no time staat af te lebberen zonder verdere interactie.
Buiten dat: helemaal mee eens met wat hij vertelt, maar zoals al eerder opgemerkt: geldt ook voor jezelf, je omgeving en alles wat daarmee samenhangt, niet alleen vrouwen.
Meiden met meer dan twee hersencellen blijven over het algemeen gewoon rechtop staan... Deze dames niet. Nuchter zijn ze iig niet...quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:15 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nah, niet dronken (dat zeggen mensen altijd overigens, ook over mij toen). Stond ook verder ergens in een beschrijving.
Vanaf 4 min. Een nuchtere meid gaat richting haar auto.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:19 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Meiden met meer dan twee hersencellen blijven over het algemeen gewoon rechtop staan... Deze dames niet. Nuchter zijn ze iig niet...
Als dat het geval is, dan verander je vanzelf wel naar een beter persoon. Vrouwen straffen je hard op dat soort dingen. Na genoeg afwijzingen worden deze dingen ge auto-correct.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:31 schreef Nomadd het volgende:
Het is wel grappig dat hij impliciet veronderstelt dat het "eigen karakter" altijd "goed" is en dus zorgt voor de dames. Natuurlijk ook heel Amerikaans om te veronderstellen dat je eigenlijk gewoon geweldig bent, maar dat er externe factoren zijn waardoor je jezelf niet bent. En als je je daarvan afsluit je uiteindelijk toch de fantastische charmante gozer kan zijn die je eigenlijk bent.
Het kan natuurlijk ook dat je zelf gewoon een saaie lul bent.
Ik zie shocknawe, weinig naturel.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Vanaf 4 min. Een nuchtere meid gaat richting haar auto.
Mijn eigenwaarde koppel ik niet aan het resultaat. Mijn eigenwaarde koppel ik aan de acties die ik onderneem. De reis is belangrijk. Dat besef ik wel, maar wel bedankt voor je input. Het klinkt niet aanvallend en oprechtquote:Op woensdag 30 mei 2012 23:37 schreef Canillas het volgende:
Je kan natuurlijk van alles een levensstijl maken en een gevoel van eigenwaarde opbouwen als je iets doet wat in je beredenering jou waarde geeft omdat je het als persoonlijke succes beschouwd. Voor dit topic; als jij een gevoel van eigenwaarde opbouwt met versierenkomt dat doordat je gelooft dat dat een persoonlijk succes is, en dat is natuurlijk helemaal prima.
Punt is denk ik dat je er niet verstandig aan doet jezelf afhankelijk te maken van wat voor externe dingen dan ook als het gaat om het vrij zijn in het zijn van jezelf. Ongeacht waar je dit uithaalt. En als je eerst een heel plan moet leren om ergens een gevoel van eigenwaarde uit te halen je af kan vragen hoe echt het allemaal wel is.
Het klinkt een beetje als een zeer gespecialiseerde bezigheid met allerlei regels waar je aan moet voldoen zodat je je dan goed kan/mag voelen over jezelf. Het is tof als je op een positieve manier je leven veranderd, maar jezelf er daar tegelijk afhankelijk van maken is wellicht wat minder handig.
Dus het aanpassen van je gedrag en daar (logischerwijs) een ander resultaat mee behalen maakt je een beter persoon?quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:37 schreef firefly3 het volgende:
Als dat het geval is, dan verander je vanzelf wel naar een beter persoon. Vrouwen straffen je hard op dat soort dingen. Na genoeg afwijzingen worden deze dingen ge auto-correct.
Als je het zo brengt is het een ander verhaal en compleet situatie afhankelijk.quote:Op woensdag 30 mei 2012 18:50 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hou op aub met het contrast ophogen om een discussie punt aan te grijpenLiever vaker boos of rustig?
Ik ben het gewoon zelden met je eens. En zo te zien ben ik daarin niet de enige. Als ik dus iets zie staan waar ik het niet mee eens ben, dan reageer ik daarop, maar absoluut niet met als doel een discussie te starten. Want ik wil namelijk geen discussie met jou, veel te vermoeiend.quote:Op woensdag 30 mei 2012 18:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik heb strawberry vaker zien posten. Het is altijd contrast ophogen en tegen de hoofdstroom in gaan om een discussie te starten. Heeft niets met vrouwen in het algemeen te maken.
Dat is een goed punt. Veel van dit soort dating tips komen uit de VS. Amerikaanse vrouwen zijn heul anders dan Nederlandse, Italiaanse of Colombiaanse vrouwen.quote:
Ik begrijp wel wat je bedoelt geloof ik; het gaat erom dat je van jezelf vind dat jij dat mag doen, dat je het jezelf gunt die ervaring te hebben als het ware, en op die manier jezelf positief bevestigen, of zie ik het verkeerd?quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:41 schreef firefly3 het volgende:
Mijn eigenwaarde koppel ik niet aan het resultaat. Mijn eigenwaarde koppel ik aan de acties die ik onderneem. De reis is belangrijk. Dat besef ik wel, maar wel bedankt voor je input. Het klinkt niet aanvallend en oprecht
Proest, als dat je beste voorbeeld is. Nou ja, als dat je doel is, succes.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:24 schreef firefly3 het volgende:
Vanaf 4 min. Een nuchtere meid gaat richting haar auto.
Dus succes in relaties/versieren heeft niks met je eigenwaarde te maken? Maar toch koppelen veel mensen dit aan elkaar.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:42 schreef Canillas het volgende:
[..]
Dus het aanpassen van je gedrag en daar (logischerwijs) een ander resultaat mee behalen maakt je een beter persoon?
Jij kan je er een beter persoon door voelen, dat is helemaal oké, zoiets kan alleen nooit een absolute waarheid zijn. Op de 1e plaats omdat dat allemaal subjectief ten 2e omdat je iets externs wil gebruike om iets interns over jezelf af te roepen, daarmee de overtuigingen die je over jezelf hebt te veranderen. Daar heb je iets externs niet voor nodig.
Je verhaal klinkt soms zo ''als ik het bij de vrouwen 'goed' doe dan ben ik 'goed' terwijl je die 2 dingen enkel in je hoofd aan elkaar koppelen kan.
Daarbij is het zo tegenstrijdig als wat; firefly gaat prat op "jezelf zijn" en "authenticiteit". En in de volgende post beweert hij dat je jezelf moet veranderen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:42 schreef Canillas het volgende:
[..]
Dus het aanpassen van je gedrag en daar (logischerwijs) een ander resultaat mee behalen maakt je een beter persoon?
Jij kan je er een beter persoon door voelen, dat is helemaal oké, zoiets kan alleen nooit een absolute waarheid zijn. Op de 1e plaats omdat dat allemaal subjectief ten 2e omdat je iets externs wil gebruike om iets interns over jezelf af te roepen, daarmee de overtuigingen die je over jezelf hebt te veranderen. Daar heb je iets externs niet voor nodig.
Je verhaal klinkt soms zo ''als ik het bij de vrouwen 'goed' doe dan ben ik 'goed' terwijl je die 2 dingen enkel in je hoofd aan elkaar koppelen kan.
Ja, dat is zo een beetje wel biologisch bepaald, iedereen hecht veel waarde aan relaties etc. Dus als je naar jezelf kunt kijken van ''dat doe je goed'' Dan kan je daar eigenwaarde uit halen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:45 schreef just_agirl het volgende:
[..]
Dus succes in relaties/versieren heeft niks met je eigenwaarde te maken? Maar toch koppelen veel mensen dit aan elkaar.
Het heeft ermee te maken als je die dingen aan elkaar koppelt, en alleen dan.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:45 schreef just_agirl het volgende:
Dus succes in relaties/versieren heeft niks met je eigenwaarde te maken? Maar toch koppelen veel mensen dit aan elkaar.
Onbewust wordt je het gemiddelde persoon van de vrienden etc waarmee je omgaat. Je wordt ook automatisch een toffer persoon als je met vrouwen op kunt schieten. Je hersenen veranderen continue afhankelijk van de omgeving waar je in zit en zo ook je gedrag en gevoelens.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:42 schreef Canillas het volgende:
[..]
Dus het aanpassen van je gedrag en daar (logischerwijs) een ander resultaat mee behalen maakt je een beter persoon?
Jij kan je er een beter persoon door voelen, dat is helemaal oké, zoiets kan alleen nooit een absolute waarheid zijn. Op de 1e plaats omdat dat allemaal subjectief ten 2e omdat je iets externs wil gebruike om iets interns over jezelf af te roepen, daarmee de overtuigingen die je over jezelf hebt te veranderen. Daar heb je iets externs niet voor nodig.
Je verhaal klinkt soms zo ''als ik het bij de vrouwen 'goed' doe dan ben ik 'goed' terwijl je die 2 dingen enkel in je hoofd aan elkaar koppelen kan.
Ja klopt. De toestemming die je jezelf geeft. Een oprecht gevoel van eigenwaarde.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:44 schreef Canillas het volgende:
[..]
Ik begrijp wel wat je bedoelt geloof ik; het gaat erom dat je van jezelf vind dat jij dat mag doen, dat je het jezelf gunt die ervaring te hebben als het ware, en op die manier jezelf positief bevestigen, of zie ik het verkeerd?
Maar om een relatie te krijgen en te onderhouden, hoef je geen succes bij vrouwen te hebben, geen routines te hebben en geen vrouwen te "openen". Daarvoor hoef je maar bij één vrouw succes te hebben. En dat succes bij één vrouw hangt echt niet af van je succes bij 200 rouwen per maand. Integendeel, zou ik haast zeggen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:46 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ja, dat is zo een beetje wel biologisch bepaald, iedereen hecht veel waarde aan relaties etc. Dus als je naar jezelf kunt kijken van ''dat doe je goed'' Dan kan je daar eigenwaarde uit halen.
De acties die je sowieso zou ondernemen of de acties die bij deze 'levensstijl' horen?quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:41 schreef firefly3 het volgende:
Mijn eigenwaarde koppel ik niet aan het resultaat. Mijn eigenwaarde koppel ik aan de acties die ik onderneem. De reis is belangrijk. Dat besef ik wel, maar wel bedankt voor je input. Het klinkt niet aanvallend en oprecht
Ontopic: Ik heb het over of iemand in het algemeen:. Gefrustreerd/boos of rustig/dominant moet zijn? Waar kies je voor?quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Als je het zo brengt is het een ander verhaal en compleet situatie afhankelijk.
[..]
Ik ben het gewoon zelden met je eens. En zo te zien ben ik daarin niet de enige. Als ik dus iets zie staan waar ik het niet mee eens ben, dan reageer ik daarop, maar absoluut niet met als doel een discussie te starten. Want ik wil namelijk geen discussie met jou, veel te vermoeiend.
Als je één vrouw, niet aanspreekt, zal er geen gesprekje komen en zal er dus ook niks met één vrouw gebeuren.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar om een relatie te krijgen en te onderhouden, hoef je geen succes bij vrouwen te hebben, geen routines te hebben en geen vrouwen te "openen". Daarvoor hoef je maar bij één vrouw succes te hebben. En dat succes bij één vrouw hangt echt niet af van je succes bij 200 rouwen per maand. Integendeel, zou ik haast zeggen.
quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:47 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Onbewust wordt je het gemiddelde persoon van de vrienden etc waarmee je omgaat.
Er zijn maar weinig mensen die niet met vrouwen kunnen opschieten. Daarbij heb je nog verschillende manieren waarop je met vrouwen kan omgaan. Je kan vrouwen consequent als projectjes zien (maar dan niet op de manier van target voor een relatie, maar gewoon als een soort speledingetjes waar je je eigenwaarde aan afmeet -zoals jij voorstelt-), of gewoon als vriendinnen (ja, dat kan, voordat ik daar commentaar op krijg) of gewoon als leuk om mee te praten maar meer niet.quote:Je wordt ook automatisch een toffer persoon als je met vrouwen op kunt schieten. Je hersenen veranderen continue afhankelijk van de omgeving waar je in zit en zo ook je gedrag en gevoelens.
Tijdens de interactie moet je jezelf zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daarbij is het zo tegenstrijdig als wat; firefly gaat prat op "jezelf zijn" en "authenticiteit". En in de volgende post beweert hij dat je jezelf moet veranderen.![]()
![]()
Ben je een single mom?quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar om een relatie te krijgen en te onderhouden, hoef je geen succes bij vrouwen te hebben, geen routines te hebben en geen vrouwen te "openen". Daarvoor hoef je maar bij één vrouw succes te hebben. En dat succes bij één vrouw hangt echt niet af van je succes bij 200 rouwen per maand. Integendeel, zou ik haast zeggen.
Niet mee eens, ik ben altijd verreweg de raarste in mijn vriendengroep geblevenquote:Op woensdag 30 mei 2012 23:47 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Onbewust wordt je het gemiddelde persoon van de vrienden etc waarmee je omgaat. Je wordt ook automatisch een toffer persoon als je met vrouwen op kunt schieten. Je hersenen veranderen continue afhankelijk van de omgeving waar je in zit en zo ook je gedrag en gevoelens.
Aldus degene die baalde dat men hem van allerlei persoonlijke dingen vroegquote:
Dat is echt onzinquote:Op woensdag 30 mei 2012 23:47 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Onbewust wordt je het gemiddelde persoon van de vrienden etc waarmee je omgaat. Je wordt ook automatisch een toffer persoon als je met vrouwen op kunt schieten. Je hersenen veranderen continue afhankelijk van de omgeving waar je in zit en zo ook je gedrag en gevoelens.
Nou dat was nog niet zo'n slecht punt hoor. De mens is nu eenmaal een kuddedier en de meerderheid gedraagt zich daar ook naar, in principe geheel onbewust. Waarbij de sociale groep deels bepaalt wat wel en niet kan. Dat wil niet zeggen dat je als persoon verandert, maar wel dat je je kan gedragen naar bepaalde omstandigheden.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:50 schreef El_Matador het volgende:
![]()
Waar HAAL je het vandaan, deze amateurpsychologie. Ongelooflijk. En dan anderen aanvallen op "niet inhoudelijk" zijn.
Ik hou wel van sterke emoties. Maar in alledaagse situaties heeft rustig mijn voorkeur, maar iemand moet zich wel kunnen laten gaan wanneer dat terecht is.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:50 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ontopic: Ik heb het over of iemand in het algemeen:. Gefrustreerd/boos of rustig/dominant moet zijn? Waar kies je voor?
Kan best, hou ik niet bij.quote:Je bent het ook met andere mensen vaak oneens wat ik lees
Als je het niet gelooft dat je het gemiddelde wordt van de mensen waarmee je om gaat, zo be it. Het is dan een welles nietus verhaal. Van jou krijg ik alleen een "nietus" terug.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]![]()
Waar HAAL je het vandaan, deze amateurpsychologie. Ongelooflijk. En dan anderen aanvallen op "niet inhoudelijk" zijn.
[..]
Er zijn maar weinig mensen die niet met vrouwen kunnen opschieten. Daarbij heb je nog verschillende manieren waarop je met vrouwen kan omgaan. Je kan vrouwen consequent als projectjes zien (maar dan niet op de manier van target voor een relatie, maar gewoon als een soort speledingetjes waar je je eigenwaarde aan afmeet -zoals jij voorstelt-), of gewoon als vriendinnen (ja, dat kan, voordat ik daar commentaar op krijg) of gewoon als leuk om mee te praten maar meer niet.
Zucht.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:50 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Als je één vrouw, niet aanspreekt, zal er geen gesprekje komen en zal er dus ook niks met één vrouw gebeuren.
Je bent een vrouw en weet dus niets.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:52 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Niet mee eens, ik ben altijd verreweg de raarste in mijn vriendengroep gebleven
Je vader en moeder spelen ook een rol he.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:52 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Niet mee eens, ik ben altijd verreweg de raarste in mijn vriendengroep gebleven
Ja, en heeft ook wel iets goed vind ik wanneer iemand dingen onderneemt in de zin van ''ik wil dat meemaken, omdat ik dat voor mezelf wil'' en als je daar een positief beeld van jezelf uit haalt is dat ook niet verkeerd. Aan jezelf laten zien dat je je het waard bent om dingen voor te ondernemen al is het maar voor het ondernemen op zich.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:47 schreef firefly3 het volgende:
Onbewust wordt je het gemiddelde persoon van de vrienden etc waarmee je omgaat. Je wordt ook automatisch een toffer persoon als je met vrouwen op kunt schieten. Je hersenen veranderen continue afhankelijk van de omgeving waar je in zit en zo ook je gedrag en gevoelens.
Ja, alledaagse situaties had ik het natuurlijk over. Er was weer een discussie gaande om niets.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:55 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik hou wel van sterke emoties. Maar in alledaagse situaties heeft rustig mijn voorkeur, maar iemand moet zich wel kunnen laten gaan wanneer dat terecht is.
[..]
Kan best, hou ik niet bij.
Die zijn ook vrij normaal.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:55 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je vader en moeder spelen ook een rol he.
*proest*quote:
Ik kan je verzekeren dat ik geen kuddedier ben en me niets aantrek van wat anderen denken over me. Nogmaals; degenen die mij echt kennen, weten dat het inderdaad zo is.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:55 schreef Modus het volgende:
[..]
Nou dat was nog niet zo'n slecht punt hoor. De mens is nu eenmaal een kuddedier en de meerderheid gedraagt zich daar ook naar, in principe geheel onbewust. Waarbij de sociale groep deels bepaalt wat wel en niet kan. Dat wil niet zeggen dat je als persoon verandert, maar wel dat je je kan gedragen naar bepaalde omstandigheden.
Weeeeer een meid die zegt "ik ben speciaal"quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:53 schreef just_agirl het volgende:
[..]
Dat is echt onzinIk heb een eigen identiteit, zou je ook eens moeten vinden in jezelf, ipv uit van die zielige boeken te halen over hoe je een adonis wordt.
Ik ben het er niet mee eens dat mensen "kuddeDIEREN" zijn. Sorry, maar ik voel me geen beest en laat me ook niet (enkel) leiden door instincten. Ik lig niet heel de dag in mijn bed te eten en te slapen, als een kat ofzo. De mens is rationeel en kan nadenken, iets wat veel dieren niet kunnen. Bovendien is het onzin dat je geen vrije wil hebt en maar doet wat andere mensen doen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:55 schreef Modus het volgende:
[..]
Nou dat was nog niet zo'n slecht punt hoor. De mens is nu eenmaal een kuddedier en de meerderheid gedraagt zich daar ook naar, in principe geheel onbewust. Waarbij de sociale groep deels bepaalt wat wel en niet kan. Dat wil niet zeggen dat je als persoon verandert, maar wel dat je je kan gedragen naar bepaalde omstandigheden.
Met alle respect, maar als je 18 bent kun je daar nog niet zoveel over zeggen lijkt me. Als in: dan is de kans klein dat je al heel veel verschillende sociale omgevingen meegemaakt hebt.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:52 schreef Lokasenna het volgende:
Niet mee eens, ik ben altijd verreweg de raarste in mijn vriendengroep gebleven
Je 'rationele denken' is net als bij andere dieren gewoon het resultaat van een netwerk van elektrische signalen hoor, het enige verschil is dat je hersenen wat groter zijn en we daardoor iets meer mogelijkheden hebben.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:57 schreef just_agirl het volgende:
[..]
Ik ben het er niet mee eens dat mensen "kuddeDIEREN" zijn. Sorry, maar ik voel me geen beest en laat me ook niet (enkel) leiden door instincten. Ik lig niet heel de dag in mijn bed te eten en te slapen, als een kat ofzo. De mens is rationeel en kan nadenken, iets wat veel dieren niet kunnen. Bovendien is het onzin dat je geen vrije wil hebt en maar doet wat andere mensen doen.
Dat klopt, maar als je echt sociale problemen hebt dan gaat dat zo een persoon waarschijnlijk niet lukken zonder daar eerst aan te werken. Daarnaast... Waar moet iemand een meisje vandaan toveren als hij ze nooit tegenkomt? Laat staan dat zij hem ook nog eens leuk moet vinden en ze samen iets moeten gaan doen en een klik moeten voelen....quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zucht.
Dat klopt, maar daarvoor hoef je niet jarenlang te oefenen om een 'natural' te worden.
Ah, IK moet het geloven? Jouw koudegrondpsychologie? Nee. Jij onderbouwt niets, je komt met vage algemeenheden die niet eens psychologisch onderbouwd worden.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:55 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als je het niet gelooft dat je het gemiddelde wordt van de mensen waarmee je om gaat, zo be it. Het is dan een welles nietus verhaal. Van jou krijg ik alleen een "nietus" terug.
Wat een gelul. Ik durf heel goed open te zijn met vrouwen. Maar wat is open? Deel je gelijk alles? Dat doe ik juist teveel.quote:En je laatste (vetgedrukte zin):
Opschieten is heel wat anders dan op een diepere intieme niveau. Veel gasten durven niet echt open te zijn met vrouwen. Jij ook niet las ik, je doet je voor als een ander.
Juist als je je van die dingen bewust bent en je die impulsen waarneemt kan je ervoor kiezen niet te handelen zoals die geconditioneerde psychische mechanismen ingeven, dan bepaal je dat zelf en dat kan ook weer eigenwaarde geven. Het is maar net wat je erin wilt zien uiteindelijkquote:Op woensdag 30 mei 2012 23:57 schreef firefly3 het volgende:
Hoe erg is het om toe te geven dat de omgeving veel effect op je heeft. Hoe erg is het voor je ego dat je niet soms zelfs zinnen overneemt van je vrienden/vriendinnen onbewust? Dat je je gedrag onbewust aanpast? Hoe erg is dat om dat toe te geven?
Ja dat wel. Ik geniet niet alleen steeds meer van vrouwen, maar ook bijvoorbeeld van de natuur en van mijn hobbys. Door in het moment te leven geniet je ook van de kleine dingen in het leven die eigenlijk zo veel waard zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:56 schreef Canillas het volgende:
[..]
Ja, en heeft ook wel iets goed vind ik wanneer iemand dingen onderneemt in de zin van ''ik wil dat meemaken, omdat ik dat voor mezelf wil'' en als je daar een positief beeld van jezelf uit haalt is dat ook niet verkeerd. Aan jezelf laten zien dat je je het waard bent om dingen voor te ondernemen al is het maar voor het ondernemen op zich.
Het probleem is denk ik dat wanneer je die externe veranderingen zo laat bepalen hoe jij jezelf ziet en daar je eigenwaarde aan koppelt je die (vermeende) eigenwaarde verliest wanneer je de bezigheid/omstandigheid verliest. Je leeft dan volgens een redenatie dat er niet iets bestaat als stabiliteit in jezelf, het interne, en je het externe meer invloed toekent dan dat.
Daar komt bij dat wanneer iemand dit onderneemt van het idee zichzelf niet goed te vinden en daarom zo iets over zichzelf te bewijzen die negativiteit terugkomt wanneer datgene wat die negativiteit onderdrukt verdwijnt. Ik bedoel, nu heb je er veel lol mee maar eens gaat het over, en dan? Als je dan die positiviteit krijgt raakt, hoe echt was die dan?
Mijn vraag aan jou is eigenlijk, en ik ben er oprecht benieuwd naar (zie dat je een hoop zeikreacties krijgt in deze topics); stel, jij wordt morgen wakker en het versieren van vrouwen bestaat niet meer (puur hypothetisch natuurlijk) zou je dan nog wel weten wat je met jezelf en je leven aan moest? Zou je weten wie jij bent?
Het zegt alleen maar dat ik niet het gemiddelde van mijn vriendengroep ben geworden. Meer kennis dan dat dat zo is heb ik niet nodig om dit te posten lijkt me?quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:58 schreef Modus het volgende:
[..]
Met alle respect, maar als je 18 bent kun je daar nog niet zoveel over zeggen lijkt me. Als in: dan is de kans klein dat je al heel veel verschillende sociale omgevingen meegemaakt hebt.
Een deel is genetisch, en een deel bepaalt je omgeving.quote:
Iedereen is speciaal toch?quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Weeeeer een meid die zegt "ik ben speciaal"![]()
Hoe erg is het om toe te geven dat de omgeving veel effect op je heeft. Hoe erg is het voor je ego dat je niet soms zelfs zinnen overneemt van je vrienden/vriendinnen onbewust? Dat je je gedrag onbewust aanpast? Hoe erg is dat om dat toe te geven?
En eerste: als je zegt dat je een eigen identiteit hebt, zeg je niet dat je speciaal bent. Je bent dan dat waar jij zegt naar te streven: jezelf.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Weeeeer een meid die zegt "ik ben speciaal"![]()
Hoe erg is het om toe te geven dat de omgeving veel effect op je heeft. Hoe erg is het voor je ego dat je niet soms zelfs zinnen overneemt van je vrienden/vriendinnen onbewust? Dat je je gedrag onbewust aanpast? Hoe erg is dat om dat toe te geven?
Ik wist dat je dat ging antwoorden maar in principe maakt iedereen zich in meer of mindere mate daar schuldig aan. Ook jij dus.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:57 schreef El_Matador het volgende:
Ik kan je verzekeren dat ik geen kuddedier ben en me niets aantrek van wat anderen denken over me. Nogmaals; degenen die mij echt kennen, weten dat het inderdaad zo is.
Daarbij zijn andere kuddedieren ook veul minder interessant. Ik ga voor de andere interessante personen, zowel man of vrouw. De rest vind ik vaak saai.
Wat voor meerwaarde heeft jezelf zijn als je toch niet speciaal bent? Want nagenoeg alles wat jij mannen aan wilt leren, geldt ook voor vrouwen?quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Weeeeer een meid die zegt "ik ben speciaal"![]()
Hoe erg is het om toe te geven dat de omgeving veel effect op je heeft. Hoe erg is het voor je ego dat je niet soms zelfs zinnen overneemt van je vrienden/vriendinnen onbewust? Dat je je gedrag onbewust aanpast? Hoe erg is dat om dat toe te geven?
Je mist een hoop basis kennis biologie etc.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:57 schreef just_agirl het volgende:
[..]
Ik ben het er niet mee eens dat mensen "kuddeDIEREN" zijn. Sorry, maar ik voel me geen beest en laat me ook niet (enkel) leiden door instincten. Ik lig niet heel de dag in mijn bed te eten en te slapen, als een kat ofzo. De mens is rationeel en kan nadenken, iets wat veel dieren niet kunnen. Bovendien is het onzin dat je geen vrije wil hebt en maar doet wat andere mensen doen.
Dat is de onderliggende neurobiologie, ja. Ik geloof dat mensen ook een geest hebben, meer dan alleen de hersenen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:59 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Je 'rationele denken' is net als bij andere dieren gewoon het resultaat van een netwerk van elektrische signalen hoor, het enige verschil is dat je hersenen wat groter zijn en we daardoor iets meer mogelijkheden hebben.
Waarom denk je dat? Is er een rationele reden om dat te geloven?quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:02 schreef just_agirl het volgende:
[..]
Dat is de onderliggende neurobiologie, ja. Ik geloof dat mensen ook een geest hebben, meer dan alleen de hersenen.
Ik vraag me af of een buitenstaander met onbevooroordeelde blik tot diezelfde conclusie zou komen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:00 schreef Lokasenna het volgende:
Het zegt alleen maar dat ik niet het gemiddelde van mijn vriendengroep ben geworden. Meer kennis dan dat dat zo is heb ik niet nodig om dit te posten lijkt me?
Ik geef eerlijk toe dat mensen meer op elkaar lijken dan we durven toe te geven.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En eerste: als je zegt dat je een eigen identiteit hebt, zeg je niet dat je speciaal bent. Je bent dan dat waar jij zegt naar te streven: jezelf.
Ten tweede: jij beweert dat al die externe dingen verkeerd en niet authentiek zijn. Hoe erg is het voor jou om toe te geven dat ht allemaal zo is? Of is dat op jou niet van toepassing?
Jaaahaaa, maar dan nog hoef je er geen jarenlang project van te maken om veel vrouwen te versieren! Kwaliteit boven kwantiteit, zeg maar.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:59 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat klopt, maar als je echt sociale problemen hebt dan gaat dat zo een persoon waarschijnlijk niet lukken zonder daar eerst aan te werken. Daarnaast... Waar moet iemand een meisje vandaan toveren als hij ze nooit tegenkomt? Laat staan dat zij hem ook nog eens leuk moet vinden en ze samen iets moeten gaan doen en een klik moeten voelen....
Alsof jij dat weetquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je mist een hoop basis kennis biologie etc.
Ruzies binnen een relatie noem ik niet alledaags (ten minste, dat hoop ik voor de meeste mensen), maar als je zo'n algemene uitspraak doet dan wegen die situaties ook mee.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja, alledaagse situaties had ik het natuurlijk over. Er was weer een discussie gaande om niets.
Ja inderdaadquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:00 schreef Canillas het volgende:
[..]
Juist als je je van die dingen bewust bent en je die impulsen waarneemt kan je ervoor kiezen niet te handelen zoals die geconditioneerde psychische mechanismen ingeven, dan bepaal je dat zelf en dat kan ook weer eigenwaarde geven. Het is maar net wat je erin wilt zien uiteindelijk
Snap ik mopquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jaaahaaa, maar dan nog hoef je er geen jarenlang project van te maken om veel vrouwen te versieren! Kwaliteit boven kwantiteit, zeg maar.
Wat bedoel je met rationeel?quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:02 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Is er een rationele reden om dat te geloven?
Meer keuze = meer kwaliteit.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jaaahaaa, maar dan nog hoef je er geen jarenlang project van te maken om veel vrouwen te versieren! Kwaliteit boven kwantiteit, zeg maar.
Mijn biologische kennis acht ik mbt evolutionaire verklaringen erg goedquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:03 schreef just_agirl het volgende:
[..]
Alsof jij dat weet
Je weet niet eens wat ik studeer.
Sorry dat ik niet klakkeloos dat boekjes overneem .. Ik denk tenminste voor mezelf.
Je snapt de uitdrukking niet?quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:57 schreef just_agirl het volgende:
Ik ben het er niet mee eens dat mensen "kuddeDIEREN" zijn. Sorry, maar ik voel me geen beest en laat me ook niet (enkel) leiden door instincten. Ik lig niet heel de dag in mijn bed te eten en te slapen, als een kat ofzo. De mens is rationeel en kan nadenken, iets wat veel dieren niet kunnen. Bovendien is het onzin dat je geen vrije wil hebt en maar doet wat andere mensen doen.
Je kan deel van wat je hersensen doen waarnemen, zoals bijv de actiepotentialen die je psychische systeem produceert (in de vorm van gedacht en of gevoel) en dan vervolgens kiezen of je daarin mee gaat of niet. Er is dus iets wat iets wat je hersenen doen waarneemt en iets anders doet; wat dus niet je hersenen is.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:02 schreef Lokasenna het volgende:
Waarom denk je dat? Is er een rationele reden om dat te geloven?
Nooit geweten dat als je een eeneïige tweeling scheidt dat het na een lange periode steeds meer twee verschillende mensen worden vanwege een verschillende leefomgeving en opvoeding?quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:03 schreef just_agirl het volgende:
[..]
Alsof jij dat weet
Je weet niet eens wat ik studeer.
Sorry dat ik niet klakkeloos dat boekjes overneem .. Ik denk tenminste voor mezelf.
Wil je liever een ruzie waarbij hij boos/gefrusteerd of rustig/dominant kan blijven?quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ruzies binnen een relatie noem ik niet alledaags (ten minste, dat hoop ik voor de meeste mensen), maar als je zo'n algemene uitspraak doet dan wegen die situaties ook mee.
quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:05 schreef just_agirl het volgende:
[..]
Wat bedoel je met rationeel?
Wetenschappelijk bewijs? nee.
Maar is het gebied waar onze persoonlijkheid vast zou liggen ooit wetenschappelijk aangetoond in de hersenen? nee.
Wat voel je als je je zo diep pijngedaan voelt? Ik voel het in heel mijn lichaam, tot in mijn botten, niet in mijn hersenen.
Als ik me verbonden "voel" met of liefde voor iemand, dan voel ik dat we allebei een geest hebben, een persoonlijkheid. Dat is niet wetenschappelijk te verklaren, en dat accepteer ik. Dit is mijn visie.
Dus? Als ze in hetzelfde huis opgroeien zijn het toch ook twee verschillende mensen? Of heb jij ooit een een-eiige tweeling ontmoet die zich één voelden?quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nooit geweten dat als je een eeneïige tweeling scheidt dat het na een lange periode steeds meer twee verschillende mensen worden vanwege een verschillende leefomgeving en opvoeding?
Nouhou!quote:
Niet per se.quote:
Mensen beïnvloeden elkaar. Dat is mijn punt.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:07 schreef just_agirl het volgende:
[..]
Dus? Als ze in hetzelfde huis opgroeien zijn het toch ook twee verschillende mensen? Of heb jij ooit een een-eiige tweeling ontmoet die zich één voelden?
Tuurlijk, er is nature and nurture, maar dit argument van je slaat nergens op, wat is je punt?
*pruil*quote:
Geloof mij nou maar, wel als je ook buiten je sociale kring mensen ontmoet en honderden benadert.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niet per se.
Ik heb nog geen antwoord op mijn vraag waarom je wilde weten of ik een single mom ben.
Nee.quote:
"geloof mij nou maar" vind ik niet echt een goed argument.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:10 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Geloof mij nou maar, wel als je ook buiten je sociale kring mensen ontmoet en honderden benadert.
Gewoon een vraag, net als dat je vroeg hoe oud ik was
Alle dingen die je voelt voel je met signalen die naar je hersenen worden doorgegeven. En wat is persoonlijkheid? De dingen waarvan je houdt, de manier waarop je reageert, al je gedrag is afhankelijk van de signalen in je hersenen. Op mijn opleiding heb ik gezien hoe simpele elektronische schakelingen al ontzettend complexe signalen op kunnen leveren en als je bedenkt wat een enorm netwerk je hersenen wel niet vormen, lijkt het me gewoon te beschouwen als een black box waar prikkels uit je omgeving (dus wat je waarneemt, je omgeving, maar ook wat er binnenkomt aan genetische informatie bij de ontwikkeling van je hersenen) verwerkt worden tot een complex signaal dat zich steeds weer aanpast aan nieuwe situaties, de manier waarop je anticipeert op je omgeving en ook je persoonlijkheid zie ik gewoon als resultaat van ontelbaar veel signalen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:05 schreef just_agirl het volgende:
[..]
Wat bedoel je met rationeel?
Wetenschappelijk bewijs? nee.
Maar is het gebied waar onze persoonlijkheid vast zou liggen ooit wetenschappelijk aangetoond in de hersenen? nee.
Wat voel je als je je zo diep pijngedaan voelt? Ik voel het in heel mijn lichaam, tot in mijn botten, niet in mijn hersenen.
Als ik me verbonden "voel" met of liefde voor iemand, dan voel ik dat we allebei een geest hebben, een persoonlijkheid. Dat is niet wetenschappelijk te verklaren, en dat accepteer ik. Dit is mijn visie.
De keuze die je maakt een bepaald signaal niet te volgen kan niet worden bepaald vanwege een tegelijk lopend proces in je hersenen?quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:06 schreef Canillas het volgende:
[..]
Je kan deel van wat je hersensen doen waarnemen, zoals bijv de actiepotentialen die je psychische systeem produceert (in de vorm van gedacht en of gevoel) en dan vervolgens kiezen of je daarin mee gaat of niet. Er is dus iets wat iets wat je hersenen doen waarneemt en iets anders doet; wat dus niet je hersenen is.
Dat rationeel genoeg?
Ja, daarom veranderen mensen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:13 schreef firefly3 het volgende:
Dagelijks worden er nieuwe hersen verbindingen aangemaakt en kapot gemaakt.
Ja preciesquote:
Boos. Passie. Emoties.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:07 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wil je liever een ruzie waarbij hij boos/gefrusteerd of rustig/dominant kan blijven?
Volgens mij komt een gevoel van vrije wil vooral door (zelf)bewustzijn, iets wat dieren niet hebben. Maar de harde realiteit is dat ook jouw gedrag, jouw identiteit valt te herleiden naar alle processen in je brein en je lichaam en de ervaringen die je hebben gemaakt tot wie je bent. Dat je niet altijd doet wat andere mensen willen, betekent niet dat vrije wil geen illusie kan zijn. Door wie je geworden bent door je ervaringen en je genen, staat op een bepaalde manier al vast welke keuzes de gevormde jou zal maken.quote:Op woensdag 30 mei 2012 23:57 schreef just_agirl het volgende:
[..]
Ik ben het er niet mee eens dat mensen "kuddeDIEREN" zijn. Sorry, maar ik voel me geen beest en laat me ook niet (enkel) leiden door instincten. Ik lig niet heel de dag in mijn bed te eten en te slapen, als een kat ofzo. De mens is rationeel en kan nadenken, iets wat veel dieren niet kunnen. Bovendien is het onzin dat je geen vrije wil hebt en maar doet wat andere mensen doen.
quote:
Ik ben het er niet mee eens.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Boos. Passie. Emoties.
[..]
Volgens mij komt een gevoel van vrije wil vooral door (zelf)bewustzijn, iets wat dieren niet hebben. Maar de harde realiteit is dat ook jouw gedrag, jouw identiteit valt te herleiden naar alle processen in je brein en je lichaam en de ervaringen die je hebben gemaakt tot wie je bent. Dat je niet altijd doet wat andere mensen willen, betekent niet dat vrije wil geen illusie kan zijn. Door wie je geworden bent door je ervaringen en je genen, staat op een bepaalde manier al vast welke keuzes de gevormde jou zal maken.
Emoties is het vrouwen deel niet het mannen deel.quote:
Je begrijpt wel dat het ingegeven is door je hersenen, die lichamelijke reactie, hoop ik?quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:05 schreef just_agirl het volgende:
[..]
Wat bedoel je met rationeel?
Wetenschappelijk bewijs? nee.
Maar is het gebied waar onze persoonlijkheid vast zou liggen ooit wetenschappelijk aangetoond in de hersenen? nee.
Wat voel je als je je zo diep pijngedaan voelt? Ik voel het in heel mijn lichaam, tot in mijn botten, niet in mijn hersenen.
Als ik me verbonden "voel" met of liefde voor iemand, dan voel ik dat we allebei een geest hebben, een persoonlijkheid. Dat is niet wetenschappelijk te verklaren, en dat accepteer ik. Dit is mijn visie.
Daarom kan ik het nog wel willen zien in een man.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Emoties is het vrouwen deel niet het mannen deel.
quote:
Dieren hebben ook een zelfbewustzijn.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:16 schreef Lokasenna het volgende:
Helemaal eens met het laatste stukje dat straw schreef.
Heel enkele soorten dieren hebben er een greintje van, maar niet vergelijkbaar met dat van mensen maar meer van de orde dat ze zichzelf herkennen in een spiegel enzo.quote:
Kom es kijken in Latijns-Amerika, saaie emotieloze droeftoeter.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Emoties is het vrouwen deel niet het mannen deel.
Okay, er zijn dieren zoals apen waarvan gedacht wordt dat ze een bepaalde mate van zelfbewustzijn hebben (zoals blijkt uit tests met spiegels bijvoorbeeld), maar dat zelfbewustzijn is een stuk minder ontwikkeld dan dat van ons.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:16 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik ben het er niet mee eens.
Wat denkt de mens eigenlijk wel niet om te denken dat ze de enige zijn met zelfbewustzijn.
Dan ben ik benieuwd wat jij daaronder verstaat.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dieren hebben ook een zelfbewustzijn.
Willen is wat anders dan je aangetrokken voelen. Hetzelfde als dat alle vrouwen een lieve man willen. Maar ondertussen hebben ze vaak genoeg een klootzak gehad waar ze verliefd op waren. Je kijkt door die vrouwenbril.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daarom kan ik het nog wel willen zien in een man.
Een erg kleine minderheid.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dieren hebben ook een zelfbewustzijn.
Geloof hem en probeer het een maand.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]![]()
![]()
Sterke onderbouwing! Zoals zovaak.
quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Okay, er zijn dieren zoals apen waarvan gedacht wordt dat ze een bepaalde mate van zelfbewustzijn hebben (zoals blijkt uit tests met spiegels bijvoorbeeld), maar dat zelfbewustzijn is een stuk minder ontwikkeld dan dat van ons.
Walvissen blijken waarschijnlijk sterkere emoties te hebben dan een mens. Ze bevatten meer van dat soort type hersencellen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:17 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Heel enkele soorten dieren hebben er een greintje van, maar niet vergelijkbaar met dat van mensen maar meer van de orde dat ze zichzelf herkennen in een spiegel enzo.
Jij snapt het.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kom es kijken in Latijns-Amerika, saaie emotieloze droeftoeter.
Je kunt toch van mannen houden die op zijn tijd flink driftig kunnen reageren, daar kun je je toch gewoon door aangetrokken voelen. IJskonijnen zijn niet iedereens type firefly.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:18 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Willen is wat anders dan je aangetrokken voelen. Hetzelfde als dat alle vrouwen een lieve man willen. Maar ondertussen hebben ze vaak genoeg een klootzak gehad waar ze verliefd op waren. Je kijkt door die vrouwenbril.
Het gaat over zelfbewustzijn, niet over of ze blij of verdrietig kunnen zijn.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:18 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Walvissen blijken waarschijnlijk sterkere emoties te hebben dan een mens. Ze bevatten meer van dat soort type hersencellen.
Ik bedoelde dat wel met willen. Niet iedere vrouw valt op het stereotype manbeeld dat jij graag nastreeft.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:18 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Willen is wat anders dan je aangetrokken voelen. Hetzelfde als dat alle vrouwen een lieve man willen. Maar ondertussen hebben ze vaak genoeg een klootzak gehad waar ze verliefd op waren. Je kijkt door die vrouwenbril.
De eerste vrouw die op huilende mannen en gefrustreerde mannetjes vallen moet ik nog tegenkomen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:19 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Je kunt toch van mannen houden die op zijn tijd flink driftig kunnen reageren, daar kun je je toch gewoon door aangetrokken voelen. IJskonijnen zijn niet iedereens type firefly.
Meestal minder dan we hopen...quote:
Passie is geen ongewilde eigenschap. Belicht niet alleen de negatieve kanten van mensen met sterkere emoties, dat is gewoon zielig.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:20 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De eerste vrouw die op huilende mannen en gefrustreerde mannetjes vallen moet ik nog tegenkomen.
Lolquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:20 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Meestal minder dan we hopen...
Begrijp ik nu goed dat je het hebben van emoties gelijkstelt aan zelfbewustzijn?quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:18 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Walvissen blijken waarschijnlijk sterkere emoties te hebben dan een mens. Ze bevatten meer van dat soort type hersencellen.
We hadden het over boze/gefrustreerde gasten. Al de hele tijd. Maak daar geen passie vanquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:21 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Passie is geen ongewilde eigenschap. Belicht niet alleen de negatieve kanten van mensen met sterkere emoties, dat is gewoon zielig.
Dat komt omdat ze al te ver uitontwikkeld zijn om nog totaal te veranderen tegen de tijd dat we beseffen dat we dingen anders moeten gaan doen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:20 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Meestal minder dan we hopen...
Mannen die nooit huilen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:20 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De eerste vrouw die op huilende mannen en gefrustreerde mannetjes vallen moet ik nog tegenkomen.
oh cut the crap...andere emoties op andere tijdstippen, maar ook mannen hebben emoties die even sterk kunnen zijn...quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Emoties is het vrouwen deel niet het mannen deel.
Nee, dat zeg ik niet.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Begrijp ik nu goed dat je het hebben van emoties gelijkstelt aan zelfbewustzijn?
Het gaat over mensen met sterke emoties, dacht ik uit straws posts te lezen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
We hadden het over boze/gefrustreerde gasten. Al de hele tijd. Maak daar geen passie van
Je hoogt vanzelf het contrast op.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:22 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mannen die nooit huilen.
Een huilebalk is wel weer een ander uiterste.
Het is een onderdeel van.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
We hadden het over boze/gefrustreerde gasten. Al de hele tijd. Maak daar geen passie van
Heyheyhey... Beetje respect voor mannen met deze handicap.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:22 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mannen die nooit huilen.
Een huilebalk is wel weer een ander uiterste.
Ja, zij maakt er sterke emoties van. Deze discussie stamt af van tientallen pagina's terug waarbij ik zei dat vrouwen liever willen dat de man over het algemeen kalm blijft bij een discussie en niet gelijk gefrustreerd/boos gaat doen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:22 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Het gaat over mensen met sterke emoties, dacht ik uit straws posts te lezen.
We leren als mens onszelf makkelijker weg te zetten naar wenselijke standaarden, de uiterlijke verschijningsvorm kunnen we compleet leren camoufleren. Maar diep van binnen blijven we redelijk wie wij zijn, vooral omdat het bijsturen daarvan niet tot een automatisch proces verwordt, waardoor we er altijd bewust mee bezig zijn.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:21 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Lol
De fundering wordt vooral sterker merk ik bij mezelf.
Nee, mensen die kalm blijven als je tegen ze schreeuwt zijn nogal frustrerend en maken je alleen maar kwader.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:23 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja, zij maakt er sterke emoties van. Deze discussie stamt af van tientallen pagina's terug waarbij ik zei dat vrouwen liever willen dat de man over het algemeen kalm blijft bij een discussie en niet gelijk gefrustreerd/boos gaat doen.
Jij nam anders ook een uiterste met je 'huilende, gefrustreerde mannetjes".quote:
Geen idee waar zelfbewustzijn vandaan komt, en ik denk dat het ook nog niet geheel bekend is. Dus ik denk dat we er nog niet over kunnen oordelen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:23 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Dan was het erg zinloos om aan te halen. Tenzij je graag met zinloze feitjes pronkt.
Heerlijk!quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:24 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Nee, mensen die kalm blijven als je tegen ze schreeuwt zijn nogal frustrerend en maken je alleen maar kwader.
Eens met Loka.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:24 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Nee, mensen die kalm blijven als je tegen ze schreeuwt zijn nogal frustrerend en maken je alleen maar kwader.
Ik hoog het contrast helemaal niet op. Dat was mijn eerste insteek, dat vrouwen over het algemeen niet van boze/gefrustreerde mannetjes houden.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Jij nam anders ook een uiterste met je 'huilende, gefrustreerde mannetjes".
En dan zou ik dat niet mogen doen?
Er zijn wel theorieën over, natuurlijk.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Geen idee waar zelfbewustzijn vandaan komt, en ik denk dat het ook nog niet geheel bekend is. Dus ik denk dat we er nog niet over kunnen oordelen.
Hou op met contrast ophogenquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:24 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Nee, mensen die kalm blijven als je tegen ze schreeuwt zijn nogal frustrerend en maken je alleen maar kwader.
Discussie vrouwtjequote:Op donderdag 31 mei 2012 00:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Er zijn wel theorieën over, natuurlijk.
Als je ruzie hebt schreeuw je tegen mensen, ik wel tenminste. En jij had het over mannen die kalm blijven tijdens ruzies.quote:
Zal ik er dan maar discussie van maken? Dit gaat totaal nergens over. Want ik reageerde op matador. En ik zei: Vrouwen houden niet van gefrustreerde mannetjes. En toen kwam straw opeens weer een discussie aanhalen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:27 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Als je ruzie hebt schreeuw je tegen mensen, ik wel tenminste. En jij had het over mannen die kalm blijven tijdens ruzies.
Hij vindt je matigquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:27 schreef kingtoppie het volgende:
Lol, matador, waarom haal je mij erbij?
Firefly is niet zelf ingenomen, hij weet gewoon wat voor een kanjer hij is.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:26 schreef El_Matador het volgende:
Je zal een relatie met firefly hebben...
Zit je op de bank TV te kijken, bij elke gebeurtenis begint ie er weer een nieuw vooroordeel tegenaan te gooien...
Wat een ongelooflijk triest zelfingenomen figuur.
En bijzonder zwak, hoe "sterk" hij zich ook denkt voor te doen.
Niet voor niets dat alleen de zwakke versierders (de krees, Tijnbreins en kingtoppies) iets in zijn amateurpsychologie zien. Mensen hier die iets meer ervaring hebben met vooral veel meer verschillende soorten vrouwen, prikken zo door die gespeelde stoerheid heen.
Mijn zusje is zo. Ik ben juist een vat vol emoties.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:24 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Nee, mensen die kalm blijven als je tegen ze schreeuwt zijn nogal frustrerend en maken je alleen maar kwader.
Dan haal ik het BLOED onder je nagels vandaan, tot ik het te lang vind duren.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:24 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Nee, mensen die kalm blijven als je tegen ze schreeuwt zijn nogal frustrerend en maken je alleen maar kwader.
Niet iedereen. Ik verzamel stokken en ram je er dan keihard mee op je bek als je uitgepraat bent.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:27 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Als je ruzie hebt schreeuw je tegen mensen, ik wel tenminste.
Ik ben beide, soms blijf ik helemaal kalm en soms gaat het helemaal mis en begin ik te schelden/jankenquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mijn zusje is zo. Ik ben juist een vat vol emoties.
We zijn vast allebei door onze vrienden beinvloed
Mijn beste maat is ook een super rustig blijvend persoon. Ookal leer ik veel van hem, dat heb ik niet overgenomen. Oeps, daar gaat de theorie van firefly. Weer een!
Dat weet ik ook. Daarom botsen we ook zo.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:28 schreef Gray het volgende:
[..]
Firefly is niet zelf ingenomen, hij weet gewoon wat voor een kanjer hij is.
Er zaten degelijke opmerkingen in jouw posts, maar je komt echt als een onvolwassen figuur over met je afkraakopmerkingen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:26 schreef El_Matador het volgende:
Je zal een relatie met firefly hebben...
Zit je op de bank TV te kijken, bij elke gebeurtenis begint ie er weer een nieuw vooroordeel tegenaan te gooien...
Wat een ongelooflijk triest zelfingenomen figuur.
En bijzonder zwak, hoe "sterk" hij zich ook denkt voor te doen.
Niet voor niets dat alleen de zwakke versierders (de krees, Tijnbreins en kingtoppies) iets in zijn amateurpsychologie zien. Mensen hier die iets meer ervaring hebben met vooral veel meer verschillende soorten vrouwen, prikken zo door die gespeelde stoerheid heen.
Ik heb wel een paar goede messen, maar ik wil de bak niet in.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:29 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Niet iedereen. Ik verzamel stokken en ram je er dan keihard mee op je bek als je uitgepraat bent.
Ik vind firefly zijn theorieën best oke, alleen hij draaft er te ver in door. Het is natuurlijk best zo dat je wat van je vrienden overneemt, het is ook best zo dat je jezelf moet zijn, het is ook best zo dat je vrouwen niet op een voetstuk moet plaatsen. Je moet het alleen niet tot het extreme doordrijven.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mijn zusje is zo. Ik ben juist een vat vol emoties.
We zijn vast allebei door onze vrienden beinvloed
Mijn beste maat is ook een super rustig blijvend persoon. Ookal leer ik veel van hem, dat heb ik niet overgenomen. Oeps, daar gaat de theorie van firefly. Weer een!
Dat is ergens tussen voldoende en onvoldoende.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:29 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Wat houdt dat precies in eigenlijk?
Was jij niet nog maagd? Zoniet, dan ben ik abuis. Zowel, dan staat het punt dat ik wilde maken.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:27 schreef kingtoppie het volgende:
Lol, matador, waarom haal je mij erbij?
Ik heb ook goede messen, maar je mist het punt. Als ik ruzie maak dan denk ik sneller, maar ik blijf wel op logica hangen, vaak.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:30 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik heb wel een paar goede messen, maar ik wil de bak niet in.
En zijn beweringen zijn allemaal zo afschuwelijk zwart-wit.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:31 schreef Nomadd het volgende:
[..]
Ik vind firefly zijn theorieën best oke, alleen hij draaft er te ver in door. Het is natuurlijk best zo dat je wat van je vrienden overneemt, het is ook best zo dat je jezelf moet zijn, het is ook best zo dat je vrouwen niet op een voetstuk moet plaatsen. Je moet het alleen niet tot het extreme doordrijven.
Loka had het over mannen die op zijn tijd driftig kunnen reageren. Een aspect van een persoon met sterke emoties, passie. Daar maakte jij van dat je de eerste vrouw nog moet tegenkomen die valt op gefrustreerde types. Dan verdraai je gewoon haar insteek.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:25 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik hoog het contrast helemaal niet op. Dat was mijn eerste insteek, dat vrouwen over het algemeen niet van boze/gefrustreerde mannetjes houden.
Lol, dat ik maagd ben zeg verder niks over mijn sociale capaciteitenquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Was jij niet nog maagd? Zoniet, dan ben ik abuis. Zowel, dan staat het punt dat ik wilde maken.
Niets persoonlijks, maar als je een beetje date-ervaring hebt, is 80% van wat firefly beweert gelul. Niet dat er niets inzit om veel te oefenen en relaxed jezelf te blijven, maar de rest is een verzameling nonsequitur-psychologie waar een normaal datend mens (en ook de vrouwen hier) niet goed van worden.
Ik zoek geen bevestiging van een aantal internet vrouwen maar alleen van puur praktijk ervaring. Nu zijn het keyboard junkies die alleen met hun logische hersenhelft denken.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Was jij niet nog maagd? Zoniet, dan ben ik abuis. Zowel, dan staat het punt dat ik wilde maken.
Niets persoonlijks, maar als je een beetje date-ervaring hebt, is 80% van wat firefly beweert gelul. Niet dat er niets inzit om veel te oefenen en relaxed jezelf te blijven, maar de rest is een verzameling nonsequitur-psychologie waar een normaal datend mens (en ook de vrouwen hier) niet goed van worden.
Ik ben een flipperquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:31 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik heb ook goede messen, maar je mist het punt. Als ik ruzie maak dan denk ik sneller, maar ik blijf wel op logica hangen, vaak.
Dat lijkt me toch wel als je 28 bent... Sorry, niks persoonlijks en ik wil je best irl leren kennen, maar er is echt iets mis met je versierkunde als je dan nog maagd bent. Prima dat je dus naar verbetering zoekt, maar hang niet teveel aan firefly. Ook niet aan mij overigens. Wees authentiekquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:32 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Lol, dat ik maagd ben zeg verder niks over mijn sociale capaciteiten
Kom op zeg, je hebt amper levenservaring. Je moet jezelf nog ontdekken.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Loka had het over mannen die op zijn tijd driftig kunnen reageren. Een aspect van een persoon met sterke emoties, passie. Daar maakte jij van dat je de eerste vrouw nog moet tegenkomen die valt op gefrustreerde types. Dan verdraai je gewoon haar insteek.
Jij noemde emoties het vrouwendeel en niet het mannendeel. Genoeg mannen die wat vrouwelijker zijn dan, en toevallig val ik daar wel op. En kom niet aanzetten met dat ik dat misschien denk over mezelf, terwijl het in de praktijk anders is. Nee, dat is niet zo, want vrijwel alle mannen waar ik verliefd op ben geweest hadden sterke emoties of een bepaalde emotionele kwetsbaarheid. Dus, wat probeer te zeggen is: wees eens niet zo stellig in je complete generalisatie van de wensen van vrouwen.
Mij mag je best onder de krees, kingtoppies en tijns van fok scharen (waarvan de meerderheid niet eens maagd is trouwens) en ik heb ook geen ervaring met versieren en toch zie ik niet veel in zijn therorieen; hoewel er af en toe wel wat waarheid in zitquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Was jij niet nog maagd? Zoniet, dan ben ik abuis. Zowel, dan staat het punt dat ik wilde maken.
Niets persoonlijks, maar als je een beetje date-ervaring hebt, is 80% van wat firefly beweert gelul. Niet dat er niets inzit om veel te oefenen en relaxed jezelf te blijven, maar de rest is een verzameling nonsequitur-psychologie waar een normaal datend mens (en ook de vrouwen hier) niet goed van worden.
Hij is 19quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat lijkt me toch wel als je 28 bent... Sorry, niks persoonlijks en ik wil je best irl leren kennen, maar er is echt iets mis met je versierkunde als je dan nog maagd bent. Prima dat je dus naar verbetering zoekt, maar hang niet teveel aan firefly. Ook niet aan mij overigens. Wees authentiek
Ach, firefly heeft gewoon een levensstijl gevonden die voor hem positief uitpakt en wil die graag met anderen delen. Bepaalde beweegredenen van hem zijn daarvoor niet helemaal kloppend, of correct, maar waarom zou je je daar druk om maken? Tenzij je een van zijn teleurgestelde meisjes bent met ijdele hoop op meer.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:31 schreef Nomadd het volgende:
[..]
Ik vind firefly zijn theorieën best oke, alleen hij draaft er te ver in door. Het is natuurlijk best zo dat je wat van je vrienden overneemt, het is ook best zo dat je jezelf moet zijn, het is ook best zo dat je vrouwen niet op een voetstuk moet plaatsen. Je moet het alleen niet tot het extreme doordrijven.
Statistiek werkt niet op een enkel persoon.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:36 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Op je 19e zegt het ook wel wat anders... Statistisch gezien dan
Het heeft niets met bevestiging "zoeken" te maken (je maakt er iets zwaks van; jij bent sterker dan vrouwen op internet want met FOK!vrouwen is iets mis, anders zaten ze niet op FOK!, dat soort praat). Het is echter wel opvallend. Als al die theorieen van je zouden kloppen, zou je veel meer bijval krijgen van vrouwen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:33 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik zoek geen bevestiging van een aantal internet vrouwen maar alleen van puur praktijk ervaring. Nu zijn het keyboard junkies die alleen met hun logische hersenhelft denken.
Likewise. Ik verzamel stront tot de eerste druppel eroverheen gaat...quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:33 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik ben een flipper
Iemand die meestal onaangedaan op alles reageert en eens in de zoveel tijd komt het er allemaal uit.
Ik ken er nauwelijks die op hun 16e ontmaagd zijn, en de maagden zijn lang niet allemaal aso.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:36 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Op je 19e zegt het ook wel wat anders... Statistisch gezien dan
Dat snap ik. Maar El_matador generaliseert ookquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:36 schreef Gray het volgende:
[..]
Statistiek werkt niet op een enkel persoon.
Uiteraard zullen vrouwen met je eens zijn. Doh. Maar of ze er ook vallen, is een ander verhaal.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het heeft niets met bevestiging "zoeken" te maken (je maakt er iets zwaks van; jij bent sterker dan vrouwen op internet want met FOK!vrouwen is iets mis, anders zaten ze niet op FOK!, dat soort praat). Het is echter wel opvallend. Als al die theorieen van je zouden kloppen, zou je veel meer bijval krijgen van vrouwen.
Ik laat me er niet op voorstaan, maar ik merk wel dat vrouwen het vaker met mij eens zijn, zowel in dit topic als in het algemene versiertopic. Zoek ik bevestiging? Nou nee, ik geef altijd (ongezouten) mijn mening. Maar het zegt wel iets als anderen die mening delen, of er iets in zien.
Jouw mening is volkomen doorgeslagen, dat is je probleem. En als men dat jou vertelt, begin je met uitvluchten zoeken. Pure zwakheid.
Er is wel een leeftijd waar het merendeel van de sociaal capabele mensen seks heeft en een groot gedeelte van de incapabele mensen nietquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:37 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik ken er nauwelijks die op hun 16e ontmaagd zijn, en de maagden zijn lang niet allemaal aso.
Vrouwen vallen niet per se op een klootzak, waarom zouden ze?quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:38 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Uiteraard zullen vrouwen met je eens zijn. Doh. Maar of ze er ook vallen, is een ander verhaal.
Geen enkel vrouw zou zeggen dat ze een klootzak leuk vind. Maar hoeveel vrouwen vallen op een klootzak???
Vaak heb je wel een weerwoord, dit is gewoon een drogreden in de vorm van een persoonlijke aanval.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:34 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Kom op zeg, je hebt amper levenservaring.
Maar hoeveel vrouwen hebben dat wel niet ooit gedaan, terwijl ze op lieve jongens beweerd te vallen?quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:39 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Vrouwen vallen niet per se op een klootzak, waarom zouden ze?
Mijn sletscore is laag volgens de formule van tangled-upquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:39 schreef firefly3 het volgende:
Geen enkele vrouw zal toegeven een slet te zijn. Maar hoeveel vrouwen hebben weleens sletterige dingen gedaan? En the list goes on.
Ook niet waar. Ik kan er zo een paar opnoemen voor je. Nogmaals, hou eens op met zulke generaliserende uitspraken waar geen bal van klopt.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:39 schreef firefly3 het volgende:
Geen enkele vrouw zal toegeven een slet te zijn. Maar hoeveel vrouwen hebben weleens sletterige dingen gedaan? En the list goes on.
Wat is een klootzak?quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar hoeveel vrouwen hebben dat wel niet ooit gedaan, terwijl ze op lieve jongens beweerd te vallen?
Je bent denk ik nog bezig in je seksuele groei en pubertijd (omdat je nog niet echt interesse hebt gehad in seks dacht ik een keer gelezen te hebben van je of zoiets dergelijks)quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Vaak heb je wel een weerwoord, dit is gewoon een drogreden in de vorm van een persoonlijke aanval.
Je hebt er niks tegenin te brengen dus.
Ik zoek helemaal niets in FOK!vrouwen, dus of ze voor me vallen. Dat is anders irl, waar ik ook mijn mening geef, maar een stuk voorzichtiger ben. Volgens jou zou dat niet moeten, want dat is niet "authentiek".quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:38 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Uiteraard zullen vrouwen met je eens zijn. Doh. Maar of ze er ook vallen, is een ander verhaal.
Geen enkel vrouw zou zeggen dat ze een klootzak leuk vind. Maar hoeveel vrouwen vallen op een klootzak???
Iemand die haar slecht behandelt.quote:
Dat haalt mijn post niet onderuit hoor. Misschien moet je je visie gewoon bijstellen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je bent denk ik nog bezig in je seksuele groei en pubertijd (omdat je nog niet echt interesse hebt gehad in seks dacht ik een keer gelezen te hebben van je of zoiets dergelijks)
Vertel, wat zegt hetquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:36 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Op je 19e zegt het ook wel wat anders... Statistisch gezien dan
Dan heb je toch juist interesse in seks manquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je bent denk ik nog bezig in je seksuele groei en pubertijd (omdat je nog niet echt interesse hebt gehad in seks dacht ik een keer gelezen te hebben van je of zoiets dergelijks)
Ik ga mijn visie niet bijstellen omdat ene strawberry die niet van seks houdt en een fetish heeft voor mannen die emotioneel worden.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat haalt mijn post niet onderuit hoor. Misschien moet je je visie gewoon bijstellen.
Je zoekt woorden op sowieso een algemeen verhaal. Je zult het altijd winnen, gefeliciteerdquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Vaak heb je wel een weerwoord, dit is gewoon een drogreden in de vorm van een persoonlijke aanval.
Je hebt er niks tegenin te brengen dus.
Lekker vaag weer.quote:
Dat zeg ik nietttt omg.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:44 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Lekker vaag weer.
En omdat een vrouw erop valt ga je haar slecht behandelen? Dan ben je niet jezelf he.
Sterke vrouwen geven ook hun zwaktes toe. Dat geldt ook voor mannen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het heeft niets met bevestiging "zoeken" te maken (je maakt er iets zwaks van; jij bent sterker dan vrouwen op internet want met FOK!vrouwen is iets mis, anders zaten ze niet op FOK!, dat soort praat). Het is echter wel opvallend. Als al die theorieen van je zouden kloppen, zou je veel meer bijval krijgen van vrouwen.
Ik laat me er niet op voorstaan, maar ik merk wel dat vrouwen het vaker met mij eens zijn, zowel in dit topic als in het algemene versiertopic. Zoek ik bevestiging? Nou nee, ik geef altijd (ongezouten) mijn mening. Maar het zegt wel iets als anderen die mening delen, of er iets in zien.
Jouw mening is volkomen doorgeslagen, dat is je probleem. En als men dat jou vertelt, begin je met uitvluchten zoeken. Pure zwakheid.
Wij hoeven je niet hoorquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:44 schreef firefly3 het volgende:
Ik zie het al voor me, me langzaam groeiende succes stopzetten en een emo worden voor de 3 fok vrouwen
Niet álle vrouwen, zoals jij beweert.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar hoeveel vrouwen hebben dat wel niet ooit gedaan, terwijl ze op lieve jongens beweerd te vallen?
Te laat, ik ben al verlegen geworden.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:45 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Wij hoeven je niet hoor
Blijf maar lekker doen wat je doet maar ga het anderen niet aansmeren.
Jajoh, ik snap het zelf ook niet verder, waarom maak ik nooit wat mee en andere mensen wel? Ik denk dat het komt door mijn controlerende karakter.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:43 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Dat de kans groter is dat je sociaal wat achterloopt of uit een streng christelijk gezin komt
Bedankt voor de uitleg. Totaal met je eens.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:45 schreef Nomadd het volgende:
Vrouwen vallen vaak op klootzakken omdat ze vaak andere karaktereigenschappen hebben die ook aantrekkelijk zijn. Dan neem je dat klootzakkerige er maar voor lief bij.
Vrouwen die op stille introverts vallen die vallen ook niet op het introvert zijn, maar juist de karaktereigenschappen die zo iemand heeft. Aardig/rustig/zorgzaam/nadenkend/weetikveelwat.
Eerder een lompe boer die alles doet waar hij maar zin in heeft en geen rekening houdt met zijn omgeving.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:46 schreef El_Matador het volgende:
Firefly is bij uitstek geen charmeur. Althans niet gebaseerd op wat hij hier allemaal beweert.
Dat laatste ontkracht je generaliserende visie anders wel. Ignorance is bliss?quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:42 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik ga mijn visie niet bijstellen omdat ene strawberry die niet van seks houdt en een fetish heeft voor mannen die emotioneel worden.
Ik vraag me af welk type vrouw hij nu daadwerkelijk mee naar huis neemt. Maar vooral hoe lang het duurt voordat zij (of hij) haar (zijn) interesse verliest.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:46 schreef El_Matador het volgende:
Firefly is bij uitstek geen charmeur. Althans niet gebaseerd op wat hij hier allemaal beweert.
Het kan ook zijn dat jij gewoon een buitenbeentje bentquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:46 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat laatste ontkracht je generaliserende visie anders wel. Ignorance is bliss?
Ai ai generaliserend (en dus sowieso niet waar op alle vrouwen), een paar vrouwen in dit topic zullen je nu wel een soa verwensen. Sterkte baasquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:45 schreef Nomadd het volgende:
Vrouwen vallen op klootzakken omdat ze vaak andere karaktereigenschappen hebben die ook aantrekkelijk zijn. Dan neem je dat klootzakkerige er maar voor lief bij.
Vrouwen die op stille introverts vallen die vallen ook niet op het introvert zijn, maar juist de karaktereigenschappen die zo iemand heeft. Aardig/rustig/zorgzaam/nadenkend/weetikveelwat.
Maar hij zoekt dan ook niets bij FOK!-vrouwen, dus waarom charmant zijn?quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:46 schreef El_Matador het volgende:
Firefly is bij uitstek geen charmeur. Althans niet gebaseerd op wat hij hier allemaal beweert.
Opvoeding, karakter, uiterlijk, uitstraling.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:46 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Jajoh, ik snap het zelf ook niet verder, waarom maak ik nooit wat mee en andere mensen wel? Ik denk dat het komt door mijn controlerende karakter.
Het gaat over zijn gedrag in het echt, wat hij hier wel beschreven heeft.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:47 schreef Gray het volgende:
[..]
Maar hij zoekt dan ook niets bij FOK!-vrouwen, dus waarom charmant zijn?
Die viespeuken moeten hun soa's lekker bij zich houden.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ai ai generaliserend (en dus sowieso niet waar op alle vrouwen), een paar vrouwen in dit topic zullen je nu wel een soa verwensen. Sterkte baas
Mijn gedrag in het echt? Zoals wat?quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:48 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Het gaat over zijn gedrag in het echt, wat hij hier wel beschreven heeft.
Dat het je niet boeit wat anderen van je denken.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:48 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Mijn gedrag in het echt? Zoals wat?
Het charmeert, dus dat lijkt me best charmant.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:48 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Het gaat over zijn gedrag in het echt, wat hij hier wel beschreven heeft.
Het is juist niet generaliserend bedoeld, want de kenmerken waarop vrouwen vallen verschillen natuurlijk per vrouw.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ai ai generaliserend (en dus sowieso niet waar op alle vrouwen), een paar vrouwen in dit topic zullen je nu wel een soa verwensen. Sterkte baas
Opvoeding bepaald geen fuck.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:47 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Opvoeding, karakter, uiterlijk, uitstraling.
Ja, verhoog het contrast maar weer om een discussie te beginnenquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:48 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Dat het je niet boeit wat anderen van je denken.
Ik begrijp niks van die eerste zin, sorry.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je zoekt woorden op sowieso een algemeen verhaal. Je zult het altijd winnen, gefeliciteerd
Ik heb hier wel voor gestudeerd. Het dualistisch mensbeeld waarin de geest een rol speelt is allang verworpen. Ook heb je het bestaan van de vrije wil. Ook dit is nog maar de vraag. Om maar even een voorbeeld te noemen: Waarom ben je om 12.11uur naar de koelkast gelopen om te drinken en niet 10seconden eerder? Waarom melk in plaats van appelsap. Dit zijn allemaal hormoon/emotiegedreven acties die pas achteraf te rationaliseren zijn. Dit is ook niet gek aangezien interne veranderingen in hormoonspiegel en prikkels uit de omgeving eerst aankomt bij de amygdala en hippocampus (emotie resp. geheugencentrum) en dan pas de verbinding maakt met de frontale kwab (ratio) waardoor je dus pas met terugwerkende kracht zelfreferentieel kan zijn. Het huidige beeld is dan ook verschoven van : Ik denk dus ik ben --> Ik voel dus ik ben.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:02 schreef just_agirl het volgende:
[..]
Dat is de onderliggende neurobiologie, ja. Ik geloof dat mensen ook een geest hebben, meer dan alleen de hersenen.
Ik dacht te hebben gelezen dat dat was waar je naar streefde? Al een tijdje geleden maar wel in deze reeks.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja, verhoog het contrast maar weer om een discussie te beginnen
Contrast ophogen dit dat.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:44 schreef firefly3 het volgende:
Ik zie het al voor me, me langzaam groeiende succes stopzetten en een emo worden voor de 3 fok vrouwen
Eigenlijk denk ik dat opvoeding heel erg uit maakt, samen met karakter. En uiterlijk het minst.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:49 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Opvoeding bepaald geen fuck.
Karakter, ja dat zal er iets mee te maken hebben
Uiterlijk en uitstraling, helemaal goed.
Waarom ben je ervan overtuigd dat opvoeding niks bepaalt?quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:49 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Opvoeding bepaald geen fuck.
Karakter, ja dat zal er iets mee te maken hebben
Uiterlijk en uitstraling, helemaal goed.
Opvoeding bepaald je karakter voor een deel, dus dat is onderdeel van, qua hoe je nu bent is opvoeding echter verleden tijd.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Waarom ben je ervan overtuigd dat opvoeding niks bepaalt?
Je bent gewoon discussie geilquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Waarom ben je ervan overtuigd dat opvoeding niks bepaalt?
Opvoeding maakt wel veel uit. Als je ergens anders in bent dan je ouders komt dat vaak voort uit dat je het zelf anders wilt doen dan wat je van hen gezien hebt, dat is ook een invloed.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:49 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Opvoeding bepaald geen fuck.
Karakter, ja dat zal er iets mee te maken hebben
Uiterlijk en uitstraling, helemaal goed.
Hilarisch is dat. "Wat the heck just happened?!"quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:50 schreef rozecroc het volgende:
[..]
Ik heb hier wel voor gestudeerd. Het dualistisch mensbeeld waarin de geest een rol speelt is allang verworpen. Ook heb je het bestaan van de vrije wil. Ook dit is nog maar de vraag. Om maar even een voorbeeld te noemen: Waarom ben je om 12.11uur naar de koelkast gelopen om te drinken en niet 10seconden eerder? Waarom melk in plaats van appelsap. Dit zijn allemaal hormoon/emotiegedreven acties die pas achteraf te rationaliseren zijn. Dit is ook niet gek aangezien interne veranderingen in hormoonspiegel en prikkels uit de omgeving eerst aankomt bij de amygdala en hippocampus (emotie resp. geheugencentrum) en dan pas de verbinding maakt met de frontale kwab (ratio) waardoor je dus pas met terugwerkende kracht zelfreferentieel kan zijn. Het huidige beeld is dan ook verschoven van : Ik denk dus ik ben --> Ik voel dus ik ben.
Daarom heeft Firefly wel degelijk gelijk dat je tijdens het versierproces beter kan inspelen op het opwekken van positieve emoties waardoor iemand eerder geneigd is dingen te doen waarvan ze zelf dachten dat ze zoiets nooit zouden doen. Zo kan het voorkomen dat je een vrouw versierd die dan achteraf verbaasd is dat ze toch met je mee is gegaan naar huis. Als je ze dat nuchter vraagt zeggen ze meestal dat ze zoiets nooit zouden doen, met iemand meegaan die je net kent, en ik geloof ook dat ze dat oprecht hebben gedacht.
Firefly is zo'n type die in beginsel dingen zegt die een hoop mensen aanspreken, maar als je doorvraagt en/of hij meer van zichzelf laat zien, hij door de mand valt en daardoor hetgeeb hij beweert in kracht inboet.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:47 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Ik vraag me af welk type vrouw hij nu daadwerkelijk mee naar huis neemt. Maar vooral hoe lang het duurt voordat zij (of hij) haar (zijn) interesse verliest.
Onderdeel van karakter.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:53 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Opvoeding maakt wel veel uit. Als je ergens anders in bent dan je ouders komt dat vaak voort uit dat je het zelf anders wilt doen dan wat je van hen gezien hebt, dat is ook een invloed.
Maar als je zegt dat je karakter deels door opvoeding gevormd wordt/is, dan vervalt dat toch niet plots wanneer je volwassen bent en weinig opvoeding meer krijgt? Je karakter zal naar alle waarschijnlijkheid de rest van je leven redelijk stabiel blijven.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:52 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Opvoeding bepaald je karakter voor een deel, dus dat is onderdeel van, qua hoe je nu bent is opvoeding echter verleden tijd.
Inderdaad, dat is precies wat ik bedoel. Hierbij hebben we oneindige discussie's maar eigenlijk zijn het gewoon "gevoels/instinctieve" situaties.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:50 schreef rozecroc het volgende:
[..]
Ik heb hier wel voor gestudeerd. Het dualistisch mensbeeld waarin de geest een rol speelt is allang verworpen. Ook heb je het bestaan van de vrije wil. Ook dit is nog maar de vraag. Om maar even een voorbeeld te noemen: Waarom ben je om 12.11uur naar de koelkast gelopen om te drinken en niet 10seconden eerder? Waarom melk in plaats van appelsap. Dit zijn allemaal hormoon/emotiegedreven acties die pas achteraf te rationaliseren zijn. Dit is ook niet gek aangezien interne veranderingen in hormoonspiegel en prikkels uit de omgeving eerst aankomt bij de amygdala en hippocampus (emotie resp. geheugencentrum) en dan pas de verbinding maakt met de frontale kwab (ratio) waardoor je dus pas met terugwerkende kracht zelfreferentieel kan zijn. Het huidige beeld is dan ook verschoven van : Ik denk dus ik ben --> Ik voel dus ik ben.
Daarom heeft Firefly wel degelijk gelijk dat je tijdens het versierproces beter kan inspelen op het opwekken van positieve emoties waardoor iemand eerder geneigd is dingen te doen waarvan ze zelf dachten dat ze zoiets nooit zouden doen. Zo kan het voorkomen dat je een vrouw versierd die dan achteraf verbaasd is dat ze toch met je mee is gegaan naar huis. Als je ze dat nuchter vraagt zeggen ze meestal dat ze zoiets nooit zouden doen, met iemand meegaan die je net kent, en ik geloof ook dat ze dat oprecht hebben gedacht.
Hoe kom je er dan bij dat het geen rol speelt, terwijl je met dat door je opvoeding gevormde karakter beslissingen maakt in het heden die je verdere ontwikkeling beinvloeden?quote:
Dat inderdaad. Daarmee wil ik aangeven dat de rationaliteit die wij onszelf als mens graag toedichten, sterk wordt overschat.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:53 schreef Gray het volgende:
[..]
Hilarisch is dat. "Wat the heck just happened?!"
Dat zeg i kniet.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:56 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Hoe kom je er dan bij dat het geen rol speelt, terwijl je met dat door je opvoeding gevormde karakter beslissingen maakt in het heden die je verdere ontwikkeling beinvloeden?
Ik kan moeilijk voor anderen spreken, maar in het geval van mij en mijn zusje hebben opvoeding juist GEEN (of een tegengestelde) rol gespeeld. Veel praten met vrienden, veel doen en je sterke kanten uitbouwen. Wat firefly in zijn eerste post -terecht- zei dus. maar dan vervalt ie in religieuze onzin.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:51 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Eigenlijk denk ik dat opvoeding heel erg uit maakt, samen met karakter. En uiterlijk het minst.
Een tegengestelde rol is nog steeds een rol. Bestaat er überhaupt een tegengestelde rol?quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk voor anderen spreken, maar in het geval van mij en mijn zusje hebben opvoeding juist GEEN (of een tegengestelde) rol gespeeld. Veel praten met vrienden, veel doen en je sterke kanten uitbouwen. Wat firefly in zijn eerste post -terecht- zei dus. maar dan vervalt ie in religieuze onzin.
Dit zei je.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:49 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Opvoeding bepaald geen fuck.
Karakter, ja dat zal er iets mee te maken hebben
Uiterlijk en uitstraling, helemaal goed.
Mijn ouders waren in bepaalde delen van de opvoeding niet al te sterk. Ik weet zeker als ik andere ouders had gehad ik een compleet andere persoon was geweest.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk voor anderen spreken, maar in het geval van mij en mijn zusje hebben opvoeding juist GEEN (of een tegengestelde) rol gespeeld. Veel praten met vrienden, veel doen en je sterke kanten uitbouwen. Wat firefly in zijn eerste post -terecht- zei dus. maar dan vervalt ie in religieuze onzin.
Van mij naar kingtoppie niet hoor. Deze reactie van jou naar mij toe, de zoveelste oneliner over discussiegeilheid trouwens, wel. Ik zei namelijk hetzelfde als kingtoppie, alleen dan in iets andere woorden.quote:
Ik bedoel, mijn opvoeding is verleden tijd, dat bepaald mijn huidige succes niet in ''direct'' verband.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:59 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Dit zei je.
En hoe je je gedraagt komt voor een deel door hoe je bent opgevoed. Jij zult de kansen wel krijgen iets met meiden te doen, je ziet er nu eenmaal goed genoeg voor uit, maar iets houdt je tegen er niets mee te doen. Waarom zou je opvoeding daar niets mee te maken kunnen hebben? Bij mensen als Benzin bijvoorbeeld zie je ook zo dat zijn non-succes met zijn opvoeding te maken heeft.
Dat is vrij natuurlijk, je afzetten tegen je ouders en niet willen worden zoals zij waardoor je met behulp van anderen in je omgeving een eigen persoonlijkheid ontwikkelt. De richting die je op gaat wordt wel beinvloed door hoe je ouders zijn, denk ik.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk voor anderen spreken, maar in het geval van mij en mijn zusje hebben opvoeding juist GEEN (of een tegengestelde) rol gespeeld. Veel praten met vrienden, veel doen en je sterke kanten uitbouwen. Wat firefly in zijn eerste post -terecht- zei dus. maar dan vervalt ie in religieuze onzin.
Ik zie jou toch een discussie aan gaan met kingtoppie?quote:Op donderdag 31 mei 2012 01:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Van mij naar kingtoppie niet hoor. Deze reactie van jou naar mij toe, de zoveelste oneliner over discussiegeilheid trouwens, wel. Ik zei namelijk hetzelfde als kingtoppie, alleen dan in iets andere woorden.
Ik eigenlijk ook diep van binnenquote:Op donderdag 31 mei 2012 01:01 schreef kingtoppie het volgende:
Ik vind trouwens dat straw altijd gelijk heeft.
Mijn hartje is nog heel.quote:Op donderdag 31 mei 2012 01:02 schreef opgebaarde het volgende:
Aha dus geen discussie geile chicks hier maar gewoon gebroken hartjes?
Zie post onder die van jou, waar firefly straw wil veroverenquote:Op donderdag 31 mei 2012 01:02 schreef opgebaarde het volgende:
Aha dus geen discussie geile chicks hier maar gewoon gebroken hartjes?
Waarom dan het 'niks' in bold? Juistem.quote:Op donderdag 31 mei 2012 01:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik zie jou toch een discussie aan gaan met kingtoppie?
Pijnlijkquote:Op donderdag 31 mei 2012 01:03 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Zie post onder die van jou, waar firefly straw wil veroveren
Dat is iets wat mensen goed kunnen. Het moet immers wel een plekje krijgen. De illusie van controle, die je nooit echt hebt.quote:Op donderdag 31 mei 2012 00:57 schreef firefly3 het volgende:
Het grappige is dat als het "gebeurd is", vrouwen ook terug kunnen rationaliseren: "Het had zo moeten gebeuren" etc.
Vreemde conclusie.quote:Op donderdag 31 mei 2012 01:02 schreef opgebaarde het volgende:
Aha dus geen discussie geile chicks hier maar gewoon gebroken hartjes?
Het had zo moeten gebeuren is toch juist meer een uitdrukking en moet je niet letterlijk nemen toch?quote:Op donderdag 31 mei 2012 01:04 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat is iets wat mensen goed kunnen. Het moet immers wel een plekje krijgen. De illusie van controle, die je nooit echt hebt.
Het is meer dan afzetten tegen, in ons geval. Dat kan ik je verzekeren.quote:Op donderdag 31 mei 2012 01:01 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Dat is vrij natuurlijk, je afzetten tegen je ouders en niet willen worden zoals zij waardoor je met behulp van anderen in je omgeving een eigen persoonlijkheid ontwikkelt. De richting die je op gaat wordt wel beinvloed door hoe je ouders zijn, denk ik.
Om mij te versieren mag men best een beetje snel gaan met alles, daar hou ik wel vanquote:Op donderdag 31 mei 2012 01:05 schreef kree het volgende:
hoi
Loka hoe denk jij er nou over dan als meid?
Blaalbalala!@$$@!$4253quote:Op donderdag 31 mei 2012 01:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
houd jij nou eens je kop, het is nu wel duidelijk
Trouwen?quote:Op donderdag 31 mei 2012 01:07 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Om mij te versieren mag men best een beetje snel gaan met alles, daar hou ik wel van
Maar dat overdreven nonchalante van firefly, altijd rustig blijven en zo weinig mogelijk emoties tonen, daar hoef ik geen relatie mee.
In mijn geval ook hoor. Als ik was zoals mijn ouders was ik nu veel te gelovig en had ik nooit seksquote:Op donderdag 31 mei 2012 01:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is meer dan afzetten tegen, in ons geval. Dat kan ik je verzekeren.
Twee en drie niet het geval, een welquote:Op donderdag 31 mei 2012 01:06 schreef Coco98 het volgende:
Ik denk dat veel mannen die slecht zijn met vrouwen, kunnen beamen dat er in hun opvoeding of een duidelijke vader figuur miste, of dat ze te veel smothered zijn door hun moeder.
Volgens mij wel letterlijk in hoe firefly het bedoelde. Terugrationaliseren om van het onbegrip af te komen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 01:06 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Het had zo moeten gebeuren is toch juist meer een uitdrukking en moet je niet letterlijk nemen toch?
En maar weer het contrast ophogenquote:Op donderdag 31 mei 2012 01:07 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Om mij te versieren mag men best een beetje snel gaan met alles, daar hou ik wel van
Maar dat overdreven nonchalante van firefly, altijd rustig blijven en zo weinig mogelijk emoties tonen, daar hoef ik geen relatie mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |