Hoe meer zelfverzekerd je bent, hoe meer je jezelf bent. En dit is niet een zwart wit knop van zelfverzekerd of niet, maar een graadmeter.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:14 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Jouw laatste post geeft alleen wat aan over sociaal contact in het algemeen, maar geen antwoord op mijn post.
Dat zal best, maar heeft totaal niks met dames te maken maar zoals je zei hoe je in het algemeen je profileert in het leven.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:15 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hoe meer zelfverzekerd je bent, hoe meer je jezelf bent. En dit is niet een zwart wit knop van zelfverzekerd of niet, maar een graadmeter.
Ja klopt, maar zelfverzekerd zijn op een intieme manier met vrouwen groeit alleen maar als je vaak bij vrouwen bent op een intieme manier.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:16 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Dat zal best, maar heeft totaal niks met dames te maken maar zoals je zei hoe je in het algemeen je profileert in het leven.
Dan wordt je beter in seks. Als je vaker met haar gaat dansen, wordt je beter met dansen. Als je vaker een vrouw "versiert" op straat, wordt je daar beter in. Snap je?quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:19 schreef Re het volgende:
dus hoe vaker je je piemel in een vrouw stopt, liefst telkens een andere, dan word je daar zelfverzekerd van...
voor mij ben je dan gewoon een hoer, maar ach wel een zelfverzekerde
Als je daar behoefte aan hebt groeit die ervaring vanzelf wel. Dat gaf ik ook aan in mijn voorbeeld wat betreft presentaties geven. Probleem met mensen die daar zo sterk naar op zoek zijn daar hun eigenwaarde uit halen...quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja klopt, maar zelfverzekerd zijn op een intieme manier met vrouwen groeit alleen maar als je vaak bij vrouwen bent op een intieme manier.
Dan zou hij er nog wat aan overhouden.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:19 schreef Re het volgende:
dus hoe vaker je je piemel in een vrouw stopt, liefst telkens een andere, dan word je daar zelfverzekerd van...
voor mij ben je dan gewoon een hoer, maar ach wel een zelfverzekerde
Zolang je single bent is het goed om wat bewuster bezig te zijn met vrouwen en hierin te groeien. Daar zal je lange termijn relatie ook profijt van hebben.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:21 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Als je daar behoefte aan hebt groeit die ervaring vanzelf wel. Dat gaf ik ook aan in mijn voorbeeld wat betreft presentaties geven.
Als je veel dames 'ontmoet' betekent dat van lieverlee dat je geen relaties in stand kan houden.
Wat bedoel je overigens met die levenstijl, want je gaf aan dat het "niet echt" een levenstijl is.
Dit klopt simpelweg niet.quote:Op woensdag 30 mei 2012 13:43 schreef firefly3 het volgende: [..] Naturals juist niet. Het is één en al expressie van gevoelens, dát is de manier dat vrouwen voor je kunnen vallen. Vrouwen worden niet verliefd als ze ontdekken dat je eigenlijk onzeker bent en willen dan ook geen seks.
Waar komt die frustratie toch vandaan?quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:19 schreef Re het volgende:
dus hoe vaker je je piemel in een vrouw stopt, liefst telkens een andere, dan word je daar zelfverzekerd van...
voor mij ben je dan gewoon een hoer, maar ach wel een zelfverzekerde
Nee hoor, voor het houden van een relatie heb je heel andere skills nodig, dan iemand die half onder de invloed van alcohol is in bed te krijgen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:23 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zolang je single bent is het goed om wat bewuster bezig te zijn met vrouwen en hierin te groeien. Daar zal je lange termijn relatie ook profijt van hebben.
Iedereen heeft een bepaalde gehalte van onzekerheden. Het is niet zo zwart wit.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:23 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dit klopt simpelweg niet.
Ik heb mijn onzekere momenten, heb deze ook aan vrouwen laten zien, of ik dat nou wilde of niet.
Toch heb ik lange relaties, een flinke reeks dates en genoeg seks gehad. Mijn vrienden: idem dito.
Ben ik wel met je eens, en ook als het niet eens om meiden gaat, zie je inderdaad dat mensen best vaak anders zijn als in het echt.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:10 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jezelf zijn is niet zo eenvoudig als het lijkt. Er zijn zo'n beetje oneindig veel dingen die mensen doen waarbij ze niet geheel hunzelf zijn. Ik merk dat mensen die beter zijn nog meer hunzelf zijn dan ik. Al is je houding maar iets anders in een kroeg als dat je in je woonkamer zit dan ben je al jezelf niet meer. Nu ik rondkijk op straat enzo zie ik dat 95% van de mensen ofzo niet hunzelf zijn en verborgen zitten in impressie en bang zijn om tot expressie te komen.
Wat is "in het echt"?quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:26 schreef kree het volgende:
[..]
Ben ik wel met je eens, en ook als het niet eens om meiden gaat, zie je inderdaad dat mensen best vaak anders zijn als in het echt.
Bijvoorbeeld als je in een groepje met elkaar spreekt en dan later nog eens met iemand van zo'n groepje apart dan is er meestal wel een verschil.
Levensstijl bedoel ik dus gewoon wat bewuster zijn, waarbij je meerdere vrouwen in je routines hebt en daaruit eventueel een relatie aangaat met 1 van die vrouwen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:24 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Nee hoor, voor het houden van een relatie heb je heel andere skills nodig, dan iemand die half onder de invloed van alcohol is in bed te krijgen.
En wat bedoel je met levenstijl?
Ja idd, en ik reageer soms ook nog wat anders op persoon A dan persoon B. Wat wel overigens steeds minder en minder wordt, maar toch.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:26 schreef kree het volgende:
[..]
Ben ik wel met je eens, en ook als het niet eens om meiden gaat, zie je inderdaad dat mensen best vaak anders zijn als in het echt.
Bijvoorbeeld als je in een groepje met elkaar spreekt en dan later nog eens met iemand van zo'n groepje apart dan is er meestal wel een verschil.
Tuurlijk heb je een andere rol, maar je ziet vaak dat mensen bepaalde dingen achterhouden of hun mening eenigszinds bijstellen om beter in een groep te passen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:27 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Wat is "in het echt"?
Je hebt een hele andere rol en hele andere gesprekken in een groep dan 1 op 1, dat gaat niet op.
Breek uit die rol en wordt nog authentieker. Vrouwen worden dan veel receptiever en je karakter is dan meer centered. De mensen die beter zijn dan ik waar ik mee omga hebben een bizar sterk persoonlijkheid en expressie.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:27 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Wat is "in het echt"?
Je hebt een hele andere rol en hele andere gesprekken in een groep dan 1 op 1, dat gaat niet op.
Dat je meerdere vrouwen in je sociale kringen (routines?) hebt lijkt mij niet meer dan normaal. Dat daar een relatie uit voort kan komen lijkt mij ook volkomen logisch...quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:27 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Levensstijl bedoel ik dus gewoon wat bewuster zijn, waarbij je meerdere vrouwen in je routines hebt en daaruit eventueel een relatie aangaat met 1 van die vrouwen.
Dat bepaalde skills gelijk zijn lijkt mij nogal wiedes, het gaat mij daarom juist om die skills die je niet leert met het fixen van een dame voor een ONS.quote:Het behouden van een relatie heeft ook andere skills nodig, maar ook dezelfde. Hoe meer je een "impressief mormel" bent hoe groter de kans dat de relatie mis gaat.
Dat klopt, maar dat komt omdat het overgrote deel van de mensen onzeker is. (maar soms zelfverzekerdheid faken)quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:28 schreef kree het volgende:
[..]
Tuurlijk heb je een andere rol, maar je ziet vaak dat mensen bepaalde dingen achterhouden of hun mening eenigszinds bijstellen om beter in een groep te passen.
Ja het is sociaal gedrag, maar je kunt de spanning opvoeren door gewoon vaker te zoenen zonder al die maatschappelijke beperkingen en meer te doen waar jij op dat moment zin in hebt. (Je gevoelens nog meer durven te uiten in verschillende sociale situaties).quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:33 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Dat je meerdere vrouwen in je sociale kringen (routines?) hebt lijkt mij niet meer dan normaal. Dat daar een relatie uit voort kan komen lijkt mij ook volkomen logisch...
De meerwaarde voor "dames ontmoeten" snap ik dan ook niet, want dat is gewoon normaal sociaal gedrag.
[..]
Dat bepaalde skills gelijk zijn lijkt mij nogal wiedes, het gaat mij daarom juist om die skills die je niet leert met het fixen van een dame voor een ONS.
Nou maar firefly's stelling is dus min of meer om dat aan de kant te zetten en daardoor meer succes te hebben bij meiden.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:37 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat komt omdat het overgrote deel van de mensen onzeker is. (maar soms zelfverzekerdheid faken)
Dat heeft dus niks met de dames te maken maar met hun identiteit.
Daar is waar vrouwen juist op vallen, een authentieke identiteit. Vrouwen willen zo snel mogelijk weten wie je bent. En dat leer je door niet meer vrouw A anders te behandelen dan vrouw B. Niet meer te gaan denken als je een vrouw benaderd. Zelfs niet als je haar "probeert te zoenen". Niet proberen meer, het is gewoon "doen -> zijn".quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:37 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat komt omdat het overgrote deel van de mensen onzeker is. (maar soms zelfverzekerdheid faken)
Dat heeft dus niks met de dames te maken maar met hun identiteit.
Dat lijkt mij iets wat in het uitgaansleven helemaal niet zo vreemd is hoor, om wat te vozen met één en ander. En als je dat nooit hebt geleerd moet diegene aan zijn onzekerheid afkomen en is van zijn zolderkamertje afkomen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja het is sociaal gedrag, maar je kunt de spanning opvoeren door gewoon vaker te zoenen zonder al die maatschappelijke beperkingen en meer te doen waar jij op dat moment zin in hebt. (Je gevoelens nog meer durven te uiten in verschillende sociale situaties).
Dat zeg ik niet, ik geef het aan als "extreem" voorbeeld om te laten zien dat die skillset anders is als je een relatie aan wilt houden.quote:Wie zegt dat ik een ONS fan ben? Liever hou ik ze in mijn routine en met de ene vrouw heb je een diepere band dan de ander.
Je zet onzekerheid niet aan de kant, dat zijn allemaal onjuiste gedachten waar je vanaf moet komen. Dat ga je ook niet leren door specifiek dames aan te spreken. En waarom specifiek dames als het een algemeen sociaal probleem is?quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:38 schreef kree het volgende:
[..]
Nou maar firefly's stelling is dus min of meer om dat aan de kant te zetten en daardoor meer succes te hebben bij meiden.
Ik kan er wel inkomen dat idee.
Nee, het is zijn -> doen. En dat is waar ik in de kern van mening van jou verschil.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:38 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Daar is waar vrouwen juist op vallen, een authentieke identiteit. Vrouwen willen zo snel mogelijk weten wie je bent. En dat leer je door niet meer vrouw A anders te behandelen dan vrouw B. Niet meer te gaan denken als je een vrouw benaderd. Zelfs niet als je haar "probeert te zoenen". Niet proberen meer, het is gewoon "doen -> zijn".
Dat denk ik ook!quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:50 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Nee, het is zijn -> doen. En dat is waar ik in de kern van mening van jou verschil.
Jij denkt dat je door te doen jezelf wordt. Ik ben er van overtuigd dat je door jezelf te vinden je gaat doen.
Klopt en wat zijn daar dan manieren voor?quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:49 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Je zet onzekerheid niet aan de kant, dat zijn allemaal onjuiste gedachten waar je vanaf moet komen. Dat ga je ook niet leren door specifiek dames aan te spreken. En waarom specifiek dames als het een algemeen sociaal probleem is?
Onzekerheid heeft in de kern te maken met hoe je over jezelf denkt, je moet je manier van denken dus aanpassen.
Er zijn verschillende niveau's. Voorbeeld: Zondag zag ik een SUPER knappe meid voorbij lopen en geheel nuchter en al (om die vooroordelen ff weg te halenquote:Op woensdag 30 mei 2012 14:47 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Dat lijkt mij iets wat in het uitgaansleven helemaal niet zo vreemd is hoor, om wat te vozen met één en ander. En als je dat nooit hebt geleerd moet diegene aan zijn onzekerheid afkomen en is van zijn zolderkamertje afkomen.
[..]
Dat zeg ik niet, ik geef het aan als "extreem" voorbeeld om te laten zien dat die skillset anders is als je een relatie aan wilt houden.
Wat bedoel je met routine?
Ik bedoelde idd zijn -> doen. Ik bedoelde dus dat het woordje doen vervangen moet worden door het "zijn", de basis van alles.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:50 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Nee, het is zijn -> doen. En dat is waar ik in de kern van mening van jou verschil.
Jij denkt dat je door te doen jezelf wordt. Ik ben er van overtuigd dat je door jezelf te vinden je gaat doen.
Bepaalt dus wat je doet je identiteit of bepaalt je identiteit wat je doen?
Hoe kan je jezelf opener stellen naar een ander als je onzeker bent?quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:54 schreef kree het volgende:
[..]
Klopt en wat zijn daar dan manieren voor?
Denk om je opener op te stellen tegen anderen.
En ik bedoel het nu ook niet specifiek tegenover meiden alleen, maar in het algemeen geld misschien precies hetzelfde.
ik zou het niet weten, maar vertel het me maar...quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:24 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Waar komt die frustratie toch vandaan?
Vrouwen houden van emoties. Dit kan omschreven worden als "gevoelens krijgen voor iemand".quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat denk ik ook!
En als vrouw vind ik het altijd zo raar dat er over 'vrouwen' wordt gesproken. alsof alle vrouwen hetzelfde zijn en reageren. In de OP wordt gezegd dat vrouwen houden van een emotionele achtbaan. Nou weet ik niet hoe oud TS is, maar misschien is dit wel van toepassing op jonge grietjes, maar echt niet iedere vrouw houdt van emotionele achtbanen. Er is geen 'vrouw' er zijn heel veel individuen van het vrouwelijke geslacht.
Mannen houden van emoties. Dit kan omschreven worden als "gevoelens krijgen voor iemand".quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Vrouwen houden van emoties. Dit kan omschreven worden als "gevoelens krijgen voor iemand".
Als je naar een vrouw afstapt om emoties te krijgen van haar, wordt je door haar gelijk in het hokje wanhoop gestopt hoor.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:57 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Mannen houden van emoties. Dit kan omschreven worden als "gevoelens krijgen voor iemand".
Dit zijn toch in mijn ogen twee verschillende dingen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Vrouwen houden van emoties. Dit kan omschreven worden als "gevoelens krijgen voor iemand".
Bedankt! Ja, inderdaad. Ze voelen het aan als je keuzes/opties hebt.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:59 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Het heeft even gekost maar ik heb alles gelezen. Wel een heel goed en onderbouwd stuk zeg, zo kom ik ze zelden tegen.
Ik zal het gehele verhaal eens op de proef gaan nemen, lijkt me leuk. Ik ben tenslotte toch weer vrijgezel.
Nog een leuke en herkenbare aanvulling:
Als je een relatie hebt en je gaat stappen dan merk je ook dat veel dames je aantrekkelijk vinden en met je flirten. Dit is volgens mij ook een manier waarop je heel zelfverzekerd overkomt want je hebt tenslotte al een relatie.
Je kunt niet meer geven (jezelf laten zien bedoel ik dus) dan jezelf. Dan is de kans het grootst dat je haar krijgt. De rest is willekeurig.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit zijn toch in mijn ogen twee verschillende dingen.
Gevoelens krijgen voor iemand is een vorm van emotie, inderdaad, maar emoties is zoveel meer. Niet iedere vrouw houdt er van om overrompeld te worden, en echt niet iedere vrouw, hoe authentiek je ook bentbegint je zoentjes op je wangen te geven als ze je voor het eerst ontmoet en nog geen woord met je gewisseld heeft. Dat is niet iets dat jij met je levensstijl en authenticiteit hebt bewerkstelligd, lijkt me zo.
Dat zal allemaal vast, maar is geen antwoord op mijn post.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:54 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Er zijn verschillende niveau's. Voorbeeld: Zondag zag ik een SUPER knappe meid voorbij lopen en geheel nuchter en al (om die vooroordelen ff weg te halen). Ik volgde mijn gevoel totaal, en pakte haar gelijk vast bij haar schouders. Ik wist niet wat ik moest zeggen, en dus zei ik niets. Toen kwam ze dichterbij en begon me zachtjes op mijn wangen te zoenen etc etc. Dat was mijn openingszin! (Geen dus). Want ik voelde me er naar. Door de pure authenticiteit vertrouwde ze me gelijk volledig en kwam tegen me aan.
Er zijn oneindig veel niveau's van zelfverzekerdheid en authenticiteit. Dit soort dingen doen sommige vrienden van me midden op straat. Knuffelen enz. Laat je niet meer belemmeren door grenzen van de maatschappij. Voel je goed in je eigen lichaam. Met routine bedoel ik overigens vrouwen die momenteel in mijn leven zitten.
Ik weet niet wat jij met emoties bedoelt, maar jij loopt even nuchter op die dame af als op een lantaarnpaal?quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als je naar een vrouw afstapt om emoties te krijgen van haar, wordt je door haar gelijk in het hokje wanhoop gestopt hoor.
In de supermarkt ga ik ook nu steeds verder enzo en op straat. Er zijn geen grenzen. Je moet je door al die sociale omgevingen door hameren en niet meer de maatschappij laten bepalen wie jij bent.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:01 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Dat zal allemaal vast, maar is geen antwoord op mijn post.
Mooi voorbeeld, maar dat deed je niet in de supermarkt en gaat ook niet bij elke dame werken. Dat deed je bij een dame in een bepaalde sociale omgeving die daar dus op dat moment ook voor open stond. Dat ze mooi was betekent hoogstens dat je haar niet op een voetstuk had gezet.
Wat bedoel je met routine?
Het begint steeds normaler te worden. Vrouwen voelen het aan hoe normaal het voor mij is, en des te opener worden zij ook.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:02 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij met emoties bedoelt, maar jij loopt even nuchter op die dame af als op een lantaarnpaal?
Mannen hebben evenzo emoties, die liggen alleen iets anders.
Klopt, dus als je al bent gaat dat doen wel komen, op elk gebied van je leven. Dat heeft op geen enkele manier dus extra betrekking op dames versieren dan je manier waarop je profileert op je werk, hoe je met je vrienden omgaat e.d. Dat heeft allemaal te maken met dezelfde kern.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:55 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik bedoelde idd zijn -> doen. Ik bedoelde dus dat het woordje doen vervangen moet worden door het "zijn", de basis van alles.
Er zijn wel grenzen, ik wens je veel succes met het procentueel evenveel vrouwen zoenen in de supermarkt als in de disco. In de supermarkt doe ik overigens boodschappen...quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:03 schreef firefly3 het volgende:
[..]
In de supermarkt ga ik ook nu steeds verder enzo en op straat. Er zijn geen grenzen. Je moet je door al die sociale omgevingen door hameren en niet meer de maatschappij laten bepalen wie jij bent.
Normaal sociaal contact dus. Ik ben helemaal niet gericht op een levenstijl om dames te ontmoeten, maar heb voldoende dames in mijn sociale kring, ik (en zo vele andere) kunnen daar als vanzelfsprekend een relatie aan overhouden. De meerwaarde van specifiek dames ontmoeten ontgaat mij dan ook.quote:Routine heb ik al een paar keer uitgelegd. Vrouwen die momenteel in mijn leven zijn betrokken.
Dat komt omdat je steeds spontaner overkomt, maar daarbij wordt je evenwel gedreven door emoties.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:04 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het begint steeds normaler te worden. Vrouwen voelen het aan hoe normaal het voor mij is, en des te opener worden zij ook.
Ja. Ervaring is allesquote:Op woensdag 30 mei 2012 15:06 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Klopt, dus als je al bent gaat dat doen wel komen, op elk gebied van je leven. Dat heeft op geen enkele manier dus extra betrekking op dames versieren dan je manier waarop je profileert op je werk, hoe je met je vrienden omgaat e.d. Dat heeft allemaal te maken met dezelfde kern.
Ik heb het een naampje gegeven. Don't worry, ik zie elke meid als individu. Happy?quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:09 schreef miss_sly het volgende:
Een man die aan vrouwen refereert als routines, zal door veel vrouwen worden gemeden.
In de supermarkt vrouwen zoenen lijkt me lastig, maar niets is onmogelijk. Dat heb ik wel ontdekt nu ik de raarste dingen heb zien gebeuren.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:11 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Er zijn wel grenzen, ik wens je veel succes met het procentueel evenveel vrouwen zoenen in de supermarkt als in de disco. In de supermarkt doe ik overigens boodschappen...
[..]
Normaal sociaal contact dus. Ik ben helemaal niet gericht op een levenstijl om dames te ontmoeten, maar heb voldoende dames in mijn sociale kring, ik (en zo vele andere) kunnen daar als vanzelfsprekend een relatie aan overhouden. De meerwaarde van specifiek dames ontmoeten ontgaat mij dan ook.
Daar heb je gelijk in. Maar angst/resultaat gevoelens worden steeds meer vervangen door gevoelens van expressie. Dingen die vrouwen leuk vinden in plaats van afwijzingsangst etc etc.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:13 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Dat komt omdat je steeds spontaner overkomt, maar daarbij wordt je evenwel gedreven door emoties.
Je wil mij toch niet vertellen dat je uit rationeel oogpunt op een dame afgaat?
Ik ben ook happy als je vrouwen niet als individu ziet en er wel aan refereert als routine of andere toch ietwat neerbuigende bewoordingen. Ik heb zo mijn bedenkingen bij je tips en adviezen en ik geloof echt niet dat vrouwen er voor vallen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik heb het een naampje gegeven. Don't worry, ik zie elke meid als individu. Happy?
Weer iemand die het niet begrijpt en geen enkel argument heeft op de OPquote:Op woensdag 30 mei 2012 15:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben ook happy als je vrouwen niet als individu ziet en er wel aan refereert als routine of andere toch ietwat neerbuigende bewoordingen. Ik heb zo mijn bedenkingen bij je tips en adviezen en ik geloof echt niet dat vrouwen er voor vallen.
Nee, ervaring is niet belangrijk op zichzelf. Een zelfverzekerde/stabiele identiteit is alles, ofwel niet je eigenwaarde uit anderen of prestatie halen. Dat is volop authentiek zijn., en leidt uiteindelijk tot voldoende ervaring.quote:
Ik vind het prima als iemand zichzelf is. Dat lijkt me de persoon om te zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Weer iemand die het niet begrijpt en geen enkel argument heeft op de OP![]()
Het gaat hier niet over truukjes en techniekjes, maar jezelf zijn. Hoe kan je hier tegen zijn?
Pure authenticiteit krijg je alleen maar door ervaring. Vrouwen straffen je namelijk op gedrag wat niet authentiek is. Pas na genoeg ervaring is dat uit je persoonlijkheid gehamerd.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:21 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Nee, ervaring is niet belangrijk op zichzelf. Een zelfverzekerde/stabiele identiteit is alles, ofwel niet je eigenwaarde uit anderen of prestatie halen. Dat is volop authentiek zijn., en leidt uiteindelijk tot voldoende ervaring.
Ofwel:
Zijn -> doen
Mannen behoren hun zaad te willen verspreiden. Dat men nu op internet porno zit af te trekken is een ander verhaal.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het prima als iemand zichzelf is. Dat lijkt me de persoon om te zijn.
Als 'jezelf zijn' voldoende is, waarom moet er dan geoefend worden? Is voor mannen 'jezelf zijn' per definitie dat je vrouwen wil versieren? is op vrouwen afstappen en ze proberen te versieren een door alle mannen gedeelde eigenschap?
Natuurlijk is dat mogelijk, maar daarom is het ook geen reactie op mijn punt.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
In de supermarkt vrouwen zoenen lijkt me lastig, maar niets is onmogelijk. Dat heb ik wel ontdekt nu ik de raarste dingen heb zien gebeuren.
Dat is welzeker wel een eigen keuze, want ik (en anderen) bepaal zelf wel waarmee ik omga en wie ik dichtbij laat.quote:Vrouwen in je sociale kring is een inkoppertje en niet echt jouw keuze. Beetje de zwakke manier om aan een vriendin te komen vind ik, want er zijn zoveel vrouwen. De meeste mensen komen aan een vriendin via hun sociale kring, en hebben daarbij maar de keuze tussen een stuk of 10 max ofzo.
Hoe authentiek is het als je er voor moet werken?quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:23 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Pure authenticiteit krijg je alleen maar door ervaring. Vrouwen straffen je namelijk op gedrag wat niet authentiek is. Pas na genoeg ervaring is dat uit je persoonlijkheid gehamerd.
Wat is je punt?quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:26 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat mogelijk, maar daarom is het ook geen reactie op mijn punt.
[..]
Dat is welzeker wel een eigen keuze, want ik (en anderen) bepaal zelf wel waarmee ik omga en wie ik dichtbij laat.
Ik weet dan ook niet waar jij het vandaan haalt dat het een zwakte is. Kwaliteit is belangrijk, niet kwantiteit.
Je werkt er niet voor, je gaat altijd voor de vrouw niet voor de skill of oefening. Dat je er beter in wordt is een logisch gevolg.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe authentiek is het als je er voor moet werken?
angst / resultaat komt voort uit onzekerheid, expressie ofwel jezelf zijn komt voort uit zelfverzekerd zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar angst/resultaat gevoelens worden steeds meer vervangen door gevoelens van expressie. Dingen die vrouwen leuk vinden in plaats van afwijzingsangst etc etc.
Mee eens. Deze onzekerheid komt oa door situaties waarin je niet gewend bent een vrouw openlijk te "versieren".quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:29 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
angst / resultaat komt voort uit onzekerheid, expressie ofwel jezelf zijn komt voort uit zelfverzekerd zijn.
Nope dat is een droomwereld waar je in zit. Elke "natural" heeft al veel ervaring met vrouwen. Het is niet zo dat hij ineens geboren wordt en ineens sociaal gezien zo goed met vrouwen kan omgaan omdat hij zo altijd al was. Er heeft een heel verleden plaats gevonden totdat die persoon is zoals die nu is.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:29 schreef miss_sly het volgende:
au·then·ti·ci·teit de; v echtheid
Je kunt door ervaringen een ander persoon worden en een nieuwe authenticiteit ontwikkelen, maar iemand zonder die ervaringen kan net zo anthentiek zijn.
Vrouwen straffen helemaal niemand af, weet niet waar dat vandaan komt? Dat je met onzeker gedrag niet zo ver komt dat is iets wat in al het sociale verkeer geldt.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:23 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Pure authenticiteit krijg je alleen maar door ervaring. Vrouwen straffen je namelijk op gedrag wat niet authentiek is. Pas na genoeg ervaring is dat uit je persoonlijkheid gehamerd.
Nee, mijn punt is dat vrouwen ontmoeten, of sterker gezegd, mensen ontmoeten een normale sociale bezigheid is.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:28 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat is je punt?
Je brengt elke meid die je wilt "versieren" eerst in je sociale kring?
Praten wel ja. Maar als je kunt praten met vrouwen ben je nog geen natural.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:42 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Nee, mijn punt is dat vrouwen ontmoeten, of sterker gezegd, mensen ontmoeten een normale sociale bezigheid is.
Nee, die komen voort uit onzekerheid over je persoon, niet je ervaring.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Mee eens. Deze onzekerheid komt oa door situaties waarin je niet gewend bent een vrouw openlijk te "versieren".
Daar heb je eigenlijk gelijk in, maar het kan gefixt worden door ervaring met datgene wat je wilt doen. En niet door ervaring met iets anders. Je kunt niet leren skiën door te gaat leren zwemmen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:45 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Nee, die komen voort uit onzekerheid over je persoon, niet je ervaring.
Een beetje onzekerheid (waarbij je dus onzeker over je persoon bent, maar over je kunnen) in een nieuwe situatie is gezond, want het is een kenmerk dat je iets kan gaan leren.
Wat is nu weer een "natural"?quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:42 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Praten wel ja. Maar als je kunt praten met vrouwen ben je nog geen natural.
Waarom zou je in hemelsnaam een vrouw die met haar moeder aan het winkelen is, willen versieren? Of een vrouw die met een man ergens is? is dat alleen om jezelf te bewijzen dat je het kan? En ben je dan in jouw ogen pas echt geweldig als je dan een poging doet, op zulke momenten? En mannen die zulke momenten voorbij laten gaan, het fatsoen hebben om ze voorbij te laten gaan, zijn dan in jouw ogen zwak?quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:40 schreef firefly3 het volgende:
- Je ziet een super leuke vrouw (samen met haar moeder) winkelen, ga je ervoor of niet?
- Een groep van 6 vrouwen... ga je ervoor of niet?
- Je zit in de supermarkt, zal ik haar "storen" of niet?
- Een vrouw staat naast een man in de wachtrij bij de hema, ga je ervoor of niet?
- In de restaurant waar je eet, 3 tafels verderop, zit een vrouw. Hoe benader je haar zonder zenuwachtig te worden, iedereen kan immers meeluisteren. Je wilt eindresultaat want je wilt niet openlijk afgewezen worden. Hoe doe je het?
Hoe meer ervaring je hebt, hoe meer je mindset is van : "Just goooooooo". En hoe meer zelfverzekerd je bent, want je hebt dit eerder meegemaakt. Het is niets speciaals ofzo. Net als dat je voor de 1000e keer gaat skiën.
Ligt er allemaal aan hoe veel je van vrouwen houdt.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:47 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Wat is nu weer een "natural"?
Als het is wat ik denk, zie ik niet in waarom een natural zijn met vrouwen versieren zo belangrijk is t.o.v. een natural binnen het zakenleven of een natural binnen recreatieve bezigheden.
Legio vrouwen vallen op een ietwat verlegen, tikje onzekere manquote:Op woensdag 30 mei 2012 15:47 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Daar heb je eigenlijk gelijk in, maar het kan gefixt worden door ervaring met datgene wat je wilt doen. En niet door ervaring met iets anders. Je kunt niet leren skiën door te gaat leren zwemmen.
Onzekerheid is goed (ik bedoel als je er vanaf wilt komen), maar daar vallen vrouwen over het algemeen niet op.
Dat zeg ik niet, maar wat ik wel zeg: er zijn oneindig veel niveau's. Wat voor de één normaal is, is voor de ander onmogelijk. Allemaal gemiste kansen in het dagelijks leven en momenten waarbij je niet je gevoel volgt.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom zou je in hemelsnaam een vrouw die met haar moeder aan het winkelen is, willen versieren? Of een vrouw die met een man ergens is? is dat alleen om jezelf te bewijzen dat je het kan? En ben je dan in jouw ogen pas echt geweldig als je dan een poging doet, op zulke momenten? En mannen die zulke momenten voorbij laten gaan, het fatsoen hebben om ze voorbij te laten gaan, zijn dan in jouw ogen zwak?
Dat zeggen een hoop fok vrouwen, vrouwen in het echt niet. Zou het te maken hebben dat ze zelf een beetje onzeker zijn en bang zijn een 'echte man' sneller te verliezen?quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Legio vrouwen vallen op een ietwat verlegen, tikje onzekere man
Nee, je kan onzekerheid over je persoon niet oplossen door te gaan zwemmen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:47 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Daar heb je eigenlijk gelijk in, maar het kan gefixt worden door ervaring met datgene wat je wilt doen. En niet door ervaring met iets anders. Je kunt niet leren skiën door te gaat leren zwemmen.
Onzekerheid is goed (ik bedoel als je er vanaf wilt komen), maar daar vallen vrouwen over het algemeen niet op.
Geloof me, I've had my share, en in het echt zeg ik ook dat ik val op mannen die een tikje verlegen en onzeker zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:50 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat zeggen een hoop fok vrouwen, vrouwen in het echt niet. Zou het te maken hebben dat ze zelf een beetje onzeker zijn en bang zijn een 'echte man' sneller te verliezen?
Dat is het gevaar, dat je er een ego omheen gaat bouwen. Vrouwen maken je ego weer kapot, want ze zien het als je onder het mom van opvulling van jezelf haar probeert te krijgen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:52 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Nee, je kan onzekerheid over je persoon niet oplossen door te gaan zwemmen.
Je gaat je onzekerheid over je persoon dan opvullen met prestatie of goedkeuring van anderen. Dat is een bodemloze put, want die goedkeuring of prestatie moet je continue krijgen om je lekker te voelen, net drugs.
Zoals ik al zei, dat kan zijn omdat je hem voor de lange termijn wilt houden en bang bent diegene te verliezen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Geloof me, I've had my share, en in het echt zeg ik ook dat ik val op mannen die een tikje verlegen en onzeker zijn.
Wat hij zegt!quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:53 schreef El_Matador het volgende:
firefly, de zojuist bekeerde religieus. Blind voor andere meningen.
Veek vrouwen vinden dat echt niet aantrekkelijk.
Kan het ook gewoon zijn omdat ik dat aantrekkelijk vind?quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:54 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dat kan zijn omdat je hem voor de lange termijn wilt houden en bang bent diegene te verliezen.
Misschien vind je het wel aantrekkelijk uit evolutionaire redenen, je ziet er misschien wat minder knap uit en neemt dan genoegen met beta mannetjes om je kansen op nageslacht te vergroten.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Kan het ook gewoon zijn omdat ik dat aantrekkelijk vind?
Hihi, ja, dat zal het zijnquote:Op woensdag 30 mei 2012 15:55 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Misschien vind je het wel aantrekkelijk uit evolutionaire redenen, je ziet er misschien wat minder knap uit en neemt dan genoegen met beta mannetjes om je kansen op nageslacht te vergroten.
Ik zie genoeg van die stelletjes waarbij ze de rol als man heeft overgenomen in principe. En zij hem heeft uitgekozen. Daar wil je als man niet zijn, jij wilt de vrouw uitkiezen en niet andersom.quote:
Ligt eraan hoe sterk je frame is en of je losgekoppeld zit aan eindresultaat.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:51 schreef El_Matador het volgende:
Wat doet firefly in een restaurant met 2 leuke vrouwen aan 2 verschillende tafeltjes waar hij eerst de een aanspreekt en dan de ander, die dat zag en denkt; wat een treurige, wanhopige sukkel?
Je kent jezelf wel een enorm beoordelingsvermogen toe.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik zie genoeg van die stelletjes waarbij ze de rol als man heeft overgenomen in principe. En zij hem heeft uitgekozen.
Ik ben zo losgekoppeld aan eindresultaat dat het me totaal niet boeit. Als een paradox reageren vrouwen juist daarop.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je kent jezelf wel een enorm beoordelingsvermogen toe.
Maar doe je dat in het echte leven ook, kattig om je heen gaan slaan als een vrouw niet op je reageert zoals je dat graag zou zien?
Kijk nog eens naar wat El Matador zegt over blind zijn voor andere meningen en minder aantrekkelijk zijn voor vrouwen. Als je nog even doorgaat, ga je aan je eigen 'succes' ten onder.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik ben zo losgekoppeld aan eindresultaat dat het me totaal niet boeit. Als een paradox reageren vrouwen juist daarop.
El Matador kwam laatst nog advies aan mij vragen over zijn "projectje"quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Kijk nog eens naar wat El Matador zegt over blind zijn voor andere meningen en minder aantrekkelijk zijn voor vrouwen. Als je nog even doorgaat, ga je aan je eigen 'succes' ten onder.
A) is een aannamequote:Op woensdag 30 mei 2012 16:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
El Matador kwam laatst nog advies aan mij vragen over zijn "projectje"![]()
Jouw mening is niets waard omdat:
A) Je reageert vanuit een vrouwelijk oogpunt en je hebt nog nooit een vrouw versiert
B) Je reageert met onderbuik gevoelens want je voelt je aangevallen (ik ben een individu, ik ben anders)
C) Je kent me niet, je weet niet hoe ik in het echt ben. Ik ben nu alleen zo veel mogelijk kennis aan het delen (voor mannen, niet voor vrouwen). Dat niet alleen van mezelf komt, maar ook van anderen.
De basis is: wees jezelf! En ja, daar heeft hij een punt.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:10 schreef kree het volgende:
Ik denk dat iedereen firefly hier onderuit wil halen.
Ik geef toe hij draaft er wel in door net zoals eerder gezegd het lijkt bijna religie die hij iedereen wil opleggen (of noem het uitdragen, klinkt vriendelijker)
Maar hij heeft naar mijn mening wel een punt.
Kan niet ontkennen dat in het echt vaak dingen gaan (bij de mannen die veel vrouwen hebben) zoals omschreven wordt hier.
Op een gegeven moment is alles wel gezegd en dan kun je op woordjes gaan spelen en leg dit uit of dat en Firefly weer zijn best doen om dat uit te leggen.
t dan is het wel duidelijk.
En ik denk dat het niet eens nodig hoeft te zijn om perse elke dag een xx aantal meiden aan te spreken tenzij het je alleen gaat om het versieren en seks.
Maar de basis van wat er verteld wordt zit gewoon waarheid in.
Maar als het om het principe gaat, heeft hij wel een punt
De bedoeling is ook dat je geen angst meer hebt, dan kan je je concentreren op je echte gevoelens (is ze wel leuk, en is er echt een chemie).quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:09 schreef kahnus het volgende:
Topic vluchtig doorgelezen, wel interessant wat voor reacties hier op komen. Zelf ben ik enigszins sceptisch over firefly3s filosofie.
Is de manier die jij beschrijft het recept tot "jezelf" zijn in sociale contacten met willekeurige vrouwen? En als je eenmaal het gevorderd niveau hebt gehaald, wat dan? Geen spanning of angst meer tegenover het andere geslacht?Dan is er toch niets meer aan.
Firefly3 ga eens op pad met een verborgen camera, en laat ons de resultaten zien van jouw beschreven filosofie. Ik kan niet wachten op wat filmpjes waar jij in een restaurant zit en willekeurige dames aanspreekt die een meidenavond uit hebben of iets dergelijks
Klopt, maar voor sommigen is dat best lastig.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De basis is: wees jezelf! En ja, daar heeft hij een punt.
A zeg ik omdat het vaker getest is. Hele dating bedrijven zijn ten onder gegaan omdat ze vrouwen hadden ingehuurd om mannen te leren meer man te zijn. Het hielp niet. Het bedrijf dat het langst volhield hield het maar ongeveer 6 maanden vol. De man kwam maar niet aan de vrouw.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
A) is een aanname
B) jij denkt dat ik me aangevallen voel, maar dat is niet. Ik vind het wel grappig, maar betrek het geenszins op mezelf
C) Ik ken je niet, dat klopt.
Volgens mij volg je niet helemaal wat ik zeg.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:53 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat is het gevaar, dat je er een ego omheen gaat bouwen. Vrouwen maken je ego weer kapot, want ze zien het als je onder het mom van opvulling van jezelf haar probeert te krijgen.
Je hersenen hebben bevestiging nodig dat je ooit zo'n vrouw hebt weten te krijgen in zo'n situatie. Je kunt zo zelfverzekerd zijn als wat, je voelt je toch veel kalmer als je het ooit eerder hebt meegemaakt.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:15 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Volgens mij volg je niet helemaal wat ik zeg.
Wat ik nu continue probeer duidelijk te maken, maar jij omheen blijft draaien:
Als je onzeker over je persoon bent komt dat door:
- je goed willen voelen door prestatie
- je goed willen voelen door bevestiging van anderen
Beide zijn een bodemloze put, want er is geen verzadigingsmoment. Daarnaast laat je je eigenwaarde ook nog eens afhangen van wat anderen van je vinden, of van wat je denkt dat anderen van je vinden.
Gasten die dames willen ontmoeten en onzeker zijn (en dat al niet verstoppen achter een nepzelfverzekerheid op basis van gedrag wat de omgeving accepteert, doen dat om één van bovenstaande redenen. Dat gaat in een relatie opbreken, omdat je steeds meer van jezelf moet laten zien, en dat is niet wat je normaal gesproken laat zien. Langetermijngericht niet alleen inefficiënt op het gebied van dames, maar ook op alle andere gebieden van je leven zoals school, werk, sociale contacten. Vervelende is om dit in stand te houden die muur om jezelf steeds groter moet worden.
Als je zelfverzekerd bent maakt het niet uit welke prestatie je behaalt, omdat je je eigenwaarde niet haalt uit de beoordeling van anderen, maar om wat jezelf leuk vindt. Je krijgt vanzelf een klik met de mensen die op dezelfde golflengte zitten. Dames ontmoeten gebeurt dan op basis van wie jij bent, en niet op basis van wat anderen vinden wat je moet doen.
Probleem van dit topic is dat de nadruk ligt op de prestatie met vrouwen. Dat heeft echter helemaal geen zin als je al op het minst lekker in je vel zit, want dan is er helemaal geen reden voor prestatie.
Wat ik daar uit herleid is dat dit topic voor onzekere mensen is met verkeerde oplossingen, en niet voor mensen die vrouwen willen ontmoeten.
Ja misschien wel, maar die twee onderwerpen liggen dicht bij elkaar en hebben vaak ook veel met elkaar te maken.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:20 schreef Murvgeslagen het volgende:
Punt dat is dit topique het verkeert behandeld, je zou hem moeten opsplitsen in de volgende topics:
- Hoe deal ik met onzekerheid
- Hoe deal ik met verlegenheid bij vrouwen (dit topic als je geen belang bij de eerste meer hebt.)
Lees mijn laatste reactie.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je hersenen hebben bevestiging nodig dat je ooit zo'n vrouw hebt weten te krijgen in zo'n situatie. Je kunt zo zelfverzekerd zijn als wat, je voelt je toch veel kalmer als je het ooit eerder hebt meegemaakt.
Het is zoals ik zeg niet zwart wit, maar meer in kleur. De enige reden voor prestatie is "het genieten van het leven en de vrouwen om je heen". De rest is allemaal bijzaak, dat je er beter in wordt is mooi meegenomen. Maar ga altijd voor de vrouw omdat je haar puur weg een leuke vrouw lijkt.
Dat zegt Julien ook in het filmpje: Voel je goed door je eigen acties. Niet door de prestaties/eindresultaten. Watch and learn.
Nee, want bij de eerste zit je niet lekker in je vel en bij de tweede wel. Bij de tweede is het probleem dat je nog niet eerder met een dergelijke situatie gedealt hebt. Daarnaast is verlegenheid geen grote brug om te nemen, maar heel makkelijk weg te halen door telkens uit je comfort zone te blijven stappen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:21 schreef kree het volgende:
[..]
Ja misschien wel, maar die twee onderwerpen liggen dicht bij elkaar en hebben vaak ook veel met elkaar te maken.
Ja, dat is inderdaad te spliten. Maar had ook geen zin om te praten hier over zekerder worden mbt levensdoelen die je zelf behaald etc. Dat zijn allemaal dingen die je voor jezelf moet doen.quote:
Klopt, het enige wat ik bedoel is je comfort zone telkens verbreden. That's it.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:23 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Nee, want bij de eerste zit je niet lekker in je vel en bij de tweede wel. Bij de tweede is het probleem dat je nog niet eerder met een dergelijke situatie gedealt hebt. Daarnaast is verlegenheid geen grote brug om te nemen, maar heel makkelijk weg te halen door telkens uit je comfort zone te blijven stappen.
Ik ben van mening dat je 'mannen' of 'vrouwen' niet als groep kunt leren kennen. Je kunt een individu leren kennen. Het is dus niet zo dat er standaarden zijn die op alle mannen of vrouwen van toepassing zijn. Derhalve heb je er meer aan gewoon goed in je vel te zitten en je goed te voelen over wie je bent op allerlei gebieden. Dát is authentiek en daarmee heb je ook meer kans die man of vrouw te vinden die bij je past en waar je je goed bij voelt en blijft voelen, terwijl je gewoon jezelf blijft.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
A zeg ik omdat het vaker getest is. Hele dating bedrijven zijn ten onder gegaan omdat ze vrouwen hadden ingehuurd om mannen te leren meer man te zijn. Het hielp niet. Het bedrijf dat het langst volhield hield het maar ongeveer 6 maanden vol. De man kwam maar niet aan de vrouw.
B Gelukkig, dat was een vooroordeel dan. Veel vrouwen hebben zich aangevallen gevoelt.
Niet waar voor iedereen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:23 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Nee, want bij de eerste zit je niet lekker in je vel en bij de tweede wel. Bij de tweede is het probleem dat je nog niet eerder met een dergelijke situatie gedealt hebt. Daarnaast is verlegenheid geen grote brug om te nemen, maar heel makkelijk weg te halen door telkens uit je comfort zone te blijven stappen.
Maar intrinsiek niet minder belangrijk dan die dame versieren.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad te spliten. Maar had ook geen zin om te praten hier over zekerder worden mbt levensdoelen die je zelf behaald etc. Dat zijn allemaal dingen die je voor jezelf moet doen.
Mee eens. (Zie ook filmpje). De enige constante factor is jijzelf (als manszijnde). Je hebt geen controle over anderen. Vrouwen zijn verschillend etc etc.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat je 'mannen' of 'vrouwen' niet als groep kunt leren kennen. Je kunt een individu leren kennen. Het is dus niet zo dat er standaarden zijn die op alle mannen of vrouwen van toepassing zijn. Derhalve heb je er meer aan gewoon goed in je vel te zitten en je goed te voelen over wie je bent op allerlei gebieden. Dát is authentiek en daarmee heb je ook meer kans die man of vrouw te vinden die bij je past en waar je je goed bij voelt en blijft voelen, terwijl je gewoon jezelf blijft.
maar dit gaat toch op voor alles in je leven?quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:27 schreef kree het volgende:
[..]
Maar puntje van firefly wel open zijn en je zelf zijn en niet echt geven om wat die meid ervan denkt is dan wel weer van toepassing
Ja klopt. Althans, er zijn ook gasten die alleen op vrouwen af gaan waarbij het hun gehele leven is. Ze hebben ook zelfvertrouwen en houden puur van de vrouwen. Als een soort verslaving.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:27 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Maar intrinsiek niet minder belangrijk dan die dame versieren.
Dat is het probleem van dit topique, het zet vrouwen versieren neer als iets wat zodanig belangrijk is dat het ongezond is. Vrouwen versieren heeft te maken met een leuke klik tussen 2 personen, dat heeft dus met het vervolg van punt 1 te maken, dus zelfverzekerd zijn.
Erop af gaan en kijken of ze leuk zijn he. Op het eerste gezicht lijken ze leuk, daarna zie je verder of er chemie is of niet.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
maar dit gaat toch op voor alles in je leven?
je moet je leven durven leiden zoals je dat zelf wil, zonder je zorgen te maken over wat een ander denkt. Als je een leuke man/vrouw ziet en je wil daar contact mee, moet je ervoor gaan. Als de ander geen interesse heeft, jammer dan, maar proberen kan nooit kwaad. Ik kan me echter niet voorstellen dat iemand, man of vrouw, per maand 200 personen ziet die hem/haar dusdanig leuk lijken dat de die wil versieren.
Maar 200 keer per maand? Seriously?quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:33 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Erop af gaan en kijken of ze leuk zijn he. Op het eerste gezicht lijken ze leuk, daarna zie je verder of er chemie is of niet.
Dat laatste is ook niet mijn ding, maar heb je dat filmpje van gister gezien?quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
maar dit gaat toch op voor alles in je leven?
je moet je leven durven leiden zoals je dat zelf wil, zonder je zorgen te maken over wat een ander denkt. Als je een leuke man/vrouw ziet en je wil daar contact mee, moet je ervoor gaan. Als de ander geen interesse heeft, jammer dan, maar proberen kan nooit kwaad. Ik kan me echter niet voorstellen dat iemand, man of vrouw, per maand 200 personen ziet die hem/haar dusdanig leuk lijken dat de die wil versieren.
50 per week. 3 dagen uitgaan en overdag = maar maximaal 15 op een avond. Als je op een groep van 5 vrouwen afstapt heb je er al 5 gehad. Het lijkt veel, maar valt wel mee eigenlijk.quote:
Ik zit op kantoor, kan geen filmpje kijken, maar zal het vanavond kijken.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:36 schreef kree het volgende:
[..]
Dat laatste is ook niet mijn ding, maar heb je dat filmpje van gister gezien?
Zou wel eens willen weten hoe jij daarover denkt.
In ieder geval ben je het een beetje met firefly eens net zoals ik.
Heb er echt geen zin in hoor om elke dag maar meiden aan te spreken om te "leren" ben meestal wel open, maar schaam me er dan voor en dat schrikt meiden ook af denk?? ze voelen het gewoon.
Maar firefly doe nog eens dat filmpje van gister ben wel benieuwd hoe meiden daarover denken en of ze het erin kunnen vinden.
quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:36 schreef kree het volgende:
[..]
Dat laatste is ook niet mijn ding, maar heb je dat filmpje van gister gezien?
Zou wel eens willen weten hoe jij daarover denkt.
In ieder geval ben je het een beetje met firefly eens net zoals ik.
Heb er echt geen zin in hoor om elke dag maar meiden aan te spreken om te "leren" ben meestal wel open, maar schaam me er dan voor en dat schrikt meiden ook af denk?? ze voelen het gewoon.
Maar firefly doe nog eens dat filmpje van gister ben wel benieuwd hoe meiden daarover denken en of ze het erin kunnen vinden.
Daar is ook een typisch filmpje/voorbeeld vanquote:Op woensdag 30 mei 2012 16:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zit op kantoor, kan geen filmpje kijken, maar zal het vanavond kijken.
Ik denk dat veel mannen denken dat wat verlegenheid of onzekerheid vrouwen afschrikt. En ja, natuurlijk zijn er vrouwen die dat niet aantrekkelijk vinden, maar er zijn net zoveel vrouwen die het niet aantrekkelijk vinden als zo'n zogenaamde versierder op ze afkomt. Het is maar net waar je van houdt.
Ik ken een aantal mannen waar veel vrouwen voor vallen, maar echt, ik zou daar dus nooit voor vallen, he
Er is geen verschil. Het zit allemaal tussen de oren (al heb ik er zelf nog moeite mee). Vrouwen kijken naar de subcommunicatie.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:37 schreef johnykamau het volgende:
En hoe doe je dit in het buitenland als je de taal niet goed beheerst?
Ik ken echt toffe gasten, niet fake, maar dat zijn mijn types gewoonweg niet.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Daar is ook een typisch filmpje/voorbeeld vanWaarbij de vrouw zegt "zo'n type ben ik niet".
En hij had haar alsnogVrouwen voelen zich op haar gemak bij een natural. Er is een verschil tussen die fake players en echte toffe gasten.
Nou dat is het juist niet, maar moet je dat filmpje zien.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zit op kantoor, kan geen filmpje kijken, maar zal het vanavond kijken.
Ik denk dat veel mannen denken dat wat verlegenheid of onzekerheid vrouwen afschrikt. En ja, natuurlijk zijn er vrouwen die dat niet aantrekkelijk vinden, maar er zijn net zoveel vrouwen die het niet aantrekkelijk vinden als zo'n zogenaamde versierder op ze afkomt. Het is maar net waar je van houdt.
Ik ken een aantal mannen waar veel vrouwen voor vallen, maar echt, ik zou daar dus nooit voor vallen, he
Dat antwoord had ik zelf ook kunnen bedenken, alleen je praat toch wel ergens over als je op iemand afstaptquote:Op woensdag 30 mei 2012 16:42 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Er is geen verschil. Het zit allemaal tussen de oren (al heb ik er zelf nog moeite mee). Vrouwen kijken naar de subcommunicatie.
Afgelopen zondag niet (had ik gepost). Ik wist niet wat ik moest zeggen, en zei gewoon niets. Ik legde beide handen op haar schouders en keek haar in haar ogen aan.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:43 schreef johnykamau het volgende:
[..]
Dat antwoord had ik zelf ook kunnen bedenken, alleen je praat toch wel ergens over als je op iemand afstapt
En toen kreeg je een kusje, en daarna?quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:44 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Afgelopen zondag niet (had ik gepost). Ik wist niet wat ik moest zeggen, en zei gewoon niets. Ik legde beide handen op haar schouders en keek haar in haar ogen aan.
Zelfverzekerdheid uit zich toch niet alleen in het gemakkelijk kunnen versieren van vrouwen? Een man kan ook heel zelfverzekerd zijn op heel veel andere gebieden en dat is, vind ik, veel aantrekkelijker. Iemand die weet wie hij is, professioneel, maar ook privé, die zich niet hoeft te bewijzen aan zijn vrienden, zijn vriendin, andere vrouwen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:42 schreef kree het volgende:
[..]
Nou dat is het juist niet, maar moet je dat filmpje zien.
Die gast legt dat ook uit, dat vrouwen dat niet willen.
Wat ze wel willen is iemand die verzekerd is van zichzelf, dat komt er vooral uit in dat filmpje.
Ja je moet het echt even kijken.
Firefly doe nog effe die link voor haar
Dat.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zelfverzekerdheid uit zich toch niet alleen in het gemakkelijk kunnen versieren van vrouwen? Een man kan ook heel zelfverzekerd zijn op heel veel andere gebieden en dat is, vind ik, veel aantrekkelijker. Iemand die weet wie hij is, professioneel, maar ook privé, die zich niet hoeft te bewijzen aan zijn vrienden, zijn vriendin, andere vrouwen.
Liep ze verder, later kwam ze weer voorbij. Pakte ik haar hand, danste ik met haar. En drukte haar toen dicht tegen me aan. Ze was echt SUPPPPPPEEEERRRR leuk/knap. Later stond ze op een tafel te dansen, en toen ging ik waarde hechten aan het eindresultaat, iedereen kon meekijken en kon ik de deal niet af maken. Een maat van me moest weg, dus ben ik maar mee gegaan. Had veel harder gemoetenquote:Op woensdag 30 mei 2012 16:45 schreef johnykamau het volgende:
[..]
En toen kreeg je een kusje, en daarna?
Daar kom je vanzelf achter als je vrouwen benadert en wilt houden voor de lange termijn. Zoals ik al zei, vrouwen straffen je op slecht gedrag.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zelfverzekerdheid uit zich toch niet alleen in het gemakkelijk kunnen versieren van vrouwen? Een man kan ook heel zelfverzekerd zijn op heel veel andere gebieden en dat is, vind ik, veel aantrekkelijker. Iemand die weet wie hij is, professioneel, maar ook privé, die zich niet hoeft te bewijzen aan zijn vrienden, zijn vriendin, andere vrouwen.
Je gaat alleen vrouwen versieren om het vrouwen versieren als je je eigenwaarde er uit haalt.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja klopt. Althans, er zijn ook gasten die alleen op vrouwen af gaan waarbij het hun gehele leven is. Ze hebben ook zelfvertrouwen en houden puur van de vrouwen. Als een soort verslaving.
Mee eens. En met de verkeerde motieven kom je soms niet eens bij de zoenquote:Op woensdag 30 mei 2012 16:50 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Je gaat alleen vrouwen versieren om het vrouwen versieren als je je eigenwaarde er uit haalt.
Als je een vrouw versiert omdat ze gewoon een toffe vrouw is en je dus meer wilt, dan moet er wel wat meer zijn dan een eenmalige zoen na wat zwoel in iemands ogen te hebben gekeken.
Nee hoor, die houden de boot af als er geen klik is. En als een vrouw niet achter dat randje zenuwwachtigheid en verlegenheid kan kijken van het moment is ze gewoon oppervlakkig en sowieso geen relatiemateriaal.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Daar kom je vanzelf achter als je vrouwen benadert en wilt houden voor de lange termijn. Zoals ik al zei, vrouwen straffen je op slecht gedrag.
Ik begrijp niet wat je bedoelt.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Daar kom je vanzelf achter als je vrouwen benadert en wilt houden voor de lange termijn. Zoals ik al zei, vrouwen straffen je op slecht gedrag.
Dat je als een man een beetje verlegen doet je hem billekoek geeft.quote:
Laat effe dat makkelijk versieren gaan, daar is het (mij in ieder geval) niet om te doen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zelfverzekerdheid uit zich toch niet alleen in het gemakkelijk kunnen versieren van vrouwen? Een man kan ook heel zelfverzekerd zijn op heel veel andere gebieden en dat is, vind ik, veel aantrekkelijker. Iemand die weet wie hij is, professioneel, maar ook privé, die zich niet hoeft te bewijzen aan zijn vrienden, zijn vriendin, andere vrouwen.
Alleen als ie dat graag wilquote:Op woensdag 30 mei 2012 16:53 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Dat je als een man een beetje verlegen doet je hem billekoek geeft.
Ja, het filmpje legt alles goed uit. Dan is deze discussie in principe niet nodig.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:53 schreef kree het volgende:
[..]
Laat effe dat makkelijk versieren gaan, daar is het (mij in ieder geval) niet om te doen.
Maar je pakt het algemene punt en dan komt het er toch weer op neer op zelfzekerheid.
Kijk ik verkloot een studie en ik kan best mooi weer spelen tegen een meid hoor.
Maar ik wil geen avond seks.
Dus stel ze vindt me nog steeds leuk en dan?
Zul je het toch wel moeten opbiechten, dus het punt van open zijn en eerlijk vanaf het begin is gewoon waar.
Maar kijk effe dat filmpje eerst als je de kans krijgt
Ik hoop dat ik het dan nog terug kan vinden hoe jij erover denkt en anders effe linkje naar hoe jij erover dacht via pm
Je leert jezelf kennen door te leven, et alle ups and downs op allerlei gebied. Alleen de afwijzing van een vrouw leert je niet heel veel, alleen dat je op dat moment de verkeerde vrouw probeerde te versieren. Of op de voor deze vrouw verkeerde manier. het leert je niet wat je waard bent als persoon.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:54 schreef firefly3 het volgende:
Een vrouw wijst je af, en door die afwijzingen leer je jezelf beter kennen. Je kunt het omgedraaid ook doen:
Een goed leven hebben, rijk zijn, alles voorbereid. En dan blijkt dat je nog slecht bent met vrouwen omdat je geen ervaring hebt.
Gelul. Ik deed een algemene oproep in het versiertopic. Jij reageerde, dat is iets anders. Compleet.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
El Matador kwam laatst nog advies aan mij vragen over zijn "projectje"![]()
Jouw mening is niets waard omdat:
A) Je reageert vanuit een vrouwelijk oogpunt en je hebt nog nooit een vrouw versiert
B) Je reageert met onderbuik gevoelens want je voelt je aangevallen (ik ben een individu, ik ben anders)
C) Je kent me niet, je weet niet hoe ik in het echt ben. Ik ben nu alleen zo veel mogelijk kennis aan het delen (voor mannen, niet voor vrouwen). Dat niet alleen van mezelf komt, maar ook van anderen.
Je leert wel bijvoorbeeld dat je een fucking raar zenuwtrekje hebt bijvoorbeeld die je onbewust doet.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je leert jezelf kennen door te leven, et alle ups and downs op allerlei gebied. Alleen de afwijzing van een vrouw leert je niet heel veel, alleen dat je op dat moment de verkeerde vrouw probeerde te versieren. Of op de voor deze vrouw verkeerde manier. het leert je niet wat je waard bent als persoon.
Wat een hoop frustratie. Daar vallen vrouwen niet echt op.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gelul. Ik deed een algemene oproep in het versiertopic. Jij reageerde, dat is iets anders. Compleet.
Je bent een volkomen verblinde religieus die alleen in zijn eigen sprookjes gelooft en doof is voor de meningen van anderen, met name vrouwen. Je stelt zelfs dat "die er niet toe doen". Hoe dom kan je zijn.
Ik kan me wel voorstellen hoe jij in het echt bent. Niet bepaald een aantrekkelijke gozer voor vrouwen. Eerder ern zielige uitslover.
Daarom scoor je hier ook vooral waardering bij de versiersukkels. Echter bij de normale mensen niet.
En je bent te blind om daarin je eigen fouten te zien. Het ligt immer aan De Ander.
Lekker "authentiek"
Frustratie??quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat een hoop frustratie. Daar vallen vrouwen niet echt op.![]()
Nee, want vrouwen moet je met gouden handschoentjes vasthouden. Je mag dan ook nooit boos zijn tegen vrouwen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat een hoop frustratie. Daar vallen vrouwen niet echt op.![]()
Blijkbaar doet het je wat, gezien je posts.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Frustratie??
Dat zou betekenen dat ik iets om je zou geven.
Dat doe ik niet; ik vind je een zielig onterecht zelfovertuigd mannetje.
Ik wordt niet snel boos op vrouwen. Als ik mijn mening duidelijk op een dominante manier kenbaar maak is het goed genoeg en anders is het bye bye. Vrouwen houden niet van gefrustreerde mannetjes die snel boos worden.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:05 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Nee, want vrouwen moet je met gouden handschoentjes vasthouden. Je mag dan ook nooit boos zijn tegen vrouwen.
idd, niet iedereen hoeft het met elkaar eens te zijnquote:
Is goed, feit blijft dat de insteek van dit topic niet klopt.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:06 schreef kree het volgende:
[..]
idd, niet iedereen hoeft het met elkaar eens te zijn
Maar laten we het bij feiten houden dan?
je mening duidelijk op een dominante manier kenbaar maken? je moet hondjes trainen?quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik wordt niet snel boos op vrouwen. Als ik mijn mening duidelijk op een dominante manier kenbaar maak is het goed genoeg en anders is het bye bye. Vrouwen houden niet van gefrustreerde mannetjes die snel boos worden.
dat wordt er niet gezegd (en dan doel ik op dat filmpje) je kunt er wel op reageren maar het moet van jezelf uitgaan.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:08 schreef El_Matador het volgende:
feit is dat vrouwen niet vallen op "mannen" die zeggen; jouw mening doet er niet toe.
Wees inhoudelijk, niet om mij als persoon. Iemand die nog nooit vrouwen heeft "versiert" kan het ook niet.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:08 schreef El_Matador het volgende:
feit is dat vrouwen niet vallen op "mannen" die zeggen; jouw mening doet er niet toe.
Oooh, jij wilt liever een man die boos wordt en dingen door de kamer heen slingert? In plaats van een man die rustig blijft?quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
je mening duidelijk op een dominante manier kenbaar maken? je moet hondjes trainen?
Pff, de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:12 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wees inhoudelijk, niet om mij als persoon. Iemand die nog nooit vrouwen heeft "versiert" kan het ook niet.
Firefly is bang voor vrouwen met een eigen mening. Een zwak mannetje dus.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
je mening duidelijk op een dominante manier kenbaar maken? je moet hondjes trainen?
Wat heeft boos nu met een woedeaanval te maken?quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Oooh, jij wilt liever een man die boos wordt en dingen door de kamer heen slingert? In plaats van een man die rustig blijft?
Zoals ik al zei, al die bedrijven zijn failliet gegaan toen een vrouw mannen les moest geven om aan de vrouw te komen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:13 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Pff, de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Ik volg je niet helemaal?quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:14 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, al die bedrijven zijn failliet gegaan toen een vrouw mannen les moest geven om aan de vrouw te komen.
Nah ben het niet met je eens, als ze het niet met hem eens zijn dan gaat ie naar de volgende.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Firefly is bang voor vrouwen met een eigen mening. Een zwak mannetje dus.
Bedrijven die mannen moesten helpen om aan de vrouw te komen, waarbij vrouwen "les" gaven. Daarom zeg ik, alleen mannen weten hoe ze vrouwen moeten "versieren". En alleen vrouwen weten hoe ze mannen moeten "versieren".quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:15 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
Ik volg je niet helemaal?
- welke bedrijven / wat voor bedrijven?
En dat is een inhoudelijke reactie op een vooroordeel welk beantwoord wordt met een vooroordeel?quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:15 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Bedrijven die mannen moesten helpen om aan de vrouw te komen, waarbij vrouwen "les" gaven. Daarom zeg ik, alleen mannen weten hoe ze vrouwen moeten "versieren". En alleen vrouwen weten hoe ze mannen moeten "versieren".
Ik denk trouwens dat ik hier niet raar denk?quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:11 schreef kree het volgende:
[..]
dat wordt er niet gezegd (en dan doel ik op dat filmpje) je kunt er wel op reageren maar het moet van jezelf uitgaan.
Zonder te denken, van oeh hoe zou ik hier op moeten reageren zodat die meid dat leuk vindt.
Het werkt in de praktijk niet. Is vaak genoeg getest. Geen vooroordeel dus, werkt niet.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:16 schreef Murvgeslagen het volgende:
[..]
En dat is een inhoudelijke reactie op een vooroordeel welk beantwoord wordt met een vooroordeel?
Je hebt gelijk. Altijd van jezelf uit gaan en je eigen normen en waarden. Doet ze raar, geen reden om boos te worden. So be it. Je kunt net zo goed zonder haar.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:17 schreef kree het volgende:
[..]
Ik denk trouwens dat ik hier niet raar denk?
Of zit ik er gewoon helemaal naast?
Ja en hier kan toch niemand het mee oneens zijn?quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:18 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Altijd van jezelf uit gaan en je eigen normen en waarden. Doet ze raar, geen reden om boos te worden. So be it. Je kunt net zo goed zonder haar.
Ik vind een man die dominant is, en dominant zijn mening kenbaar maakt verre van aantrekkelijk. Een man die zelfverzekerd is en staat voor wat ie zegt, of waarmee je een leuke discussie kunt hebben en waarmee je van mening kunt verschillen op een gezonde manier, is veel aantrekkelijker.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Oooh, jij wilt liever een man die boos wordt en dingen door de kamer heen slingert? In plaats van een man die rustig blijft?
Daar gaat het niet om. Jij kijkt op tegen firefly, vanuit jouw positie logisch, maar onterecht.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:15 schreef kree het volgende:
[..]
Nah ben het niet met je eens, als ze het niet met hem eens zijn dan gaat ie naar de volgende.
Nou als ie eerlijk en open is geweest vanaf het begin.
Dan is het duidelijk dat die meid niet bij hem past.
Dus waarom dan niet naar de volgende gaan?
"Mannen" kunnen andere mannen niet leren hoe je "vrouwen" moet versieren, en omgekeerd ook niet. Dat is niet te leren, imo. Het is namelijk geen eenheidsworst en geen exacte wetenschap.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:15 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Bedrijven die mannen moesten helpen om aan de vrouw te komen, waarbij vrouwen "les" gaven. Daarom zeg ik, alleen mannen weten hoe ze vrouwen moeten "versieren". En alleen vrouwen weten hoe ze mannen moeten "versieren".
Nou ja, wat is raar doen? het niet met hem eens zijn?quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:20 schreef kree het volgende:
[..]
Ja en hier kan toch niemand het mee oneens zijn?
nee hoor, ik kijk tegen niemand op.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Jij kijkt op tegen firefly, vanuit jouw positie logisch, maar onterecht.
We hadden het over boos/gefrustreerd tegen rustig en dominant je mening zeggen. Wat jij doet is nog meer afzwakken om je gelijk te halen. Nee, we hadden het over gefrustreerd/boos zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind een man die dominant is, en dominant zijn mening kenbaar maakt verre van aantrekkelijk. Een man die zelfverzekerd is en staat voor wat ie zegt, of waarmee je een leuke discussie kunt hebben en waarmee je van mening kunt verschillen op een gezonde manier, is veel aantrekkelijker.
wat ik eruit begrijp, signalen van een meid dat ze je gewoon niet wil.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou ja, wat is raar doen? het niet met hem eens zijn?
Tuurlijk wel. Er zijn bepaalde basisprincipes. En elke vrouw is anders, maar ze delen dezelfde biologie.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
"Mannen" kunnen andere mannen niet leren hoe je "vrouwen" moet versieren, en omgekeerd ook niet. Dat is niet te leren, imo. Het is namelijk geen eenheidsworst en geen exacte wetenschap.
Ik ben aan het werk, welk filmpje?quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:28 schreef kree het volgende:
[..]
nee hoor, ik kijk tegen niemand op.
Maar je hebt dat filmpje wel gezien denk?
Hoe denk jij daar dan over?
(en alleen het filmpje dan, want daar had ik het over)
quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:28 schreef kree het volgende:
[..]
nee hoor, ik kijk tegen niemand op.
Maar je hebt dat filmpje wel gezien denk?
Hoe denk jij daar dan over?
(en alleen het filmpje dan, want daar had ik het over)
staat stukje hierboven 10 posts ofzoquote:Op woensdag 30 mei 2012 17:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben aan het werk, welk filmpje?
Nee, jij stelt dat boos/gefrustreerd en dominant(/rustig) de twee opties zijn, ik vind dat er nog een andere optie is, namelijk zelfverzekerd en rustig, zonder dat dominante gedoe. Dominantie wordt door veel mannen ernstig overgewaardeerd.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:29 schreef firefly3 het volgende:
[..]
We hadden het over boos/gefrustreerd tegen rustig en dominant je mening zeggen. Wat jij doet is nog meer afzwakken om je gelijk te halen. Nee, we hadden het over gefrustreerd/boos zijn.
Dat is toch iets anders dan het niet met iemand eens zijn? Ik kan het prima niet met iemand eens zijn ergens over en hem toch interessant vinden.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:29 schreef kree het volgende:
[..]
wat ik eruit begrijp, signalen van een meid dat ze je gewoon niet wil.
Je doet hier precies hetzelfde als 9999 van de andere vrouwen op fok. "Ik val op rustige verlegen lieve jongens". Maar ondertussen hebben ze ruige seks met mannen waar ze niet eens een relatie mee hebben.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, jij stelt dat boos/gefrustreerd en dominant(/rustig) de twee opties zijn, ik vind dat er nog een andere optie is, namelijk zelfverzekerd en rustig, zonder dat dominante gedoe. Dominantie wordt door veel mannen ernstig overgewaardeerd.
Je zit wel echt vol vooroordelen, dat komt niet heel prettig over.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je doet hier precies hetzelfde als 9999 van de andere vrouwen op fok. "Ik val op rustige verlegen lieve jongens". Maar ondertussen hebben ze ruige seks met mannen waar ze niet eens een relatie mee hebben.
Ja, dat kan, als ik het filmpje heb gezien. Dat wordt wat later vanavond, want ik ga om 18 uur naar huis, eten, kind in bad en naar bed en dan kan ik pas kijken. Dus je zult even geduld moeten hebbenquote:Op woensdag 30 mei 2012 17:34 schreef kree het volgende:
Ik wil graag effe meningen horen alleen over dat filmpje trouwens, zonder verder firefly erbij te halen.
Kan dat?
Hou je eraan, ben vanavond ook nog even weg, maar wil het graag horen, als het niet teveel moeite is, kun je effe een dm-etje sturen als je het hebt gepost? wil wel teruglezen maar het gaat af en toe zo hardquote:Op woensdag 30 mei 2012 17:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja, dat kan, als ik het filmpje heb gezien. Dat wordt wat later vanavond, want ik ga om 18 uur naar huis, eten, kind in bad en naar bed en dan kan ik pas kijken. Dus je zult even geduld moeten hebben
Ik ga mijn best doenquote:Op woensdag 30 mei 2012 17:51 schreef kree het volgende:
[..]
Hou je eraan, ben vanavond ook nog even weg, maar wil het graag horen, als het niet teveel moeite is, kun je effe een dm-etje sturen als je het hebt gepost? wil wel teruglezen maar het gaat af en toe zo hard
Dat is mijn ervaring met fok vrouwen. Niet alleen wat ik lees, maar ook mijn eigen ervaringquote:Op woensdag 30 mei 2012 17:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je zit wel echt vol vooroordelen, dat komt niet heel prettig over.
Volgens jou is het dus onmogelijk dat vrouwen op andere mannen vallen dan de dominante naturals?
Een man kan zelfverzekerd zijn op veel gebieden en wat verlegen, rustig als het op vrouwen aan komt. Daar is niets mis mee, imo.
Ik wel. Een man die áltijd rustig blijft, daar zou ik helemaal gek van worden.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:14 schreef firefly3 het volgende:
Nee niet eromheen lullen. Dus liever een man die boos wordt dan een man die rustig blijft?
Hou op aub met het contrast ophogen om een discussie punt aan te grijpenquote:Op woensdag 30 mei 2012 18:44 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik wel. Een man die áltijd rustig blijft, daar zou ik helemaal gek van worden.
Maar ik dacht dat wij voor elkaar gemaakt waren enzoquote:Op woensdag 30 mei 2012 18:44 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik wel. Een man die áltijd rustig blijft, daar zou ik helemaal gek van worden.
Ik denk juist dat dominantie ernstig overgewaardeerd wordt door vrouwenquote:Op woensdag 30 mei 2012 17:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, jij stelt dat boos/gefrustreerd en dominant(/rustig) de twee opties zijn, ik vind dat er nog een andere optie is, namelijk zelfverzekerd en rustig, zonder dat dominante gedoe. Dominantie wordt door veel mannen ernstig overgewaardeerd.
Het is toch een soort van sportvissen, na het vangen beland je toch weer in de sloot.quote:Op woensdag 30 mei 2012 18:56 schreef Ripley het volgende:
Ik vind de manier waarop je vrouwen benadert in je posts hier een beetje minderwaardig, firefly. Alsof ze er zijn voor jouw oefening, om naar je te luisteren en om te proberen te manipuleren. Bijna zelfs alsof we een andere diersoort zijn.
Niks mis met andere diersoorten, olifanten benader je ook met respectquote:Op woensdag 30 mei 2012 18:56 schreef Ripley het volgende:
Ik vind de manier waarop je vrouwen benadert in je posts hier een beetje minderwaardig, firefly. Alsof ze er zijn voor jouw oefening, om naar je te luisteren en om te proberen te manipuleren. Bijna zelfs alsof we een andere diersoort zijn.
Ik heb strawberry vaker zien posten. Het is altijd contrast ophogen en tegen de hoofdstroom in gaan om een discussie te starten. Heeft niets met vrouwen in het algemeen te maken.quote:Op woensdag 30 mei 2012 18:56 schreef Ripley het volgende:
Ik vind de manier waarop je vrouwen benadert in je posts hier een beetje minderwaardig, firefly. Alsof ze er zijn voor jouw oefening, om naar je te luisteren en om te proberen te manipuleren. Bijna zelfs alsof we een andere diersoort zijn.
Tis heel makkelijk, de vrouwen die dat zeggen zijn gewoon hypocriet door nooit op een muurbloempje af te stappen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je doet hier precies hetzelfde als 9999 van de andere vrouwen op fok. "Ik val op rustige verlegen lieve jongens". Maar ondertussen hebben ze ruige seks met mannen waar ze niet eens een relatie mee hebben.
quote:Op woensdag 30 mei 2012 18:57 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Niks mis met andere diersoorten, olifanten benader je ook met respect
Idd. Wat je zegt moet je ook doen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 18:58 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Tis heel makkelijk, de vrouwen die dat zeggen zijn gewoon hypocriet door nooit op een muurbloempje af te stappen.
Ehm jawel.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
"Mannen" kunnen andere mannen niet leren hoe je "vrouwen" moet versieren, en omgekeerd ook niet. Dat is niet te leren, imo. Het is namelijk geen eenheidsworst en geen exacte wetenschap.
Andersom ben ik het niet met je eens.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:15 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Bedrijven die mannen moesten helpen om aan de vrouw te komen, waarbij vrouwen "les" gaven. Daarom zeg ik, alleen mannen weten hoe ze vrouwen moeten "versieren". En alleen vrouwen weten hoe ze mannen moeten "versieren".
Het grappige is datgene wat vrouwen willen niet altijd gelijk staat als datgene waar vrouwen emotioneel op reageren. Dat maakt in principe al een discussie met vrouwen op dit gebied al onmogelijk. Er zijn genoeg vrouwen die een klootzak als ex hebben (of nog als vriend).quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:02 schreef kingtoppie het volgende:
@ miss sly.
De definitie voor dominant wordt vaak anders geïnterpreteerd.
Je kunt het interpreteren als ''overheersend''
Sommige mensen interpreteren het als de positieve overheersend, sommige mensen als de negatieve ''overheersend''
Als je een discussie wilt voeren met de woorden dominant erin, dan is het erg belangrijk om duidelijk te hebben welke definitie je voor dominant hanteert.
Oh ja klopt, looks.quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:07 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ehm jawel.
[..]
Andersom ben ik het niet met je eens.
Het is een vrouwelijke eigenschap om een man te willen verbeteren.... "het goede in hem te zien''quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:07 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het grappige is datgene wat vrouwen willen niet altijd gelijk staat als datgene waar vrouwen emotioneel op reageren. Dat maakt in principe al een discussie met vrouwen op dit gebied al onmogelijk. Er zijn genoeg vrouwen die een klootzak als ex hebben (of nog als vriend).
Op die manier had ik er nog niet naar gekeken. Interessant.quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:10 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Het is een vrouwelijke eigenschap om een man te willen verbeteren.... "het goede in hem te zien''
Als een man daarentegen gewoon ''goed'' van zichzelf is dan valt hij niet voor die vrouwen op en is hij niet interessant... Soort van zelfkastijding... Erg naar probleem voor sommige vrouwen.
Dit is een aanval op fok leden en mij persoonlijk. Nergens heb ik het over truukjes. Neem een inhoudelijk punt uit de OP waar je het mee oneens bent en kom dan terug.quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:20 schreef dark.passenger het volgende:
Ik heb het al eerder gezegd. Dit topic valt goed omdat het mannelijke Fok! publiek uit veel onzekere 'incels' bestaat, die in Firefly hun goeroe hebben gevonden.
Ze hebben nog nooit een vriendinnetje gehad en het versieren van een vrouw moet daarom wel heel moeilijk zijn. Er is jarenlange training voor nodig om een vrouw te veroveren met allerlei wazige tricks en trucks.
Onzin... het is niet moeilijk om een vrouw te versieren. Kijk tussen je benen en als je daar een lul ziet hangen ben je een man. Gedraag je daar dan ook naar en vrouwen zullen deel uit maken van jouw wereld!
Waarom ik eerder vroeg of je getest was op een vorm van autisme had te maken met hoe je overkomt in dit topic. Je communiceert in PUA Lingo, je noemt je helden bij naam en gaat er vanuit dat iedereen bekend met ze is, het objectiveren van vrouwen. Ik krijg het gevoel dat je ver buiten de realiteit staat.
Heb je vriendinnen waar je op een 'normale' manier mee omgaat en hoe kijken zij tegen jouw levensstijl aan?
Bingo. Vooral het eerste.quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:20 schreef dark.passenger het volgende:
Ik heb het al eerder gezegd. Dit topic valt goed omdat het mannelijke Fok! publiek uit veel onzekere 'incels' bestaat, die in Firefly hun goeroe hebben gevonden.
Ze hebben nog nooit een vriendinnetje gehad en het versieren van een vrouw moet daarom wel heel moeilijk zijn. Er is jarenlange training voor nodig om een vrouw te veroveren met allerlei wazige tricks en trucks.
Onzin... het is niet moeilijk om een vrouw te versieren. Kijk tussen je benen en als je daar een lul ziet hangen ben je een man. Gedraag je daar dan ook naar en vrouwen zullen deel uit maken van jouw wereld!
Waarom ik eerder vroeg of je getest was op een vorm van autisme had te maken met hoe je overkomt in dit topic. Je communiceert in PUA Lingo, je noemt je helden bij naam en gaat er vanuit dat iedereen bekend met ze is, het objectiveren van vrouwen. Ik krijg het gevoel dat je ver buiten de realiteit staat.
Heb je vriendinnen waar je op een 'normale' manier mee omgaat en hoe kijken zij tegen jouw levensstijl aan?
Vooral dat gelul over "authenticiteit". Als je als man van jezelf onzeker, lui of onverzorgd bent, zullen vrouwen echt niet vallen voor die "authentieke ik". Ja, de wanhopige tiepjes misschien.quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dit is een aanval op fok leden en mij persoonlijk. Nergens heb ik het over truukjes. Neem een inhoudelijk punt uit de OP waar je het mee oneens bent en kom dan terug.
Wie ben jij om te oordelen over het moeilijk krijgen van een vriendin voor wie dan ook?quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:20 schreef dark.passenger het volgende:
Ik heb het al eerder gezegd. Dit topic valt goed omdat het mannelijke Fok! publiek uit veel onzekere 'incels' bestaat, die in Firefly hun goeroe hebben gevonden.
Ze hebben nog nooit een vriendinnetje gehad en het versieren van een vrouw moet daarom wel heel moeilijk zijn. Er is jarenlange training voor nodig om een vrouw te veroveren met allerlei wazige tricks en trucks.
Onzin... het is niet moeilijk om een vrouw te versieren. Kijk tussen je benen en als je daar een lul ziet hangen ben je een man. Gedraag je daar dan ook naar en vrouwen zullen deel uit maken van jouw wereld!
Waarom ik eerder vroeg of je getest was op een vorm van autisme had te maken met hoe je overkomt in dit topic. Je communiceert in PUA Lingo, je noemt je helden bij naam en gaat er vanuit dat iedereen bekend met ze is, het objectiveren van vrouwen. Ik krijg het gevoel dat je ver buiten de realiteit staat.
Heb je vriendinnen waar je op een 'normale' manier mee omgaat en hoe kijken zij tegen jouw levensstijl aan?
Ach schei uit...quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vooral dat gelul over "authenticiteit". Als je als man van jezelf onzeker, lui of onverzorgd bent, zullen vrouwen echt niet vallen voor die "authentieke ik". Ja, de wanhopige tiepjes misschien.
Versieren is juist niet alleen jezelf zijn; je goeie kanten uitvergroten en je slechte kanten verbloemen. Jezelf verkopen dus.
Heb je het filmpje al bekeken? Als je vanuit de buyers frame komt zit je een niveau hoger en hoef je helemaal niets meer te verbloemen of te vergroten.quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vooral dat gelul over "authenticiteit". Als je als man van jezelf onzeker, lui of onverzorgd bent, zullen vrouwen echt niet vallen voor die "authentieke ik". Ja, de wanhopige tiepjes misschien.
Versieren is juist niet alleen jezelf zijn; je goeie kanten uitvergroten en je slechte kanten verbloemen. Jezelf verkopen dus.
Ohja? Had al een vriendinnetje op mijn 13dequote:Ze hebben nog nooit een vriendinnetje gehad en het versieren van een vrouw moet daarom wel heel moeilijk zijn. Er is jarenlange training voor nodig om een vrouw te veroveren met allerlei wazige tricks en trucks.
Het gaat niet om onzeker maar om "authentiek". Gooi het es lekker authentiek op tafel en kijk wat zo'n meid ervan vindt... vrouwen houden van mannrn die van aanpakken weten.quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:43 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ach schei uit...
Ik ben echt niet onzeker over mijn negatieve kanten zoals mijn luiheid.
Daarom moet je het ook zijn en niet alleen "doen". Dan hoef je niet bang te zijn dat ze achter de ware jij komt.quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het gaat niet om onzeker maar om "authentiek". Gooi het es lekker authentiek op tafel en kijk wat zo'n meid ervan vindt... vrouwen houden van mannrn die van aanpakken weten.
Ik zeg maar, ze zullen het prima leuk vinden als ik mijn negatieve punten ook leuk weet te belichten, neem de wereld niet zo serieus...quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het gaat niet om onzeker maar om "authentiek". Gooi het es lekker authentiek op tafel en kijk wat zo'n meid ervan vindt... vrouwen houden van mannrn die van aanpakken weten.
frame? praat nls. nee, ik ben aan het werk, zei ik al.quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Heb je het filmpje al bekeken? Als je vanuit de buyers frame komt zit je een niveau hoger en hoef je helemaal niets meer te verbloemen of te vergroten.
Ik geef juist aan dat het niet moeilijk is om een vriendinnetje te scoren. Mensen die daar cursussen voor geven en bootscams organiseren hebben er vaak financieel belang bij om het vrouwen versieren te theoretiseren en gewichtiger te maken dan het is.quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:42 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Wie ben jij om te oordelen over het moeilijk krijgen van een vriendin voor wie dan ook?
Kweet niet, maar ik vind het niet heel raar dat je dat enorm lastig kunt vinden hoorquote:Op woensdag 30 mei 2012 19:53 schreef dark.passenger het volgende:
[..]
Ik geef juist aan dat het niet moeilijk is om een vriendinnetje te scoren. Mensen die daar cursussen voor geven en bootscams organiseren hebben er vaak financieel belang bij om het vrouwen versieren te theoretiseren en gewichtiger te maken dan het is.
Wat is belangrijk? Zelfverzekerd zijn en een sociale cirkel. Heb je dat laatste niet dan is het een 'numbersgame' tot je iemand treft waarbij er wederzijdse aantrekking is.
Ik heb het filmpje gekeken. Duurde wel lang trouwensquote:Op woensdag 30 mei 2012 17:53 schreef kree het volgende:
[..]
Ok prima ben benieuwd hoor, hoor het graag
Het is een combinatie van een numbersgame en steeds meer op je gemak voelen. Je kunt hier tot het oneindige relaxed in worden namelijk.quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:53 schreef dark.passenger het volgende:
[..]
Ik geef juist aan dat het niet moeilijk is om een vriendinnetje te scoren. Mensen die daar cursussen voor geven en bootscams organiseren hebben er vaak financieel belang bij om het vrouwen versieren te theoretiseren en gewichtiger te maken dan het is.
Wat is belangrijk? Zelfverzekerd zijn en een sociale cirkel. Heb je dat laatste niet dan is het een 'numbersgame' tot je iemand treft waarbij er wederzijdse aantrekking is.
Mensen zijn eerlijker en impulsiever als ze dronken zijn... Grenzen vallen weg.quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje gekeken. Duurde wel lang trouwensen veel van hetzelfde.
In de kern ben ik het er mee eens, in die zin dat naar mijn mening dat is zoals je met mensen omgaat. Je doet jezelf niet anders voor dan je bent, je bent open en eerlijk omdat dat is wat je wilt zijn, en niet omdat je hoopt dat er wat op volgt. Maar ik vind dit niet iets van alleen mannen naar vrouwen, ook omgekeerd en ook onderling.
Waar ik het dan niet mee eens ben, is dat een vrouw niet met je naar bed gaat als ze je niet heeft leren kennen. Als er een klik is en het is het juiste moment, hoeft een vrouw niet per definitie meer van je gezien te hebben om met je naar bed te gaan. En ik ben het er ook niet mee eens dat als ze je heeft leren kennen, ze op zeker met je naar bed gaat. Ze kan je dan ook een klojo vinden. En die vrouw uit het filmpje was niet helemaal nuchter meer, dus dat vond ik niet echt een mooi voorbeeld
Dat gebeurd vaak, dat mensen zeggen "ze is toch niet nuchter meer". Deze is 100% nuchter overigens die in de taxi stapt. Dit kan je overdag ook doen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje gekeken. Duurde wel lang trouwensen veel van hetzelfde.
In de kern ben ik het er mee eens, in die zin dat naar mijn mening dat is zoals je met mensen omgaat. Je doet jezelf niet anders voor dan je bent, je bent open en eerlijk omdat dat is wat je wilt zijn, en niet omdat je hoopt dat er wat op volgt. Maar ik vind dit niet iets van alleen mannen naar vrouwen, ook omgekeerd en ook onderling.
Waar ik het dan niet mee eens ben, is dat een vrouw niet met je naar bed gaat als ze je niet heeft leren kennen. Als er een klik is en het is het juiste moment, hoeft een vrouw niet per definitie meer van je gezien te hebben om met je naar bed te gaan. En ik ben het er ook niet mee eens dat als ze je heeft leren kennen, ze op zeker met je naar bed gaat. Ze kan je dan ook een klojo vinden. En die vrouw uit het filmpje was niet helemaal nuchter meer, dus dat vond ik niet echt een mooi voorbeeld
28, ja en jaquote:Op woensdag 30 mei 2012 20:02 schreef miss_sly het volgende:
Firefly, ik vroeg me af hoe oud je bent, of je al eens vreselijk verliefd bent geweest en of je al eens een lange(re) relatie hebt gehad.
Ik heb het niet over haar gedrag, maar datgene wat ze in orde leek te vinden wat hij allemaal zei. Ik kon het niet helemaal goed verstaan, maar het klonk allemaal niet heel prettig. Nuchter had ze dat niet geaccepteerd, en dat heeft denk ik alles te maken met een vertroebeld beoordelingsvermogen door alcohol.quote:Op woensdag 30 mei 2012 20:02 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Mensen zijn eerlijker en impulsiever als ze dronken zijn... Grenzen vallen weg.
Om te zeggen dat er iets gebeurde wat ze niet wou lijkt me sterk... Dat ze andere dingen wilt dan als ze nuchter is... Lijkt me ook sterk... Ze geeft er alleen makkelijker aan toe.
Maarrrr....
Tjah, een klik krijg je niet zomaar, en een vrouw gaat niet zo snel met je naar bed lijkt me...
Hoe lang was de relatie? En hoe was de relatie?quote:
Dat is weer een filmpje van bijna 20 minuten. Daar heb ik geen tijd voor, hoorquote:Op woensdag 30 mei 2012 20:03 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat gebeurd vaak, dat mensen zeggen "ze is toch niet nuchter meer". Deze is 100% nuchter overigens die in de taxi stapt. Dit kan je overdag ook doen.
Pfft je zoekt naar dingen over mij. Zoals al die "skeptische mensen", in plaats van inhoudelijk te blijven. Jarenlang en goed.quote:Op woensdag 30 mei 2012 20:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe lang was de relatie? En hoe was de relatie?
quote:Op woensdag 30 mei 2012 20:02 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Mensen zijn eerlijker en impulsiever als ze dronken zijn... Grenzen vallen weg.
Om te zeggen dat er iets gebeurde wat ze niet wou lijkt me sterk... Dat ze andere dingen wilt dan als ze nuchter is... Lijkt me ook sterk... Ze geeft er alleen makkelijker aan toe.
Maarrrr....
Tjah, een klik krijg je niet zomaar, en een vrouw gaat niet zo snel met je naar bed lijkt me...
Ja dag... Daar geloof ik dus niet in... Vrouwen houden van een grappige man, dat hij het allemaal niet zo serieus neemt en zij ook niet is duidelijk te zien in dat filmpjequote:Op woensdag 30 mei 2012 20:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb het niet over haar gedrag, maar datgene wat ze in orde leek te vinden wat hij allemaal zei. Ik kon het niet helemaal goed verstaan, maar het klonk allemaal niet heel prettig. Nuchter had ze dat niet geaccepteerd, en dat heeft denk ik alles te maken met een vertroebeld beoordelingsvermogen door alcohol.
Eerste 2 minuten.quote:Op woensdag 30 mei 2012 20:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is weer een filmpje van bijna 20 minuten. Daar heb ik geen tijd voor, hoor
Wat bedoel je met "opent"?quote:Op woensdag 30 mei 2012 20:08 schreef firefly3 het volgende:
Overigens: miss_sly, die gast "opent" vrouwen met zijn middelvinger op straat overdag in Parijs terwijl hij aan zijn andere arm een vrouw heeft. Maakt allemaal niet uit. Een maat van me had een vrouw ook "geopent" door te doen alsof zij zijn hondje was. (overdagggg)
"Openingszin" (interactie beginnen idd wat kt zegt). Het maakt allemaal niet uit wat je zegt en doet, als het maar vanuit jezelf komt. Vrouwen giechelen vanzelf wel als je authentiek bent. Je kunt de meest erge dingen zeggen.quote:
Gekeken, kan er niets mee. Geen tekst enzo, dus nee.quote:
Als je denkt dat het aan de tekst ligt dan zit je nog in een ander wereldje en kan ik je er niet verder bij helpenquote:Op woensdag 30 mei 2012 20:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Gekeken, kan er niets mee. Geen tekst enzo, dus nee.
Niet alle vrouwen. Als het niet grappig is, kan het nog zo authentiek zijn, wat prima is, maar dan wordt er niet gelachen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 20:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
"Openingszin" (interactie beginnen idd wat kt zegt). Het maakt allemaal niet uit wat je zegt en doet, als het maar vanuit jezelf komt. Vrouwen giechelen vanzelf wel als je authentiek bent. Je kunt de meest erge dingen zeggen.
Wat ook deels de aantrekkingskracht verklaart van een eikelige machoman.quote:Op woensdag 30 mei 2012 20:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
"Openingszin" (interactie beginnen idd wat kt zegt). Het maakt allemaal niet uit wat je zegt en doet, als het maar vanuit jezelf komt. Vrouwen giechelen vanzelf wel als je authentiek bent. Je kunt de meest erge dingen zeggen.
Ik hoef ook niet geholpen te worden, hoorquote:Op woensdag 30 mei 2012 20:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als je denkt dat het aan de tekst ligt dan zit je nog in een ander wereldje en kan ik je er niet verder bij helpen
Vrouwen kunnen lachen om de meest niet-grappige grapjes. Als je maar leuk bent als persoon.quote:Op woensdag 30 mei 2012 20:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niet alle vrouwen. Als het niet grappig is, kan het nog zo authentiek zijn, wat prima is, maar dan wordt er niet gelachen.
En nogmaals: naar mjn mening is wat die kerel in het filmpje zegt, niets iets dat mannen naar vrouwen moeten doen om ze te versieren maar is het een manier van omgaan met mensen, alle mensen.
Moet een man die jou wilt versieren zich anders gedragen dan bij normale conversaties?quote:Op woensdag 30 mei 2012 20:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niet alle vrouwen. Als het niet grappig is, kan het nog zo authentiek zijn, wat prima is, maar dan wordt er niet gelachen.
En nogmaals: naar mjn mening is wat die kerel in het filmpje zegt, niets iets dat mannen naar vrouwen moeten doen om ze te versieren maar is het een manier van omgaan met mensen, alle mensen.
Haha, je kunt ook te erg worden idd.quote:Op woensdag 30 mei 2012 20:20 schreef Gray het volgende:
[..]
Wat ook deels de aantrekkingskracht verklaart van een eikelige machoman.
Been there, done that, didn't like myself, changed my behavior.
Dat geldt alleen als puur als jezelf een relaxt persoon is.quote:Op woensdag 30 mei 2012 20:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Vrouwen kunnen lachen om de meest niet-grappige grapjes. Als je maar leuk bent als persoon.
En zoals je in het andere filmpje zag: de meeste mannen zetten een alternatieve personage op als ze een vrouw benaderen. Als je puur als jezelf (relaxed etc) die dingen doet, is er niets aan de hand. Het maakt dan ook niet uit wat je zegt of doet.
Ja, en daar draait alles om. Met relaxed zijn bedoel ik dus dat je niet zenuwachtig gaat doen omdat dit de eerste keer wordt dat je het gaat doen. Pas als het normaal is kan je jezelf zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2012 20:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat geldt alleen als puur als jezelf een relaxt persoon is.
Jezelf zijn dus!
Dat hele social dynamics filmpje gaat over ''jezelf zijn''quote:Op woensdag 30 mei 2012 20:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat geldt alleen als puur als jezelf een relaxt persoon is.
Jezelf zijn dus!
Donderdag was ik nog met twee vrouwen weg geweest, waarbij ik 1tje via de trein had ontmoet een maandje terug ongeveer. Die had al een vriend, maar sinds gisteren is het uitquote:Op woensdag 30 mei 2012 21:06 schreef Modus het volgende:
En trouwens, niemand is ooit zichzelf, iedereen speelt de hele dag een rol, afhankelijk van de situatie elke keer een andere en/of sterker/minder sterk, dat zal menig psycholoog je bevestigen.
Alleen mensen met een duidelijke geestelijke 'stoornis' zoals bv. autisten hebben daar weinig tot geen last van.
-edit
en dat authentiek-geneuzel.
Je kan zoveel mensen aanwijzen die niet authentiek zijn, op wat voor vlak dan ook, maar toch een relatie hebben. Dan kan je zeggen dat het toch niet zo is, of dat het misschien wel zo is, maar dat de partner het minder erg vindt, maar als nou iemand niet in staat is (als dat überhaupt mogelijk is) om soort van rationeel eigen gedrag te verklaren, dan is het wel iemand die verliefd is.
Zoals ik al zei, als dat überhaupt al mogelijk is, want uiteindelijk zijn partnerkeuze e.d. gewoon terug te voeren op chemische reacties etc. en andere biologische impulsen waar we helemaal geen invloed op hebben en die we in het onbewuste ondergaan en die we later rationeel proberen te verklaren.
Het kan toch niet zo zijn dat lust de enige reden is om een onbekende vrouw aan te spreken?quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:01 schreef Modus het volgende:
(Het moet trouwens wel een enorme retard woman zijn wil ze niet weten dat zomaar uit het niets een vrouw aanspreken alleen is bedoeld om in haar broekje te komen).
Ah, de biologische robot; altijd een sterk argument.quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:06 schreef Modus het volgende:
Zoals ik al zei, als dat überhaupt al mogelijk is, want uiteindelijk zijn partnerkeuze e.d. gewoon terug te voeren op chemische reacties etc. en andere biologische impulsen waar we helemaal geen invloed op hebben en die we in het onbewuste ondergaan en die we later rationeel proberen te verklaren.
En geeft je dat een goed gevoel?quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Donderdag was ik nog met twee vrouwen weg geweest, waarbij ik 1tje via de trein had ontmoet een maandje terug ongeveer. Die had al een vriend, maar sinds gisteren is het uitZe is vreemdgegaan met mij. Ironisch genoeg toen ik daar naartoe ging, kwam ik 3 meiden tegen in de trein. Helaas geen contact gegevens gevraagt (stom). Die nacht was ik weer weg gegaan en toen uit geweest met een forum lid. Daar weer vrouwen ontmoet etc etc.
Chemische reacties en biologische impulsen komen sneller als vrouwen weten wie ze voor zich hebben. Het gaat ook sneller als mannen meer hun gevoel kunnen volgen in plaats van angsten zoals afwijzingen/zelf onzekerheid/onnatuurlijk gedrag.
Lijkt me niet, maar misschien ben ik naïef.quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:22 schreef Gray het volgende:
[..]
Het kan toch niet zo zijn dat lust de enige reden is om een onbekende vrouw aan te spreken?
Niet mijn verantwoordelijkheid.quote:
Dat vroeg of zei ik niet, ik vroeg of dat je een goed gevoel gaf?quote:
Tuurlijk wel. Dat je die niet aan haar of haar vriend hoeft af te leggen, wil niet zeggen dat je geen aandeel hebt in die daad. Zoiets als je eigen normen en waarden nastreven bestaat ook nog.quote:
"Etc etc"quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:19 schreef firefly3 het volgende:
Donderdag was ik nog met twee vrouwen weg geweest, waarbij ik 1tje via de trein had ontmoet een maandje terug ongeveer. Die had al een vriend, maar sinds gisteren is het uitZe is vreemdgegaan met mij. Ironisch genoeg toen ik daar naartoe ging, kwam ik 3 meiden tegen in de trein. Helaas geen contact gegevens gevraagt (stom). Die nacht was ik weer weg gegaan en toen uit geweest met een forum lid. Daar weer vrouwen ontmoet etc etc.
Is dat zo? Bron? En hoe bepalen ze precies wie ze voor zich hebben? Hoeveel vrouwen trappen er júist in trucjes die maar om 1 reden toegepast worden door de mannen?quote:Chemische reacties en biologische impulsen komen sneller als vrouwen weten wie ze voor zich hebben. Het gaat ook sneller als mannen meer hun gevoel kunnen volgen in plaats van angsten zoals afwijzingen/zelf onzekerheid/onnatuurlijk gedrag.
Dankje. Ja dat is alles wat ik doe, ik zeg alleen hoi.quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:30 schreef Modus het volgende:
[..]
"Etc etc"
Maar applaus hoor, je bent uitgeweest en hebt 'vrouwen ontmoet'. Heel knap.
[..]
Is dat zo? Bron? En hoe bepalen ze precies wie ze voor zich hebben? Hoeveel vrouwen trappen er júist in trucjes die maar om 1 reden toegepast worden door de mannen?
In veel contexten wel. Als je op dat moment nog geen ander aanknopingspunt hebt dan alleen haar uiterlijk, tja. Of ga je ook voor 'mindere' exemplaren?quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:22 schreef Gray het volgende:
Het kan toch niet zo zijn dat lust de enige reden is om een onbekende vrouw aan te spreken?
Niet?quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:24 schreef Gray het volgende:
Ah, de biologische robot; altijd een sterk argument.
Ik vond het leuk ja, gezellig en lekker. En ik krijg geen schuldgevoelens.quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat vroeg of zei ik niet, ik vroeg of dat je een goed gevoel gaf?
Ja je meer concrete omschrijvingen blijven keer op keer achterwege, of het is idd niet meer dan dat je gewoon contact met vrouwen legt, in de breedste zin van het woord.quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:33 schreef firefly3 het volgende:
Dankje. Ja dat is alles wat ik doe, ik zeg alleen hoi.![]()
Ja want omdat ik nog niet eerder gepost heb, heb ik natuurlijk ook nog niet de eerdere delen meegelezen en het filmpje al bekeken.quote:Truukjes? Welke truukjes? Beginnen we weer. Iemand die het topic in komt duiken en denkt dat het truukjes zijn. Kijk dit ff, het gaat om jezelf zijn:
Ik praat met iemand om veel redenen, dus daar zijn veel soorten context aan te hangen. Sure, als ik een mooie vrouw zie waarmee ik wil zijn dan maak ik wel een praatje met d'r. Als het zo loopt natuurlijk. Maar dan zal ze wel nog iets meer moeten bieden dan slechts overkomen als een popje. Zo niet, dan verdwijnt de lust voor mij ook vrij snel. Lust alleen is voor mij iig geen drijfveer meer om een gesprek aan te gaan, of gaande te houden. Tegenwoordig heb ik het liever nog andersom, dat lust later komt, aangezien het je beoordelingsvermogen sterk beïnvloedt. Ik kan dus wel waarheid zien in wat je zegt, maar het ligt net iets ingewikkelder denk ik.quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:34 schreef Modus het volgende:
[..]
In veel contexten wel. Als je op dat moment nog geen ander aanknopingspunt hebt dan alleen haar uiterlijk, tja. Of ga je ook voor 'mindere' exemplaren?
Maar je hebt toch de mogelijkheid om nee te zeggen tegen je biologische behoeften? Rond deze tijd van het jaar (en vreemd genoeg bij volle maan ookquote:[..]
Niet?
Uiteindelijk is het volgens mij vrij simpel. Je hebt er in principe geen invloed op, anders dan zorgen dat je veel onder de mensen/vrouwen bent zodat je simpelweg meer 'ruimte' creëert voor een match.
Ok, ja een aantal andere dingen kan je terug lezen. Ik ga niet alles opnoemen en ook niet weer herhalen. Maar oa die trein meid dus. Verder zoen ik meestal vrouwen in de nek enzo voor de fun, knuffelen etc. Zondag die "kusjes meid opening" die ik helaas daar had laten staan. Steeds minder ga ik voor de telefoon nummer en ga nu ook zonder alcohol uit om beter te worden (lees nóg meer relaxed kunnen zijn en nog losser van het eindresultaat).quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:38 schreef Modus het volgende:
[..]
Ja je meer concrete omschrijvingen blijven keer op keer achterwege, of het is idd niet meer dan dat je gewoon contact met vrouwen legt, in de breedste zin van het woord.
[..]
Ja want omdat ik nog niet eerder gepost heb, heb ik natuurlijk ook nog niet de eerdere delen meegelezen en het filmpje al bekeken.
Trucjes bedoelde ik in dit geval juist niet jouw aanpak mee, maar juist de aanpak van allerlei foute mannen, die zo doorzichtig zijn als wat en waar ze toch mee scoren. Dat is het tegenovergestelde van je betoog over authenticiteit.
Gelukkig is het haast nooit ''uit het niets''quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:01 schreef Modus het volgende:
(Het moet trouwens wel een enorme retard woman zijn wil ze niet weten dat zomaar uit het niets een vrouw aanspreken alleen is bedoeld om in haar broekje te komen).
Wanneer heb je dan een vrouw aangesproken die je 'zomaar' tegen kwam en waar je nog geen enkele raakvlak mee had, dus ook niet op werk ofzo, gewoon zomaar ergens?quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:44 schreef Gray het volgende:
Ik praat met iemand om veel redenen, dus daar zijn veel soorten context aan te hangen. Sure, als ik een mooie vrouw zie waarmee ik wil zijn dan maak ik wel een praatje met d'r. Als het zo loopt natuurlijk. Maar dan zal ze wel nog iets meer moeten bieden dan slechts overkomen als een popje. Zo niet, dan verdwijnt de lust voor mij ook vrij snel. Lust alleen is voor mij iig geen drijfveer meer om een gesprek aan te gaan, of gaande te houden. Tegenwoordig heb ik het liever nog andersom, dat lust later komt, aangezien het je beoordelingsvermogen sterk beïnvloedt. Ik kan dus wel waarheid zien in wat je zegt, maar het ligt net iets ingewikkelder denk ik.
Nee zeggen kan denk ik wel, maar dat doen mensen vast eerder op het moment dat ze niet zo op zoek zijn.quote:Maar je hebt toch de mogelijkheid om nee te zeggen tegen je biologische behoeften? Rond deze tijd van het jaar (en vreemd genoeg bij volle maan ook) wil ik vaak elke mooie vrouw bespringen, maar dat doe ik natuurlijk niet.
Toen ik verdomme de pannenkoekenmeel zocht en die niet kon vindenquote:Op woensdag 30 mei 2012 21:50 schreef Modus het volgende:
[..]
Wanneer heb je dan een vrouw aangesproken die je 'zomaar' tegen kwam en waar je nog geen enkele raakvlak mee had, dus ook niet op werk ofzo, gewoon zomaar ergens?
Wanneer dan wel?quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:48 schreef kingtoppie het volgende:
Gelukkig is het haast nooit ''uit het niets''
Hoe oud precies zijn die treinmeiden (quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:44 schreef firefly3 het volgende:
Ok, ja een aantal andere dingen kan je terug lezen. Ik ga niet alles opnoemen en ook niet weer herhalen. Maar oa die trein meid dus. Verder zoen ik meestal vrouwen in de nek enzo voor de fun, knuffelen etc. Zondag die "kusjes meid opening" die ik helaas daar had laten staan. Steeds minder ga ik voor de telefoon nummer en ga nu ook zonder alcohol uit om beter te worden (lees nóg meer relaxed kunnen zijn en nog losser van het eindresultaat).
Het komt allemaal extreem geforceerd over hoe je het beschrijft eerlijk gezegd. Maar ik ben niet de eerste die dat al opgevallen was.quote:Ik zit pas op het "begin" en ben nog lang niet zo goed als mensen die harder zijn gegaan dan ik. Zelf zit ik op mijn eigen pad, en zie dat ik gegroeid ben sinds een jaar geleden.
Daarmee heb je dus juist wèl een raakvlak cq. aanleiding om iemand aan te spreken, anders dan alleen haar evt. bevallige uiterlijk.quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:50 schreef kingtoppie het volgende:
Toen ik verdomme de pannenkoekenmeel zocht en die niet kon vinden
quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:55 schreef Modus het volgende:
[..]
Daarmee heb je dus juist wèl een raakvlak cq. aanleiding om iemand aan te spreken, anders dan alleen haar evt. bevallige uiterlijk.
Hij heeft het ook over raakvlakken, je hamert teveel door op dat geen aanleiding van je...quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:44 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik praat met iemand om veel redenen, dus daar zijn veel soorten context aan te hangen. Sure, als ik een mooie vrouw zie waarmee ik wil zijn dan maak ik wel een praatje met d'r. Als het zo loopt natuurlijk. Maar dan zal ze wel nog iets meer moeten bieden dan slechts overkomen als een popje. Zo niet, dan verdwijnt de lust voor mij ook vrij snel. Lust alleen is voor mij iig geen drijfveer meer om een gesprek aan te gaan, of gaande te houden. Tegenwoordig heb ik het liever nog andersom, dat lust later komt, aangezien het je beoordelingsvermogen sterk beïnvloedt. Ik kan dus wel waarheid zien in wat je zegt, maar het ligt net iets ingewikkelder denk ik.
[..]
Maar je hebt toch de mogelijkheid om nee te zeggen tegen je biologische behoeften? Rond deze tijd van het jaar (en vreemd genoeg bij volle maan ook) wil ik vaak elke mooie vrouw bespringen, maar dat doe ik natuurlijk niet.
In de trein onlangs. Ik stond daar met een dame en ik had wel zin om te tijd te verdrijven met een gesprek. Ik was benieuwd naar wat haar en mij zo samenbracht in de trein om die tijd (dus wel een raakvlak eigenlijk). Uiteindelijk 3 kwartier samen gebabbeld, haar zelfs nog een stukje richting haar huis gereden en toen zonder pardon afscheid genomen. Waar ze volgens mij nog wel vreemd van stond te kijken ook trouwens.quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:50 schreef Modus het volgende:
[..]
Wanneer heb je dan een vrouw aangesproken die je 'zomaar' tegen kwam en waar je nog geen enkele raakvlak mee had, dus ook niet op werk ofzo, gewoon zomaar ergens?
[..]
Of simpelweg naar meer op zoek zijn.quote:Nee zeggen kan denk ik wel, maar dat doen mensen vast eerder op het moment dat ze niet zo op zoek zijn.
Die trein meiden waren jong, rond de 20. Die vrouwen waarmee ik afsprak rond mijn leeftijd (26 etc).quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:53 schreef Modus het volgende:
[..]
Hoe oud precies zijn die treinmeiden () en zo?
[..]
Het komt allemaal extreem geforceerd over hoe je het beschrijft eerlijk gezegd. Maar ik ben niet de eerste die dat al opgevallen was..
Ja ik juist niet.quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:57 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Hij heeft het ook over raakvlakken, je hamert teveel door op dat geen aanleiding van je...
Dat zoeken naar een gebeurtenis om op in te haken is al niet jezelf zijn. Dat is haast een excuus verzinnen om haar te mogen aanspreken.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:00 schreef Modus het volgende:
[..]
Ja ik juist niet.
Wat ik bedoel is: hoe vaak spreek je nou zomaar een vrouw aan die je aantrekkelijk vindt en waarbij je juist nog geen enkele aanleiding hebt om haar aan te spreken (dus idd iets niet kunnen vinden, of je glas dat viel in de kroeg etc. gewoon een gebeurtenis waar je op in kan haken).
Ik zit me nu af te vragen of het uberhaupt mogelijk is te praten zonder aanleiding/reden. Het hele idee van communicatie is juist om een doel te verwezenlijken; een reactie teweeg te brengen door een boodschap over te brengen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:00 schreef Modus het volgende:
[..]
Ja ik juist niet.
Wat ik bedoel is: hoe vaak spreek je nou zomaar een vrouw aan die je aantrekkelijk vindt en waarbij je juist nog geen enkele aanleiding hebt om haar aan te spreken (dus idd iets niet kunnen vinden, of je glas dat viel in de kroeg etc. gewoon een gebeurtenis waar je op in kan haken).
De reden is toch duidelijk... Je vindt haar aantrekkelijk... reden genoeg om haar aan te sprekenquote:Op woensdag 30 mei 2012 22:02 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik zit me nu af te vragen of het uberhaupt mogelijk is te praten zonder aanleiding/reden. Het hele idee van communicatie is juist om een doel te verwezenlijken; een reactie teweeg te brengen door een boodschap over te brengen.
Verrassendquote:Op woensdag 30 mei 2012 22:00 schreef firefly3 het volgende:
Die trein meiden waren jong, rond de 20.
Je zegt telkens dat je 'jarenlang' een relatie gehad hebt, maar je zegt nergens hoe lang precies. Wat houdt je tegen om dat te noemen? En hoe lang is dat inmiddels geleden?quote:Die vrouwen waarmee ik afsprak rond mijn leeftijd (26 etc).
Als je je verveelt aan de bar of waar dan ook ben je gewoon op de verkeerde plek. Ga je naar de kroeg omdat je naar de kroeg gaan leuk vindt of omdat je op zoek bent naar (contact met) vrouwen?quote:Ik forceer niets hoor, ik doe gewoon wat ik leuk vind. Liever een vrouw aanspreken dan mezelf vervelen aan de bar of vervelen waar dan ook.
quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:00 schreef Modus het volgende:
[..]
Ja ik juist niet.
Wat ik bedoel is: hoe vaak spreek je nou zomaar een vrouw aan die je aantrekkelijk vindt en waarbij je juist nog geen enkele aanleiding hebt om haar aan te spreken (dus idd iets niet kunnen vinden, of je glas dat viel in de kroeg etc. gewoon een gebeurtenis waar je op in kan haken).
quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:05 schreef dark.passenger het volgende:
[..]
De reden is toch duidelijk... Je vindt haar aantrekkelijk... reden genoeg om haar aan te spreken
quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:02 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik zit me nu af te vragen of het uberhaupt mogelijk is te praten zonder aanleiding/reden. Het hele idee van communicatie is juist om een doel te verwezenlijken; een reactie teweeg te brengen door een boodschap over te brengen.
Je wilt te veel weten over mijn persoonlijke leven, puur om iets te vinden om over te zeuren.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:06 schreef Modus het volgende:
[..]
Verrassend.
[..]
Je zegt telkens dat je 'jarenlang' een relatie gehad hebt, maar je zegt nergens hoe lang precies. Wat houdt je tegen om dat te noemen? En hoe lang is dat inmiddels geleden?
[..]
Als je je verveelt aan de bar of waar dan ook ben je gewoon op de verkeerde plek. Ga je naar de kroeg omdat je naar de kroeg gaan leuk vindt of omdat je op zoek bent naar (contact met) vrouwen?
quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:22 schreef Gray het volgende:
Het kan toch niet zo zijn dat lust de enige reden is om een onbekende vrouw aan te spreken?
En dan wil je dus in haar broekje. En daaom spreek je haar aan. Maar er werd eerder gesuggereerd dat 'zomaar' aanspreken ook wel om andere redenen zou gebeuren. Denkutniet dus.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:05 schreef dark.passenger het volgende:
De reden is toch duidelijk... Je vindt haar aantrekkelijk... reden genoeg om haar aan te spreken
Ja, vandaag flink gesport (ook wat oefeningen die je zei). En betere voedingquote:Op woensdag 30 mei 2012 22:09 schreef kingtoppie het volgende:
Ey, vuurvliegje, ben je al met je lijf bezig?
Je hoeft niet elke vrouw die je aanspreekt in bed te willenquote:Op woensdag 30 mei 2012 22:09 schreef Modus het volgende:
[..]
[..]
En dan wil je dus in haar broekje. En daaom spreek je haar aan. Maar er werd eerder gesuggereerd dat 'zomaar' aanspreken ook wel om andere redenen zou gebeuren. Denkutniet dus.
Waarschijnlijk niet.quote:Op woensdag 30 mei 2012 20:02 schreef miss_sly het volgende:
Firefly, ik vroeg me af hoe oud je bent, of je al eens vreselijk verliefd bent geweest en of je al eens een lange(re) relatie hebt gehad.
Het zou me eerlijk gezegd niet verbazen als je helemaal nog geen relatie hebt gehad, maar dat je dat niet durft te zeggen. Dat zou namelijk erg veel verklaren.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:08 schreef firefly3 het volgende:
Je wilt te veel weten over mijn persoonlijke leven, puur om iets te vinden om over te zeuren.
Ik vind dat nog steeds raar, om dat specifiek als doel te stellen.quote:Het klopt, vervelen is een verkeerd woord. Vrouwen betrekken in je wereld, dat moet het zijn.
Ja rationaliseer het maar op deze manier. Dan kan je voor altijd mr comfort zone blijven.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:12 schreef Modus het volgende:
[..]
Het zou me eerlijk gezegd niet verbazen als je helemaal nog geen relatie hebt gehad, maar dat je dat niet durft te zeggen. Dat zou namelijk erg veel verklaren.
[..]
Ik vind dat nog steeds raar, om dat specifiek als doel te stellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |