Vrouwen ontmoeten als een levensstijl (beginners tot gevorderden) (5)

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 20:17 schreef firefly3 het volgende:

[..]

"Openingszin" (interactie beginnen idd wat kt zegt). Het maakt allemaal niet uit wat je zegt en doet, als het maar vanuit jezelf komt. Vrouwen giechelen vanzelf wel als je authentiek bent. Je kunt de meest erge dingen zeggen.

Wat ook deels de aantrekkingskracht verklaart van een eikelige machoman.

_{Been there, done that, didn't like myself, changed my behavior.}

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 20:19 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Als je denkt dat het aan de tekst ligt dan zit je nog in een ander wereldje en kan ik je er niet verder bij helpen

Ik hoef ook niet geholpen te worden, hoor
Ik heb nogal wat reserves tegenover deze hele methode. Dat mag, toch? Ik geef aan wat ik denk, en het maakt me verder niet uit wat jij denkt. Ik hoef je niet te overtuigen, maar jij mij net zo min. Tenminste, volgens je goeroe niet

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 20:20 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Niet alle vrouwen. Als het niet grappig is, kan het nog zo authentiek zijn, wat prima is, maar dan wordt er niet gelachen.

En nogmaals: naar mjn mening is wat die kerel in het filmpje zegt, niets iets dat mannen naar vrouwen moeten doen om ze te versieren maar is het een manier van omgaan met mensen, alle mensen.

Moet een man die jou wilt versieren zich anders gedragen dan bij normale conversaties?
Qua oppervlakkige basische intereactie niet lijkt me...
Maar dat ik een meisje door haar haren aai zou ik nou niet doen bij mannen.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 20:21 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Vrouwen kunnen lachen om de meest niet-grappige grapjes. Als je maar leuk bent als persoon.

En zoals je in het andere filmpje zag: de meeste mannen zetten een alternatieve personage op als ze een vrouw benaderen. Als je puur als jezelf (relaxed etc) die dingen doet, is er niets aan de hand. Het maakt dan ook niet uit wat je zegt of doet.

Dat geldt alleen als puur als jezelf een relaxt persoon is.

Jezelf zijn dus!

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 20:23 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dat geldt alleen als puur als jezelf een relaxt persoon is.

Jezelf zijn dus!

Dat hele social dynamics filmpje gaat over ''jezelf zijn''

En welke concrete 'succesmomenten' hebben je aanpak je opgeleverd de afgelopen 20 dagen dat deze reeks nu loopt?

En spreek je elke dag vrouwen aan? No matter when/where? Opnieuw: concrete voorbeelden?

_{(Het moet trouwens wel een enorme retard woman zijn wil ze niet weten dat zomaar uit het niets een vrouw aanspreken alleen is bedoeld om in haar broekje te komen).}

En trouwens, niemand is ooit zichzelf, iedereen speelt de hele dag een rol, afhankelijk van de situatie elke keer een andere en/of sterker/minder sterk, dat zal menig psycholoog je bevestigen.

Alleen mensen met een duidelijke geestelijke 'stoornis' zoals bv. autisten hebben daar weinig tot geen last van.

-edit
en dat authentiek-geneuzel.
Je kan zoveel mensen aanwijzen die niet authentiek zijn, op wat voor vlak dan ook, maar toch een relatie hebben. Dan kan je zeggen dat het toch niet zo is, of dat het misschien wel zo is, maar dat de partner het minder erg vindt, maar als nou iemand niet in staat is (als dat überhaupt mogelijk is) om soort van rationeel eigen gedrag te verklaren, dan is het wel iemand die verliefd is.

Zoals ik al zei, als dat überhaupt al mogelijk is, want uiteindelijk zijn partnerkeuze e.d. gewoon terug te voeren op chemische reacties etc. en andere biologische impulsen waar we helemaal geen invloed op hebben en die we in het onbewuste ondergaan en die we later rationeel proberen te verklaren.

[ Bericht 54% gewijzigd door Modus op 30-05-2012 21:11:25 ]

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 21:01 schreef Modus het volgende:
_{(Het moet trouwens wel een enorme retard woman zijn wil ze niet weten dat zomaar uit het niets een vrouw aanspreken alleen is bedoeld om in haar broekje te komen).}

Het kan toch niet zo zijn dat lust de enige reden is om een onbekende vrouw aan te spreken?

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 21:06 schreef Modus het volgende:
Zoals ik al zei, als dat überhaupt al mogelijk is, want uiteindelijk zijn partnerkeuze e.d. gewoon terug te voeren op chemische reacties etc. en andere biologische impulsen waar we helemaal geen invloed op hebben en die we in het onbewuste ondergaan en die we later rationeel proberen te verklaren.

Ah, de biologische robot; altijd een sterk argument.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 21:19 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Donderdag was ik nog met twee vrouwen weg geweest, waarbij ik 1tje via de trein had ontmoet een maandje terug ongeveer. Die had al een vriend, maar sinds gisteren is het uit Ze is vreemdgegaan met mij. Ironisch genoeg toen ik daar naartoe ging, kwam ik 3 meiden tegen in de trein. Helaas geen contact gegevens gevraagt (stom). Die nacht was ik weer weg gegaan en toen uit geweest met een forum lid. Daar weer vrouwen ontmoet etc etc.

Chemische reacties en biologische impulsen komen sneller als vrouwen weten wie ze voor zich hebben. Het gaat ook sneller als mannen meer hun gevoel kunnen volgen in plaats van angsten zoals afwijzingen/zelf onzekerheid/onnatuurlijk gedrag.

En geeft je dat een goed gevoel?

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 21:22 schreef Gray het volgende:

[..]

Het kan toch niet zo zijn dat lust de enige reden is om een onbekende vrouw aan te spreken?

Lijkt me niet, maar misschien ben ik naïef.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 21:28 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Niet mijn verantwoordelijkheid.

Dat vroeg of zei ik niet, ik vroeg of dat je een goed gevoel gaf?

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 21:28 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Niet mijn verantwoordelijkheid.

Tuurlijk wel. Dat je die niet aan haar of haar vriend hoeft af te leggen, wil niet zeggen dat je geen aandeel hebt in die daad. Zoiets als je eigen normen en waarden nastreven bestaat ook nog.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 21:19 schreef firefly3 het volgende:
Donderdag was ik nog met twee vrouwen weg geweest, waarbij ik 1tje via de trein had ontmoet een maandje terug ongeveer. Die had al een vriend, maar sinds gisteren is het uit Ze is vreemdgegaan met mij. Ironisch genoeg toen ik daar naartoe ging, kwam ik 3 meiden tegen in de trein. Helaas geen contact gegevens gevraagt (stom). Die nacht was ik weer weg gegaan en toen uit geweest met een forum lid. Daar weer vrouwen ontmoet etc etc.

"Etc etc"
Maar applaus hoor, je bent uitgeweest en hebt 'vrouwen ontmoet'. Heel knap.

quote:

Chemische reacties en biologische impulsen komen sneller als vrouwen weten wie ze voor zich hebben. Het gaat ook sneller als mannen meer hun gevoel kunnen volgen in plaats van angsten zoals afwijzingen/zelf onzekerheid/onnatuurlijk gedrag.

Is dat zo? Bron? En hoe bepalen ze precies wie ze voor zich hebben? Hoeveel vrouwen trappen er júist in trucjes die maar om 1 reden toegepast worden door de mannen?

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 21:22 schreef Gray het volgende:
Het kan toch niet zo zijn dat lust de enige reden is om een onbekende vrouw aan te spreken?

In veel contexten wel. Als je op dat moment nog geen ander aanknopingspunt hebt dan alleen haar uiterlijk, tja. Of ga je ook voor 'mindere' exemplaren?

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 21:24 schreef Gray het volgende:
Ah, de biologische robot; altijd een sterk argument.

Niet?

Uiteindelijk is het volgens mij vrij simpel. Je hebt er in principe geen invloed op, anders dan zorgen dat je veel onder de mensen/vrouwen bent zodat je simpelweg meer 'ruimte' creëert voor een match.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 21:33 schreef firefly3 het volgende:
Dankje. Ja dat is alles wat ik doe, ik zeg alleen hoi.

Ja je meer concrete omschrijvingen blijven keer op keer achterwege, of het is idd niet meer dan dat je gewoon contact met vrouwen legt, in de breedste zin van het woord.

quote:

Truukjes? Welke truukjes? Beginnen we weer. Iemand die het topic in komt duiken en denkt dat het truukjes zijn. Kijk dit ff, het gaat om jezelf zijn:

Real Social Dynamics Julien -- The Fundamentals To Attract The Women You Want Into Your Life

Ja want omdat ik nog niet eerder gepost heb, heb ik natuurlijk ook nog niet de eerdere delen meegelezen en het filmpje al bekeken.
Trucjes bedoelde ik in dit geval juist niet jouw aanpak mee, maar juist de aanpak van allerlei foute mannen, die zo doorzichtig zijn als wat en waar ze toch mee scoren. Dat is het tegenovergestelde van je betoog over authenticiteit.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 21:34 schreef Modus het volgende:

[..]

In veel contexten wel. Als je op dat moment nog geen ander aanknopingspunt hebt dan alleen haar uiterlijk, tja. Of ga je ook voor 'mindere' exemplaren?

Ik praat met iemand om veel redenen, dus daar zijn veel soorten context aan te hangen. Sure, als ik een mooie vrouw zie waarmee ik wil zijn dan maak ik wel een praatje met d'r. Als het zo loopt natuurlijk. Maar dan zal ze wel nog iets meer moeten bieden dan slechts overkomen als een popje. Zo niet, dan verdwijnt de lust voor mij ook vrij snel. Lust alleen is voor mij iig geen drijfveer meer om een gesprek aan te gaan, of gaande te houden. Tegenwoordig heb ik het liever nog andersom, dat lust later komt, aangezien het je beoordelingsvermogen sterk beïnvloedt. Ik kan dus wel waarheid zien in wat je zegt, maar het ligt net iets ingewikkelder denk ik.

quote:

[..]

Niet?

Uiteindelijk is het volgens mij vrij simpel. Je hebt er in principe geen invloed op, anders dan zorgen dat je veel onder de mensen/vrouwen bent zodat je simpelweg meer 'ruimte' creëert voor een match.

Maar je hebt toch de mogelijkheid om nee te zeggen tegen je biologische behoeften? Rond deze tijd van het jaar (en vreemd genoeg bij volle maan ook ) wil ik vaak elke mooie vrouw bespringen, maar dat doe ik natuurlijk niet.