Ironisch genoeg is er meer "verdwenen" dan ze hebben opgehaald met de beursgang! Ware het niet dat hetgeen er "verdwenen" is, lucht is, en hetgeen ze hebben opgehaald, keiharde pegels (en dus winst) voor de verkopers!quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:23 schreef SuperHarregarre het volgende:
En zo is 20 miljard dollar verdampt, toch spannend hè?
Als er meer van zijn is jouw aandeel ook een kleiner deel waard van het bedrijf, da's logisch lijkt me.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:13 schreef gebrokenglas het volgende:
Het maakt toch niet uit hoeveel aandelen ze uitgeven? Elk aandeel is xx dollar waard, en of ze er nu 100 aanbieden en ze verkopen er 15, of ze bieden er 150 aan en verkopen er 15, het binnengehaalde bedrag blijft hetzelfde....
Die rechtzaken zijn expres zo 'getimed' omdat er nu meer te halen valt. Was er nog een schikking voor de beursgang met een ander groot bedrijf? Ik weet de naam niet meer maar dat ging om patenten.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:20 schreef gebrokenglas het volgende:
Ok, maar die rechtszaak tegen MB... Stel dat die gewonnen wordt... Dan wordt er als boete een x aantal miljoenen dollars betaald aan ... ja aan wie eigenlijk? .... en dat is dan nog altijd een fractie van het daadwerkelijk binnengehaalde geld. Dusja.
Net als met de boete voor het rijden buiten rijd- en rusttijden van vrachtwagenchauffeurs: de boete voor de overtreding kan nog steeds makkelijk weggestreept worden met de extra verdiende opbrengsten van het extra rijden. Daarom blijven bedrijven vrolijk buiten de wettelijke rusttijden doorrijden....
Dat verwacht ik ook want Opera werkt prima maar of het er beter van wordt als Facebook het overneemt? Misschien zou het wat zijn als FB RIM overneemt, een stuk goedkoper dan Nokia volgens mij en populair bij de jeugd. Het grootste gevaar zit er bij FB in dat er een einde komt aan de hype.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:37 schreef PiRANiA het volgende:
Als Facebook Opera overneemt zal een groot deel van de userbase van Opera snel weggaan gok ik zo.
Ik zag het al op www.beursig.nl/forum haha maar wie wil die aandelen nu hebben?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:55 schreef 123dudeguys het volgende:
Als je een lynx account opent krijg je facebook aandelen
Gat is wel wat groter dan gisteren. Misschien dat ze 'm nog naar 30 krijgen maar ik betwijfel 't.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:59 schreef WebBeestje het volgende:
Maar gaan ze het weer voor elkaar krijgen, FB in het laatste uur een paar % laten herstellen?
Ik denk dat ze het nog wel op 29.30 krijgen maar waarom zouden banken, etc. dit vallende mes opvangen/steunen? Dat kost alleen maar centen en het levert niks op.quote:Gat is wel wat groter dan gisteren. Misschien dat ze 'm nog naar 30 krijgen maar ik betwijfel 't.
klopt, ik gooi opera er dan af. Heb geen zin in een browser die alle trafficinfo naar facebook opslaat.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:37 schreef PiRANiA het volgende:
Als Facebook Opera overneemt zal een groot deel van de userbase van Opera snel weggaan gok ik zo.
Gezichtsverlies? De rechtzaak? Ik kan alleen maar gissen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 21:14 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Ik denk dat ze het nog wel op 29.30 krijgen maar waarom zouden banken, etc. dit vallende mes opvangen/steunen? Dat kost alleen maar centen en het levert niks op.
Als je 3000 euro stort...quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:55 schreef 123dudeguys het volgende:
Als je een lynx account opent krijg je facebook aandelen
Omdat er ondertussen van uit wordt gegaan dat de koers stijgt de laatste minuten, zullen beleggers daar ook op inspringen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 21:14 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Ik denk dat ze het nog wel op 29.30 krijgen maar waarom zouden banken, etc. dit vallende mes opvangen/steunen? Dat kost alleen maar centen en het levert niks op.
Of juist er voor kiezen om in het laatste half uur uit te stappen, we zullen het zien over een dikke 20 minuten.quote:Omdat er ondertussen van uit wordt gegaan dat de koers stijgt de laatste minuten, zullen beleggers daar ook op inspringen.
Amerika trekt sowieso nog een eindsprintje dus dat zal facebook ook nog wel een duwtje gevenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 21:38 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Of juist er voor kiezen om in het laatste half uur uit te stappen, we zullen het zien over een dikke 20 minuten.
@Physics, lijkt me een slimme zethebben ze echt nergens een addertje onder het gras?
Lijkt er niet op, -10% nu weer.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 21:56 schreef WebBeestje het volgende:
Tegen de verwachting in, een slot op het laagste punt dadelijk?
quote:Most Wall Street analysts covering the company think the stock is worth far more than its current price, with firms that recommend clients buy the stock putting price estimates on Facebook at between $40 and $48 a share. Even some firms with "sell" ratings on the stock think the company is worth at least as much as the current trading level, with two firms that advise selling shares targeting a $30 price.
Leek er wel op, scheelde weinig. Dadelijk eens de nebeurs handel bekijken. Het vertrouwen lijkt wel compleet weg en een aantal hyena's ruiken bloed (rechtzaken, bashen, etc.) dus het kan nog wel even aanhouden.quote:
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 21:10 schreef YazooW het volgende:
Grappig om te zien hoe het aandeel Zynga reageert op het aandeel FB. Sinds de beursgang van FB zakken en stijgen die aandelen bijna gelijk aan elkaar.
ze gaan natuurlijk niet zelf iets ontwikkelen maar zullen een bestaande partij overnemen: denk aan HTC of RIMquote:Op dinsdag 29 mei 2012 22:04 schreef Tijn het volgende:
De geruchten dat ze plannen hebben voor een telefoon is natuurlijk ook niet echt goed nieuws voor beleggers. Zoiets ontwikkelen kost bakken met geld en de kans dat het uiteindelijk de concurrentie met Apple, Samsung, HTC, LG, Nokia en Blackberry aan kan is uiterst klein.
is het nog steeds een 30miljard bedrijf.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 23:40 schreef JimmyJames het volgende:
Hmm ik denk dat ik er wel een paar op de kop ga tikken als ze vanaf hier halveren
Ook dat is alles behalve een zekere investering. Vooral RIM draait ontzettend slecht, maar bij HTC zijn de winstmarges ook niet om over naar huis te schrijven, laat staan dat er garantie is voor de toekomst.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 23:21 schreef Outlined het volgende:
[..]
ze gaan natuurlijk niet zelf iets ontwikkelen maar zullen een bestaande partij overnemen: denk aan HTC of RIM
Maar de internet markt is net zo onzeker als die telefoonmarkt vanwege dezelfde snelle marktregels.quote:Op woensdag 30 mei 2012 01:06 schreef Tijn het volgende:
Nou is garantie op succes er natuurlijk nooit, maar de telefoonmarkt is wel onwijs onzeker omdat de ontwikkelingen zo snel gaan. Het ene jaar is een merk nog helemaal hot, het volgende jaar zitten ze zowat aan de grond. Bovendien is het ook een grote kwestie van "the winner takes it all", wat op dit moment vooral Apple en Samsung zijn. Voor de andere telefoonfabrikanten is er weinig van de koek over.
Funny because it's true.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 23:32 schreef Physics het volgende:
We kunnen niet eens een fatsoenlijke app maken, weet je wat dan maken we gewoon een FB smartphone!
Mij verliezen ze in ieder geval als gebruiker en ik was in een ver verleden een betaalde gebruiker van Opera.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:37 schreef PiRANiA het volgende:
Als Facebook Opera overneemt zal een groot deel van de userbase van Opera snel weggaan gok ik zo.
Zeker weten. Mij inclusief. HELL NO dat ik een browser zou gebruiken van die evil fuckers.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:37 schreef PiRANiA het volgende:
Als Facebook Opera overneemt zal een groot deel van de userbase van Opera snel weggaan gok ik zo.
Qua koers dan, ja. Het bedrijf zelf is uiteraard bij lange na geen 30 miljard waard. Gebakken lucht is het.quote:
Kwestie van niet meer upgradenquote:Op woensdag 30 mei 2012 15:18 schreef Akziom het volgende:
Zeker weten. Mij inclusief. HELL NO dat ik een browser zou gebruiken van die evil fuckers.
Microsoft heeft dat ook al gedaan, is volslagen geflopt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Kinquote:Op dinsdag 29 mei 2012 23:32 schreef Physics het volgende:
Ik ga morgen ff Lynx bellen of die actie nog geld en dan direct een rekening openen, ik heb de beschikbare voorwaarden doorgelezen en daar staan geen restricties. Dus in principe kan je zelfs die aandelen direct verkopen en je rekening liquideren.
http://www.valuewalk.com/(...)ne-a-desperate-ploy/
Ja hoor, weet je wat we gaan een Facebook smartphone maken. Gaat Facebook nu al diworsifyen? Dat zou nou eerst maar eens zorgen dat ze hun core business monetizen in plaats van focussen op allerlei randzaken waar ze geen verstand van hebben (er zijn nu al geluiden dat ze "toch maar niet" in house gaan ontwikkelen omdat de kennis niet aanwezig is --> samenwerking met een grote fabrikant). We kunnen niet eens een fatsoenlijke app maken, weet je wat dan maken we gewoon een FB smartphone!
6 mei op de markt, 1 juli gestoptquote:Op woensdag 30 mei 2012 15:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Microsoft heeft dat ook al gedaan, is volslagen geflopt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Kin
Daarom zakt het aandeel Facebook ook als een baksteen. Ze hebben geen enkele voet aan grond in een stabiele markt en dus ook geen zekerheid voor toekomstige omzet.quote:Op woensdag 30 mei 2012 13:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar de internet markt is net zo onzeker als die telefoonmarkt vanwege dezelfde snelle marktregels.
Ironisch genoeg is er ook niets wat ze kunnen doen om wel een stabiele markt aan te boren zonder dat beleggers dat ook veroordelenquote:Op woensdag 30 mei 2012 15:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Daarom zakt het aandeel Facebook ook als een baksteen. Ze hebben geen enkele voet aan grond in een stabiele markt en dus ook geen zekerheid voor toekomstige omzet.
Wat ik hierover las: zijn argument was dat social networking niet in handen van een groot bedrijf moest vallen. Ik gok dat FB aanzienlijk meer winst maakt als ze gebruikers gaan lastigvallen met meer advertenties. Maar dan haken veel mensen ook af.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:52 schreef Tijn het volgende:
Microsoft heeft volgens mij al eens een overnamebod uitgebracht op Facebook, maar dat heeft Zuckerberg toen naast zich neergelegd.
[edit] gevonden: In 2007 bood Microsoft 15 miljard voor Facebook
De vraag is echter in hoeverre Facebook zelf nu geen groot bedrijf geworden is. Zeker nu ze aandeelhouders hebben die winstgroei gaan eisen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat ik hierover las: zijn argument was dat social networking niet in handen van een groot bedrijf moest vallen. Ik gok dat FB aanzienlijk meer winst maakt als ze gebruikers gaan lastigvallen met meer advertenties. Maar dan haken veel mensen ook af.
De aandeelhouders hebben niets te eisen! Aandeelhouders kunnen pas eisen stellen als ze een meerderheid hebben, en voorlopig heeft Mark alles voor het zeggen binnen Facebook (met 57% van de beslissingsbevoegdheid). Mark kan nog steeds besluiten vandaag nog de site op te doeken. Hij kan ook zo doorgaan, fijn verder groeien met een miljard euro winst per jaar. Ruim genoeg voor hem om riant van te leven, en het geeft Facebook meer kans dan direct op de commerciele(re) toer te gaan.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
De vraag is echter in hoeverre Facebook zelf nu geen groot bedrijf geworden is. Zeker nu ze aandeelhouders hebben die winstgroei gaan eisen.
Da's alleen kut bij een nieuwe emissie lijkt me?quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:34 schreef WebBeestje het volgende:
@RemcoDelft, aandeelhouders hebben heel veel te eisen. Als FB niet veel meer winst zal gaan maken dan zal de prijs van het aandeel verder kelderen. Als een bedrijf niet genoeg winst maakt in de ogen van de aandeelhouder dan laten ze het aandeel links liggen.
En dat is hoe erg? Dan koopt Zuckerberg de aandelen terug als ze op 1 dollar staan. Heeft hij toch een leuk zakcentje verdiend en weer volledige zeggenschap over zijn "kindje"quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:34 schreef WebBeestje het volgende:
@RemcoDelft, aandeelhouders hebben heel veel te eisen. Als FB niet veel meer winst zal gaan maken dan zal de prijs van het aandeel verder kelderen. Als een bedrijf niet genoeg winst maakt in de ogen van de aandeelhouder dan laten ze het aandeel links liggen.
Je maakt een denkfout, Mark is grootaandeelhouder dus zijn vermogen blijft ook minder worden. Denk maar niet dat hij zo blij zal zijn om bijvoorbeeld tegen $1 of $10 straks weer terug te kunnen kopen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:36 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En dat is hoe erg? Dan koopt Zuckerberg de aandelen terug als ze op 1 dollar staan. Heeft hij toch een leuk zakcentje verdiend en weer volledige zeggenschap over zijn "kindje"
Check de P/E waardes van beide bedrijven. Renren staat nu op ongeveer 60. Facebook op bijna 100.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:35 schreef RemcoDelft het volgende:
De aandelenprijs zegt niet zo veel zonder het aantal aandelen te weten. Of de totale beurswaarde.
't Zit in ieder geval aanzienlijk lager dan toen dat aandeel begon.
Zolang hij zijn aandelen niet verkoopt maakt de waarde van zijn aandelen weinig uit.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:38 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Je maakt een denkfout, Mark is grootaandeelhouder dus zijn vermogen blijft ook minder worden. Denk maar niet dat hij zo blij zal zijn om bijvoorbeeld tegen $1 of $10 straks weer terug te kunnen kopen.
In de praktijk maakt het niet zoveel uit of je 1 miljard, 10 miljard of 100 miljard bezit.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:38 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Je maakt een denkfout, Mark is grootaandeelhouder dus zijn vermogen blijft ook minder worden. Denk maar niet dat hij zo blij zal zijn om bijvoorbeeld tegen $1 of $10 straks weer terug te kunnen kopen.
Hij heeft nog altijd 57% procent van het stemrecht dus volledig zeggenschap. Er zijn dan ook twee soorten aandelen in de omloop van FB.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:36 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En dat is hoe erg? Dan koopt Zuckerberg de aandelen terug als ze op 1 dollar staan. Heeft hij toch een leuk zakcentje verdiend en weer volledige zeggenschap over zijn "kindje"
quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:39 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zolang hij zijn aandelen niet verkoopt maakt de waarde van zijn aandelen weinig uit.
Hij heeft volgens mij leuk verdiend op deze beursgang. En zolang hij zijn overgebleven pakket niet verkoopt zou het eigenlijk geen waarde moeten hebben. We rekenen ons rijk met al die zaken die op papier veel meer waard zouden zijn als dat ze werkelijk zijnquote:Op woensdag 30 mei 2012 16:38 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Je maakt een denkfout, Mark is grootaandeelhouder dus zijn vermogen blijft ook minder worden. Denk maar niet dat hij zo blij zal zijn om bijvoorbeeld tegen $1 of $10 straks weer terug te kunnen kopen.
Hahaquote:Op woensdag 30 mei 2012 16:39 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
In de praktijk maakt het niet zoveel uit of je 1 miljard, 10 miljard of 100 miljard bezit.
Hij heeft toch ook een deel van zijn pakket verkkocht?quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:45 schreef SuperHarregarre het volgende:
Je vergeet ook dat niet Zuckerberg geld heeft verdiend met de IPO maar dat er geld is opgehaald voor verdere investeringen. Zuckerberg's deel kan nu alleen op waarde geschat worden maar dat geld heeft hij niet in z'n handen. Facebook kan met het geld van de IPO wel zijn eigen aandelen gaan terugkopen maar dat lijkt me een vrij zinloze besteding van het opgehaalde investeringsgeld. Ze kunnen beter gaan werken aan een manier om tegen Twitter in te gaan op mobiele devices.
Serieus, wat maakt het uit? Boven een bepaalde grens is het gewoon meer dan je ooit uit zal kunnen geven. Als je dat verdubbelt blijft het meer dan je ooit uit zal kunnen geven. Als je het vertienvoudigd is het nog steeds meer dan je ooit uit zal kunnen geven.quote:
Het probleem is dat Mark veel van z'n werknemers in aandelen uitbetaalt. Dus het is nogal belangrijk dat die koers niet keldert, anders heeft 'ie geen personeel meer.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:35 schreef RemcoDelft het volgende:
De aandelenprijs zegt niet zo veel zonder het aantal aandelen te weten. Of de totale beurswaarde.
't Zit in ieder geval aanzienlijk lager dan toen dat aandeel begon.
Als je veel verdient/bezit ga je er naar leven en zelfs 1 miljard is dan makkelijk uit te geven.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:49 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Serieus, wat maakt het uit? Boven een bepaalde grens is het gewoon meer dan je ooit uit zal kunnen geven. Als je dat verdubbelt blijft het meer dan je ooit uit zal kunnen geven. Als je het vertienvoudigd is het nog steeds meer dan je ooit uit zal kunnen geven.
Dat zou kunnen, heb niet specifiek gekeken wat Zuckerberg met zijn procenten heeft gedaan. Maar als hij niks heeft verkocht is hij er persoonlijk niet rijker van geworden. Bovendien lijkt het me imago-technisch ook niet verstandig als je als frontman je stock gaat verkopen. Beetje Nina Brink-achtig.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hij heeft toch ook een deel van zijn pakket verkkocht?
Haha, dat gaat stukken moeilijker dan jij denkt hoor. Met 1 miljard aan vermogen heb je alleen al 30 a 50 miljoen per jaar aan rente die je uit kan geven. Ik ken Zuckerbergs uitgavenpatroon niet, maar van wat ik her en der lees op internet lijkt het me sterk dat ie meer dan dat uitgeeft per jaar.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:51 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Als je veel verdient/bezit ga je er naar leven en zelfs 1 miljard is dan makkelijk uit te geven.
En andersom niet te vergeten. Als Facebook weinig waard is, is het ook een makkelijkere target voor bedrijven die Facebook willen overnemen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:58 schreef WebBeestje het volgende:
Nouja in ieder geval een domme discussie hier want de beurswaarde en dus de prijs van de aandelen zijn belangrijk. Als FB op overnamepad gaat zal een groot deel worden gefinancierd met aandelen en dan maakt de prijs dus uit.
Zolang je de aandelen niet verkoopt is het slechts een papieren waarde. Dat hij op papier x miljard waard is is leuk, maar daar koop je nog niks voor. Als hij al zijn aandelen nu zou verkopen, dan krijgt hij dat bedrag er niet voor wat hij nu op papier waard is.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:41 schreef WebBeestje het volgende:
[..]ik zal dadelijk eens nakijken of dit nou het deel van Fok is over beleggen.
Onzinquote:Op woensdag 30 mei 2012 16:39 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
In de praktijk maakt het niet zoveel uit of je 1 miljard, 10 miljard of 100 miljard bezit.
Alles op papier is allang niet meer zo.quote:Op woensdag 30 mei 2012 17:17 schreef RemcoDelft het volgende:
Bestaan er eigenlijk nog wel fysieke aandelen? Facebook heeft grofweg 3 miljard aandelen, waarvan iets van 400 miljoen op de beurs verhandeld zijn. Heel veel mensen denken nu aandelen te hebben, maar waar/wat zijn die aandelen nou echt? Is het niet meer dan een getalletje op een computer bij een bank? Of liggen er ergens daadwerkelijk stapels papier met daarop "1 facebook share"?
Waarom zou hij terugkopen, en zeker voor die prijs?quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:38 schreef WebBeestje het volgende:
Je maakt een denkfout, Mark is grootaandeelhouder dus zijn vermogen blijft ook minder worden. Denk maar niet dat hij zo blij zal zijn om bijvoorbeeld tegen $1 of $10 straks weer terug te kunnen kopen.
Hyves ligt al op de loerquote:Op woensdag 30 mei 2012 16:59 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
En andersom niet te vergeten. Als Facebook weinig waard is, is het ook een makkelijkere target voor bedrijven die Facebook willen overnemen.
Ik zou geen oog meer dicht doen als ik terugging van 100 naar 10 miljard .quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:39 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
In de praktijk maakt het niet zoveel uit of je 1 miljard, 10 miljard of 100 miljard bezit.
Wel relatief stabiel t.o.v. gisteren. Maar goed, we hebben nog even.quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:00 schreef Arcee het volgende:
Het aandeel zoekt weer nieuwe diepten op: 28.20 nu.
quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:36 schreef CoolStoryBro het volgende:
Wtf deze daling FB gaat helemaal nergens meer over, je zou maar een sukkel zijn aandelen in FB hebben.
Kan ook nog jaren duren.quote:
Dat verandert altijd een beetje na afloop, dus 11 minuten geleden kon het best .62 zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:40 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
28.15ik zou een betere bron zoeken.
Gast, je was 11 minuten later.quote:
Ik dacht dat after hours maar 15 minuten na het slot was, sorryquote:Op woensdag 30 mei 2012 22:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Gast, je was 11 minuten later.
En mijn bron staat in de OP.
Eerder van een spiegel van hebzucht.quote:Op donderdag 31 mei 2012 07:11 schreef GoedeVraag het volgende:
Kan je bij facebook en worldonline spreken van een Jodenstreek?
(Het woord staat in de vandale: http://weblogs.nrc.nl/woordhoek/2006/12/12/advocatenstreek/)
En de aandelen zijn zometeen nog maar een jodenfooi waardquote:Op donderdag 31 mei 2012 07:11 schreef GoedeVraag het volgende:
Kan je bij facebook en worldonline spreken van een Jodenstreek?
(Het woord staat in de vandale: http://weblogs.nrc.nl/woordhoek/2006/12/12/advocatenstreek/)
Zou er door de modjes nog een keer worden opgetreden tegen jouw constante verkapte antisemitisme?quote:Op donderdag 31 mei 2012 07:11 schreef GoedeVraag het volgende:
Kan je bij facebook en worldonline spreken van een Jodenstreek?
(Het woord staat in de vandale: http://weblogs.nrc.nl/woordhoek/2006/12/12/advocatenstreek/)
Brink en Zuckerberg zijn toch beide Joods?quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:55 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Zou er door de modjes nog een keer worden opgetreden tegen jouw constante verkapte antisemitisme?
(Dit woord staat overigens ook in de Van Dale: http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=anti-semitisme&lang=nn)
Het is meer een vraag dan een punt. Ik zie in elk wat overeenkomsten wat betreft de beursgang van World-online en Facebook. In beide gevallen werd de particulier een - via een uitgekiende mediastrategie - opgeklopt verhaal voorgehouden.quote:Op donderdag 31 mei 2012 10:44 schreef Zith het volgende:
Welk punt wil je maken met deze twee posts?
quote:Op donderdag 31 mei 2012 10:54 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Het is meer een vraag dan een punt. Ik zie in elk wat overeenkomsten wat betreft de beursgang van World-online en Facebook. In beide gevallen werd de particulier een - via een uitgekiende mediastrategie - opgeklopt verhaal voorgehouden.
Ik wil zeker niet stellen dat zoiets typisch of exclusief Joods is, maar er zijn wel Joodse mensen die menen dat het 'geoorloofd is' om niet-Joden (Goyim) op een 'nette manier' te bestelen. Het woord 'Jodenstreek' zou daar verband mee kunnen houden, en wie weet is het ook in deze gevallen van toepassing?
Nou, verkapt....quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:55 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Zou er door de modjes nog een keer worden opgetreden tegen jouw constante verkapte antisemitisme?
(Dit woord staat overigens ook in de Van Dale: http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=anti-semitisme&lang=nn)
Ik zie niet wat er antisemtisch is. Ik geef toch aan dat het niet over 'Joden in het algemeen' gaat.quote:
Logisch ook, want anders dan dat heeft de financiele sector nauwelijks bestaansrecht.quote:Op donderdag 31 mei 2012 10:56 schreef eleusis het volgende:
[..]iedereen in de financiële sector vindt dat het geoorloofd is om de dommen en buitenstaanders geld af te troggelen, dat heeft weinig met joods zijn te maken
Als we zo gaan redeneren zijn er veel meer sectoren die nauwelijks bestaansrecht hebben.quote:Op donderdag 31 mei 2012 11:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Logisch ook, want anders dan dat heeft de financiele sector nauwelijks bestaansrecht.
het is meer een vuile streek van de banken dan van zuckerberg of brinkquote:Op donderdag 31 mei 2012 10:54 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Het is meer een vraag dan een punt. Ik zie in elk wat overeenkomsten wat betreft de beursgang van World-online en Facebook. In beide gevallen werd de particulier een - via een uitgekiende mediastrategie - opgeklopt verhaal voorgehouden.
Ik wil zeker niet stellen dat zoiets typisch of exclusief Joods is, maar er zijn wel Joodse mensen die menen dat het 'geoorloofd is' om niet-Joden (Goyim) op een 'nette manier' te bestelen. Het woord 'Jodenstreek' zou daar verband mee kunnen houden, en wie weet is het ook in deze gevallen van toepassing?
bron?quote:Ik ben wel van mening dat een kleine groep Joden elkaar veel macht geven en dat ze mogelijk neerkijken op niet-Joden (goyim/gentiles) als 'üntermenschen'.
Mainstreet zijn ook een stel flapdrollen dat ze meegaan in zulke belachelijk prijzen waarvoor deze aandelen geintroduceerd worden. Als de P/E verhoudingen helemaal zoek zijn moet je er ook gewoon niet instappen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 11:56 schreef Outlined het volgende:
wall street neemt main street gewoon keihard in de zeik.
Misschien iemand die een verkeerde order op had gegeven? Duur foutje danquote:Op donderdag 31 mei 2012 12:17 schreef kibo het volgende:
[..]
Wel een merkwaardig kort piekmomentje anders....
Altijd een goed teken dat je standpunt zó sterk is, dat anderen bronnen voor jou moeten gaan zoekenquote:
Ik ben ook benieuwd.quote:Op donderdag 31 mei 2012 10:55 schreef WebBeestje het volgende:
Ik las net een bericht op Reuters en heb het al getwittert:
'Lawsuit Against Facebook Inc' by Reuters, read: http://www.reuters.com/fi(...)ents/article/2550113 #Facebook #FB
Ik ben benieuwd waar het naartoe gaat met FB want er lijken er een groot aantal geld te willen zien.
Maar wat gebeurt er al de klacht gehonoreerd wordt?quote:Op donderdag 31 mei 2012 14:31 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Ik ben ook benieuwd.
Nina Brink startte overigens destijds zelf ook nog eens een rechtszaak om te proberen haar naam te zuiveren: http://www.deondernemer.n(...)schijnvertoning.html
Het kan heel rationeel zijn om in een zeepbel te stappen, zolang je eruit bent wanneer ie klapt.quote:Op donderdag 31 mei 2012 14:57 schreef monkyyy het volgende:
Emotionele stabiliteit en rationaliteit zijn bij veel mensen ver te zoeken op de beurs.
De rechtszaken gaan niet alleen daar over. Er komt ook een grote rechtszaak m.b.t. het schenden van privacy door Facebook en de claim is (een belachelijke) 15 miljard dollar. Het zal denk ik niet zover komen maar het is duidelijk dat sommigen graag geld zien voor elk wisse wasje.quote:Op donderdag 31 mei 2012 14:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
Blijf het wel een beetje sneu vinden van die rechtzaken. Je hebt gegokt en verloren, als men gewoon rationeel naar de getallen had gekeken en bijv vergeleken had met een bedrijf als Apple dan had iedereen kunnen bedenken dat hier geprobeerd werd een gigantische bel te blazen.
Stijgt flink?quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:35 schreef CoolStoryBro het volgende:
FB stijgt flink, de ommekeer is ingezet
Wil of moet?quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:05 schreef monkyyy het volgende:
Men wil in een dag 20% verdienen door belachelijke hoeveelheden leverage te gebruiken, complexe derivaten te handelen en in overduidelijke bubbels te stappen.
Doorgaans is de kans op compensatie in dit soort zaken minimaal. Die mensen zijn waarschijnlijk gewoon beroofd van hun centjes. Ze hebben deze scheme slim aangepakt; Madoff kan er nog wat van leren.quote:Op donderdag 31 mei 2012 14:46 schreef kibo het volgende:
[..]
Maar wat gebeurt er al de klacht gehonoreerd wordt?
Krijgt iedere inschrijver op de ipo dan zn $38 terug?
En wat als je later op de nas gekocht hebt?
Madoff werd geboren in een Joods gezin in de New Yorkse wijk Queens.[5][6] Hij zat op diverse universiteiten maar behaalde alleen een graad in de politieke wetenschappen aan Hofstra University. Zijn eerste geld verdiende hij als strandwacht op Long Beach (Californië) en als installateur van sprinklerinstallaties. In 1960 begon hij op 22-jarige leeftijd met 5.000 dollar zijn eerste effectenbedrijf.[7] Madoff had veel aanzien op Wall Street, hij was lid van de National Association of Securities Dealers (een brancheorganisatie van effectenhandelaren) en was een pionier van het elektronische beurshandelsverkeer; zo stond hij aan de wieg van de Nasdaqquote:Op donderdag 31 mei 2012 15:53 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Doorgaans is de kans op compensatie in dit soort zaken minimaal. Die mensen zijn waarschijnlijk gewoon beroofd van hun centjes. Ze hebben deze scheme slim aangepakt; Madoff kan er nog wat van leren.
Het aantal mensen dat daarin gelooft zal ondertussen toch wel afnemen. Hoeveel mensen zouden er nou nog serieus vanaf het begin in zitten? Van de 16 miljard euro inleg is 4 miljard euro verdwenen! De resterende 12 miljard krijgen ze alleen terug als anderen dat inleggen... Even kort door de bocht natuurlijk, want ik negeer de handel van de laatste dagen. Maar ik kan me voorstellen dat mensen die hier nu twee weken in zitten ondertussen de laatste 73% van hun geld wel willen redden en uitstappen. Dan stort het ding nog veel verder in.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:53 schreef WebBeestje het volgende:
Langzamerhand kun je denk ik gaan richten op een (klein) herstel.
En dat geloof je zelf?quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:04 schreef WebBeestje het volgende:
Als je de laatste 5 dagen bekijkt lijkt de daling steeds minder hard te gaan. Nu zit het ook tegen dat de beurs het slecht doet maar zo gauw er daar een herstel komt kan FB in een dag makkelijk +5% gaan.
Tsja, snel kopen dan maar als je dat verwacht!quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:04 schreef WebBeestje het volgende:
Als je de laatste 5 dagen bekijkt lijkt de daling steeds minder hard te gaan. Nu zit het ook tegen dat de beurs het slecht doet maar zo gauw er daar een herstel komt kan FB in een dag makkelijk +5% gaan.
Niet snel kopen, lees nog maar eens wat ik posttequote:Op donderdag 31 mei 2012 16:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Tsja, snel kopen dan maar als je dat verwacht!
quote:"Facebook's stock continues to plummet. People started selling once they found out their mom bought it too."
Een aandeel kan prima tegen de stroom in gaan. Dinsdag nog stijgende beurs en Facebook gierend omlaag:quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:04 schreef WebBeestje het volgende:
Als je de laatste 5 dagen bekijkt lijkt de daling steeds minder hard te gaan. Nu zit het ook tegen dat de beurs het slecht doet maar zo gauw er daar een herstel komt kan FB in een dag makkelijk +5% gaan.
een zeepbel shorten is ook heel rationeelquote:Op donderdag 31 mei 2012 14:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het kan heel rationeel zijn om in een zeepbel te stappen, zolang je eruit bent wanneer ie klapt.
Een zeepbel shorten zou ik nooit durven, achteraf lijkt het allemaal heel logisch, maar je weet nooit hoe lang de zeepbel duurt.quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:11 schreef Outlined het volgende:
[..]
een zeepbel shorten is ook heel rationeel
de beurs is rationeler dan jan in de straat denkt, daarom gaat jan in de straat ook zo vaak op zijn bek
Een zeepbel bouwen is zeker ook heel rationeel, want dan kan je hem daarna weer even rationeel shorten?quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:11 schreef Outlined het volgende:
[..]
een zeepbel shorten is ook heel rationeel
de beurs is rationeler dan jan in de straat denkt, daarom gaat jan in de straat ook zo vaak op zijn bek
Het is niet onlogisch dat IPO's aan de hoge kant zijn. Het beursgaande bedrijf kan in principe maar één keer geld voor zijn aandelen vangen en dat is tijdens de beursgang. Men zal dus het maximale uit de situatie willen halen, en het is niet gek dat banken daar - in opdracht - aan meewerken.quote:Op donderdag 31 mei 2012 11:56 schreef Outlined het volgende:
[..]
het is meer een vuile streek van de banken dan van zuckerberg of brink
het is echt niet alleen dat ze het bij face of world geflikt hebben, ze flikken het elke keer
uit onderzoek blijkt dacht ik dat 80 procent van de IPOs te hoog zijn: wall street neemt main street gewoon keihard in de zeik.
Juist door slechts een fractie van de aandelen te verkopen heeft Facebook nog heel veel nieuwe kansen om heel veel geld binnen te halen in de toekomst.quote:Op donderdag 31 mei 2012 19:29 schreef GoedeVraag het volgende:
Het is niet onlogisch dat IPO's aan de hoge kant zijn. Het beursgaande bedrijf kan in principe maar één keer geld voor zijn aandelen vangen en dat is tijdens de beursgang. Men zal dus het maximale uit de situatie willen halen, en het is niet gek dat banken daar - in opdracht - aan meewerken.
Hoeveel procent van de aandelen werd bij WO verkocht?quote:Er is echter verschil tussen een relatief kleine overwaardering en het blazen van zeepbellen zoals bij Worldonline. Of dat ook bij Facebook het geval is kunnen we gezien de korte beursnotering misschien nog niet stellen, maar het lijkt er momenteel al wel op.
Dat neemt niet weg dat de nu verkochte aandelen niet nog een keer verkocht kunnen worden (verwatering daargelaten).quote:Op donderdag 31 mei 2012 20:14 schreef RemcoDelft het volgende:
Juist door slechts een fractie van de aandelen te verkopen heeft Facebook nog heel veel nieuwe kansen om heel veel geld binnen te halen in de toekomst.
De FB-strategie zou op een langere-termijnvisie dan die van mevrouw Brink kunnen wijzen. Welk punt wilde je maken met je vraag?quote:Hoeveel procent van de aandelen werd bij WO verkocht?
En dit laat des te meer zien dat de introductieprijs bizar hoog was.quote:Op donderdag 31 mei 2012 20:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Juist door slechts een fractie van de aandelen te verkopen heeft Facebook nog heel veel nieuwe kansen om heel veel geld binnen te halen in de toekomst.
quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:04 schreef WebBeestje het volgende:
Als je de laatste 5 dagen bekijkt lijkt de daling steeds minder hard te gaan. Nu zit het ook tegen dat de beurs het slecht doet maar zo gauw er daar een herstel komt kan FB in een dag makkelijk +5% gaan.
Zoals ik vanmiddag al min of meer voorspelde, de kracht van de daling was aan het afnemen dus een (tijdelijk?) herstel was te verwachten.quote:Op donderdag 31 mei 2012 21:54 schreef BundyChen het volgende:
Tikt net de 4% aan. Echt allemaal in ruim 2 uur tijd. Iemand met wellicht meer beleggingsverstand die het kan verklaren?
Ik gok dat iedereen er hoopvol bovenop springt: stijgingen en dalingen zijn zelf-versterkend bij speculaties.quote:Op donderdag 31 mei 2012 21:54 schreef BundyChen het volgende:
Tikt net de 4% aan. Echt allemaal in ruim 2 uur tijd. Iemand met wellicht meer beleggingsverstand die het kan verklaren?
Had nou maar naar me geluisterdquote:Op donderdag 31 mei 2012 16:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Tsja, snel kopen dan maar als je dat verwacht!
Volgens mij kun je bij Nederlandse banken in de avonduren niet handelen in Amerikaanse aandelen, etc. maar het was makkelijk te voorspellen.quote:
Ja, zoals vandaag.quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:04 schreef WebBeestje het volgende:
Als je de laatste 5 dagen bekijkt lijkt de daling steeds minder hard te gaan. Nu zit het ook tegen dat de beurs het slecht doet maar zo gauw er daar een herstel komt kan FB in een dag makkelijk +5% gaan.
Kijk maar eens wat de Dow en Nasdaq deden in het laatste uur, dat beiden dan iets terug vallen maakt weinig uit. Er leek een herstel te komen op de twee grote Amerikaanse beurzen en direct werd FB gekocht. Van de andere kant is het een mooi moment om morgen wat short te gaan als de futures wat gaan keren (lees naar rood gaan).quote:
Neuh, er had net zo goed eerst nog 5, 10 of 20% af kunnen gaan voor er een keer 5% bij komt en dan verlies je nog steeds (dik).quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:09 schreef WebBeestje het volgende:
Volgens mij kun je bij Nederlandse banken in de avonduren niet handelen in Amerikaanse aandelen, etc. maar het was makkelijk te voorspellen.
Dus niet makkelijk te voorspellen? Wie deed dat dan vanmiddag op dit topic om 16:04?quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:17 schreef Arcee het volgende:
[..]
Neuh, er had net zo goed eerst nog 5, 10 of 20% af kunnen gaan voor er een keer 5% bij komt en dan verlies je nog steeds (dik).
quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:19 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Dus niet makkelijk te voorspellen? Wie deed dat dan vanmiddag op dit topic om 16:04?
"In een dag" +5% is gewoon standaard volatiliteit over een paar dagen gezien en je voorspelling was nou niet echt dermate specifiek.quote:Als je de laatste 5 dagen bekijkt lijkt de daling steeds minder hard te gaan. Nu zit het ook tegen dat de beurs het slecht doet maar zo gauw er daar een herstel komt kan FB in een dag makkelijk +5% gaan.
Je hebt dus om half 8 gekocht en flinke pegels gepakt of mis ik hier ietsquote:Op donderdag 31 mei 2012 22:28 schreef WebBeestje het volgende:
Tja niks voorspellen is altijd nog makkelijker dan iets voorspellen. Zit je er dan behoorlijk dichtbij dan komen de 'ja maars' etc.
Toeval, probeer het maar 'es elke dag.quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:19 schreef WebBeestje het volgende:
Dus niet makkelijk te voorspellen? Wie deed dat dan vanmiddag op dit topic om 16:04?
Aha, je was zo tevreden over je voorspelling namelijkquote:Op donderdag 31 mei 2012 22:32 schreef WebBeestje het volgende:
BundyChen ik zit bij een Nederlandse broker en daar kun je volgens mij geen beleggingsproducten verhandelen (die interessant genoeg zijn) na 18:30. Met de jaren genoeg inzicht, etc. gekregen om er van te kunnen leven dus dit maakt de beurs zo leuk.
Dan zou ik eens wat rondkijken op het internet want er zijn er genoeg die leven van dit.quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
Toeval, probeer het maar 'es elke dag.
Niemand heeft ook maar enig flauw benul welke kant een aandeel op gaat.
Tuurlijk, als een grote groep mensen belegt is er altijd een clubje dat het (erg) goed doet. Je moet echter naar de hele groep kijken.quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:37 schreef WebBeestje het volgende:
Dan zou ik eens wat rondkijken op het internet want er zijn er genoeg die leven van dit.
Niks, want ik heb geen flauw idee.quote:
quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:46 schreef SuperHarregarre het volgende:
je hangt hier nu wel een beetje de Toto-lul uit.
Welk programma, dan kan ik het even terugkijken. Leedvermaak is nog altijd het mooiste vermaak wat er isquote:
Was het half 8 journaal.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 08:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Welk programma, dan kan ik het even terugkijken. Leedvermaak is nog altijd het mooiste vermaak wat er is
Hoe is dat mogelijk? De 50 is nooit geraakt.quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:11 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile/367800]123dudeguys[/uoerl] het volgende:
Op RTLZ een mannetje dat een $50 limiet buy voor facebook had staan en pas dagen later de aandelen kreeg geleverd. Dan ben je genaaid
Limit 50 buy betekent dat je niet meer dan 50 wil betalen.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 10:34 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Hoe is dat mogelijk? De 50 is nooit geraakt.
Oh shit, dat is waar ook. Heeft dus waarschijnlijk niet gekocht voor 50 wat ik dacht.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 10:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Limit 50 buy betekent dat je niet meer dan 50 wil betalen.
Die zou alleen niet gehit worden als ie doorlopend boven 50 noteert.
Het punt is dat die gast wilde daytraden en nu vast zit aan een swingtrade positie. Als het nou zijn eigen schuld was...quote:Op vrijdag 1 juni 2012 10:55 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Oh shit, dat is waar ook. Heeft dus waarschijnlijk niet gekocht voor 50 wat ik dacht.
Swingtrade?quote:Op vrijdag 1 juni 2012 11:19 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
Het punt is dat die gast wilde daytraden en nu vast zit aan een swingtrade positie. Als het nou zijn eigen schuld was...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Groot verschil dat ik erbij vermelde dat als er een correctie zou komen (en dat kwam er bij de Dow en Nasdaq in het laatste uur, al hielden ze het niet tot het eind vol) die +5% gehaald kon worden. Je kunt me wel toto-lul noemen maar waar bleven hier de verwachtingen, dan ben ik liever de toto-lul die er iets van snaptquote:Op donderdag 31 mei 2012 22:46 schreef SuperHarregarre het volgende:
WebBeestje, je hangt hier nu wel een beetje de Toto-lul uit. Eerst een vage voorspelling die je had kunnen doortrekken naar morgen of zelfs volgende week, en dan nu een beetje gaan lopen pochen.
Zal ik ook eens een paar voorspellingen doen? Ik denk dat Nederland op papier best kampioen kan worden. Na deze stijging van 5% kunnen we ook weer een daling verwachten van meer dan 5% op een dag. Spanje gaat als het zo doorgaat binnen afzienbare tijd failliet.
Houden we deze uitspraken even in gedachten. Ik kan met deze uitspraken altijd mijn gelijk halen.
Korte broek al weer aan ! gister pakte ook gunstig uit (lange broek) , dus om je nou een toto-lul te noemenquote:Op vrijdag 1 juni 2012 14:50 schreef WebBeestje het volgende:
Voorbeurs is de winst van FB van gisteren al bijna helemaal weer weg, trouwens een mooie dag om in een korte broek te zitten
Ben ik nu ook een visionair?quote:Op vrijdag 1 juni 2012 10:39 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ach, vandaag zal het er wel weer van afgaan
Je hoeft geen punt tussen dot en com te zetten wanneer je dot uitschrijft hequote:Op vrijdag 1 juni 2012 16:06 schreef Baltazar69 het volgende:
Jammer van facebook had graag weer dot.commetje zien gebeuren.
Dotpunt.comquote:Op vrijdag 1 juni 2012 17:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je hoeft geen punt tussen dot en com te zetten wanneer je dot uitschrijft he
Verbazend dat het lukt, want facebook lijkt me toch behoorlijk flinke datacenters te hebben met enorme bandbreedte...quote:Op vrijdag 1 juni 2012 18:11 schreef WebBeestje het volgende:
Wie had dit nieuws gemist?
http://www.valuewalk.com/(...)ogged-out-for-hours/
Dat gaat nog wat worden als zij FB onder vuur gaan nemen, dan was gisteravond dus nog maar een testje.
Het nadeel van grote botnetwerken... Wellicht wordt het tijd dat internetproviders onbetrouwbare OSsen gaan werenquote:Op vrijdag 1 juni 2012 18:18 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Verbazend dat het lukt, want facebook lijkt me toch behoorlijk flinke datacenters te hebben met enorme bandbreedte...
Toch was de kwetsbaarheid al duidelijk geworden toen enkele weken geleden FB had aangegeven te willen investeren in een glasvezelnetwerk in Europa:quote:Op vrijdag 1 juni 2012 18:18 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Verbazend dat het lukt, want facebook lijkt me toch behoorlijk flinke datacenters te hebben met enorme bandbreedte...
Wat een baas ben ik ook. [/webbeestje]quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:46 schreef SuperHarregarre het volgende:
WebBeestje, je hangt hier nu wel een beetje de Toto-lul uit. Eerst een vage voorspelling die je had kunnen doortrekken naar morgen of zelfs volgende week, en dan nu een beetje gaan lopen pochen.
Zal ik ook eens een paar voorspellingen doen? Ik denk dat Nederland op papier best kampioen kan worden. Na deze stijging van 5% kunnen we ook weer een daling verwachten van meer dan 5% op een dag. Spanje gaat als het zo doorgaat binnen afzienbare tijd failliet.
Houden we deze uitspraken even in gedachten. Ik kan met deze uitspraken altijd mijn gelijk halen.
Gaat de goede kant op met jouquote:Wat een baas ben ik ook.
Volgens mij zijn er maar weinig FB aandeel kopers die zich niet kut voelenquote:Op vrijdag 1 juni 2012 18:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Muwhaha die mensen die gister tegen het einde nog Facebook aandelen hebben gekocht voelen zich kuuuuuuutttt-5% nu
Nostradamusquote:Op vrijdag 1 juni 2012 14:50 schreef WebBeestje het volgende:
Voorbeurs is de winst van FB van gisteren al bijna helemaal weer weg, trouwens een mooie dag om in een korte broek te zitten
Wat makkt het uit? bemoei je met je eigen zaken.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 17:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je hoeft geen punt tussen dot en com te zetten wanneer je dot uitschrijft he
quote:Op vrijdag 1 juni 2012 18:47 schreef Baltazar69 het volgende:
[..]
Wat makkt het uit? bemoei je met je eigen zaken.
Linkje naar zo'n simulatietrader? Het lijkt me wel leuk om daarmee te spelen. Kijken wat ik in 2 weken met een ton kan doen...quote:Op vrijdag 1 juni 2012 19:32 schreef Physics het volgende:
In mijn simulatietrader heb ik Facebook geshort en wat FSLR bijgekocht.
www.iex.nl heeft er een volgens mij.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 19:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Linkje naar zo'n simulatietrader? Het lijkt me wel leuk om daarmee te spelen. Kijken wat ik in 2 weken met een ton kan doen...
quote:Op vrijdag 1 juni 2012 11:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Swingtrade?
Aandelen in een parenclub?
Goed dat Microsoft ervoor zorgt dat je actief toestemming moet verlenen. Had nog niet eens gehoord van deze mogelijkheid en heb 'm meteen ingeschakeld in Firefox.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 03:10 schreef Outlined het volgende:
Microsoft schakelt Do Not Track-knop automatisch in
andere browsers zijn ook al zo ver, bye bye Facebook
Ga gelijk terug naar explorer.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 03:10 schreef Outlined het volgende:
Microsoft schakelt Do Not Track-knop automatisch in
andere browsers zijn ook al zo ver, bye bye Facebook
Als hetzelfde bij Chrome/FF zou gebeuren zou dat echt een nekslag voor FB kunnen worden. Dus eigenlijk heeft Google ook een soort van troef in handen met hun browser.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 03:10 schreef Outlined het volgende:
Microsoft schakelt Do Not Track-knop automatisch in
andere browsers zijn ook al zo ver, bye bye Facebook
Microsoft is een van de weinige grote internetbedrijven die het niet grotendeels van browser-reclame moet hebben.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 03:16 schreef SuperHarregarre het volgende:
Goed dat Microsoft ervoor zorgt dat je actief toestemming moet verlenen.
Ik ookquote:Had nog niet eens gehoord van deze mogelijkheid en heb 'm meteen ingeschakeld in Firefox. [ afbeelding ]
Wellicht heb je dit gemist, maar: het is een "do NOT track knop", als die aanstaat is dat dus goed voor de privacy.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 09:19 schreef PiRANiA het volgende:
Erg slecht dat de knop standaard aan staat bij IE. Dat is niet goed voor de privacy. Maar dat is een andere discussie.
Niet als hij default aan staat. De grote adverteerders hebben een afspraak dat ze zich eraan zullen houden mits de knop default uit staat.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 10:07 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wellicht heb je dit gemist, maar: het is een "do NOT track knop", als die aanstaat is dat dus goed voor de privacy.
Waarschijnlijk is het idee om google dwars te zitten.quote:After initially opposing the idea, the online ad industry is now seeking to soothe the feds by hammering out rules that aren’t too tough on data collection. The hope then is that not many users avail themselves of the tool, and then not much has to change in how ad companies build profiles of users in order to sell premium-priced targeted ads.
But Microsoft’s announcement throws a wrench in those plans, since it’s likely that eventually something like 25 percent or more of the net’s users will upgrade to IE 10 over time and have DNT on by default. Microsoft said it’s making the change to better protect user privacy, and given the IE team’s recent history of including privacy technologies in the browser, that’s easy to believe.
Enig idee hoe groot de lobby's zijn van de grote zoekmachines? Ik ben er niet zo positief over.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 10:17 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, als adverteerders zeggen zich er niet aan te gaan houden kunnen ze wetgeving verwachten en snijden ze zichzelf in de vingers.
Hmm, dat maakt het weer interessant om IE te gebruiken. Hun marktaandeel is ook langzaamaan steeds kleiner geworden.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 03:10 schreef Outlined het volgende:
Microsoft schakelt Do Not Track-knop automatisch in
andere browsers zijn ook al zo ver, bye bye Facebook
Gelukkig is Microsoft geen groot bedrijf.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 10:20 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Enig idee hoe groot de lobby's zijn van de grote zoekmachines? Ik ben er niet zo positief over.
Helaas. Want het is wel een goed plan.
In Europa misschien. In de VS zeker niet.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 10:17 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, als adverteerders zeggen zich er niet aan te gaan houden kunnen ze wetgeving verwachten en snijden ze zichzelf in de vingers.
Microsoft kun je niet echt een internetbedrijf noemen. Ze halen vrijwel al hun omzet uit het verkopen van traditionele offline software.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 08:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Microsoft is een van de weinige grote internetbedrijven die het niet grotendeels van browser-reclame moet hebben.
dan zij dat maar zoquote:Op zaterdag 2 juni 2012 17:55 schreef Tchock het volgende:
Trouwens, over die do-not-trackknop: er komen gewoon sites waar je content mist als je het ding aan hebt staan. Zoals dat met FOK! al gebeurt met addblockers.
In de OP natuurlijk.quote:
Gaat solide!quote:Op maandag 4 juni 2012 15:51 schreef CoolStoryBro het volgende:
Beneden de 27 punten
26.94 -0.78 (-2.81%)
Ondanks dat het aandeel nog maar drie weken bestaat, hebben ze al slechtere maandagopeningen gekendquote:
Uiteraard. En als ze niet continu een nieuwe aanwas van users weten aan te spreken ook.quote:Op maandag 4 juni 2012 16:07 schreef eidabei het volgende:
Ze gaan wel hard zeg.
maar goed, dit was te verwachten.
trouwens als het gebruik van adblock toeneemt of zelfs standaard in de browsers word gebakken, verliest facebook dan niet zijn verdienmodel?
GM had al aangegeven dat het rendement via facebook erg slecht was, zeker ivm google ads.quote:Op maandag 4 juni 2012 16:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Uiteraard. En als ze niet continu een nieuwe aanwas van users weten aan te spreken ook.
Je zou kunnen zeggen dat Facebook überhaupt geen stabiel verdienmodel heeft, zeker niet op langere termijn.
Tien tien tien!quote:
Iedereen zit toch short? Of verderf ik nou je avond?quote:Op dinsdag 5 juni 2012 21:33 schreef RemcoDelft het volgende:
Geen mooier vermaak dan leedvermaak!
Kunnen we nergens huilende speculanten live volgen o.i.d.?
Ik denk het niet, maar dat zou wel een bazenstand zijn natuurlijk.quote:
Zou je dan kopen?quote:Op dinsdag 5 juni 2012 23:58 schreef JimmyJames het volgende:
Ik hoop het. Zou echt een koopje zijn voor die prijs.
Dit gaat dus niet eens over het aandeel, maar echt over Facebook als website zelf. Mensen die al wat langer een account hebben, maken steeds minder gebruik van de site.quote:
Dit was te verwachten natuurlijk.quote:Op woensdag 6 juni 2012 10:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dit gaat dus niet eens over het aandeel, maar echt over Facebook als website zelf. Mensen die al wat langer een account hebben, maken steeds minder gebruik van de site.
Maar juist op de hoeveelheid gebruikers is de bubble prijs gebaseerd, als het aantal gebruikers nu ook al in verval geraakt is dan ben ik benieuwd waar dit aandeel zijn bodem gaat hebben.quote:Op woensdag 6 juni 2012 10:52 schreef kibo het volgende:
[..]
Dit was te verwachten natuurlijk.
Alleen pubers en manische narcisten blijven er mee doorgaan.
Logisch toch, op een gegeven moment heb je het wel wat gezien. de meeste mensen hebben helemaal niet zo'n lange interesse spanne, die zijn snel verveeld en gaan op zoek naar iets anders. Daarom was het bij voorbaat al kansloos om in facebook te investeren. Straks wordt er iets nieuws gevonden door enkele trendsetters en dan is iedereen ook weer even snel daarheen, waardoor facebook achterblijft met een boel profielen waar weinig meer mee gebeurt.quote:Op woensdag 6 juni 2012 10:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dit gaat dus niet eens over het aandeel, maar echt over Facebook als website zelf. Mensen die al wat langer een account hebben, maken steeds minder gebruik van de site.
Een daling op zo'n enorm aantal leidt niet snel tot een wezenlijke verandering, zou je zeggen.quote:Op woensdag 6 juni 2012 10:56 schreef Basp1 het volgende:
Maar juist op de hoeveelheid gebruikers is de bubble prijs gebaseerd, als het aantal gebruikers nu ook al in verval geraakt is dan ben ik benieuwd waar dit aandeel zijn bodem gaat hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |