Wel relatief stabiel t.o.v. gisteren. Maar goed, we hebben nog even.quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:00 schreef Arcee het volgende:
Het aandeel zoekt weer nieuwe diepten op: 28.20 nu.
quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:36 schreef CoolStoryBro het volgende:
Wtf deze daling FB gaat helemaal nergens meer over, je zou maar een sukkel zijn aandelen in FB hebben.
Kan ook nog jaren duren.quote:
Dat verandert altijd een beetje na afloop, dus 11 minuten geleden kon het best .62 zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:40 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
28.15ik zou een betere bron zoeken.
Gast, je was 11 minuten later.quote:
Ik dacht dat after hours maar 15 minuten na het slot was, sorryquote:Op woensdag 30 mei 2012 22:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Gast, je was 11 minuten later.
En mijn bron staat in de OP.
Eerder van een spiegel van hebzucht.quote:Op donderdag 31 mei 2012 07:11 schreef GoedeVraag het volgende:
Kan je bij facebook en worldonline spreken van een Jodenstreek?
(Het woord staat in de vandale: http://weblogs.nrc.nl/woordhoek/2006/12/12/advocatenstreek/)
En de aandelen zijn zometeen nog maar een jodenfooi waardquote:Op donderdag 31 mei 2012 07:11 schreef GoedeVraag het volgende:
Kan je bij facebook en worldonline spreken van een Jodenstreek?
(Het woord staat in de vandale: http://weblogs.nrc.nl/woordhoek/2006/12/12/advocatenstreek/)
Zou er door de modjes nog een keer worden opgetreden tegen jouw constante verkapte antisemitisme?quote:Op donderdag 31 mei 2012 07:11 schreef GoedeVraag het volgende:
Kan je bij facebook en worldonline spreken van een Jodenstreek?
(Het woord staat in de vandale: http://weblogs.nrc.nl/woordhoek/2006/12/12/advocatenstreek/)
Brink en Zuckerberg zijn toch beide Joods?quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:55 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Zou er door de modjes nog een keer worden opgetreden tegen jouw constante verkapte antisemitisme?
(Dit woord staat overigens ook in de Van Dale: http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=anti-semitisme&lang=nn)
Het is meer een vraag dan een punt. Ik zie in elk wat overeenkomsten wat betreft de beursgang van World-online en Facebook. In beide gevallen werd de particulier een - via een uitgekiende mediastrategie - opgeklopt verhaal voorgehouden.quote:Op donderdag 31 mei 2012 10:44 schreef Zith het volgende:
Welk punt wil je maken met deze twee posts?
quote:Op donderdag 31 mei 2012 10:54 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Het is meer een vraag dan een punt. Ik zie in elk wat overeenkomsten wat betreft de beursgang van World-online en Facebook. In beide gevallen werd de particulier een - via een uitgekiende mediastrategie - opgeklopt verhaal voorgehouden.
Ik wil zeker niet stellen dat zoiets typisch of exclusief Joods is, maar er zijn wel Joodse mensen die menen dat het 'geoorloofd is' om niet-Joden (Goyim) op een 'nette manier' te bestelen. Het woord 'Jodenstreek' zou daar verband mee kunnen houden, en wie weet is het ook in deze gevallen van toepassing?
Nou, verkapt....quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:55 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Zou er door de modjes nog een keer worden opgetreden tegen jouw constante verkapte antisemitisme?
(Dit woord staat overigens ook in de Van Dale: http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=anti-semitisme&lang=nn)
Ik zie niet wat er antisemtisch is. Ik geef toch aan dat het niet over 'Joden in het algemeen' gaat.quote:
Logisch ook, want anders dan dat heeft de financiele sector nauwelijks bestaansrecht.quote:Op donderdag 31 mei 2012 10:56 schreef eleusis het volgende:
[..]iedereen in de financiële sector vindt dat het geoorloofd is om de dommen en buitenstaanders geld af te troggelen, dat heeft weinig met joods zijn te maken
Als we zo gaan redeneren zijn er veel meer sectoren die nauwelijks bestaansrecht hebben.quote:Op donderdag 31 mei 2012 11:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Logisch ook, want anders dan dat heeft de financiele sector nauwelijks bestaansrecht.
het is meer een vuile streek van de banken dan van zuckerberg of brinkquote:Op donderdag 31 mei 2012 10:54 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Het is meer een vraag dan een punt. Ik zie in elk wat overeenkomsten wat betreft de beursgang van World-online en Facebook. In beide gevallen werd de particulier een - via een uitgekiende mediastrategie - opgeklopt verhaal voorgehouden.
Ik wil zeker niet stellen dat zoiets typisch of exclusief Joods is, maar er zijn wel Joodse mensen die menen dat het 'geoorloofd is' om niet-Joden (Goyim) op een 'nette manier' te bestelen. Het woord 'Jodenstreek' zou daar verband mee kunnen houden, en wie weet is het ook in deze gevallen van toepassing?
bron?quote:Ik ben wel van mening dat een kleine groep Joden elkaar veel macht geven en dat ze mogelijk neerkijken op niet-Joden (goyim/gentiles) als 'üntermenschen'.
Mainstreet zijn ook een stel flapdrollen dat ze meegaan in zulke belachelijk prijzen waarvoor deze aandelen geintroduceerd worden. Als de P/E verhoudingen helemaal zoek zijn moet je er ook gewoon niet instappen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 11:56 schreef Outlined het volgende:
wall street neemt main street gewoon keihard in de zeik.
Misschien iemand die een verkeerde order op had gegeven? Duur foutje danquote:Op donderdag 31 mei 2012 12:17 schreef kibo het volgende:
[..]
Wel een merkwaardig kort piekmomentje anders....
Altijd een goed teken dat je standpunt zó sterk is, dat anderen bronnen voor jou moeten gaan zoekenquote:
Ik ben ook benieuwd.quote:Op donderdag 31 mei 2012 10:55 schreef WebBeestje het volgende:
Ik las net een bericht op Reuters en heb het al getwittert:
'Lawsuit Against Facebook Inc' by Reuters, read: http://www.reuters.com/fi(...)ents/article/2550113 #Facebook #FB
Ik ben benieuwd waar het naartoe gaat met FB want er lijken er een groot aantal geld te willen zien.
Maar wat gebeurt er al de klacht gehonoreerd wordt?quote:Op donderdag 31 mei 2012 14:31 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Ik ben ook benieuwd.
Nina Brink startte overigens destijds zelf ook nog eens een rechtszaak om te proberen haar naam te zuiveren: http://www.deondernemer.n(...)schijnvertoning.html
Het kan heel rationeel zijn om in een zeepbel te stappen, zolang je eruit bent wanneer ie klapt.quote:Op donderdag 31 mei 2012 14:57 schreef monkyyy het volgende:
Emotionele stabiliteit en rationaliteit zijn bij veel mensen ver te zoeken op de beurs.
De rechtszaken gaan niet alleen daar over. Er komt ook een grote rechtszaak m.b.t. het schenden van privacy door Facebook en de claim is (een belachelijke) 15 miljard dollar. Het zal denk ik niet zover komen maar het is duidelijk dat sommigen graag geld zien voor elk wisse wasje.quote:Op donderdag 31 mei 2012 14:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
Blijf het wel een beetje sneu vinden van die rechtzaken. Je hebt gegokt en verloren, als men gewoon rationeel naar de getallen had gekeken en bijv vergeleken had met een bedrijf als Apple dan had iedereen kunnen bedenken dat hier geprobeerd werd een gigantische bel te blazen.
Stijgt flink?quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:35 schreef CoolStoryBro het volgende:
FB stijgt flink, de ommekeer is ingezet
Wil of moet?quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:05 schreef monkyyy het volgende:
Men wil in een dag 20% verdienen door belachelijke hoeveelheden leverage te gebruiken, complexe derivaten te handelen en in overduidelijke bubbels te stappen.
Doorgaans is de kans op compensatie in dit soort zaken minimaal. Die mensen zijn waarschijnlijk gewoon beroofd van hun centjes. Ze hebben deze scheme slim aangepakt; Madoff kan er nog wat van leren.quote:Op donderdag 31 mei 2012 14:46 schreef kibo het volgende:
[..]
Maar wat gebeurt er al de klacht gehonoreerd wordt?
Krijgt iedere inschrijver op de ipo dan zn $38 terug?
En wat als je later op de nas gekocht hebt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |