Wel relatief stabiel t.o.v. gisteren. Maar goed, we hebben nog even.quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:00 schreef Arcee het volgende:
Het aandeel zoekt weer nieuwe diepten op: 28.20 nu.
quote:Op woensdag 30 mei 2012 19:36 schreef CoolStoryBro het volgende:
Wtf deze daling FB gaat helemaal nergens meer over, je zou maar een sukkel zijn aandelen in FB hebben.
Kan ook nog jaren duren.quote:
Dat verandert altijd een beetje na afloop, dus 11 minuten geleden kon het best .62 zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:40 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
28.15ik zou een betere bron zoeken.
Gast, je was 11 minuten later.quote:
Ik dacht dat after hours maar 15 minuten na het slot was, sorryquote:Op woensdag 30 mei 2012 22:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Gast, je was 11 minuten later.
En mijn bron staat in de OP.
Eerder van een spiegel van hebzucht.quote:Op donderdag 31 mei 2012 07:11 schreef GoedeVraag het volgende:
Kan je bij facebook en worldonline spreken van een Jodenstreek?
(Het woord staat in de vandale: http://weblogs.nrc.nl/woordhoek/2006/12/12/advocatenstreek/)
En de aandelen zijn zometeen nog maar een jodenfooi waardquote:Op donderdag 31 mei 2012 07:11 schreef GoedeVraag het volgende:
Kan je bij facebook en worldonline spreken van een Jodenstreek?
(Het woord staat in de vandale: http://weblogs.nrc.nl/woordhoek/2006/12/12/advocatenstreek/)
Zou er door de modjes nog een keer worden opgetreden tegen jouw constante verkapte antisemitisme?quote:Op donderdag 31 mei 2012 07:11 schreef GoedeVraag het volgende:
Kan je bij facebook en worldonline spreken van een Jodenstreek?
(Het woord staat in de vandale: http://weblogs.nrc.nl/woordhoek/2006/12/12/advocatenstreek/)
Brink en Zuckerberg zijn toch beide Joods?quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:55 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Zou er door de modjes nog een keer worden opgetreden tegen jouw constante verkapte antisemitisme?
(Dit woord staat overigens ook in de Van Dale: http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=anti-semitisme&lang=nn)
Het is meer een vraag dan een punt. Ik zie in elk wat overeenkomsten wat betreft de beursgang van World-online en Facebook. In beide gevallen werd de particulier een - via een uitgekiende mediastrategie - opgeklopt verhaal voorgehouden.quote:Op donderdag 31 mei 2012 10:44 schreef Zith het volgende:
Welk punt wil je maken met deze twee posts?
quote:Op donderdag 31 mei 2012 10:54 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Het is meer een vraag dan een punt. Ik zie in elk wat overeenkomsten wat betreft de beursgang van World-online en Facebook. In beide gevallen werd de particulier een - via een uitgekiende mediastrategie - opgeklopt verhaal voorgehouden.
Ik wil zeker niet stellen dat zoiets typisch of exclusief Joods is, maar er zijn wel Joodse mensen die menen dat het 'geoorloofd is' om niet-Joden (Goyim) op een 'nette manier' te bestelen. Het woord 'Jodenstreek' zou daar verband mee kunnen houden, en wie weet is het ook in deze gevallen van toepassing?
Nou, verkapt....quote:Op donderdag 31 mei 2012 09:55 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Zou er door de modjes nog een keer worden opgetreden tegen jouw constante verkapte antisemitisme?
(Dit woord staat overigens ook in de Van Dale: http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=anti-semitisme&lang=nn)
Ik zie niet wat er antisemtisch is. Ik geef toch aan dat het niet over 'Joden in het algemeen' gaat.quote:
Logisch ook, want anders dan dat heeft de financiele sector nauwelijks bestaansrecht.quote:Op donderdag 31 mei 2012 10:56 schreef eleusis het volgende:
[..]iedereen in de financiële sector vindt dat het geoorloofd is om de dommen en buitenstaanders geld af te troggelen, dat heeft weinig met joods zijn te maken
Als we zo gaan redeneren zijn er veel meer sectoren die nauwelijks bestaansrecht hebben.quote:Op donderdag 31 mei 2012 11:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Logisch ook, want anders dan dat heeft de financiele sector nauwelijks bestaansrecht.
het is meer een vuile streek van de banken dan van zuckerberg of brinkquote:Op donderdag 31 mei 2012 10:54 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Het is meer een vraag dan een punt. Ik zie in elk wat overeenkomsten wat betreft de beursgang van World-online en Facebook. In beide gevallen werd de particulier een - via een uitgekiende mediastrategie - opgeklopt verhaal voorgehouden.
Ik wil zeker niet stellen dat zoiets typisch of exclusief Joods is, maar er zijn wel Joodse mensen die menen dat het 'geoorloofd is' om niet-Joden (Goyim) op een 'nette manier' te bestelen. Het woord 'Jodenstreek' zou daar verband mee kunnen houden, en wie weet is het ook in deze gevallen van toepassing?
bron?quote:Ik ben wel van mening dat een kleine groep Joden elkaar veel macht geven en dat ze mogelijk neerkijken op niet-Joden (goyim/gentiles) als 'üntermenschen'.
Mainstreet zijn ook een stel flapdrollen dat ze meegaan in zulke belachelijk prijzen waarvoor deze aandelen geintroduceerd worden. Als de P/E verhoudingen helemaal zoek zijn moet je er ook gewoon niet instappen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 11:56 schreef Outlined het volgende:
wall street neemt main street gewoon keihard in de zeik.
Misschien iemand die een verkeerde order op had gegeven? Duur foutje danquote:Op donderdag 31 mei 2012 12:17 schreef kibo het volgende:
[..]
Wel een merkwaardig kort piekmomentje anders....
Altijd een goed teken dat je standpunt zó sterk is, dat anderen bronnen voor jou moeten gaan zoekenquote:
Ik ben ook benieuwd.quote:Op donderdag 31 mei 2012 10:55 schreef WebBeestje het volgende:
Ik las net een bericht op Reuters en heb het al getwittert:
'Lawsuit Against Facebook Inc' by Reuters, read: http://www.reuters.com/fi(...)ents/article/2550113 #Facebook #FB
Ik ben benieuwd waar het naartoe gaat met FB want er lijken er een groot aantal geld te willen zien.
Maar wat gebeurt er al de klacht gehonoreerd wordt?quote:Op donderdag 31 mei 2012 14:31 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Ik ben ook benieuwd.
Nina Brink startte overigens destijds zelf ook nog eens een rechtszaak om te proberen haar naam te zuiveren: http://www.deondernemer.n(...)schijnvertoning.html
Het kan heel rationeel zijn om in een zeepbel te stappen, zolang je eruit bent wanneer ie klapt.quote:Op donderdag 31 mei 2012 14:57 schreef monkyyy het volgende:
Emotionele stabiliteit en rationaliteit zijn bij veel mensen ver te zoeken op de beurs.
De rechtszaken gaan niet alleen daar over. Er komt ook een grote rechtszaak m.b.t. het schenden van privacy door Facebook en de claim is (een belachelijke) 15 miljard dollar. Het zal denk ik niet zover komen maar het is duidelijk dat sommigen graag geld zien voor elk wisse wasje.quote:Op donderdag 31 mei 2012 14:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
Blijf het wel een beetje sneu vinden van die rechtzaken. Je hebt gegokt en verloren, als men gewoon rationeel naar de getallen had gekeken en bijv vergeleken had met een bedrijf als Apple dan had iedereen kunnen bedenken dat hier geprobeerd werd een gigantische bel te blazen.
Stijgt flink?quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:35 schreef CoolStoryBro het volgende:
FB stijgt flink, de ommekeer is ingezet
Wil of moet?quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:05 schreef monkyyy het volgende:
Men wil in een dag 20% verdienen door belachelijke hoeveelheden leverage te gebruiken, complexe derivaten te handelen en in overduidelijke bubbels te stappen.
Doorgaans is de kans op compensatie in dit soort zaken minimaal. Die mensen zijn waarschijnlijk gewoon beroofd van hun centjes. Ze hebben deze scheme slim aangepakt; Madoff kan er nog wat van leren.quote:Op donderdag 31 mei 2012 14:46 schreef kibo het volgende:
[..]
Maar wat gebeurt er al de klacht gehonoreerd wordt?
Krijgt iedere inschrijver op de ipo dan zn $38 terug?
En wat als je later op de nas gekocht hebt?
Madoff werd geboren in een Joods gezin in de New Yorkse wijk Queens.[5][6] Hij zat op diverse universiteiten maar behaalde alleen een graad in de politieke wetenschappen aan Hofstra University. Zijn eerste geld verdiende hij als strandwacht op Long Beach (Californië) en als installateur van sprinklerinstallaties. In 1960 begon hij op 22-jarige leeftijd met 5.000 dollar zijn eerste effectenbedrijf.[7] Madoff had veel aanzien op Wall Street, hij was lid van de National Association of Securities Dealers (een brancheorganisatie van effectenhandelaren) en was een pionier van het elektronische beurshandelsverkeer; zo stond hij aan de wieg van de Nasdaqquote:Op donderdag 31 mei 2012 15:53 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Doorgaans is de kans op compensatie in dit soort zaken minimaal. Die mensen zijn waarschijnlijk gewoon beroofd van hun centjes. Ze hebben deze scheme slim aangepakt; Madoff kan er nog wat van leren.
Het aantal mensen dat daarin gelooft zal ondertussen toch wel afnemen. Hoeveel mensen zouden er nou nog serieus vanaf het begin in zitten? Van de 16 miljard euro inleg is 4 miljard euro verdwenen! De resterende 12 miljard krijgen ze alleen terug als anderen dat inleggen... Even kort door de bocht natuurlijk, want ik negeer de handel van de laatste dagen. Maar ik kan me voorstellen dat mensen die hier nu twee weken in zitten ondertussen de laatste 73% van hun geld wel willen redden en uitstappen. Dan stort het ding nog veel verder in.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:53 schreef WebBeestje het volgende:
Langzamerhand kun je denk ik gaan richten op een (klein) herstel.
En dat geloof je zelf?quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:04 schreef WebBeestje het volgende:
Als je de laatste 5 dagen bekijkt lijkt de daling steeds minder hard te gaan. Nu zit het ook tegen dat de beurs het slecht doet maar zo gauw er daar een herstel komt kan FB in een dag makkelijk +5% gaan.
Tsja, snel kopen dan maar als je dat verwacht!quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:04 schreef WebBeestje het volgende:
Als je de laatste 5 dagen bekijkt lijkt de daling steeds minder hard te gaan. Nu zit het ook tegen dat de beurs het slecht doet maar zo gauw er daar een herstel komt kan FB in een dag makkelijk +5% gaan.
Niet snel kopen, lees nog maar eens wat ik posttequote:Op donderdag 31 mei 2012 16:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Tsja, snel kopen dan maar als je dat verwacht!
quote:"Facebook's stock continues to plummet. People started selling once they found out their mom bought it too."
Een aandeel kan prima tegen de stroom in gaan. Dinsdag nog stijgende beurs en Facebook gierend omlaag:quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:04 schreef WebBeestje het volgende:
Als je de laatste 5 dagen bekijkt lijkt de daling steeds minder hard te gaan. Nu zit het ook tegen dat de beurs het slecht doet maar zo gauw er daar een herstel komt kan FB in een dag makkelijk +5% gaan.
een zeepbel shorten is ook heel rationeelquote:Op donderdag 31 mei 2012 14:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het kan heel rationeel zijn om in een zeepbel te stappen, zolang je eruit bent wanneer ie klapt.
Een zeepbel shorten zou ik nooit durven, achteraf lijkt het allemaal heel logisch, maar je weet nooit hoe lang de zeepbel duurt.quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:11 schreef Outlined het volgende:
[..]
een zeepbel shorten is ook heel rationeel
de beurs is rationeler dan jan in de straat denkt, daarom gaat jan in de straat ook zo vaak op zijn bek
Een zeepbel bouwen is zeker ook heel rationeel, want dan kan je hem daarna weer even rationeel shorten?quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:11 schreef Outlined het volgende:
[..]
een zeepbel shorten is ook heel rationeel
de beurs is rationeler dan jan in de straat denkt, daarom gaat jan in de straat ook zo vaak op zijn bek
Het is niet onlogisch dat IPO's aan de hoge kant zijn. Het beursgaande bedrijf kan in principe maar één keer geld voor zijn aandelen vangen en dat is tijdens de beursgang. Men zal dus het maximale uit de situatie willen halen, en het is niet gek dat banken daar - in opdracht - aan meewerken.quote:Op donderdag 31 mei 2012 11:56 schreef Outlined het volgende:
[..]
het is meer een vuile streek van de banken dan van zuckerberg of brink
het is echt niet alleen dat ze het bij face of world geflikt hebben, ze flikken het elke keer
uit onderzoek blijkt dacht ik dat 80 procent van de IPOs te hoog zijn: wall street neemt main street gewoon keihard in de zeik.
Juist door slechts een fractie van de aandelen te verkopen heeft Facebook nog heel veel nieuwe kansen om heel veel geld binnen te halen in de toekomst.quote:Op donderdag 31 mei 2012 19:29 schreef GoedeVraag het volgende:
Het is niet onlogisch dat IPO's aan de hoge kant zijn. Het beursgaande bedrijf kan in principe maar één keer geld voor zijn aandelen vangen en dat is tijdens de beursgang. Men zal dus het maximale uit de situatie willen halen, en het is niet gek dat banken daar - in opdracht - aan meewerken.
Hoeveel procent van de aandelen werd bij WO verkocht?quote:Er is echter verschil tussen een relatief kleine overwaardering en het blazen van zeepbellen zoals bij Worldonline. Of dat ook bij Facebook het geval is kunnen we gezien de korte beursnotering misschien nog niet stellen, maar het lijkt er momenteel al wel op.
Dat neemt niet weg dat de nu verkochte aandelen niet nog een keer verkocht kunnen worden (verwatering daargelaten).quote:Op donderdag 31 mei 2012 20:14 schreef RemcoDelft het volgende:
Juist door slechts een fractie van de aandelen te verkopen heeft Facebook nog heel veel nieuwe kansen om heel veel geld binnen te halen in de toekomst.
De FB-strategie zou op een langere-termijnvisie dan die van mevrouw Brink kunnen wijzen. Welk punt wilde je maken met je vraag?quote:Hoeveel procent van de aandelen werd bij WO verkocht?
En dit laat des te meer zien dat de introductieprijs bizar hoog was.quote:Op donderdag 31 mei 2012 20:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Juist door slechts een fractie van de aandelen te verkopen heeft Facebook nog heel veel nieuwe kansen om heel veel geld binnen te halen in de toekomst.
quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:04 schreef WebBeestje het volgende:
Als je de laatste 5 dagen bekijkt lijkt de daling steeds minder hard te gaan. Nu zit het ook tegen dat de beurs het slecht doet maar zo gauw er daar een herstel komt kan FB in een dag makkelijk +5% gaan.
Zoals ik vanmiddag al min of meer voorspelde, de kracht van de daling was aan het afnemen dus een (tijdelijk?) herstel was te verwachten.quote:Op donderdag 31 mei 2012 21:54 schreef BundyChen het volgende:
Tikt net de 4% aan. Echt allemaal in ruim 2 uur tijd. Iemand met wellicht meer beleggingsverstand die het kan verklaren?
Ik gok dat iedereen er hoopvol bovenop springt: stijgingen en dalingen zijn zelf-versterkend bij speculaties.quote:Op donderdag 31 mei 2012 21:54 schreef BundyChen het volgende:
Tikt net de 4% aan. Echt allemaal in ruim 2 uur tijd. Iemand met wellicht meer beleggingsverstand die het kan verklaren?
Had nou maar naar me geluisterdquote:Op donderdag 31 mei 2012 16:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Tsja, snel kopen dan maar als je dat verwacht!
Volgens mij kun je bij Nederlandse banken in de avonduren niet handelen in Amerikaanse aandelen, etc. maar het was makkelijk te voorspellen.quote:
Ja, zoals vandaag.quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:04 schreef WebBeestje het volgende:
Als je de laatste 5 dagen bekijkt lijkt de daling steeds minder hard te gaan. Nu zit het ook tegen dat de beurs het slecht doet maar zo gauw er daar een herstel komt kan FB in een dag makkelijk +5% gaan.
Kijk maar eens wat de Dow en Nasdaq deden in het laatste uur, dat beiden dan iets terug vallen maakt weinig uit. Er leek een herstel te komen op de twee grote Amerikaanse beurzen en direct werd FB gekocht. Van de andere kant is het een mooi moment om morgen wat short te gaan als de futures wat gaan keren (lees naar rood gaan).quote:
Neuh, er had net zo goed eerst nog 5, 10 of 20% af kunnen gaan voor er een keer 5% bij komt en dan verlies je nog steeds (dik).quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:09 schreef WebBeestje het volgende:
Volgens mij kun je bij Nederlandse banken in de avonduren niet handelen in Amerikaanse aandelen, etc. maar het was makkelijk te voorspellen.
Dus niet makkelijk te voorspellen? Wie deed dat dan vanmiddag op dit topic om 16:04?quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:17 schreef Arcee het volgende:
[..]
Neuh, er had net zo goed eerst nog 5, 10 of 20% af kunnen gaan voor er een keer 5% bij komt en dan verlies je nog steeds (dik).
quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:19 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Dus niet makkelijk te voorspellen? Wie deed dat dan vanmiddag op dit topic om 16:04?
"In een dag" +5% is gewoon standaard volatiliteit over een paar dagen gezien en je voorspelling was nou niet echt dermate specifiek.quote:Als je de laatste 5 dagen bekijkt lijkt de daling steeds minder hard te gaan. Nu zit het ook tegen dat de beurs het slecht doet maar zo gauw er daar een herstel komt kan FB in een dag makkelijk +5% gaan.
Je hebt dus om half 8 gekocht en flinke pegels gepakt of mis ik hier ietsquote:Op donderdag 31 mei 2012 22:28 schreef WebBeestje het volgende:
Tja niks voorspellen is altijd nog makkelijker dan iets voorspellen. Zit je er dan behoorlijk dichtbij dan komen de 'ja maars' etc.
Toeval, probeer het maar 'es elke dag.quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:19 schreef WebBeestje het volgende:
Dus niet makkelijk te voorspellen? Wie deed dat dan vanmiddag op dit topic om 16:04?
Aha, je was zo tevreden over je voorspelling namelijkquote:Op donderdag 31 mei 2012 22:32 schreef WebBeestje het volgende:
BundyChen ik zit bij een Nederlandse broker en daar kun je volgens mij geen beleggingsproducten verhandelen (die interessant genoeg zijn) na 18:30. Met de jaren genoeg inzicht, etc. gekregen om er van te kunnen leven dus dit maakt de beurs zo leuk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |