Madoff werd geboren in een Joods gezin in de New Yorkse wijk Queens.[5][6] Hij zat op diverse universiteiten maar behaalde alleen een graad in de politieke wetenschappen aan Hofstra University. Zijn eerste geld verdiende hij als strandwacht op Long Beach (Californië) en als installateur van sprinklerinstallaties. In 1960 begon hij op 22-jarige leeftijd met 5.000 dollar zijn eerste effectenbedrijf.[7] Madoff had veel aanzien op Wall Street, hij was lid van de National Association of Securities Dealers (een brancheorganisatie van effectenhandelaren) en was een pionier van het elektronische beurshandelsverkeer; zo stond hij aan de wieg van de Nasdaqquote:Op donderdag 31 mei 2012 15:53 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Doorgaans is de kans op compensatie in dit soort zaken minimaal. Die mensen zijn waarschijnlijk gewoon beroofd van hun centjes. Ze hebben deze scheme slim aangepakt; Madoff kan er nog wat van leren.
Het aantal mensen dat daarin gelooft zal ondertussen toch wel afnemen. Hoeveel mensen zouden er nou nog serieus vanaf het begin in zitten? Van de 16 miljard euro inleg is 4 miljard euro verdwenen! De resterende 12 miljard krijgen ze alleen terug als anderen dat inleggen... Even kort door de bocht natuurlijk, want ik negeer de handel van de laatste dagen. Maar ik kan me voorstellen dat mensen die hier nu twee weken in zitten ondertussen de laatste 73% van hun geld wel willen redden en uitstappen. Dan stort het ding nog veel verder in.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:53 schreef WebBeestje het volgende:
Langzamerhand kun je denk ik gaan richten op een (klein) herstel.
En dat geloof je zelf?quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:04 schreef WebBeestje het volgende:
Als je de laatste 5 dagen bekijkt lijkt de daling steeds minder hard te gaan. Nu zit het ook tegen dat de beurs het slecht doet maar zo gauw er daar een herstel komt kan FB in een dag makkelijk +5% gaan.
Tsja, snel kopen dan maar als je dat verwacht!quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:04 schreef WebBeestje het volgende:
Als je de laatste 5 dagen bekijkt lijkt de daling steeds minder hard te gaan. Nu zit het ook tegen dat de beurs het slecht doet maar zo gauw er daar een herstel komt kan FB in een dag makkelijk +5% gaan.
Niet snel kopen, lees nog maar eens wat ik posttequote:Op donderdag 31 mei 2012 16:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Tsja, snel kopen dan maar als je dat verwacht!
quote:"Facebook's stock continues to plummet. People started selling once they found out their mom bought it too."
Een aandeel kan prima tegen de stroom in gaan. Dinsdag nog stijgende beurs en Facebook gierend omlaag:quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:04 schreef WebBeestje het volgende:
Als je de laatste 5 dagen bekijkt lijkt de daling steeds minder hard te gaan. Nu zit het ook tegen dat de beurs het slecht doet maar zo gauw er daar een herstel komt kan FB in een dag makkelijk +5% gaan.
een zeepbel shorten is ook heel rationeelquote:Op donderdag 31 mei 2012 14:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het kan heel rationeel zijn om in een zeepbel te stappen, zolang je eruit bent wanneer ie klapt.
Een zeepbel shorten zou ik nooit durven, achteraf lijkt het allemaal heel logisch, maar je weet nooit hoe lang de zeepbel duurt.quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:11 schreef Outlined het volgende:
[..]
een zeepbel shorten is ook heel rationeel
de beurs is rationeler dan jan in de straat denkt, daarom gaat jan in de straat ook zo vaak op zijn bek
Een zeepbel bouwen is zeker ook heel rationeel, want dan kan je hem daarna weer even rationeel shorten?quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:11 schreef Outlined het volgende:
[..]
een zeepbel shorten is ook heel rationeel
de beurs is rationeler dan jan in de straat denkt, daarom gaat jan in de straat ook zo vaak op zijn bek
Het is niet onlogisch dat IPO's aan de hoge kant zijn. Het beursgaande bedrijf kan in principe maar één keer geld voor zijn aandelen vangen en dat is tijdens de beursgang. Men zal dus het maximale uit de situatie willen halen, en het is niet gek dat banken daar - in opdracht - aan meewerken.quote:Op donderdag 31 mei 2012 11:56 schreef Outlined het volgende:
[..]
het is meer een vuile streek van de banken dan van zuckerberg of brink
het is echt niet alleen dat ze het bij face of world geflikt hebben, ze flikken het elke keer
uit onderzoek blijkt dacht ik dat 80 procent van de IPOs te hoog zijn: wall street neemt main street gewoon keihard in de zeik.
Juist door slechts een fractie van de aandelen te verkopen heeft Facebook nog heel veel nieuwe kansen om heel veel geld binnen te halen in de toekomst.quote:Op donderdag 31 mei 2012 19:29 schreef GoedeVraag het volgende:
Het is niet onlogisch dat IPO's aan de hoge kant zijn. Het beursgaande bedrijf kan in principe maar één keer geld voor zijn aandelen vangen en dat is tijdens de beursgang. Men zal dus het maximale uit de situatie willen halen, en het is niet gek dat banken daar - in opdracht - aan meewerken.
Hoeveel procent van de aandelen werd bij WO verkocht?quote:Er is echter verschil tussen een relatief kleine overwaardering en het blazen van zeepbellen zoals bij Worldonline. Of dat ook bij Facebook het geval is kunnen we gezien de korte beursnotering misschien nog niet stellen, maar het lijkt er momenteel al wel op.
Dat neemt niet weg dat de nu verkochte aandelen niet nog een keer verkocht kunnen worden (verwatering daargelaten).quote:Op donderdag 31 mei 2012 20:14 schreef RemcoDelft het volgende:
Juist door slechts een fractie van de aandelen te verkopen heeft Facebook nog heel veel nieuwe kansen om heel veel geld binnen te halen in de toekomst.
De FB-strategie zou op een langere-termijnvisie dan die van mevrouw Brink kunnen wijzen. Welk punt wilde je maken met je vraag?quote:Hoeveel procent van de aandelen werd bij WO verkocht?
En dit laat des te meer zien dat de introductieprijs bizar hoog was.quote:Op donderdag 31 mei 2012 20:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Juist door slechts een fractie van de aandelen te verkopen heeft Facebook nog heel veel nieuwe kansen om heel veel geld binnen te halen in de toekomst.
quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:04 schreef WebBeestje het volgende:
Als je de laatste 5 dagen bekijkt lijkt de daling steeds minder hard te gaan. Nu zit het ook tegen dat de beurs het slecht doet maar zo gauw er daar een herstel komt kan FB in een dag makkelijk +5% gaan.
Zoals ik vanmiddag al min of meer voorspelde, de kracht van de daling was aan het afnemen dus een (tijdelijk?) herstel was te verwachten.quote:Op donderdag 31 mei 2012 21:54 schreef BundyChen het volgende:
Tikt net de 4% aan. Echt allemaal in ruim 2 uur tijd. Iemand met wellicht meer beleggingsverstand die het kan verklaren?
Ik gok dat iedereen er hoopvol bovenop springt: stijgingen en dalingen zijn zelf-versterkend bij speculaties.quote:Op donderdag 31 mei 2012 21:54 schreef BundyChen het volgende:
Tikt net de 4% aan. Echt allemaal in ruim 2 uur tijd. Iemand met wellicht meer beleggingsverstand die het kan verklaren?
Had nou maar naar me geluisterdquote:Op donderdag 31 mei 2012 16:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Tsja, snel kopen dan maar als je dat verwacht!
Volgens mij kun je bij Nederlandse banken in de avonduren niet handelen in Amerikaanse aandelen, etc. maar het was makkelijk te voorspellen.quote:
Ja, zoals vandaag.quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:04 schreef WebBeestje het volgende:
Als je de laatste 5 dagen bekijkt lijkt de daling steeds minder hard te gaan. Nu zit het ook tegen dat de beurs het slecht doet maar zo gauw er daar een herstel komt kan FB in een dag makkelijk +5% gaan.
Kijk maar eens wat de Dow en Nasdaq deden in het laatste uur, dat beiden dan iets terug vallen maakt weinig uit. Er leek een herstel te komen op de twee grote Amerikaanse beurzen en direct werd FB gekocht. Van de andere kant is het een mooi moment om morgen wat short te gaan als de futures wat gaan keren (lees naar rood gaan).quote:
Neuh, er had net zo goed eerst nog 5, 10 of 20% af kunnen gaan voor er een keer 5% bij komt en dan verlies je nog steeds (dik).quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:09 schreef WebBeestje het volgende:
Volgens mij kun je bij Nederlandse banken in de avonduren niet handelen in Amerikaanse aandelen, etc. maar het was makkelijk te voorspellen.
Dus niet makkelijk te voorspellen? Wie deed dat dan vanmiddag op dit topic om 16:04?quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:17 schreef Arcee het volgende:
[..]
Neuh, er had net zo goed eerst nog 5, 10 of 20% af kunnen gaan voor er een keer 5% bij komt en dan verlies je nog steeds (dik).
quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:19 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Dus niet makkelijk te voorspellen? Wie deed dat dan vanmiddag op dit topic om 16:04?
"In een dag" +5% is gewoon standaard volatiliteit over een paar dagen gezien en je voorspelling was nou niet echt dermate specifiek.quote:Als je de laatste 5 dagen bekijkt lijkt de daling steeds minder hard te gaan. Nu zit het ook tegen dat de beurs het slecht doet maar zo gauw er daar een herstel komt kan FB in een dag makkelijk +5% gaan.
Je hebt dus om half 8 gekocht en flinke pegels gepakt of mis ik hier ietsquote:Op donderdag 31 mei 2012 22:28 schreef WebBeestje het volgende:
Tja niks voorspellen is altijd nog makkelijker dan iets voorspellen. Zit je er dan behoorlijk dichtbij dan komen de 'ja maars' etc.
Toeval, probeer het maar 'es elke dag.quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:19 schreef WebBeestje het volgende:
Dus niet makkelijk te voorspellen? Wie deed dat dan vanmiddag op dit topic om 16:04?
Aha, je was zo tevreden over je voorspelling namelijkquote:Op donderdag 31 mei 2012 22:32 schreef WebBeestje het volgende:
BundyChen ik zit bij een Nederlandse broker en daar kun je volgens mij geen beleggingsproducten verhandelen (die interessant genoeg zijn) na 18:30. Met de jaren genoeg inzicht, etc. gekregen om er van te kunnen leven dus dit maakt de beurs zo leuk.
Dan zou ik eens wat rondkijken op het internet want er zijn er genoeg die leven van dit.quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
Toeval, probeer het maar 'es elke dag.
Niemand heeft ook maar enig flauw benul welke kant een aandeel op gaat.
Tuurlijk, als een grote groep mensen belegt is er altijd een clubje dat het (erg) goed doet. Je moet echter naar de hele groep kijken.quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:37 schreef WebBeestje het volgende:
Dan zou ik eens wat rondkijken op het internet want er zijn er genoeg die leven van dit.
Niks, want ik heb geen flauw idee.quote:
quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:46 schreef SuperHarregarre het volgende:
je hangt hier nu wel een beetje de Toto-lul uit.
Welk programma, dan kan ik het even terugkijken. Leedvermaak is nog altijd het mooiste vermaak wat er isquote:
Was het half 8 journaal.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 08:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Welk programma, dan kan ik het even terugkijken. Leedvermaak is nog altijd het mooiste vermaak wat er is
Hoe is dat mogelijk? De 50 is nooit geraakt.quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:11 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile/367800]123dudeguys[/uoerl] het volgende:
Op RTLZ een mannetje dat een $50 limiet buy voor facebook had staan en pas dagen later de aandelen kreeg geleverd. Dan ben je genaaid
Limit 50 buy betekent dat je niet meer dan 50 wil betalen.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 10:34 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Hoe is dat mogelijk? De 50 is nooit geraakt.
Oh shit, dat is waar ook. Heeft dus waarschijnlijk niet gekocht voor 50 wat ik dacht.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 10:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Limit 50 buy betekent dat je niet meer dan 50 wil betalen.
Die zou alleen niet gehit worden als ie doorlopend boven 50 noteert.
Het punt is dat die gast wilde daytraden en nu vast zit aan een swingtrade positie. Als het nou zijn eigen schuld was...quote:Op vrijdag 1 juni 2012 10:55 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Oh shit, dat is waar ook. Heeft dus waarschijnlijk niet gekocht voor 50 wat ik dacht.
Swingtrade?quote:Op vrijdag 1 juni 2012 11:19 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
Het punt is dat die gast wilde daytraden en nu vast zit aan een swingtrade positie. Als het nou zijn eigen schuld was...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Groot verschil dat ik erbij vermelde dat als er een correctie zou komen (en dat kwam er bij de Dow en Nasdaq in het laatste uur, al hielden ze het niet tot het eind vol) die +5% gehaald kon worden. Je kunt me wel toto-lul noemen maar waar bleven hier de verwachtingen, dan ben ik liever de toto-lul die er iets van snaptquote:Op donderdag 31 mei 2012 22:46 schreef SuperHarregarre het volgende:
WebBeestje, je hangt hier nu wel een beetje de Toto-lul uit. Eerst een vage voorspelling die je had kunnen doortrekken naar morgen of zelfs volgende week, en dan nu een beetje gaan lopen pochen.
Zal ik ook eens een paar voorspellingen doen? Ik denk dat Nederland op papier best kampioen kan worden. Na deze stijging van 5% kunnen we ook weer een daling verwachten van meer dan 5% op een dag. Spanje gaat als het zo doorgaat binnen afzienbare tijd failliet.
Houden we deze uitspraken even in gedachten. Ik kan met deze uitspraken altijd mijn gelijk halen.
Korte broek al weer aan ! gister pakte ook gunstig uit (lange broek) , dus om je nou een toto-lul te noemenquote:Op vrijdag 1 juni 2012 14:50 schreef WebBeestje het volgende:
Voorbeurs is de winst van FB van gisteren al bijna helemaal weer weg, trouwens een mooie dag om in een korte broek te zitten
Ben ik nu ook een visionair?quote:Op vrijdag 1 juni 2012 10:39 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ach, vandaag zal het er wel weer van afgaan
Je hoeft geen punt tussen dot en com te zetten wanneer je dot uitschrijft hequote:Op vrijdag 1 juni 2012 16:06 schreef Baltazar69 het volgende:
Jammer van facebook had graag weer dot.commetje zien gebeuren.
Dotpunt.comquote:Op vrijdag 1 juni 2012 17:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je hoeft geen punt tussen dot en com te zetten wanneer je dot uitschrijft he
Verbazend dat het lukt, want facebook lijkt me toch behoorlijk flinke datacenters te hebben met enorme bandbreedte...quote:Op vrijdag 1 juni 2012 18:11 schreef WebBeestje het volgende:
Wie had dit nieuws gemist?
http://www.valuewalk.com/(...)ogged-out-for-hours/
Dat gaat nog wat worden als zij FB onder vuur gaan nemen, dan was gisteravond dus nog maar een testje.
Het nadeel van grote botnetwerken... Wellicht wordt het tijd dat internetproviders onbetrouwbare OSsen gaan werenquote:Op vrijdag 1 juni 2012 18:18 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Verbazend dat het lukt, want facebook lijkt me toch behoorlijk flinke datacenters te hebben met enorme bandbreedte...
Toch was de kwetsbaarheid al duidelijk geworden toen enkele weken geleden FB had aangegeven te willen investeren in een glasvezelnetwerk in Europa:quote:Op vrijdag 1 juni 2012 18:18 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Verbazend dat het lukt, want facebook lijkt me toch behoorlijk flinke datacenters te hebben met enorme bandbreedte...
Wat een baas ben ik ook. [/webbeestje]quote:Op donderdag 31 mei 2012 22:46 schreef SuperHarregarre het volgende:
WebBeestje, je hangt hier nu wel een beetje de Toto-lul uit. Eerst een vage voorspelling die je had kunnen doortrekken naar morgen of zelfs volgende week, en dan nu een beetje gaan lopen pochen.
Zal ik ook eens een paar voorspellingen doen? Ik denk dat Nederland op papier best kampioen kan worden. Na deze stijging van 5% kunnen we ook weer een daling verwachten van meer dan 5% op een dag. Spanje gaat als het zo doorgaat binnen afzienbare tijd failliet.
Houden we deze uitspraken even in gedachten. Ik kan met deze uitspraken altijd mijn gelijk halen.
Gaat de goede kant op met jouquote:Wat een baas ben ik ook.
Volgens mij zijn er maar weinig FB aandeel kopers die zich niet kut voelenquote:Op vrijdag 1 juni 2012 18:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Muwhaha die mensen die gister tegen het einde nog Facebook aandelen hebben gekocht voelen zich kuuuuuuutttt-5% nu
Nostradamusquote:Op vrijdag 1 juni 2012 14:50 schreef WebBeestje het volgende:
Voorbeurs is de winst van FB van gisteren al bijna helemaal weer weg, trouwens een mooie dag om in een korte broek te zitten
Wat makkt het uit? bemoei je met je eigen zaken.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 17:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je hoeft geen punt tussen dot en com te zetten wanneer je dot uitschrijft he
quote:Op vrijdag 1 juni 2012 18:47 schreef Baltazar69 het volgende:
[..]
Wat makkt het uit? bemoei je met je eigen zaken.
Linkje naar zo'n simulatietrader? Het lijkt me wel leuk om daarmee te spelen. Kijken wat ik in 2 weken met een ton kan doen...quote:Op vrijdag 1 juni 2012 19:32 schreef Physics het volgende:
In mijn simulatietrader heb ik Facebook geshort en wat FSLR bijgekocht.
www.iex.nl heeft er een volgens mij.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 19:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Linkje naar zo'n simulatietrader? Het lijkt me wel leuk om daarmee te spelen. Kijken wat ik in 2 weken met een ton kan doen...
quote:Op vrijdag 1 juni 2012 11:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Swingtrade?
Aandelen in een parenclub?
Goed dat Microsoft ervoor zorgt dat je actief toestemming moet verlenen. Had nog niet eens gehoord van deze mogelijkheid en heb 'm meteen ingeschakeld in Firefox.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 03:10 schreef Outlined het volgende:
Microsoft schakelt Do Not Track-knop automatisch in
andere browsers zijn ook al zo ver, bye bye Facebook
Ga gelijk terug naar explorer.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 03:10 schreef Outlined het volgende:
Microsoft schakelt Do Not Track-knop automatisch in
andere browsers zijn ook al zo ver, bye bye Facebook
Als hetzelfde bij Chrome/FF zou gebeuren zou dat echt een nekslag voor FB kunnen worden. Dus eigenlijk heeft Google ook een soort van troef in handen met hun browser.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 03:10 schreef Outlined het volgende:
Microsoft schakelt Do Not Track-knop automatisch in
andere browsers zijn ook al zo ver, bye bye Facebook
Microsoft is een van de weinige grote internetbedrijven die het niet grotendeels van browser-reclame moet hebben.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 03:16 schreef SuperHarregarre het volgende:
Goed dat Microsoft ervoor zorgt dat je actief toestemming moet verlenen.
Ik ookquote:Had nog niet eens gehoord van deze mogelijkheid en heb 'm meteen ingeschakeld in Firefox. [ afbeelding ]
Wellicht heb je dit gemist, maar: het is een "do NOT track knop", als die aanstaat is dat dus goed voor de privacy.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 09:19 schreef PiRANiA het volgende:
Erg slecht dat de knop standaard aan staat bij IE. Dat is niet goed voor de privacy. Maar dat is een andere discussie.
Niet als hij default aan staat. De grote adverteerders hebben een afspraak dat ze zich eraan zullen houden mits de knop default uit staat.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 10:07 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wellicht heb je dit gemist, maar: het is een "do NOT track knop", als die aanstaat is dat dus goed voor de privacy.
Waarschijnlijk is het idee om google dwars te zitten.quote:After initially opposing the idea, the online ad industry is now seeking to soothe the feds by hammering out rules that aren’t too tough on data collection. The hope then is that not many users avail themselves of the tool, and then not much has to change in how ad companies build profiles of users in order to sell premium-priced targeted ads.
But Microsoft’s announcement throws a wrench in those plans, since it’s likely that eventually something like 25 percent or more of the net’s users will upgrade to IE 10 over time and have DNT on by default. Microsoft said it’s making the change to better protect user privacy, and given the IE team’s recent history of including privacy technologies in the browser, that’s easy to believe.
Enig idee hoe groot de lobby's zijn van de grote zoekmachines? Ik ben er niet zo positief over.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 10:17 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, als adverteerders zeggen zich er niet aan te gaan houden kunnen ze wetgeving verwachten en snijden ze zichzelf in de vingers.
Hmm, dat maakt het weer interessant om IE te gebruiken. Hun marktaandeel is ook langzaamaan steeds kleiner geworden.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 03:10 schreef Outlined het volgende:
Microsoft schakelt Do Not Track-knop automatisch in
andere browsers zijn ook al zo ver, bye bye Facebook
Gelukkig is Microsoft geen groot bedrijf.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 10:20 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Enig idee hoe groot de lobby's zijn van de grote zoekmachines? Ik ben er niet zo positief over.
Helaas. Want het is wel een goed plan.
In Europa misschien. In de VS zeker niet.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 10:17 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, als adverteerders zeggen zich er niet aan te gaan houden kunnen ze wetgeving verwachten en snijden ze zichzelf in de vingers.
Microsoft kun je niet echt een internetbedrijf noemen. Ze halen vrijwel al hun omzet uit het verkopen van traditionele offline software.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 08:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Microsoft is een van de weinige grote internetbedrijven die het niet grotendeels van browser-reclame moet hebben.
dan zij dat maar zoquote:Op zaterdag 2 juni 2012 17:55 schreef Tchock het volgende:
Trouwens, over die do-not-trackknop: er komen gewoon sites waar je content mist als je het ding aan hebt staan. Zoals dat met FOK! al gebeurt met addblockers.
In de OP natuurlijk.quote:
Gaat solide!quote:Op maandag 4 juni 2012 15:51 schreef CoolStoryBro het volgende:
Beneden de 27 punten
26.94 -0.78 (-2.81%)
Ondanks dat het aandeel nog maar drie weken bestaat, hebben ze al slechtere maandagopeningen gekendquote:
Uiteraard. En als ze niet continu een nieuwe aanwas van users weten aan te spreken ook.quote:Op maandag 4 juni 2012 16:07 schreef eidabei het volgende:
Ze gaan wel hard zeg.
maar goed, dit was te verwachten.
trouwens als het gebruik van adblock toeneemt of zelfs standaard in de browsers word gebakken, verliest facebook dan niet zijn verdienmodel?
GM had al aangegeven dat het rendement via facebook erg slecht was, zeker ivm google ads.quote:Op maandag 4 juni 2012 16:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Uiteraard. En als ze niet continu een nieuwe aanwas van users weten aan te spreken ook.
Je zou kunnen zeggen dat Facebook überhaupt geen stabiel verdienmodel heeft, zeker niet op langere termijn.
Tien tien tien!quote:
Iedereen zit toch short? Of verderf ik nou je avond?quote:Op dinsdag 5 juni 2012 21:33 schreef RemcoDelft het volgende:
Geen mooier vermaak dan leedvermaak!
Kunnen we nergens huilende speculanten live volgen o.i.d.?
Ik denk het niet, maar dat zou wel een bazenstand zijn natuurlijk.quote:
Zou je dan kopen?quote:Op dinsdag 5 juni 2012 23:58 schreef JimmyJames het volgende:
Ik hoop het. Zou echt een koopje zijn voor die prijs.
Dit gaat dus niet eens over het aandeel, maar echt over Facebook als website zelf. Mensen die al wat langer een account hebben, maken steeds minder gebruik van de site.quote:
Dit was te verwachten natuurlijk.quote:Op woensdag 6 juni 2012 10:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dit gaat dus niet eens over het aandeel, maar echt over Facebook als website zelf. Mensen die al wat langer een account hebben, maken steeds minder gebruik van de site.
Maar juist op de hoeveelheid gebruikers is de bubble prijs gebaseerd, als het aantal gebruikers nu ook al in verval geraakt is dan ben ik benieuwd waar dit aandeel zijn bodem gaat hebben.quote:Op woensdag 6 juni 2012 10:52 schreef kibo het volgende:
[..]
Dit was te verwachten natuurlijk.
Alleen pubers en manische narcisten blijven er mee doorgaan.
Logisch toch, op een gegeven moment heb je het wel wat gezien. de meeste mensen hebben helemaal niet zo'n lange interesse spanne, die zijn snel verveeld en gaan op zoek naar iets anders. Daarom was het bij voorbaat al kansloos om in facebook te investeren. Straks wordt er iets nieuws gevonden door enkele trendsetters en dan is iedereen ook weer even snel daarheen, waardoor facebook achterblijft met een boel profielen waar weinig meer mee gebeurt.quote:Op woensdag 6 juni 2012 10:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dit gaat dus niet eens over het aandeel, maar echt over Facebook als website zelf. Mensen die al wat langer een account hebben, maken steeds minder gebruik van de site.
Een daling op zo'n enorm aantal leidt niet snel tot een wezenlijke verandering, zou je zeggen.quote:Op woensdag 6 juni 2012 10:56 schreef Basp1 het volgende:
Maar juist op de hoeveelheid gebruikers is de bubble prijs gebaseerd, als het aantal gebruikers nu ook al in verval geraakt is dan ben ik benieuwd waar dit aandeel zijn bodem gaat hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |