Als je zoiets over de VVD zegt vliegt er een slotje op denk ik?quote:Op maandag 28 mei 2012 17:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
He, niet zo flauw, he? Volgens de mods is dat 'humor'.
Oke, waarschijnlijk humor voor mensen die de helft van hun hersens operatief hebben laten verwijderen, maar nog steeds 'humor'.
Dus lachen, ja?!!
Als je hier weer enkel een bashtopic van maakt (je repertoire is nogal beperkt geloof ikquote:Op maandag 28 mei 2012 17:48 schreef Holograph het volgende:
[..]
Had jij geen geschiedenis gestudeerd? Ik neem aan dat je dan toch wel enkele parallellen ziet tussen de machtsstrijden binnen de voormalige KPSS en GroenLinks? De Groene Eenheidspartij van Nederland implodeert.
Ik ga hier helemaal geen inhoudelijk debat van maken. Ik vind je gewoon een kwal met je walgelijke vergelijkingen en naamgevingen. Je hebt daar een geschiedenis in en ik heb al lang geleden opgegeven, je te onderwijzen. Dus noem ik je gewoon bij de naam: Kwal.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:48 schreef Holograph het volgende:
[..]
Had jij geen geschiedenis gestudeerd? Ik neem aan dat je dan toch wel enkele parallellen ziet tussen de machtsstrijden binnen de voormalige KPSS en GroenLinks? De Groene Eenheidspartij van Nederland implodeert, face it.
quote:Op zaterdag 26 mei 2012 23:09 schreef Comandante het volgende:
[..]
De PVDD en SP willen de lasten niet verzwaren, maar goed ook de SP is geen idealale partij.
Links, rechts... het maakt voor de werkende man en vrouw ondertussen niet meer uit, zij worden van alle kanten en via elke lichaamsopening genaaid door de politici in Den Haag.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 22:58 schreef Comandante het volgende:
[..]De werkende man wordt nu juist genaaid door VVD, CDA, CU, D66 en GL. Daarom op de SP of de Dierenpartij stemmen. De PvdA is een partij van linkslullende rechtse zakkenvullers zie Kok en Bos. En de PVV wil een muur om Nederland bouwen, met enkel nog wat contact met Israël.
En we weten ook hoe zij aan haar einde is gekomenquote:
Yup. Kangaroo-court, valse aantijgingen en een proces gebaseerd op haar afkomst en stand en niet op basis van een beschuldiging die hout sneed.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:13 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
En we weten ook hoe zij aan haar einde is gekomen
Ik kan er om lachenquote:Op maandag 28 mei 2012 17:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
He, niet zo flauw, he? Volgens de mods is dat 'humor'.
Oke, waarschijnlijk humor voor mensen die de helft van hun hersens operatief hebben laten verwijderen, maar nog steeds 'humor'.
Dus lachen, ja?!!
Het volk had geen brood maar wel spelen, het glas wat dus half volquote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Yup. Kangaroo-court, valse aantijgingen en een proces gebaseerd op haar afkomst en stand en niet op basis van een beschuldiging die hout sneed.
Dat pleit niet voor je historisch besef of voor je empathisch vermogen, eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:18 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik kan er om lachen![]()
Zelfs met twee werkende hersenhelften
Maar met mijn gevoel voor sarcasme is weinig misquote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat pleit niet voor je historisch besef of voor je empathisch vermogen, eerlijk gezegd.
Dat karretje met mensen op weg naar de guillotine reed vaker dan de gemiddelde bus nu rijdt.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:13 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
En we weten ook hoe zij aan haar einde is gekomen
Mooie tijden waren dat, helaas waren er op een gegeven moment geen 'forenzen' meer te vinden die met het karretje mee konden rijdenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:31 schreef StarGazer het volgende:
Dat karretje met mensen op weg naar de guillotine reed vaker dan de gemiddelde bus nu rijdt.
Man, trek zaken nou niet altijd zo uit verband. Kamp heeft het over mensen in de bijstand. De meeste mensen die ontslagen worden krijgen gewoon WW en vinden voor het grootste deel tijdens die ww periode gewoon weer een andere baan. waarom hier weer oneigenlijke argumenten gebruikt moeten worden is me een raadsel.quote:Op maandag 28 mei 2012 09:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet? Volgens meneer Kamp moeten werklozen elke baan aannemen, ook als ze ervoor moeten verhuizen. Ook als de baan aan de andere kant van het land is, dus. En de discussie hier op FOK n.a.v. dat voorstel liet zien, dat een heel groot deel van de mensen hier dat ook een erg normale zaak lijkt.
Waarvoor dan wel verhuisd moet worden, he? Want dat is de hele opzet van het geheel: Mensen dichter bij het werk laten wonen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Man, trek zaken nou niet altijd zo uit verband. Kamp heeft het over mensen in de bijstand. De meeste mensen die ontslagen worden krijgen gewoon WW en vinden voor het grootste deel tijdens die ww periode gewoon weer een andere baan. waarom hier weer oneigenlijke argumenten gebruikt moeten worden is me een raadsel.
Toch valt er iets voor te zeggen, voor het UWV is het gewoon de normaalste zaak van de wereld om werk op een reisafstand van 40km te accepteren. Anderzijds vind deze coalitie het 'onacceptabel' dat je deze reisafstand maakt m.b.v. een eigen vervoersmiddel... want milieu verontreinigend.... hoe schizofreen kan je als overheid wel niet zijn?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Man, trek zaken nou niet altijd zo uit verband. Kamp heeft het over mensen in de bijstand. De meeste mensen die ontslagen worden krijgen gewoon WW en vinden voor het grootste deel tijdens die ww periode gewoon weer een andere baan. waarom hier weer oneigenlijke argumenten gebruikt moeten worden is me een raadsel.
Nee.... het idee is om meer poen op te halen bij de mensen... niets anders...quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarvoor dan wel verhuisd moet worden, he? Want dat is de hele opzet van het geheel: Mensen dichter bij het werk laten wonen.
Er viel op een gegeven moment weinig meer te executeren inderdaad. Wel lief dat ze Robespierre zelf uiteindelijk ook onder de Guillotine hebben gelegd.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Mooie tijden waren dat, helaas waren er op een gegeven moment geen 'forenzen' meer te vinden die met het karretje mee konden rijden![]()
Wie met het zwaard leeft.....quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:47 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Er viel op een gegeven moment weinig meer te executeren inderdaad. Wel lief dat ze Robespierre zelf uiteindelijk ook onder de Guillotine hebben gelegd.
Was het maar waar dat deze maatregel ervoor ging zorgen dat er minder files komen te staan op de wegen. Het probleem is nl. dat mensen nog steeds op hun werk moeten verschijnen. Men brengt het onder het mom van: "we willen dat mensen minder gebruik van de auto gaan maken" maar ondertussen rekent men wel op de extra inkomsten die het gaat opleveren, ergo men weet dus dat mensen gewoon in de file blijven staan en daar gewoon extra voor gaan betalen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:50 schreef 99.999 het volgende:
Toch wel mooi dat het afschaffen van een subsidie om maar zoveel mogelijk in de file te gaan staan met z'n allen zoveel emotie oproept
Ik zie je nooit op deze manier ageren tegen de term "Bruin 1". Zal wel iets subjectiefs zijn.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
He, niet zo flauw, he? Volgens de mods is dat 'humor'.
Oke, waarschijnlijk humor voor mensen die de helft van hun hersens operatief hebben laten verwijderen, maar nog steeds 'humor'.
Dus lachen, ja?!!
Je hebt maar een paar procent minder auto's nodig om veel files op te heffen (-10% is vaak al meer dan voldoende) dat is wel te behalen zonder dat de inkomsten teveel dalenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
[..]
Was het maar waar dat deze maatregel ervoor ging zorgen dat er minder files komen te staan op de wegen. Het probleem is nl. dat mensen nog steeds op hun werk moeten verschijnen. Men brengt het onder het mom van: "we willen dat mensen minder gebruik van de auto gaan maken" maar ondertussen rekent men wel op de extra inkomsten die het gaat opleveren, ergo men weet dus dat mensen gewoon in de file blijven staan en daar gewoon extra voor gaan betalen.
Dat is niet helemaal waar, heel veel mensen hebben er niet echt moeite mee of vinden het zelfs redelijk prettig allemaal. Zolang de totale reistijd maar redelijk voorspelbaar is vormt een file niet zo'n probleem bleek uit onderzoek een paar jaar terug. En dat het geld kost is voor velen minder belangrijk stel je eens voor dat ze iets engs zoals carpoolen zouden gaan overwegen!quote:Niemand staat voor de lol iedere dag in de file toch?
Het is geen subsidie als je geen belasting hoeft te betalen hoor.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:50 schreef 99.999 het volgende:
Toch wel mooi dat het afschaffen van een subsidie om maar zoveel mogelijk in de file te gaan staan met z'n allen zoveel emotie oproept
Ok, dan is het een fiscale stimulans om maar zoveel mogelijk in de file te gaan staan. Andere term, gelijk effect van overconsumptie en net zo dwaas.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:58 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Het is geen subsidie als je geen belasting hoeft te betalen hoor.
Je vergeet kennelijk dat de OV-kaart ook belast gaat worden.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:50 schreef 99.999 het volgende:
Toch wel mooi dat het afschaffen van een subsidie om maar zoveel mogelijk in de file te gaan staan met z'n allen zoveel emotie oproept
Bedrijven kunnen gewoon alle kosten aftrekken voor belasting van de winst... waarom heet het ineens een stimulans als het om de kosten van de werknemers gaat? Ik vind het een zeer onlogische benadering.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, dan is het een fiscale stimulans om maar zoveel mogelijk in de file te gaan staan. Andere term, gelijk effect van overconsumptie en net zo dwaas.
Leasebedrijf == bank...quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je vergeet kennelijk dat de OV-kaart ook belast gaat worden.
Sterker nog: voor sommige mensen zal het goedkoper zijn hun OV-kaart in te leveren en in plaats daarvan met een leasebak in de file aan te sluiten...
Omdat inkomen en winst niet hetzelfde zijn.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:05 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Bedrijven kunnen gewoon alle kosten aftrekken voor belasting van de winst... waarom heet het ineens een stimulans als het om de kosten van de werknemers gaat? Ik vind het een zeer onlogische benadering.
Het is ook geen inkomen het is een vergoeding voor gemaakte kosten. Tot dusver behandeld de BD het ook als dusdanig, de enige limiet die de BD eraan stelt is de maximale vergoeding. Deze staat al jaren stil en zou feitelijk verhoogt moeten worden... of nog beter... er zou vergoed moeten worden naar de daadwerkelijk gemaakte kosten. Dat de Groene Kmher ineens een vergoeding voor gemaakte kosten wil aanmerken als een vorm van inkomen is een zeer kwalijke zaak en geeft wel aan hoe diep de haat jegens de werkende en ondernemende mens geworteld zit.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:06 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat inkomen en winst niet hetzelfde zijn.
ook voor het OV ben ik in principe de mening toegedaan dat overconsumptie niet iets is wat je moet stimuleren.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je vergeet kennelijk dat de OV-kaart ook belast gaat worden.
Sterker nog: voor sommige mensen zal het goedkoper zijn hun OV-kaart in te leveren en in plaats daarvan met een leasebak in de file aan te sluiten...
Het heet een stimulans omdat het een stimulans is. Heeft voor mij niets met bedrijven of werknemers te maken.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:05 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Bedrijven kunnen gewoon alle kosten aftrekken voor belasting van de winst... waarom heet het ineens een stimulans als het om de kosten van de werknemers gaat? Ik vind het een zeer onlogische benadering.
Aha, dus VVD, CDA, CU, GL en D66 vormen tegenwoordig een Groene Kmher? Kan je daar eens wat over uitleggen? Want de logica hiervan ontgaat mij eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:09 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het is ook geen inkomen het is een vergoeding voor gemaakte kosten. Tot dusver behandeld de BD het ook als dusdanig, de enige limiet die de BD eraan stelt is de maximale vergoeding. Deze staat al jaren stil en zou feitelijk verhoogt moeten worden... of nog beter... er zou vergoed moeten worden naar de daadwerkelijk gemaakte kosten. Dat de Groene Kmher ineens een vergoeding voor gemaakte kosten wil aanmerken als een vorm van inkomen is een zeer kwalijke zaak en geeft wel aan hoe diep de haat jegens de werkende en ondernemende mens geworteld zit.
Het is semantiek. Als inkomen gezien moet worden als winst, waarom stoppen bij reiskosten? Waarom niet de hypotheek? Of de boodschappen? Als inkomen hetzelfde gezien moet worden als winst dient men immers eerst alle kosten te verrekenen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:09 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Het is ook geen inkomen het is een vergoeding voor gemaakte kosten.
Het is dan ook een onlogische benadering.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:05 schreef ComplexConjugate het volgende:
Bedrijven kunnen gewoon alle kosten aftrekken voor belasting van de winst... waarom heet het ineens een stimulans als het om de kosten van de werknemers gaat? Ik vind het een zeer onlogische benadering.
Nee.... ze vormen de 'as van het kwaad'quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:14 schreef 99.999 het volgende:
Aha, dus VVD, CDA, CU, GL en D66 vormen tegenwoordig een Groene Kmher? Kan je daar eens wat over uitleggen? Want de logica hiervan ontgaat mij eerlijk gezegd.
De reiskosten worden gezien als 'verwervingskosten', wonen en eten moet je ook als je geen baan hebt en leeft van een uitkering.... daar zit het verschil hem in. De Groene Kmher en hun kwaadaardige partners willen het nu uit het oogpunt van opportunisme en het gebrek aan discipline om daadwerkelijk te gaan bezuinigen, oormerken als inkomen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:17 schreef nikk het volgende:
Het is semantiek. Als inkomen gezien moet worden als winst, waarom stoppen bij reiskosten? Waarom niet de hypotheek? Of de boodschappen? Als inkomen hetzelfde gezien moet worden als winst dient men immers eerst alle kosten te verrekenen.
De werknemer kiest nergens voor, meestal is het gewoon slikken of stikken, in welke wereld leef jij dat je denkt een keuze te hebbenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:28 schreef devlinmr het volgende:
Prima plan van deze dame... De werknemer kiest er nou eenmaal voor om een bepaalde afstand tot zijn werk te accepteren. Ik zie niet in waarom dit gesubsidieerd/gestimuleerd moet worden door de overheid.
Ik weet zeker dat dit in (sommige) CAO's gerepareerd gaat worden wat inhoudt dat de werkgevers dit mogen ophoesten ipv de belastingbetaler.
Logica is meestal ver te zoeken bij politici.... begrijpelijk want het zijn opportunisten.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:40 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Het is dan ook een onlogische benadering.
Wat is dan die 'Groene Kmher' en waar geef je hen precies de schuld van?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:06 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nee.... ze vormen de 'as van het kwaad'
[..]
Het zijn autoverkopers die liegen en bedriegen om hun waren te kunnen verkopen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:06 schreef ComplexConjugate het volgende:
Logica is meestal ver te zoeken bij politici.... begrijpelijk want het zijn opportunisten.
Wat onlogisch is dat sommigen daadwerkelijk hun 'onzinnige plannen' gaan verdedigen, dat zijn de echte slaven die niet begrijpen hoe ze genaaid en gemanipuleerd worden.
De groen Kmher is onderdeel van de as van het kwaad... was dat niet duidelijk?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is dan die 'Groene Kmher' en waar geef je hen precies de schuld van?
Het stemvee en het klapvee behoort helaas tot de grote groep mensen die weinig tot geen cognitieve prestaties aan de dag leggenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:31 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Het zijn autoverkopers die liegen en bedriegen om hun waren te kunnen verkopen.
En inderdaad, het is triest dat het stemvee daar vaak nog intrapt ook.
Wat een beperkt beeld heb jij van mensen...quote:Op zaterdag 26 mei 2012 22:51 schreef PKRChamp het volgende:
Het zou mooi zijn dat het werkvolk gewoon gaan staken voor een week om te laten zien aan de linksen wie nu echt het land draaiende houd. De shag rokende linksen of de werkende man die aan alle kanten belast en genaaid word.
Na ons de zondvloed, zeker. Geheel in de trant van de TT...quote:Op zaterdag 26 mei 2012 23:09 schreef PKRChamp het volgende:
Maar doen alsof het niet waar is, rekeningrijden, subsidies op groene stroom, ontwikkelingshulp en ga zo maar door.
Juist als je alle sociale vangnetten in stand houd kan er van echt bezuinigen geen sprake zijn.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
Na ons de zondvloed, zeker. Geheel in de trant van de TT...
Ikke ikke ikke en wel nu. Wat er later gebeurt... BOEIUH...
V.
Ze heeft over een paar maand geen baan meer daarquote:Op woensdag 30 mei 2012 09:20 schreef kawotski het volgende:
Zolang mevr. Van Gent zelf nog niet in Den Haag woont is zij in het geheel niet serieus te nemen.
quote:Op zaterdag 26 mei 2012 22:51 schreef PKRChamp het volgende:
Het zou mooi zijn dat het werkvolk gewoon gaan staken voor een week om te laten zien aan de linksen wie nu echt het land draaiende houd. De shag rokende linksen of de werkende man die aan alle kanten belast en genaaid word.
Krijgt ze nog een onkosten vergoeding voor dat flatje?quote:Op woensdag 30 mei 2012 09:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze heeft over een paar maand geen baan meer daar. Daarnaast zal ze er vast iets van een flatje oid hebben. Terug naar Groningen is lang niet altijd haalbaar lijkt me
Ik heb ook een tijdje op meer dan 100 km enkele reis gezeten en nu nog niets eens 2, bevalt mij ook beterquote:Op woensdag 30 mei 2012 10:44 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Krijgt ze nog een onkosten vergoeding voor dat flatje?
Wordt deze onkosten vergoeding nog belast?
Ben blij dat ik 3,5 jaar geleden van 120 km naar 7 km, beide enkele reis, woon-werk verkeer ben gegaan door van werkgever te wisselen.
Ook was ik zelf de oorzaak van die 120 km , door door 110 km verder weg te gaan wonen.
Ik snap de constructie wel, ik vind alleen de vergelijking met een bedrijf en winst ongelukkig.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:06 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Logica is meestal ver te zoeken bij politici.... begrijpelijk want het zijn opportunisten.
Wat onlogisch is dat sommigen daadwerkelijk hun 'onzinnige plannen' gaan verdedigen, dat zijn de echte slaven die niet begrijpen hoe ze genaaid en gemanipuleerd worden.
'The world is a business Mr. Beale.'quote:Op woensdag 30 mei 2012 11:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik snap de constructie wel, ik vind alleen de vergelijking met een bedrijf en winst ongelukkig.
Schizofreen vind ik nog een mild woord. Paranoïde of nog een andere DSM-IV-eigenschap dekt de lading beter.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:46 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Toch valt er iets voor te zeggen, voor het UWV is het gewoon de normaalste zaak van de wereld om werk op een reisafstand van 40km te accepteren. Anderzijds vind deze coalitie het 'onacceptabel' dat je deze reisafstand maakt m.b.v. een eigen vervoersmiddel... want milieu verontreinigend.... hoe schizofreen kan je als overheid wel niet zijn?
De overheid is zo hypocriet aan het worden dan de bevolking het vertrouwen volledig kwijt begint te raken, voor zover dat proces al niet reeds een paar jaar gaande is. In plaats van rechtvaardig en betrouwbaar te zijn wringt ze zich in iedere bocht om maar haar geldhonger te stillen. De overheid is een geldverslaafde junk die niemand boven haar heeft staan die haar terecht kan wijzen. Zo'n situatie zal vroeg of laat ontaarden in chaos en geweld.quote:Op donderdag 31 mei 2012 10:33 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Schizofreen vind ik nog een mild woord. Paranoïde of nog een andere DSM-IV-eigenschap dekt de lading beter.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |