Als je zoiets over de VVD zegt vliegt er een slotje op denk ik?quote:Op maandag 28 mei 2012 17:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
He, niet zo flauw, he? Volgens de mods is dat 'humor'.
Oke, waarschijnlijk humor voor mensen die de helft van hun hersens operatief hebben laten verwijderen, maar nog steeds 'humor'.
Dus lachen, ja?!!
Als je hier weer enkel een bashtopic van maakt (je repertoire is nogal beperkt geloof ikquote:Op maandag 28 mei 2012 17:48 schreef Holograph het volgende:
[..]
Had jij geen geschiedenis gestudeerd? Ik neem aan dat je dan toch wel enkele parallellen ziet tussen de machtsstrijden binnen de voormalige KPSS en GroenLinks? De Groene Eenheidspartij van Nederland implodeert.
Ik ga hier helemaal geen inhoudelijk debat van maken. Ik vind je gewoon een kwal met je walgelijke vergelijkingen en naamgevingen. Je hebt daar een geschiedenis in en ik heb al lang geleden opgegeven, je te onderwijzen. Dus noem ik je gewoon bij de naam: Kwal.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:48 schreef Holograph het volgende:
[..]
Had jij geen geschiedenis gestudeerd? Ik neem aan dat je dan toch wel enkele parallellen ziet tussen de machtsstrijden binnen de voormalige KPSS en GroenLinks? De Groene Eenheidspartij van Nederland implodeert, face it.
quote:Op zaterdag 26 mei 2012 23:09 schreef Comandante het volgende:
[..]
De PVDD en SP willen de lasten niet verzwaren, maar goed ook de SP is geen idealale partij.
Links, rechts... het maakt voor de werkende man en vrouw ondertussen niet meer uit, zij worden van alle kanten en via elke lichaamsopening genaaid door de politici in Den Haag.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 22:58 schreef Comandante het volgende:
[..]De werkende man wordt nu juist genaaid door VVD, CDA, CU, D66 en GL. Daarom op de SP of de Dierenpartij stemmen. De PvdA is een partij van linkslullende rechtse zakkenvullers zie Kok en Bos. En de PVV wil een muur om Nederland bouwen, met enkel nog wat contact met Israël.
En we weten ook hoe zij aan haar einde is gekomenquote:
Yup. Kangaroo-court, valse aantijgingen en een proces gebaseerd op haar afkomst en stand en niet op basis van een beschuldiging die hout sneed.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:13 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
En we weten ook hoe zij aan haar einde is gekomen
Ik kan er om lachenquote:Op maandag 28 mei 2012 17:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
He, niet zo flauw, he? Volgens de mods is dat 'humor'.
Oke, waarschijnlijk humor voor mensen die de helft van hun hersens operatief hebben laten verwijderen, maar nog steeds 'humor'.
Dus lachen, ja?!!
Het volk had geen brood maar wel spelen, het glas wat dus half volquote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Yup. Kangaroo-court, valse aantijgingen en een proces gebaseerd op haar afkomst en stand en niet op basis van een beschuldiging die hout sneed.
Dat pleit niet voor je historisch besef of voor je empathisch vermogen, eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:18 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik kan er om lachen![]()
Zelfs met twee werkende hersenhelften
Maar met mijn gevoel voor sarcasme is weinig misquote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat pleit niet voor je historisch besef of voor je empathisch vermogen, eerlijk gezegd.
Dat karretje met mensen op weg naar de guillotine reed vaker dan de gemiddelde bus nu rijdt.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:13 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
En we weten ook hoe zij aan haar einde is gekomen
Mooie tijden waren dat, helaas waren er op een gegeven moment geen 'forenzen' meer te vinden die met het karretje mee konden rijdenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:31 schreef StarGazer het volgende:
Dat karretje met mensen op weg naar de guillotine reed vaker dan de gemiddelde bus nu rijdt.
Man, trek zaken nou niet altijd zo uit verband. Kamp heeft het over mensen in de bijstand. De meeste mensen die ontslagen worden krijgen gewoon WW en vinden voor het grootste deel tijdens die ww periode gewoon weer een andere baan. waarom hier weer oneigenlijke argumenten gebruikt moeten worden is me een raadsel.quote:Op maandag 28 mei 2012 09:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet? Volgens meneer Kamp moeten werklozen elke baan aannemen, ook als ze ervoor moeten verhuizen. Ook als de baan aan de andere kant van het land is, dus. En de discussie hier op FOK n.a.v. dat voorstel liet zien, dat een heel groot deel van de mensen hier dat ook een erg normale zaak lijkt.
Waarvoor dan wel verhuisd moet worden, he? Want dat is de hele opzet van het geheel: Mensen dichter bij het werk laten wonen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Man, trek zaken nou niet altijd zo uit verband. Kamp heeft het over mensen in de bijstand. De meeste mensen die ontslagen worden krijgen gewoon WW en vinden voor het grootste deel tijdens die ww periode gewoon weer een andere baan. waarom hier weer oneigenlijke argumenten gebruikt moeten worden is me een raadsel.
Toch valt er iets voor te zeggen, voor het UWV is het gewoon de normaalste zaak van de wereld om werk op een reisafstand van 40km te accepteren. Anderzijds vind deze coalitie het 'onacceptabel' dat je deze reisafstand maakt m.b.v. een eigen vervoersmiddel... want milieu verontreinigend.... hoe schizofreen kan je als overheid wel niet zijn?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Man, trek zaken nou niet altijd zo uit verband. Kamp heeft het over mensen in de bijstand. De meeste mensen die ontslagen worden krijgen gewoon WW en vinden voor het grootste deel tijdens die ww periode gewoon weer een andere baan. waarom hier weer oneigenlijke argumenten gebruikt moeten worden is me een raadsel.
Nee.... het idee is om meer poen op te halen bij de mensen... niets anders...quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarvoor dan wel verhuisd moet worden, he? Want dat is de hele opzet van het geheel: Mensen dichter bij het werk laten wonen.
Er viel op een gegeven moment weinig meer te executeren inderdaad. Wel lief dat ze Robespierre zelf uiteindelijk ook onder de Guillotine hebben gelegd.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Mooie tijden waren dat, helaas waren er op een gegeven moment geen 'forenzen' meer te vinden die met het karretje mee konden rijden![]()
Wie met het zwaard leeft.....quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:47 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Er viel op een gegeven moment weinig meer te executeren inderdaad. Wel lief dat ze Robespierre zelf uiteindelijk ook onder de Guillotine hebben gelegd.
Was het maar waar dat deze maatregel ervoor ging zorgen dat er minder files komen te staan op de wegen. Het probleem is nl. dat mensen nog steeds op hun werk moeten verschijnen. Men brengt het onder het mom van: "we willen dat mensen minder gebruik van de auto gaan maken" maar ondertussen rekent men wel op de extra inkomsten die het gaat opleveren, ergo men weet dus dat mensen gewoon in de file blijven staan en daar gewoon extra voor gaan betalen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:50 schreef 99.999 het volgende:
Toch wel mooi dat het afschaffen van een subsidie om maar zoveel mogelijk in de file te gaan staan met z'n allen zoveel emotie oproept
Ik zie je nooit op deze manier ageren tegen de term "Bruin 1". Zal wel iets subjectiefs zijn.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
He, niet zo flauw, he? Volgens de mods is dat 'humor'.
Oke, waarschijnlijk humor voor mensen die de helft van hun hersens operatief hebben laten verwijderen, maar nog steeds 'humor'.
Dus lachen, ja?!!
Je hebt maar een paar procent minder auto's nodig om veel files op te heffen (-10% is vaak al meer dan voldoende) dat is wel te behalen zonder dat de inkomsten teveel dalenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
[..]
Was het maar waar dat deze maatregel ervoor ging zorgen dat er minder files komen te staan op de wegen. Het probleem is nl. dat mensen nog steeds op hun werk moeten verschijnen. Men brengt het onder het mom van: "we willen dat mensen minder gebruik van de auto gaan maken" maar ondertussen rekent men wel op de extra inkomsten die het gaat opleveren, ergo men weet dus dat mensen gewoon in de file blijven staan en daar gewoon extra voor gaan betalen.
Dat is niet helemaal waar, heel veel mensen hebben er niet echt moeite mee of vinden het zelfs redelijk prettig allemaal. Zolang de totale reistijd maar redelijk voorspelbaar is vormt een file niet zo'n probleem bleek uit onderzoek een paar jaar terug. En dat het geld kost is voor velen minder belangrijk stel je eens voor dat ze iets engs zoals carpoolen zouden gaan overwegen!quote:Niemand staat voor de lol iedere dag in de file toch?
Het is geen subsidie als je geen belasting hoeft te betalen hoor.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:50 schreef 99.999 het volgende:
Toch wel mooi dat het afschaffen van een subsidie om maar zoveel mogelijk in de file te gaan staan met z'n allen zoveel emotie oproept
Ok, dan is het een fiscale stimulans om maar zoveel mogelijk in de file te gaan staan. Andere term, gelijk effect van overconsumptie en net zo dwaas.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:58 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Het is geen subsidie als je geen belasting hoeft te betalen hoor.
Je vergeet kennelijk dat de OV-kaart ook belast gaat worden.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:50 schreef 99.999 het volgende:
Toch wel mooi dat het afschaffen van een subsidie om maar zoveel mogelijk in de file te gaan staan met z'n allen zoveel emotie oproept
Bedrijven kunnen gewoon alle kosten aftrekken voor belasting van de winst... waarom heet het ineens een stimulans als het om de kosten van de werknemers gaat? Ik vind het een zeer onlogische benadering.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, dan is het een fiscale stimulans om maar zoveel mogelijk in de file te gaan staan. Andere term, gelijk effect van overconsumptie en net zo dwaas.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |