Dat heeft er niets mee te maken, het gaat er om dat er allerlei hervormingen komen waaronder de HRA. Persoonlijk denk ik dat de regels omtrent de flexcontracten moeten worden aangepast op een dusdanige manier dat er weer meer mensen een vaste baan krijgen. Flexwerk is leuk voor een toplaag van de beroepsbevolking, niet voor de rest. Voor de rest is het ook niet nuttig.quote:Wie zou dat moeten faciliteren dan?
Precies. En dan word je uiteindelijk uitgekotst door het volk dat er woont. En mag je je gezin een paar maanden achterlaten om onderdak te zoeken in een camper of zeecontainer.quote:Op zondag 27 mei 2012 22:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Iets dat Polen en Roemenen al tijden doen.
Omdat ze hier een veelvoud kunnen verdienen van wat ze thuis kunnen verdienen, voor een heleboel Nederlanders is het voor een baan die 4 keer zoveel betaalt ook niet zo'n probleem om 1.500 km verderop te gaan werken.quote:Op zondag 27 mei 2012 22:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Iets dat Polen en Roemenen al tijden doen.
Zo zou je het ook kunnen omschrijven.quote:Op zondag 27 mei 2012 22:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat ze hier een veelvoud kunnen verdienen van wat ze thuis kunnen verdienen, voor een heleboel Nederlanders is het voor een baan die 4 keer zoveel betaalt ook niet zo'n probleem om 1.500 km verderop te gaan werken.
Als mijn lief in Frankrijk 4 keer zoveel kan verdienen ga ik zonder probleem met hem mee, sterker nog; binnen een jaar spreek ik vloeiend Fransquote:
Je bent wel gek als je nog koopt voor een flexbaantje van een paar maanden. Alleen al de verhuiskosten als je gekocht hebt kost je al een vermogen. Dat gaat in de duizenden euro's zittenquote:Op zondag 27 mei 2012 22:56 schreef Janneke141 het volgende:
Overigens zullen de hypotheekverstrekkers zich vanzelf gaan aanpassen aan de verschuiving van vast naar flexwerk. Met een stabiel inkomen in plaats van een OT-contract zal het prima mogelijk zijn om een hypotheek te krijgen die past bij je inkomen.
Misschien moet je even ophouden met het wekken van de suggestie dat iedereen wiens contract verstrijkt, daarna aan het andere eind van het land gaat werken. Misschien geldt dat voor een aantal specialistische functies, of voor mensen met een opleiding waar weinig vraag naar is, maar voor de winkelmedewerkers, leraren, chauffeurs, verplegers, metselaars, administratief medewerkers, horecapersoneel en weet ik wat nog meer geldt dat er voldoende werkgevers in de buurt voor handen zijn. Misschien weer op tijdelijke basis, maar je hoeft er echt niet voor te verhuizen.quote:Op zondag 27 mei 2012 23:01 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je bent wel gek als je nog koopt voor een flexbaantje van een paar maanden. Alleen al de verhuiskosten als je gekocht hebt kost je al een vermogen. Dat gaat in de duizenden euro's zitten
Daarbij zijn ze niet zo gek als in de VS dat je daar geen restschuld hoeft op te hoesten en de sleutel zo kunt inleveren. Daardoor is de woningmarkt in de VS aan ten onder gegaan.
Het gaat hier om een uitspraak van GL ivm met reiskosten. Je vergeet de terugval in salaris als je van baan moet veranderen. Vooral als het om die beroepen gaat die je zo ff beschrijft waar je straks met nul-uren contracten te maken krijgt.quote:Op zondag 27 mei 2012 23:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien moet je even ophouden met het wekken van de suggestie dat iedereen wiens contract verstrijkt, daarna aan het andere eind van het land gaat werken. Misschien geldt dat voor een aantal specialistische functies, of voor mensen met een opleiding waar weinig vraag naar is, maar voor de winkelmedewerkers, leraren, chauffeurs, verplegers, metselaars, administratief medewerkers, horecapersoneel en weet ik wat nog meer geldt dat er voldoende werkgevers in de buurt voor handen zijn. Misschien weer op tijdelijke basis, maar je hoeft er echt niet voor te verhuizen.
Niet? Volgens meneer Kamp moeten werklozen elke baan aannemen, ook als ze ervoor moeten verhuizen. Ook als de baan aan de andere kant van het land is, dus. En de discussie hier op FOK n.a.v. dat voorstel liet zien, dat een heel groot deel van de mensen hier dat ook een erg normale zaak lijkt.quote:Op zondag 27 mei 2012 23:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien moet je even ophouden met het wekken van de suggestie dat iedereen wiens contract verstrijkt, daarna aan het andere eind van het land gaat werken. Misschien geldt dat voor een aantal specialistische functies, of voor mensen met een opleiding waar weinig vraag naar is, maar voor de winkelmedewerkers, leraren, chauffeurs, verplegers, metselaars, administratief medewerkers, horecapersoneel en weet ik wat nog meer geldt dat er voldoende werkgevers in de buurt voor handen zijn. Misschien weer op tijdelijke basis, maar je hoeft er echt niet voor te verhuizen.
Nou ja, als je bijvoorbeeld in Zeeland woont waar weining werk is dan lijkt het me niet zo'n gek plan om uiteindelijk te verhuizen naar een regio waar meer werk is.quote:Op maandag 28 mei 2012 09:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Niet? Volgens meneer Kamp moeten werklozen elke baan aannemen, ook als ze ervoor moeten verhuizen. Ook als de baan aan de andere kant van het land is, dus. En de discussie hier op FOK n.a.v. dat voorstel liet zien, dat een heel groot deel van de mensen hier dat ook een erg normale zaak lijkt.
Inderdaad.quote:Op maandag 28 mei 2012 10:28 schreef kawotski het volgende:
. De werkenden, de motor, van dit land mogen ook wel eens gewaardeerd worden voor hun inzet ipv ze alle kanten op te trappen en stank voor dank geven.
Wees dan vooral in politiek den haag.quote:Op maandag 28 mei 2012 10:28 schreef kawotski het volgende:
Het is geen probleem om een keer te verhuizen voor je baan. Maar ik kom uit het mooie noordoosten en ben nu al 3 keer verhuisd - in de randstad. Zo flexibel was ik dan wel weer maar het heeft z'n grenzen. Ik verhuis nog maar 1 keer, of naar een zonnig land waar de euro zoveel goeds brengtof terug naar mn roots. De werkenden, de motor, van dit land mogen ook wel eens gewaardeerd worden voor hun inzet ipv ze alle kanten op te trappen en stank voor dank geven.
Soylent Green dan?quote:Op maandag 28 mei 2012 17:23 schreef De_Guidance het volgende:
De Groene Khmer, werkelijk zo smakeloos ?
He, niet zo flauw, he? Volgens de mods is dat 'humor'.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:23 schreef De_Guidance het volgende:
De Groene Khmer, werkelijk zo smakeloos ?
Alhoewel de gedachte erachter wel begrijpelijk is, is het dan ook een nutteloos idee en er zullen weinig mensen door getroffen worden, als het al ooit tot een uitvoering komt. De gemiddelde flexwerkers in huis- tuin en keukenberoepen die ik al eerder heb genoemd, zijn snel genoeg weer aan het werk en ook echt wel redelijk in de buurt.quote:Op maandag 28 mei 2012 09:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet? Volgens meneer Kamp moeten werklozen elke baan aannemen, ook als ze ervoor moeten verhuizen. Ook als de baan aan de andere kant van het land is, dus. En de discussie hier op FOK n.a.v. dat voorstel liet zien, dat een heel groot deel van de mensen hier dat ook een erg normale zaak lijkt.
Is 'de Groene Sovjet' beter? Ik refereerde daarmee namelijk ook naar de interne partijdemocratie van GroenLinks.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:23 schreef De_Guidance het volgende:
De Groene Khmer, werkelijk zo smakeloos ?
Je gaat ervan uit dat dit een redelijk voorstel is. Maar gecombineerd met de andere uitspraken van Kamp is het dat niet. Mensen die werkloos zijn dienen namelijk gedwongen te worden elke baan te accepteren, ook die onder en buiten hun niveau. Dus iedereen die werkloos is / wordt kan gedwongen worden een baan te accepteren in Maastricht als hij zelf in Utrecht woont en dient hij daar dan maar voor te verhuizen?quote:Op maandag 28 mei 2012 17:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Alhoewel de gedachte erachter wel begrijpelijk is, is het dan ook een nutteloos idee en er zullen weinig mensen door getroffen worden, als het al ooit tot een uitvoering komt. De gemiddelde flexwerkers in huis- tuin en keukenberoepen die ik al eerder heb genoemd, zijn snel genoeg weer aan het werk en ook echt wel redelijk in de buurt.
De gediplomeerde bijstandstrekkers zorgen toch wel dat ze niet worden aangenomen, of dat nu in Rotterdam of in Groningen is, en werkgevers zitten echt niet te wachten op verplicht-tewerkgestelden, zie ook het drama in de kassen. Voor de arbeidsgehandicapten, tot slot, die in de bijstand zitten, maakt het ook weinig uit, want als je in Utrecht niet kan werken, kun je dat ook niet in Limburg.
De enige (kleine) categorie die hierdoor getroffen zou kunnen zijn, zijn mensen die wel willen en kunnen werken, maar zo'n specifiek vakgebied hebben dat er in de buurt weinig te vinden is. Als die niet vrijwillig kiezen voor om- of bijscholing of verhuizen naar de plek waar wel werk is, dan kan er wat druk achter gezet worden. Maar om hoeveel mensen zou het hier gaan?
Hou toch op, kwal.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:34 schreef Holograph het volgende:
[..]
Is 'de Groene Sovjet' beter? Ik refereerde daarmee namelijk ook naar de interne partijdemocratie van GroenLinks.
Hoe zie je dat voor je, iemand die niet wil dwingen een baan te accepteren?quote:Op maandag 28 mei 2012 17:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je gaat ervan uit dat dit een redelijk voorstel is. Maar gecombineerd met de andere uitspraken van Kamp is het dat niet. Mensen die werkloos zijn dienen namelijk gedwongen te worden elke baan te accepteren, ook die onder en buiten hun niveau. Dus iedereen die werkloos is / wordt kan gedwongen worden een baan te accepteren in Maastricht als hij zelf in Utrecht woont en dient hij daar dan maar voor te verhuizen?
Oh heel simpel (in de visie van het recente afbraak-kabinet): Als je een baan wordt aangeboden waar dan ook die je niet accepteert, korten ze je uitkering of zetten hem stop.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je, iemand die niet wil dwingen een baan te accepteren?
Had jij geen geschiedenis gestudeerd? Ik neem aan dat je dan toch wel enkele parallellen ziet tussen de machtsstrijden binnen de voormalige KPSS en GroenLinks? De Groene Eenheidspartij van Nederland implodeert, face it.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |