Wetenschappers op FOK! #2

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 11:52 schreef Matty___ het volgende:
zijn die er of alleen mensen die doen alsof ze verstand hebben?

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 12:13 schreef wuuht het volgende:

[..]

Natuurlijk iedere fokker doet of heeft VWO gedaan en heeft een hekel aan alles onder HAVO

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 10:42 schreef ATuin-hek het volgende:
1 enkele proefpersoon genereerd bij mij al 163.577.856 datapunten. 64x64x39 voxels bij 1024 volumes. En dat is alleen de fMRI data, van 1 dataset. Ik gebruik er 4, binnenkort 6

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 13:21 schreef Felagund het volgende:

[..]

Zoiets heb ik ook, de data die ik nu gebruik heeft iets van 8 miljard datapunten per variabele.

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 13:21 schreef Felagund het volgende:

[..]

Zoiets heb ik ook, de data die ik nu gebruik heeft iets van 8 miljard datapunten per variabele.

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 14:11 schreef Norrage het volgende:

[..]




11368x10403

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 15:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hell yeah
Tenminste, als er niets te schrijven is.

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 13:24 schreef Grumpey het volgende:
Bij mijn fMRI heb ik dat ook, maar goed, mijn gehanteerde alpha waarde is dan ook bonferroni gecorrigeerd tot een waarde van minder dan 0.0000009, dus de kans dat 'per toeval' een cluster van 300 voxels naast elkaar significant (met deze alpha) meer geactiveerd raakt door een manipulatie lijkt me vrij beperkt

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 15:35 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

wtf, dit is echt geheimtaal voor mij. Voxels?

Ik ga aan een nieuw project beginnen, ik ga kijken naar hoe verschillden soorten van conflicten (dus tussen bijvoorbeeld overheid-rebel of rebel-rebel) in een land aan elkaar gerelateerd zijn, hoe de dynamiek in die conflicten met elkaar samen hangt. Ik heb er zin in, na de zomer mee beginnen denk ik. Nu alvast een abstract schrijven voor conferentie volgend voorjaar!

David Bowie - Rebel Rebel

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 15:37 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

David Bowie - Rebel Rebel

lijkt me trouwens wel heel heftig onderzoek, ik ken iemand uit siera leone (oorspronkelijk) de dingen die je dan af en toe hoort, maakt me erg blij dat ik in nederland woon.

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 13:21 schreef Felagund het volgende:

[..]

Zoiets heb ik ook, de data die ik nu gebruik heeft iets van 8 miljard datapunten per variabele.

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 15:35 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

wtf, dit is echt geheimtaal voor mij. Voxels?

Ik ga aan een nieuw project beginnen, ik ga kijken naar hoe verschillden soorten van conflicten (dus tussen bijvoorbeeld overheid-rebel of rebel-rebel) in een land aan elkaar gerelateerd zijn, hoe de dynamiek in die conflicten met elkaar samen hangt. Ik heb er zin in, na de zomer mee beginnen denk ik. Nu alvast een abstract schrijven voor conferentie volgend voorjaar!

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 17:38 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

Ik denk dat het in mijn gebied erg belangrijk is om het vaak heel theoretisch te zien. Anders kun je niet meer leven. Ik heb een tijdje de DRC gecode en alle conflicten daar, en je wilt niet weten wat voor verhalen je tegenkomt. Je leest over mensen die hun kinderen moeten doden of verkrachten, rebellen die mensen doden om het hart van die mensen te kunnen eten omdat dat maakt dat ze niet meer door kogels geraakt kunnen worden, en grootschalige afslachtingen. Toen kwam ik echt elke dag heel erg ongelukkig thuis.

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 23:20 schreef Kees22 het volgende:

[..]

data (gegevens) is meervoud van datum (gegeven). Tenminste in het Nederlands en Latijn. In het Engels wordt het woord als enkelvoud gebruikt.
Het werkwoord dare betekent geven en datum is gewoon het voltooid deelwoord.

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 23:25 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Vet van mij.
Een samenvatting schrijven voor je het onderzoek hebt gedaan?

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 23:25 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Vet van mij.
Een samenvatting schrijven voor je het onderzoek hebt gedaan?

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 08:45 schreef thijsdetweede het volgende:
Maar betekent dat ook dat de deadlines wat later zijn, of staat JT dan in voorjaar 2013 werk te presenteren dat al een jaar oud is, en waarschijnlijk iedereen kent omdat ze de literatuur lezen?Ik ga nou net naar conferenties om cutting edge spul te horen.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 05:10 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Klopt, maar het ziet er niet uit.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 08:45 schreef thijsdetweede het volgende:
Maar betekent dat ook dat de deadlines wat later zijn, of staat JT dan in voorjaar 2013 werk te presenteren dat al een jaar oud is, en waarschijnlijk iedereen kent omdat ze de literatuur lezen?Ik ga nou net naar conferenties om cutting edge spul te horen.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 08:52 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat de praktijk waarmee wij nu te maken hebben, verre van ideaal is (we hebben een belangrijke deadline in Juli, en de conferentie zal in Februari zijn!). Van de andere kant worden conferenties overstelpt met abstracts waarin mensen allerlei mooie dingen beloven, maar tijdens de presentatie blijkt dat ze hun beloftes niet hebben kunnen waarmaken. Als organisator van een conferentie zul je dan wat conservatiever moeten zijn, en alleen abstracts accepteren waarin mensen EN nieuwe ideeen beloven EN laten zien dat ze het nog waar kunnen maken ook.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 10:28 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Oh, ik vind die wedstrijdjes veelbeloven ook raar, al ben ik er geloof ik niet slecht in. Maar deadlines van langer dan een half jaar zijn ook eigenlijk niet meer nodig, met alle electronische hulpmiddelen. Abstract submission, een maand voor de organisatie om te selecteren, 2 weken later de registratie deadline, evt een maand later de extended abstracts, alles op een usb stick knallen en gaan.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 09:16 schreef Haushofer het volgende:
Vanmiddag een blackboardpresentatie geven voor studenten op een bijeenkomst, met gemengd publiek. Ben benieuwd

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 16:22 schreef Szlie het volgende:
Inderdaad. Je hebt het gevoel oud nieuws te presenteren. De kortste tijdsspanne die ik heb meegemaakt voor congressen was 4 maanden: deadline eind mei, berichtgeving van acceptatie eind juni, congres begin oktober.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 11:10 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Eens. Maar mensen houden niet van veranderingen. Organisaties achter conferentie bestaan al langer dan vandaag, en zijn erg goed in het vasthouden van macht.

Om je een voorbeeld te geven, de belangrijkste organisatie in mijn vakgebied is SPIE. Die hebben meerdere conferenties per jaar, en je betaalt je blauw om daar naar binnen te mogen (> $600 pp is normaal). Ik heb daar over geklaagd, en wat blijkt, die club heeft honderden mensen (1000?) in dienst. Alleen maar voor het organiseren van conferenties en het uitgeven van journals. En het erge is nog dat er bij hun conferenties trade shows worden georganiseerd, waarbij de deelnemers duizenden dollars betalen om daar te mogen zijn. Het hele zaakje is ook nog eens unionized, wat betekent dat je als standbouwer niet eens je eigen stand mag bouwen, wat ook weer klauwen vol met geld kost (collega van me wilde een tafel verschuiven, en werd daarvoor op de vingers getikt - iemand van de trade show moest dat doen).

Ik ben er dan ook voor om met mensen uit je eigen vakgebied kleinere conferenties te organiseren, waardoor je niet verplicht bent om aan die commerciele zooi mee te doen. Het zal je dan niet lukken om een verhaal voor honderd tot duizend man te houden, maar het betekent wel dat het knus en gezellig is, en dat de kwaliteit van de verhalen gewaarborgd is.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 17:08 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

In het algemeen leer ik ook veel meer van de meetings met 100-500 mensen dan op de 10k+ feestjes. Zeker als je met een serieuse groep afspreekt van 1 meeting echt een kwalitatief goede meeting te maken, inclusief afdoende discussie/coffee break tijd, hoeft dat allemaal ook niet zo ingewikkeld te zijn om te regelen. De veel te dure conferenties zie je nu bij ons ook wel een beetje fossiliseren. Het toppunt voor mij zijn de AMS meetings. Veel kwaliteit, maar ook heel erg duur. Bovendien doorgaans ook in de duurdere resorts georganiseed (dit jaar zou bv in Boston, tot zover je budget). Iedereen klaagt steen en been. Wat blijkt: De interne organisatoren zijn gewoon liever lui dan moe, dus als je alles in een resort doet hoef je nergens meer aan te denken, en kan je zelf ook nog eens in een luxe kamer slapen.
Vervolgens is alles natuurlijk wel way over budget, en moet er dus bezuinigd worden op lulligheden als de koffie

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 17:08 schreef thijsdetweede het volgende:
Vervolgens is alles natuurlijk wel way over budget, en moet er dus bezuinigd worden op lulligheden als de koffie

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 16:36 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Hoe ging het?

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 18:25 schreef Haushofer het volgende:
Ja, je zou er bijna voor in de wetenschap willen blijven

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 17:42 schreef Haushofer het volgende:
Net uitgelegd aan een zaal AIO's hoe Einstein met de verkeerde argumenten op de juiste theorie (de algemene relativiteitstheorie) is beland. Nu weekend

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 20:59 schreef SuperWeber het volgende:
Zo, mijn laatste experimentele hoofdstuk ligt bij prof. nr. 2 voor commentaar. Mijn promotor is op één klein dingetje na, akkoord. De samenvatting ligt inmiddels ook bij mijn promotor. Het gaat niet lang meer duren denk ik...

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 18:54 schreef Frith het volgende:
mag ik vragen wat er precies is 'misgegaan' dat je nu zo'n afkeer hebt van de universitaire wetenchap? Het is niet ongebruikelijk ofzo, maar ik vraag het me gewoon af.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2012 10:28 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik heb geen afkeer voor universitaire wetenschap, maar ik vind de academische constructie van promoveren, jarenlang postdoccen en onzekerheid en dan maar hopen dat je ooit ergens een vaste baan kunt krijgen niet bepaald aantrekkelijk. Daarbij zie ik dat je lang niet altijd wordt gewaardeerd om de wetenschappelijke prestaties die je aflevert. De grote nadruk op citaties en hippe dingen doen nodigt ook niet echt uit om over fundamentele problemen na te denken. Als ik soms zie wat er zo'n dag op arXiv verschijnt, dan krijg ik een sterk "het wordt gedaan omdat het kan"-gevoel.

Daarbij, in ons vakgebied (hoge energie fysica) is er sinds AdS/CFT (holografie) en de 2e "supersnaarrevolutie" niet heel veel vernieuwends meer gebeurt; ik krijg soms het idee dat het vastzit. Dat is niet zo verwonderlijk; er zijn weinig experimentele leidraden meer, dus komt de nadruk steeds meer op wiskunde te liggen.

Ik ben nog steeds enthousiast over wetenschap, maar ik hoef er niet meer persé een carriere in te maken. Dat zou betekenen dat ik met heel veel geluk dicht voor m'n 40e een vast contract heb en mogelijk een gezin de halve wereld over heb moeten slepen om om de 2 jaar tientallen sollicitaties te moeten versturen. Dan ga ik liever nieuwe uitdagingen aan, waar je veel eerder een vast contract krijgt aangeboden en voor mijn gevoel ook veel meer kunt betekenen voor de maatschappij. En wat dat betreft zijn er heel veel mogelijkheden

quote:

Op donderdag 24 mei 2012 15:35 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

wtf, dit is echt geheimtaal voor mij. Voxels?

Ik ga aan een nieuw project beginnen, ik ga kijken naar hoe verschillden soorten van conflicten (dus tussen bijvoorbeeld overheid-rebel of rebel-rebel) in een land aan elkaar gerelateerd zijn, hoe de dynamiek in die conflicten met elkaar samen hangt. Ik heb er zin in, na de zomer mee beginnen denk ik.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2012 11:07 schreef Lyrebird het volgende:

Ik heb de afgelopen tien jaar verschillende promovendi zien promoveren, die 0,0% kans hebben om ooit een tenured positie te krijgen. Die komen dan uiteindelijk in een bedrijf terecht, waar best wel leuk werk te doen is. Maar zeg nu zelf, dat hadden ze ook met een MS of zelfs een BS kunnen doen. Niet dat een PhD weggegooid geld of weggegooide moeite is. De verdieping die je er mee bereikt, opent een totaal nieuwe wereld. Maar als je net zo hard werkt in de echte wereld, en die wereld zou iets minder kicken op titels en meer op objectieve waardering voor werk, dan zou je er ook komen. Uiteindelijk is een PhD een hoepel waar je doorheen moet springen, om te laten zien dat je iets kunt. Althans, zo zou het moeten zijn.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2012 13:57 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Lijkt me een interessant onderzoek. Heb ik zelf ook aan gedacht om zoiets te onderzoeken, volgens mij is daar niet al teveel over bekend. Lijkt me methodologisch alleen erg lastig, welke methode ga je gebruiken?

quote:

Op zaterdag 26 mei 2012 11:07 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Wetenschap is afzien.

De manier waarop het hele systeem is opgezet, vraagt er ook om. We laten tegenwoordig iedereen maar promoveren (ik ben daar zelf een goed voorbeeld van), zonder te kijken of de promovendi ook daadwerkelijk het talent en het doorzettingsvermogen hebben om voor het 40e levensjaar een tenured positie te hebben.

Hoe kan een professor drie of vier promovendi hebben? Waar zijn de banen voor al die promovendi? Gaan ze plots allerlei tenure plaatsen creeren? Ik heb nu twee promovendi onder mijn hoede, maar ik lig er wel eens wakker van. Je mag op onze universiteit promoveren met een artikel, maar ze gaan hier niet de deur uit voordat ze er vijf (liever meer!) als eerste auteur hebben. Vergeet niet dat je het straks in de echte wereld echt helemaal zelf moet doen. Met een paar artikelen op je naam gaat dat gewoon niet lukken. In de echte wereld mag je concurreren met (heel veel) puike oudere wetenschappers die wel naar een goede school zijn gegaan, die nog wel iets geleerd hebben (itt ons jonger volk die bijvoorbeeld een uitgekleed VWO hebben gedaan, omdat de politiek een groter aantal VWOers als beter zag, ongeacht het niveau).

Ik heb de afgelopen tien jaar verschillende promovendi zien promoveren, die 0,0% kans hebben om ooit een tenured positie te krijgen. Die komen dan uiteindelijk in een bedrijf terecht, waar best wel leuk werk te doen is. Maar zeg nu zelf, dat hadden ze ook met een MS of zelfs een BS kunnen doen. Niet dat een PhD weggegooid geld of weggegooide moeite is. De verdieping die je er mee bereikt, opent een totaal nieuwe wereld. Maar als je net zo hard werkt in de echte wereld, en die wereld zou iets minder kicken op titels en meer op objectieve waardering voor werk, dan zou je er ook komen. Uiteindelijk is een PhD een hoepel waar je doorheen moet springen, om te laten zien dat je iets kunt. Althans, zo zou het moeten zijn.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2012 13:56 schreef Szlie het volgende:
Zo mee eens wat er hierboven staat! Promoveren wordt vaak gezien als iets voor de heb en er zijn velen die het er als een leuke soort bijkomstigheid bij doen. Tenminste, in de geneeskunde. Mijn tweede promotor heeft een stuk of 18 promovendi onder zijn hoede . No wat dat de meesten ooit nog een fuck met wetenschap gaan doen. Titeltje binnen en klaar is Kees. Voor bepaalde opleidingsplekken of ziekenhuizen waar je later wilt gaan werken, is het handig als je gepromoveerd bent. Wat ik ook vaak zie, is dat er binnen het ziekenhuis twee of meer laboratoria die zich met een bepaald orgaan bezighouden, dezelfde onderzoeken doen. Maar omdat ieder een aparte toko is met elk een eigen baas die zelf ook output moeten hebben en presteren, wordt er niet samengewerkt. Weggegooid geld? Zonde!

quote:

Op maandag 28 mei 2012 18:05 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Zo zie ik m'n eigen promotie ook: het is geweldig om in de wetenschappelijke keuken te hebben gekeken, en als ik het niet had gedaan had ik me waarschijnlijk toch afgevraagd "wat als..." Vakinhoudelijk heb ik redelijk m'n "doelen" bereikt die mezelf had gegeven: een goed overzicht van het vakgebied wat "hoge energiefysica" heet inclusief snaartheorie, en ondertussen heb ik nog leuk het één en ander kunnen populariseren.

Maar het is waarschijnlijk straks grotendeels een gesloten hoofdstuk voor mij Eentje waar ik qua veel aspecten met veel plezier op terug zal kijken (en qua andere wat minder )

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 21:10 schreef Szlie het volgende:
Zo, vandaag een artikel gesubmit bij Liver International. Ik moest 2 reviewers opgeven, preferred of liever niet. Nog nooit meegemaakt dat dat verplicht was. Meestal is het een optie om voorkeuren op te geven wie je wel of per sé niet wilt hebben. Houden ze daar rekening mee? Lijkt me vaag, want stel dat je vriendjes bent met de door jouw opgegeven voorkeuren...dan is zo'n peer review toch niet eerlijk?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 22:34 schreef Szlie het volgende:
Stel dat de reviewers die je hebt opgegeven niet in hun reviewersdatabase zitten, dan worden ze ook niet benaderd, toch? Want je moest wel hun e-mailadressen opgeven. Ik hoop dat ik niet al te grote nonsens heb gesuggereerd qua reviewers .

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 21:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Fijn om te horen dat 'alle' mensen hier van mening zijn dat er teveel phd studenten zijn, nog minder phd plekken maakt de wetenschap helemaal een elitair clubje waar alleen de beste van de besten zitten. De grap is alleen dat je van te voren nooit weet wie, wat gaat doen. Er zijn hele goede phd studenten die er niet heel erg veel van bakken in hun vervolg traject maar ook andersom. Er zijn ook slechte phd studenten die in hun vervolg traject er niets van bakken natuurlijk.

Het sentiment wat hier leeft dat ze iedereen maar gewoon een titel geven deel ik ook zeker niet. Ik ken meerdere mensen die met hun phd traject gestopt zijn om verschillende redenen. Ik ken ook mensen die de wetenschap uit gaan omdat ze beseffen dat het niet iets voor hen is. Maar om dan die phd opleiding nutteloos te noemen vind ik wat ver gaan.

quote:

Volgens jullie criterea hier zo ik bijvoorbeeld nooit hebben kunnen beginnen aan een phd, ook zou ik het niet gehaald hebben omdat bij het drukken van mijn boekje er slechts 1, 2de auteurs artikel gepubliceerd was. Nou moet ik toegeven dat ik niet heel veel aan de wetenschap heb toegevoegd maar die illusie heb ik ook nooit gehad. Ik wil een klein beetje bijdragen dat is voldoende voor mij. Maar ik zou voor geen geld mijn phd periode willen missen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 22:03 schreef speknek het volgende:
Ik bekijk het eigenlijk een beetje van de andere kant. Dat er promovendi hun bul schijnbaar bij een pakje boter halen komt omdat de hogere echelons zelf nog teveel bezig zijn met onderzoek doen, bijvoorbeeld omdat dat moet voor hun tenure track. Mijns inziens zijn het de promovendi en postdocs die actief onderzoek moeten doen, en moeten de uds en zeker uhds en professoren alleen nog maar deze mensen begeleiden. Zogezegd is er nooit een teveel aan promovendi, want dat is de corpus van het wetenschappelijke onderzoek.

quote:

Ik vraag me echt af of die paar hele goede journals nou echt meer bijdragen dan de iets mindere goden, in the grand scientific scheme of things. In het algemeen zijn het toch gebundelde of review artikels. De promovendi zijn meer bezig met wetenschappelijke vernieuwing, omdat die het zich kunnen permitteren ergens lang op vast te bijten.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 21:10 schreef Szlie het volgende:
Zo, vandaag een artikel gesubmit bij Liver International. Ik moest 2 reviewers opgeven, preferred of liever niet. Nog nooit meegemaakt dat dat verplicht was. Meestal is het een optie om voorkeuren op te geven wie je wel of per sé niet wilt hebben. Houden ze daar rekening mee? Lijkt me vaag, want stel dat je vriendjes bent met de door jouw opgegeven voorkeuren...dan is zo'n peer review toch niet eerlijk?

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 09:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Dit soort praat maakt zoeken naar een baan voor mij veel makkelijker

Damn ik raak zo gedemotiveerd dat ik zelfs niet eens op zoek ben.... het is echt verschrikkelijk ik heb nog een oude collaborator waar ik opzich wel wat in zie maar ik ben een te grote schijterd om die man een mailtje te sturen omdat ik 2de auteur op dat artikel was en eigenlijk naast wat experimenten niet heel actief bezig geweest ben met het schrijven van dat artikel...

blegh ik krijg zo langzamerhand echt het gevoel dat alles mislukt is... soms zou ik willen dat ik slim geboren was

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 10:34 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Wil je in de wetenschap blijven, of ben je ook daarbuiten aan het zoeken?

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 10:39 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

ik ben op het moment dus niet aan het zoeken

Maar ik weet het allemaal even niet meer, ik vind postdoccen erg leuk maar er blijft zo'n stemmetje in mijn achterhoofd zeggen "je ben hier niet goed genoeg voor, je ben hier niet goed genoeg voor, je ben hier niet goed genoeg voor, je ben hier niet goed genoeg voor, " aan de andere kant denk ik dat het bedrijfsleven mij ook niet ligt. Ik doe nu een postdoc(je) van een half jaar in een meer toegepaste richting en ik merk dat mijn interesse toch echt bij de fundamentele wetenschap ligt. Aan de andere kant moet een postdoc leiden tot een baan als prof en daarvoor ben ik denk ik dan weer niet weggelegd. Dilemma's dilemma's, ik lijd echt heel erg aan het kon ik maar altijd student blijven syndroom. Ik heb de beste tijd van mijn leven gehad als (AiO)student zijnde, en zie de toekomst alles behalve rooskleurig in... blegh.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 22:40 schreef Felagund het volgende:

[..]

Ze zullen toch soms ook wel mensen benaderen buiten hun eigen reviewersdatabase? Daarnaast is het een suggestie, ik denk niet dat ze jouw artikel hierop gaan afwijzen. De enige keer dat ik een artikel heb gesubmit heb ik ook een paar reviewers voorgesteld waarvan ik niet wist of ze überhaupt in de database van het journal stonden. Ik vermoed dat ze er één suggestie daarvan hebben gebruikt (zeker weten kan ik het niet omdat het natuurlijk een blinde review was).

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 10:39 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

ik ben op het moment dus niet aan het zoeken

Maar ik weet het allemaal even niet meer, ik vind postdoccen erg leuk maar er blijft zo'n stemmetje in mijn achterhoofd zeggen "je ben hier niet goed genoeg voor, je ben hier niet goed genoeg voor, je ben hier niet goed genoeg voor, je ben hier niet goed genoeg voor, " aan de andere kant denk ik dat het bedrijfsleven mij ook niet ligt. Ik doe nu een postdoc(je) van een half jaar in een meer toegepaste richting en ik merk dat mijn interesse toch echt bij de fundamentele wetenschap ligt. Aan de andere kant moet een postdoc leiden tot een baan als prof en daarvoor ben ik denk ik dan weer niet weggelegd. Dilemma's dilemma's, ik lijd echt heel erg aan het kon ik maar altijd student blijven syndroom. Ik heb de beste tijd van mijn leven gehad als (AiO)student zijnde, en zie de toekomst alles behalve rooskleurig in... blegh.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 18:19 schreef Shivo het volgende:Echter, de laatste auteur van de paper (mijn voormalige Harvard baas) is nu handje klap met de editor van journal #4 aan het doen. Ik denk dat daar niks uit gaan komen. Maar een ander vriendje van hem, editor van een zeker niet onaardig blad (IF 14), stuurde hem een mail dat hij graag papers over ons onderwerp ontvangt. Mogelijk dat we daar dus een 'in' hebben. Leuk hoor, wetenschap...

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 10:39 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

ik ben op het moment dus niet aan het zoeken

Maar ik weet het allemaal even niet meer, ik vind postdoccen erg leuk maar er blijft zo'n stemmetje in mijn achterhoofd zeggen "je ben hier niet goed genoeg voor, je ben hier niet goed genoeg voor, je ben hier niet goed genoeg voor, je ben hier niet goed genoeg voor, " aan de andere kant denk

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 18:19 schreef Shivo het volgende:
Ik leur al 16 maanden met een manuscript. Het begon hoopvol, ingestuurd en gereviewed door een topblad (NEJM). Helaas afgewezen. Volgende twee journals direct door de editor afgewezen. Journal #4 (nog steeds IF > 25), twee ronden gereviewed, alsnog afgewezen. Journal #5 en #6, direct door de editor afgewezen. Inmiddels ben ik er wel klaar mee; ik heb betere dingen te doen dus het ligt nu stof te vergaren totdat ik tijd heb om het naar PLOS One te sturen. Zeer demotiverend.

Echter, de laatste auteur van de paper (mijn voormalige Harvard baas) is nu handje klap met de editor van journal #4 aan het doen. Ik denk dat daar niks uit gaan komen. Maar een ander vriendje van hem, editor van een zeker niet onaardig blad (IF 14), stuurde hem een mail dat hij graag papers over ons onderwerp ontvangt. Mogelijk dat we daar dus een 'in' hebben. Leuk hoor, wetenschap...

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 05:29 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat ben ik natuurlijk met je eens. Maar vergelijk de huidige situatie met die van zeg 50 jaar geleden. Als je met oude PhDers praat, dan wordt al snel duidelijk dat die mensen echt gestudeerd hebben. Dat waren supersterren. Die zaten in de top 0.00001% (of zo) van hun jaar, doorliepen fluitend hun studie en als ze dan gingen promoveren dan vonden ze een nieuw deeltje uit, of ze ontdekte een geheel nieuwe theorie. Binnen no time hadden ze dan ook nog een professor positie en dan gingen ze boeken schrijven, of deden ze iets anders, zoals een atoombom uitvinden.

De PhD van nu is de MS van 50 jaar geleden. Misschien dat dit het beste als PhD-inflatie kan worden bestempeld. Dat lijkt me geen goede zaak.

quote:

Op zondag 3 juni 2012 02:03 schreef Kees22 het volgende:

[..]

De weggeveegde rest zou ook wel waar kunnen zijn.
Maar begin maar eens met het aanpakken van je negatieve houding. Als waar (dus niet goed genoeg), dan handelen daarnaar. Als niet waar (dus wel goed genoeg), dan handelen daarnaar.
En dan is er ook nog de vraag: wat wil je nou zelf eigenlijk?

Als ik je post lees, zou ik dat maar eens serieus nemen.

Of je moet natuurlijk de rest van je leven richtingloos willen leiden. En lijden.

quote:

Op zondag 3 juni 2012 17:29 schreef Frith het volgende:
Ik ben van mening dat je een hoop van je voorgangers overschat op hun echte kwaliteiten en dat dan ook nog eens doet zonder de twee situaties in een historische context te plaatsen. Je hoeft geen genie te zijn om een opleiding te volgen, een theorie te vormen of zelfs maar een deeltje te ontdekken. Dat laatste is zelfs vrij simpel, gegeven dat deze simpelweg in de empirische realiteit bestaat en dus door iedereen ontdekt had kunnen worden. Het is ook vrij eenvoudig om te denken dat voorgangers beter waren omdat zij konden ontdekken wat er te ontdekken viel, als je er geen rekening mee houdt dat dit een stuk moeilijker is geworden en daarmee aanzienlijk hogere eisen stelt aan mensen die datzelfde zouden willen doen. Zie Haushofer's opmerking over het vastzitten van zijn veld. (wat dan in zowel micro als macro niveau is)

Oppenheimer, Einstein en andere gerelateerde figuren waar je met de atoombom naar verwijst, zijn echter de werkelijke zeldzamen, in de zin dat we ze ware genieën kunnen noemen. Echter, ook hier is de ontwikkeling van dat genie vooral afhankelijk van de context waarin we hen vinden. In hun tijd was er geen onderwijs zoals wij dat nu kennen, en daar zouden ze beide ook absoluut in verdort en vergeten zijn.
Om maar over het gegeven te zwijgen dat de sociale netwerken van deze genieën bestonden uit andere genieën en deze netwerken enorm waren. De ironie van opmerken dat "de wereld kleiner is geworden", is dat dit ook lijkt op te gaan voor onze netwerken en de diepte / betekenis die we daar uit kunnen halen.

quote:

Maar goed, ik heb geeneens een BSc, dus who cares? Misschien kan ik nog een brevet van ongevraagde bemoeienis halen, dat lijkt me wel aardige titel die bij me kan passen.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 12:33 schreef Bosbeetle het volgende:
Okay voordat ik iedereen wegjaag ik ben verder wel een blij persoon hoor

quote:

Op maandag 4 juni 2012 05:16 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
In vergelijking met nu was men toen veel robuuster opgeleid. Ik vind mijn opleiding erg wankel, en als ik zie wat de jongens en meisjes nu leren, is het niet veel beter gesteld. Denk aan brede opleidingen, zoals biomedisch ingenieur, waarbij je van heel veel dingen net te weinig leert om effectief te zijn.

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 11:44 schreef SuperWeber het volgende:
Je kunt het ook van de positieve kant zien... Hij probeert iig wel iets voor je te regelen. Dat betekent dat hij het wel in je ziet zitten, dat is dan wel weer tof...

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 11:37 schreef Bosbeetle het volgende:
Net kwam mijn baas weer langs met een mogelijk project, maar dan gevolgd door de de woorden "0% garantie"

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 21:51 schreef Quoi het volgende:

[..]

That's cool! Congrats.

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 21:55 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

nou zo cool is dat niet nog meer stress... en onzekerheid

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 21:56 schreef Felagund het volgende:

[..]

Maar wel hoop op een eventuele verlenging toch?

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 21:55 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

nou zo cool is dat niet nog meer stress... en onzekerheid

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 22:00 schreef Quoi het volgende:

[..]

Ja ik zie de positieve dingen, jij de negatieve Leuk dat je baas in je wil investeren ^{al geeft hij geen zekerheid, het is de intentie}

Pff ik vind het trouwens knap lastig bij mijn nieuwe baan, wat een verschil in niveau en mentaliteit. Verlang wel weer terug naar een UMC/Universiteit.

quote:

Op woensdag 6 juni 2012 22:02 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Waar werk je nu of in wat voor baan. Ik heb al eens eerder gehoord dat iemand die bij een bedrijf ging werken erg moest wennen, dat veel dingen al snel 'goed genoeg' bevonden werden.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 11:15 schreef Bosbeetle het volgende:
Grappig een collega post-doc heeft hier in het gebouw een soort van informele post-doc meeting opgezet, erg grappig om te zien dat ik en andere dus helemaal geen idee hebben wat voor onderzoek er op andere afdelingen gedaan wordt, en wat voor technieken er dus allemaal 'lopen'...

Ongelooflijk hoeveel potentieel dubbel werk er zo gedaan wordt.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2012 12:09 schreef Felagund het volgende:

[..]

Dat is hier, in een niet al te groot instituut, zelfs al zo. Hetzelfde met data, ik vermoed dat er veel data dubbel op harde schijven ligt. Al lijkt er nu wel verandering in te komen, met een meer centrale regeling van wat waar ligt. Het zal wel samenhangen met dat het werk vrij individualistisch is.

quote:

Op zondag 10 juni 2012 12:55 schreef Szlie het volgende:
Ja, je staat ervan te kijken hoeveel dubbel onderzoek er gedaan wordt...zonde! Ik ben heel simpel, waarom niet samenwerken tussen de verschillende laboratoria? Scheelt tijd en geld. Maar ja, dat heeft weer met de ego's te maken. Elke toko zijn eigen baas, met ieder een niet al te kleine ego. Jammer.

quote:

Op zondag 10 juni 2012 13:26 schreef Felagund het volgende:

[..]

Ik vind dat ook. Ik heb pas nog een mail gestuurd naar iemand in Zwitserland, of de library voor een bepaald plotting programma dat ik wilde gaan gebruiken, openlijk beschikbaar was (er was wel een wiki voor, maar voor de rest geen link naar de library zelf). Dit kreeg ik zonder problemen, dat scheelt mij toch veel werk en frustratie.

quote:

Op zondag 10 juni 2012 14:55 schreef Szlie het volgende:
Ja, idioot is dat! Ik heb ook meegemaakt dat er BINNEN één afdeling verschillende teams bezig waren met onderzoek in hetzelfde vakgebied. De leidinggevenden van de teams lagen elkaar niet en waren enorm paranoīde naar elkaar toe. Ze hadden het liefst gezien dat de onderzoekers niet eens met elkaar spraken, want o wee als de tegenpartij met de informatie aan de haal zou gaan. Binnen dezelfde afdeling, ziekenhuis en universiteit .

quote:

Op zondag 10 juni 2012 14:55 schreef Szlie het volgende:
Ja, idioot is dat! Ik heb ook meegemaakt dat er BINNEN één afdeling verschillende teams bezig waren met onderzoek in hetzelfde vakgebied. De leidinggevenden van de teams lagen elkaar niet en waren enorm paranoīde naar elkaar toe. Ze hadden het liefst gezien dat de onderzoekers niet eens met elkaar spraken, want o wee als de tegenpartij met de informatie aan de haal zou gaan. Binnen dezelfde afdeling, ziekenhuis en universiteit .

quote:

Op dinsdag 12 juni 2012 03:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als ik dit soort verhalen lees besef ik me weer hoe fijn het centrum is waar ik werk... Goede sfeer van samenwerking, veel projecten waar mensen van verschillende onderzoeksgroepen op zitten etc. Heeft mij ondertussen al twee nde (1x 2de en 1x veelde) auteursschappen opgeleverd. Een expert binnen het centrum zijn wat betreft een methode die veel mensen gebruiken heeft zo zijn voordelen Natuurlijk is het ook wel weer zo dat niemand echt precies hetzelfde doet als iemand anders, hoewel er wel veel overlap is tussen sommige personen.

quote:

Dat ben ik natuurlijk met je eens. Maar vergelijk de huidige situatie met die van zeg 50 jaar geleden. Als je met oude PhDers praat, dan wordt al snel duidelijk dat die mensen echt gestudeerd hebben. Dat waren supersterren. Die zaten in de top 0.00001% (of zo) van hun jaar, doorliepen fluitend hun studie en als ze dan gingen promoveren dan vonden ze een nieuw deeltje uit, of ze ontdekte een geheel nieuwe theorie.

quote:

Over de opleiding: tijdens de studie van Goodman stond de computer nog niet centraal, waardoor ze tijd hadden om de fundamenten, zoals wiskunde, heel erg goed te begrijpen. Er was toen minder kennis die belangrijk werd geacht, maar de kennis die ze op deden, begrepen ze toen door en door. In vergelijking met nu was men toen veel robuuster opgeleid. Ik vind mijn opleiding erg wankel, en als ik zie wat de jongens en meisjes nu leren, is het niet veel beter gesteld. Denk aan brede opleidingen, zoals biomedisch ingenieur, waarbij je van heel veel dingen net te weinig leert om effectief te zijn.

De kern van het probleem is wat je hier zegt: "In hun tijd was er geen onderwijs zoals wij dat nu kennen, en daar zouden ze beide ook absoluut in verdort en vergeten zijn."

Het zou MI geen kwaad kunnen als we weer terug naar de basis zouden gaan.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2012 18:25 schreef Grumpey het volgende:
Ik proef vooral een sentiment van 'vroeger was het beter'. Echter, als wetenschappers hier moeten we toch weten dat voordat iets 'beter' kan zijn, je wel een referentiekader moet hebben. Wat is 'beter'? Het aantal gevonden scheikunde-deeltjes? het bovenste 0,0001 percentiel in een klas op schoolspresteren? Het is zo vaag allemaal. Wat ik wel weet is dat in mijn vakgebied er nog nooit zoveel progressie is gemaakt als in de afgelopen 30 jaar, waarbij de afgelopen 10 jaar we weer in een extra stroomversnelling zijn geraakt.

quote:

Op woensdag 13 juni 2012 05:37 schreef Shivo het volgende:
De vraag is waar wetenschap het meest bij gebaat is. Meer handen betekent dat er meer werk verricht wordt, en iemand moet papers citeren toch? En in mijn vakgebied is het denk ik zo dat men over vijftig jaar ook zegt dat er in onze tijd nog zoveel te ontdekken viel. En dat is ook zo.

quote:

Op woensdag 13 juni 2012 06:10 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het is net als boren naar olie. Dat was vijftig jaar geleden ook gemakkelijker. Betekent niet dat het nu niet kan, maar het kost meer kruim.

Ben het met je eens dat ze over vijftig jaar zullen zeggen dat wetenschappers het in 2012 erg gemakkelijk hadden. Misschien niet als de opleidingen sterk verbeterd worden.

BTW, een opleiding is echt niet alles. Succes hangt af van talent, van opleiding, van inzet, van organisatie en van geluk.

We hebben het nog niet over organisatie gehad, maar als je bijvoorbeeld McKinsey los zou laten op een gemiddeld onderzoekslab, dan zouden ze tot de conclusie komen dat er geen enkele efficientie en organisatie is. Wij doen meestal onderzoek zoals onze baas dat deed, die weer zoals zijn/haar baas werkte.

Via via hoor ik wel eens wat er gebeurt in Duitsland, bij bijvoorbeeld het Max Planck instituut. Daar wordt heel grondig onderzoek gedaan, op een super-georganiseerde manier. Een topprofessor met een enorm budget die assistant en associate professors uitpikt om onderzoek te doen. Van die lui die iedere maand een artikel in Nature hebben. Het kan anders!

quote:

Op woensdag 13 juni 2012 10:42 schreef Bosbeetle het volgende:
ik heb nog nooit een artikel gereviewed.

quote:

Op woensdag 13 juni 2012 10:41 schreef Grumpey het volgende:
Ik review zelf ook al 10 artikelen per jaar, en ik ben nog niet eens gepromoveerd. Toch wel raar dat zoveel mensen van reviewen afzien.

quote:

Op woensdag 13 juni 2012 10:50 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Zodra je er een gepubliceerd hebt, kom je op een lijst met potentiele reviewers te staan, dus het kan zo veranderen.

Ieder gepubliceerd artikel is door minstens 2 personen gereviewed, wat in een ideale wereld zou betekenen dat voor ieder artikel dat je indient, twee artikelen door jou gereviewed zouden moeten worden.

Ik probeer mijn studenten zo vroeg mogelijk in het reviewproces te betrekken, omdat het ze dwingt om manuscripten kritisch te lezen, en omdat ze daarmee hun academisch denkvermogen verbeteren. Wel mooi om te zien. De eerste review kwam terug met "looks good, images need larger font", en de laatste die ik terugkreeg was twee A4tjes lang.

quote:

Op donderdag 14 juni 2012 06:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

1 vd 4 waarvan?

quote:

Op donderdag 14 juni 2012 08:28 schreef speknek het volgende:
Ik deed een review bij een journal met if 2.7 (dat is bij ons vakgebied hoog, 2e of 3e denk ik), en ik zag dat ze mijn advies hadden overgenomen, maar ik verdenk ze ernstig van dat ik ook gewoon de enige reviewer was. En dat nadat hij schijnbaar al lang geleden aangeboden was, en het ook niet echt mijn vakgebied was. Bij twee andere journals waar ik een artikelen naartoe had gestuurd deden ze er bij de eerste zes maanden over, en de ander is na zeven maanden nog steeds bezig met de eerste reviewronde. Volgens mij geven wetenschappers er massaal de brui aan. Nouja behalve in de medische hoek dan .

quote:

Op donderdag 14 juni 2012 08:50 schreef Bosbeetle het volgende:
Het verbaast mij altijd hoeveel verschil er tussen onderzoeksvelden is, bij 'ons' moleculair biologen tel je eigenlijk niet mee als je niet in een 10+ blad staat. Althans dat is dan bij onze afdeling. Met mijn 5,3 val ik in lage regionen kwa publicaties van AiOs op onze afdeling.

quote:

Op donderdag 14 juni 2012 08:52 schreef speknek het volgende:

[..]

Dus zaak om van vakgebied te wisselen en tegen iedereen pochen over waar je wel niet gepubliceerd hebt, en die professorpositie kan je niet meer ontgaan.

quote:

Op donderdag 14 juni 2012 08:50 schreef Bosbeetle het volgende:
Het verbaast mij altijd hoeveel verschil er tussen onderzoeksvelden is, bij 'ons' moleculair biologen tel je eigenlijk niet mee als je niet in een 10+ blad staat. Althans dat is dan bij onze afdeling. Met mijn 5,3 val ik in lage regionen kwa publicaties van AiOs op onze afdeling.

quote:

Op donderdag 14 juni 2012 08:55 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik meetel?

In mijn vakgebied is alleen Nature Photonics meer dan 10+ en dat is niet onmogelijk, maar vraagt een andere aanpak (reviewers in de watten leggen, etc.). Ik heb een aantal artikelen die meer dan 100 keer geciteerd zijn, dus aan mij ligt het niet dat de IF van de bladen waarin ik publiceer zo laag is.

quote:

Op donderdag 14 juni 2012 09:07 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor het veld waar ik in zit heb je nog een IF 8, en daarna een enorme sprong naar PNAS

quote:

Op donderdag 14 juni 2012 18:12 schreef Shivo het volgende:
Het grote consortium waarvan ik deel uitmaak heeft een contract met Nature waarin staat dat onze eerste tien artikelen daar worden gepubliceerd. Dat zijn vaak papers met honderden auteurs, geen eerste en laatste auteur maar het Consortium als officiele auteur. Aan de ene kant leuk omdat je in Nautre komt, aan de andere kant stop je veel werk in dat soort manuscripten maar probeer je promotie of grant commissie die contributie maar eens duidelijk te maken.

quote:

Op donderdag 14 juni 2012 18:12 schreef Shivo het volgende:
Het grote consortium waarvan ik deel uitmaak heeft een contract met Nature waarin staat dat onze eerste tien artikelen daar worden gepubliceerd. Dat zijn vaak papers met honderden auteurs, geen eerste en laatste auteur maar het Consortium als officiele auteur. Aan de ene kant leuk omdat je in Nautre komt, aan de andere kant stop je veel werk in dat soort manuscripten maar probeer je promotie of grant commissie die contributie maar eens duidelijk te maken.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2012 05:50 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Wow.

Hoe wordt de wetenschappelijke integriteit gegarandeerd? Voordat Nature zo'n contract tekent, moeten ze er toch zeker van zijn dat ze niet met een stel koekenbakkers van doen hebben? Een consortium van honderden auteurs zal automatisch een goed georganiseerde organisatie zijn, maar het is geen automatische garantie dat het werk ook van Nature kwaliteit is.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2012 15:50 schreef Shivo het volgende:

[..]

Er zitten veel grote namen in het consortium, de opzet van de studies zijn van dien aard dat ze er bijna een garantie voor interessante nieuwe vindingen is, en in feite zijn het publicaties van enorme data sets (en dus veel citaties). We worden gewoon gereviewed, maar er is een grens aan wat de reviewers kunnen vragen.

Een voorbeeld is PMID 21720365. We hebben nu drie vergelijkbare papers in press (bij Nature), op het gebied van colorectal/lung squamous/breast cancer.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2012 18:27 schreef Szlie het volgende:
Is dit ook in Nederland gebruikelijk, van die consortia (of consortiums, hoe meervoud ook mag luiden )?

Wat mij ook opvalt, is dat het uit kan maken waar de onderzoeksgroep vandaan komt. Amerikanen lijken makkelijker te kunnen publiceren in grote tijdschriften (die vaak ook Amerikaans zijn). Als Europeaan kom je er moeilijker tussen. Zou dit verschillen qua vakgebied of zijn onze onderzoeken gewoon prut opgezet?

quote:

Op zaterdag 16 juni 2012 19:05 schreef Shivo het volgende:
Leuke stadje, Ann Arbor! Mooie omgeving ook. Als je de kans krijgt zou ik zeker proberen te gaan kamperen of wandelen.

quote:

Op maandag 18 juni 2012 14:28 schreef Spouwerranger het volgende:
Aangezien sommige dingen mij hier een beetje de pet te boven gaan, zullen er hier vast wel mensen zijn die verstand hebben van het interpreteren van gelletjes, want ik heb een paar bandjes op m'n gel die er eigenlijk niet hoort te staan. Het zal wel iets simpels zijn als contaminatie van m'n monsters mja.

De vraag is meer of iemand mij kan helpen met DNA op gel en RFLP en andere detectiemethoden voor DNA die ik gebruikt heb.

quote:

Op maandag 18 juni 2012 15:17 schreef .SP. het volgende:

[..]

Misschien handig om een nieuw topic aan te maken met wat meer achtergrond van je experiment.

quote:

Op maandag 18 juni 2012 14:28 schreef Spouwerranger het volgende:
Aangezien sommige dingen mij hier een beetje de pet te boven gaan, zullen er hier vast wel mensen zijn die verstand hebben van het interpreteren van gelletjes, want ik heb een paar bandjes op m'n gel die er eigenlijk niet hoort te staan. Het zal wel iets simpels zijn als contaminatie van m'n monsters mja.

De vraag is meer of iemand mij kan helpen met DNA op gel en RFLP en andere detectiemethoden voor DNA die ik gebruikt heb.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 09:06 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Standaard antwoord is 'aspecificiteit'

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 13:48 schreef Spouwerranger het volgende:

[..]

Dat dacht ik eerst dus ook, maar daarvoor zitten de bandjes te hoog, maar ik ben er al achter gekomen wat het is. Blijkbaar zat er nog een knipplaats van mijn restrictie-enzym in de sequentie . Helemaal overheen gekeken.

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:12 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

herkenbaar

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:24 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Ik ben eerstejaars bioloog en ook hier een déjā vu naar m'n molbio practica .

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:12 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

herkenbaar

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:28 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik ben op het moment een student partieel aan het leren knippen om deze reden

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:35 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Hehe .
We hadden hier op de RU een 2 weken lang practicum waar we zelf onze enzymen en knip patronen/genkaarten mochten uitwerken. Voor het eerst dat we zelf onze enzymen en benodigdheden mochten kiezen . Onder andere een klonering van een gen in een E. Coli kweekje. Nagenoeg alles ging bij ons wel goed eigenlijk afgezien van dat ik soms bijna een toeval kreeg bij het afgieten/afpipetteren van supernatant na centrifugeren van DNA in een epje (en m'n partner ook) . ''Zit het er nog denk je!? Zit het er nog?''

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:40 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Het zijn ook van die mooie doorzichtige kleine kutpellets

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:42 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Jezus, ja. Je kan ze geeneens zien, je moet maar gewoon aannemen dat het er nog zit en zorgen dat je altijd aan de goede kant van het epje pipetteert waar het pellet niet hoort te zitten . Dat waren nog eens tijden..

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:43 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Waar doe je eigenlijk biologie?

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:43 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Radboud Universiteit Nijmegen .

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:44 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Okay mooie stad en goede uni wel

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:35 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Hehe .
We hadden hier op de RU een 2 weken lang practicum waar we zelf onze enzymen en knip patronen/genkaarten mochten uitwerken. Voor het eerst dat we zelf onze enzymen en benodigdheden mochten kiezen . Onder andere een klonering van een gen in een E. Coli kweekje. Nagenoeg alles ging bij ons wel goed eigenlijk afgezien van dat ik soms bijna een toeval kreeg bij het afgieten/afpipetteren van supernatant na centrifugeren van DNA in een epje (en m'n partner ook) . ''Zit het er nog denk je!? Zit het er nog?''

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:47 schreef Spouwerranger het volgende:

[..]

Hoe vaak ik die pellets al niet kwijt ben geraakt op die manier

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:48 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Hahaha . Oh DNA.. wat ben je toch verrekte handig om mee te werken .

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:51 schreef Spouwerranger het volgende:

[..]

Nogal he. Als er nog wat eiwitten en vervuiling bij zit, kun je de pellet meestal nog wel zien, maar na die stap . Kolere, wat is dat kut.

Welke isolatiemethode had je gebruikt eigenlijk? Gewoon uitzout?

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 15:05 schreef Bosbeetle het volgende:
stop! Cant touch this moment.

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:48 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Nou. Ik ga even nog pathobiologie leren voor 't tentamen morgen .

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 14:58 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Ehm, neerslaan na controle op de agarosegel was met ethanol.
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 16:48 schreef Spouwerranger het volgende:

[..]

Dat is vrij standaard, maar ik doelde meer op het isoleren van het DNA.

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 16:18 schreef Shivo het volgende:

[..]

Pathobiologie? Ik ben een miljoen jaar geleden afgestudeerd op de Katholieke Universiteit Nijmegen, Biomedische Gezondheidswetenschappen op de medische faculteit. Met als hoofdvak pathobiologie.

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 20:22 schreef speknek het volgende:
Wat een raar gebruik .
Eye of the tiger natuurlijk.

Star Wars- The Imperial March (Darth Vader's Theme)

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 20:38 schreef Quoi het volgende:
Zou graag "Flawless" willen van George Michael. Maar de kans dat je je verdediging flawless voert is natuurlijk klein, dus misschien een beetje misplaatst ^{maar ook weer leuk daardoor}

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 09:27 schreef Lyrebird het volgende:
Zo'n themesong lijkt me helemaal niks. Een verdediging is al circus genoeg.

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 20:11 schreef Quoi het volgende:
Tijdens mijn studie geneeskunde kreeg ik al jeuk zodra ik een labjas aanmoest...

Trouwens, bij ons is het tegenwoordig een rage om na je verdediging (promotie) met een 'themesong' de aula te verlaten. Als muziekliefhebber vind ik dat helemaal geweldig. Ben me nu dus suf aan het denken welk nummer.

Iemand dit ook meegemaakt?
Nieuwsgierig: welk nummer zou jij kiezen?

quote:

Op donderdag 21 juni 2012 20:11 schreef Quoi het volgende:
Tijdens mijn studie geneeskunde kreeg ik al jeuk zodra ik een labjas aanmoest...

Trouwens, bij ons is het tegenwoordig een rage om na je verdediging (promotie) met een 'themesong' de aula te verlaten. Als muziekliefhebber vind ik dat helemaal geweldig. Ben me nu dus suf aan het denken welk nummer.

Iemand dit ook meegemaakt?
Nieuwsgierig: welk nummer zou jij kiezen?

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 18:13 schreef Shivo het volgende:
Bosbeetle: Fratsen - Hacked of creecked? Qua titel wel toepasselijk (qua tekst minder...).

quote:

Op vrijdag 22 juni 2012 18:20 schreef Norrage het volgende:

[..]

wtf

Dat lijkt me ook wel vet, wat zou ik dan kiezen maar dit is natuurlijk not done in een academiegebouw?

quote:

Op maandag 25 juni 2012 14:31 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Kan je gevoegelijk vergeten in Utrecht, daar zit een lekenpraatje er nog niet eens in.

Een themesong is mij net teveel Darts/boksen, eigenlijk. Verder vond ik ieder hoofdstuk beginnen met een toepasselijke lyric van een liedje dat ik leuk vind, voldoende muzikale ondersteuning. De Canadees in mijn commissie maakte ook nog wat opmerkingen over de redelijk obscure band uit Winnipeg

quote:

Op maandag 25 juni 2012 14:31 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Kan je gevoegelijk vergeten in Utrecht, daar zit een lekenpraatje er nog niet eens in.

Een themesong is mij net teveel Darts/boksen, eigenlijk. Verder vond ik ieder hoofdstuk beginnen met een toepasselijke lyric van een liedje dat ik leuk vind, voldoende muzikale ondersteuning. De Canadees in mijn commissie maakte ook nog wat opmerkingen over de redelijk obscure band uit Winnipeg

Winnipeg is a frozen shithole

quote:

Op maandag 25 juni 2012 14:33 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Het ging toch niet over venetian snares met zijn album "winnipeg is a frozen shithole"

Winnipeg is a frozen shithole

quote:

Op maandag 25 juni 2012 14:31 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Kan je gevoegelijk vergeten in Utrecht, daar zit een lekenpraatje er nog niet eens in.

Een themesong is mij net teveel Darts/boksen, eigenlijk. Verder vond ik ieder hoofdstuk beginnen met een toepasselijke lyric van een liedje dat ik leuk vind, voldoende muzikale ondersteuning. De Canadees in mijn commissie maakte ook nog wat opmerkingen over de redelijk obscure band uit Winnipeg

quote:

Op maandag 25 juni 2012 16:09 schreef Quoi het volgende:

[..]

Ik vind dat eerlijk gezegd een zo veel beter en mooier idee. Elk hoofdstuk dus op soort van titelpagina (met titel en auteurs) een quote?

quote:

Op maandag 25 juni 2012 21:48 schreef samthegreat5 het volgende:
Iemand ooit van RNAi gehoord ?

quote:

Op maandag 25 juni 2012 21:49 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Jawel

quote:

Op maandag 25 juni 2012 21:50 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Ik moet er deze week 3 presentaties over geven met 3 andere groepsgenoten .
Mijn thema is ''Organisme & Milieu''. Nog iets interessants te melden wat dat betreft?

quote:

Op maandag 25 juni 2012 21:51 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Die vraag is te breed, er is genoeg over te vinden

quote:

Op maandag 25 juni 2012 21:58 schreef samthegreat5 het volgende:
lol
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 25 juni 2012 22:41 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

ik krijg altijd gaap nijgingen van RNAi komt omdat ik zoveel agonaut en risc complex praatjes heb gezien

quote:

Sommige wetenschappers hebben dit tijdperk getypeerd als een RNA revolution, maar ten aanzien van de hypothetische rol van RNA als biopolymeer waar het allemaal mee begon is dit tijdperk misschien beter te betitelen als een RNA revelation. De onthulling van het feit dat RNA eigenlijk altijd de controle al had in de cel. We wisten het alleen niet.

quote:

Op maandag 25 juni 2012 22:50 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Mijn tijd komt nog wel . Hoe vind je m'n punchline?

[..]

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 10:06 schreef Quoi het volgende:
Je zou overigens zeggen dat je nog kleine dingetjes uit een drukproef haalt, maar volgens mij hebben ze op een paar van mijn te publiceren artikelen een editor-in-opleiding gezet ofzo, allemaal tabellen vernaggeld ^{geen tijd daarvoor enzo}

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 13:47 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Bij mij hadden ze een keer een groter dan teken voor een kleiner dan teken omgewisseld. Was goddank vroeg in mijn paper-carriere, dus ik kwam hem tegen in een letter voor letter vergelijking.
Voor dit soort zaken zou ik het op zijn minst prettig vinden als ze me mijn origineel en hun geedite versie naast elkaar als tekst bestand geven, zodat ik er makkelijk een diff'je overheen kan halen.

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 09:01 schreef Quoi het volgende:
En voor wie moet je die presentaties geven?

quote:

Op dinsdag 26 juni 2012 13:37 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

hier komt net gelijk een relevant artikel binnen over je onderwerp als je cutting edge wilt zijn : http://www.cell.com/abstract/S0092-8674%2812%2900769-6

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 14:58 schreef motorbloempje het volgende:
Hier ook maar even mee gaan lezen dan!

quote:

Op woensdag 27 juni 2012 10:49 schreef Bosbeetle het volgende:
Het is vooral handig voor wetenschappers zonder taal gevoel ik denk dat 10 jaar op fok mijn gevoel voor comma's punten en hoofdletters compleet heeft lamgelegd

quote:

Op donderdag 28 juni 2012 15:00 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

[/moblostalken]