.Masturbatron. | woensdag 9 mei 2012 @ 15:32 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)zuur-overgoten.dhtml 16 jaar cel met tbs, dat heeft het nederlandse rechtssysteem weer eens mooi geregeld! ![]() ![]() 262,000 euro...wat een fucking kleingeld... en het kind? die is getraumatiseerd voor de rest van haar leven de arme vrouw... | |
opgebaarde | woensdag 9 mei 2012 @ 15:34 |
Levenslang niet voldoende? Echt bizar geval en dan nooit zonder pijn, gadverdamme | |
Mirjam | woensdag 9 mei 2012 @ 15:34 |
tering wat heftig | |
MPC60 | woensdag 9 mei 2012 @ 15:35 |
16 jaar cel met TBS, die komt voorlopig (nooit) meer buiten, wat is het probleem TS? | |
admiraal_anaal | woensdag 9 mei 2012 @ 15:36 |
150.000 schadevergoeding eisen van een(toekomstige) uitkeringsabonnee Hopelijk wordt dit betaald door de overheid en verhalen zij het op de dader. | |
Life2.0 | woensdag 9 mei 2012 @ 15:38 |
Regillio K Tjah | |
.Masturbatron. | woensdag 9 mei 2012 @ 15:38 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)et-meer-zitten.dhtml | |
plopkweker | woensdag 9 mei 2012 @ 15:39 |
Vertrouwen in het nederlands rechtsysteem: weer met 10% gezakt. Staat nu ergens in de -300 ![]() | |
Feeeeble | woensdag 9 mei 2012 @ 15:40 |
Walgelijk ![]() | |
mossad_agent | woensdag 9 mei 2012 @ 15:46 |
De K in de achternaam staat niet voor Moskee ![]() Waarschijnlijk krijgt hij een reprimande, een dikke foei niet meer doen. | |
Specularium | woensdag 9 mei 2012 @ 15:47 |
Niet eens Tuur. Jammer. | |
Boris_Karloff | woensdag 9 mei 2012 @ 15:50 |
Jij denkt dat ze ooit een cent zal zien van dat geld ![]() Het type mens dat dit soort zaken doet heeft meestal niets te makken. | |
.Masturbatron. | woensdag 9 mei 2012 @ 15:53 |
ja dat ook he ![]() | |
.Masturbatron. | woensdag 9 mei 2012 @ 15:54 |
ik stel voor om met een groepje Fokkers 's nachts deze man met zwavelzuur over te gieten 16 jaar cel is niets vergeleken met wat deze vrouw voor de rest van haar leven zal moeten meemaken de misdadiger wordt weer eens lekker in de watten gelegd en het slachtoffer wordt verwaarloosd | |
SpecialK | woensdag 9 mei 2012 @ 15:55 |
Wiskunde is niet echt jouw vak, he. | |
TheThirdMark | woensdag 9 mei 2012 @ 15:56 |
Er is een jaar of wat geleden toch een wetswijziging geweest waardoor de overheid het betaald en dit terugvordert van de dader toch? (of moet dit nog steeds gebeuren?) En 16jaar+TBS, die komt nooit meer buiten. | |
Murdera | woensdag 9 mei 2012 @ 15:56 |
Whut. ![]() | |
Boris_Karloff | woensdag 9 mei 2012 @ 15:57 |
![]() | |
Copycat | woensdag 9 mei 2012 @ 15:57 |
Afschuwelijk. | |
SpecialK | woensdag 9 mei 2012 @ 16:05 |
Volgende keer mag jij | |
xenobinol | woensdag 9 mei 2012 @ 16:06 |
Afschuwelijk... helaas lopen er een hoop gekken vrij rond ![]() | |
plopkweker | woensdag 9 mei 2012 @ 16:07 |
*must...not....hap.... | |
.Masturbatron. | woensdag 9 mei 2012 @ 16:14 |
ooom nom nom nom nom ![]() | |
Northside | woensdag 9 mei 2012 @ 16:16 |
Voor alle mensen die 16 jaar + tbs niet genoeg vinden... welke (realistische) straf had de rechter dan moeten opleggen? | |
Boris_Karloff | woensdag 9 mei 2012 @ 16:24 |
Voor dit soort dolle honden doen we wat we voor echte dolle honden ook doen: een spuitje. Dit type mens wil je helemaal niet meer los hebben lopen in de maatschappij. Wat heb je nou aan re-integratie van dit soort idioten, deze gaat echt nooit en te nimmer een Nobelprijs winnen hoor. Het blijft altijd een gevaar. | |
plopkweker | woensdag 9 mei 2012 @ 16:26 |
Levenslang. Op water en brood. 23 uur per dag in de isoleercel. Geen enkele privilege. Etc. Etc | |
.Masturbatron. | woensdag 9 mei 2012 @ 16:27 |
| |
.Masturbatron. | woensdag 9 mei 2012 @ 16:28 |
deze man verdient een gruwelijke straf, minstens 2x zo gruwelijk als wat die vrouw heeft mee moeten maken en nog zal meemaken ik begrijp wel dat we niet moeten teruggrijpen naar de barbaarse middeleeuwen, dat wel maar verdomme zeg! ![]() | |
kingmob | woensdag 9 mei 2012 @ 16:31 |
'Begrijp' je dat omdat je dat vindt of omdat je weet dat dat 'hoort'. Want het klinkt namelijk vrij barbaars wat je voorstelt ![]() Klinkt een beetje als: "I'm not racist but..." | |
.Masturbatron. | woensdag 9 mei 2012 @ 16:32 |
ach ja zo ben ik nou eenmaal ![]() | |
.Masturbatron. | woensdag 9 mei 2012 @ 16:34 |
met deze pussy straffen zullen er bepaalde mensen zijn die zelfs dolgraag naar de gevangenis willen en daarom maar effe lekker een gruwelijke misdaad gaan plegen! ![]() | |
waht | woensdag 9 mei 2012 @ 16:36 |
Meerdere levenslange gevangenisstraffen. Puur voor de symbolische waarde en vergelding. | |
deedeetee | woensdag 9 mei 2012 @ 16:49 |
Levenslang, dan hoeft het slachtoffer tenminste niet te vrezen dat hij vrij komt en nog een rondje wraak gaat nemen + dat hij ook nooit een nieuw slachtoffer kan gaan maken. | |
kingmob | woensdag 9 mei 2012 @ 17:00 |
Ja, want dergelijke misdadigers staan er om bekend heel rationeel te zijn. Ook gaat iedere dader trouwens eerst uitgebreid onderzoek doen over de pakkans en de straf, dus we moeten ook flink afschrikken met hoge minimumstraffen! ![]() | |
kingmob | woensdag 9 mei 2012 @ 17:02 |
Ik begrijp eerlijk gezegd niet zo goed waarom tbs is opgelegd. Dat impliceert de behoefte om de man te 'genezen' en op vrije voeten te brengen. Dit lijkt me een typisch gevalletje levenslang, ook al is er geen moord gepleegd... | |
theguyver | woensdag 9 mei 2012 @ 17:07 |
ik geloof dat dat ook niet meer gaat | |
Markeerstift | woensdag 9 mei 2012 @ 17:13 |
Het Nederlandse rechtstelsel gaat uit van tweede kansen. Je bestraft iemand voor een daad maar geeft mensen ook een kans om te leren van fouten. Er zijn schrijnende gevallen waarbij je denkt, die kan nooit normaal terugkeren, maar voor de overige gevallen vind ik dit prima. Met de TBS er bovenop willen ze proberen te voorkomen dat mocht hij ooit vrij komen er een herhaling plaatsvindt. Dus alleen als dat gevaar weg is, zal deze man nog vrijkomen ? | |
waht | woensdag 9 mei 2012 @ 17:14 |
![]() | |
vosss | woensdag 9 mei 2012 @ 17:14 |
Regilio klinkt ook weer zo heerlijk oerhollands he | |
LXIV | woensdag 9 mei 2012 @ 17:16 |
Het is een forse straf. Maar ik vraag me af waarmee hij die 260K gaat betalen vanuit de bak. Verder vind ik het opmerkelijk dat er in de media nauwelijks aandacht geschonken is aan deze schokkende zaak! Soms worden kleine dingen enorm opgeblazen en komen ze maandenlang in de krant, en dit is nu de eerste keer dat ik erover lees. | |
kingmob | woensdag 9 mei 2012 @ 17:25 |
Denken dat je dit kan genezen lijkt me een behoorlijk ernstig geval van te positief denken. Ik begrijp uit het nieuwsbericht iig niet dat hij een geestelijke ziekte heeft oid. | |
ems. | woensdag 9 mei 2012 @ 17:25 |
Regilio ![]() Beheksing ![]() De man had niet in de gevangenis gehoeven trouwens. Gewoon in een zwembad gooien vol met zwavelzuur ![]() | |
.Masturbatron. | woensdag 9 mei 2012 @ 17:30 |
"beheksing" ![]() weer een gevaarlijk cultuurelement die natuurlijk weer de zwakkeren tot het slachtoffer maakt laatst las ik ook al over een afrikaans jongetje die was mishandelt door zijn eigen zus!! hij zou aan voodoo hebben gedaan: deze achterhaalde cultuurelementen horen simpelweg niet thuis in de westerse wereld verdomme ![]() | |
NorthernStar | woensdag 9 mei 2012 @ 18:08 |
Je ex met zuur overgieten omdat ze het lef had de relatie te verbreken en je eer aan te tasten, ook een echte Nederlandse traditie. Of het nou Regillio uit Suriname of Bahaar uit Pakistan is, als ze met zuur in de weer zijn kan je er donder op zeggen dat ze niet uit Europa komen. | |
Lavenderr | woensdag 9 mei 2012 @ 18:16 |
Ja, daar heb je eigenlijk helemaal gelijk in. Het idee dat dat monster over een poosje op proefverlof mag is al om te rillen. | |
opgebaarde | woensdag 9 mei 2012 @ 18:17 |
Omdat het overal traditie is behalve in Europa? ![]() | |
Lavenderr | woensdag 9 mei 2012 @ 18:17 |
Hopelijk is het nergens traditie. | |
opgebaarde | woensdag 9 mei 2012 @ 18:19 |
Nee hoor, hij zal ook wel onbehandelbaar verklaart worden en zo zit hij voor de rest van zijn leven achter de tralies. Als je hem "levenslang" geeft, staat hij nog binenn 20 jaar weer op vrije voeten | |
NorthernStar | woensdag 9 mei 2012 @ 18:29 |
Het zal geen traditie zijn daar want ze kunnen pas sterk zuur maken sinds ze westerse technologie hebben. | |
Markeerstift | woensdag 9 mei 2012 @ 18:38 |
Nou ik zeg toch ook niet dat deze man er 'beter' van zal worden? Ik zeg alleen dat enkel als hij niet meer als een gevaar voor de samenleving wordt beschouwd hij vrij zal komen (na min. 16 jaar). Maar iemand hierboven zegt ook al, als ze hem onbehandelbaar verklaren blijft hij altijd zitten. | |
Xa1pt | woensdag 9 mei 2012 @ 18:49 |
Ga eens in een TBS-kliniek of longstay-afdeling kijken, dan zul je dat vooroordeel snel bijstellen. | |
NorthernStar | woensdag 9 mei 2012 @ 18:55 |
Ga eens de nieuwsberichten van mannen die vrouwen met zuur overgieten nakijken. | |
Madame_Paon | woensdag 9 mei 2012 @ 20:21 |
16 jaar maar? Zo iemand moet levenslang in eenzame opsluiting zitten. Walgelijk ventje. | |
Rick_Castle | woensdag 9 mei 2012 @ 20:25 |
Dit dus.. | |
DjinN | woensdag 9 mei 2012 @ 20:42 |
Een halve liter zwavelzuur tussen zijn benen gooien ![]() | |
.Masturbatron. | woensdag 9 mei 2012 @ 20:58 |
kijk jij denkt goed na laten we er wel een hele liter van maken ![]() | |
Kees22 | donderdag 10 mei 2012 @ 00:21 |
Ik heb niet de indruk dat jij zelf ooit een Nobelprijs zal winnen, dus ik zou, als ik jou was, dit soort dingen niet al te hard roepen. Voor je het weet ben je zelf de lul. | |
TheThirdMark | donderdag 10 mei 2012 @ 02:22 |
Och, we hebben ook een zwarte president in een westers land dat de Nobelprijs voor de vrede kreeg na een paar genocide handelingen. Zo heel ver is het niet te zoeken dat Borisje er ook kans op maakt ![]() | |
EilandjeOnline | donderdag 10 mei 2012 @ 13:35 |
| |
SpecialK | donderdag 10 mei 2012 @ 14:02 |
Oh ja. In belgie is levenslang natuurlijk niet echt levenslang. | |
.Masturbatron. | donderdag 10 mei 2012 @ 14:08 |
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)r.html#ixzz1uT4c9dFp +1 voor neptieten (waar ik toch al zoveel van hield!) | |
.Masturbatron. | donderdag 10 mei 2012 @ 14:10 |
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)r.html#ixzz1uT535qhj dit bedoel ik dus! ![]() | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 14:10 |
De celstraf zal zo'n 10 jaar zijn, en daarna wordt hij een experiment van gewetenloze TBS artsen die graag dit soort lui weer terug de maatschappij instuurt om eens te kijken hoe dat gaat uitpakken. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 14:13 |
Levenslang. Waarom moet deze gestoorde gek een tweede kans krijgen op het verminken van vrouwen? | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 14:15 |
Die krijgt 'ie niet, als het goed is. Daar is die tbs voor ![]() | |
NotYou | donderdag 10 mei 2012 @ 14:18 |
TBS is véél te goed voor dit monster. Dwangbuis en een isoleercel voor de rest van zijn leven en om willekeurige intervals 's nachts (en overdag, wanneer hij maar kans denkt te zien te slapen) een luide sirene en felle stroboscopen aan, dat hij zijn zonden maar lang en gekweld mag overdenken in plaats van in alle comfort zijn leven uit te zitten. ![]() | |
.Masturbatron. | donderdag 10 mei 2012 @ 14:18 |
http://www.kijvelanden.nl/index.php?pageID=2910 allemaal mooie praatjes! hele mooie praatjes! ![]() lekker effe de crimineel in de watten leggen en het slachtoffer maar laten lijden noem me maar een lul maar ik heb tbs altijd al een onzinmaatregel gevonden ![]() | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 14:19 |
Ik ben zo blij dat de gemiddelde user in dit topic de wet niet maakt ![]() | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 14:20 |
TBS is gericht op een tweede kans. En de TBS artsen waar ik mee gesproken hebben zijn compleet gewetenloos en zijn daar nog trots op ook. Zwaar gestoorde gekken vind ik het, nauwelijks te onderscheiden van hun patienten. "je mag niet nadenken over wat de patient gedaan heeft want dan kan je niet meer objectief naar hem kijken" is zo'n extreme onzinuitspraak die voor zover ik weet de meeste TBS artsen onderschrijven. Het doel van TBS is niet de maatschappij beschermen maar gestoorde criminelen klaarmaken voor een tweede kans. WMB sluiten we alle TBS klinieken en gooiten we zowel patienten als artsen gewoon levenslang in de gevangenis. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 14:21 |
Deze dader ook. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 14:22 |
Ja, anders waren al zijn mensenrechten door het afvoerputje gespoeld en was hij zo pijnlijk mogelijk vermoord door een stel hersenloze idioten ![]() | |
NotYou | donderdag 10 mei 2012 @ 14:24 |
Hoe kom je daarbij? De hel die hij deze vrouw heeft aangedaan is imo vele malen erger dan slechts pijnlijk vermoord worden. Gruwelijk en immens wreed don't even begin to cut it. Walgelijk dat iemand zoiets alleen al weet te bedenken. ![]() | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 14:25 |
En nu krijgt hij over 10/15 jaar weer een nieuwe kans op nieuwe slachtoffers maken. Kunnen we niet een middenweg vinden waar we ons niet tot zijn barbaarse niveau verlagen maar hem ook niet weer op de samenleving meer loslaten? | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 14:26 |
Ja, dikke prima. Ik geloof dat we een ontwikkelde samenleving zijn die ver, heel ver boven dit soort middeleeuwse onzin staat. | |
.Masturbatron. | donderdag 10 mei 2012 @ 14:26 |
een nieuwe kans...wat de fuck houdt dat eigenlijk precies in? wat gaat hij doen wanneer hij weer in de maatschappij komt? wat voor nut hebben wij aan hem? wie gaat hem aannemen? wat is nou een "nieuwe kans"? ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 10 mei 2012 @ 14:28 |
Neehoor. Levenslang in Nederland is ook echt levenslang. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 14:28 |
Lijkt me een strak plan ![]() ![]() | |
Boris_Karloff | donderdag 10 mei 2012 @ 14:31 |
Waarom niet? Ik ben van mening dat deze planeet zwaar heeft te lijden onder de hoeveelheid mensen. geboorte beperking zou wat mij betreft wereldwijd hoog op de agenda gezet moeten worden. Om alvast wat mensen kwijt te raken extra bovenop het natuurlijk verloop lijkt het me dat we dit soort idioten beter kwijt als rijk kunnen zijn. En ik ben van mening dat het humaner is om iemand die zwaar geestesziek is desnoods gedwongen te euthanaseren ipv de rest van zijn leven op te sluiten. Dat lijkt me voor de betrokkene veel frustrerender. | |
mossad_agent | donderdag 10 mei 2012 @ 14:31 |
Niet vermoord....dan voelt hij niets meer. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 14:32 |
Ik heb het! Jij moet in China wonen ![]() | |
NotYou | donderdag 10 mei 2012 @ 14:34 |
Ik denk dat het zich steeds vaker aandienen van extremen zoals de verminking van deze vrouw toch echt op het tegendeel duidt.. ![]() | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 14:36 |
Steeds vaker? Vind je dit serieus een groot probleem? Hoe vaak komt dit voor op jaarbasis? | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 14:38 |
Sowieso raar dat je vind dat onze maatschappij lijdt onder dit soort zaken, maar dat je wel vindt dat extreem geweld de oplossing er voor is ![]() | |
NotYou | donderdag 10 mei 2012 @ 14:40 |
Het mag voor zich spreken dat ik niet doelde op alleen "verminkingen met zuur". ![]()
| |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 14:41 |
Ik zei niet per se fysiek geweld. | |
NotYou | donderdag 10 mei 2012 @ 14:48 |
Ach, die vrouw zal nooit meer een leven hebben, nooit meer over straat kunnen zonder na- en aangestaard te worden, zonder spot, zonder kinderen die bang worden van haar verschijning. Zal nooit meer knap gevonden worden door een man, goed mogelijk nooit meer liefde/lust/intimiteit ervaren. Gewoon in een spiegel kunnen kijken. Haar dochtertje op kunnen halen van school. In een rechtvaardige wereld zou dit stuk stront geheel geen afleiding meer krijgen, nergens meer van genieten, geen hoop meer hebben op een leven. Zo iemand moet je niet los willen zien van wat hij zijn slachtoffer doelbewust heeft aangedaan, zo iemand moet je niet menselijk willen behandelen en zo iemand moet je al helemaal niet willen voorbereiden op een eventuele terugkeer in de maatschappij. | |
Boris_Karloff | donderdag 10 mei 2012 @ 14:51 |
Maar waarom niet, hij heeft vast een heel traumatische jeugd gehad ![]() | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 15:04 |
Je zou volkomen gelijk hebben. Als het doel van straffen was om 'gelijk' te komen met het slachtoffer. Maar dat is het niet. Een straf is nooit zo erg als de misdaad, dat kan op geen enkele manier. Dus straffen we niet als vergelding, maar als een soort 'boete' aan de samenleving. En er is afgesproken (niet alleen in onze wet, maar ook Europees en internationaal) dat we dat menselijk doen. Hoe erg de misdaad van de dader ook is. Als we daar niet boven staan zijn we als samenleving geen haar beter dan de zuurgooiende idioten die we straffen. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 15:21 |
Nou die vrouw ziet geen cent hoor. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 15:23 |
Oh zoals jij hebt gedaan? | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 15:27 |
Mijn opa en de kruidenier aan de overkant die beiden door een Tbs-er op verlof met een hakbijl in hun hoofd werden geslagen zijn het vast met je eens. Oh wacht mijn opa overleefde het niet. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 15:29 |
Dat is net zo waar als dat ik nu een zwevende roze wolk als bureaustoel gebruik en een eveneens zwevend lammetje als rugsteun. | |
just_a_girl_2 | donderdag 10 mei 2012 @ 15:36 |
Nee dus. In nederland betekent levenslang dus echt letterlijk levenslang. Dat is ook meteen de reden waarom rechters deze straf reserveren voor de ernstigste misdrijven als bijv. moord. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 15:36 |
Dat soort dingen gebeuren natuurlijk wel. Ik vind het loslaten van gestoorde criminelen zodat zodat ze weer onschuldige slachtoffers kunnen maken geen teken van beschaving. Eerder van doorgeschoten politiek correctheid die tot dit soort barbaarse taferelen leidt. | |
Boris_Karloff | donderdag 10 mei 2012 @ 15:43 |
Het is niet humaan ten opzichte van de dader om hem de rest van zijn leven op te sluiten en het is niet humaan tegenover de maatschappij om zulk soort geestelijk gestoorde idioten weer los te laten in diezelfde maatschappij. En dan ben ik niet humaan als ik stel dat het voor alle betrokkenen beter is om gewoon een spuitje te geven. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 15:44 |
Maar dat is natuurlijk ook niet wat er moet gebeuren. En hoe graag schreeuwerige media je ook anders wil laten denken, het gebeurt nauwelijks in de praktijk. Laat staan dat twee familieleden van deze kwaliteitsuser met een hakbijl geslagen worden. Sinds 1996 is het één keer gebeurd dat een TBS'er op verlof een moord pleegde, en één keer was er een ontvoering. Dat TBS'ers op verlof kunnen en gaan is juist de kern van de hele behandeling. En ja, het gebeurt dat er TBS'ers ontsnappen. Dat is niet goed, en wordt veroorzaakt door een fout in de behandeling. Maar dat is iets heel anders dan het loslaten van gestoorde criminelen. | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 15:45 |
Dit vind ik eigenlijk nog erger dan moord. Deze vrouw heeft geen leven meer. Dus waarom geen levenslang? | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 15:46 |
Ik heb het niet alleen over verlof, ook over TBSers die gewoon permanent vrijgelaten worden. En ik vind zelfs een enkel onschuldig slachtoffer teveel om het te rechtvaardigen dat we gestoorde criminelen weer vrijlaten. | |
Boris_Karloff | donderdag 10 mei 2012 @ 15:47 |
Jij gelooft werkelijk dat ze genezen zijn als ze de kliniek uitlopen? Ik denk eerder dat ze prima geleerd hebben om te vertellen wat de therapeut graag wil horen, maar dat ze in de verste verte niet genezen zijn. Ik denk dat veel van de mensen op een long stay totaal gewetenloos zijn. En een geweten krijg je echt niet meer op latere leeftijd. Dat is iets wat je in je kinderjaren ontwikkelt en zonder geweten blijf je een gevaar voor de samenleving. | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 15:48 |
En dat is nu juist wat ik er niet aan begrijp. Waarom is dat de kern? Wat is er gebeurd met schuld en boete? Waarom die drang om dit soort mensen zo snel mogelijk weer op de maatschappij los te laten ? Zonder enkelband ook nog. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 15:48 |
TBS is geen straf. Dus er is geen schuld, en ook geen boete. | |
mossad_agent | donderdag 10 mei 2012 @ 15:52 |
Niemand weet beter hoe het er aan toe gaat dan een bewoner.......... ![]() | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 15:53 |
Waarom heet het dan: dwangverpleging? | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 15:54 |
Omdat het niet vrijwillig is. | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 15:57 |
Als TBS dan toch geen straf is, dan maar lang in de bak. In dit specifieke geval levenslang. | |
Ahmad1nejad | donderdag 10 mei 2012 @ 15:58 |
Het is toch niet te hope dat zo iemand ooit nog vrijkomt?! | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 15:59 |
Dat gaat deze man ook. TBS is enkel een behandeling voor mensen die door de rechter geestelijk ziek worden geacht. Oorspronkelijk (voor de jaren '80) begon TBS ook altijd pas ná de gevangenisstraf, omdat ze toen meenden dat je eerst je straf moet uitzitten voor je behandeld mag worden. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 15:59 |
Als die kans heel groot is kan hij onbehandelbaar worden verklaard en mag 'ie nooit meer alleen naar buiten ![]() | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 15:59 |
Jawel, vanaf dag 1 werken ze aan terugkeer in de maatschappij, zoals je hierboven hebt kunnen lezen. Dat is het belangrijkste doel van TBS. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 16:02 |
Dat wil dus niet zeggen dat deze man vrijkomt voor zijn gevangenisstraf voorbij is hoor. En als die straf voorbij is gaan ze hem behandelen tot hij weer veilig in de maatschappij KAN. Als dat nooit kan komt hij niet vrij. Waarom roept iedereen zo veel over TBS zonder het te begrijpen? | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 16:04 |
Dat heeft wellicht te maken met de regelmatige ontsnappingen van TBS'ers op verlof? Waarom men de mensen op proefverlof dan ook geen enkelband omdoet is mij een raadsel. | |
SuperrrTuxxx | donderdag 10 mei 2012 @ 16:04 |
Die neppe verontwaardigde reacties hier ook. ![]() | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 16:05 |
Hoe bedoel je? ![]() | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 16:05 |
Goed, maar onwaarheden over TBS spuien en je daar vervolgens over gaan opwinden is totaal onzinnig. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 16:07 |
Omdat het uitgangspunt is dat hij weer terugkomt in de maatschappij. En dat zou niet het uitgangspunt mogen zijn. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 16:09 |
Dan verschillen wij daar in van mening. Ik vind dat iemand die zijn straf heeft uitgezeten en geestelijk niet gezond is behandeling verdient tot hij geen gevaar meer is voor de maatschappij. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 16:12 |
Ik vind het risico gewoon te groot. Als een TBS arts verantwoordelijk zou zijn voor het gedrag van de TBSer die hij vrijlaat dan zou er iets voor te zeggen zijn, maar TBS artsen mogen gewoon lekker gokken en experimenteren ten koste van de maatschappij. Maar goed, daar verschillen we inderdaad van mening. | |
Ahmad1nejad | donderdag 10 mei 2012 @ 16:13 |
Dat ben ik niet met je eens. Ik vind het alleen nogal merkwaardig als de kans op herhaling als groot wordt geacht, het alsnog mogelijk is iemand zo te genezen dat hij het nooit weer zal doen. | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 16:16 |
Dat vraag ik me af he. Als zo'n psych een tbs'er met proefverlof stuurt en deze man ontsnapt en gaat vervolgens de fout in zijn er dan ook gevolgen voor deze persoon? | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 16:16 |
Heb je persoonlijke ervaring hiermee? Volgens mij kan een TBS-arts gewoon voor zijn fouten verantwoordelijk worden gehouden, net als iedere deskundige die een fout maakt. En 'lekker gokken en experimenteren' ![]() ![]() | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 16:18 |
Ik neem aan dat hij dan op die fout afgerekend wordt binnen het bedrijf, net als iedere werknemer die zo'n kolossale fout maakt. Als je bedoelt dat hij persoonlijk aansprakelijk kan worden gehouden voor de gevolgen: volgens mij kan dat meestal niet. Dan is de staat verantwoordelijk. | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 16:20 |
Nou, dat is fraai dan. Dan zou ik me kunnen voorstellen dat ze dan ietsje makkelijker omgaan met de proefverloven als er uiteindelijk geen echte sancties zijn. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 16:21 |
Ho ho, ik zei niet dat er geen sancties waren. Ik zei dat je niet direct aansprakelijk kunt worden gesteld. Zoals jij dat zelf ook niet kan als je een fout maakt tijdens je werk. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 16:26 |
Ik heb van TBS artsen gehoord dat dat niet mogelijk is omdat ze dan hun onafhankelijkheid verliezen en eventueel niet de juiste behandeling kunnen geven uit angst dat ze het een keer fout hebben. Verder is mij ook niet bekend dat er sancties zijn. Mochten die er wel zijn dan zou het een goed idee zijn om dat te publiceren ter informatie van het volk. Als je je zorgen maakt over het negatieve imago van TBS dan moet je juist dat soort zaken wel vermelden. Heb je evt. een bron voor die sancties? | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 16:26 |
Maar dat zou eigenlijk wel zo moeten zijn, omdat er eigenlijk gegokt wordt met mensenlevens. En dat is wezenlijk anders dan wanneer je gewoon een baantje op kantoor hebt. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 16:31 |
Nouja, een bron... Als een arts (voorwaardelijk) opzettelijk een patient vrijlaat waarvan hij weet dat hij/zij gevaarlijk is kom je gewoon bij medeplichtigheid bij -welk strafbaar feit de patient ook pleegt-. Verder zijn er meen ik tuchtcommissies voor dat soort artsen, wat die verder voor sancties hebben weer ik ook niet. Ik kan me voorstellen dat daar normale dingen bij zitten als ontslagen, op non-actief stellen, schorsen... | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 16:32 |
Gegokt? Dus puur op basis van toeval? ![]() | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 16:34 |
Ik vind dat mensen niet zo veel moeten blaten over dingen die ze niet uitgezocht hebben. En ik vind dat deze man een veel, veel hogere celstraf had moeten krijgen ![]() | |
NotYou | donderdag 10 mei 2012 @ 16:37 |
Ik vind dat jij best een wat minder verheven houding aan zou mogen nemen. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 16:46 |
Je hoeft me niet te geloven, maar het is zelfs nog op tv geweest. Kro brandpunt. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 16:48 |
Nee het is een 'resocialisatie' experiment puur gericht op het welzijn vd dader. Met de maatschappij als proefkonijn. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 16:51 |
Ik voel me niet verheven en heb die houding ook niet. Maar mensen die van alles roepen over TBS zonder te weten dat het geen straf is vind ik blaters. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 16:51 |
Waarom alleen opzettelijk? Dat valt natuurlijk nooit te bewijzen. Ook bij gewone incompetentie zouden er sancties moeten volgen, al was het slechts de sanctie dat die arts nooit meer een TBSer mag vrijlaten. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 16:51 |
Doe eens een nieuwsbericht dan? | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 16:52 |
Ik denk dat mensen dat wel weten, maar het er gewoon niet mee eens zijn. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 16:52 |
Ik denk -maar ik kan dit niet ondersteunen met bewijs- dat zo'n arts bij een grote blunder gewoon ontslagen wordt. Zoals een arts in een ziekenhuis dat ook gebeurt. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 16:52 |
Straffe uitspraak voor iemand die zelf niet kan lezen en er 2 familieleden van maakt. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 16:52 |
Dat mag, maar kom dan niet met onzinargumenten aan. (Niet persoonlijk bedoeld, dit ![]() | |
Killaht | donderdag 10 mei 2012 @ 16:52 |
Beangstigend en teleurstellend dat er mensen zijn die hiertoe in staat zijn. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 16:53 |
Dit was begin jaren 80 | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 16:54 |
Maar het gaat om je opa. Heb je daar niets van nieuws bij? | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 16:54 |
Maar dat impliceert dat jij er alles van weet. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 16:54 |
Dat zeer zeker ![]() | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 16:55 |
Omdat ik dingen wél weet die anderen niet weten, weet ik er alles van? Absoluut niet waar. En die pretentie wil ik ook niet hebben. | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 16:55 |
Dus jij blaat ook maar wat? | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 16:56 |
Videoband | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 17:01 |
Nee ![]() | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 17:03 |
Ja, dan weet ik het ook niet meer hoor ![]() | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 17:04 |
Je ziet niet dat er een verschil is tussen willekeurige dingen roepen en mijn post, die extreem voorzichtig opgezet is met 'ik dénk' waar ik expliciet bij stel dat ik er geen bewijs van heb (en het dus fout zou kunnen zijn) | |
NotYou | donderdag 10 mei 2012 @ 17:10 |
En waarschijnlijk ben je niet eens aan het trollen. ![]() | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 17:11 |
Huh? ![]() | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 17:12 |
Trouwens voor de geïnteresseerden: de maximumstraf die deze verdachte had kunnen krijgen is 26 jaar en 8 maanden ![]() | |
NotYou | donderdag 10 mei 2012 @ 17:12 |
Ik denk - maar heb er geen bewijs voor - dat de lucht paars is met groene stippen en bevolkt wordt door als adelaars gevleugelde eekhoorns die luid mauwen en een grote bedreiging voor de mens vormen. Dit is geen willekeurig dingen roepen maar een extreem zorgvuldig opgezette post met "ik denk", waarbij ik expliciet stel dat ik er geen bewijs van heb. (En het dus fout zou kunnen zijn.) | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 17:14 |
Dat vind ik dus stukken beter dan (bijvoorbeeld)
| |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 17:14 |
Wat ik zie is iemand die nogal gewichtig doet en suggereert dat hij alle in's en out's van het TBS-systeem kent . | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 17:15 |
Gewichtig? Hoezo dat? ![]() ![]() | |
TripleS | donderdag 10 mei 2012 @ 17:15 |
Je bent je van bewust dat er maar een heel klein gedeelte van (zware) misdrijven in het nieuws komt? O.a. om copycats te voorkomen, dat heb ik me laten vertellen door een rechercheur. | |
Travel. | donderdag 10 mei 2012 @ 17:16 |
Tja heel zielig en alles, maar meestal komen dit soort dingen niet uit de lucht vallen. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 17:16 |
Dat verhaal heb ik ook wel eens gehoord ja ![]() | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 17:17 |
Er is wat mij betreft geen enkele actie op de hele wereld die die vrouw gedaan had kunnen hebben om dit te rechtvaardigen. Of bedoel je dat die man al eerder hulp had moeten krijgen? | |
Travel. | donderdag 10 mei 2012 @ 17:19 |
Die man komt heus niet zomaar op het idee om dit te doen. Ze had al veeel eerder bij hem moeten zijn weg gegaan. Maar ik ken de precieze situatie ook niet. En 16 jaaar is heel veel. | |
speknek | donderdag 10 mei 2012 @ 17:19 |
Mensen die levenslang willen voor een niet-moord ![]() Het gaat weer goed met sadistisch onderbuik Nederland. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 17:20 |
Geen zorgen, de meesten branden liever ledematen weg met grote hoeveelheden zuur ![]() ![]() | |
Cracka-ass | donderdag 10 mei 2012 @ 17:20 |
Letterlijk gezien wel natuurlijk. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 17:21 |
Succes joh die tbs Er is discussie over de daadwerkelijke effectiviteit van de toegepaste therapieën.Veel verdachten vrezen tbs omdat deze telkens verlengd kan worden. De meesten zouden liever tot een langere gevangenisstraf worden veroordeeld die tenminste zekerheid geeft, dan tot een tbs die jaren kan voortduren. Tot voor kort was de capaciteit van de klinieken beperkt, waardoor de veroordeelden in voorlopige hechtenis moesten blijven. Soms duurde deze wel één of twee jaar. In sommige gevallen is hierdoor aan gedetineerdenschadevergoeding toegekend.Een aantal incidenten leiden tot discussie over de effectiviteit van de tbs-maatregel en het proefverlof:In augustus 2004 keerde een patiënt niet terug van zijn verlof. Hij ontvoerde en misbruikte een 13-jarig meisje uit Eibergen. Hij werd na vier dagen in Duitslandgearresteerd.De tbs-er Michel Stokx was vanwege hetverkrachten van kinderen tot tbs veroordeeld. In 1992, enkele jaren nadat hij zijn tbs-behandeling had afgerond, werd hij veroordeeld voor de moord op drie kinderen.In 1996, stak een tbs'er, wiens behandeling volgens de kliniek voorspoedig verliep, tijdens proefverlof een garagehouder dood.Een voormalige tbs'er vermoordde een vrouw in 1994 en een andere vrouw in 1997.In 1997 ontsnapten twee tbs'ers via een ventilatiekanaal uit de zwaar beveiligde Van Mesdagkliniek.In 1999 stak een tbs'er willekeurig de Groninger Tjirk van Wijk dood.Eveneens in 1999, kwam de Van Mesdagkliniek in het nieuws vanwege een onderzoek door Rijksrecherche en Inspectie voor de Gezondheidszorg. Vijf vrouwelijke personeelsleden hadden seksuele relaties met tbs'ers onderhouden.In diezelfde periode verkrachtte een tbs'er tijdens verlof zijn begeleidster.Tussen 2000 en 2004 werden in Twenteverscheidene dieren zwaar mishandeld door een ex-tbs'er, die ook de moord op een zwerver bekende, die hij pleegde in 2003.In 2002 werd een voormalig tbs'er veroordeeld voor een drievoudige moord.In juni 2005 onttrok een tbs'er op verlof zich aan het toezicht van zijn begeleiders. Hij werd na ruim een week aangetroffen in de tuin van een vermoorde bejaarde man en is inmiddels veroordeeld voor deze moord. Aan deze laatste situatie wordt sindsdien gerefereerd als de affaire Wilhelm Schippers. Deze zaak leidde tot hernieuwde discussie over de veiligheid van het systeem van proefverloven. | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 17:22 |
Wat hebben we er in godsnaam voor belang bij dat het fout gaat? | |
Sylkexlovesyou | donderdag 10 mei 2012 @ 17:22 |
jammer dat de doodstraf er niet is in nederland, voor zulke gevallen mag wel de doodstraf op staan. en daar buiten om ben je psychisch dan niet helemaal in orde, en dat ben je over 16 jaar ook nog niet. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 17:23 |
Ik kan ook Wikipedia lezen, hoor. Maar er is dus één moord gepleegd sinds 1996 door een TBS'er die op verlof was. Dat is betreurenswaardig en natuurlijk een enorme fout van die artsen. | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 17:25 |
TBS is over het algemeen best een succes te noemen, ja. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 17:25 |
Een tik op de vingers en even bestraffend toespreken is inderdaad meer dan voldoende voor deze deugniet. Moord of niet, hij heeft het leven van die vrouw compleet verwoest. En wie is eigenlijk de sadist in dit verhaal? De dader of de mensen die hem liever niet de kans geven nog een leven te verwoesten? | |
NotYou | donderdag 10 mei 2012 @ 17:26 |
Heb je dat zelf nou echt niet door? ![]() Verder mag eenieder best vinden dat een tbs-arts die besluit een tbs'er op de maatschappij los te laten hoofdelijk aansprakelijk zou moeten zijn voor eventuele gevolgen van dat verlof. Sterker nog, ik kan mij best in die opvatting vinden. Het is makkelijk het leven van andermans geliefden in de waagschaal te leggen uit eigen idealisme maar zou zo'n arts die tbs'er ook laten verblijven naast het huis waarin zijn eigen vrouw en kinderen leven? Ook wanneer het een ('voormalige') agressieve (al dan niet pedoseksuele) verkrachter betreft met een veroordeling voor (een zeer gewelddadige) moord op diens naam...? | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 17:26 |
Haha, troll. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 17:26 |
Semantisch gemiep want je houdt daarmee bewust de voormalige en ontsnapte buiten het zicht terwijl dat uiteraard hetzelfde is. Pas geleden ook nog die vent op die boot. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 17:27 |
Voor de daders ja. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 17:27 |
Wie is 'we'? En er is geen direct belang, maar ook geen direct risico. Dus kan je best in de naam der wetenschap eens gaan testen of jouw experimentele behandeling heeft gewerkt of niet bijvoorbeeld. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 17:27 |
Is in theorie wel wat voor te zeggen, maar dat is wel erg onredelijk tegenover de arts. Vergissen is menselijk. Zelfs de artsen in het ziekenhuis, die dagelijks de levens van mensen in hun handen hebben, stellen we niet hoofdelijk aansprakelijk. Dus waarom deze deskundigen wel? | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 17:28 |
Geen antwoord op de rest van mijn post natuurlijk. Wie is hier de trol? | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 17:30 |
Iemand die 16 jaar "een tik op de vingers en even bestraffend toespreken is inderdaad meer dan voldoende voor deze deugniet" noemt kan ik niet serieus nemen. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 17:31 |
Ja heel sadistisch en vuige onderbuik om zo iemand nooit meer op straat te willen zien! Hoe durven die Tokkies! ![]() | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 17:31 |
Jij noemt levenslang sadistisch. Dat kan ik ook niet helemaal serieus nemen natuurlijk. Ga je nog antwoorden op het tweede deel van mijn post of bevalt het succesvol trollen nog te goed? | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 17:32 |
Noem eens wat mensen die belang hebben bij een TBS-er die recidiveert. Natuurlijk is er wel een risico. Kans op recidivie? | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 17:33 |
Vergissen is menselijk, maar in dit geval niet nodig. En de vergissingen leiden in dit geval tot extreem verschrikkelijke misdaden met onschuldige slachtoffers. Dit is niet te vergelijken met een arts in een ziekenhuis. | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 17:34 |
Wat bedoel je precies? Moord of niet, hij heeft het leven van die vrouw compleet verwoest. En wie is eigenlijk de sadist in dit verhaal? De dader of de mensen die hem liever niet de kans geven nog een leven te verwoesten?[/quote]Handelen uit het principe 'oog om oog, tand om tand' lijkt me ook tamelijk sadistisch, ja. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 17:35 |
Ik zal het nog even voor je herhalen, want ik begin genoeg te krijgen van je getrol. Moord of niet, hij heeft het leven van die vrouw compleet verwoest. En wie is eigenlijk de sadist in dit verhaal? De dader of de mensen die hem liever niet de kans geven nog een leven te verwoesten? | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 17:36 |
Het is geen rocket science. Bepaalde risico's zijn nu eenmaal niet volledig uit te sluiten. Waarom niet? Ook die maken fouten. En slachtoffers. Zonder dat daar enige intentie voor aanwezig is. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 17:36 |
Handelen uit het principe 'oog om oog, tand om tand' lijkt me ook tamelijk sadistisch, ja. [/quote] Oog om oog tand om tand zou zijn als we ook zuur over hem willen gooien. Het enige dat ik wil is dat hij niet de kans krijgt om nieuwe slachtoffers te maken. Ik zie absoluut niet wat daar sadistisch aan zou kunnen zijn. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 17:36 |
In een ziekenhuis zijn zaken vaak niet te voorkomen. Hier wel. Kijk tbs is puur en alleen in het belang van de dader, niet van de slachtoffers of de maatschappij. | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 17:37 |
Dat voorstel zag ik toch een paar keer terugkomen. Dat wil niemand. Ook de door jou zo geroemde TBS-artsen niet. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 17:37 |
Oog om oog tand om tand zou zijn als we ook zuur over hem willen gooien. Het enige dat ik wil is dat hij niet de kans krijgt om nieuwe slachtoffers te maken. Ik zie absoluut niet wat daar sadistisch aan zou kunnen zijn. [/quote] Volgens hem mag je een dief geen boete opleggen en een ontvoerder niet opsluiten. Das sadistisch. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 17:38 |
Nou, dat denk ik dus wel. Sterker nog, het is eerder andersom. Het aantal mensen dat sterft in ziekenhuizen is enorm gigantisch veel groter dan het aantal mensen dat omkomt door fouten bij tbs. Volgens wikipedia zijn er sinds 1996 7 mensen door (ex-)tbs'ers vermoord. Plus een ontvoering en twee verkrachtigen. Stel dat ik er een paar vergeten ben: ik zeg voor het gemak 20 doden in 18 jaar. Aan medische missers in ziekenhuizen overlijden (bron) per jaar meer dan 3000 mensen. Dus waarom zijn vergissingen in TBS-klinieken erger? | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 17:38 |
Natuurlijk zijn die risicos wel uit te sluiten. Door dit soort gestoorde criminelen niet meer vrij te laten. En het maken van fouten door een arts die zieke mensen probeert te helpen is anders dan door een arts die monsters op de maatschappij loslaat. | |
NotYou | donderdag 10 mei 2012 @ 17:39 |
Omdat het hier nodeloos spelen met vuur betreft, zeker in geval van lustmoordenaars. Daarbij vind ik het ronduit pervers dat hier niet gehandeld wordt in het belang van de maatschappij, het slachtoffer of de nabestaanden maar puur in het belang van de dader. Moeten wij als maatschappij een reëel risico op recidivisme aanvaarden puur om iemand die al een ander voor zijn eigen genot verkracht en gedood heeft een kans te geven een leuk nieuw leven op te bouwen? Ik persoonlijk vind van niet. Daarbij vind ik het bestaan van richtlijnen en de bureaucratische molen waarachter deze artsen zich in geval van 'incidenten' kunnen verschuilen en waardoor uiteindelijk zogenaamd niemand blaam treft schandalig. Wanneer door jouw ingrijpen een concreet risico ontstaat dat vervolgens zelfs in verlies van levens resulteert dan is dat in mijn beleving jouw schuld. Wil vervolgens niemand zich nog aan dat beroep wagen? Mooi, dan zijn we het er dus in essentie over eens dat het, het risico simpelweg niet waard is en kunnen we er fijn mee ophouden. ![]() | |
Black-beauty-babe | donderdag 10 mei 2012 @ 17:39 |
Wat een zieke bedoeling | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 17:40 |
Jawel, gooi de ziekenhuizen dicht en er komen geen medische fouten meer voor. Net zo'n ridicuul voorstel. De maatschappij heeft er ook belang bij dat mensen weer kunnen functioneren en 'genezen' bijvoorbeeld. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 17:44 |
Mensen liggen in het ziekenhuis omdat ze ziek zijn. Niet ingrijpen resulteert dan ook vaak in de dood. Bij tbsers is dat niet het geval. | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 17:44 |
Of door mensen niet meer vrij op straat te laten lopen. Had in Alphen aan den Rijn bijvoorbeeld 6 slachtoffers gescheeld. Waar zit 'm precies het verschil? | |
popolon | donderdag 10 mei 2012 @ 17:44 |
Ach, als ze op de Olympische Spelen een medaille pakken dan zijn ze ineens echte Hollanders hoor. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 17:45 |
Dan sterven er nog meer mensen. Als je de TBSers niet meer vrijlaat sterven er minder mensen. Onzinvergelijking. Wlek belang heeft de maatschappij dat de dader in dit bericht weer vrij rondloopt? | |
GewoneMan | donderdag 10 mei 2012 @ 17:45 |
gevoelsmatig zeg ik er is geen straf goed genoeg... maar dat is natuurlijk een reactie op basis van gevoelens en emotie, realistisch is dit (zeker voor nederlandse maatstaven) een goede en passende straf. | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 17:46 |
Bron? | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 17:46 |
Nee klopt niemand gaat dan meer dood! ![]() Ze krijgen tbs omdat ze ziek in de bovenkamer zijn, anders kregen ze geen tbs. Plus dat het effect van de behandelingen alles behalve bewezen is. Houd die gekken gewoon vd straat. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 17:47 |
Het verschil tussen veroordeelde criminelen en onschuldigen is jou niet bekend? In dat artsen in een ziekenhuis proberen mensen te helpen die verder geen schade aanrichten en TBS artsen mensen proberen te helpen die bewezen gestoorde criminelen zijn. Doe aub niet zo dom zeg. | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 17:48 |
Als minder dan 15% van de TBS-ers recidiveert lijkt me toch dat er sprake is van een redelijk succesvolle behandeling. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 17:48 |
Ok, ik stel voor dat we deze trol met zijn allen gaan negeren vanaf nu. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 17:49 |
Slechte troll zeg. | |
GewoneMan | donderdag 10 mei 2012 @ 17:49 |
ik weet niet wat erger is die vrouw zal haar hele leven leiden. elke keer als ze in de spiegel kijkt, elke keer als iemand haar nakijkt. mogelijk (nog) lange tijd veel pijn. al die operaties zal behoorlijke stres opleveren. ik ben geen psycholoog maar een 3 jarig kind die dat alles heeft zien en horen gebeuren zal ook getekend zijn voor het leven ![]() | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 17:55 |
Ook TBS-ers kunnen - na een langdurige behandeling - weer 'genezen' en functioneren zonder slachtoffers te maken. Jij stelt voor om een eventueel risico op meer slachtoffers te voorkomen door ze levenslang op te sluiten, ook als blijkt dat die risico's beperkt zijn tot het minimum. Bovendien is er in dit geval helemaal geen sprake van moord. In beide gevallen is dat te verhelpen door een behandeling. | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 17:56 |
Er zijn geloof ik genoeg ziekenhuisopnames die niet gericht zijn op het voorkomen van het overlijden van iemand. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 17:59 |
Sadist! Met je vuige onderbuik! ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 17:59 |
De meeste mensen die voor een kleine hechting komen gaan niet dood, trol. | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 17:59 |
Huh? | |
Travel. | donderdag 10 mei 2012 @ 18:00 |
![]() | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 18:02 |
Als je mijn bron las kon je weten dat het gaat om mensen die compleet nodeloos sterven. Die zonder de medische fout hadden geleefd. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 18:05 |
Het verschil zit hem in de intentie. In een ziekenhuis worden mensen gehoplen zodat ze weer gezond worden. In een TBS kliniek worden mensen geholpen zodat ze weer nieuwe slachtoffer kunnen maken. Anyway, als je geen verschil ziet tussen een ziekenhuis en een TBS kliniek dan heb je eigenlijk weinig in deze discussie te zoeken. | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 18:07 |
Dan falen ze in de TBS-klinieken toch behoorlijk, als maar 15% er in slaagt te recidiveren. ![]() Maar hoe kom je in godsnaam op die gedachte? | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 18:08 |
Volgens mij ben jij het juist die het totaal niet begrijpt. In een TBS-kliniek worden juist ook (geestelijk) zieke mensen geholpen zodat ze weer gezond kunnen worden. En aangezien dat bij 85% van de TBS'ers lukt, zijn ze er nog vrij goed in ook. | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 18:09 |
Hij ziet het wel, maar wil het niet zien. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 18:10 |
Ik zie best verschil. Sterker nog, als ik vond dat er geen verschil was had ik het niet als vergelijking gebruikt, denk je wel? ![]() | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 18:11 |
15% is compleet onaanvaardbaar. Dat zijn veel teveel onschuldige slachtoffers, alleen om veroordeelde gestoorde criminelen gelukkiger te maken. Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die dit een goed resultaat vinden. | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 18:12 |
En nu gaat het om mensen die willens en wetens van hun behandelaars buiten de poort mogen met de kans (15%!) om nieuwe slachtoffers te maken. Dat noem ik pas een medische misser. | |
BansheeBoy | donderdag 10 mei 2012 @ 18:14 |
Optimist! ![]() ![]() | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 18:14 |
Je stelt dat fouten in een ziekenhuis hetzelfde zijn als fouten in een TBS kliniek. Dat duidt niet op verschillen zien. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 18:15 |
Het gaat niet om gestoorde criminelen gezond maken. Het gaat om mensen die niet vastgehouden kunnen worden (ze hebben namelijk hun straf al uitgezeten) beter te maken zodat ze geen gevaar meer zijn voor de maatschappij. En die 15% zijn natuurlijk niet allemaal, of ergens in de buurt daar van, moorden en verkrachtingen. | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 18:15 |
Niet willens en wetens. Er gaan uitgebreide risicoanalyses en taxaties aan vooraf. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 18:15 |
Nee, ik wees je alleen op het feit dat je TBS-artsen een enorm zware aansprakelijkheid toe wil dichten terwijl hun 'normale' tegenhangers, die veel vaker de fout in gaan, dat niet hebben. | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 18:17 |
Ja, het lijkt net de beurs. Soms gaat het goed, soms gaat het fout. En soms moet je een gokje wagen. | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 18:18 |
Er worden geen 'gokjes' gewaagd, was het maar zo makkelijk cijfermatig te analyseren en in te kaderen. Anyway, je doet er de praktijk nogal mee tekort. Ik zou iedereen die er zo simplistisch over denkt toch eens aanraden om in een TBS-kliniek te gaan kijken. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 18:19 |
Besef je je wel, dat van normale gevangenen ongeveer 75% recidiveert? En van de allerzwaarste gevallen, die dus door een rechter geestelijk ziek zijn verklaard, is dat maar 15%. | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 18:20 |
Oh, hebben ze kijkdagen daar ? ![]() | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 18:20 |
Ja? Natuurlijk. Net als normale gevangenissen. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 18:20 |
Och kijk eens naar de sexuele overtreders. 80% geloof ik in recidive? | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 18:20 |
Plus dat van die 75% er genoeg gasten tussen zitten die ook voor bijvoorbeeld doodslag of behoorlijke gewelddelicten vast zitten. Die komen er toch een stuk makkelijker vanaf. | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 18:21 |
Wat betreft TBS bedoel je? Nee, 7. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 18:21 |
Die 15% is binnen een bepaalde tijdstermijn toch? | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 18:22 |
Jep, gewoon op de open dag van de DJI. Ze laten alleen een stuk minder mensen toe dan in bijvoorbeeld een huis van bewaring. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 18:23 |
Het onderzoek dat ik gelezen heb hield de recidive bij over maximaal 8 jaar. [ Bericht 1% gewijzigd door Tchock op 10-05-2012 18:25:18 (Whoooops.) ] | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 18:27 |
Erg, erg kort. Heel discutabel ook. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 18:28 |
Een ander onderzoek dat een spanne van 23 jaar overbrugde concludeerde dat de recidive na 8 jaar nog geen 9% van alle recidive door ex-TBS'ers omvat. | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 18:29 |
Het slaat natuurlijk nergens op. Het lijkt wel aapjes kijken. Kan me niet voorstellen dat mensen daar naartoe gaan. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 18:29 |
Misschien om een beeld te krijgen van hoe zo'n centrum daadwerkelijk is. Extreem leerzaam. | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 18:31 |
Nou, stel je voor dat je eens écht gaat kijken hoe het er in de praktijk aan toe gaat. Dat doe je toch niet? ![]() Wat zijn er toch een hoop domme mensen. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 18:33 |
Ja dat zie je echt op 1 geregiseerde open dag! Net zoals in Syrie als de waarnemers komen kijken. | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 18:34 |
Alsof je dan ook daadwerkelijk te zien krijgt hoe het daar toegaat. Beetje naief wel van je. Het is gewoon ziekelijke nieuwsgierigheid van mensen die daar willen rondneuzen, net als bij die open dagen van de gevangenis. | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 18:37 |
Nee, dan kun je maar beter voor de zóveelste keer in de krant lezen dat er een TBS-er in de herhaling is gevallen en roepen dat het allemaal niet deugt en kut is inderdaad. | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 18:38 |
Alsof wanneer je daar gaat kijken je ook maar enige invloed hebt op de gang van zaken daar ![]() | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 18:41 |
Dat is toch helemaal niet waar het om gaat, zuurpruim? Genoeg mensen die bijvoorbeeld roepen dat gevangenissen hier net een hotel zijn. Als men dan een keer een rondleiding krijgt in een PI heb je in ieder geval de kans om te kijken of dat beeld een beetje overeenkomt met de werkelijkheid. | |
Tchock | donderdag 10 mei 2012 @ 18:41 |
Maar dan krijg je tenminste wel te zien hoe mensen daar begeleid worden zodat je niet op een forum hoeft te roepen dat het gokwerk of 'de beurs' is. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 10 mei 2012 @ 18:48 |
Nee na een open dag bezoek ben je ineens insider! | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 18:49 |
Jij begrijpt het. | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 19:01 |
En dat van een troll ![]() | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 21:20 |
Daar ben ik ook voor meer aansprakelijkheid. En niet alleen voor de artsen zelf, maar ook voor managers die grove fouten maken. Maar voor zover ik weet is er al een medische tuchtcommissie, terwijl mij niets bekend is over een tuchtcommissie voor TBS artsen. Ik weet eerlijk gezegd niet of ze onder de gewone medische tuchtcommissie vallen, maar als dat zo is dan heb ik nog niet gehoord van gevallen waar TBS artsen ook moesten uitleggen waarom iemand die zij "genezen" verklaard hadden toch niet genezen bleek. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 21:26 |
Maar je krijgt meestal geen TBS voor winkeldiefstal of drugsrunnen. De misdaden zijn gewoon erger, en verwoesten vaak het leven van slachtoffers. Ik vind trouwens ook dat misdaden als vrouwenhandel direct levenslang mogen opleveren, los van TBS. Moord en verkrachting mag in veel meer gevallen levenslang, maar daar wil bij een eerste veroordeling nog enigszins naar omstandigheden kijken. Bij een tweede keer wel levenslang. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 21:27 |
En die moeten ook veel harder aangepakt worden. Zeker bij een tweede veroordeling. | |
Xa1pt | donderdag 10 mei 2012 @ 21:28 |
There you go. http://www.tuchtcollege-g(...)entraaltuchtcollege/ | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 21:28 |
En daar ben ik het ook niet mee eens. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 21:34 |
Het lijkt mij wel interessant om de praktijk te zien. Waarbij het helemaal interessant zou zijn als je ook met artsen en gedetineerden kan praten. | |
Lavenderr | donderdag 10 mei 2012 @ 21:45 |
Ik weet niet of je met gedetineerden kan praten, met artsen misschien wel. | |
Viajero | donderdag 10 mei 2012 @ 22:05 |
Ik zie bij de eerste tien uitspraken geen zaken tegen TBS artsen. Ik ga ze niet allemaal openen. Voorlopig blijft staan dat ik niet gehoord heb van ook maar een enkele sanctie, tuchtzaak of wat dan ook tegen een TBS arts die iemand genezen verklaard die dat niet blijkt te zijn. Als dat gebeurt dan moet dat toch makkelijker te vinden zijn? | |
Madame_Paon | donderdag 10 mei 2012 @ 22:08 |
Het is ook geen makkelijk beroep. Veel TBS'ers zijn heel manipulatief en kunnen zelfs hun artsen laten geloven dat ze weer beter zijn. Het zou makkelijk zijn als het bijv. net zoals met kanker is: er is niks meer te zien, dus je bent genezen, maar helaas is in de (forensische) psychiatrie veel moeilijker om te bepalen of iemand weer "normaal genoeg" is. | |
Bombshell | vrijdag 11 mei 2012 @ 00:04 |
Zo iemand gun je de doodstraf, wat ontzettend ziek. | |
Kees22 | vrijdag 11 mei 2012 @ 00:24 |
Een land dat de Nobelprijs kreeg? | |
Xa1pt | vrijdag 11 mei 2012 @ 00:28 |
Ik vraag me dan ook af of er überhaupt wel dergelijke zaken bestaan. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 mei 2012 @ 00:35 |
Regillio Zuur. Of was die garpje al gemacht? | |
TripleS | vrijdag 11 mei 2012 @ 00:49 |
Dit klopt .Vraag me daarom af hoe een arts bepaald of iemand terug de maatschappij in kan. Zelf werk ik met mensen die een verslaafde/criminele/tbs achtergrond hebben en ondanks dat ik met bijna allen altijd prima overweg kan zonder gevaar weet ik gewoon dat sommigen zonder enkele reden weer net zo makkelijk door het lint kunnen gaan en behoorlijke schade kunnen aanrichten aan een willekeurig persoon. Echter...kun je dit niet hard maken door bewijzen o.i.d. want ze gedragen zich verder prima binnen de instelling(en),dit weet je alleen omdat je intensief contact hebt. | |
Kees22 | vrijdag 11 mei 2012 @ 01:48 |
Scherp! | |
Kees22 | vrijdag 11 mei 2012 @ 01:50 |
Dat kun je wel zeggen, ja. | |
Viajero | vrijdag 11 mei 2012 @ 01:52 |
Obamaland. Je hebt het bericht over de nieuwe naam van dat land gemist? | |
Mylene | woensdag 9 april 2014 @ 17:11 |
bron | |
waht | woensdag 9 april 2014 @ 17:32 |
Als slaaf kan Regilio vast wat opbrengen. | |
slashdotter3 | woensdag 9 april 2014 @ 18:45 |
Van een kale kip kan je niets plukken dus zelfs dat kleingeld gaat ze niet krijgen helaas... | |
slashdotter3 | woensdag 9 april 2014 @ 18:47 |
![]() | |
Platina | woensdag 9 april 2014 @ 19:39 |
Mooi, lekker t vonnis ongeldig verklaren dan kan de volgende rechter deze hond levenslang geven. Je zou als advocaat maar zn stuk schorem moeten verdedigen ![]() | |
.Masturbatron. | woensdag 9 april 2014 @ 21:39 |
wat een zonde, rip![]() | |
SOG | donderdag 10 april 2014 @ 23:33 |
Inmiddels dus zelfmoord... | |
Richestorags | vrijdag 11 april 2014 @ 00:44 |
Was een mooie vrouw. Wat bezielt je om dat te doen? En wat bezielt je om zo'n iemand de kans te geven ooit nog vrij rond te lopen? Alsof beesten zoals hij ooit genezen ![]() | |
Gia | vrijdag 11 april 2014 @ 00:57 |
Als ik dat koppie zie, zie ik een mooie vrouw, maar op het eerste gezicht komt ze op me over als geen gemakkelijke vrouw. Desalniettemin blijft gelden dat je, wanneer het niet botert in je relatie, daar een punt achter zet. Wat deze man heeft gedaan is wel zo gemeen, daar is geen enkel excuus voor. Sterker, daar is NOOIT een excuus voor. Rip mooie vrouw. | |
Drxx | vrijdag 11 april 2014 @ 01:09 |
Wat een ongelofelijk kutwijf die Ayse (dat is haar eigenlijke naam, Aysa is foutief) om zo iemand te durven verdedigen ![]() ![]() Zo te zien hoort ze bij het advocatenkantoor van Gerard Spong. Je weet wel, die gast die één van de moordenaars van Richard van Nieuwenhuizen verdedigde ![]() | |
Kees22 | zondag 13 april 2014 @ 02:15 |
Nee, maar dat vond ik een te flauwe grap. | |
Kees22 | zondag 13 april 2014 @ 02:19 |
![]() Het is het beroep van advocaten om mensen te verdedigen en te vertegenwoordigen. In ons rechtssysteem heeft iedereen, ook jij dus, recht op verdediging tegen beschuldigingen. Maak je geen illusies: voor je het weet ben je zelf de lul en heb je een advocaat nodig. | |
Drxx | zondag 13 april 2014 @ 02:29 |
Praat jij het verdedigen van zwavelzuur gooiende mensen maar goed hoor ![]() ![]() ![]() En nee, mij zou zij niet hoeven te verdedigen want ik gooi geen zuur op mensen. En ik heb het nu specifiek over deze klootzak ![]() | |
Kees22 | zondag 13 april 2014 @ 02:35 |
Ja. Zelfs oorlogsmisdadigers en bisschoppelijke kindermisbruikers hebben recht op iemand die hen verdedigt. Je bent immers onschuldig tot je schuld wettig en overtuigend bewezen is. In onze tijd doen we niet meer aan lynchpartijen of volksgerichten. Echt zo typisch. :") ![]() | |
#ANONIEM | zondag 13 april 2014 @ 02:37 |
Wij hebben Ivo en Fred en dan moeten we er geen doekjes om gaan winden. | |
#ANONIEM | zondag 13 april 2014 @ 02:39 |
Kardinalen blijken ook massaal fout geweest te zijn, wie moet je nog geloven? | |
#ANONIEM | zondag 13 april 2014 @ 02:43 |
Tijden veranderen. | |
Aloulou | zondag 13 april 2014 @ 02:47 |
Doet me denken aan zo'n zaak in Iran waar een slachtoffer beroep kan doen op vergelding en de dader de exact zelfde straf krijgt (halve liter zuur op zijn gezicht in dit geval). Voor zulke gevallen zou je het bijna in willen voeren, oog om oog... Die hond moet sterven voor zijn misdaad ![]() | |
Drxx | zondag 13 april 2014 @ 02:53 |
Ehhh... Hij is al schuldig bevonden ![]() | |
#ANONIEM | zondag 13 april 2014 @ 02:55 |
God's wegen zijn ondoorgrondelijk. | |
ShevaJB | zondag 13 april 2014 @ 10:10 |
Wat een onbeschrijfelijk leed moet die vrouw hebben doorstaan, totdat ze het gewoon niet meer trok. Zwaar triest dit. | |
Justinn | zondag 13 april 2014 @ 10:34 |
16 jaar is gewoon een forse straf en wat mij betreft terecht voor deze vreselijke daad. En de boete? Ach, waarschijnlijk kan de dader dat al niet betalen dus een hogere boete is nutteloos. Daarnaast doet het Nederlands rechtssysteem niet aan het uitdelen van exorbitant hoge boetes, die dan enkel ter vergelding dienen. [ Bericht 2% gewijzigd door Justinn op 13-04-2014 10:51:11 ] | |
Xa1pt | zondag 13 april 2014 @ 10:35 |
![]() | |
Justinn | zondag 13 april 2014 @ 10:43 |
Jij begrijp helemaal niks van het Nederlands rechtssysteem hè. ![]() Advocaten naaien niemand. Als je dan toch iemand wel noemen zou het hooguit de OvJ zijn, maar die kunnen er meestal -in tegenstelling tot jij- wel met nuance mee omgaan. | |
Drxx | zondag 13 april 2014 @ 11:08 |
Ik weet niet hoe je zo'n standpunt nog kan verdedigen. Iemand die zoieta verschrikkelijks heeft gedaan, bewezen geacht door de rechters, maar toch strafvermindering proberen te regelen door te zeggen dat haar zelfmoord niet door zijn mishandeling komt... Een onmogelijke claim, iedere psycholoog zal beweren dat het WEL met elkaar te maken heeft. Maar ja, op de man spelen is naruurlijk zoveel makkelijker ![]() ![]() | |
Kees22 | maandag 14 april 2014 @ 23:36 |
Jij bent psycholoog, zelfs iedere psycholoog, begrijp ik. Die advocate doet gewoon haar werk. Op de vrouw spelen, dus haar persoonlijk aanvallen, snap ik niet. Je begrijpt kennelijk haar redenering niet. Zij verdedigt het gooien met zuur niet, maar betwijfelt wel dat dit gooien met zuur en de daaruit resulterende verminking noodzakelijk tot haar zelfmoord heeft geleid. Op zichzelf een heel legitiem standpunt. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 april 2014 @ 07:32 |
Alle feiten moeten afgewogen worden, wanneer je wilt dat het goed gebeurd, dan gaat men zoeken naar iemand met verstand ervan.. |