Hans_van_Baalen | zaterdag 28 april 2012 @ 12:29 |
Deel 1: Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straat Deel 2: De wietpas #2 Hier verder over het aankomende succes.. | |
-Dries- | zaterdag 28 april 2012 @ 13:12 |
Van het vorige topic: Maar die 2000 max klanten regel is dus wel werkelijkheid? Fijn is dat, ik kom maar 1x per 3 weken ofzo in een shop en koop vrij weinig. Zal je zien dat zowat elke coffeeshop mij laat schieten als die 2000 plekken vol zijn. Waar moet je dan heen? | |
.Masturbatron. | zaterdag 28 april 2012 @ 13:17 |
wat een stelletje 8-jarige idioten in die clip zeg ![]() | |
Copycat | zaterdag 28 april 2012 @ 13:18 |
De straat op. Maar wat ik uit het vorige topic begreep, was dat die 2000-regel pas later ingaat. Als een soort vreemde mosterd na een opgedrongen maaltijd. | |
Hans_van_Baalen | zaterdag 28 april 2012 @ 13:25 |
Gewoon op straat kopen. Geef je de koopkracht ook nog een boost ![]() | |
Hans_van_Baalen | zaterdag 28 april 2012 @ 13:25 |
Maar het is onzin inderdaad, ben benieuwd hoe ze dit gaan handhaven. | |
WH141 | zaterdag 28 april 2012 @ 13:29 |
Niet | |
Basp1 | zaterdag 28 april 2012 @ 13:33 |
Ze denken dat te handhaven door extra agenten in te zetten. Zowel in nl als belgie. www.omroepbrabant.nl/?new(...)tpas+in+Brabant.aspx | |
bloodymary1 | zaterdag 28 april 2012 @ 14:57 |
Ik kom er maar 2 of 3 keer per jaar. Dus als die shops een paar van die klanten als ik hebben en ze mogen er maar 2.000, zijn ze zo failliet. Maar misschien is dat nu net de bedoeling. | |
Magica | zaterdag 28 april 2012 @ 14:58 |
Dat is echt irritant ja, ik blow heel af en toe maar heb geen zin om geregistreerd te staan eigenlijk voor die paar keer per jaar dat ik wiet haal ![]() | |
bloodymary1 | zaterdag 28 april 2012 @ 15:00 |
Dat maakt mij dan weer niet uit, ik zorg wel dat ik van de week direct een wietpas haal, ook al is het maar voor drie keer per jaar. Liever dan dat ik me in allemaal bochten moet wringen om er aan te komen. | |
Magica | zaterdag 28 april 2012 @ 15:02 |
Mwa maar dat uittrek van het bevolkingsregister en dan sta je toch geregistreerd als drugsgebruiker ofzo, ik weet het niet. Misschien maar helemaal kappen ermee zit ik te denken ![]() | |
bloodymary1 | zaterdag 28 april 2012 @ 15:12 |
Ja maar juist als daar allerlei types op geregistreerd staan die drie keer per jaar blowen, heeft dat weinig waarde als ze er ooit iets mee willen doen. Verder boeit met dat ook niet zo, iedereen mag weten dat ik drie keer per jaar blow, daar hoef ik me niet voor te schamen. | |
Mint_Clansell | zaterdag 28 april 2012 @ 15:24 |
Je kunt dus nooit meer effe langs de shop wanneer je een keer ergens anders dan in je woonplaats bent. Je zit dus ook vast aan de kwaliteit die de shop in je woonplaats levert, terwijl bv in andere steden/dorpen de kwaliteit en keuze wellicht beter is. Kut CDA'ers en VVD'ers. Er was niks mis met het Nederlandse drugsbeleid. | |
Magica | zaterdag 28 april 2012 @ 15:31 |
Ja dat vind ik ook zo raar, ben je een keer in een andere stad, zou je geen wiet kunnen halen ![]() Wat een dom idee, ik gok trouwens dat shops zich er echt niet aan gaan houden | |
Mint_Clansell | zaterdag 28 april 2012 @ 15:38 |
Ik denk dat het, net zoals vroeger, weer naar de straat gaat of onder de toonbank. Een goed stuk over hoe het kabinet het gedoogbeleid stukje bij beetje kapotmaakt en de uitermate slinkse wijze waarop ze hun plannen opdringen aan het volk: http://bit.ly/asQW2j | |
Mint_Clansell | zaterdag 28 april 2012 @ 15:46 |
En dan te bedenken dat je in de jaren '90 je coke en xtc op dancefeesten legaal kon laten testen. Wat zijn we toch afgezakt de laatste 20 jaar. | |
Copycat | zaterdag 28 april 2012 @ 15:47 |
Ik heb mezelf net bij twee coffeeshops aangemeld. GBA mee, plus paspoort. Gegevens invullen op inschrijfformulier dat voor je eigen administratie is en je paspoort plus GBA worden ingescand. Heb ook nog even nagevraagd hoe dat zit met die 2000-regel, maar daar snapt serieus niemand wat van, aangezien die regel pas in 2013 ingaat. Hier is zo goed over nagedacht ![]() Bij The Pink kreeg ik een goodie bag cadeau voor de steun. Leuke geste. | |
dawg | zaterdag 28 april 2012 @ 15:48 |
inderdaad. ik ook. ze vertelden me dat ze tot nu maar 50 mensen hebben ingeschreven. das niks, als je ziet hoe druk het daar soms is. | |
Magica | zaterdag 28 april 2012 @ 15:48 |
Die GBA kan je toch downloaden of niet? | |
Copycat | zaterdag 28 april 2012 @ 15:49 |
Niet dat ik weet. Je kunt hem wel via internet aanvragen en betalen en dan heb je 'm binnen een paar dagen in huis. | |
Copycat | zaterdag 28 april 2012 @ 15:51 |
Ben ik je gewoon misgelopen, Dawg! Straks naar mijn moeder, kan ik me meteen ook inschrijven bij High Times. En later deze week nog bij twee anderen. Ik haat het om weinig keuze te hebben ![]() | |
dawg | zaterdag 28 april 2012 @ 15:51 |
die 2000 regel: ze mogen nu zoveel mensen inschrijven als ze willen, en na 1 januari 2013 moeten ze het aantal terugbrengen naar 2000, mits dat overschreden is. | |
dawg | zaterdag 28 april 2012 @ 15:52 |
ik kom nooit ergens anders dan bij pink. ja, toen het gesloten was een jaar, toen ben ik naar casablanca gegaan. | |
dawg | zaterdag 28 april 2012 @ 15:52 |
online bij je gemeente bestellen. kost iets van ¤9 of zo. | |
Magica | zaterdag 28 april 2012 @ 15:53 |
Ja dat bedoel ik eigenlijk je hoeft dus niet naar het gemeentehuis: Ik wil een wietpas ![]() | |
Copycat | zaterdag 28 april 2012 @ 15:54 |
Nogmaals even herhalen wat ik ook in elke coffeeshop verkondig aan bezoekers: Vraagt je gemeente zoals ehv doet, bij de aanvraag om de reden (met expliciet wietpas als optie), vul dan iets van diploma oid in. Je hebt de meest basale vorm van GBA nodig. | |
.Masturbatron. | zaterdag 28 april 2012 @ 16:17 |
crisis aan de gang en wat is de oplossing? lekker het toerisme terugbrengen met mwah, 90%? ![]() | |
Scrutinizer | zaterdag 28 april 2012 @ 16:41 |
Je moet je voor iedere shop inschrijven waar jij komt, waar vrienden van je naar toegaan en vrienden van vrienden, bij voorkeur in iedere stad waar je wel eens komt. Anders wordt het lastig spontaan even een coffeeshop te bezoeken als je bekenden in de stad tegenkomt. | |
dawg | zaterdag 28 april 2012 @ 17:29 |
hier in helmond niet. hoefde geen reden op te geven. | |
Life2.0 | zaterdag 28 april 2012 @ 17:57 |
Niemand snapt het; verdeel en heers! ![]() | |
Life2.0 | zaterdag 28 april 2012 @ 17:57 |
hoe we van een (redelijk duidelijk) gedoogbeleid naar een totale anachie kunt gaan ![]() | |
Life2.0 | zaterdag 28 april 2012 @ 18:01 |
"Ja maar juist als daar allerlei types op geregistreerd staan die drie keer per jaar blowen, heeft dat weinig waarde als ze er ooit iets mee willen doen. Verder boeit met dat ook niet zo, iedereen mag weten dat ik drie keer per jaar blow, daar hoef ik me niet voor te schamen. " Probleem is dat er gewoon "belangen" bij zo'n lijst liggen, op het moment kunnen ze er niets mee maar die lijst kom je nooit meer af en komende wetgeving gaat drugs alleen maar idioter behandelen | |
arucard | zaterdag 28 april 2012 @ 18:09 |
http://new-rules.eu/ tering ![]() | |
Infection | zaterdag 28 april 2012 @ 18:09 |
Het begint hier zo langzamerhand op Noord-Korea te lijken met al die censuur en dingen die ze verbieden. Wiet, internet (zoals bijvoorbeeld Thepiratebay blokkades), etc. Waar is de vrijheid gebleven? Zelfs in landen als Amerika wordt er over legalisering nagedacht en zijn er al verschillende staten die het één en ander dogen. Zoals bijvoorbeeld medicinale wiet. Terwijl dat juist altijd het land was van de "War on Drugs". | |
Papierversnipperaar | zaterdag 28 april 2012 @ 18:13 |
![]() ![]() ![]() | |
-Dries- | zaterdag 28 april 2012 @ 18:44 |
Maar hoe doen ze dat in 2013 als de rest van Nederland ook aan de nieuwe regels moet voldoen? Vanaf begin 2013 een max van 2000 klanten per shop handhaven? Dat is echt noooit genoeg lijkt me. Dan worden er gewoon Nederlandse burgers buitengesloten omdat de max aantal inschrijvingen bereikt is. Wat wordt er met hun gedaan dan? | |
Scrutinizer | zaterdag 28 april 2012 @ 18:47 |
Die worden héél goed in de gaten gehouden om op die manier de straathandel te kunnen bestrijden ![]() | |
Life2.0 | zaterdag 28 april 2012 @ 18:48 |
Het kan ook niet. Dat stond van tevoren al vast: het is niet legaal en niet te handhaven, Doen wij het toch? JAAAAA ![]() En dan achteraf OPNIEUW op de vingers getikt te worden door europa en mensenrechtenorganisaties en dan doen we OPNIEUW alsof we van niets wisten, wat een kutland is dit geworden de afgelopen 10-15 jaar ![]() | |
Kentoet | zaterdag 28 april 2012 @ 19:09 |
Ik heb net bij de plaatselijke wietboer nagevraagd hoe dat gaat als er bij hen 2000 sporadische rokers een wietpas halen. Hun antwoord was dat ze zelf mogen bepalen wie een wietpas krijgt als ze meer dan 2000 aanvragen krijgen. | |
Life2.0 | zaterdag 28 april 2012 @ 19:32 |
Dus duw je de recreatieve gebruiker in het illegale cicuit, was dat niet de doelstelling die het gedoogbeleid wilde voorkomen in de jaren 70? ![]() | |
Specularium | zaterdag 28 april 2012 @ 20:19 |
Er is ook nog steeds geen voorbeeldje van die pas. Zegt genoeg. | |
-Dries- | zondag 29 april 2012 @ 00:09 |
Ja echt wtf ![]() | |
PKRChamp | zondag 29 april 2012 @ 00:49 |
EHV is sterk vertegenwoordigd hier. ![]() ![]() | |
Deko | zondag 29 april 2012 @ 08:33 |
Hoe dom kan de wetgever zijn? • Ze willen overlast en criminaliteit bestrijden dus duwen ze het maar in de illegaliteit waardoor de straathandel zal opleven en daarmee de criminaliteit en overlast zal groeien. • De coffeeshops moeten klein en beheersbaar zijn dus mogen ze maar 2000 klanten bedienen waardoor er meer klanten vrijkomen voor de straathandelaars en er dus een levendige illegale en onbeheersbare situatie ontstaat. Dan nog die rechter. De wietpas mag ingevoerd worden omdat de 'grotere belangen' privacy en het gelijkheidsbeginsel overstijgt. WTF?? Zolang er geen fysiek gevaar voor derden bestaat mag privacy en gelijkheid m.i. nooit opzij gezet worden. Bij terrorisme dus ja. Bij blowen zie ik echt geen enkel gevaar voor derden en bestrijding van overlast en criminaliteit (welke ze met deze maatregelen juist bevorderen !!) zou toch echt niet belangrijker mogen zijndan ons recht op privacy en gelijkheid . Die Opstelten is zo dom dat hij het verdient aan de schandpaal genageld te worden. Het beste dus met de introductie van een nieuw woord. Ik stel voor: 'Opstelten': werkwoord: Een goed werkend beleid dusdanig veranderen dat de positieve effecten van dit beleid vervangen worden door negatieve effecten. 'Een opsteltentje': zelfstandig naamwoord: Een wet met contraproductieve effecten die in de plaats gekomen is van een goed werkende wet. [ Bericht 4% gewijzigd door Deko op 29-04-2012 08:40:06 (grammaticale fout) ] | |
El_Matador | zondag 29 april 2012 @ 09:25 |
Amsterdam doet niet aan de wietpas begreep ik. Logisch, als ze alle toeristen mislopen gaat de stad failliet. Je mag zoveel alcohol kopen als je wil, maar een grammetje Haze halen zit er niet meer in. Terwijl dronken mensen nogal eens agressief kunnen zijn. Als je stoned bent, is agressie wel het laatste waar je aan denkt. ![]() Nederland wordt op stelten gezet met deze debiele maatregel. Hopelijk draait een eventueel Paars3 deze onzin gelijk terug. | |
-Dries- | zondag 29 april 2012 @ 10:32 |
Ja het lijkt mij ook logisch dat Amsterdam niet aan de wietpas doet, maar heb er eigenlijk nooit een officieel bericht over gelezen. Is er ooit een officiele statement hierover naar buiten gebracht door de gemeente? | |
bloodymary1 | zondag 29 april 2012 @ 11:13 |
Geen toeval denk ik he? | |
bloodymary1 | zondag 29 april 2012 @ 11:14 |
Ik begrijp ook niet hoe deze wet ooit door de kamers is gekomen. Zijn alle argumenten die wij nu aanhalen nooit ter sprake gekomen, of hadden ze allemaal iets van "het zal wel'? | |
Life2.0 | zondag 29 april 2012 @ 14:11 |
Kijk maar eens of je een tweede kamerdebat kunt vinden over drugs, dan weet je exact hoe ze er over dneken en het behandelen.. | |
omzeildewietpas | zondag 29 april 2012 @ 14:26 |
Ivo heeft bananen in zijn oren. | |
SlaadjeBla | zondag 29 april 2012 @ 14:26 |
Die lijst waar je opkomt, wie beheert die? Wie is er verantwoordelijk voor de accuraatheid en beveiliging? Is dat een centrale database van de overheid, of decentraal van de coffeeshop houders zelf? Dit lijkt me een privacy ramp die staat te gebeuren op het moment dat een shop zijn database niet goed beveiligt. Als je ziet hoeveel professionele bedrijven moeite hebben met het fatsoenlijk beschermen van persoonsgegevens, dan verwacht ik van coffeeshophouders al helemaal weinig. Die lijsten kunnen we binnenkort downloaden van een torrentnetwerk. Waarom zou je het risico op misbruik en openbaring van deze gegevens zo groot maken? Is dat onderdeel van het angstzaaien om drugsgebruik te ontmoedigen? | |
omzeildewietpas | zondag 29 april 2012 @ 14:28 |
Justitie kan de lijsten inkijken vermits daar reden voor is. Voor de rest in feite niemand behalve de coffeeshophouders zelf. Als je computer trouwens niet met internet verbonden is [veronderstellende dat je de persoonlijke gegevens digitaal bijhoudt], kan ze ook niet gehacked worden [tenzij je een wifi verbinding hebt die openstaat]. | |
SlaadjeBla | zondag 29 april 2012 @ 14:31 |
Je weet toch hoe dat gaat? Die ene computer in de shop is mediaplayer, downloadmachine, internetpc etc etc. En dan staat er ook een Excelletje met persoonsgegevens op. Je kunt dit soort dingen simpelweg niet overlaten aan amateurs. Zeker niet als je ze geen goede richtlijnen meegeeft. | |
omzeildewietpas | zondag 29 april 2012 @ 14:35 |
De kans zit er inderdaad in dat dat gaat gebeuren... achja... Nederland heeft weer eens voor een kabinet gestemd dat de economie gaat redden en de veiligheid hoog in het vaandel draagt. | |
gers | zondag 29 april 2012 @ 14:40 |
Weet iemand hoe je de straatdealertjes herkent, aangezien ik niet op zo'n lijst wil voorkomen voor de enkele keer dat ik wiet haal ![]() | |
Scrutinizer | zondag 29 april 2012 @ 14:43 |
Ze hebben meestal in grote fluoriserende letters DEALER achter op hun jas staan. | |
Papierversnipperaar | zondag 29 april 2012 @ 14:44 |
Ze herkennen jou wel als je voor de shop gaat ijsberen. | |
Copycat | zondag 29 april 2012 @ 14:45 |
De software werkt ook nog niet echt mee ... Vanuit de coffeeshop. | |
Copycat | zondag 29 april 2012 @ 14:46 |
Maar wel gratis espresso! | |
omzeildewietpas | zondag 29 april 2012 @ 14:46 |
hmmm, blower zijnde kun je die er toch wel tussenuit pikken? Zoek vooral aan stations en in de buurt van coffeeshops [pleintjes, etcetera]. Probeer, gezien je niet echt een andere optie hebt, de stereotiepen er tussenuit te halen [goudentand, bling bling, et cetera]. | |
arucard | zondag 29 april 2012 @ 14:49 |
![]() | |
omzeildewietpas | zondag 29 april 2012 @ 14:50 |
![]() ![]() ![]() We zullen op 1 mei allemaal mensen voor de shop zien ijsberen. Let maar op! | |
Hans_van_Baalen | zondag 29 april 2012 @ 14:52 |
Mooi moment hier was ook toen het voorstel werd gedaan om de maximale thc-percentages wettelijk te gaan vastleggen, meerdere kamerleden wisten namelijk dat shops die hoeveelheden altijd al op de menukaart vermelden, en het zou dus met gemak haalbaar zijn ![]() | |
Hans_van_Baalen | zondag 29 april 2012 @ 14:54 |
Volgens mij is die kneuzenkermis zojuist gevallen. | |
omzeildewietpas | zondag 29 april 2012 @ 15:03 |
.. en maar goed ook. Neemt natuurlijk niet weg dat Nederland wel voor deze kneuzenkermis heeft gestemd. Het ergste is dat VVD het nog altijd goed doet in de polls [lichte winst, als ik me niet vergis]. ![]() | |
Kentoet | zondag 29 april 2012 @ 15:44 |
Jongens maak je niet druk ![]() Ik ben opgegroeid in een dorp zonder coffeeshop jaren 80/90. Maar ik heb daar nooit problemen gehad om wiet te halen. Sterker nog, er waren minstens 3 goeie huisdealers die altijd wiet in voorraad hadden. En het was nog goedkoper ook! | |
omzeildewietpas | zondag 29 april 2012 @ 16:04 |
We maken ons niet druk dat we geen dealer zouden vinden... Ik wil gewoon in een cafe-achtig plekkie kunnen roken en converseren. Dat gaat nu niet meer zonder mee te doen aan deze onzin. | |
Kentoet | zondag 29 april 2012 @ 16:10 |
Dude, dat snap ik ![]() Verder vind ik het ook heel erg dat het deze kant opgaat met ons drugsbeleid. | |
omzeildewietpas | zondag 29 april 2012 @ 16:14 |
lol, sorry.. Ik sprak voor meerdere terwijl er inderdaad mensen zich hier druk om maken [ik zou zeggen, voornamelijk Belgen]. I second this thought. Helaas zijn we een minderheid geworden in Nederland. | |
Kentoet | zondag 29 april 2012 @ 16:37 |
Whehe nevermind ![]() | |
El_Matador | zondag 29 april 2012 @ 17:51 |
Klopt. ![]() smokeze allen, nog 2 daagjes... | |
Bastard | zondag 29 april 2012 @ 18:27 |
Dus.. als ik het zo een beetje lees kan ik volgende week geen wiet meer krijgen in de shop op de hoek zonder pas ![]() Dacht dat het alleen voor de grensplaatsen was bedoeld.. | |
hanstimmermanss | zondag 29 april 2012 @ 18:28 |
Brabant, Zeeland en Limburg. | |
Bastard | zondag 29 april 2012 @ 18:36 |
Ooooow valt mee dan. Gewoon even naar een andere provincie rijden. | |
hanstimmermanss | zondag 29 april 2012 @ 19:05 |
Je snapt het niet echt he? Ze gaan het daar ook invoeren in 2013. Achja, zorgen voor later zeker? | |
-Dries- | zondag 29 april 2012 @ 19:31 |
Denk jij echt dat Amsterdam het gaan invoeren? De burgemeester heeft zijn ongenoegen al uitgesproken over de pas. Net zoals de burgemeester van Haarlem. | |
Life2.0 | zondag 29 april 2012 @ 19:33 |
De burgemeester is de baas over de poltie, de politie moet de wet naleven, de politiek maakt de wet ..i was only following orders | |
hanstimmermanss | zondag 29 april 2012 @ 20:59 |
Hmmm, landelijk niveau is wel ietsje belangrijker dan de gedecentraliseerde besturen. Daar gaat het trouwens ook niet om. Het feit is dat men vanuit de politiek een aanval doet op ons gedoogbeleid. Maar zoals ik zei: zorgen voor later, zeker? | |
hanstimmermanss | zondag 29 april 2012 @ 21:00 |
Scheiding der machten? Gelukkig is het allemaal niet zo simpel. | |
Life2.0 | zondag 29 april 2012 @ 21:02 |
Zo zit het niet? Betaal jij mijn opleiding terug dan? ![]() | |
hanstimmermanss | zondag 29 april 2012 @ 21:05 |
![]() ![]() | |
Life2.0 | zondag 29 april 2012 @ 21:06 |
Zo zit het dus wel. | |
hanstimmermanss | zondag 29 april 2012 @ 21:13 |
![]() ![]() | |
Life2.0 | zondag 29 april 2012 @ 21:16 |
Wil je het over onze schijndemocratie of wiet hebben? Ik heb tijd voor beiden | |
hanstimmermanss | zondag 29 april 2012 @ 21:25 |
met jou? nein danke. Met uitspraken als "De burgemeester is de baas over de poltie, de politie moet de wet naleven" gaan we niet ver komen denk ik. | |
Life2.0 | zondag 29 april 2012 @ 21:27 |
Ik ben wel benieuwd naar de inzichten die dergelijke personen hebben | |
hanstimmermanss | zondag 29 april 2012 @ 21:34 |
wie is dergelijke personen? Leer jezelf eens duidelijker uitdrukken. Zit ik hier met een assburger te praten ofzo? | |
Life2.0 | zondag 29 april 2012 @ 21:37 |
waarheidsonkenners. | |
PKRChamp | zondag 29 april 2012 @ 21:43 |
Waarheid is alleen de manier hoe je iets bekijkt. | |
hanstimmermanss | zondag 29 april 2012 @ 21:44 |
Bespaar je de moeite. Hij heeft autisme. | |
Life2.0 | zondag 29 april 2012 @ 22:00 |
Dat zou betekenen dat ik nog meer gelijk heb, immers kunnen autisten zich moeilijk afsluiten van feiten Verder bedankt voor je betoog ![]() | |
hanstimmermanss | zondag 29 april 2012 @ 22:29 |
Nee, omdat je taalgebruik ondermaats is, je vreemde associaties hebt en op sociaal vlak ronduit 'vreemd' overkomt. Bovendien is de mentale aandoening alles behalve statisch. De ene autist is de andere niet. Ik snap bovendien ook niet waarom je altijd met 5 woorden een antwoord geeft en tegelijkertijd doet alsof je een discussie wilt voeren. Nu stop ik echt met antwoord op je te geven, gezien dit al +5 posts offtopic is. | |
Piye | zondag 29 april 2012 @ 22:36 |
Binnenlands drugstoerisme. ![]() | |
Life2.0 | zondag 29 april 2012 @ 22:38 |
Nog steeds beschuldig je mij van vanalles en tik je leugen na leugen op tafel Ik zal je niet missen ![]() | |
hanstimmermanss | zondag 29 april 2012 @ 22:42 |
![]() ![]() | |
-Dries- | zondag 29 april 2012 @ 23:17 |
Gemeenten mogen van het ministerie van Veiligheid en Justitie zelf bepalen wat ze met coffeeshops doen die de regels rondom de wietpas negeren. En omdat o.a. Amsterdam tegen de pas is, zal de wietpas dus niet worden ingevoerd, omdat er niet wordt opgetreden tegen overtredende coffeeshops. Simpel verhaal dus: In Amsterdam zal er niet veel veranderen begrijp ik. Please correct me if I'm wrong.Maar hoe weet je dan of die dealer geen undercover agent is? (serieuze vraag, heb geen ervaring met dt soort zaken) | |
Papierversnipperaar | zondag 29 april 2012 @ 23:25 |
Dat kan niet. Dat is uitlokking, dat mag niet. Daarnaast word het kopen van gebruikershoeveelheden niet vervolgd. | |
El_Matador | zondag 29 april 2012 @ 23:29 |
dat mag echt wel. En terecht (niet mbt drugs trouwens). | |
hanstimmermanss | zondag 29 april 2012 @ 23:34 |
Ik ben ook pas actief beginnen onderzoeken sinds enkele weken, maar kan in ieder geval met zekerheid zeggen dat er VEEL onduidelijkheden zijn [iets wat je wellicht al vernomen hebt via de zovele vragen dat gesteld worden op het fok-forum rond dit thema]. Ik denk dat men de 'invulling' over laat aan gemeenten, maar dat men wel richtlijnen moet volgen van het landelijk niveau. Een richtlijn wilt zeggen dat je een resultaat moet bereiken [shops besloten clubs maken voor inwoners v amsterdam], maar zelf moet zien welke middelen men daarvoor mag/moet gebruiken [hoe gaan we controleren; hoe gaan de pasjes eruit zien; wat te doen met de gegevens; etcetera]. Maw denk ik dat Amsterdam verplicht is om de shops te veranderen in besloten clubs, maar dat ze zelf invulling geeft aan de handhaving ervan [ZEER ambigu, natuurlijk]. Misschien zit je juist met je initiele gedachte, misschien niet. Dat is uiteindelijk een onzeker gegeven. Momenteel dient men eerst te zien wat de rechtspraak doet. Als de rechtzaak inzake zuiderse coffeeshops vs NL staat in hoger beroep in het voordeel van de coffeeshops is, heb je kans dat men de wet moet aanpassen en dan is nog maar de vraag of het uberhaupt om het even waar kan worden doorgevoerd. | |
-Dries- | zondag 29 april 2012 @ 23:44 |
Nu ben ik benieuwd. Mag het nou wel of niet? Jij zegt dat het mbt drugs niet mag. Heb je een voorbeeld waarin uitlokking wel mag? Verkoop van vuurwapens b.v? Dus als wat jij zegt waar is... Dan kunnen toeristen nooit meer wiet kopen in een Amsterdamse coffeeshop. Dit is wel een echte extreme maatregel... Dat kan toch niet gebeuren denk ik dan? Wow... | |
Papierversnipperaar | zondag 29 april 2012 @ 23:46 |
Als je gaat ijsberen voor een shop en een agent benadert je alsof hij dealt, is dat uitlokking. | |
El_Matador | zondag 29 april 2012 @ 23:49 |
Bij mijn weten mag het wel. Ik vind het ook terecht om zo criminelen op te sporen. "Psst, fietsie kopen?". Ik VIND het bij drugs alleen niet terecht, maar het mag volgens mij wel... | |
El_Matador | zondag 29 april 2012 @ 23:51 |
maar als je een gast aanspreekt die voor de shop staat; hee, heb jij wiet te koop, is het een ander verhaal... | |
hanstimmermanss | zondag 29 april 2012 @ 23:52 |
Nouja, als je in Brabant woont, weet je hoeveel Belgen er dagelijks naar je shoppies komen. Die toeristen zijn we momenteel al kwijt. Als je weet dat soms meer dan de helft van de omzet afkomstig is van buitenlanders, kun je wel begrijpen dat het gevallen kabinet daar echt geen fuck om geeft. Veel mensen vragen/vroegen zich ook terecht af waar dit kabinet mee bezig was toen ze dit beleid doorvoerde. | |
hanstimmermanss | zondag 29 april 2012 @ 23:53 |
jaja, we zien weer eens hoe rigide het rechtssysteem is. Mag het nu wel of niet, dat is de vraag. | |
El_Matador | maandag 30 april 2012 @ 00:03 |
gasten die pilletjes te koop vragen op een feest, zouden dat stillen kunnen zijn, vraag ik me af. Ik zeg altijd nee, A omdat ik alleen voor mezelf en evt vrienden meeneem, B omdat ik niet deal en C omdat ik niet gepakt wil worden. | |
hanstimmermanss | maandag 30 april 2012 @ 00:31 |
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Het zou goed kunnen, maar met mijn vorige post wou ik net zeggen dat het moeilijk is om te zeggen wat nu uitlokken is en wat niet. Maw bevinden dit soort dingen zich vaak in een grijze zone. Hierachter zit een zeer complexe tegenstelling, namelijk het verschil tussen common law en civil law. Het ene rechtssysteem is zeer specifiek [volgens mij de VS]; het andere laat veel ruimte voor interpretatie via de rechtspraak [de meeste west-europese landen]. Wij ervaren het leven subjectief, dus wat moreel/rechtvaardig/blahblah is, is volledig subjectief. Het recht dient er in feite voor om voorspelbaarheid en leefregels te creeren [om het in sociologische termen te plaatsen: om de sociale orde te behouden (eg. verwachtingspatronen => doe je x, dan kun je y verwachten)]. Bovendien belichaamt ze ook waarden en normen die in de samenleving leven, dus wat we moreel en rechtvaardig beschouwen. Desondanks onze subjectiviteit probeert men toch een rigide rechtssysteem uit te bouwen waarin elk mens min of meer weet wat zijn rechten en plichten zijn. Natuurlijk kun je verwachten dat men op moeilijkheden stuit, zoals die grijze zone dat we daarnet gezien hebben [wat is nu uitlokken en wat niet]. Om weer even terug te komen op de tegenstelling: onze samenleving laat zeer veel interpretatieruimte over aan de rechtspraak. Dwz dat veel gaat afhangen van welke rechter je hebt, welke interpretatiemethoden gebruikt worden, hoe specifiek de wetten in kwestie zijn, et cetera. Sorry voor er zo een lange tekst van te maken. Ik probeer ook maar mijn gedachten zo duidelijk en zo volledig mogelijk weer te geven. Graag hoor ik je commentaar hierop. Tis trouwens al laat, dus als er foutjes in staan, is dat mijn excuus. | |
Life2.0 | maandag 30 april 2012 @ 02:22 |
Ja. | |
Papierversnipperaar | maandag 30 april 2012 @ 09:41 |
Cannabis production booming in Britain, say police | |
-Dries- | dinsdag 1 mei 2012 @ 00:23 |
En hier staat weer dat je alleen een wietpas kan regelen als er een coffeeshop in je gemeente zit. Coffeeshops Maastricht willen proces uitlokken Ik snap het nu echt niet meer. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 00:34 |
Het is 1 mei! ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 00:58 |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 01:03 |
zo had ik het ook begrepen... die wietpas krijg ik sowieso niet. Maar in Bogota zit ook geen koffiesjop. ![]() | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 07:06 |
Dat uitreksel uit het bevolkingsregister zou je die mogen scannen en dan online zetten. Alleen zelf even andere naam en adres in photoshoppen en je bent klaar. Ik kan me niet voorstellen dat de shops die uitreksels ook nog op echtheid controleren. En die wietpas mogen belgen die in NL wonen dan wel een pas aanvragen? | |
Copycat | dinsdag 1 mei 2012 @ 07:57 |
Je moet het origineel meenemen en dat wordt, samen met je paspoort/id, gescand. Gaat 'm dus niet worden. | |
Copycat | dinsdag 1 mei 2012 @ 07:59 |
Buitenlanders in Nederland kunnen dezelfde procedure doorlopen: GBA en paspoort/id. | |
megamandy | dinsdag 1 mei 2012 @ 08:17 |
Het was In België gister ook steeds in het nieuws, in NL werd er volgens mij geen aandacht meer aan gegeven. | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 08:18 |
Dus er gaat een levendige handel in "nagemaakte" GBA papieren ontstaan, dan kan alsnogf elke belg een wietpas halen. ![]() | |
octowoof | dinsdag 1 mei 2012 @ 08:21 |
Ik was afgelopen week in de shop in etten-leur, een dikke rij tot bijna buiten met mensen die braaf met hun uitreksel en paspoort zich gingen registreren, ( geweldig registratiesysteem, met een vent achter de computer die duidelijk verstand van zaken had, not, vandaar die eeuwige rij) maar iedereen stond zich te registreren alsof het de normaalste zaak van de wereled was, ze leken nog blij te zijn ook als het gelukt was, weird.. | |
Copycat | dinsdag 1 mei 2012 @ 08:22 |
Belgen die in Nederland wonen kunnnen een GBA aanvragen. | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 08:32 |
En belgen die in belgie wonen niet ![]() Die zullen wel oren hebben naar een nagemaakte GBA. Ik wil wel GBA's gaan maken met de adressen van de burgemeesters van al die plaatsen. ![]() | |
Copycat | dinsdag 1 mei 2012 @ 09:45 |
Bron | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 10:01 |
Maar onze brombeer weet het toch beter ![]() Dus met sommige kritiek is hij het wel eens, maar omdat hij zich in zijn bolle alcohol hoofd met beginnend korsakov heeft gehaald om de situatie nog minder beheersbaar te maken wilt hij dat dan maar niet meer toegeven. ![]() | |
Copycat | dinsdag 1 mei 2012 @ 10:03 |
Het zou wijs zijn als de coffeeshophouders, die ook ondernemers zijn, inspelen op wijzigend beleid Hoe kunnen deze ondernemers adequaat inspelen op een wijzigend beleid dat hun zaak naar de verdoemenis helpt? Scooterboys inhuren om niet geregistreerde klanten te voorzien? | |
octowoof | dinsdag 1 mei 2012 @ 10:05 |
stel, je koopt een oude srv-wagen en je maakt een rijdende shop, mag dat? | |
HyperViper | dinsdag 1 mei 2012 @ 10:06 |
Wat een kansarme politiek. | |
Copycat | dinsdag 1 mei 2012 @ 10:07 |
Wat denk je zelf? | |
octowoof | dinsdag 1 mei 2012 @ 10:11 |
ik denk van niet natuurlijk, maar je bent wel van een hoop gedoe af ![]() | |
Glazenmaker | dinsdag 1 mei 2012 @ 10:13 |
http://www.google.nl/sear(...)ial&client=firefox-a Veel plezier jongens! Met dank aan de liberale VVD! | |
Copycat | dinsdag 1 mei 2012 @ 10:16 |
Waarom zou je overstappen op GHB? | |
Meike26 | dinsdag 1 mei 2012 @ 10:16 |
Ik hoop dat heel horeca houdend Amsterdam gaat inzien dat zij ook inkomsten gaan verliezen als die wietpas er gaat komen. Hotels, snackbars, pubs enz enz. Ze gaan het allemaal voelen. Zeg maar dag tegen de toeristen. Het paradijs is niet langer meer ! Nederland zit in een crisis en zoals dit nu gaat met die wietpas, dan blijven we er ook nog wel even in. Den Haag zou slim zijn om juist toeristen kortingsbonnen te geven. | |
malleable | dinsdag 1 mei 2012 @ 10:37 |
Die scooterboys komen er toch wel, en de politie kan er achter aan rijden. Zo houden we elkaar lekker bezig. Voordeel is wel dat je straks wiet en coke bij 1 dealer kan halen. | |
Farenji | dinsdag 1 mei 2012 @ 11:00 |
Aldus meneer Opstelten (laatste video). Fijn dat onze machthebbers zich er goed in verdiepen voordat ze met vernietigend beleid op de proppen komen. En onder "dat soort zaken" valt zijn dagelijkse borrel uiteraard niet! | |
svefn | dinsdag 1 mei 2012 @ 11:03 |
De manieren die onder andere Opstelten aanhaalt om te voorkomen dat de wiet de criminaliteit in schiet, zie ik echt nooit werken. Ik heb zelf een paar keer bij dealers gekocht, en dan ging het meestal om vrienden (of kennissen) van vrienden, op een manier waar de politie er echt nooit achter zou komen. No way dat 'extra inzet van politie' dealen gaat voorkomen, op de foute parkeerplaatsdealtjes na dan. Is er trouwens al besloten wanneer de coffeeshops in Limburg (meer specifiek, Maastricht) daadwerkelijk gecontroleerd zullen worden op het handhaven van de wietpas? Of is dat echt al sinds vandaag? Ik kom eigenlijk slechts een paar een per jaar in een shop, maar een laatste rituele keer met wat vrienden zou wel lachen zijn ![]() | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 11:16 |
In het kader van de stoere praat uit den haag verwacht ik vandaag wel al wat controles en hsops die weer voor onbepaalde tijd gelsoten gaan worden totdat het volgende proces gevoerd is. ![]() | |
Copycat | dinsdag 1 mei 2012 @ 11:17 |
In Eindhoven zou de controles pas tegen het eind van deze maand plaatsvinden, omdat de invoering nogal wat haken en ogen heeft, krijgen de shops wat respijt. | |
Sneeuwvlok_2 | dinsdag 1 mei 2012 @ 11:42 |
Hebben de dealers ook weer wat te doen. Voor die paar gram wiet wat ik per jaar koop ga ik dus echt geen wietpas aanvragen, plant wel een paar extra in de tuin ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:12 |
| |
Meike26 | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:15 |
Held ![]() ![]() | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:19 |
Heb echt met m'n volle verstand naar die antwoorden van Opstelten zitten luisteren... http://www.nu.nl/politiek(...)-amsterdam-door.html Die man heeft geen idee waar hij het over heeft. Ook het antwoord over de straat- en huisdealers heeft niks met de vraag te maken... | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:22 |
http://lockerz.com/s/205567871
| |
Meike26 | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:24 |
Nu was ik al een zwevende kiezer en VVD is 1 van de partijen die ik wel eens een stem geef. Maar hiermee zetten ze mij als zwever terug op aarde. Ik ga voor D66 ! | |
Farenji | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:27 |
Er komen geen straatdealers en de daarbij gepaard gaande overlast want "de buitenlanders hebben geen toegang meer en dat scheelt een boel" en bovendien, "de politie en overige toezichthouders gaan met man en macht, eeh, toezicht houden". Oh gelukkig maar. | |
-Dries- | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:32 |
Hoe kut de pas ook is, het blijft interresant om dit hele gedoe te volgen. Wie zullen er winnen? De regering of het volk? We shall see. Als de wietpas daadwerkelijk in A'dam wordt ingevoerd volgend jaar, hebben we verloren. Eerlijk gezegd verwacht ik wel een paar relletjes mocht dat gebeuren. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:34 |
Het is feest! ![]() Coffeeshop Tilburg lapt regels wietpas aan laars, politie valt binnen "... dat net als in dromen een sprookje begon....." | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:35 |
Regering wint hoe dan ook, is sowieso een principekwestie. Als ze het nogmaals zo ver laten komen als bij dat gefaalde rookbeleid worden ze natuurlijk nooit meer serieus genomen. | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:36 |
Het volk heeft allang verloren de rechtse regeringen van afgelopen periodes hebben er uberhaubt niet voor het volk gezeten. ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:36 |
De regering wint niets. De regering veroorzaakt criminaliteit en de burger betaald. | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:37 |
Winnen in de zin van het doordrukken van een stom beleid. Dat het averechts werkt weten ze zelf nog niet. | |
AryaMehr | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:38 |
Dit is wel het meest belachelijke beleid sinds jaren. | |
HyperViper | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:39 |
De bevolking heeft niets te winnen. Om iets te winnen moet je deelnemen. | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:39 |
Dat weten ze wel, maar om duistere redenen drukken ze het toch door, dezelfde redenen die de rechter gebruikt om de wietpas toch goed te keuren. ![]() Redenen die het volk niet mag weten maar gewoon moet accepteren. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:41 |
Duistere redenen? Plantjes kan je niet patenteren. Grote industrieën als Heineken en Bayer kunnen er geen geld mee verdienen maar ondervinden er wel concurrentie van. Overheden kunnen er moeilijk controle over uitoefenen en belasting over heffen. | |
HyperViper | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:47 |
Exact. Geen duistere redenen, slechts corporatieve belangen. | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:49 |
Bier kun je ook thuisbrouwen, maar aangezien de schaalgrootte bij heineken zo groot is kun je als thuisbrouwer niet concurreren. Verder zou er dus bij een legale aanvoer aan de achterdeur ook een schaalvergroting van kweek plaats vinden, gewoon in kassen zonder extra verlichting en ze hebben jaarlijks 2 oogsten waar ze ook al zou de prijs met 90% zakken nog heel goed van rondkomen als tuinder zijnde. | |
Lambiekje | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:54 |
Nu is het de wietpas. Over een jaar of wat heb je een junkfood-creditcard | |
YazooW | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:59 |
Het begin van het eind van Ivo Opstelten ![]() Kan nooit lang goed gaan dit, al het gezeik dat we nu gaan krijgen gaat op hem afgerekend worden. ![]() | |
malleable | dinsdag 1 mei 2012 @ 13:10 |
Dat weten ze wel, ze hebben zelfs al extra politie ingepland om de overlast die gaat komen tegen te gaan. | |
bloodymary1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 13:13 |
De oorlog is begonnen! In Maastricht blijven coffeeshops aan buitenlanders verkopen. Ze hebben nu een waarschuwing van de politie gekregen en morgen moeten ze sluiten. Dat is geloof ik ook wat ze willen, een proces uitlokken. | |
Scrutinizer | dinsdag 1 mei 2012 @ 13:21 |
Ik denk het niet, de coffeeshophouders gaan de Zwartepiet toegeschoven krijgen. | |
malleable | dinsdag 1 mei 2012 @ 13:28 |
De eerste coffeeshop is gesloten. http://nos.nl/artikel/368402-coffeeshop-gesloten-om-wietpas.html Lijkt mij fijn om nu bij de politie te werken en tegen mensen te moeten zeggen dat hun aangifte van mishandeling geen prioriteit heeft. Ze moeten een zaaltje met blowende mensen sluiten, dat is belangrijker. | |
vanBoeschoten | dinsdag 1 mei 2012 @ 13:38 |
Hoe zit het met de coffeeshops in Eindhoven? Zijn die allemaal open en laten die iedereen binnen? Of controleren die wel? Ik heb bewust (nog) geen pas aangevraagd zodat ik kan stoppen! | |
Farenji | dinsdag 1 mei 2012 @ 13:40 |
Een coffeeshop sluiten omdat er "Belgen" in de zaak zijn gesignaleerd... ![]() Het is een feit dat Nederlanders oha geen graag geziene gasten zijn in Belgische cafes, met hun lompheid en lawaaioverlast etc. Maar als de Belgen opeens besluiten om Nederlanders uit de cafes te weren zou er waarschijnlijk een diplomatieke rel van jewelste ontstaan, terecht natuurlijk. | |
Scrutinizer | dinsdag 1 mei 2012 @ 13:42 |
Waarom wil je dat dan weten? Je stopt alleen als de wietpas ingevoerd wordt? | |
Magica | dinsdag 1 mei 2012 @ 13:43 |
Dit! ![]() ![]() | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 13:48 |
Volgens mij blijven de meeste shops voorlopig nog wel even dicht. Welke mongool gaat zich nou registreren. | |
Magica | dinsdag 1 mei 2012 @ 13:50 |
Niet veel, de shop hier om de hoek had pas een paar aanvragen gehad en zei dat 80% van de mensen zich echt niet wilde gaan registreren | |
-Dries- | dinsdag 1 mei 2012 @ 13:50 |
So it begins! Haalt de wietpas het einde van het jaar? We shall see... | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 13:51 |
En hier gelijk de oorzaak van het capaciteitsprobleem bij de politiediensten. | |
Meike26 | dinsdag 1 mei 2012 @ 13:53 |
Waar ik eerder benieuwd naar ben is hoeveel % van politie Limburg en Brabant achter dit plan-Op-stelten staat? En hoeveel van het korps hier daadwerkelijk wil op gaan controleren ? | |
Farenji | dinsdag 1 mei 2012 @ 14:03 |
Geen nood, er is zojuist een heel leger animalcops vrijgekomen, die anders ook maar aan het muiten slaan... | |
The_Terminator | dinsdag 1 mei 2012 @ 14:03 |
Het sluiten van de shops is natuurlijk ook het uiteindelijke doel van die pas. Door de pas komt een deel van de handel op straat te liggen met de bijbehorende overlast. Opstelten zal dan de koffieshops en het gedoogbeleid als schuldige aanwijzen en grijpt dan zijn kans om alle shops te sluiten. | |
vanBoeschoten | dinsdag 1 mei 2012 @ 14:09 |
Haha nee gewoon benieuwd.. | |
G.R.S. | dinsdag 1 mei 2012 @ 14:42 |
http://www.thesun.co.uk/s(...)ing-destination.html Brighton wordt de nieuwe Amsterdam? ![]() | |
Leipo666 | dinsdag 1 mei 2012 @ 14:46 |
dus een belgische of duitse moeder die het verschrikkelijk vindt dat haar zoon iedere keer over de grens wiet gaat halen kan nu eigenhandig de tent laten sluiten door er zelf een keer naartoe te gaan en zich binnen te laten 'betrappen' ? ![]() | |
Lann555 | dinsdag 1 mei 2012 @ 14:58 |
Maar in cafe's wordt alcohol geschonken en dat is niet verslavend of schadelijk of zo. In tegenstelling tot dat duivelse cannabis. Ik kende ooit eens iemand, die wiet rookte en hij heeft niet eens zijn middelbare school afgemaakt. Daarmee is denk ik wel aangetoond dat wiet schadelijk is voor de volksgezondheid. Ik zou zo bij het CDA kunnen geloof ik | |
bloodymary1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:01 |
Ik heb altijd een Belgische zenderr aan Studio Brussel (vanwege de geweldige muziek!) en daar gaat het er ook elk uur over op het nieuws. Daar zijn ze doodsbang dat er nu allemaal dealers in Belgie gaan beginnen . | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:02 |
Wie is hier onder de bevolking eigenlijk VOOR?! Het domste beleid ooit. En Amsterdam aan de wietpas, gewoon volhouden, Ivo. Amsterdam gaat failliet zonder wiettoeristen. Van der Laan zou dat niet graag op zijn CV hebben staan, lijkt me zo... | |
Casos | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:03 |
En die hebben straks als oplossing cannabis te legaliseren. En kunnen wij mooi over de grens onze welverdiende cannabis kopen. | |
HyperViper | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:03 |
Corporaties. Alsof de bevolking er toe doet. | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:07 |
Het merendeels van het volk reageert toch allergisch bij woorden als 'wiet' en 'cannabis', want dat is drugs en dat wordt gebruikt door verslaafden. Jammer maar waar... | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:08 |
Die grap deden ze bij het paddoverbod ook al, het verbieden van paddos noemden ze een 'ondernemingsrisico' ![]() Het is gewoon zo belachelijk grappig, tot je beseft dat deze conservatiefjes de hele wereld naar de afgrond helpen met hun facistische plannen.. Aan de ene kant doen alsof je het een vereniging gaat maken, met dus leden en beperkte mogelijkheden, maar dat doe je enkel in naam; in realiteit sluit je alles, inc de ogen.. ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:10 |
0. Juist de grensgemeenten willen wanhopig weg van het gedoogbeleid zo dat ze zelf ook de parkeeroverlast aan kunnne pakken | |
Scrutinizer | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:11 |
Het gaat er in Nederland tegenwoordig meer om wie er niet op tegen is. Zolang mensen denken zelf geen last te hebben van een maatregel vinden ze het allemaal wel best. Dat uiteindelijk iedereen die wel eens in een stad komt te maken krijgt met de overlast van straathandel is (nog) niet doorgedrongen. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:12 |
In strijd met eu grondwet, "what is holland doing?" | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:13 |
Beetje eisen stellen aan verboden producten ![]() ![]() | |
Scrutinizer | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:15 |
Maar de oplossing van Opstelten voor dat probleem ligt voor de hand. Coffeeshops ook voor Nederlanders verboden. | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:20 |
Waarom zijn Belgen, Duitsers of in het buitenland wonende Nederlanders erger dan in Nederland woonachtigen?? Wat is dat voor onzin? Als je als koffiesjop overlastgevers (hoeveel zijn dat er nu eigenlijk? ik heb nooit overlast van blowers gezien, zet dat eens af tegen alcoholisten die bij mij om de hoek in Duitsland vroeger de straat volpisten) wil weigeren, dan heb je dat goede recht al. Er is werkelijk geen enkel argument te bedenken waarom deze regel goed zou zijn. En die politici hebben allemaal jaren gestudeerd?? Nog dommer dan de nageboorte van Henk en Ingrid. | |
Lotrus | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:22 |
Het is gewoon de volgende stap naar een algeheel coffeeshop verbod. Dat lijkt me toch duidelijk? | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:24 |
Maar die kaart durft hij niet te spelen, dat gaat hij nimmernooit winnen, dus spelen we het op de achterbakse via via manier, want MIJN IDEE MOET EN ZAL ER KOMEN ![]() | |
opgebaarde | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:25 |
Waarom denk je dat wij koffieshops zo dicht mogelijk bij de grens wilde hebben? Zou er toch spraken zijn van overlast? Maar waarom is een paspoort check om te kijken of de potentiele klant een nederlander is of niet, niet voldoende? Wil men af van de huidige koffieshops in zijn algemeenheid? | |
opgebaarde | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:26 |
waarom gaat hij dan nimmernooit winnen? Het wordt nu toch ook gedoogd | |
Scrutinizer | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:29 |
Hij hoeft 'm niet te spelen, de coffeeshops zullen vanzelf verdwijnen op het moment dat ook de grens van maximaal 2000 leden gehandhaafd gaat worden. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:29 |
VVD Amsterdam is tegen. http://www.vvdamsterdam.nl/danielvanderree/article/3354/ Scheuren in het regime ![]() | |
fratsman | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:30 |
Daverend succes. ![]() | |
octowoof | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:32 |
Alle coffeeshops in Breda gecontroleerd dinsdag 01 mei 2012 | 13:05 BREDA - In de negen Bredase cofeeshops is vandaag door de politie gecontroleerd of de bezoekers lid waren en of ze voldeden aan de voorwaarden voor het lidmaatschap. Voor zover op dit moment bekend heeft een en ander in Breda niet het constateren van overtredingen geleid. Met ingang van vandaag moeten alle coffeeshops in de drie zuidelijke provincies een ledenlijst hebben. Alleen inwoners van Nederland mogen lid worden. De meeste bezoekers in Breda, zowel Nederlanders als Belgen, bleken vandaag op de hoogte van een en ander. Sommigen draaiden om bij de gemeente een uittreksel uit de gemeentelijke basisadministratie halen, waarmee ze lid van een coffeeshop kunnen worden. Vervolgens moeten ze bij ieder bezoek een identietijdsbewijs tonen, waarna ze iedere keer aan de deur gecontroleerd moet worden op lidmaatschap. De coffeeshophouders zijn unaniem in hun opvatting dat ze vandaag al een omzetverlaging constateren die tot ontslagen zal gaan leiden. Volgens Rick Brand, eigenaar van coffeeshop De Baron in de Bosschtraat en woordvoerder van de Actieve Bredase Coffeeshops (ABC), heeft de politie tijdens de controle in zijn zaak paspoortnummers gecontroleerd van bezoekers, hetgeen volgens hem niet kan. "Ze mogen volgens uiteraard wel naar een identiteitsbewijs van de bezoekers vragen, en controleren of die bezoeker op de ledenlijst staat, maar niet registreren." Later meer.. | |
mossad_agent | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:32 |
Maar om het even zeker te weten....... discrimineren mag dus gewoon weer? Ik bedoel...je kan niet zeggen dat 'uitsluitend in dit geval' discriminatie is toegestaan. | |
Leipo666 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:32 |
dat ligt eraan met welke blik je er naar kijkt: Ivo zal het wel een succes vinden... | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:34 |
ik woonde 3 jaar in Duitsland en kocht wekelijks wiet in Nederland. Dat rookte ik samen met vrienden, zonder overlast, met mijn ex (enige overlast was wellicht de buren die de gruwelijke stonede seks moesten aanhoren), of alleen waar ik volledig peaceful een film keek of thuis aan het werk was (de creativiteitsimpuls heeft misschien wel mijn huidige baan opgeleverd). De hoeveelheid overlast is verwaarloosbaar. Als overlast een argument zou zijn, is een alcoholverbod het eerste waar je aan zou denken... Dat het een 'argument' zou zijn om van de koffiesjops af te raken is ook onwaar. Het is hoogstens een strategie. Een heel domme, dat wel. Want straatdealen geeft per definitie (oneens over de prijs, oncontroleerbare kwaliteit en de stepping stone naar onwenselijke zwaardere middelen -een GHB-verslaving schijnt geen lolletje te zijn-) meer overlast dan een shop. JUIST aan de grenzen van Nederland. | |
Sneeuwvlok_2 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:34 |
Dat vraag ik me ook af, dat zou nog enigszins logisch wezen. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:36 |
Correcto. De wet geldt alleen voor anderen, niet meer voor ons. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:36 |
Omdat het onwenselijk is 30 jaar aan progressief beleid de prullenbak in te gooien omdat een verdraaide junk het niet meer snapt.. | |
opgebaarde | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:38 |
Vind je dit echt of klinkt het gewoon stoer en goed? | |
octowoof | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:39 |
omdat mensen als ik dan wiet kunnen komen kopen, een nederlander die al een heel leven in Belgie woont met een hollands paspoort..stel je voor.. | |
Scrutinizer | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:40 |
Dat is juist wat de VVD voorstaat: alle fouten die sinds eind jaren 60 op het gebied van, in hun ogen, doorgeslagen vrijheid terugdraaien. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:40 |
De overlast = parkeer overlast, omdat shops op onmogelijke plaatsen moeten komen, en niet in een randgemeente mag (immers klein en conservatief) waardoor je zoals verwacht met ruimtegebrek komt te zitten. Naast mijn oude huis zat een coffeeshop waar ik nooit last van had, alleen in de zomer nogal wat jongeren die in de buurt rondhangen maar als ze gewoon alles in de prullenbak gooien heb je daar geen last van | |
Nielsch | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:40 |
Hoes doet nu huilie huilie. Mijn hemel wat een idioot zeg. Dus omdat alle coffeeshops dicht zijn is de hele lokale samenleving ontwricht? Fucked up samenleving heb je dan. Wie oogst zal zaaien, Onno. Deal with it. Jankerd.
| |
octowoof | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:41 |
ik ben deze ochtend fijn met de trein nr Rotterdam gegaan, de wiet is er nog goedkoper ook, wat dan weer het treinkaartje compenseert ( en de pakken vla) , of zoiets ![]() | |
Scrutinizer | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:42 |
Goede tactiek van de eigenaars om alle shops onmiddellijk te sluiten. ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:43 |
Vind ik prima, de steun voor de vvd is al zo erg afgenomen dat wanneer zij hun fascistische plannen blijven doorvoeren de hele partij niet meer bestaat, waar ik voorstander van ben, nederland kan priiiiiima zonder de vvd/cda Mensen worden nu eindelijk eens wakker en zien welke richting de huidge politiek ingaat en eigenlijk schrikken ze daar wel van.. zie dan ook de grote steiging gl/sp. De american dream is gevallen, de onze valt eindelijk ook eens; steeds vvd/cda stemmen zegt niets over hoe veel geld je in je zak kunt houden en ook niet of de wereld zich netter gaat gedragen, de droom is kapot. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:43 |
"... zo brutaal... !!!! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Maar toch leuk dat hij de shops als noodzakelijk ziet voor de samenleving ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:44 |
Burgemeester Onno Hoes heeft dat bekendgemaakt op een persconferentie. De burgemeester is boos op de coffeeshophouders: ''Ik had niet gedacht dat ze zo brutaal zouden zijn. Op deze manier ontwrichten zij de lokale samenleving.'' Wat dicht is kun je niet sluiten ![]() ![]() | |
HyperViper | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:45 |
Wat een trieste slaaf die Onno Hoes. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:45 |
Natuurlijk ziet hij dat die noodzakelijk zijn; nu staan iedereen weer al la 90ties drugs op straat te verkopen ![]() | |
Scrutinizer | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:46 |
Heb je de peilingen onlangs nog gezien? De VVD is populairder dan ooit, de Nederlander gelooft in repressie. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:46 |
Hij ontwijkt totaal zijn verantwoordelijkheid. Het is niet zijn idee, en alle problemen zijn de schuld van de shops. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:47 |
". ''Maar we gaan agenten inzetten waar we overlast verwachten'', zei Hoes." "Ongewensten" deporteren dus? Waar ken ik dat van? | |
-Dries- | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:48 |
Binnenlands drugstoerisme ftw! | |
deedeetee | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:49 |
Allicht alleen een idioot of iemand die niks te verliezen denkt te hebben laat zich registreren. Hallo, wat denk je dat ze met die registraties gaan doen ? Lekker misbruik van maken en tegen mensen gebruiken..... | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:50 |
Niet meer dus. Ik heb het de afgelopen maanden al een aantal keer gezegt (hierop fok ook) de "rechtsmensch" kijkt naar het graf dat hij onbewust heeft gegraven voor zichzelf.. | |
opgebaarde | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:50 |
Elke straathoek is hier al dubbel bezet ![]() ![]() | |
Nielsch | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:52 |
Er zijn gelukkig ook nog VVD'ers die het wel snappen: http://www.vvdamsterdam.nl/danielvanderree/article/3354/ | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:53 |
Dat wilden wij, dat wilde de poltiek onder druk van die zogenaamde overlast. Heb je ooit al eens een objectief onderzoek gezien dat die overlast ook kwantificeerd? Nee he, dat komt omdat die er niet is. De overlast die er zoukunnen zijn, zijn foutparkeerders, nou laten we daar al een dienst voor hebben maar die hebben het te druk met flitcontroles houden en andere onzinnige dingen controleren, maar om overlast aan te pakken nee daarvoor hebben die blauwe pettten geen tijd. ![]() | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:54 |
Als je het mijn vader vraagt wordt wiet verboden en gaat iedereen die met drugs in aanraking komt de cel in. Rijden zonder gordel of met een glas op achter het stuur zou dan weer gedoogd worden. | |
opgebaarde | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:56 |
ok dus velen zoals jou denken is dat die ambtenaren deze wietpas bedacht hebben om de burger te pesten | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:57 |
Hé, en als ik dus de 2001ste wietroker in Lutjebroek en omstreken ben, dan kan ik dus gvd geen wiet halen. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:57 |
Wanhoopspoging. Vvd staat niet voor vooruitgaan, poging zieltjes te stelen van de sp. Suuuuuure, wat staat de vvd opeens open voor logica? Klinkt leuk maar toch niet, scooters worden per definitie altijd van de weg geplukt, niet goed voor je klanten als je altijd bij een politiecontrole staat ![]() Mijn liberale imago wat doen ze ![]() ![]() ![]() | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:57 |
Dit is oneerlijk tegenover iedereen die volgend jaar 18 wordt. | |
malleable | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:58 |
Ff rondvragen en je krijgt het nummer van Mo, die brengt het naar je. En voor een klein beetje extra zijn er nog allerlei andere lekkerneijen in de aanbieding. Op de pof kopen is zelfs geen probleem. | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:59 |
Waarom is onze overheid dan niet in staat om zulke onderzoeken te publiceren? En ja ik zie die wietpas als weer een beperking in je vrijheden, dus idd de burger weer verder te pesten. De argumentatie van onze overheid voor die pas klopt totaal niet met wat ze ermee willen bereiken, wanneer jij als burger die logica van de overheid wel wilt accepteren vind ik dat goed, maar helaas geeft het wel aan dat je niet al te veel verstand van basale wiskunde hebt en nogal plichtsgetrouw bent want regels zijn regels. ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:59 |
Dat Mo zich Henk noemt is dan altijd een grappige bijkomstigheid | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 15:59 |
Ik ben zo ontzettend blij met deze ontwikkeling. Ik zie dit als tussenstap naar een definitief verbod. ![]() ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:00 |
Bedankt V. | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:00 |
Hoes had de regering een dikke vinger kunnen geven en zelf het bestuur over zijn stad moeten blijven voeren, zoals de taak van een burgemeester beaamt. | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:00 |
Gelukkig is mijn pa wat progressiever, woont in maasttricht en als je daar aan burgers vraag waar ze echt overlast van hebben zijn het dronken studenten de hele week door in de nachten herrie maken. ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:01 |
Studenten en alcohol, een combinatie die ik nooit heb begrepen. ![]() ![]() | |
malleable | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:01 |
Dan is tegenwoordig de standaard reactie maar meteen om studeren te verbieden. (aan de drank zal het niet liggen) | |
The_Terminator | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:01 |
Leuk voor je. | |
Yogaflame | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:01 |
1950 belde, ze willen hun bekrompenheid terug. | |
Nielsch | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:02 |
Jij begrijpt wel meer niet. Alcohol ook maar verbieden dan he? | |
HyperViper | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:02 |
Want je bent bang voor wietrokers? | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:03 |
Studenten studeren aan het hoger onderwijs, HBO of Universiteit, daarbij is het verre van rationeel om je te bezatten aan alcohol. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:03 |
Het zijn pyschosemakers en zie de mensen graag tegen zichzelf beschermd worden. ![]() ![]() | |
Nielsch | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:04 |
In jouw achterlijke cultuur misschien. | |
opgebaarde | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:04 |
zo ben ik, dank doei | |
Yogaflame | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:04 |
![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:05 |
TR voor trollen dan maar? | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:05 |
Religie verbieden ![]() | |
remlof | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:05 |
Maar wel lekker zo af en toe. | |
mossad_agent | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:06 |
QFT | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:06 |
Bij elke post van BSB denk je, het kan niet dommer. Gefeliciteerd, je hebt je domste post ooit neergezet. ![]() | |
Sounddragon | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:06 |
Neuh, hoeft niet ![]() | |
HyperViper | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:06 |
Hoe bescherm je ze zo dan? Leg dat eens uit. | |
Poison_Mushroom | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:07 |
En hoe zit dat dan als je het via de apotheek krijgt? Ik neem aan dat het zonder pas is. | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:07 |
Toch vreemd; die onfeilbare Allah van je die de wietplant heeft geschapen. ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:07 |
Ongetwijfeld, ik geloof je graag, Maar je zou verwachten dat je dit dan meer onder de "dommere" (V)MBO-ers zou aantreffen. Maar alcohol is juist heel erg verweven met de studentencultuur. Dat is redelijk paradoxaal. Zeker als je van Nederland een kenniseconomie wilt maken. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:08 |
Je doet er alles aan om ze van de drugs te houden. ![]() ![]() | |
remlof | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:09 |
Nee hoor, alcohol werkt ook stressverlagend, het heeft niet alleen maar slechte eigenschappen bij matig gebruik,. | |
Straatcommando. | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:09 |
Natuurlijk. Iedereen heeft al een "wietpas" namelijk zijn of haar id-kaart/paspoort. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:09 |
Wanneer je het zo ver schopt dat je dronken bent, en daar hebben we het hier over, is er geen sprake van matig gebruik. ![]() ![]() | |
remlof | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:10 |
Waarom zou je aan het eind van een drukke werkweek niet een beetje dronken mogen worden? | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:11 |
Kassa!!!!! ![]() Dag 1 van de wietpas en de dealers staan al op straat | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:12 |
Omdat je je hersenen sloopt wellicht. En als je wetenschappers wilt opleiden lijkt me dat niet bevorderend. ![]() ![]() | |
HyperViper | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:13 |
Datzelfde geld voor religie. Ook maar verbieden? | |
Poison_Mushroom | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:13 |
Dat hele beleid slaat nergens op. Bij een eerlijke nieuwe indeling van de drugs in zogenaamde soft en hard-drugs zou alcohol onder de laatste komen te vallen en het gebruik van cannabis onder het eerste. Doch wordt cannabis gedoogd en is alcohol legaal. Het gaat echt niet alleen om de welzijn van mensen. | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:14 |
Koffiesjops, betalen die eigenlijk belasting? Zo ja is het van de "economisch gezonde" VVD een dubbel domme maatregel... | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:14 |
Religie is net zo schadelijk voor je hersenen als het drinken van melk of het wegwerken van geroosterde macademia noten. ![]() ![]() | |
Poison_Mushroom | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:15 |
Ja, die betalen belasting. Die moeten aan dezelfde eisen voldoen als andere verkopers. In een goede coffeeshop kan je ook pinnen, krijg je een bonnetje mee et cetera. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:15 |
Zeer zeker, maar ze doen nog méér zwart, en zelfs de inkoop is twijfelachtig. ![]() ![]() | |
Poison_Mushroom | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:17 |
Dat geldt voor vrij veel horeca bedrijven en winkels. Zodra je contant betaalt en niemand zeurt om een bonnetje bestaat de kans dat het zwart is. Veel café shebben ook een behoorlijke bron aan zwarte inkomsten. Op papier zijn er zeventig gasten geweest, maar in werkelijkheid drie-honderd. | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:17 |
Heeft het CPB of wie dan ook al de economische gevolgen van dit achterlijke beleid doorgerekend? De VVD die inzet op meer overheidsinkomsten en nu een complete zwarte markt creeert. Wat een domme domme domme jochies. | |
Sounddragon | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:17 |
Nee hoor, nu is de wietpas nog een dom kaartje, straks wordt het een digitaal ding, waarop wordt geregistreerd wat je rookt, waar je het haalt en ook hoe vaak. Op basis van die wietpas gegevens wordt de koffieshop eigenaar straks aangeslagen. Daar zijn ze niet blij mee, want nu is er geen enkele controle mogelijk op wat er via de achterdeur in komt en aan de voordeur weer uitgaat, Het moge natuurlijk duidelijk zijn dat er geen enkele coffeshop is die nu de daadwerkelijke omzet opgeeft aan de belasting he, het is toch (nog) niet te controleren. Dus de helft gaat gewoon onder de toonbank door, merk jij niet, maar hij wel ![]() | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:18 |
Misschien krijg je er als wietroker binnenkort wel een henneplogo op ![]() | |
Nielsch | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:19 |
Toen de Amerikaanse overheid in de jaren '20 van de vorige eeuw alcohol verbood greep de Italiaans-Amerikaanse maffia haar kans; binnen no-time waren de voormalige straatbendes bestaande uit Italiaanse immigranten uitgegroeid tot grote criminele organisaties die miljoenen verdienden aan de illegale verkoop van alcohol. Decennialang hebben deze organisaties de Amerikaanse boven- en onderwereld in hun greep gehad, met alle negatieve gevolgen van dien. Helaas leren beleidsmakers niet van lessen uit het verleden. Dit gaan we nu ook in Nederland krijgen. Alleen zullen we hier voornamelijk met Marokkaanse immigranten moeten dealen, niet met Italiaanse. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:19 |
Lekker, als je aan de slag gaat bij een nieuwe werkgever en je een kopietje van je id moet overleggen, samen met je rekeninggegevens en een flesje osmose. ![]() ![]() | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:19 |
Daarom pleit ik ook voor volledige legalisering van genotsmiddelen. Zowel productie als verkoop. Moreel en economisch het beste. Moreel is subjectief. Economisch niet. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:20 |
Drogreden. Dat was een andere tijd en andere plek. ![]() ![]() | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:20 |
Het lijkt ook wel of sommige mensen de ogen echt niet open willen doen. Ik vond dat idee van laatst om aan de Opiumwet een derde categorie toe te voegen waar gedoogde middelen op staan, waar enigszins wel voorschriften aan zijn verbonden, maar die wel vrij gebruikt mogen worden. | |
Poison_Mushroom | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:20 |
Tuurlijk niet. Dat zijn vaak erg gezonde bedrijven die flink wat belastingen betalen. Juist vanwege de aard van het bedrijf kan je er donder opzeggen dat ze goed gecontroleerd worden. Hetzelfde geldt voor escortbureau's et cetera. Maar dat hoor je geen een partij zeggen. ![]() | |
Synthercell | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:21 |
Eerst liet men decennia lang een drugprobleem ontstaan. Toen stond men de coffeeshop toe, en nu gaat men over op de wietpas. Hiermee verplaats het probleem de wijken (woningen) in en zal je meer politieinvallen gaan zien (zo komt men over de drempel als iemand verdacht is, en dat kan op een dag iedereen zijn) en gaat men meer politie in het straatbeeld brengen (lost niet het hele drugsprobleem op, er ontstaat alleen een heel erg fout systeem door) En dat allemaal omdat men de georganiseerde misdaad en de dealers niet durft of wil aanpakken, de top van de keten (men weet allang wie het zijn en waar zij zitten met al die duizenden camera's en al dat telefoon- en internettappen en burgerpolitie) De enige echte oplossing zit in beschaving, want toen er beschaving heerste bestonden al deze drugsproblemen niet. Voorlopig dus ijzeren gordijn 'oplossingen'. | |
HyperViper | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:21 |
Ik doelde toch niet op de schade die het toebrengt aan het lichaam? Kun je wel lezen? Jij stelt dat wiet de wetenschap in de weg staat, ik stel dat religie dat ook doet. Verbieden dan maar? | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:21 |
Wat je niet ziet betaal je niet ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:22 |
Ja, omdat het de hersenen sloopt. ![]() Veel succes met de controle dan maar. ![]() ![]() | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:22 |
Dus dat Wilders de nieuwe Hitler zou zijn is ook een drogreden voor jou? ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:23 |
Ga je nu weer? Je domme gelul is tegenwoordig nergens welkom.. | |
Poison_Mushroom | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:23 |
Maar de vergelijking is niet zo heel slecht. Hier kan een Nederlander nog gewoon zijn spulletjes halen in de coffeeshop, maar buitenlanders niet meer. Ik kan nu al wel voorspellen dat er nu wat meer Nederlandse koeriers bijkomen die maar wat al te graag met hun wietpas wat extra kopen en verkopen voor een leuk zakcentje. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:24 |
Zeer zeker, ik vind het tenenkrommend en zal het zelf tegenwoordig niet meer roepen (voor zover ik dat überhaupt heb gedaan). ![]() ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:25 |
Ik denk niet dat werkgevers erg staan springen om medewerkers die blowen. Dat weet ik eigenlijk wel zeker. Want wanneer je zo'n pas hebt ben je vast een frequente gebruiker (lees:verslaafde). ![]() ![]() | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:26 |
Hoe weet jij dat als je nooit geblowd hebt? ![]() Ik blowde bijna dagelijks en ben irl nog door niemand dom genoemd. Ik leid de business over een heel continent. Volgens jouw 'argumenten' zou ik net zo dom moeten zijn als zeg... BSB. ![]() | |
HyperViper | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:27 |
Net als dat ze ook niet staan te springen om mensen met een islamitisch uiterlijk. Dat weet ik ook wel zeker. Want wanneer je er islamitisch uitziet ben je waarschijnlijk een crimineel (lees: terrorist) | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:27 |
Je geheugen is dramatischer dan dat van een cannabis- en alcoholverslaafde... | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:28 |
Och, heb zoveel psychoses gezien in de omgeving. En "toevallig" waren dat allemaal blowers. ![]() Veel succes met je business trouwens. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:29 |
Ken je nagaan, en ik gebruik die zooi niet eens. ![]() ![]() | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:29 |
Vreemd. Hoe kom ik dan aan mijn expatbaan in een van de grootste bedrijven ter wereld? ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:29 |
Ach, ik heb een baan. Dus gelijk heb je niet. ![]() ![]() | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:30 |
Ik ken iemand die een psychose heeft opgelopen door het overlijden van zijn broertje. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:30 |
Ah, jij hebt al zo'n pas voordat het systeem ook maar ingevoerd is? ![]() ![]() | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:31 |
Misschien dat ik wel een wietpas bij de Tweede Kamer op het spui haal ![]() | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:31 |
Die psychose zit in jezelf en wordt aangewakkerd. Moslimterroristen kun je met gemak psychoten noemen. Zullen we de islam verbieden? | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:31 |
vol |