De wietpas #3

quote:

Op zaterdag 28 april 2012 15:49 schreef Copycat het volgende:

[..]

Niet dat ik weet. Je kunt hem wel via internet aanvragen en betalen en dan heb je 'm binnen een paar dagen in huis.

Ja dat bedoel ik eigenlijk je hoeft dus niet naar het gemeentehuis: Ik wil een wietpas

Nogmaals even herhalen wat ik ook in elke coffeeshop verkondig aan bezoekers:
Vraagt je gemeente zoals ehv doet, bij de aanvraag om de reden (met expliciet wietpas als optie), vul dan iets van diploma oid in. Je hebt de meest basale vorm van GBA nodig.

crisis aan de gang en wat is de oplossing? lekker het toerisme terugbrengen met mwah, 90%?

quote:

Op zaterdag 28 april 2012 15:51 schreef Copycat het volgende:
Ben ik je gewoon misgelopen, Dawg!

Straks naar mijn moeder, kan ik me meteen ook inschrijven bij High Times. En later deze week nog bij twee anderen. Ik haat het om weinig keuze te hebben .

Je moet je voor iedere shop inschrijven waar jij komt, waar vrienden van je naar toegaan en vrienden van vrienden, bij voorkeur in iedere stad waar je wel eens komt. Anders wordt het lastig spontaan even een coffeeshop te bezoeken als je bekenden in de stad tegenkomt.

quote:

Op zaterdag 28 april 2012 15:54 schreef Copycat het volgende:
Nogmaals even herhalen wat ik ook in elke coffeeshop verkondig aan bezoekers:
Vraagt je gemeente zoals ehv doet, bij de aanvraag om de reden (met expliciet wietpas als optie), vul dan iets van diploma oid in. Je hebt de meest basale vorm van GBA nodig.

hier in helmond niet. hoefde geen reden op te geven.

Niemand snapt het; verdeel en heers!

hoe we van een (redelijk duidelijk) gedoogbeleid naar een totale anachie kunt gaan

"Ja maar juist als daar allerlei types op geregistreerd staan die drie keer per jaar blowen, heeft dat weinig waarde als ze er ooit iets mee willen doen. Verder boeit met dat ook niet zo, iedereen mag weten dat ik drie keer per jaar blow, daar hoef ik me niet voor te schamen. "


Probleem is dat er gewoon "belangen" bij zo'n lijst liggen, op het moment kunnen ze er niets mee maar die lijst kom je nooit meer af en komende wetgeving gaat drugs alleen maar idioter behandelen

http://new-rules.eu/
tering

Het begint hier zo langzamerhand op Noord-Korea te lijken met al die censuur en dingen die ze verbieden. Wiet, internet (zoals bijvoorbeeld Thepiratebay blokkades), etc.
Waar is de vrijheid gebleven?

Zelfs in landen als Amerika wordt er over legalisering nagedacht en zijn er al verschillende staten die het één en ander dogen. Zoals bijvoorbeeld medicinale wiet. Terwijl dat juist altijd het land was van de "War on Drugs".

quote:

Op zaterdag 28 april 2012 18:09 schreef arucard het volgende:
http://new-rules.eu/
tering

quote:

Strenge controle op illegale drugshandel

quote:

Op zaterdag 28 april 2012 15:51 schreef dawg het volgende:
die 2000 regel: ze mogen nu zoveel mensen inschrijven als ze willen, en na 1 januari 2013 moeten ze het aantal terugbrengen naar 2000, mits dat overschreden is.

Maar hoe doen ze dat in 2013 als de rest van Nederland ook aan de nieuwe regels moet voldoen? Vanaf begin 2013 een max van 2000 klanten per shop handhaven? Dat is echt noooit genoeg lijkt me. Dan worden er gewoon Nederlandse burgers buitengesloten omdat de max aantal inschrijvingen bereikt is. Wat wordt er met hun gedaan dan?

quote:

Op zaterdag 28 april 2012 18:44 schreef -Dries- het volgende:

Wat wordt er met hun gedaan dan?

Die worden héél goed in de gaten gehouden om op die manier de straathandel te kunnen bestrijden

Het kan ook niet.

Dat stond van tevoren al vast: het is niet legaal en niet te handhaven,

Doen wij het toch?

JAAAAA


En dan achteraf OPNIEUW op de vingers getikt te worden door europa en mensenrechtenorganisaties en dan doen we OPNIEUW alsof we van niets wisten, wat een kutland is dit geworden de afgelopen 10-15 jaar

Ik heb net bij de plaatselijke wietboer nagevraagd hoe dat gaat als er bij hen 2000 sporadische rokers een wietpas halen. Hun antwoord was dat ze zelf mogen bepalen wie een wietpas krijgt als ze meer dan 2000 aanvragen krijgen.

Dus duw je de recreatieve gebruiker in het illegale cicuit, was dat niet de doelstelling die het gedoogbeleid wilde voorkomen in de jaren 70?

Er is ook nog steeds geen voorbeeldje van die pas. Zegt genoeg.

quote:

Op zaterdag 28 april 2012 19:32 schreef Life2.0 het volgende:
Dus duw je de recreatieve gebruiker in het illegale cicuit, was dat niet de doelstelling die het gedoogbeleid wilde voorkomen in de jaren 70?

Ja echt wtf dus omdat ik minder blow dan anderen ben ik genoodzaakt een drugsdealer te zoeken ipv het halen bij een coffeeshop..

EHV is sterk vertegenwoordigd hier. Iedergeval ik sterf nog liever dan dat ik mij eigen laat registreren bij de coffeeshop met alle eventuele gevolgen van dien. Liever neem ik mijn risico op straat zodat de staat geen inzicht krijgt in mijn prive leven. Wat een trieste samenleving is Nederland geworden zeg.

quote:

Dus duw je de recreatieve gebruiker in het illegale cicuit, was dat niet de doelstelling die het gedoogbeleid wilde voorkomen in de jaren 70?

Hoe dom kan de wetgever zijn?

• Ze willen overlast en criminaliteit bestrijden dus duwen ze het maar in de illegaliteit waardoor de straathandel zal opleven en daarmee de criminaliteit en overlast zal groeien.
• De coffeeshops moeten klein en beheersbaar zijn dus mogen ze maar 2000 klanten bedienen waardoor er meer klanten vrijkomen voor de straathandelaars en er dus een levendige illegale en onbeheersbare situatie ontstaat.

Dan nog die rechter. De wietpas mag ingevoerd worden omdat de 'grotere belangen' privacy en het gelijkheidsbeginsel overstijgt. WTF?? Zolang er geen fysiek gevaar voor derden bestaat mag privacy en gelijkheid m.i. nooit opzij gezet worden. Bij terrorisme dus ja. Bij blowen zie ik echt geen enkel gevaar voor derden en bestrijding van overlast en criminaliteit (welke ze met deze maatregelen juist bevorderen !!) zou toch echt niet belangrijker mogen zijndan ons recht op privacy en gelijkheid .

Die Opstelten is zo dom dat hij het verdient aan de schandpaal genageld te worden. Het beste dus met de introductie van een nieuw woord. Ik stel voor:

'Opstelten': werkwoord: Een goed werkend beleid dusdanig veranderen dat de positieve effecten van dit beleid vervangen worden door negatieve effecten.
'Een opsteltentje': zelfstandig naamwoord: Een wet met contraproductieve effecten die in de plaats gekomen is van een goed werkende wet.

[ Bericht 4% gewijzigd door Deko op 29-04-2012 08:40:06 (grammaticale fout) ]

quote:

Op zaterdag 28 april 2012 16:17 schreef .Masturbatron. het volgende:
crisis aan de gang en wat is de oplossing? lekker het toerisme terugbrengen met mwah, 90%?

Amsterdam doet niet aan de wietpas begreep ik. Logisch, als ze alle toeristen mislopen gaat de stad failliet.

Je mag zoveel alcohol kopen als je wil, maar een grammetje Haze halen zit er niet meer in.

Terwijl dronken mensen nogal eens agressief kunnen zijn.

Als je stoned bent, is agressie wel het laatste waar je aan denkt.

Nederland wordt op stelten gezet met deze debiele maatregel.

Hopelijk draait een eventueel Paars3 deze onzin gelijk terug.

quote:

Op zondag 29 april 2012 09:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Amsterdam doet niet aan de wietpas begreep ik. Logisch, als ze alle toeristen mislopen gaat de stad failliet.

Ja het lijkt mij ook logisch dat Amsterdam niet aan de wietpas doet, maar heb er eigenlijk nooit een officieel bericht over gelezen. Is er ooit een officiele statement hierover naar buiten gebracht door de gemeente?

quote:

Op zondag 29 april 2012 09:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nederland wordt op stelten gezet met deze debiele maatregel.

Geen toeval denk ik he?

Ik begrijp ook niet hoe deze wet ooit door de kamers is gekomen. Zijn alle argumenten die wij nu aanhalen nooit ter sprake gekomen, of hadden ze allemaal iets van "het zal wel'?

Kijk maar eens of je een tweede kamerdebat kunt vinden over drugs, dan weet je exact hoe ze er over dneken en het behandelen..