De wietpas #3

dus een belgische of duitse moeder die het verschrikkelijk vindt dat haar zoon iedere keer over de grens wiet gaat halen kan nu eigenhandig de tent laten sluiten door er zelf een keer naartoe te gaan en zich binnen te laten 'betrappen' ?

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 13:40 schreef Farenji het volgende:

[..]

Een coffeeshop sluiten omdat er "Belgen" in de zaak zijn gesignaleerd...
Het is een feit dat Nederlanders oha geen graag geziene gasten zijn in Belgische cafes, met hun lompheid en lawaaioverlast etc. Maar als de Belgen opeens besluiten om Nederlanders uit de cafes te weren zou er waarschijnlijk een diplomatieke rel van jewelste ontstaan, terecht natuurlijk.

Maar in cafe's wordt alcohol geschonken en dat is niet verslavend of schadelijk of zo. In tegenstelling tot dat duivelse cannabis. Ik kende ooit eens iemand, die wiet rookte en hij heeft niet eens zijn middelbare school afgemaakt. Daarmee is denk ik wel aangetoond dat wiet schadelijk is voor de volksgezondheid.

Ik zou zo bij het CDA kunnen geloof ik

Ik heb altijd een Belgische zenderr aan Studio Brussel (vanwege de geweldige muziek!) en daar gaat het er ook elk uur over op het nieuws. Daar zijn ze doodsbang dat er nu allemaal dealers in Belgie gaan beginnen .

Wie is hier onder de bevolking eigenlijk VOOR?!

Het domste beleid ooit. En Amsterdam aan de wietpas, gewoon volhouden, Ivo.

Amsterdam gaat failliet zonder wiettoeristen. Van der Laan zou dat niet graag op zijn CV hebben staan, lijkt me zo...

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 15:01 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik heb altijd een Belgische zenderr aan Studio Brussel (vanwege de geweldige muziek!) en daar gaat het er ook elk uur over op het nieuws. Daar zijn ze doodsbang dat er nu allemaal dealers in Belgie gaan beginnen .

En die hebben straks als oplossing cannabis te legaliseren. En kunnen wij mooi over de grens onze welverdiende cannabis kopen.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 15:02 schreef El_Matador het volgende:
Wie is hier onder de bevolking eigenlijk VOOR?!

Corporaties. Alsof de bevolking er toe doet.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 15:02 schreef El_Matador het volgende:
Wie is hier onder de bevolking eigenlijk VOOR?!

Het domste beleid ooit. En Amsterdam aan de wietpas, gewoon volhouden, Ivo.

Amsterdam gaat failliet zonder wiettoeristen. Van der Laan zou dat niet graag op zijn CV hebben staan, lijkt me zo...

Het merendeels van het volk reageert toch allergisch bij woorden als 'wiet' en 'cannabis', want dat is drugs en dat wordt gebruikt door verslaafden.
Jammer maar waar...

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 10:03 schreef Copycat het volgende:
Het zou wijs zijn als de coffeeshophouders, die ook ondernemers zijn, inspelen op wijzigend beleid
Hoe kunnen deze ondernemers adequaat inspelen op een wijzigend beleid dat hun zaak naar de verdoemenis helpt? Scooterboys inhuren om niet geregistreerde klanten te voorzien?

Die grap deden ze bij het paddoverbod ook al, het verbieden van paddos noemden ze een 'ondernemingsrisico'



Het is gewoon zo belachelijk grappig, tot je beseft dat deze conservatiefjes de hele wereld naar de afgrond helpen met hun facistische plannen.. Aan de ene kant doen alsof je het een vereniging gaat maken, met dus leden en beperkte mogelijkheden, maar dat doe je enkel in naam; in realiteit sluit je alles, inc de ogen..

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 13:53 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Waar ik eerder benieuwd naar ben is hoeveel % van politie Limburg en Brabant achter dit plan-Op-stelten staat?
En hoeveel van het korps hier daadwerkelijk wil op gaan controleren ?

0.

Juist de grensgemeenten willen wanhopig weg van het gedoogbeleid zo dat ze zelf ook de parkeeroverlast aan kunnne pakken

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 15:02 schreef El_Matador het volgende:
Wie is hier onder de bevolking eigenlijk VOOR?!

Het gaat er in Nederland tegenwoordig meer om wie er niet op tegen is. Zolang mensen denken zelf geen last te hebben van een maatregel vinden ze het allemaal wel best. Dat uiteindelijk iedereen die wel eens in een stad komt te maken krijgt met de overlast van straathandel is (nog) niet doorgedrongen.

quote:

" De politie heeft tegen coffeeshop Toermalijn in Tilburg proces-verbaal opgemaakt, omdat de eigenaar zich niet aan de nieuwe regels voor de wietpas hield. Tijdens een controle bleek er geen ledenlijst te zijn en waren er twee Belgen in de zaak.

Sinds vandaag zijn coffeeshops in Zuid-Nederland besloten clubs die alleen geregistreerde klanten mogen toelaten.

Toermalijn-eigenaar Vugts weigert mensen te registreren en ziet geen heil in de wietpas. Hij vindt de regels discriminerend voor zijn buitenlandse klanten. Vugts is dan ook tevreden met het proces-verbaal. Hij wil met een proefproces bij de rechter zijn gelijk halen.

De coffeeshop is niet op last van de politie gesloten, zoals een medewerker van Toermalijn vanochtend meldde aan de NOS. De politie heeft alleen een inval gedaan en proces-verbaal opgemaakt."

In strijd met eu grondwet, "what is holland doing?"

Beetje eisen stellen aan verboden producten de ironie, houdt bij geen enkele rechter stand

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 15:13 schreef Life2.0 het volgende:
Beetje eisen stellen aan verboden producten de ironie, houdt bij geen enkele rechter stand

Maar de oplossing van Opstelten voor dat probleem ligt voor de hand. Coffeeshops ook voor Nederlanders verboden.

Waarom zijn Belgen, Duitsers of in het buitenland wonende Nederlanders erger dan in Nederland woonachtigen?? Wat is dat voor onzin?

Als je als koffiesjop overlastgevers (hoeveel zijn dat er nu eigenlijk? ik heb nooit overlast van blowers gezien, zet dat eens af tegen alcoholisten die bij mij om de hoek in Duitsland vroeger de straat volpisten) wil weigeren, dan heb je dat goede recht al.

Er is werkelijk geen enkel argument te bedenken waarom deze regel goed zou zijn. En die politici hebben allemaal jaren gestudeerd?? Nog dommer dan de nageboorte van Henk en Ingrid.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 15:20 schreef El_Matador het volgende:
Waarom zijn Belgen, Duitsers of in het buitenland wonende Nederlanders erger dan in Nederland woonachtigen?? Wat is dat voor onzin?

Als je als koffiesjop overlastgevers (hoeveel zijn dat er nu eigenlijk? ik heb nooit overlast van blowers gezien, zet dat eens af tegen alcoholisten die bij mij om de hoek in Duitsland vroeger de straat volpisten) wil weigeren, dan heb je dat goede recht al.

Er is werkelijk geen enkel argument te bedenken waarom deze regel goed zou zijn. En die politici hebben allemaal jaren gestudeerd?? Nog dommer dan de nageboorte van Henk en Ingrid.

Het is gewoon de volgende stap naar een algeheel coffeeshop verbod. Dat lijkt me toch duidelijk?

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 15:15 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Maar de oplossing van Opstelten voor dat probleem ligt voor de hand. Coffeeshops ook voor Nederlanders verboden.

Maar die kaart durft hij niet te spelen, dat gaat hij nimmernooit winnen, dus spelen we het op de achterbakse via via manier, want MIJN IDEE MOET EN ZAL ER KOMEN *burp*

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 15:20 schreef El_Matador het volgende:
Waarom zijn Belgen, Duitsers of in het buitenland wonende Nederlanders erger dan in Nederland woonachtigen?? Wat is dat voor onzin?

Als je als koffiesjop overlastgevers (hoeveel zijn dat er nu eigenlijk? ik heb nooit overlast van blowers gezien, zet dat eens af tegen alcoholisten die bij mij om de hoek in Duitsland vroeger de straat volpisten) wil weigeren, dan heb je dat goede recht al.

Er is werkelijk geen enkel argument te bedenken waarom deze regel goed zou zijn. En die politici hebben allemaal jaren gestudeerd?? Nog dommer dan de nageboorte van Henk en Ingrid.

Waarom denk je dat wij koffieshops zo dicht mogelijk bij de grens wilde hebben? Zou er toch spraken zijn van overlast?

Maar waarom is een paspoort check om te kijken of de potentiele klant een nederlander is of niet, niet voldoende? Wil men af van de huidige koffieshops in zijn algemeenheid?

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 15:24 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Maar die kaart durft hij niet te spelen, dat gaat hij nimmernooit winnen, dus spelen we het op de achterbakse via via manier, want MIJN IDEE MOET EN ZAL ER KOMEN *burp*

waarom gaat hij dan nimmernooit winnen? Het wordt nu toch ook gedoogd

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 15:24 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Maar die kaart durft hij niet te spelen, dat gaat hij nimmernooit winnen, dus spelen we het op de achterbakse via via manier, want MIJN IDEE MOET EN ZAL ER KOMEN *burp*

Hij hoeft 'm niet te spelen, de coffeeshops zullen vanzelf verdwijnen op het moment dat ook de grens van maximaal 2000 leden gehandhaafd gaat worden.

VVD Amsterdam is tegen.

http://www.vvdamsterdam.nl/danielvanderree/article/3354/

Scheuren in het regime

twitter:

omroepvenlo twitterde op dinsdag 01-05-2012 om 14:11:35 Vijftien mensen met een wietpas in Venlo: De Venlose coffeeshops telden tot vandaag slechts vijftien mensen met ... http://t.co/nZpEGG2M reageer retweet

Daverend succes.

Alle coffeeshops in Breda gecontroleerd
dinsdag 01 mei 2012 | 13:05

BREDA - In de negen Bredase cofeeshops is vandaag door de politie gecontroleerd of de bezoekers lid waren en of ze voldeden aan de voorwaarden voor het lidmaatschap. Voor zover op dit moment bekend heeft een en ander in Breda niet het constateren van overtredingen geleid.

Met ingang van vandaag moeten alle coffeeshops in de drie zuidelijke provincies een ledenlijst hebben. Alleen inwoners van Nederland mogen lid worden.

De meeste bezoekers in Breda, zowel Nederlanders als Belgen, bleken vandaag op de hoogte van een en ander. Sommigen draaiden om bij de gemeente een uittreksel uit de gemeentelijke basisadministratie halen, waarmee ze lid van een coffeeshop kunnen worden. Vervolgens moeten ze bij ieder bezoek een identietijdsbewijs tonen, waarna ze iedere keer aan de deur gecontroleerd moet worden op lidmaatschap.

De coffeeshophouders zijn unaniem in hun opvatting dat ze vandaag al een omzetverlaging constateren die tot ontslagen zal gaan leiden. Volgens Rick Brand, eigenaar van coffeeshop De Baron in de Bosschtraat en woordvoerder van de Actieve Bredase Coffeeshops (ABC), heeft de politie tijdens de controle in zijn zaak paspoortnummers gecontroleerd van bezoekers, hetgeen volgens hem niet kan.

"Ze mogen volgens uiteraard wel naar een identiteitsbewijs van de bezoekers vragen, en controleren of die bezoeker op de ledenlijst staat, maar niet registreren."

Later meer..

Maar om het even zeker te weten....... discrimineren mag dus gewoon weer? Ik bedoel...je kan niet zeggen dat 'uitsluitend in dit geval' discriminatie is toegestaan.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 15:30 schreef fratsman het volgende:

twitter:

omroepvenlo twitterde op dinsdag 01-05-2012 om 14:11:35 Vijftien mensen met een wietpas in Venlo: De Venlose coffeeshops telden tot vandaag slechts vijftien mensen met ... http://t.co/nZpEGG2M reageer retweet

Daverend succes.

dat ligt eraan met welke blik je er naar kijkt: Ivo zal het wel een succes vinden...

ik woonde 3 jaar in Duitsland en kocht wekelijks wiet in Nederland. Dat rookte ik samen met vrienden, zonder overlast, met mijn ex (enige overlast was wellicht de buren die de gruwelijke stonede seks moesten aanhoren), of alleen waar ik volledig peaceful een film keek of thuis aan het werk was (de creativiteitsimpuls heeft misschien wel mijn huidige baan opgeleverd).

De hoeveelheid overlast is verwaarloosbaar.

Als overlast een argument zou zijn, is een alcoholverbod het eerste waar je aan zou denken...

Dat het een 'argument' zou zijn om van de koffiesjops af te raken is ook onwaar. Het is hoogstens een strategie. Een heel domme, dat wel. Want straatdealen geeft per definitie (oneens over de prijs, oncontroleerbare kwaliteit en de stepping stone naar onwenselijke zwaardere middelen -een GHB-verslaving schijnt geen lolletje te zijn-) meer overlast dan een shop. JUIST aan de grenzen van Nederland.