Pardon? Rekenwerk? Accountancy staat bekend als een van de moeilijkste opleidingen/studies en jij beweert dat er niet veel wiskunde in zit, maar wel veel rekenwerk, als in basisschool rekenen, 1 + 1 = 2?quote:Op woensdag 11 april 2012 00:35 schreef Adames het volgende:
Er zit niet zo veel wiskunde in, alleen veel rekenwerk.
Dat doen wij hier in Nederland.quote:Op woensdag 11 april 2012 00:36 schreef Marie30 het volgende:
De enige klacht is dat eindeloze hokjesdenken.
Tsja als je zo gaat beginnen..quote:Op woensdag 11 april 2012 00:34 schreef Nikmans het volgende:
Er is hongersnood
Het midden-oosten staat in brand
Intolerantie en racisme
AIDS
Kanker
Kinderen worden misbruikt
En waar maak jij je druk om? Goeie genade
quote:Op woensdag 11 april 2012 00:34 schreef Frank_Drebin het volgende:
Accountancy is voor maffiosi, witteboordencriminelen en andere dubieuze figuren.
Neen, dat doen sommigen daar in Nederlandquote:Op woensdag 11 april 2012 00:37 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Dat doen wij hier in Nederland.
Daarom zit jij natuurlijk ook in KLB.quote:Op woensdag 11 april 2012 00:36 schreef Marie30 het volgende:
De enige klacht is dat eindeloze hokjesdenken.
Accountancy blijft een hbo opleiding, dus spreken van een van de moeilijkste studies vind ik wel wat ver gaan. En ja, het blijft rekenwerk. De wiskunde is niet van een hoger niveau als dat je in 4 havo krijgt.quote:Op woensdag 11 april 2012 00:37 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Pardon? Rekenwerk? Accountancy staat bekend als een van de moeilijkste opleidingen/studies en jij beweert dat er niet veel wiskunde in zit, maar wel veel rekenwerk, als in basisschool rekenen, 1 + 1 = 2?
Afschuwelijke fout. Om als echte accountant te kunnen werken moet je een WO opleiding hebben gedaan.quote:Op woensdag 11 april 2012 00:40 schreef Adames het volgende:
[..]
Accountancy blijft een hbo opleiding, dus spreken van een van de moeilijkste opleidingen vind ik wel wat ver gaan. En ja, het blijft rekenwerk. De wiskunde is niet van een hoger niveau als dat je in 4 havo krijgt.
Niet dat het dan gelijk een makkelijke (hbo) opleiding is, maar het is geen bètaopleiding als natuurkunde of elektrotechniek. Daar zit namelijk wel wiskunde in.
quote:Op woensdag 11 april 2012 00:42 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ja, dat spreekt jou wel aan, hé.
Het begint me steeds meer en meer aan te spreken.quote:Op woensdag 11 april 2012 00:45 schreef Jellereppe het volgende:
Als je een hbo-opleiding hebt gedaan kun je er nog een post hbo inclusief 3 jarige praktijkstage aan vastplakken. Dan ben je een administratieconsulent-accountant. Deze houden zich bezig met het MKB.
Om een registeraccountant te worden moet je inderdaad een master hebben en daarna nog verder studeren (post master). Maar dan komen de centen wel binnen. Deze accountants houden zich bezig met overheden en grote ondernemingen (multinationals).
Kun je een voorbeeld geven van een alphaopleiding/studie die moeilijk is?quote:Op woensdag 11 april 2012 00:46 schreef Adames het volgende:
Daarnaast impliceert TS dat alphastudies gelijk staat aan makkelijk. Die discussie is al vaker gevoerd op fok, maar het is natuurlijk onzin om te zeggen dat elke alphastudie makkelijk is.
Geschiedenis en Wijsbegeerte.quote:Op woensdag 11 april 2012 00:47 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Kun je een voorbeeld geven van een alphaopleiding/studie die moeilijk is?
Wie hierop haat krijgt het met mij aan de stok...quote:
Oke, vraagje trouwens hoe kom jij erbij dat de wiskunde bij Accountancy niet veel verder gaat dan niveau havo 4 en wat studeer je zelf?quote:
Ik studeer zelf Technische Natuurkunde.quote:Op woensdag 11 april 2012 00:50 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Oke, vraagje trouwens hoe kom jij erbij dat de wiskunde bij Accountancy niet veel verder gaat dan niveau havo 4 en wat studeer je zelf?
Nou ja, het lijkt me van wel, gezien de lage slagingspercentages bij Accountancy.quote:Op woensdag 11 april 2012 00:53 schreef Adames het volgende:
[..]
Ik studeer zelf Technische Natuurkunde.
Accountancy moet je zeker goed met getallen kunnen werken, maar het is geen hogere wiskunde. Althans wat ik zie aan de stof die en vriend van me moet leren er voor. Maar nogmaals, alle regels goed leren en interpreteren en goed zijn met getallen is ook niet makkelijk.
Mocht je overigens vinden dat de wiskunde wel moeilijk is, dan zou ik graag een voorbeeld willen zien.
Dus je denkt dat het slagingspercentage van een willekeurige opleiding enkel afhankelijk is van het niveau aan wiskunde? Als je daar aan blijft vasthouden, dan is dit matige topic helemaal gedoemd om te mislukken.quote:Op woensdag 11 april 2012 00:59 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Nou ja, het lijkt me van wel, gezien de lage slagingspercentages bij Accountancy.
Welke andere struikelblokken zouden er bij Accountancy kunnen zijn dan?quote:Op woensdag 11 april 2012 01:02 schreef Adames het volgende:
[..]
Dus je denkt dat het slagingspercentage van een willekeurige opleiding enkel afhankelijk is van het niveau aan wiskunde? Als je daar aan blijft vasthouden, dan is dit matige topic helemaal gedoemd om te mislukken.
Taal is voor heel wat mensen ook een struikelblok. Om maar niet te spreken over een tekort aan discipline.quote:Op woensdag 11 april 2012 01:02 schreef Adames het volgende:
[..]
Dus je denkt dat het slagingspercentage van een willekeurige opleiding enkel afhankelijk is van het niveau aan wiskunde? Als je daar aan blijft vasthouden, dan is dit matige topic helemaal gedoemd om te mislukken.
Oke, en waarom is Accountancy een studie voor maffiosi e.d.?quote:Op woensdag 11 april 2012 01:07 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Taal is voor heel wat mensen ook een struikelblok. Om maar niet te spreken over een tekort aan discipline.
Kende een meid. Ze had 2 universitaire studies en 1 hbo-opleiding voortijdig gestaakt. En op een gegeven moment wilde ze met haar vierde studie stoppen omdat ze het zo saai vond. Huilie.Grow some balls.
Waarmee?quote:Op woensdag 11 april 2012 01:15 schreef jabbahabba het volgende:
je probeert te hard, kap er maar mee
Ik waag het eropquote:Op woensdag 11 april 2012 00:49 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Wie hierop haat krijgt het met mij aan de stok...
Veel mensen schijnen zich tijdens hun stage letterlijk dood te vervelen. Hoe vaak ik inmiddels al niet een lichaam achter een heuvel kasboeken heb zien liggen, dat loopt in de tientallen.quote:Op woensdag 11 april 2012 01:04 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Welke andere struikelblokken zouden er bij Accountancy kunnen zijn dan?
Je schijnt er ervaring mee te hebben.quote:Op woensdag 11 april 2012 01:25 schreef Nobu het volgende:
[..]
Veel mensen schijnen zich tijdens hun stage letterlijk dood te vervelen. Hoe vaak ik inmiddels al niet een lichaam achter een heuvel kasboeken heb zien liggen, dat loopt in de tientallen.
Geen idee. Vraag maar aan Frank. Die kan je misschien van het juiste antwoord voorzien.quote:Op woensdag 11 april 2012 01:12 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Oke, en waarom is Accountancy een studie voor maffiosi e.d.?
Dit is echt een parelquote:Op woensdag 11 april 2012 00:59 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Nou ja, het lijkt me van wel, gezien de lage slagingspercentages bij Accountancy.
quote:Op woensdag 11 april 2012 01:25 schreef Nobu het volgende:
[..]
Veel mensen schijnen zich tijdens hun stage letterlijk dood te vervelen. Hoe vaak ik inmiddels al niet een lichaam achter een heuvel kasboeken heb zien liggen, dat loopt in de tientallen.
Hoe kom jij tot die mening, je studeert zelf rocket science?quote:Op woensdag 11 april 2012 01:46 schreef R3M1NL het volgende:
Econometrie is volgens mij de enige financiele studie waar wiskunde wordt gebruikt.
Het is geen mening, het is een feit.quote:Op woensdag 11 april 2012 01:49 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Hoe kom jij tot die mening, je studeert zelf rocket science?
Ooh ja, ik weet toch zeker dat er bij bijvoorbeeld IBMS ook heel wat wiskunde voorbij komt.quote:Op woensdag 11 april 2012 01:56 schreef SwaPore het volgende:
[..]
Het is geen mening, het is een feit.
Yea right, eerste keer dat ik dat hoor.quote:Op woensdag 11 april 2012 00:37 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Accountancy staat bekend als een van de moeilijkste opleidingen/studies
Als ik de tijd heb, zal ik de accountancyregels in een computerprogramma samenvatten...quote:Op woensdag 11 april 2012 01:34 schreef Näsenbar het volgende:
Accountancy, als dat niet het sufste ooit is...
Ik van op de basisschool altijd een toppertje in rekenen, maar het is op de middelbare school mis gegaan met wiskunde, al heeft dat vooral te maken met inzet, de rest van de vakken gaan me redelijk af, als ik heel erg hard werk is de kans dan erg groot dat ik het niet haal vanwege de wiskunde?quote:Op woensdag 11 april 2012 07:10 schreef Basp1 het volgende:
het moeilijkst aan accountancy is de vraag waar dat cijfer nu thuis hoort maar met wiskunde heeft het optellen van die cijfers niets te maken.
Wat boeit mij dat of je dat gaat doen of niet gaat doen. Doe wat je zelf leuk vindt, maar om rekenen (wat accoutancy voornamelijk is) nu moeilijke wiskunde te willen gaan noemen dat klopt gewoon niet.quote:Op woensdag 11 april 2012 08:19 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Ik van op de basisschool altijd een toppertje in rekenen, maar het is op de middelbare school mis gegaan met wiskunde, al heeft dat vooral te maken met inzet, de rest van de vakken gaan me redelijk af, als ik heel erg hard werk is de kans dan erg groot dat ik het niet haal vanwege de wiskunde?
Een alpha-man is dan weer een heel ander verhaal.quote:Op woensdag 11 april 2012 09:38 schreef wise het volgende:
mensen die zich zelf alpha vinden
een game in de alpha-fase is een spel waar vanalles aan mist en welke nog niet af is en kut werkt.
![]()
![]()
domme sukkels die alpha-mensen
En behoorlijk kinderachtig ook.quote:Op woensdag 11 april 2012 09:59 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Een alpha-man is dan weer een heel ander verhaal.
Overigens is die hele studiestrijd onzin.
Een "netwerk opbouwen"? Waar studeer jij informatica dan?quote:Op woensdag 11 april 2012 10:08 schreef xSouL het volgende:
De Wiskunde van Accountancy opleiding valt reuze mee, eigenlijk is het niet eens Wiskunde maar word het als vak "Wiskunde" genoemd, terwijl het gewoon (geavanceerd) rekenen is. Daar komt veel cijfers en percentages (formuleberekening) bij kijken. Je moet het werk veelal Mechanisch toepassen.
Echte Wiskunde is wat je veelal ziet bij Technische opleidingen als Informatica, Electrotechniek en Natuurkunde (Laboratorium). Hier moet je het werk dus Wiskundig toepassen, en dat is net een graadje hoger.
Daar krijg je voornamelijk lineaire algebra, numerieke wiskunde, statistiek.
Ik doe zelf Informatica en zelfs bij een netwerk opbouwen en daar een applicatie voor te schrijven moesten we veelal wetenschappelijke Wiskunde toepassen.
Generaliseren en mensen belachelijk maken om jezelf verheven te voelen.quote:
Doet het pijn?quote:Op woensdag 11 april 2012 10:14 schreef Krabs2.0 het volgende:
[..]
Generaliseren en mensen belachelijk maken om jezelf verheven te voelen.
Normaal doe ik dit inderdaad niet op school, maar wij hadden een project waar wij een Administratief software voor een ziekenhuis moesten schrijven en een andere ICT opleiding zou de faciliteiten aanleveren met alles voorgeinstalleerd (1 server en 4 werkstations). Maar dit werd niet gedaan, dus moesten we het zelf doen. Kleine moeite overigens, dit kan een MBO-er van niveau 2 zelfs.quote:Op woensdag 11 april 2012 10:11 schreef Core2 het volgende:
[..]
Een "netwerk opbouwen"? Waar studeer jij informatica dan?
Wat ben je toch volwassen.quote:Op woensdag 11 april 2012 10:22 schreef Krabs2.0 het volgende:
[..]
Nee, ik vind het gewoon kinderachtig.
Nee.quote:Op woensdag 11 april 2012 10:28 schreef pocketcalculatoroperator het volgende:
[..]
Wat ben je toch volwassen.
Iemand moet het doenquote:Op woensdag 11 april 2012 10:32 schreef 9611Niels het volgende:
AccountancyWat een saaie kutstudie is dat zeg.
Dat mag jij vinden.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:56 schreef Adames het volgende:
[..]
Als je het over saaie studies hebt dan staat die met stipt op 1
Vriend van me is pas geleden klaar met die studie. Banen liggen voor het oprapen omdat bijna niemand zo'n studie doet. Het is moeilijk en erg droog, maar je weet waar je het voor doet.quote:
Het is ook vele uren blokken, maar ik vind het in ieder geval een stuk minder droog dan Fiscaal. Ik oefen en begrijp liever dingen dan dat ik elke week 800 pagina's stof moet verwerken.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:57 schreef Snuf. het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden.
Maar je studeert zelf Technische Natuurkunde, dat lijkt me ook niet echt boeiend. Of gewoon echt niet.
Gek dat ik nog geen wiskundeboek heb gevonden bij mijn broertje (3e jaars IBMS)quote:Op woensdag 11 april 2012 02:00 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Ooh ja, ik weet toch zeker dat er bij bijvoorbeeld IBMS ook heel wat wiskunde voorbij komt.
Laat deze jongen in de waan johquote:Op woensdag 11 april 2012 14:39 schreef Kaas- het volgende:
Bert Pizzahut B.V. waardeert zijn pizzavoorraad tegen 2 euro per pizzabodem. Bert slaat 100 pizzabodems in. Met hoeveel euro stijgt de balanspost pizzavoorraad nu?
Wooow, that's some hardcore beta shit.
Haha ja, al die bètanerdjes hier die met hun studie willen pochen.quote:Op woensdag 11 april 2012 10:51 schreef Piye het volgende:
Accountancy is toch gewoon gamma? Ik vind het trouwens wel onzinnig (en typisch iets voor FOK!) om alphastudies als makkelijk en bètastudies als moeilijk te beschouwen.
dit is te moeilijk hou opquote:Op woensdag 11 april 2012 14:39 schreef Kaas- het volgende:
Bert Pizzahut B.V. waardeert zijn pizzavoorraad tegen 2 euro per pizzabodem. Bert slaat 100 pizzabodems in. Met hoeveel euro stijgt de balanspost pizzavoorraad nu?
Wooow, that's some hardcore beta shit.
Of je bent gewoon bevooroordeeld.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:57 schreef Snuf. het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden.
Maar je studeert zelf Technische Natuurkunde, dat lijkt me ook niet echt boeiend. Of gewoon echt niet.
Het zijn in feite allebei stampstudies, alleen kun je bij bètastudies nog iets in elkaar knutselen en verrekenen...quote:Op woensdag 11 april 2012 10:51 schreef Piye het volgende:
Accountancy is toch gewoon gamma? Ik vind het trouwens wel onzinnig (en typisch iets voor FOK!) om alphastudies als makkelijk en bètastudies als moeilijk te beschouwen.
Uiteindelijk kun je pas echt oordelen als je het zelf gestudeerd hebt. Natuurkunde kan me totaal niet boeien en Technische Natuurkunde lijkt me dan ook tergend saai.quote:
Laat het woordje "net" maar weg.quote:Echte Wiskunde is wat je veelal ziet bij Technische opleidingen als Informatica, Electrotechniek en Natuurkunde (Laboratorium). Hier moet je het werk dus Wiskundig toepassen, en dat is net een graadje hoger.
Daar krijg je voornamelijk lineaire algebra, numerieke wiskunde, statistiek.
Je weet net zo goed als ik dat dat maar een klein deel van de opleiding Accountancy is, en dat het soort sommen waar jij op doelt (balansen etc.) in werkelijkheid complexer zijn.quote:Op woensdag 11 april 2012 14:39 schreef Kaas- het volgende:
Bert Pizzahut B.V. waardeert zijn pizzavoorraad tegen 2 euro per pizzabodem. Bert slaat 100 pizzabodems in. Met hoeveel euro stijgt de balanspost pizzavoorraad nu?
Wooow, that's some hardcore beta shit.
Inderdaad (wel erg leuk en erg interessant als je het eenmaal onder de knie krijgt), al moet je kansrekening als je dat op niveau krijgt zeker niet onderschatten. Ik denk echter dat ze bij accountancy zo'n standaardboekje gebruiken voor statistiek (wat bijv. ook bij een opleiding als geneeskunde wordt gebruikt als daar statistiek wordt onderwezen).quote:Differentiaalvergelijkingen, Liineare Algebra, Calculus en dan hebben we het nog niet eens over de wiskunde in vakken als Signaaltransformaties, Laplace-transformaties, Maxwellvergelijkingen...
Is toch wel een stuk anders dan Statistiek 1 en 2.
Kapitalist, het blijft gewoon rekenen. Of dat je nu met 1000 getallen werkt met gemiddeld 8 cijfers en dit in verschillende kolommen of met 2 getallen met 3 cijfers, het is rekenen.quote:Je weet net zo goed als ik dat dat maar een klein deel van de opleiding Accountancy is, en dat het soort sommen waar jij op doelt (balansen etc.) in werkelijkheid complexer zijn.
Ik heb dan een iets andere opleiding gedaan (be), maar dat ga je toch serieus niet wiskunde noemen? Het is rekenen, meer niet. Dat veel mensen te stom zijn om wat berekeningen met wat getalletjes uit te voeren, wil niet zeggen dat je het opeens wiskunde kan gaan noemen. Bij statistiek krijg je vaak pas wat basis-wiskunde.quote:Op woensdag 11 april 2012 19:59 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Je weet net zo goed als ik dat dat maar een klein deel van de opleiding Accountancy is, en dat het soort sommen waar jij op doelt (balansen etc.) in werkelijkheid complexer zijn.
Oke, maar wat is het aspect dan dat Accountancy voor veel mensen zo moeilijk maakt?quote:Op woensdag 11 april 2012 20:24 schreef Zith het volgende:
Nou, noem maar een wiskundig model die je gebruikt bij accountancy. Van de stof die ik bij studenten heb gezien zit er niet eens differentiëren tussen, wat wel de meest basale vorm van wiskunde moet zijn.. Heb een 6 credit MSc vak Accountancy gevolgd (mocht nog wat kiezen, 2jarig master), en daar was het gewoon onthouden in welke volgorde je de onderdelen van het balans/inkomen/etc onder elkaar zet. Maar goed, gratis 9s zeg ik geen nee tegen.
En nee, dingen als http://en.wikipedia.org/wiki/Weighted_average_cost_of_capital wil ik geen wiskunde noemen, dat is gewoon een gemiddelde berekenen (rekensom).
Droge stof waarschijnlijk.quote:Op woensdag 11 april 2012 20:39 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Oke, maar wat is het aspect dan dat Accountancy voor veel mensen zo moeilijk maakt?
Dat is ook voor menig FOK!ker het vooruitzicht hoor...quote:Op woensdag 11 april 2012 20:40 schreef Zith het volgende:
Het vooruitzicht dat ze hun hele leven moeten optellen en aftrekken, ipv interessante dingen doen.
quote:
Het als je gewoon gemotiveerd bent moet de opleiding Accountancy voor de gemiddelde persoon wel te halen zijn binnen 5 jaar?quote:Op woensdag 11 april 2012 20:40 schreef Zith het volgende:
Het vooruitzicht dat ze hun hele leven moeten optellen en aftrekken, ipv interessante dingen doen.
Natuurlijk. Dat geldt voor alle studies, als je de aanleg en de motivatie hebt dan kun je het halen.quote:Op woensdag 11 april 2012 20:48 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
[..]
Het als je gewoon gemotiveerd bent moet de opleiding Accountancy voor de gemiddelde persoon wel te halen zijn binnen 5 jaar?
quote:
Oke, vraag trouwens, waarom krijgt men het met jou aan de stok als men haat op de opleiding/studie geschiedenis?quote:Op woensdag 11 april 2012 20:49 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Natuurlijk. Dat geldt voor alle studies, als je de aanleg en de motivatie hebt dan kun je het halen.
Duidelijk geen beta jijquote:Op woensdag 11 april 2012 00:37 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Pardon? Rekenwerk? Accountancy staat bekend als een van de moeilijkste opleidingen/studies en jij beweert dat er niet veel wiskunde in zit, maar wel veel rekenwerk, als in basisschool rekenen, 1 + 1 = 2?
Omdat ik een afgestudeerd historicus ben.quote:Op woensdag 11 april 2012 20:52 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Oke, vraag trouwens, waarom krijgt men het met jou aan de stok als men haat op de opleiding/studie geschiedenis?
Dat heeft weinig met accountancy van doen.quote:Op woensdag 11 april 2012 20:58 schreef Cristal het volgende:
Vroeger had TS al last met poepen, maar nu die de accountancy opleiding doet nog meer. Want zodra TS op het toilet zit begint hij te rekenen hoeveel toilet-papiertjes hij zal gebruiken om zijn kont mee af te vegen. Maar door alle lastige formules in zijn hoofd raakt TS verward en weet hij niet hoeveel toilet papiertjes er nodig zijn om zijn kont mee af te vegen.
Welke opleiding/studie volg(de) jij dan, en waarom haat jij zo op Accountancy?quote:Op woensdag 11 april 2012 20:52 schreef Cristal het volgende:
Ik denk dat TS vroeger weinig aandacht heeft gekregen en nu aan iedereen verteld dat hij de accountancy opleiding doet, waarop mensen stom reageren.... En nu krijgt TS vooral veel negatieve aandacht.... Tsja TS, de sterren zeggen.... beter negatieve aandacht dan geen aandacht.
Ooh oke, wat doe je nu voor werk precies, want met all due respect maar als je een opleiding/studie geschiedenis volgt kom je toch niet zo snel aan werk op niveau?quote:Op woensdag 11 april 2012 20:55 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Omdat ik een afgestudeerd historicus ben.
Accoun tancy is zeker niet beta, heeft niets met wetenschap te maken.quote:Op woensdag 11 april 2012 00:32 schreef Kapitalist. het volgende:
Topic titel zegt eigenlijk al genoeg, maar ik doe er denk ik toch goed aan op de topic titel verder toe te lichten in de OP, met het oog op zaken als linkdump, TR etc., dus bij deze :
Ik hoor vaak van mensen dat Accountancy een (makkelijke) alpha-opleiding is, terwijl dit absoluut niet het geval is, Accountancy is een (moeilijke) beta-opleiding, er zit per slot van rekening (heel erg veel) wiskunde in. Ik volg zelf geen opleiding Accountancy, maar ken wel mensen die dat doen en/of deden.
Nou dit was het alweer, bedankt voor het lezen.
Het stelt inderdaad geen fuck voor. Econometrie is wel wat ingewikkelder, maar accoutnancy is tellen voor gevorderden. En belasting leren ontduiken...quote:Op woensdag 11 april 2012 20:24 schreef Zith het volgende:
Nou, noem maar een wiskundig model die je gebruikt bij accountancy. Van de stof die ik bij studenten heb gezien zit er niet eens differentiëren tussen, wat wel de meest basale vorm van wiskunde moet zijn.. Heb een 6 credit MSc vak Accountancy gevolgd (mocht nog wat kiezen, 2jarig master), en daar was het gewoon onthouden in welke volgorde je de onderdelen van het balans/inkomen/etc onder elkaar zet. Maar goed, gratis 9s zeg ik geen nee tegen.
En nee, dingen als http://en.wikipedia.org/wiki/Weighted_average_cost_of_capital wil ik geen wiskunde noemen, dat is gewoon een gemiddelde berekenen (rekensom).
quote:Op woensdag 11 april 2012 20:49 schreef Cristal het volgende:
volgens mij is groep 7 nog lastiger dan TS zijn mongole boeren opleiding.
quote:Op woensdag 11 april 2012 20:51 schreef Cristal het volgende:
waarschijnlijk doen alleen mensen die zichzelf heel wat vinden de accountancy opleiding.
TS typt de naam van zijn opleiding ook met een hoofdletter alsof het heilig is.
quote:Op woensdag 11 april 2012 20:52 schreef Cristal het volgende:
Ik denk dat TS vroeger weinig aandacht heeft gekregen en nu aan iedereen verteld dat hij de accountancy opleiding doet, waarop mensen stom reageren.... En nu krijgt TS vooral veel negatieve aandacht.... Tsja TS, de sterren zeggen.... beter negatieve aandacht dan geen aandacht.
quote:Op woensdag 11 april 2012 20:55 schreef Cristal het volgende:
Ik denk dat TS ondertussen last heeft van ernstige aambeien.
Dat verklaard een boel![]()
![]()
![]()
![]()
My lordy.quote:Op woensdag 11 april 2012 20:58 schreef Cristal het volgende:
Vroeger had TS al last met poepen, maar nu die de accountancy opleiding doet nog meer. Want zodra TS op het toilet zit begint hij te rekenen hoeveel toilet-papiertjes hij zal gebruiken om zijn kont mee af te vegen. Maar door alle lastige formules in zijn hoofd raakt TS verward en weet hij niet hoeveel toilet papiertjes er nodig zijn om zijn kont mee af te vegen.
Oké, stoer, man.quote:Op woensdag 11 april 2012 21:04 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Het stelt inderdaad geen fuck voor. Econometrie is wel wat ingewikkelder, maar accoutnancy is tellen voor gevorderden. En belasting leren ontduiken...
Gast, econometrie is statistiek. Die opleiding draait om wiskunde, en is waarschijnlijk een van de opleidingen waar het meeste aan wiskunde wordt gedaan.quote:Op woensdag 11 april 2012 21:04 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Het stelt inderdaad geen fuck voor. Econometrie is wel wat ingewikkelder, maar accoutnancy is tellen voor gevorderden. En belasting leren ontduiken...
Historici komen bijna overal aan de bak, het is namelijk geen droge feitjes leren maar diepe processen ontdekken. Ze zijn zelfs in het bedrijfsleven te vinden, denk bijv. aan Mark Rutte, goede functie bij Unilever.quote:Op woensdag 11 april 2012 21:03 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Ooh oke, wat doe je nu voor werk precies, want met all due respect maar als je een opleiding/studie geschiedenis volgt kom je toch niet zo snel aan werk op niveau?
Dat vind ik wat gechargeerd hoe belangrijk differentiëren ook is maar ik ben het eens met de strekking van wat je bedoelt. Calculus wordt als de moeder van de wetenschap gezien en differentiëren is de meest logische toepassing van limieten waarop het vakgebied is gebaseerd.quote:Nou, noem maar een wiskundig model die je gebruikt bij accountancy. Van de stof die ik bij studenten heb gezien zit er niet eens differentiëren tussen, wat wel de meest basale vorm van wiskunde moet zijn.
Dat is zo'n verschrikkelijk logisch sommetje dat iemand die een klein beetje feeling hiervoor heeft het of zelf heeft bedacht of binnen 10 seconden het formuletje heeft begrepen en permanent onthoudt.quote:En nee, dingen als http://en.wikipedia.org/wiki/Weighted_average_cost_of_capital wil ik geen wiskunde noemen, dat is gewoon een gemiddelde berekenen (rekensom).
Oke, dan had ik dus blijkbaar toch een beetje een vertekend beeld van geschiedenis.quote:Op woensdag 11 april 2012 21:09 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Historici komen bijna overal aan de bak, het is namelijk geen droge feitjes leren maar diepe processen ontdekken. Ze zijn zelfs in het bedrijfsleven te vinden, denk bijv. aan Mark Rutte, goede functie bij Unilever.
Maar ze zijn ook te vinden in de journalistiek, alsmede bij de overheid, bij ambassades en andere dipomatieke functies. Historici zijn breed inzetbaar, maar het ligt ook aan de geschiedenisstudie zelf, je kunt je bijv. specialiseren in de oudheid maar ook in de maatschappijgeschiedenis of de economische geschiedenis, laatst genoemde worden weer veel ingezet ook in het bedrijfsleven of andere functie waar economische kennis vereist is. De studie geschiedenis is echt heel breed.
Waar baseer jij op dat het moeilijk zou zijn? Omdat de helft afvalt?quote:Oke, maar wat is het aspect dan dat Accountancy voor veel mensen zo moeilijk maakt?
Ik denk dat qua wiskunde, Natuurkunde en elektrotechniek niet eens zoveel verschilt. elektrotechniek heeft ietsmeer toegepaste vormen met elektromagnetisme en fysica maar dat komt bij TN ook weer terug. Immers, in Delft studeren vele TN'-ers soms ook een master Elektrotechniek.quote:Op woensdag 11 april 2012 20:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inderdaad (wel erg leuk en erg interessant als je het eenmaal onder de knie krijgt), al moet je kansrekening als je dat op niveau krijgt zeker niet onderschatten. Ik denk echter dat ze bij accountancy zo'n standaardboekje gebruiken voor statistiek (wat bijv. ook bij een opleiding als geneeskunde wordt gebruikt als daar statistiek wordt onderwezen).
Bij natuurkunde (en informatica als ik me niet vergis) krijg je toch ook nog uitbreidingen van calculus (dus meer dan enkel multivariabele calculus en een basis van vectorcalculus)?
jij bent gewoon jaloers dat mensen met een beetje klote op een avondje meer binnenharken een bonus dan jij in je leven zal bezittenquote:Op woensdag 11 april 2012 21:15 schreef Schenkstroop het volgende:
Je moet ook weten hoe je de meest waanzinnige formules kan bedenken om de hele boel te belazeren a la Goldman Sachs.
1+1=2 wordt: *difficult algebra equation*
Isse simplequote:Op woensdag 11 april 2012 21:20 schreef Yreal het volgende:
[..]
jij bent gewoon jaloers dat mensen met een beetje klote op een avondje meer binnenharken een bonus dan jij in je leven zal bezitten![]()
Laten ze jullie weer een uurtje luchten daar bij het Riagg?quote:Op woensdag 11 april 2012 21:22 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Isse simple
GMS *equals* GODDAMNSOAWHOREASSHOLES.
Dat klopt wel. Dat is ook de reden dat er zo weinig lui technische studies doenquote:Op woensdag 11 april 2012 21:20 schreef Yreal het volgende:
[..]
jij bent gewoon jaloers dat mensen met een beetje klote op een avondje meer binnenharken een bonus dan jij in je leven zal bezitten![]()
quote:Op woensdag 11 april 2012 21:22 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Isse simple
GMS *equals* GODDAMNSOAWHOREASSHOLES.
Zij zorgen voor armoede leed en dood het zijn witteboord moordenaars!(zie: Griekenland)
haha schenkie is jaloersquote:Op woensdag 11 april 2012 21:22 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Isse simple
GMS *equals* GODDAMNSOAWHOREASSHOLES.
Zij zorgen voor armoede leed en dood het zijn witteboord moordenaars!(zie: Griekenland)
brrr. Kwam laatst iemand tegen die technische bionogwattus was gaan doen. elke dag van 9-5quote:Op woensdag 11 april 2012 21:24 schreef SwaPore het volgende:
[..]
Dat klopt wel. Dat is ook de reden dat er zo weinig lui technische studies doen
Ik draag niks bij omdat ziek geweest. Ik wil jou welleens zien in mijn schoenen staan, blaatschaap!quote:Op woensdag 11 april 2012 21:32 schreef Yreal het volgende:
[..]
haha schenkie is jaloersVoelt vast kut om te weten dat waar jij moeite hebt met je boodschapjes zij jouw jaarinkomen als fooi geven.
Iedere
avond
weer
![]()
![]()
(oh, en jij draagt niks bij aan deze samenleving, parasiet)
ziek geweestquote:Op woensdag 11 april 2012 21:34 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik draag niks bij omdat ziek geweest. Ik wil jou welleens zien in mijn schoenen staan, blaatschaap!
Zonder diplomas zeker.. Jeugd weg, tienerjeugd weg door ziekte, geen diplomas kunnen halen geen leven kunnen opbouwen op een normale manier en nogeens shit van mensen zoals jij slikken zeker. you buggin gastquote:Op woensdag 11 april 2012 21:35 schreef Yreal het volgende:
[..]
ziek geweest
Dan kan je nu toch weer gewoon wat gaan doen, luie donder. Wie weet mag je wel koffie halen voor die grote jongens bij goldman
Non-lineaire regressie, factoranalyse, partial least squares en andere wat gevorderde statistiek zijn ook wel wat lastiger dan statistiek 1 en 2 (t-toets).quote:Op woensdag 11 april 2012 19:42 schreef SwaPore het volgende:
Differentiaalvergelijkingen, Liineare Algebra, Calculus en dan hebben we het nog niet eens over de wiskunde in vakken als Signaaltransformaties, Laplace-transformaties, Maxwellvergelijkingen...
Is toch wel een stuk anders dan Statistiek 1 en 2.
Ingewikkelde poeha + VOC-mentaliteit.. mja...quote:Op woensdag 11 april 2012 21:40 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Non-lineaire regressie, factoranalyse, partial least squares en andere wat gevorderde statistiek zijn ook wel wat lastiger dan statistiek 1 en 2 (t-toets).
Overigens zouden ze die wiskunde overal wat meer moeten geven. Zou Nederland economisch een stuk sterker van worden.
wiskunde wordt nu helaas weinig meer gebruikt, ook niet bij technische functies.quote:Op woensdag 11 april 2012 21:40 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Non-lineaire regressie, factoranalyse, partial least squares en andere wat gevorderde statistiek zijn ook wel wat lastiger dan statistiek 1 en 2 (t-toets).
Overigens zouden ze die wiskunde overal wat meer moeten geven. Zou Nederland economisch een stuk sterker van worden.
Boeiendquote:Op woensdag 11 april 2012 21:37 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Zonder diplomas zeker.. Jeugd weg, tienerjeugd weg door ziekte, geen diplomas kunnen halen geen leven kunnen opbouwen op een normale manier en nogeens shit van mensen zoals jij slikken zeker. you buggin gast
Zegt de o zo stoere man die nooit een keer goed op zn eigen bek is geflikkerd dattie 20 jaar nodig heeft om te moeten bijkomen. Stoer manquote:Op woensdag 11 april 2012 21:45 schreef Yreal het volgende:
[..]
Boeiend
Boeiend
Boeiend
Boeiend
Boeiend
JA
Dus? Nu? De rest van je leven zielig in je flatje blijven? Doe normaal man, zoek een baantje om burgers te draaien en ga lol hebben.
Je kent mij nietquote:Op woensdag 11 april 2012 21:52 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Zegt de o zo stoere man die nooit een keer goed op zn eigen bek is geflikkerd dattie 20 jaar nodig heeft om te moeten bijkomen. Stoer man
Met een PC moet je ook weten wat je doet en waarom. EN het is maar goed dat je een MFA of PCA niet met de hand hoeft te doen. Want van datapunten informatie maken is neit zo eenvoudig als het lijkt. Interpretatie is erg belangrijk. Tenminste, als je kwaliteit wilt. En dan hebben we het nog niet over het goed en valide genereren van datapunten van voldoende kwaliteit.quote:Op woensdag 11 april 2012 21:44 schreef SwaPore het volgende:
[..]
wiskunde wordt nu helaas weinig meer gebruikt, ook niet bij technische functies.
Alles is te berekenen met pc
Het ruwe rekenwerk wordt gedaan door een pc, maar de modellen opstellen is toch nog steeds moeilijk. De pc weet niet wat jij wiltquote:Op woensdag 11 april 2012 21:44 schreef SwaPore het volgende:
[..]
wiskunde wordt nu helaas weinig meer gebruikt, ook niet bij technische functies.
Alles is te berekenen met pc
Huh? Ik snap niet zo goed wat je hiermee duidelijk wil maken.quote:Op woensdag 11 april 2012 21:57 schreef Harmankardon het volgende:
Wat accountancy moeilijk maakt (RA heb ik het dan over, eventueel RC) is dat je letterlijk je handtekening moet zetten onder systemen, processen, administraties en organisatieonderdelen en alles in combinatie met elkaar die je niet helemaal beheerst of inzichtelijk hebt. Dat heeft niet zoveel met wiskunde te maken maar des te meer met mensen en hun belangen. En ik weet wel wat uiteindelijk complexer is. Zie de bankencrisis en het feit dat economen en econometristen altijd achteraf prima kunnen verklaren waarom ze het vooraf echt niet konden weten.
Komt andersom ook voor?quote:Immers, in Delft studeren vele TN'-ers soms ook een master Elektrotechniek.
Niet in gelijke mate. Ook wanneer je objectief bent moet je dit constateren. Beeld je eens in hoe je leven zou zijn zonder technologie. Helaas zorgt het verkeerde gebruik van technologieën ook voor allerlei problemen.Techniek is erg krachtig en dus heeft het een enorme impact.quote:Betá studies verheven boven alpha en gamma studiesJe hebt ze allemaal nodig.
Jazeker. Meestal zitten ze dan in het Kavli Instituut. Het komt alleen niet zo vaak voor. De tracks binnen Elektrotechniek zijn op zichzelf al interessant genoeg.quote:Op woensdag 11 april 2012 23:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
@SwaPore
[..]
Komt andersom ook voor?
Ik ben slim. Neuken? Mag ik uw nummer?quote:Op woensdag 11 april 2012 23:43 schreef Sinosappel het volgende:
Slimme mensen zijn best een afknapper tbh
hear hearquote:Op woensdag 11 april 2012 07:01 schreef netflanders het volgende:
Als je je druk maakt om wat andere mensen van je studie vinden, dan heb je grotere problemen dan het studeren van een makkelijke alfa-studie.
Nee sorry afgeknapt door die eerste zinquote:Op woensdag 11 april 2012 23:44 schreef SwaPore het volgende:
[..]
Ik ben slim. Neuken? Mag ik uw nummer?
Die prikken door je heen he.quote:Op woensdag 11 april 2012 23:43 schreef Sinosappel het volgende:
Slimme mensen zijn best een afknapper tbh
Was het maar waar. Ze hebben vaak alleen maar van die blablabla over dat ze interessant en slim zijnquote:
Mijn piemel heeft de omtrek 2 * pi * 5quote:Op woensdag 11 april 2012 23:49 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Was het maar waar. Ze hebben vaak alleen maar van die blablabla over dat ze interessant en slim zijn
30mm is niet veelquote:Op woensdag 11 april 2012 23:51 schreef SwaPore het volgende:
[..]
Mijn piemel heeft de omtrek 2 * pi * 5
Ja, je moet een beetje masochistisch zijn om voor een technische opleiding te kiezen. Je weet van te voren dat je nooit zal krijgen wat je verdient tenzij je manager wordt. Je weet van te voren dat je met gemakkelijkere opleidingen meer geld kan krijgen. Ik hoop dat Nederland technici wat meer gaat waarderen wanneer het aardgas opraakt en blijkt dat die technici toch verdomd handig zijn om geld te verdienen.quote:Dat klopt wel. Dat is ook de reden dat er zo weinig lui technische studies doen
Mwah, wij moeten toch alles nog met de hand leren. Als je efficiënt de computer wil inzetten voor wiskundige handelingen dan moet je wel begrijpen wat je aan het doen bent. Mensen die goed zijn in wiskunde hebben ook heel wat meer aan een grafishc rekenmachientje dan mensen die er niets van begrijpen. Ik ben wat dat betreft niet zo somber. Bij het ontwerp van elektronische schakelingen zie je hetzelfde, de software automatiseert routinehandelingen maar daarom kan nog niet elke idioot die software op een nuttige manier gebruiken. Je blijft onverminderd inzicht nodig hebben en dat blijft het verschil maken. Een troostende gedachte, nietwaar? Dat die traditionele wiskunde nog altijd even belangrijk is als vroeger.quote:wiskunde wordt nu helaas weinig meer gebruikt, ook niet bij technische functies.
Alles is te berekenen met pc
Alsof voor van die technici kneusjes andere opleidingen makkelijker zijnquote:Op woensdag 11 april 2012 23:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, je moet een beetje masochistisch zijn om voor een technische opleiding te kiezen. Je weet van te voren dat je nooit zal krijgen wat je verdient tenzij je manager wordt. Je weet van te voren dat je met gemakkelijkere opleidingen meer geld kan krijgen. Ik hoop dat Nederland technici wat meer gaat waarderen wanneer het aardgas opraakt en blijkt dat die technici toch verdomd handig zijn om geld te verdienen.
Dat iedereen hier altijd zit te zeuren of op te scheppen over een studie maar dat die studie niet alles over het uiteindelijke werk zegt. Accountancy is niet een hele moeilijke studie maar als RA heb je een grote verantwoordelijkheid doordat je werkveld ontzettend complex is.quote:Op woensdag 11 april 2012 23:33 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Huh? Ik snap niet zo goed wat je hiermee duidelijk wil maken.
"Voor van"?quote:Alsof voor van die technici kneusjes andere opleidingen makkelijker zijn
Die kunnen niks anders man
Dat geldt voor zoveel beroepen.quote:Accountancy is niet een hele moeilijke studie maar als RA heb je een grote verantwoordelijkheid doordat je werkveld ontzettend complex is.
Succes, om 5 boeken last minute te bestuderen.quote:Op woensdag 11 april 2012 23:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
"Voor van"?
NetFlanders heeft het hier eens op een grappige manier geïllustreerd, aan haar faculteit was het een sport om last minute voor wat gammavakken te leren en dan hogere cijfers te halen dan het gemiddelde van die gammastudenten. Ik ben er vrij zeker van dat ik ook gemakkelijk goede cijfers zou halen bij de meeste gammaopleidingen. Ik beweer niet dat ik alles gemakkelijk kan studeren. Als ik puur feitjes moet memoriseren (anatomie bijvoorbeeld) dan heb ik het minstens zo zwaar als andere studenten.
Ok man ik ben onder de indruk nu zegquote:Op woensdag 11 april 2012 23:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
"Voor van"?
NetFlanders heeft het hier eens op een grappige manier geïllustreerd, aan haar faculteit was het een sport om last minute voor wat gammavakken te leren en dan hogere cijfers te halen dan het gemiddelde van die gammastudenten. Ik ben er vrij zeker van dat ik ook gemakkelijk goede cijfers zou halen bij de meeste gammaopleidingen. Ik beweer niet dat ik alles gemakkelijk kan studeren. Als ik puur feitjes moet memoriseren (anatomie bijvoorbeeld) dan heb ik het minstens zo zwaar als andere studenten.
Had je achteraf gezien liever elektrotechniek gestudeerd?quote:Jazeker. Meestal zitten ze dan in het Kavli Instituut. Het komt alleen niet zo vaak voor. De tracks binnen Elektrotechniek zijn op zichzelf al interessant genoeg.
netflanders op haar woord geloven.quote:Op woensdag 11 april 2012 23:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
"Voor van"?
NetFlanders heeft het hier eens op een grappige manier geïllustreerd, aan haar faculteit was het een sport om last minute voor wat gammavakken te leren en dan hogere cijfers te halen dan het gemiddelde van die gammastudenten. Ik ben er vrij zeker van dat ik ook gemakkelijk goede cijfers zou halen bij de meeste gammaopleidingen. Ik beweer niet dat ik alles gemakkelijk kan studeren. Als ik puur feitjes moet memoriseren (anatomie bijvoorbeeld) dan heb ik het minstens zo zwaar als andere studenten.
Voor Bram is er niets heiligers en beters dan een technische opleiding en de mensen die hier de bijna onmenselijke capaciteiten voor bezitten. Accepteer dat dat voor hem zo is, dat is makkelijker voor iedereen.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:00 schreef TrippleDistilled het volgende:
[..]
Succes, om 5 boeken last minute te bestuderen.
Noem er eens 5quote:Op donderdag 12 april 2012 00:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat geldt voor zoveel beroepen.
Diepquote:Op donderdag 12 april 2012 00:06 schreef TrippleDistilled het volgende:
Ik heb trouwens respect voor alle béta studies, maar alfa en gamma studies bedrijven wetenschap op een ander vlak. Ik studeer zelf sociologie, hoop statistiek en theoretische kaders, je bestudeert maatschappijen en processen, probeert daar systemen in te ontdekken en te analyseren (met behulp van statistiek). Een technische opleiding kan niet zonder de alfa en gamma studies voor de toepassing ervan. Alles staat min of meer in verbinding met elkaar.
Ja, ik geloof haar op haar woord aangezien ik goede inhoudelijke reacties van haar heb gelezen in een subforum waar goed wordt gediscussiëerd.quote:netflanders op haar woord geloven.Ze trollt er wat af.
Tip van de dag: met dit knopje heb je meteen de quote van iemand in het reageervensterquote:Op donderdag 12 april 2012 00:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, ik geloof haar op haar woord aangezien ik goede inhoudelijke reacties van haar heb gelezen in een subforum waar goed wordt gediscussiëerd.
Ik vind het op zichzelf ook geloofwaardig omdat op mijn universiteit algemeen bekend is dat veel afvallers van de technische richtingen overstappen naar technische bedrijfskunde en daar vervolgens wel goede cijfers halen. Niet dat er geen slimme studenten tbk zijn die bewust voor die opleiding kiezen.
.
Liever werktuigbouwkunde. Ik ben toch wat meer van grote machines en voertuigen dan elektronica. Werk liever in de offshore, in de havenindustrie en op zee.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
@SwaPore
[..]
Had je achteraf gezien liever elektrotechniek gestudeerd?
Schattig.quote:Voor Bram is er niets heiligers en beters dan een technische opleiding en de mensen die hier de bijna onmenselijke capaciteiten voor bezitten. Accepteer dat dat voor hem zo is, dat is makkelijker voor iedereen.
Een opleiding is een 'ding', daar heb ik niet zozeer respect voor. Ik heb respect voor personen, voor iedereen die een opleiding volgt waar hij of zij voor de volle 100% achter staat, waar hij/zij plezier aan beleeft en waar men als het even meezit ook nog goede resultaten boekt; los van of ik vind of die opleiding 'nuttig' of 'perspectiefbiedend' is.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:06 schreef TrippleDistilled het volgende:
Ik heb trouwens respect voor alle béta studies, maar alfa en gamma studies bedrijven wetenschap op een ander vlak. Ik studeer zelf sociologie, hoop statistiek en theoretische kaders, je bestudeert maatschappijen en processen, probeert daar systemen in te ontdekken en te analyseren (met behulp van statistiek). Een technische opleiding kan niet zonder de alfa en gamma studies voor de toepassing ervan. Alles staat min of meer in verbinding met elkaar.
Hahaquote:Op donderdag 12 april 2012 00:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, ik geloof haar op haar woord aangezien ik goede inhoudelijke reacties van haar heb gelezen in een subforum waar goed wordt gediscussiëerd.
En technische bedrijfskunde is een alpha studie?quote:Ik vind het op zichzelf ook geloofwaardig omdat op mijn universiteit algemeen bekend is dat veel afvallers van de technische richtingen overstappen naar technische bedrijfskunde en daar vervolgens wel goede cijfers halen. Niet dat er geen slimme studenten tbk zijn die bewust voor die opleiding kiezen.
Dat lijkt me ook machtig interessant! Ik denk echter niet dat mijn talenten daarbij passen maar man, ik kan opgewonden geraken van het feit dat wij kleine mensjes zulke grote schepen, raketten, jumbo's, boortorens enz. kunnne maken.quote:Liever werktuigbouwkunde. Ik ben toch wat meer van grote machines en voertuigen dan elektronica. Werk liever in de offshore, in de havenindustrie en op zee.
Een gammastudie met een bètatint.quote:En technische bedrijfskunde is een alpha studie?
Youtubequote:Op donderdag 12 april 2012 00:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook machtig interessant! Ik denk echter niet dat mijn talenten daarbij passen maar man, ik kan opgewonden geraken van het feit dat wij kleine mensjes zulke grote schepen, raketten, jumbo's, boortorens enz. kunnne maken.
Een droom van mij: eens kijken bij nog eens zo'n raket zien opstijgen en in zo'n hangar (of het equivalent bij schepen) te zien hoe die machines worden gemaakt.
Wordt volgens mij ook gedoceerd aan de TUDelft?quote:Op donderdag 12 april 2012 00:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een gammastudie met een bètatint.
Maakt je argument alleen nog maar zwakker.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een gammastudie met een bètatint.
Velen stappen na hun bachelor ook over naar een master TB. Ook wel bekend als de ECTS verdriedubbelaarquote:Op donderdag 12 april 2012 00:19 schreef TrippleDistilled het volgende:
[..]
Wordt volgens mij ook gedoceerd aan de TUDelft?
Zou je mij het verschil tussen Beta, Alpha en Gamma precies kunnen uitleggen? Met voorbeelden welke studies waarbij horen? Ik heb dat nooit zo goed begrepenquote:Op donderdag 12 april 2012 00:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een gammastudie met een bètatint.
Heb je mijn avatar wel gezien?quote:Op donderdag 12 april 2012 00:22 schreef Sinosappel het volgende:
Sorry maar het moet gezegd worden; technici zijn toch vaak een beetje onaantrekkelijk
Dit topic bewijst dat ook wel.
Eens.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:22 schreef Sinosappel het volgende:
Sorry maar het moet gezegd worden; technici zijn toch vaak een beetje onaantrekkelijk
Dit topic bewijst dat ook wel.
quote:Op donderdag 12 april 2012 00:22 schreef Sinosappel het volgende:
Sorry maar het moet gezegd worden; technici zijn toch vaak een beetje onaantrekkelijk
Dit topic bewijst dat ook wel.
Daar zijn wij het dus volledig over eens. Zij mijn vorige reactie op jou.quote:Een opleiding is een 'ding', daar heb ik niet zozeer respect voor. Ik heb respect voor personen, voor iedereen die een opleiding volgt waar hij of zij voor de volle 100% achter staat, waar hij/zij plezier aan beleeft en waar men als het even meezit ook nog goede resultaten boekt; los van of ik vind of die opleiding 'nuttig' of 'perspectiefbiedend' is.
Respect voor iemand staat bij mij los van welke opleiding dan ook. Dat moet je verdienen.
Als ze geen reet uitvoeren niet nee maar vooralsnog heb ik de indruk dat de studenten die weinig uitvoeren niet door een opleiding gesleept worden maar juist met een matige inspanning hun vakken halen, van 1 medestudent weet ik bijvoorbeeld dat hij met inspanning alleen maar achten en negens haalt en dat hij met veel minder inspanning zevens haalt. Ik ken nog wel wat studenten waarvan ik weet dat ze zonder hard te werken hun vakken halen, de studenten die ik ken en waarvan ik weet dat ze wel hard werken halen juist vaak niet hun vakken of ze halen hoge cijfers.quote:Er zijn genoeg bèta's die een bèta opleiding doorkomen op hun tenen, gesleept door de docenten om het slagingspercentage maar niet naar beneden te halen. Met een magere 6. Geen reet uitgevoerd en het idee 'later wel manager te worden' hoog in het vaandel maar wel hooghartig zijn wanneer het om de alfa-beta-gammadiscussie gaat. Die komen niet zo hoog in het 'respectmetertje' bij mij.
Ook hierover zijn we het eens. We denken over dit soort zaken hetzelfde, ik denk dat jij soms wat stellingen van mij uit de context rukt (t.g.v. interpretaties meer lezen dan wat er staat).quote:Iemand die communicatieve gedragstherapie voor goudvissen studeert, hier helemaal voor gaat, cum laude afstudeert en veel plezier heeft gehad en vervolgens, accepterende dat het niet zo'n geweldige arbeidsmarkt oplevert zijn/haar heil zoekt in een baan waar hij/zij óók gelukkig in wordt; die staat een stuk hoger, ondanks de algehele kansloosheid van de opleiding. Doen wat je leuk vindt, wat je interesseert, zonder je iets aan te trekken van wat anderen vinden.
Dan zou je iets aan je communicatieve vaardigheden moeten doen, serieus, want je posts doordrenken van een (in mijn ogen) misplaatst superioriteitsgevoel: jouw opleiding tegen alle anderen.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Schattig.
Dat is niet waar. Ik heb het meeste respect voor bepaalde kwaliteiten die ik zelf niet bezit. Dat zal zeker zeer menselijk zijn?
Ik stel niet dat bètastudenten in alle opleidingen uitblinken maar wel dat de typische gammaopleidingen en bepaalde alphaopleidingen voor hen gemakkelijk zijn. Over talenopleidingen durf ik geen uitspraak te doen en persoonlijk zou ik geneeskunde moeilijker vinden dan eender welke bètaopleiding.
Bètaopleidingen zijn intensiever dan de meeste andere opleidingen, dat is gewoon zo. Groter aantal lesuren, veel practica, vaak projecten enz.
Hoeveel respect ik heb voor iemand hangt natuurlijk niet af van hoe intelligent iemand is.
Dit topic en de honderden hiervoor.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:22 schreef Sinosappel het volgende:
Sorry maar het moet gezegd worden; technici zijn toch vaak een beetje onaantrekkelijk
Dit topic bewijst dat ook wel.
En real life.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:25 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Dit topic en de honderden hiervoor.
quote:Op donderdag 12 april 2012 00:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
@Motorbleompje
[..]
Daar zijn wij het dus volledig over eens. Zij mijn vorige reactie op jou.
Ik heb enkel uitspraken gedaan over de zwaarte van een opleiding of de moeilijkheidsgraad die slechts aangeeft hoeveel procent van de mensen hoe hard moet werken om iets te leren (hoe wil je anders de moeilijkheidsgraad definiëren?).
[..]
Als ze geen reet uitvoeren niet nee maar vooralsnog heb ik de indruk dat de studenten die weinig uitvoeren niet door een opleiding gesleept worden maar juist met een matige inspanning hun vakken halen, van 1 medestudent weet ik bijvoorbeeld dat hij met inspanning alleen maar achten en negens haalt en dat hij met veel minder inspanning zevens haalt. Ik ken nog wel wat studenten waarvan ik weet dat ze zonder hard te werken hun vakken halen, de studenten die ik ken en waarvan ik weet dat ze wel hard werken halen juist vaak niet hun vakken of ze halen hoge cijfers.
Je kan natuurlijk wat vaker oefeningen voordoen maar uiteindelijk moet je van alles begrijpen, geen docent kan je door de opleiding heen slepen. Wel geven ze op mijn universiteit erg veel begeleiding voor de basiswiskunde en voor calculus.
[..]
Ook hierover zijn we het eens. We denken over dit soort zaken hetzelfde, ik denk dat jij soms wat stellingen van mij uit de context rukt (t.g.v. interpretaties meer lezen dan wat er staat).
Tja, ik ben nu eenmaal een bèta.quote:Dan zou je iets aan je communicatieve vaardigheden moeten doen
Op zichzelf niet, in samenhang met andere factoren wel.quote:Contacturen en practica zeggen namelijk niet per se iets over de intensiteit van een opleiding.
Voor de theoretische vakken verschilt het inderdaad heel erg sterk tussen de studenten hoeveel tijd ze hieraan kwijt zijn. Als je de stof snel begrijpt dan kan je ook snel klaar zijn, als je het niet snel begrijpt dan worden het lange nachten. Voor allerlei praktische zaken ben je echter ook veel tijd kwijt buiten de contacturen. Denk aan bijvoorbeeld programmeren, practicavoorbereidingen en practica-afrondingen.quote:Genoeg bèta's die ondanks de 30+ contacturen geen greintje meer doen dan dat en vanwege de meer feitelijke aard van de opleiding hiermee die magere zes binnen slepen. Good for them. Of nou ja, eigenlijk niet, want ze vallen vanzelf door de mand als ze tijdens hun traineeship niet blijken te presteren.
Ik heb het nog niet meegemaakt.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:26 schreef motorbloempje het volgende:
Oh ja hoor, docenten kunnen je door een opleiding heenslepen. Ik heb voldoendes voor vakken gehaald toen ik nog een bètaopleiding volgde die geheel onterecht waren![]()
Naast verkeerde studiekeuze was dat een van de hoofdredenen om niet door te zetten. De opleiding vind ik nog steeds erg leuk en interessant, maar op die manier zou ik hem niet willen afronden.
De @ is duidelijk genoeg. Als je daar een probleem mee hebt dan stel ik voor dat je mij negeert.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:25 schreef Fascination het volgende:
Bram, serieus, is het zo moeilijk om het quote-knopje te vinden?Jesus christ.
Het is je toch maar mooi gelukt, dat quotenquote:Op donderdag 12 april 2012 00:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De @ is duidelijk genoeg. Als je daar een probleem mee hebt dan stel ik voor dat je mij negeert.
AdBlock jezusss, jullie alpha's begrijpen ook nooit wat he.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:42 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Het is je toch maar mooi gelukt, dat quoten
Accountancy heeft vergeleken met de echt wiskundige studies geen hele moeilijke wiskunde. Punt. Discussie gesloten. Slotje.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:51 schreef Kapitalist. het volgende:
Kunnen we vanaf nu weer allemaal ontopic reageren alstublieft, dus minder over de (on)aantrekkelijkheid van technici en meer over Accountancy.
Nee, ik zou laten zien dat ik compensatiedrang heb wanneer ik jou er op wijs dat compensatiedrang een samenstelling is en dat je dat dus aan elkaar moet schrijven.quote:Bram het zit je wel erg hoog. Is dit nou compensatie drang?
quote:Op donderdag 12 april 2012 00:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, ik zou laten zien dat ik compensatiedrang heb wanneer ik jou er op wijs dat compensatiedrang een samenstelling is en dat je dat dus aan elkaar moet schrijven.
quote:Op donderdag 12 april 2012 00:22 schreef Snuf. het volgende:
[..]
Zou je mij het verschil tussen Beta, Alpha en Gamma precies kunnen uitleggen? Met voorbeelden welke studies waarbij horen? Ik heb dat nooit zo goed begrepen
Bijvoorbeeld Econometrie, Fiscale Economie, Psychologie, waar zou je dat kunnen indelen?
Jij volgt de opleiding/studie Accountancy?quote:Op donderdag 12 april 2012 00:58 schreef highender het volgende:
Als je al snel weet dat je wilt gaan ondernemen is het wel een aardige studie, een administratie- of accountantskantoor is vrij eenvoudig te beginnen, naast je studie. Je kan dan al vroeg met ondernemen beginnen en ondertussen kijken hoe andere ondernemingen geld verdienen (of niet). En daarna natuurlijk zelf een echte onderneming opzetten. Althans dat was bij mij de reden, als ik niet wilde ondernemen had ik liever natuurkunde of zo gedaan, dat boeit van nature zeg maar.
Hoe zit het in vergelijking met een studie als Financial Services Management of International Business and Management studies?quote:Op donderdag 12 april 2012 00:52 schreef Snuf. het volgende:
[..]
Accountancy heeft vergeleken met de echt wiskundige studies geen hele moeilijke wiskunde. Punt. Discussie gesloten. Slotje.
Lang geleden (1990 - 1993).quote:Op donderdag 12 april 2012 01:07 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Jij volgt de opleiding/studie Accountancy?
Ik weet het niet van allemaal studies, maar bijvoorbeeld Bedrijfskunde (sowieso al een bedroevende studie) dat het niveau en de hoeveelheid wiskunde echt bedroevend is.quote:Op donderdag 12 april 2012 01:08 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Hoe zit het in vergelijking met een studie als Financial Services Management of International Business and Management studies?
Hoe werkt dat? Gaan bedrijven jou zomaar contacteren wanneer je een advertentie plaatst of iets dergelijks?quote:Als je al snel weet dat je wilt gaan ondernemen is het wel een aardige studie, een administratie- of accountantskantoor is vrij eenvoudig te beginnen, naast je studie.
Ik heb het echt alleen maar gedaan om zsm met ondernemen te kunnen beginnen, ben inmiddels met mijn 4de onderneming in serie bezig (nieuw product ontwikkeld). Accountancy afmaken was voor mij niet nodig omdat ik geen aspiraties had en heb om voor een baas te werken... Heb alleen gedaan wat ik nodig achte (AO, IC, belastingrecht, bedrijfsfinanciering, informatiekunde), ik ben functioneel luiquote:Op donderdag 12 april 2012 01:10 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Wat doe je nu voor werk en waarom heb je Accountancy niet afgemaakt?
Meer wiskunde. Maar minder dan studies als (Fiscale) Economie.quote:Op donderdag 12 april 2012 01:08 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Hoe zit het in vergelijking met een studie als Financial Services Management of International Business and Management studies?
In de jaren 90 werkte adverteren prima maar ik kon ook een klanten portefeuille overnemen van een boekhouder die er mee wilde stoppen, dat start wat makkelijker op.quote:Op donderdag 12 april 2012 01:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
@Highender
[..]
Hoe werkt dat? Gaan bedrijven jou zomaar contacteren wanneer je een advertentie plaatst of iets dergelijks?
Het is jammer dat het studeren in Nederland momenteel zo duur is, anders zou het een interessante deeltijdopleiding zijn (idem voor rechten). Hopelijk gaat dit de komende jaren worden gerepareerd, anders maar eens kijken wat de mogelijkheden in België zijn.
Geen wiskunde in een management opleiding? You don't say..quote:Op donderdag 12 april 2012 01:10 schreef Snuf. het volgende:
[..]
Ik weet het niet van allemaal studies, maar bijvoorbeeld Bedrijfskunde (sowieso al een bedroevende studie) dat het niveau en de hoeveelheid wiskunde echt bedroevend is.
Bedrijfskunde is een beetje het lachertje van de Universiteit.quote:Op donderdag 12 april 2012 07:28 schreef Yreal het volgende:
[..]
Geen wiskunde in een management opleiding? You don't say..
En niet te vergeten Informatiekunde...quote:Op donderdag 12 april 2012 07:36 schreef Snuf. het volgende:
[..]
Bedrijfskunde is een beetje het lachertje van de Universiteit.
Wat een onzin. Als je een mooi beroep uit kan oefenen met een hbo-opleiding, waarom niet? Ik ken genoeg mensen die na hun universitaire studie besloten toch iets praktisch met niveau te willen doen en uitkomen bij een (duale) hbo-opleiding.quote:Op donderdag 12 april 2012 07:33 schreef Aardappel2610 het volgende:
HBO is uiteindelijk voor echte droeftoeters...
Bedoel je niet communicatie? Onder de betatak van informatiekunde behoren A.I., datamining, operations research/decision science en de hele ICT eromheen...quote:Op donderdag 12 april 2012 07:36 schreef Aardappel2610 het volgende:
[..]
En niet te vergeten Informatiekunde...
Inderdaad. En zelfs de lichtere takken van de Informatiekunde zijn enorm in trek. Bovendien zijn nichestudies zoals Geo-informatiekunde al helemaal gewild in het bedrijfsleven en de overheid.quote:Op donderdag 12 april 2012 09:12 schreef Zith het volgende:
[..]
Bedoel je niet communicatie? Onder de betatak van informatiekunde behoren A.I., datamining, operations research/decision science en de hele ICT eromheen...
Ook vrijetijdswetenschappen is best nuttig. Wie waardeert er nou geen feest op z'n tijd?quote:Op woensdag 11 april 2012 21:04 schreef TrippleDistilled het volgende:
Betá studies verheven boven alpha en gamma studiesJe hebt ze allemaal nodig. Behalve vrijetijdswetenschappen enz.
Een feest is het best wanneer het niet tot in de puntjes kapotgeregeld en gemanaged is.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:36 schreef Piye het volgende:
[..]
Ook vrijetijdswetenschappen is best nuttig. Wie waardeert er nou geen feest op z'n tijd?
Ik denk dat het wel meevalt met dat kapot regelen. Achter elk groot feest zit een behoorlijke planning.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:42 schreef netflanders het volgende:
[..]
Een feest is het best wanneer het niet tot in de puntjes kapotgeregeld en gemanaged is.
Ja zoals toen met de Love Parade 2 jaar geledenquote:Op donderdag 12 april 2012 11:42 schreef netflanders het volgende:
[..]
Een feest is het best wanneer het niet tot in de puntjes kapotgeregeld en gemanaged is.
Even buiten het feit dat het allemaal heel leuk is om aan te tonen dat je fucking geniaal bent om. Waarom zou je in hemelsnaam de tijd nemen om dat te doen? Dan kan je wmb beter psychologie studeren en daarnaast gewoon 's avonds en 's weekends leuke dingen doen dan natuurkunde studeren en daarnaast nog psychologie toetsen te maken.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:48 schreef motorbloempje het volgende:
Oh, om even op de vermeende hoax van netflanders terug te komen: bij ons op de (bèta) werd hetzelfde gedaan, door meerdere studies (informatica, natuurkunde, scheikunde, etc.): aanschuiven, zónder geleerd te hebben bij de MC tentamens van psychologie en zulks.
En? Waren het een beetje voldoendes?quote:Op donderdag 12 april 2012 11:57 schreef motorbloempje het volgende:
Het ging om één keer tijdens je studie één MC tentamen bij te wonen. Degene met de hoogste score kreeg een kratje bier
In KLB. Niet in SES.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:01 schreef Fascination het volgende:
[..]
netflanders op haar woord geloven.Ze trollt er wat af.
Waarom niet? Leuke uitdaging met vrienden, gratis studiepunten, en de wetenschap dat je een vakgebied op een bepaald punt beter kent dan sommige mensen die het daadwerkelijk studeren. Dat is gewoon leuk en toont het failliet van sommige studenten bij die studies aan.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:53 schreef Piye het volgende:
[..]
Even buiten het feit dat het allemaal heel leuk is om aan te tonen dat je fucking geniaal bent om. Waarom zou je in hemelsnaam de tijd nemen om dat te doen? Dan kan je wmb beter psychologie studeren en daarnaast gewoon 's avonds en 's weekends leuke dingen doen dan natuurkunde studeren en daarnaast nog psychologie toetsen te maken.
Ach ja ieder zo zijn vermaak zal ik maar zeggen.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:27 schreef netflanders het volgende:
[..]
Waarom niet? Leuke uitdaging met vrienden, gratis studiepunten, en de wetenschap dat je een vakgebied op een bepaald punt beter kent dan sommige mensen die het daadwerkelijk studeren. Dat is gewoon leuk en toont het failliet van sommige studenten bij die studies aan.
Ja, de een is intelligenter dan de ander en kan dus met minder of geen voorbereiding beter scoren op een tentamen dan een ander. Wat een verrassing.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:27 schreef netflanders het volgende:
[..]
Waarom niet? Leuke uitdaging met vrienden, gratis studiepunten, en de wetenschap dat je een vakgebied op een bepaald punt beter kent dan sommige mensen die het daadwerkelijk studeren. Dat is gewoon leuk en toont het failliet van sommige studenten bij die studies aan.
Nergens stel ik dat het verrassend is. Ik merk uit je sarcasme op dat je nijdig bent op mij als persoon of op mensen die de bovenstaande hobby hebben. Klopt dat?quote:Op donderdag 12 april 2012 13:04 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ja, de een is intelligenter dan de ander en kan dus met minder of geen voorbereiding beter scoren op een tentamen dan een ander. Wat een verrassing.
Nou het is wel een tikkeltje pretentieus. Ik bedoel jij onderkent vast ook wel dat er psychologiestudenten zijn die gewoon ongelooflijk slim zijn en ook vrij goed in bètavakken zijn. Als die mensen nou eens een natuurkundetoets gaan maken en hoger halen dan een aantal natuurkundestudenten toont dat dan aan dat de natuurkundestudenten die lager scoorden niks op hun studie te zoeken hebben?quote:Op donderdag 12 april 2012 13:09 schreef netflanders het volgende:
[..]
Nergens stel ik dat het verrassend is. Ik merk uit je sarcasme op dat je nijdig bent op mij als persoon of op mensen die de bovenstaande hobby hebben. Klopt dat?
Ja. In de zin dat ik sowieso vind dat mensen die niet hard werken voor hun studie niets op de universiteit te zoeken hebben. En dat is niet afhankelijk van cijfers, maar motivatie en inzet. Cijfers correleren daarmee, maar reflecteren dat niet volledig.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:12 schreef Piye het volgende:
[..]
Nou het is wel een tikkeltje pretentieus. Ik bedoel jij onderkent vast ook wel dat er psychologiestudenten zijn die gewoon ongelooflijk slim zijn en ook vrij goed in bètavakken zijn. Als die mensen nou eens een natuurkundetoets gaan maken en hoger halen dan een aantal natuurkundestudenten toont dat dan aan dat de natuurkundestudenten die lager scoorden niks op hun studie te zoeken hebben?
Ik zie helemaal voor me hoe zoiets in praktijk in z'n werk gaat. Desbetreffende studenten scoren hoger dan het gemiddelde cijfer op dat tentamen, waarna reacties volgen als: "hahaha, die ....-studenten zijn echt nog te dom om te poepen. Jezus, ik heb met echt minimale inspanning nog hoger dan het gemiddelde cijfer gescoord." Nou, whooptiedoo.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:09 schreef netflanders het volgende:
[..]
Nergens stel ik dat het verrassend is. Ik merk uit je sarcasme op dat je nijdig bent op mij als persoon of op mensen die de bovenstaande hobby hebben. Klopt dat?
Is dat zo veel erger dan 6-jes studenten van de desbetreffende studie die ook opscheppen wanneer ze met minimale inzet met hakken over de sloot een tentamen halen?quote:Op donderdag 12 april 2012 13:20 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ik zie helemaal voor me hoe zoiets in praktijk in z'n werk gaat. Desbetreffende studenten scoren hoger dan het gemiddelde cijfer op dat tentamen, waarna reacties volgen als: "hahaha, die ....-studenten zijn echt nog te dom om te poepen. Jezus, ik heb met echt minimale inspanning nog hoger dan het gemiddelde cijfer gescoord." Nou, whooptiedoo.
Het komt nogal zeikerig over.
Nee, daar heb ik ook een hekel aan. Sowieso die hele cultuur van (indirect) opscheppen over je intelligentie.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:23 schreef netflanders het volgende:
[..]
Is dat zo veel erger dan 6-jes studenten van de desbetreffende studie die ook opscheppen wanneer ze met minimale inzet met hakken over de sloot een tentamen halen?
Ik denk dat je er te veel achter zoekt. Wij deden dat af en toe in groepjes en de winnaar kreeg een kratje bier of een flesje wijn. Niets van dat alles in je voorstelling behalve het soms elitaire gebral dat inherent is aan verder levenloze bètastudenten.
Omg hoe triestquote:Op donderdag 12 april 2012 13:23 schreef netflanders het volgende:
[..]
Is dat zo veel erger dan 6-jes studenten van de desbetreffende studie die ook opscheppen wanneer ze met minimale inzet met hakken over de sloot een tentamen halen?
Ik denk dat je er te veel achter zoekt. Wij deden dat af en toe in groepjes en de winnaar kreeg een kratje bier of een flesje wijn. Niets van dat alles in je voorstelling behalve het soms elitaire gebral dat inherent is aan verder levenloze bètastudenten.
Nou ik ben het ermee eens dat je als je niet je best doet net zo goed thuis kan blijven, maar ik vind het gewoon zo'n gek idee om dan maar te gaan laten zien dat jullie het veel beter kunnen. Dan heb ik inderdaad gelijk een beeld voor me van sociaal incapabele nerds die koste wat het kost moeten aantonen dat ze wel heel slim zijn.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:19 schreef netflanders het volgende:
[..]
Ja. In de zin dat ik sowieso vind dat mensen die niet hard werken voor hun studie niets op de universiteit te zoeken hebben. En dat is niet afhankelijk van cijfers, maar motivatie en inzet. Cijfers correleren daarmee, maar reflecteren dat niet volledig.
Ik kan mij bijna niet voorstellen dat er mensen zijn die daar anders over denken, maar ieder zijn ding. Persoonlijk denk ik altijd; als je studie je niets boeit, waarom verdoe je dan de tijd van je docenten, je medestudenten en bovendien jezelf?
Dat een aantal mensen het daar niet mee eens zijn is prima. Het is alleen wel jammer dat er op basis van weinig woorden van mijn kant stelselmatig van het slechtste wordt uitgegaan. Nu kijk ik introspectief naar mezelf en bedenk dat dit mogelijk komt omdat ik hier af en toe een beetje troll, maar op SES ben ik niet anders dan serieus.
Bij ons gebeurde het niet om de studenten van die vakken te laten zien dat ze falen. Genoeg mensen die met een 3 ofzo terug kwamen. Het ging gewoon om het winnen van dat kratje bier!quote:Op donderdag 12 april 2012 13:30 schreef Piye het volgende:
[..]
Nou ik ben het ermee eens dat je als je niet je best doet net zo goed thuis kan blijven, maar ik vind het gewoon zo'n gek idee om dan maar te gaan laten zien dat jullie het veel beter kunnen.
Je verward intelligentie met leervermogenquote:Op donderdag 12 april 2012 13:04 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ja, de een is intelligenter dan de ander en kan dus met minder of geen voorbereiding beter scoren op een tentamen dan een ander. Wat een verrassing.
Oke dat kan ik me dan wel goed voorstellen.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:32 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Bij ons gebeurde het niet om de studenten van die vakken te laten zien dat ze falen. Genoeg mensen die met een 3 ofzo terug kwamen. Het ging gewoon om het winnen van dat kratje bier!
Wat troll jij dna in dit topic de hele tijdquote:Op donderdag 12 april 2012 13:32 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Je verward intelligentie met leervermogen
Communicatieve Gedragstherapie voor goudvissen.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:10 schreef SwaPore het volgende:
[..]
Wat troll jij dna in dit topic de hele tijdVertel eens wat je doet.
En zo heb ik een hekel aan Calvinistische valse bescheidenheid en het feit dat je nooit en te nimmer uit mag steken boven het maaiveld zonder arrogant of triest genoemd te worden.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:27 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nee, daar heb ik ook een hekel aan. Sowieso die hele cultuur van (indirect) opscheppen over je intelligentie.
Dit dus.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:14 schreef netflanders het volgende:
[..]
En zo heb ik een hekel Calvinistische valse bescheidenheid en het feit dat je nooit en te nimmer uit mag steken boven het maaiveld zonder arrogant of triest genoemd te worden.
Hear hear.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:14 schreef netflanders het volgende:
[..]
En zo heb ik een hekel Calvinistische valse bescheidenheid en het feit dat je nooit en te nimmer uit mag steken boven het maaiveld zonder arrogant of triest genoemd te worden.
Dat is ook de reden waarom ik eerder tegen studentenvakbonden ben dan voor.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:27 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Hear hear.
Ook een van de redenen waarom 'nee' niet meer verkocht mag worden en iedereen maar dezelfde kansen moet krijgen dingen moet kúnnen, ongeacht mentale capaciteiten.
Kansen krijgen is namelijk één ding, maar vervolgens aan- en laat staan toegeven dat je het niet aankunt is uit den boze. Zonde. Een van de grootste gevaren voor ons onderwijs, deze mentaliteit.
Waarom vind je dat een trollreactie?quote:Op donderdag 12 april 2012 15:10 schreef SwaPore het volgende:
[..]
Wat troll jij dna in dit topic de hele tijdVertel eens wat je doet.
Oké, meid.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:14 schreef netflanders het volgende:
[..]
En zo heb ik een hekel aan Calvinistische valse bescheidenheid en het feit dat je nooit en te nimmer uit mag steken boven het maaiveld zonder arrogant of triest genoemd te worden.
Een impasse tussen jouw en mijn mening. Maar daar kan ik mee leven.
Dat vind ik nu jammer. Als het gewoon een vierjarigeopleiding zou zijn die vanaf de start wat pittiger is dan zou je dat gemakkelijk in deeltijd kunnen studeren, als er een oplossing wordt gevonden voor die Halbeheffing. Nu moet je 9000 Euro betalen voor enkel een 1,5 jaar RA (Maastricht).quote:Accountancy is niet echt een wiskundige opleiding, je hebt wel een aantal wiskundige vakken zoals: statistiek, levensverzekeringswiskunde e.d. Maar echt diepgaande wiskunde is het niet.
Daarentegen is het wel één van de lastigere hbo-opleidingen, veel grotere percentage uitval in vergelijking met andere opleidingen. Maar het is goed te doen. Bij opleidingen zoals BE kun je zelf een minor kiezen, doe je dingen zoals: filmpjes makenof een nonsens onderneming starten(verkoop van kraaltjes bijvoorbeeld
) om vervolgens 30 studiepunten daarvoor te ontvangen. Dat kan niet bij AC.
Met HBO-accountancy alleen heb je ook totaal niks bereikt, je dient of RA te worden of AA. RA-traject is vervolgens ook een pittige opleiding (master+post-master). Voornamelijk lastig doordat je het in deeltijd dient af te maken.
Een accountant ben je dus nog niet als een HBO opleiding of een master hebt behaald.
Wat vind ik het toch jammer dat ik aan een technische universiteit studeer. Ik zou het maar wat graag eens proberen.quote:Oh, om even op de vermeende hoax van netflanders terug te komen: bij ons op de (bèta) werd hetzelfde gedaan, door meerdere studies (informatica, natuurkunde, scheikunde, etc.): aanschuiven, zónder geleerd te hebben bij de MC tentamens van psychologie en zulks.
Zit je in Delft? Dan kan je gemakkelijk naar Leiden toe. Dat deden wij ook.quote:Op donderdag 12 april 2012 17:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat vind ik het toch jammer dat ik aan een technische universiteit studeer. Ik zou het maar wat graag eens proberen.
Wauw man echt respect en bewondering voor wat je hebt bereiktquote:Op donderdag 12 april 2012 22:13 schreef Spanky78 het volgende:
Eh, lachen. het is natuurlijk zo dat uiteindelijk geen enkele studie echt voorbereidt op de werkelijkheid. Ik glimlach nog steeds bij al die schattige uni studentjes die geloven dat ze enorm succesvol gaan worden.
Ik zie ze regelmatig beginnen en ook regelmatig blijven ze steken. Op een niveau lager dan veel hbo-ers. Het is een feit dat mensen met een TU-bul bepaalde vaardigheden hebben die waardevol kunnen zijn. Maar vergis je niet in wat er in de echte wereld nodig is aan ondernemerschap, communicatie en doorzettingsvermogen.
Als manager in R&D met slechts een hbo-tje glimlach ik altijd weer bij dit soort topics.
Veel universitair studenten hebben dan ook helemaal niet de ambitie om te voldoen aan het beeld dat de maatschappij heeft bij succesvol zijn. Zij studeren dan ook enkel voor persoonlijke ontwikkeling en interesse. Ik ken zelfs een afgestudeerd chemicus die daarna buschauffeur is geworden en zielsgelukkig is. Scheikunde blijft zijn hobby, en amateuronderzoek doet hij in de avonduren. Waarom niet?quote:Op donderdag 12 april 2012 22:13 schreef Spanky78 het volgende:
Eh, lachen. het is natuurlijk zo dat uiteindelijk geen enkele studie echt voorbereidt op de werkelijkheid. Ik glimlach nog steeds bij al die schattige uni studentjes die geloven dat ze enorm succesvol gaan worden.
Ik zie ze regelmatig beginnen en ook regelmatig blijven ze steken. Op een niveau lager dan veel hbo-ers. Het is een feit dat mensen met een TU-bul bepaalde vaardigheden hebben die waardevol kunnen zijn. Maar vergis je niet in wat er in de echte wereld nodig is aan ondernemerschap, communicatie en doorzettingsvermogen.
Als manager in R&D met slechts een hbo-tje glimlach ik altijd weer bij dit soort topics.
Volgens mij heb jij een wat scheef beeld van de gemiddelde student. De meesten doen die studie echt niet om daarna buschauffeur te worden. Ik heb overigens alle respect voor mensen die doen wat ze willen, prima.quote:Op donderdag 12 april 2012 22:25 schreef netflanders het volgende:
[..]
Veel universitair studenten hebben dan ook helemaal niet de ambitie om te voldoen aan het beeld dat de maatschappij heeft bij succesvol zijn. Zij studeren dan ook enkel voor persoonlijke ontwikkeling en interesse. Ik ken zelfs een afgestudeerd chemicus die daarna buschauffeur is geworden en zielsgelukkig is. Scheikunde blijft zijn hobby, en amateuronderzoek doet hij in de avonduren. Waarom niet?
Ik herken mijzelf daarin. Ondanks mijn doctoraat natuurkunde heb ik met erg veel liefde als helpende in een verzorgingstehuis gewerkt, en zou ik het absoluut niet erg vinden om weer dergelijk werk te doen. Vooralsnog help ik om het weekend vrijwillig mee omdat ik het zo leuk vind, maar ik zou het absoluut niet erg vinden om daar na een postdoc een fulltime aanstelling van te maken.
Einstein werkte ook graag in zijn patentenkantoor.
Eerder een geïdealiseerd en naïef beeld van hoe de gemiddelde student zou moeten zijn. Wetenschap en persoonlijke ontwikkeling voor alles; geld en materialisme op de achterbank.quote:Op donderdag 12 april 2012 22:36 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij een wat scheef beeld van de gemiddelde student.
Nja, eens, het zou mooi zijn. Succes is bij mij ook neit gedifinieerd naar centjes.quote:Op donderdag 12 april 2012 22:39 schreef netflanders het volgende:
[..]
Eerder een geïdealiseerd en naïef beeld van hoe de gemiddelde student zou moeten zijn. Wetenschap en persoonlijke ontwikkeling voor alles; geld en materialisme op de achterbank.
Maar helaas.
Nja, dat verschilt. Pre-master moet je wel extra geld neerleggen inderdaad, maar bij sommige instellingen kan je meteen aan een master beginnen. Dan betaal je alleen het collegegeld a 1700 euro. Post-master dient wel in deeltijd gedaan te worden, dat kost ook best wat inderdaad. Alleen het voordeel is dat de werkgever dat voor jou betaald. Dus uiteindelijk merk je als werknemer vrij weinig van de hoge kosten.quote:Op donderdag 12 april 2012 17:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat vind ik nu jammer. Als het gewoon een vierjarigeopleiding zou zijn die vanaf de start wat pittiger is dan zou je dat gemakkelijk in deeltijd kunnen studeren, als er een oplossing wordt gevonden voor die Halbeheffing. Nu moet je 9000 Euro betalen voor enkel een 1,5 jaar RA (Maastricht).
Wat een verspilling van staatsgeld, even serieus.quote:Op donderdag 12 april 2012 22:25 schreef netflanders het volgende:
[..]
Veel universitair studenten hebben dan ook helemaal niet de ambitie om te voldoen aan het beeld dat de maatschappij heeft bij succesvol zijn. Zij studeren dan ook enkel voor persoonlijke ontwikkeling en interesse. Ik ken zelfs een afgestudeerd chemicus die daarna buschauffeur is geworden en zielsgelukkig is. Scheikunde blijft zijn hobby, en amateuronderzoek doet hij in de avonduren. Waarom niet?
Ik herken mijzelf daarin. Ondanks mijn doctoraat natuurkunde heb ik met erg veel liefde als helpende in een verzorgingstehuis gewerkt, en zou ik het absoluut niet erg vinden om weer dergelijk werk te doen. Vooralsnog help ik om het weekend vrijwillig mee omdat ik het zo leuk vind, maar ik zou het absoluut niet erg vinden om daar na een postdoc een fulltime aanstelling van te maken.
Einstein werkte ook graag in zijn patentenkantoor.
Maar zelf heeft meneer er wel lekker van geprofiteerd.quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:02 schreef SwaPore het volgende:
[..]
Van mij mag de hele studiefinanciering op de schop.
Op welke vlakken is Accountancy een van de moeilijkere richtingen op het hbo volgens jou en waar haal je die percentages vandaan?quote:Op donderdag 12 april 2012 18:08 schreef SwaPore het volgende:
Qua economische richtingen is AC wel een van de moeilijkere richtingen op het hbo, dat geef ik toe. Maar qua slagingspercentages binnen 4 jaar (70-80%) nog steeds geen uitschieters tegenover Elektro (20-30%), Werktuigbouw (30-40%) en overige technische opleidingen.
Betekent een béta-opleiding per se een moeilijke opleiding? Dat hoeft niet, ware iedereen wel eens kan zijn dat een studie Wiskunde toch een stuk pittiger is dan Psychologie. Volgens mij is TS in de veronderstelling dat AC een pittige opleiding is en dus in het geval béta hoort. Dat klopt dus niet.
Rutte ook, hij ligt er niet wakker van.quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:09 schreef pocketcalculatoroperator het volgende:
[..]
Maar zelf heeft meneer er wel lekker van geprofiteerd.
Vrienden van me studeren het. Heb het eens nagevraagd bij de instellingen, was benieuwdquote:Op vrijdag 13 april 2012 00:15 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Op welke vlakken is Accountancy een van de moeilijkere richtingen op het hbo volgens jou en waar haal je die percentages vandaan?
Bij accountancy is de nominale slagingspercentage maar circa 10 tot 20 procent. Hoe jij bij jou cijfers komt is mij een raadsel.quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:28 schreef SwaPore het volgende:
[..]
Vrienden van me studeren het. Heb het eens nagevraagd bij de instellingen, was benieuwd
qua moeilijkheid denk ik dat voornamelijk de OAT wat toch wel pittig is.
Op welke partij stem je?quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:38 schreef SwaPore het volgende:
[..]
Antwoord op alle oorzaken en problemen.
80 tot 90% lijkt me inderdaad nogal veel, maar 10 tot 20% weer heel erg weinig, hoe kom jij eigenlijk aan je cijfers?quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:39 schreef xminator het volgende:
[..]
Bij accountancy is de nominale slagingspercentage maar circa 10 tot 20 procent. Hoe jij bij jou cijfers komt is mij een raadsel.
SP.quote:
Ik heb het dan ook over hbo en niet de universitaire (deeltijd)master. Alleen InHolland Diemen heeft al een slagingspercentage van 80-90% nominaalquote:Op vrijdag 13 april 2012 00:40 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
80 tot 90% lijkt me inderdaad nogal veel, maar 10 tot 20% weer heel erg weinig, hoe kom jij eigenlijk aan je cijfers?
De studiekeuzegids hbo zegt toch echt iets anders.quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:41 schreef SwaPore het volgende:
[..]
SP.
[..]
Ik heb het dan ook over hbo en niet de universitaire (deeltijd)master. Alleen InHolland Diemen heeft al een slagingspercentage van 80-90% nominaal
Dat zullen wel andere opleidingen zijn. Bij accountancy slaagt bijna iedereen binnen 4 jaar en al helemaal bij InHolland. Het zullen we de gevallen duaal ofzo zijn die vertraging hebben, of masterstudenten.quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:45 schreef xminator het volgende:
Praktijk, ik kijk naar hoeveel leerlingen in jaar 1 zijn begonnen en hoeveel daarvan BINNEN 4 jaar afstuderen @hbo.
Inholland heeft precies zelfde percentage ongeveer.
quote:Op vrijdag 13 april 2012 02:31 schreef SwaPore het volgende:
[..]
Dat zullen wel andere opleidingen zijn. Bij accountancy slaagt bijna iedereen binnen 4 jaar en al helemaal bij InHolland. Het zullen we de gevallen duaal ofzo zijn die vertraging hebben, of masterstudenten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |