[insert neuskusgrap over een jood en een eskimo]quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, mijn punt is dat joden geen lieverdjes waren.
Waarom moet iemand anders dit nu weer doen?quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:54 schreef kLowJow het volgende:
[..]
[insert neuskusgrap over een jood en een eskimo]
antisemiet.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, mijn punt is dat joden geen lieverdjes waren.
Je was te laat Leon.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:21 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Waarom moet iemand anders dit nu weer doen?
Of de prijzen van de huizen moeten omlaag. Minder winst voor de verkoper.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Omdat dankzij de aflossing mensen een hogere maandlast hebben en zodoende geen huis kunnen kopen.
Klopt.quote:
Dan ben je vast niet aan het werk, nietsnut.quote:
Nee een dagje vrij, ben aan het klussen en zit nu even op balkon.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:32 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dan ben je vast niet aan het werk, nietsnut.
Prima, alleen jammer dat vele mensen hun geld in de woning hebben zitten en werd voorgeschoteld dat ze het huis als appeltje voor de dorst bij pensioen etc. konden gebruiken.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:23 schreef Tem het volgende:
[..]
Of de prijzen van de huizen moeten omlaag. Minder winst voor de verkoper.
Voor mensen die bijvoorbeeld < 10 jaar een hypotheek hebben en hun schuld niet zouden kunnen aflossen met de verkoop van hun huis moet het mogelijk worden dit gedeelte mee te financieren in de hypotheek op het volgende huis.
Ik vind het wel goed dat men gedwongen wordt af te lossen.Een huis wordt niet altijd meer waard blijkt maar weer.
Welk alternatief stel je voor?quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:35 schreef betyar het volgende:
[..]
Prima, alleen jammer dat vele mensen hun geld in de woning hebben zitten en werd voorgeschoteld dat ze het huis als appeltje voor de dorst bij pensioen etc. konden gebruiken.
Wanneer je moet aflossen hou je in dat geval alleen maar meer geld over aan het einde van de rit aangezien je een kleinere schuld bij de bank hebt.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:35 schreef betyar het volgende:
[..]
Prima, alleen jammer dat vele mensen hun geld in de woning hebben zitten en werd voorgeschoteld dat ze het huis als appeltje voor de dorst bij pensioen etc. konden gebruiken.
Commercie.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:35 schreef betyar het volgende:
[..]
Prima, alleen jammer dat vele mensen hun geld in de woning hebben zitten en werd voorgeschoteld dat ze het huis als appeltje voor de dorst bij pensioen etc. konden gebruiken.
Dat was inderdaad een volstrekt stupide omerking mijnerzijds.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:45 schreef Tem het volgende:
[..]
Jeroen Krabbé [ afbeelding ]
Ik dacht altijd dat zijn broer opzoek was naar het gouden ei
Dan moet je eerst naar buiten.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je suggestie slaat nergens op. Ik had je hoger ingeschat. Ik spreek je nog wel als je ongeluk krijgt of ziek wordt en geen bedrijf je nog lust.
Als je zo' stoethaspel als een Peter Rehwinkel bij P&W ziet of die bagger van de PVV dagelijks uitgestort ziet worden kan ik me voorstellen dat een SP ook nog meer op de populistische toer gaat. Het is toch actie-reactie.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik erger mij de laatste tijd meer en meer aan Roemer, met z'n populistische bagger. Dat de SP nog maar hard moge zakken in de peilingen.
Stond in de lijst met maatregelen die de Volkskrant ergens ontfrutseld had.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik las trouwens, ik kan even niet meer vinden waar, dat afgesproken zou zijn dat de HRA alleen nog voor annuiteitenhypotheken geldt.
Omslachtig gedoe weer. Of EWF omhoog, of aftrek tegen 33%.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Stond in de lijst met maatregelen die de Volkskrant ergens ontfrutseld had.
Het tocht kennelijk toch behoorlijk zo in het Catshuis. Ik dacht dat het onlangs nog verbouwd was?quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:02 schreef du_ke het volgende:
Stond in de lijst met maatregelen die de Volkskrant ergens ontfrutseld had.
Was er geen Pool omgekomen bij een brand bij die verbouwing?quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het tocht kennelijk toch behoorlijk zo in het Catshuis. Ik dacht dat het onlangs nog verbouwd was?
En linear dalende hypotheken?quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Stond in de lijst met maatregelen die de Volkskrant ergens ontfrutseld had.
quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Was er geen Pool omgekomen bij een brand bij die verbouwing?
Volgens mij heeft Sybrand het raam open gezet.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het tocht kennelijk toch behoorlijk zo in het Catshuis. Ik dacht dat het onlangs nog verbouwd was?
Ja, ze waren met thinner de oude was van de vloer aan het verwijderen toen de zaak in de fik vloog.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Was er geen Pool omgekomen bij een brand bij die verbouwing?
Kan dat nou niet meer vinden maar wel dat ze de schilders verboden oplosmiddelen gebruikten, oepsquote:
Wel veel aanbod op de veilingen dan ineens.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:06 schreef eriksd het volgende:
We kunnen ook de HRA in een keer afschaffen. Kijken wat er dan gebeurt .
In dat stukje ging het er volgens mij over dat alleen maar annuitair dalende nieuwe hypotheken nog voor HRA in aanmerking zouden komen.quote:
Mensen die hun sleutel opsturen naar de bank.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:06 schreef eriksd het volgende:
We kunnen ook de HRA in een keer afschaffen. Kijken wat er dan gebeurt .
Roken op de werkvloer was al even verboden tochquote:Op vrijdag 6 april 2012 14:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, ze waren met thinner de oude was van de vloer aan het verwijderen toen de zaak in de fik vloog.
quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:06 schreef eriksd het volgende:
We kunnen ook de HRA in een keer afschaffen. Kijken wat er dan gebeurt .
Geeft wel een boeiend effect.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:06 schreef eriksd het volgende:
We kunnen ook de HRA in een keer afschaffen. Kijken wat er dan gebeurt .
Hij ging weer in de gordijnenquote:
Lijkt me vreemd aangezien linear hetzelfde effect heeft. Alleen hebben niet veel mensen die vorm. Ik denk dat die er ook wel voor in aanmerking zal komen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
In dat stukje ging het er volgens mij over dat alleen maar annuitair dalende nieuwe hypotheken nog voor HRA in aanmerking zouden komen.
Met terugwerkende kracht afschaffen, dan krijg je pas spektakel.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:06 schreef eriksd het volgende:
We kunnen ook de HRA in een keer afschaffen. Kijken wat er dan gebeurt .
quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Met terugwerkende kracht afschaffen, dan krijg je pas spektakel.
Dat viel wel aan zien te komen, sommige partijen hebben er belang bij wat meer te moeten stoken.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het tocht kennelijk toch behoorlijk zo in het Catshuis. Ik dacht dat het onlangs nog verbouwd was?
Is iets voor te zeggen, lijkt me dat de proefballonnetjes nog lang niet allemaal goed zijn uitgewerktquote:Op vrijdag 6 april 2012 14:08 schreef Tem het volgende:
[..]
Laakt me vreemd aangezien linear hetzelfde effect heeft. Alleen hebben niet veel mensen die vorm. Ik denk dat die er ook wel voor in aanmerking zal komen.
Vond de theorie dat de opmerking van Wilders over Leers was gelekt om Leers zo steviger in het zadel te zetten ook wel een aardigequote:Op vrijdag 6 april 2012 14:09 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat viel wel aan zien te komen, sommige partijen hebben er belang bij wat meer te moeten stoken.
quote:
Ryan?quote:
Bluesdude. Kijk maar in FB.quote:
Wordt dan ook geld geeist van mensen wiens overleden familieleden gebruikt hebben gemaakt van de regeling?quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Met terugwerkende kracht afschaffen, dan krijg je pas spektakel.
Klopt, ik ben dan ook wel voorstander om aflossen te stimuleren, maar je moet mensen ook niet gaan ontmoedigen om een huis te kopen, een spaarhypotheek zou ook ongemoeid moeten blijven. Mensen sparen voor de aflossing maar hebben meer te besteden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:41 schreef Tem het volgende:
[..]
Wanneer je moet aflossen hou je in dat geval alleen maar meer geld over aan het einde van de rit aangezien je een kleinere schuld bij de bank hebt.
Juist spaarhypotheken die alleen maar gebruikt worden om maximaal van de HRA te profiteren (ik gebruik het ook) zouden ze wat aan moeten doen. Je stimuleert dan lenen in plaats van aflossen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Klopt, ik ben dan ook wel voorstander om aflossen te stimuleren, maar je moet mensen ook niet gaan ontmoedigen om een huis te kopen, een spaarhypotheek zou ook ongemoeid moeten blijven. Mensen sparen voor de aflossing maar hebben meer te besteden.
Njah, je spaart ernaast en krijgt dezelfde rente als je hypotheek, op het einde van de rit heb je toch je huis vrij.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Juist spaarhypotheken die alleen maar gebruikt worden om maximaal van de HRA te profiteren (ik gebruik het ook) zouden ze wat aan moeten doen. Je stimuleert dan lenen in plaats van aflossen.
Ik ben juist goedgemutst. Over een uurtje richting kroeg om daar op zondag weer uit te komen en direct door te stoten richting de familie.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:26 schreef Cerbie het volgende:
Er komt duidelijk een lang weekend met familie aan. Koos en EG zijn niet te genieten.
Hier wordt 1 van mijn honden helemaal gek als dat ding aangaat, die gaat blaffen en meejanken.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:17 schreef betyar het volgende:
[..]
Die had ik van de week zo hard aangezet dat schoonmoeder zich afvroeg wat er aan de hand was.![]()
Dat kan eenzelfde soort effect hebben. De prijzen van huizen boven die grens zullen waarschijnlijk fors dalen, waardoor er extra aanbod in de categorie onder die categorie ontstaat. Uiteindelijk is het resultaat dat de huizenprijzen over de gehele linie dalen.quote:
Maar je hebt wel 30 jaar een flinke schuld in plaats van dat je vanaf het begin werkt aan verlaging van die schuld.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:27 schreef betyar het volgende:
[..]
Njah, je spaart ernaast en krijgt dezelfde rente als je hypotheek, op het einde van de rit heb je toch je huis vrij.
Mooi, kunnen de gemeentes en projectontwikkelaars zich meer richten op de goedkopere woningen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat kan eenzelfde soort effect hebben. De prijzen van huizen boven die grens zullen waarschijnlijk fors dalen, waardoor er extra aanbod in de categorie onder die categorie ontstaat. Uiteindelijk is het resultaat dat de huizenprijzen over de gehele linie dalen.
Dat kan gewoon, als je geld over hebt kun je ieder jaar aflossen wel met een max. Die voorwaarden zouden ze dan ook moeten kunnen schrappen, en bij een erfenis of schenking waarmee je je hypotheek wilt aflossen zou vrijgesteld moeten worden erf- schenkingsrecht. Sowieso zou heel dat systeem eigenlijk op de schop moeten.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar je hebt wel 30 jaar een flinke schuld in plaats van dat je vanaf het begin werkt aan verlaging van die schuld.
Of de spaarhypotheken niet meer zo fiscaal aantrekkelijk maken maar je bij de HRA richten op varianten die vanaf het begin aflossen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat kan gewoon, als je geld over hebt kun je ieder jaar aflossen wel met een max. Die voorwaarden zouden ze dan ook moeten kunnen schrappen, en bij een erfenis of schenking waarmee je je hypotheek wilt aflossen zou vrijgesteld moeten worden erf- schenkingsrecht. Sowieso zou heel dat systeem eigenlijk op de schop moeten.
En zo de koopkracht verminderen , goed idee.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Of de spaarhypotheken niet meer zo fiscaal aantrekkelijk maken maar je bij de HRA richten op varianten die vanaf het begin aflossen.
Met de huidige grondprijzen hebben gemeenten het vaak al lastig genoeg om hun grondexploitaties rond te krijgenquote:Op vrijdag 6 april 2012 14:31 schreef betyar het volgende:
[..]
Mooi, kunnen de gemeentes en projectontwikkelaars zich meer richten op de goedkopere woningen.
Deels, na pakweg de helft van de hypotheekperiode heb je juist meer te besteden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:38 schreef betyar het volgende:
[..]
En zo de koopkracht verminderen , goed idee.
Je kunt daar - fictief - van uitgaan, door te stellen dat je verwacht dat elk jaar een percentage x van de hypotheek is afgelost, en dat percentage cumulatief af te trekken van het aftrekbare bedrag.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Of de spaarhypotheken niet meer zo fiscaal aantrekkelijk maken maar je bij de HRA richten op varianten die vanaf het begin aflossen.
Gemeentelijke grondpolitiek heeft dan ook best een kwalijke rol gespeeld in het opdrijven van de huizenprijzen. Des te wranger is het dat uitgerekend nu dezelfde politiek zorgt voor grotere financiële tekorten voor gemeenten.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met de huidige grondprijzen hebben gemeenten het vaak al lastig genoeg om hun grondexploitaties rond te krijgen
Zeker, je kan er ook voor kiezen om alle hypotheken fiscaal als annuïteit te behandelen. Mogen mensen zelf kiezen wat voor vorm ze nemen maar fiscaal worden ze allen gelijk behandeld.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Je kunt daar - fictief - van uitgaan, door te stellen dat je verwacht dat elk jaar een percentage x van de hypotheek is afgelost, en dat percentage cumulatief af te trekken van het aftrekbare bedrag.
Klopt wederomquote:Op vrijdag 6 april 2012 14:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Gemeentelijke grondpolitiek heeft dan ook best een kwalijke rol gespeeld in het opdrijven van de huizenprijzen. Des te wranger is het dat uitgerekend nu dezelfde politiek zorgt voor grotere financiële tekorten voor gemeenten.
Geen idee. Ken de beste man niet.quote:
En de politici die uw scheldkanonnades moeten verduren wel?quote:
Ik ben een achtkoppig monster.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:55 schreef waht het volgende:
[..]
En de politici die uw scheldkanonnades moeten verduren wel?
Even gefixedquote:Op vrijdag 6 april 2012 14:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben een koppig monster.
Goed, ik stop ermee en ga weekend vieren.
Die is "oud" en komt uit een film als ik het goed heb.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:08 schreef Boze_Appel het volgende:
link omdat de gif groot is, maar holy lol
Bijna goed...quote:
Zo.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben een lelijk monster.
Goed, ik stop ermee en ga weekend vieren.
Een reclame.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:09 schreef Auti het volgende:
[..]
Die is "oud" en komt uit een film als ik het goed heb.
Ik denk het niet.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:16 schreef waht het volgende:
Is het legaal om DRM uit elektronische boeken te slopen?
Mooi. Verdomde onhandig namelijk.quote:
Het is niet persee illegaal. "het bewust omzeilen van “doeltreffende technische voorzieningen” is onrechtmatig". Het is vervolgens aan de rechter om te bepalen of het om doeltreffende technische voorzieningen gaat.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:16 schreef waht het volgende:
Is het legaal om DRM uit elektronische boeken te slopen?
Wat een geneuzel... ik had hem bij jouw eerste 2 woorden er al uit gehaald.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is niet persee illegaal. "het bewust omzeilen van “doeltreffende technische voorzieningen” is onrechtmatig". Het is vervolgens aan de rechter om te bepalen of het om doeltreffende technische voorzieningen gaat.
Volgens mij is er in het geval van ebooks in Nederland helemaal geen jurisprudentie over.
Duidelijk. Bovendien is dit puur voor eigen gebruik dus dat lijkt me geen probleem.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is niet persee illegaal. "het bewust omzeilen van “doeltreffende technische voorzieningen” is onrechtmatig". Het is vervolgens aan de rechter om te bepalen of het om doeltreffende technische voorzieningen gaat.
Volgens mij is er in het geval van ebooks in Nederland helemaal geen jurisprudentie over.
DRM is ook geneuzel. Net als bij DVD, BLU's enzo word je lastiggevallen dat je het niet mag copieren, non-skippable preview en dat soort meuk.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat een geneuzel... ik had hem bij jouw eerste 2 woorden er al uit gehaald.
Fuck it.
Eureka!quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:33 schreef Cerbie het volgende:
De opleiding van illegale jongeren betalen vanuit de ontwikkelingshulp.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |