SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
7-8-2011 - AZ - PSV , 3 - 1
13-8-2011 - PSV - RKC Waalwijk , 1 - 0
21-8-2011 - ADO Den Haag - PSV , 0 - 3
28-8-2011 - PSV - Excelsior , 6 - 1
11-9-2011 - VVV-Venlo - PSV , 3 - 3
18-9-2011 - PSV - Ajax , 2 - 2
24-9-2011 - PSV - Roda JC Kerkrade , 7 - 1
2-10-2011 - NEC - PSV , 0 - 2
15-10-2011 - PSV - FC Utrecht , 1 - 0
23-10-2011 - Vitesse - PSV ,1 - 1
29-10-2011 - FC Twente - PSV , 2 - 2
6-11-2011 - PSV - Heracles Almelo , 4 - 1
19-11-2011 - De Graafschap - PSV , 1 - 3
26-11-2011 - PSV - FC Groningen , 6 - 1
4-12-2011 - Feyenoord - PSV , 2 - 0
10-12-2011 - PSV - NAC Breda , 1 - 0
18-12-2011 - SC Heerenveen - PSV , 1 - 5
22-1-2012 - FC Utrecht - PSV , 1 - 1
27-1-2012 - PSV - Vitesse , 3 - 1
5-2-2012 - Heracles Almelo - PSV , 1 - 1
12-2-2012 - PSV - De Graafschap , 4 - 1
19-2-2012 - FC Groningen - PSV , 3 - 0
26-2-2012 - PSV - Feyenoord , 3 - 2
4-3-2012 - PSV - FC Twente , 2 - 6
11-3-2012 - NAC Breda - PSV , 3 - 1
18-3-2012 - PSV - SC Heerenveen , 5 - 1
25-3-2012 - Ajax - PSV, 2-0
31-3-2012 - PSV - VVV-Venlo
11-4-2012 - RKC Waalwijk - PSV
14-4-2012 - PSV - AZ
22-4-2012 - PSV - NEC
29-4-2012 - Roda JC Kerkrade - PSV
2-5-2012 - PSV - ADO Den Haag
6-5-2012 - Excelsior - PSV
18-8-2011 - SV Ried - PSV , 0 - 0
25-8-2011 - PSV - SV Ried , 5 - 0
15-9-2011 - PSV - Legia Warschau , 1 - 0
29-9-2011 - Rapid Boekarest - PSV , 1 - 3
20-10-2011 - Hapoel Tel Aviv - PSV , 0 - 1
3-11-2011 - PSV - Hapoel Tel Aviv , 3 - 3
30-11-2011 - Legia Warschau - PSV , 0 - 3
15-12-2011 - PSV - Rapid Boekarest , 2 - 1
16-2-2012 - Trabzonspor - PSV ,1 - 2
23-2-2012 - PSV - Trabzonspor , 4 - 1
8-3-2012 - Valencia - PSV , 4 - 2
15-3-2012 - PSV - Valencia , 1 - 1
21-9-2011 - VVSB - PSV , 0 - 8
26-10-2011 - PSV - FC Lisse , 3 - 0
22-12-2011 - FC Twente - PSV , 1 - 2
2-2-2012 - PSV - NEC , 3 - 2
21-3-2012 - SC Heerenveen - PSV 1-3
08-04-2012 - PSV - Heracles
1. Dries Mertens - 18
2. Ola Toivonen - 16
3. Tim Matavz - 9
4. Georgino Wijnaldum - 8
5. Jeremain Lens/Zakaria Labyad - 5
Graag nieuwe topicstarter scores in de openingspost bijwerken![]()
[ Bericht 0% gewijzigd door Happel op 26-03-2012 13:26:01 ]
donequote:Op maandag 26 maart 2012 08:19 schreef tja77 het volgende:
En die PSV - Heracles (voor de beker) 10-0 lijkt me niet gepast nu. Met zo'n kutvoetbal als gisteren mag je in je handjes knijpen als je uberhaupt weet te scoren tegen Heracles.
PSV hoeft niet kampioen te wordenquote:Op maandag 26 maart 2012 08:23 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Beginnersfouten, hij zal er van leren. Helaas voor PSV wel op een cruciaal moment.
Wie zegt dat ze wel 2e moeten worden dan?quote:Op maandag 26 maart 2012 08:29 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
PSV hoeft niet kampioen te worden
Maar 2e worden zal ook lastig worden.
Dat is wel cruciaal voor de financien.quote:Op maandag 26 maart 2012 08:36 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze wel 2e moeten worden dan?
Onzinquote:Op maandag 26 maart 2012 08:38 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dat is wel cruciaal voor de financien.
Bovendien zie ik niet in, wat de financien van PSV jou kunnen boeien.quote:Op maandag 26 maart 2012 08:38 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dat is wel cruciaal voor de financien.
Geen onzin. Als er geen CL wordt gehaald moet PSV opnieuw bezuinigen. Stond laatst nog een stuk over in het ED.quote:
Mag ik niet over andere clubs praten ofzo? Is dat verboden?quote:Op maandag 26 maart 2012 08:42 schreef tja77 het volgende:
[..]
Bovendien zie ik niet in, wat de financien van PSV jou kunnen boeien.
Als PSV de KOMENDE JAREN geen CL haalt, dan zullen er verdere maatregelen nodig zijn. Dit elftal is nog niet eens 1 seizoen bij elkaar. Dus ik weet niet hoe je aan die onzin komt dat PSV perse dit jaar CL moet spelen.quote:Op maandag 26 maart 2012 08:45 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Geen onzin. Als er geen CL wordt gehaald moet PSV opnieuw bezuinigen. Stond laatst nog een stuk over in het ED.
Tuurlijk mag je over andere ploegen posten, zolang hetgeen je post maar klopt.quote:Op maandag 26 maart 2012 08:48 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Mag ik niet over andere clubs praten ofzo? Is dat verboden?
Ik hoop dat die bezuiniging dan gaat zitten in het vertrek van Bouma, Vennegoor en Engelaar en het opvullen van dat gat met jeugdspelers. Gezien de financiële situatie had PSV net zo goed Locadia als reservespits op de bank kunnen hebben. Vennegoor heeft geen toegevoegde waarde meer. Ook niet in de laatste minuten.quote:Op maandag 26 maart 2012 08:55 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als PSV de KOMENDE JAREN geen CL haalt, dan zullen er verdere maatregelen nodig zijn. Dit elftal is nog niet eens 1 seizoen bij elkaar. Dus ik weet niet hoe je aan die onzin komt dat PSV perse dit jaar CL moet spelen.
ze kregen met moeite Ajax uitverkocht (1.200 kaarten). Dus neem maar aan van niet.quote:Op maandag 26 maart 2012 09:20 schreef MarkoAlmelo het volgende:
[..]
En zijn de 17.500 kaarten al uitverkocht ?
Het animo om 90 minuten lang in een gesubsidieerde frietpan te vertoeven is niet al te groot nee.quote:Op maandag 26 maart 2012 09:25 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
ze kregen met moeite Ajax uitverkocht (1.200 kaarten). Dus neem maar aan van niet.
Haha wat een jostiquote:Op maandag 26 maart 2012 08:30 schreef Ajacied422 het volgende:
http://psv.netwerk.to/forums/HTML/forum10/2251.php
Een PSVer die over subsidie begint. Lijkt mij nou niet echt toepasselijk.quote:Op maandag 26 maart 2012 09:27 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het animo om 90 minuten lang in een gesubsidieerde frietpan te vertoeven is niet al te groot nee.
Waarom niet? Omdat PSV het terugbetaald, en een eigen stadion heeft?quote:Op maandag 26 maart 2012 09:29 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Een PSVer die over subsidie begint. Lijkt mij nou niet echt toepasselijk.
Bij PSV op eerste dag 7500. Wat de huidige "tussenstand" is, weet ik niet..quote:Op maandag 26 maart 2012 09:29 schreef MarkoAlmelo het volgende:
Bij ons zijn er al 11.000 kaarten verkocht
Omdat jullie op jullie tenen getrapt zijn als anderen over de gemeentedeal van PSV beginnen.quote:Op maandag 26 maart 2012 09:30 schreef tja77 het volgende:
[..]
Waarom niet? Omdat PSV het terugbetaald, en een eigen stadion heeft?
Terwijl dat bij Ajax niet het geval is.
Dat zou jij niet zijn als er keer op keer supporters van andere clubs met onwaarheden op de proppen komen? Tis gewoon een zakelijk deal, zoals er die zoveel worden afgesloten in het voetbal. Je hoort veel minder mensen iets zeggen over 10 tallen miljoenen die Vitesse en ADO hebben mogen ontvangen. Over bodemloze putten gsproken.quote:Op maandag 26 maart 2012 09:32 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Omdat jullie op jullie tenen getrapt zijn als anderen over de gemeentedeal van PSV beginnen.
Waarom zouden we in het PSV topic over de deals van Vitesse en ADO moeten praten? Dat lijkt mij nou niet wenselijk.quote:Op maandag 26 maart 2012 09:36 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat zou jij niet zijn als er keer op keer supporters van andere clubs met onwaarheden op de proppen komen? Tis gewoon een zakelijk deal, zoals er die zoveel worden afgesloten in het voetbal. Je hoort veel minder mensen iets zeggen over 10 tallen miljoenen die Vitesse en ADO hebben mogen ontvangen. Over bodemloze putten gsproken.
Waarom zou je in een voetbaltopic over financiele deals beginnen, waar zowel jij, als ik geen kijk op hebben? Het is puur speculatief, en er worden dingen aangehaald, die nergens op gebasseerd zijn. Het is puur om te provoceren...quote:Waarom zouden we in het PSV topic over de deals van Vitesse en ADO moeten praten? Dat lijkt mij nou niet wenselijk.
Rekening met je gehouden?? verklaar je nader?quote:En over PSV: hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Wees blij dat het nog aangehaald wordt, dan wordt er tenminste nog rekening met je gehouden.
Mensen die nu nog niet begrijpen hoe die deal in elkaar zit vertonen een dusdanig gebrek aan intelligentie dat je ze sowieso niet serieus kan nemen.quote:Op maandag 26 maart 2012 09:36 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat zou jij niet zijn als er keer op keer supporters van andere clubs met onwaarheden op de proppen komen? Tis gewoon een zakelijk deal, zoals er die zoveel worden afgesloten in het voetbal. Je hoort veel minder mensen iets zeggen over 10 tallen miljoenen die Vitesse en ADO hebben mogen ontvangen. Over bodemloze putten gsproken.
wtf?quote:Strootman: 'Had het liefst iemand de tribune ingeschopt'
Kevin Strootman beleefde zondag een ellendige middag in de Arena. De PSV'er was onmachtig om Ajax te stoppen en verloor met 2-0. De middenvelder kon maar moeilijk zijn frustraties de baas.
'Het was niet PSV-waardig wat we hebben laten zien. Aanvallend hadden we te weinig te vertellen. Aan de bal waren we erg onrustig en kozen te snel voor de lange bal', analyseerde Strootman. 'Maar je geeft ook weinig weg en dan moet je op de nul kunnen spelen.'
'Het was frustrerend om achter de bal aan te lopen. Ajax kon rondspelen en wij waren overal een stap te laat', vervolgde de geagiteerde international. 'Het liefst had ik iemand de tribune ingetrapt.'
Overigens ontsnapte Strootman tijdens de wedstrijd daadwerkelijk aan een rode kaart toen hij Vurnon Anita van achteren tegen zijn kuiten schopte. Arbiter Pieter Vink toonde zich lankmoedig en hield het bij geel voor de PSV-middenvelder.
Bron: http://www.vi.nl/nieuws/2(...)ibune-ingeschopt.htm
Je kan wel weer zien dat het gestart is door een ajacied.quote:
PSV meldt dat er voor PSV kant inmiddels ook 11000 kaarten verkocht zijnquote:Op maandag 26 maart 2012 09:29 schreef MarkoAlmelo het volgende:
Bij ons zijn er al 11.000 kaarten verkocht
Alsof het aan de bal lagquote:Op maandag 26 maart 2012 08:19 schreef tja77 het volgende:
En die PSV - Heracles (voor de beker) 10-0 lijkt me niet gepast nu. Met zo'n kutvoetbal als gisteren mag je in je handjes knijpen als je uberhaupt weet te scoren tegen Heracles.
Hahahahahahaquote:
klopt, die 10-0 tegen Heracles was uiteraard heel terecht en gepastquote:Op maandag 26 maart 2012 10:57 schreef HL_Dog43 het volgende:
[..]
Je kan wel weer zien dat het gestart is door een ajacied.![]()
Barst er hier weer jammer genoeg van, maar blijkbaar ben ik de enige die hier een hekel aan heeft.
nope maar het blijft het PSV topic, als er geen stand achter zou staan had ik er geen probleem mee gehad.quote:Op maandag 26 maart 2012 11:23 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
klopt, die 10-0 tegen Heracles was uiteraard heel terecht en gepast_!
Frustratie bij een topsporter vindt jij vreemd?quote:Op maandag 26 maart 2012 11:20 schreef The_Groove het volgende:
[..]
Hahahahahaha
Omdat die gast het de ene domme stunt na de andere doet om vervolgens ook nog onzin uit te kramen...
Maar daar hebben wel meer PSV'ers last van...zie Mertens
Wat ik begreep loopt de kaartverkoop bij jullie en ons ongeveer gelijk opquote:Op maandag 26 maart 2012 09:20 schreef MarkoAlmelo het volgende:
[..]
En zijn de 17.500 kaarten al uitverkocht ?
Ajax was ook niet best hoor. PSV dramatischquote:Op maandag 26 maart 2012 12:16 schreef Lange_Lans het volgende:
Toch hebben de Ajacieden enig recht van spreken, want ze hebben PSV gisteren te kijk gezet. Nu was dat pas laat in de 2e helft het geval, maar toch.
Ik ben van mening dat PSV Ajax wilde imiteren. Vorig seizoen speelde Ajax met anti-voetbal gelijk in Eindhoven en ranselde Stekelenburg iedere bal eruit. Door dat gelijke spel en het relatief makkelijke programma werden ze gesterkt in eigen kunnen en konden ze (mede ook door het falen van de concurrentie) kampioen spelen. Ik denk dat dat de insteek van Cocu was. Ze kwamen voor een punt. Ik denk nog steeds dat PSV kampioen gaat worden. Maar verdienen doen ze het niet. Dat geld ook voor Twente en Ajax. Die verdienen het ook niet. Als iemand het verdiend dan is dat Feyenoord of AZ. Mocht PSV alsnog kampioen worden dan zal ik er daardoor niet een minder laten staan.
eh?quote:Op maandag 26 maart 2012 12:19 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Ff normaal doen met z'n allen hier
Ach komop. Dit heeft PSV toch volledig over zichzelf afgeroepen.quote:Op maandag 26 maart 2012 12:20 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Pagina 1, eeuwige gezeik over 'subsidies' enz.
Tja, een PSVer begint er zelf over deze keer.quote:Op maandag 26 maart 2012 12:20 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Pagina 1, eeuwige gezeik over 'subsidies' enz.
ja dat was neit echt nodigquote:Op maandag 26 maart 2012 13:32 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Tja, een PSVer begint er zelf over deze keer.
Deze jongens kunnen daar niet mee om gaan is inderdaad weer gebleken. In de kuip leken ze ook geïntimideerd door de sfeer en agressie van het publiek.quote:Op maandag 26 maart 2012 13:29 schreef Miertje88 het volgende:
PSV moet eens een voorbeeld nemen aan AZ. Die spelen uit gewoon hetzelfde als dat ze thuis spelen. Het is gewoon een mentale kwestie. Ook al speel je uit in een stadion gevuld met 50.000 man, die supporters voetballen niet mee bij de tegenstander. Als je dan ook minimaal dezelfde felheid toont als Ajax gisteren, dan had PSV op basis van kwaliteit gewoon moeten winnen.
PSV heeft een vrij goede selectie (helaas niet helemaal in balans), maar de mentale weerbaarheid is dramatisch, en dat zie je zeker terug in uit wedstrijden. Ik hoop dat van Bommel en/of een andere trainer volgend seizoen hier wat aan kan doen.
Pardon?quote:Op maandag 26 maart 2012 13:32 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Tja, een PSVer begint er zelf over deze keer.
Neem een voorbeeld aan Feyenoord. Die hebben nooit verzaakt tegen "betere tegenstanders", zoals tegen Twente, Ajax, Az en PSV. Het begint met strijd, en vervolgens geeft de individuele kwaliteit de doorslag. Die kwaliteit heeft PSV voldoende (in Nederland).quote:Op maandag 26 maart 2012 13:34 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Deze jongens kunnen daar niet mee om gaan is inderdaad weer gebleken. In de kuip leken ze ook geïntimideerd door de sfeer en agressie van het publiek.
Sowieso de media geloven...quote:Op maandag 26 maart 2012 14:01 schreef GuRBuH het volgende:
Goh, het verbaasde me nogal dat PSV verloor gisteren. Volgens de media was het lek toch echt boven?
Ik ga dit blijven herhalen totdat men het gaat snappen:quote:Op maandag 26 maart 2012 12:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Oh maar dat mag op pagina 2 ook wel gezegd worden natuurlijk. Dat ondanks de investering van de gemeente van 30 miljoen verliezen ze toch kansloos van een veredeld B-team.
quote:Op maandag 26 maart 2012 10:38 schreef Zorro het volgende:
[..]
Mensen die nu nog niet begrijpen hoe die deal in elkaar zit vertonen een dusdanig gebrek aan intelligentie dat je ze sowieso niet serieus kan nemen.
Ja maar sommige mensen WILLEN het niet snappen.quote:Op maandag 26 maart 2012 14:28 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik ga dit blijven herhalen totdat men het gaat snappen:
[..]
verdedigend beter... tja, ik denk eerder dat het gister aan de slechte aanval van ajax lag (twee middenvelders, twee jong ajax spelers) dan aan de goede verdediging van psv, al had lukoki wel flinke moeite om pieters te passeren.quote:Op maandag 26 maart 2012 14:19 schreef tja77 het volgende:
[..]
Sowieso de media geloven...
Het zelfvertrouwen van de gemiddelde PSV-er is het hele seizoen al flinterdun. Verdedigend ging het gisteren in ieder geval al een stuk beter dan het hele seizoen. Maar een man met ballen die niet bang is om een bal op te eisen zou niet verkeerd zijn.
Gek he.... het is ook ons geld....maar ok, ik begrijp dat het verzwegen moet worden.quote:Op maandag 26 maart 2012 14:51 schreef Morpheus2002 het volgende:
Niet weer dat gezeik over subsidies. De Ajacieden die hier alleen komen trollen mogen weg blijven.
Angst, spanning, scherp spelend en kort dekkend Ajax. Het mag geen excuss zijn, maar het is en blijft voetbal.quote:Op maandag 26 maart 2012 14:54 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Gek he.... het is ook ons geld....maar ok, ik begrijp dat het verzwegen moet worden.
Daar hebben we het maar niet meer over.
Waarom was psv zo laf gisteren?? De spelers blijken het hier ook niet mee eens te zijn. Cocu toch geen goede trainer?
En waarom vraag je dat aan de PSV supporters? Kun je er zelf geen antwoord op geven? Of dacht je nou werkelijk dat er hier iemand je een krachtig en op waarheid gebaseerd antwoord kan geven waarom de spelers gisteren niets uitstraalden? Vraag het ze anders gewoon zelf even? Dombo.quote:Op maandag 26 maart 2012 14:54 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Waarom was psv zo laf gisteren?? De spelers blijken het hier ook niet mee eens te zijn. Cocu toch geen goede trainer?
Gelukkig kan tja77 wel normaal antwoord geven. Kun je wat van leren meneer de boswachter.quote:Op maandag 26 maart 2012 14:57 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
En waarom vraag je dat aan de PSV supporters? Kun je er zelf geen antwoord op geven? Of dacht je nou werkelijk dat er hier iemand je een krachtig en op waarheid gebaseerd antwoord kan geven waarom de spelers gisteren niets uitstraalden? Vraag het ze anders gewoon zelf even? Dombo.
Alleen heeft het antwoord wat tja77 geeft geen fundament, maar is het puur gissen. En als dat hetgeen is wat je wil horen, prima, maar als je echt de waarheid wil horen moet je Cocu zelf bellen. Of Mertens. Of Labyad. Of Wijnaldum.quote:Op maandag 26 maart 2012 14:59 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Gelukkig kan tja77 wel normaal antwoord geven. Kun je wat van leren meneer de boswachter.
Misschien geen fundament, maar als je een betere reden hebt, hoor ik het graag.quote:Op maandag 26 maart 2012 15:01 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Alleen heeft het antwoord wat tja77 geeft geen fundament, maar is het puur gissen. En als dat hetgeen is wat je wil horen, prima, maar als je echt de waarheid wil horen moet je Cocu zelf bellen. Of Mertens. Of Labyad. Of Wijnaldum.
Precies. Dus heeft het ook geen nut dat soort vragen hier te stellen.quote:Op maandag 26 maart 2012 15:02 schreef honkeytonk het volgende:
Die weten het vast ook niet, anders hadden ze wel al een oplossing gevonden tohc?
Ga nou geen ruzie maken, wij hebben ook 2 keer zonder gefundamendeerde reden verloren van Utrecht, of gelijk tegen VVVquote:Op maandag 26 maart 2012 15:08 schreef tja77 het volgende:
[..]
Misschien geen fundament, maar als je een betere reden hebt, hoor ik het graag.
Kwalitatief zou PSV de betere moeten zijn, en niet op sommige posiies, maar op vrijwel alle posities. In thuiswedstrijden speelt PSV (muv tegen Twente) altijd beter dan uit.
Tuurlijk mag en kan je een keer verliezen. Maar om zo weinig te creeeren tegen een jong en onervaren Ajax, dan moet er iets aan de hand zijn.
Misschien zijn de spelers van PSV wel helemaal niet zo goed als dat wij denken.quote:Op maandag 26 maart 2012 15:08 schreef tja77 het volgende:
[..]
Misschien geen fundament, maar als je een betere reden hebt, hoor ik het graag.
Kwalitatief zou PSV de betere moeten zijn, en niet op sommige posiies, maar op vrijwel alle posities. In thuiswedstrijden speelt PSV (muv tegen Twente) altijd beter dan uit.
Tuurlijk mag en kan je een keer verliezen. Maar om zo weinig te creeeren tegen een jong en onervaren Ajax, dan moet er iets aan de hand zijn.
Je spreekt jezelf nu tegen, eerst zeg je dat de spelers van PSV helemaal niet zo goed zijn, en vervolgens zeg je dat er veel individuele kwaliteit is maar geen samenhang.quote:Op maandag 26 maart 2012 15:09 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Misschien zijn de spelers van PSV wel helemaal niet zo goed als dat wij denken.
Veel individuele kwaliteit, maar geen samenhang ?!
Je kan wel heel goed zijn individueel, maar dat betekent niet dat je een goede speler bent.quote:Op maandag 26 maart 2012 15:17 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf nu tegen, eerst zeg je dat de spelers van PSV helemaal niet zo goed zijn, en vervolgens zeg je dat er veel individuele kwaliteit is maar geen samenhang.
Maar als jij gelijk hebt, dan zou het iets structureels zijn, en niet iets dat de ene keer wel is, en de andere keer niet. PSV tegen twente dit jaar (uit voor de competitie, en uit voor de beker) erg goed spelend. Ik achtte dat Twente beter dan het Ajax van gisteren. Als je zag wat daar werd gecreeerd, en als je zag wat er gisteren werd gecreeerd, das een wereld van verschil.
Dat is toch iets structureels, en dan zou je 2 maanden geleden niet bovenaan horen te staan.quote:Op maandag 26 maart 2012 15:18 schreef honkeytonk het volgende:
[..]
Je kan wel heel goed zijn individueel, maar dat betekent niet dat je een goede speler bent.
In deze eredivisie kan Heereveen zelfs bovenaan staan dus dat is niet te zeggen. Er zijn genoeg geweldig goede individuele spelers, maar als je het inzicht of de werklust niet hebt heb je daar dus niks aan.quote:Op maandag 26 maart 2012 15:21 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat is toch iets structureels, en dan zou je 2 maanden geleden niet bovenaan horen te staan.
Dan nog zou een ploeg met de spelers die PSV heeft van Ajax 2 moeten kunnen winnen. Al heb je nog zoveel werklust, als je tegen Real Madrid aantreedt of Barcelona, ben je kansloos als PSV zijnde. Het verschil tussen PSV 1 en Ajax 2 is kleiner maar je mag zo'n wedstrijd als gisteren, niet op zo'n manier verliezen.quote:Op maandag 26 maart 2012 15:23 schreef honkeytonk het volgende:
[..]
In deze eredivisie kan Heereveen zelfs bovenaan staan dus dat is niet te zeggen. Er zijn genoeg geweldig goede individuele spelers, maar als je het inzicht of de werklust niet hebt heb je daar dus niks aan.
En nu?quote:
Ja dan zijn er nog genoeg te vinden, want dan krijg je het gezeik over subsidie en geen kampioen wordenquote:Op maandag 26 maart 2012 11:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Frustratie bij een topsporter vindt jij vreemd?
Hij zegt gewoon wat heel veel mensen denken, niks mis mee. Als hij het in de praktijk zou brengen, dan zou het pas erg zijn. maar hij heeft zich enigzins kunnen beheersen.
Ik ben trouwens benieuwd of het in dit topic ook zo druk is met Ajacieden wanneer aan het einde van de competitie PSV de beker wint, en AZ landskampioen is geworden
Als je je verdiept in de materie kom je tot de conclusie dat er geen enkele eurocent van jou noch van mij in zit. Het gaat via een lening bij een Duitse bank, echter, een voetbalclub kan niet bij een bank lenen, en kun je de gemeente Eindhoven zien als een soort tussenpersoon.quote:Op maandag 26 maart 2012 14:54 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Gek he.... het is ook ons geld....maar ok, ik begrijp dat het verzwegen moet worden.
Daar hebben we het maar niet meer over.
Aan de andere kant, als je volledige voorhoede (Sightorsson, Boerrigter, Sulejmani) geblesseerd is, en je kunt dan toch 2 keer scoren tegen PSV, en achterin de 0 houden (met 2e garintuur als Blind en van Rhijn). Dan mag je best spreken over een veredelt B elftal waarmee Ajax aantrad.quote:Op maandag 26 maart 2012 15:49 schreef rubbereend het volgende:
Ajax met 5 reserves Ajax B noemen is ook wel belachelijk trouwens. Als je eerste reserves niet je eerste team waardig zijn is het niet best.
http://www.voetbalprimeur(...)_PSV_is_voorbij.htmlquote:Van Hanegem: "Seizoen van PSV is voorbij"
Willem van Hanegem vond de topper tussen Ajax en PSV zwaar tegenvallen. Dat kwam vooral door de instelling van de PSV-spelers, oordeelt 'De Kromme' in het Algemeen Dagblad.
'Misschien verwacht ik wel te veel', schrijft hij in zijn column. 'Ik vind dat Ajax nog het minst te verwijten was. De Boer had een logische opstelling en zijn spelers vochten duidelijk om de landstitel. Niet met heel goed voetbal, maar wel met de gretigheid die daarbij noodzakelijk is.'
'Dat ik tien minuten voor tijd heb overgeschakeld naar een andere wedstrijd lag trouwens niet aan het spelniveau. Dat lag aan scheidsrechter Vink. Ik heb me blauw geërgerd aan die man. Het kan niet zo zijn dat je al je gele kaarten geeft aan PSV en niet één aan Ajax. Daarnaast vond ik de strafschop te gemakkelijk gegeven', aldus Van Hanegem.
'Hij stond er dichtbij en had kunnen zien dat er van alles gebeurde, maar dat er geen zware overtreding gepleegd werd op Aissati. Ajax had dat cadeau trouwens niet eens nodig, het had ook zonder die penalty gewonnen. PSV speelde, afgezien van een periode in de eerste helft, precies zoals onder Fred Rutten.'
'Er zit te weinig honger in die ploeg, ze hebben zich in slaap laten sussen door twee overwinningen op dezelfde ploeg, Heerenveen. Ik begreep de opstelling van Cocu ook niet zo goed. Waarom startte hij nou niet eens met Lens in de basis en Matavz op de bank? Matavz faalde gisteren wéér. Hij heeft niet door hoe zijn ploeg speelt.'
'Jammer, gemiste kans voor PSV en ze zijn, dat durf ik nu wel te zeggen, uitgeschakeld in de titelrace. Het verlangen naar een kampioenschap zit gewoon niet in die ploeg, ze hebben zichzelf gisteren buiten het gevecht geplaatst. Dat vind ik oprecht zonde omdat ik graag een sterk PSV zie. Hun seizoen is echter voorbij. Ze kunnen zich, even afgezien van de bekerfinale, samen met FC Twente gaan richten op het volgend seizoen.'
Klopt, al had er ook wel iemand iets van druk mogen zetten.quote:Op maandag 26 maart 2012 16:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Overigens moet Tyton die bal van Aissati gewoon hebben natuurlijk. Duur blundertje.
man van de clubtwitter:PSV twitterde op maandag 26-03-2012 om 15:26:24Inspanningsfysioloog Luc van Agt gaat na dit seizoen aan de slag als manager InnoSportLab Papendal, na 23 jaar dienstverband bij PSV. #psv reageer retweet
Blundertje???quote:Op maandag 26 maart 2012 16:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Overigens moet Tyton die bal van Aissati gewoon hebben natuurlijk. Duur blundertje.
gewoon een geluksballetje van Aisatti. Lucky Ajax weer.quote:Op maandag 26 maart 2012 16:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Overigens moet Tyton die bal van Aissati gewoon hebben natuurlijk. Duur blundertje.
Marcelo?quote:Op maandag 26 maart 2012 16:12 schreef tja77 het volgende:
[..]
Blundertje???
Ik denk dat 90% van de keepers zo'n bal er niet uithaalt. Ik neem Tyton niks kwalijk. Marcelo daarentegen....
die vent is echt senielquote:Op maandag 26 maart 2012 16:05 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
http://www.voetbalprimeur(...)_PSV_is_voorbij.html
En van een PSV goalie verwacht ik dat hij bij de 10% zit die dat soort ballen er wél uithaalt.quote:Op maandag 26 maart 2012 16:12 schreef tja77 het volgende:
[..]
Blundertje???
Ik denk dat 90% van de keepers zo'n bal er niet uithaalt. Ik neem Tyton niks kwalijk. Marcelo daarentegen....
Ik dacht dat je het over de 1-0 had.quote:
meer over dingen kwalijk nemen betreffende de wedstrijd van gisteren.quote:Op maandag 26 maart 2012 16:15 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Ik dacht dat je het over de 1-0 had.
Er is een speciaal topic voor de "subsidieregeling" waar ik het liever zie dan in het algemene PSV topic.quote:Op maandag 26 maart 2012 13:32 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Tja, een PSVer begint er zelf over deze keer.
Inderdaad, als Tyton had geanticipeert op een doelpoging in de verre hoek, dan lag de korte hoek helemaal open. Als keeper moet je je gewoon zo opstellen zoals hij dat deed.quote:Op maandag 26 maart 2012 16:17 schreef Scarface88 het volgende:
Tyton, de hele verdediging (en Aissati zelf) rekende op een voorzet. Dat de bal er mooi indraaide is pech en daar valt niet op te anticiperen.
Vreemd voor een bij elkaar gekocht team. Zie het probleem eigenlijk ook niet, jullie kopen spelers voor de toekomst, dan hoef je in een eerste seizoen ook geen wonderen te verwachten. Ajax is trouwens veel meer ervaren dan PSV, hoeveel Champions League wedstrijden heeft jullie elftal gespeeld?quote:Op maandag 26 maart 2012 15:09 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Misschien zijn de spelers van PSV wel helemaal niet zo goed als dat wij denken.
Veel individuele kwaliteit, maar geen samenhang ?!
Er werd verontwaardigd gereageerd waarom er slechts 1200 supporters mee zijn gereisd gisteren, toen zei ik dat het geringe animo om 90 minuten in die gesubsidieerde frietpan te vertoeven begrijpelijk was.quote:Op maandag 26 maart 2012 16:18 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Er is een speciaal topic voor de "subsidieregeling" waar ik het liever zie dan in het algemene PSV topic.
PSV, gemeente en geld. Discussieer hier.
Hier dus.
Ik doel niet alleen op jou hoor.quote:Op maandag 26 maart 2012 16:22 schreef tja77 het volgende:
[..]
Er werd verontwaardigd gereageerd waarom er slechts 1200 supporters mee zijn gereisd gisteren, toen zei ik dat het geringe animo om 90 minuten in die gesubsidieerde frietpan te vertoeven begrijpelijk was.
Weet ik, maar daar begon het wel mee. Ik nam het woord gesubsidieerd in de mond, en toen was het spreekwoordelijk hek van de dam.quote:Op maandag 26 maart 2012 16:23 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Ik doel niet alleen op jou hoor.
Klopt, heeft ook tijd nodig.. maar dat geduld is er niet (vooral niet bij de supporters).quote:Op maandag 26 maart 2012 16:21 schreef davihaa het volgende:
[..]
Vreemd voor een bij elkaar gekocht team. Zie het probleem eigenlijk ook niet, jullie kopen spelers voor de toekomst, dan hoef je in een eerste seizoen ook geen wonderen te verwachten. Ajax is trouwens veel meer ervaren dan PSV, hoeveel Champions League wedstrijden heeft jullie elftal gespeeld?
Vind ook dat PSV het ook helemaal niet verkeerd bedacht heeft door talenten als Mertens en Wijnaldum en noem maar op te kopen, geen jeugdopleiding dus je moet het ergens vandaan halen. Maar verwacht dan niet dat het zomaar gaat lopen, chemie tussen spelers kan je niet kopen daar heb je soms jaren geduld voor nodig.
Ajax veel ervaring? Dacht't niet.quote:Op maandag 26 maart 2012 16:21 schreef davihaa het volgende:
[..]
Vreemd voor een bij elkaar gekocht team. Zie het probleem eigenlijk ook niet, jullie kopen spelers voor de toekomst, dan hoef je in een eerste seizoen ook geen wonderen te verwachten. Ajax is trouwens veel meer ervaren dan PSV, hoeveel Champions League wedstrijden heeft jullie elftal gespeeld?
Vind ook dat PSV het ook helemaal niet verkeerd bedacht heeft door talenten als Mertens en Wijnaldum en noem maar op te kopen, geen jeugdopleiding dus je moet het ergens vandaan halen. Maar verwacht dan niet dat het zomaar gaat lopen, chemie tussen spelers kan je niet kopen daar heb je soms jaren geduld voor nodig.
Jij generaliseert op een paar 100 supporters die niet meegaan, ik generaliseer op die paar honderd Ajacieden die er puur zijn om te rellen, en de vijandelijke sfeer die er in de ArenA hangt. Ik zou er niet graag met mijn zoontje naar toe gaan. Dan liever voor de buis met hem op de bank. Maakt mij dat een onwaardig supporter, of een supporter die in jouw bewoording lichtjaren achterloopt?quote:Op maandag 26 maart 2012 16:30 schreef The_Groove het volgende:
[..]
Dat er rotte appelen tussen zitten heeft toch niets met beleving en je club steunen te maken?
Vijandige sfeer in de Arena? Ik dacht dat iedereen vond dat het Arena publiek bioscoop publiek is?quote:Op maandag 26 maart 2012 16:45 schreef tja77 het volgende:
[..]
Jij generaliseert op een paar 100 supporters die niet meegaan, ik generaliseer op die paar honderd Ajacieden die er puur zijn om te rellen, en de vijandelijke sfeer die er in de ArenA hangt. Ik zou er niet graag met mijn zoontje naar toe gaan. Dan liever voor de buis met hem op de bank. Maakt mij dat een onwaardig supporter, of een supporter die in jouw bewoording lichtjaren achterloopt?
Het kiezen voor een verwarmde woonkamer, een flatscreem tv geen stinkende, vloekende supporters om je heen, betaalbaar en lekker bier, geen zorgen om de terugreis, en geen zorgen om de veiligheid van mijn zoontje, als voordelen, en als enig nadeel de sfeer (want deze spelersploeg heeft al meerdermalen aangetoond, lak te hebben aan de steun van meegereisde supporters) En dan zeg je dat PSV supporters lichtjaren achterlopen tav Feyenoord en Ajax supporters....???
Ajax en Feyenoord hebben over NL gezien dan ook veel meer supportersquote:Op maandag 26 maart 2012 16:25 schreef The_Groove het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Accepteer nou gewoon dat qua fans jullie lichtjaren achterlopen op Feyenoord en Ajax dan dit soort kul
argumenten te geven
Dan delete het overbodige gewoon...quote:Op maandag 26 maart 2012 17:10 schreef Morpheus2002 het volgende:
Kap eens met die vergelijkingen tussen Ajax en PSV, heeft totaal geen toegevoegde waarde. Dit is het PSV topic.
Ik spreek ook puur uit eigen ervaring, en de laatste keer dat ik in de ArenA was, is 2 jaar geleden ofzo. Misschien ben ik ook wel burgerlijk en te beschermend aan het worden. Het idee van die combi's ik begrijp het wel hoor, maar ik vind het helemaal niks. maar dat is mijn mening.quote:Op maandag 26 maart 2012 16:58 schreef The_Groove het volgende:
[..]
Vijandige sfeer in de Arena? Ik dacht dat iedereen vond dat het Arena publiek bioscoop publiek is?
75% van de vakken in de Arena kan je prima met je kids zitten. Alleen in 410 en bij AFCA/F-side zitten en paar doorgesnoven debiele, net zoals er bij Feyenoord ook een paar vakken zijn met absolute randdebielen erin.
Sterker nog: in een hoop vakken kan je zelfs voor de tegenstander zijn, dit seizoen met m'n vriendin (twente fan) naar Ajax - Twente geweest en ze kon openlijk Twente aanmoedigen, zelfde in de Europa League vorig seizoen toen ik met 50 russen in vak zat...Waarom zou je je druk maken?
Feit is dat PSV ''famous for not travelling'' is en moeite heeft om een schamele 1200 kaartjes te verkopen. Vind ik raar voor een club die zichzelf zo groots vindt. topclub onwaardig.
Kan me totaal niet vinden op de kritiek op Vink.quote:Op maandag 26 maart 2012 16:05 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
http://www.voetbalprimeur(...)_PSV_is_voorbij.html
Ik wel, erg best floot hij niet. Niet dat we anders wel gewonnen hadden hoor.quote:Op maandag 26 maart 2012 17:35 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Kan me totaal niet vinden op de kritiek op Vink.
Enige wat je op hem aan kan merken is dat hij Strootman er niet af stuurde voor die smerige overtreding?quote:Op maandag 26 maart 2012 17:38 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ik wel, erg best floot hij niet. Niet dat we anders wel gewonnen hadden hoor.
Deze man snapt hetquote:Op maandag 26 maart 2012 18:05 schreef de_boswachter het volgende:
Vink floot gisteren gewoon goed, eerlijk is eerlijk.
na afloop was hij dan wat minder scherpquote:Op maandag 26 maart 2012 18:05 schreef de_boswachter het volgende:
Vink floot gisteren gewoon goed, eerlijk is eerlijk.
Gaat om van Boekel na PSV-FC Twentequote:Op maandag 26 maart 2012 18:24 schreef rubbereend het volgende:
[..]
na afloop was hij dan wat minder scherp
http://www.vi.nl/nieuws/2(...)&utm_campaign=nieuws
twitter:RikElfrink twitterde op maandag 26-03-2012 om 20:23:47Jong #PSV wint met liefst 1-6 bij Jong #ADO. Doelpuntenmakers #Locadia (3), #Depay (2) & Bourdouxhe (1) volgens overlevering.Zo op ed.nl reageer retweet
Yeah right. Want dat is hij ook maar misschien waard. Hou toch op. In zijn huidige pannekoekvorm mag je blij zijn als je er 8 voor krijgt.quote:Op maandag 26 maart 2012 19:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Mertens moet je nu natuurlijk alleen laten gaan voor iets richting 20 miljoen...
Gooi die 2 maar gelijk in de basis, zullen wel meer inzet tonen.quote:Op maandag 26 maart 2012 20:24 schreef Sj0rSz het volgende:
twitter:RikElfrink twitterde op maandag 26-03-2012 om 20:23:47Jong #PSV wint met liefst 1-6 bij Jong #ADO. Doelpuntenmakers #Locadia (3), #Depay (2) & Bourdouxhe (1) volgens overlevering.Zo op ed.nl reageer retweet
Onzin, hij heeft nog een contract van 4 jaar! Die moet je afkopen, alleen dat levert al heel veel miljoenen op.quote:Op maandag 26 maart 2012 20:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Yeah right. Want dat is hij ook maar misschien waard. Hou toch op. In zijn huidige pannekoekvorm mag je blij zijn als je er 8 voor krijgt.
Gewoon niet verkopen en hopen dat hij begin volgend seizoen weer de pannen van het dak speelt. En dan, met heel veel geluk, kunnen we hem voor 10 verkopen....
Waarom wordt die Locadia nooit gebruikt ipv VoH?quote:Op maandag 26 maart 2012 20:44 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Gooi die 2 maar gelijk in de basis, zullen wel meer inzet tonen.
Ja. Maar je snapt toch ook wel dat iemand het er dan ook aan uit moet willen geven hè?quote:Op maandag 26 maart 2012 20:54 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Onzin, hij heeft nog een contract van 4 jaar! Die moet je afkopen, alleen dat levert al heel veel miljoenen op.
Tegen VVV zaterdag zou ik dat wel een verantwoord experiment vinden. Mertens is geschorst, Depay op links en Locadia in de spits voor Matavz.quote:Op maandag 26 maart 2012 20:44 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Gooi die 2 maar gelijk in de basis, zullen wel meer inzet tonen.
Nadat ik de penalty terugzag, snap ik ook dat 'ie 'm gafquote:Op maandag 26 maart 2012 18:05 schreef de_boswachter het volgende:
Vink floot gisteren gewoon goed, eerlijk is eerlijk.
Dat lijkt me inderdaad wel watquote:Op maandag 26 maart 2012 21:02 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Tegen VVV zaterdag zou ik dat wel een verantwoord experiment vinden. Mertens is geschorst, Depay op links en Locadia in de spits voor Matavz.
Mertens en Matavz zijn toch geschorst? Wie wil je anders laten starten?quote:Op maandag 26 maart 2012 21:09 schreef Geo4kant het volgende:
Tja, de vraag is.. durven ze dure aankopen op de bank te zetten.
Zullen we hem even bellen?quote:Op maandag 26 maart 2012 21:08 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Benieuwd of Cocu het ook zo ziet
Beide, ik dacht alleen Mertens geschorst.quote:Op maandag 26 maart 2012 21:10 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Mertens en Matavz zijn toch geschorst? Wie wil je anders laten starten?
Marcelo en Mertens zijn het trouwens.quote:Op maandag 26 maart 2012 21:10 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Mertens en Matavz zijn toch geschorst? Wie wil je anders laten starten?
Inderdaad. Locadia scoort zeer regelmatig in het tweede terwijl Vennegoor niet verder komt dan een paar slappe schoten en kopballen en verder is hij steeds te laat omdat hij te traag is. Onbegrijpelijk, over talentvolle jeugd blokkeren gesproken.quote:Op maandag 26 maart 2012 20:54 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Waarom wordt die Locadia nooit gebruikt ipv VoH?
Ooh, my badquote:Op maandag 26 maart 2012 21:15 schreef Sj0rSz het volgende:
[..]
Marcelo en Mertens zijn het trouwens.
Ik zeg..quote:Op maandag 26 maart 2012 21:19 schreef Dj_Day-V het volgende:
Depay - Locadia - Lens
Strootman - Toivonen - Labyad
Graag, eventueel puntverlies neem ik op de koop toe. Hoewel deze jongens niet zullen verzaken denk ik.quote:Op maandag 26 maart 2012 21:19 schreef Dj_Day-V het volgende:
Depay - Locadia - Lens
Strootman - Toivonen - Labyad
Fcupdatequote:PSV praat met Raiola over Van Bommel
Gepubliceerd op dinsdag 27 maart 2012 om 08:06
Een eventuele terugkeer van Mark van Bommel naar PSV is weer een stapje dichter bij. Technisch manager Marcel Brands van de Brabantse club heeft maandag gesproken met Mino Raiola, de zaakwaarnemer van de middenvelder.
Brands en Raiola zaten rond de tafel om te praten over een nieuw contract voor Stanislav Manolev, die eveneens door Raiola bijgestaan wordt. Tijdens die gesprekken nam Brands van de gelegenheid gebruik om eens te informeren naar de situatie van Van Bommel. Volgens Raiola verliepen die gesprekken positief.
"Er is nog geen akkoord", stelt Raiola in De Telegraaf. "Maar dat hoeft niet lang te duren. Als het Mark om het geld ging, zou hij niet naar PSV gaan. We kennen het salarishuis van PSV, weten wat de topspelers verdienen en dus wat er mogelijk is."
Voorwaarde van de 34-jarige Van Bommel is wel dat Louis van Gaal níet de nieuwe trainer van PSV wordt. "Marcel heeft het niet met zo veel woorden gezegd dat de aanstelling van Louis van Gaal van de baan is. Maar hij weet dat een transfer voor Mark onbespreekbaar is als Van Gaal trainer wordt", benadrukt de zaakwaarnemer.
Volgens Raiola neemt Van Bommel na de dubbele confrontatie met FC Barcelona in de kwartfinale van de Champions League een beslissing over zijn toekomst.
Opmerkelijk dat Thijs Slegers het alsnog blijft ontkennen. Ben benieuwd wat dan de bron van de Telegraaf is, waar Raiola gewoon geciteerd wordt over één- of tweejarige contracten.quote:
Achja, Hansie weet het zeker. Van Bommel naar PSV, en als Hansie dat zegt, dan is het zo.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 09:11 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Opmerkelijk dat Thijs Slegers het alsnog blijft ontkennen. Ben benieuwd wat dan de bron van de Telegraaf is, waar Raiola gewoon geciteerd wordt over één- of tweejarige contracten.
...... tja....quote:Op dinsdag 27 maart 2012 08:29 schreef tja77 het volgende:
Graag, eventueel puntverlies neem ik op de koop toe.
Netjesquote:Op dinsdag 27 maart 2012 14:19 schreef MarkoAlmelo het volgende:
Heracles is inmiddels door de kaarten heen
Zo, netjesquote:Op dinsdag 27 maart 2012 14:19 schreef MarkoAlmelo het volgende:
Heracles is inmiddels door de kaarten heen
Eerste keer sinds Twente.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 15:21 schreef Scarface88 het volgende:
Blom fluit zaterdag PSV - VVV. Ben benieuwd of hij dit keer de rode kaarten op zak houdt. Hij zal wel flink uitgefloten gaan worden lijkt me.
thijs Slegers zegt ook dat PSV met een normaal bod komt, dus een monsterbod hoeft echt niet, dat Van Bommel hoogst waarschijnlijk dan ja tegen PSV gaat zeggen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 09:16 schreef honkeytonk het volgende:
[..]
Achja, Hansie weet het zeker. Van Bommel naar PSV, en als Hansie dat zegt, dan is het zo.
Toch wel jammer dat Rutten nu weg is, was wel benieuwd of hij sportief genoeg zou zijn om hem nu wel een hand te geven.quote:
Dat ben ik niet met je eens.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 17:07 schreef Xaobotnik het volgende:
Het blijft afwachten of je er wat aan hebt met dit PSV. Van Bommel is immers geen geweldige leider (meer een zeikerd dan een mentor). Wel iemand die voorop gaat in de strijd. Maar daarbij ook vooral aan zichzelf denkt en niet de beperkingen van zijn medespelers (of die van zichzelf die niet door de anderen gecompenseerd kunnen worden).
Gast, hoe kun jij dit nou in Gódsnaam weten?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 17:07 schreef Xaobotnik het volgende:
Het blijft afwachten of je er wat aan hebt met dit PSV. Van Bommel is immers geen geweldige leider (meer een zeikerd dan een mentor). Wel iemand die voorop gaat in de strijd. Maar daarbij ook vooral aan zichzelf denkt en niet de beperkingen van zijn medespelers (of die van zichzelf die niet door de anderen gecompenseerd kunnen worden).
altijd al gezocht naar aids in een post, nou bedankt hequote:Op dinsdag 27 maart 2012 17:07 schreef Xaobotnik het volgende:
Het blijft afwachten of je er wat aan hebt met dit PSV. Van Bommel is immers geen geweldige leider (meer een zeikerd dan een mentor). Wel iemand die voorop gaat in de strijd. Maar daarbij ook vooral aan zichzelf denkt en niet de beperkingen van zijn medespelers (of die van zichzelf die niet door de anderen gecompenseerd kunnen worden).
quote:OPROEP: Gisterenmiddag is het bericht binnen gekomen dat Dries Mertens is vermist. De 24-jarige Belg is vanaf omstreeks 16:30 niet meer gesignaleerd. Heeft u iets van gehoord of weet u iets, bel dan direct de politie (regio Brabant-Midden) Wordt vervolgd...
UPDATE: Dries Mertens is weer terecht. De moeder van Ricardo van Rhijn vond hem in de broekzak van haar zoon toen ze zijn kleren wilde uitwassen. 'Hij zat nog in zijn broekzak' aldus de moeder van Ricardo van Rhijn.
Van Bommel is in ieder geval een speler die zijn teamgenoten even wakker maakt tijdens zo'n vertoning als zondag. Dat is al een hele stap vooruit ten opzichte van dit kliekje niet-winnaars wat nu op het veld staat.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 17:07 schreef Xaobotnik het volgende:
Het blijft afwachten of je er wat aan hebt met dit PSV. Van Bommel is immers geen geweldige leider (meer een zeikerd dan een mentor). Wel iemand die voorop gaat in de strijd. Maar daarbij ook vooral aan zichzelf denkt en niet de beperkingen van zijn medespelers (of die van zichzelf die niet door de anderen gecompenseerd kunnen worden).
Ik kan me eigenlijk wel vinden in wat hij zegt. Het verleden heeft al genoeg aangetoond. Van Bommel heeft zich vaker uitgelaten ten koste van teamgenoten en het was op een gegeven moment een trend (in de periode dat er niemand voor hem kwam) rare lange ballen te geven die spelers maar moesten halen. Want zo ging dat volgens hem op topniveau. Dat niemand wat met die ballen kon, boeide hem niet.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 17:18 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Gast, hoe kun jij dit nou in Gódsnaam weten?
Ach, laten we a.u.b. niet doen alsof zoiets met Van Bommel nooit zou zijn gebeurd. We zijn meermaals weggespeeld toen hij nog in Eindhoven speelde. Nantes was wel een aardig voorbeeld.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 18:29 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Van Bommel is in ieder geval een speler die zijn teamgenoten even wakker maakt tijdens zo'n vertoning als zondag. Dat is al een hele stap vooruit ten opzichte van dit kliekje niet-winnaars wat nu op het veld staat.
Eens.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:00 schreef Scarface88 het volgende:
Dit elftal kan wel een impuls van een alpha male als Mark v Bommel gebruiken mijns inziens. Meer testosteron op het veld.
Tegenstanders zullen wel even drie keer nadenken voordat ze Mark op zijn hakken trappenquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:00 schreef Scarface88 het volgende:
Dit elftal kan wel een impuls van een alpha male als Mark v Bommel gebruiken mijns inziens. Meer testosteron op het veld.
Eens. Zo een slappe wedstrijd als afgelopen zondag zou met Mark nooit plaats hebben gevonden.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:00 schreef Scarface88 het volgende:
Dit elftal kan wel een impuls van een alpha male als Mark v Bommel gebruiken mijns inziens. Meer testosteron op het veld.
Het nut is (ook) dat Strootman in zijn schaduw wat verder kan werken aan zijn leidinggevende capaciteiten. Want in toppers bleek hij dat nog niet te kunnen laten zien.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:47 schreef Lange_Lans het volgende:
Ik ben ook niet helemaal overtuigd van het nut van de terugkomst van Mark, maar ik denk dat hij wel wat gif in het elftal kan brengen.
Al is het alleen maar om van Strootman de leider te maken die iedereen al verwachtte. Hij heeft laten zien dat het daar net wat te vroeg voor is, maar met zo'n ontzettende smeerlap als Van Bommel naast zich zie ik de toekomst een stuk rooskleuriger in voor de toekomstig aanvoerder van PSV.quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:02 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Het nut is (ook) dat Strootman in zijn schaduw wat verder kan werken aan zijn leidinggevende capaciteiten. Want in toppers bleek hij dat nog niet te kunnen laten zien.
Daar was hij ook niet de baas. Net als bij Oranje gewoon een tevredenheidspositie om hem met zijn gezeik rustig te houden. Een aanvoerder hadden ze in dat team niet nodig. Een construct dat eerder in Oranje werd toegepast op Davids. Al was de onrust bij hem van een andere aard.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:56 schreef rubbereend het volgende:
Van Bommel geen aanvoerder?hebben ze het bij Bayern ook zo slecht gezien?
Welke gekochte verdedigers van dequote:Op woensdag 28 maart 2012 21:55 schreef Lemming22 het volgende:
Het verdedigende lek is boven, volgend jaar komt Vukovic terug aangezien Roda hem (logischerwijs) niet wil houden. Wat een miskoop.
Soms komt een talent ook niet uit de verf. Kan gebeuren hè.quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:39 schreef Geo4kant het volgende:
Dat PSV Vukovic en Manolev kopen.. dan vraag ik me af wat die scouting aan het doen was.
Leequote:Op woensdag 28 maart 2012 22:55 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Welke gekochte verdedigers van de
laatste 10 jaar zijn nu echt successen geworden? Kan momenteel alleen Alex noemen.
Brechet was een aanfluiting, net als
Addo (wel een cultheld) en Vukovic. Als ik even ga doorgraven kom ik er vast nog 10 tegen.
quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:59 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
OK, maar dat had meer te maken met Alex. Daarna geflopt.
Salcido met zijn omhalen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:55 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Welke gekochte verdedigers van de
laatste 10 jaar zijn nu echt successen geworden? Kan momenteel alleen Alex noemen.
Brechet was een aanfluiting, net als
Addo (wel een cultheld) en Vukovic. Als ik even ga doorgraven kom ik er vast nog 10 tegen.
Gaat over echt individueel goede aankopen. Ik vond dat Lee meelifte op Alex. Maar goed, meningen verschillen. Vond hem wel ok, maar geen topper.quote:Op woensdag 28 maart 2012 22:59 schreef rubbereend het volgende:
[..]het gaat toch over hoe ze bij PSV speelden?
echt?quote:Op woensdag 28 maart 2012 23:04 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Gaat over echt individueel goede aankopen. Ik vond dat Lee meelifte op Alex. Maar goed, meningen verschillen. Vond hem wel ok, maar geen topper.
Jantje Heintze.quote:Op woensdag 28 maart 2012 23:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
echt?Ik vond Lee één van de beste linksbacks die ik bij PSV heb gezien. Verdedigend en aanvallend. Met zijn scharen
Denk dat ie maar gewoon half ja zegt, omdat ie moe van het vragen wordquote:Op donderdag 29 maart 2012 00:10 schreef Scarface88 het volgende:
http://nos.nl/video/356669-psv-kans-is-wel-aanwezig-ja.html
Wat denken jullie?
Dat is wel handig jaquote:'Winst KNVB Beker levert PSV geen euro op'
PSV plaatste zich vorige week voor de finale van de KNVB Beker, waarin Heracles Almelo de tegenstander is. Een eventuele winst van de beker levert de club echter geen financiële meevaller op.
Waar in Engeland het winnen van de FA Cup de gelukkige club miljoenen euro's oplevert, zou het PSV zelfs geld kosten om de KNVB Beker te winnen. Dat rekende Voetbal International woensdag uit.
PSV ontvangt een winstpremie van 200.000 euro van de KNVB bij het winnen van de beker. Dat bedrag weegt echter niet op tegen de 450.000 euro aan winstpremies die de club moet uitdelen aan zijn spelers. Bovendien krijgen de coaches nog een bonus waarvan de hoogte niet bekend is.
Volgens VI betekent de bekerwinst echter geen verlies voor PSV. De club moet weliswaar hoge winstpremies uitdelen, maar hoeft door de recettes die verdiend werden in de thuiswedstrijden in de beker geen kosten te draaien. De kosten en de inkomsten in die duels heffen elkaar op.
Tja, doet PSV zelf. Waarom je winstpremies uit zou reiken voor zo'n nietszeggende prijs ontgaat mij volkomen.quote:
VAn mij mag het, na jaren van geen prijzen mag je best eens wat vieren. Maar denk dat dat gezien dit seizoen niet heel gepast isquote:Op donderdag 29 maart 2012 08:36 schreef J2T het volgende:
Krijgt PSV nou ook een huldiging na de bekerwinst?
Ze kunnen beter zeggen dat de premie van de bekerwinst verdeelt mag worden ipv vaste premies vastleggen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 13:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Tja, doet PSV zelf. Waarom je winstpremies uit zou reiken voor zo'n nietszeggende prijs ontgaat mij volkomen.
Wie is hier blij mee?quote:Stanislav Manolev blijft langer aan PSV verbonden. De rechtsback beschikte over een aflopend contract in Eindhoven, maar in die verbintenis zat een optie, waardoor PSV de samenwerking met twee jaar kon verlengen. Technisch directeur Marcel Brands laat aan het Eindhovens Dagblad weten dat PSV de optie gelicht heeft en Manolev nu dus tot medio 2014 vastligt bij de club.
De Bulgaarse vleugelverdediger krijgt meer salaris nu zijn contract is verlengd, maar PSV krijgt nu dus wel de kans om Manolev eventueel te verkopen. De rechtsback is zijn basisplaats in het elftal kwijtgeraakt aan Atiba Hutchinson, maar zal na donderdagmiddag in ieder geval niet transfervrij vertrekken. Als er een club is die Manolev wil hebben, dan moet er een transfersom worden betaald.
De 26-jarige rechtsback is bezig aan zijn derde seizoen bij PSV, dat Manolev in 2009 ophaalde bij Litex Lovech. In Eindhovense dienst speelde de verdediger tot dusver 73 competitiewedstrijden, waarin hij driemaal wist te scoren. De 21-voudig international deed tegen Valencia voor het laatst mee: tegen sc Heerenveen en Ajax ontbrak hij. Voor het competitieduel met de Friezen was Manolev overigens geschorst.
Blij in de zin dat hij nu niet transfervrij de deur uitloopt waar we hem voor 3 miljoen kochten en we er misschien nu nog wel een miljoentje voor kunnen krijgen, ja.quote:
VIquote:
quote:
Alles wat niet PSV is.quote:
Niemand gaat iets betalen voor zo'n waardeloze rechtsback. Engelaar en Isakje kregen we ook niet verkocht en die hebben toch een iets beter CV dan Manolevquote:Op donderdag 29 maart 2012 18:33 schreef LudoSanders het volgende:
Dat is enkel verlengd om te voorkomen dat hij voor niets de deur uitloopt, als ze hem kunnen slijten dan zullen ze het niet nalaten.
Toch denk ik dat je dat nog wel eens zou kunnen verbazen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 18:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Niemand gaat iets betalen voor zo'n waardeloze rechtsback. Engelaar en Isakje kregen we ook niet verkocht en die hebben toch een iets beter CV dan Manolev
Ik wacht geduldig af totdat er iemand langs komt die Manolev voor 5 miljoen of meer op komt pikken.quote:Op donderdag 29 maart 2012 18:39 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Toch denk ik dat je dat nog wel eens zou kunnen verbazen.
twitter:thijsslegers twitterde op donderdag 29-03-2012 om 18:41:36Tevens verwacht ik een juridisch steekspel omtrent de contractverlenging van #Manolev. Er is blijkbaar twijfel over rechtsgeldigheid optie reageer retweet
Jan Reker is echt lekker bezig geweest. Al het zoveelste contract wat niet waterdicht is.quote:Op donderdag 29 maart 2012 18:45 schreef LudoSanders het volgende:
twitter:thijsslegers twitterde op donderdag 29-03-2012 om 18:41:36Tevens verwacht ik een juridisch steekspel omtrent de contractverlenging van #Manolev. Er is blijkbaar twijfel over rechtsgeldigheid optie reageer retweet
quote:
Juist aanvallend is hij wel nuttig als hij in vorm isquote:Op donderdag 29 maart 2012 18:46 schreef Scarface88 het volgende:
Ik denk dat als je Manolev af kunt leren dat hij bij elke aanval mee op komt en de bal op eist dat het een zeer nuttige back kan zijn. Verdedigend is het een prima speler al pakt ie vaak wel domme gele kaarten.
[..]
Jan Reker is echt lekker bezig geweest. Al het zoveelste contract wat niet waterdicht is.
Wat te denken van Marcel brands die zgn. alle contracten had doorgenomen om te kijken of er nog zoiets zou kunnen spelen. Ondertussen hebben we Labyad en nu dus Manolev al gehad. Of Brands lult uit zijn nek, of hij snapt er niet zoveel van. Beiden zijn mogelijk. Sluiten elkaar ook niet uit.quote:Op donderdag 29 maart 2012 18:46 schreef Scarface88 het volgende:
Ik denk dat als je Manolev af kunt leren dat hij bij elke aanval mee op komt en de bal op eist dat het een zeer nuttige back kan zijn. Verdedigend is het een prima speler al pakt ie vaak wel domme gele kaarten.
[..]
Jan Reker is echt lekker bezig geweest. Al het zoveelste contract wat niet waterdicht is.
Overdrijven is een vak, vaak loopt hij de rechtsvoor in de weg en 8 van de 10 voorzetten komen niet aanquote:Op donderdag 29 maart 2012 19:18 schreef StijnDa het volgende:
[..]
Juist aanvallend is hij wel nuttig als hij in vorm is
Volgens mij ging Brands alle contracten veranderen bij contractverlenging. Je kan niet tussendoor zomaar iets aan een contract doen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 19:23 schreef Kenju het volgende:
[..]
Wat te denken van Marcel brands die zgn. alle contracten had doorgenomen om te kijken of er nog zoiets zou kunnen spelen. Ondertussen hebben we Labyad en nu dus Manolev al gehad. Of Brands lult uit zijn nek, of hij snapt er niet zoveel van. Beiden zijn mogelijk. Sluiten elkaar ook niet uit.
Kijk, dat is nou precíés waarom ik zo'n hekel heb aan al die clausules en opties. Je begeeft je al heel snel op schimmig gebied waar niemand eigenlijk de juridische weg kent... Je moet ook rekening houden met verschillende soorten wetgeving: de Nederlandse, dan nog Europese en dan komen de regeltjes van de KNVB, de UEFA en de FIFA er nog eens overheen. Tel daarbij op dat die clausules vaak bol staan van de verschillende voorwaarden en je hebt het recept voor een enorm juridisch moeras....quote:Op donderdag 29 maart 2012 18:45 schreef LudoSanders het volgende:
twitter:thijsslegers twitterde op donderdag 29-03-2012 om 18:41:36Tevens verwacht ik een juridisch steekspel omtrent de contractverlenging van #Manolev. Er is blijkbaar twijfel over rechtsgeldigheid optie reageer retweet
Zie mijn post hierboven.quote:Op donderdag 29 maart 2012 19:23 schreef Kenju het volgende:
[..]
Wat te denken van Marcel brands die zgn. alle contracten had doorgenomen om te kijken of er nog zoiets zou kunnen spelen. Ondertussen hebben we Labyad en nu dus Manolev al gehad. Of Brands lult uit zijn nek, of hij snapt er niet zoveel van. Beiden zijn mogelijk. Sluiten elkaar ook niet uit.
En toch denk ik dat hij een redelijk aantal assists geeftquote:Op donderdag 29 maart 2012 19:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Overdrijven is een vak, vaak loopt hij de rechtsvoor in de weg en 8 van de 10 voorzetten komen niet aan
Met Manolev hoef je nooit lang te wachten op een kans nee..... een kans voor eigen goal voor de tegenstanderquote:Op donderdag 29 maart 2012 19:26 schreef StijnDa het volgende:
[..]
En toch denk ik dat hij een redelijk aantal assists geeftEr gebeurt wel altijd wat met Manolev in het veld, dat is beter dan 30 minuten wachten op een kans.
/pessimistquote:Op donderdag 29 maart 2012 19:26 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Met Manolev hoef je nooit lang te wachten op een kans nee..... een kans voor eigen goal voor de tegenstander
Manolev vorig jaar nog geen 6 assists. Probeer het exacte aantal te achterhalenquote:Op donderdag 29 maart 2012 19:26 schreef StijnDa het volgende:
[..]
En toch denk ik dat hij een redelijk aantal assists geeftEr gebeurt wel altijd wat met Manolev in het veld, dat is beter dan 30 minuten wachten op een kans.
Die bal naar voren lopen is ook nuttigquote:Op donderdag 29 maart 2012 19:28 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Manolev vorig jaar nog geen 6 assists. Probeer het exacte aantal te achterhalen
quote:Op donderdag 29 maart 2012 19:28 schreef StijnDa het volgende:
[..]
Die bal naar voren lopen is ook nuttigKan iemand hem daar voor de pot gooien.
Daar heb je nu niks aan. Tamata is de enige die doorgekomen is en die haalt ook het PSV niveau niet echt helemaal denk ik.quote:Op donderdag 29 maart 2012 19:31 schreef Caland het volgende:
Er loopt dus echt geen enkele back rond in de jeugdopleiding?
Best treurig dan. Al was dat al wel bekend van de PSV jeugdopleiding.quote:Op donderdag 29 maart 2012 19:32 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Daar heb je nu niks aan. Tamata is de enige die doorgekomen is en die haalt ook het PSV niveau niet echt helemaal denk ik.
Vind dit heel erg merkwaardig. Je mag toch wel op zijn minst verwachten dat er een capabele jurist in dienst is die de contracten scant op waterdichtheid.quote:Op donderdag 29 maart 2012 19:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Kijk, dat is nou precíés waarom ik zo'n hekel heb aan al die clausules en opties. Je begeeft je al heel snel op schimmig gebied waar niemand eigenlijk de juridische weg kent... Je moet ook rekening houden met verschillende soorten wetgeving: de Nederlandse, dan nog Europese en dan komen de regeltjes van de KNVB, de UEFA en de FIFA er nog eens overheen. Tel daarbij op dat die clausules vaak bol staan van de verschillende voorwaarden en je hebt het recept voor een enorm juridisch moeras....
Er komt al jaren te weinig door, da's best een open deur van je. Nu lijkt er eindelijk een groepje aansluiting te vinden.quote:Op donderdag 29 maart 2012 19:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Best treurig dan. Al was dat al wel bekend van de PSV jeugdopleiding.
Na de lichting van Tamata zit er nu wel echt wat talent aan te komen uit de A1.quote:Op donderdag 29 maart 2012 19:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Best treurig dan. Al was dat al wel bekend van de PSV jeugdopleiding.
En ze hebben plastic klappertjesquote:Op donderdag 29 maart 2012 21:50 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Zit AZ te kijken tegen Valencia. Het grote verschil met PSV: AZ werkt en toont vechtlust
Hoe kon ik ze vergetenquote:Op donderdag 29 maart 2012 21:51 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
En ze hebben plastic klappertjes
Volgens mij toonde PSV dat in eigen huis ookquote:Op donderdag 29 maart 2012 21:50 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Zit AZ te kijken tegen Valencia. Het grote verschil met PSV: AZ werkt en toont vechtlust
10 tellen na deze post komt AZ nog op 1-0 ook
Ja, toen je al uitgeschakeld wasquote:Op donderdag 29 maart 2012 21:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Volgens mij toonde PSV dat in eigen huis ook
twitter:thijsslegers twitterde op donderdag 29-03-2012 om 22:14:49#PSV heeft @MemphisDepay22 laten weten dat hij een nieuw contract tegemoet kan zien: opwaarderen en verlengen. reageer retweet
Tegen een tegenstander die plichtmatig aanwezig was en het allemaal wel snel best vond.quote:Op donderdag 29 maart 2012 21:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Volgens mij toonde PSV dat in eigen huis ook
Moet het wel de kans krijgen.quote:Op donderdag 29 maart 2012 21:49 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Na de lichting van Tamata zit er nu wel echt wat talent aan te komen uit de A1.
moeten ze ook goed genoeg zijnquote:
quote:Op donderdag 29 maart 2012 22:30 schreef ajacied4lf het volgende:
Felicitaties aan de PSV'ersLeuk dat Manolev blijft.
Kan je alleen zien als ze daadwerkelijk mee mogen spelen. Beter dat ze een keer door de mand vallen in een verder gewonnen wedstrijd dan helemaal niet spelen.quote:
Kerel... De juristen van PSV kregen het al niet voor elkaar om het contract van Labyad goed te beoordelen, het koste mij 5 minuten googlen om te concluderen dat PSV fout zat.quote:Op donderdag 29 maart 2012 19:36 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Vind dit heel erg merkwaardig. Je mag toch wel op zijn minst verwachten dat er een capabele jurist in dienst is die de contracten scant op waterdichtheid.
Denk dat hij daar aan het verkeerde adres is danquote:Op vrijdag 30 maart 2012 01:48 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Misschien moet Cocu even naar Chelsea,om Alex te huren.
Even de Thalys pakken lijkt me een beter idee idd.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 01:51 schreef StijnDa het volgende:
[..]
Denk dat hij daar aan het verkeerde adres is dan
quote:Op donderdag 29 maart 2012 22:30 schreef ajacied4lf het volgende:
Felicitaties aan de PSV'ersLeuk dat Manolev blijft.
Volgens mij kijken er teveel mensen louter VI en beschouwen mensen teletekst pagina 818 volgen als supporteren. Ik zeg overgens niet dat jij dat doet. Maar Manolev is niet zo slecht als dat iemand als van der Gijp doet lijken. Iets minder vaak opkomen, iets minder domme gele kaarten pakken, en zich iets meer beperken tot verdedigen, en je hebt helemaal geen slechte verdediger.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 09:00 schreef Tarado het volgende:
[..]Ik moet hier ook wel om lachen maar het is natuurlijk belachelijk dat een ambitieuze club met die dorpsidioot doorgaat
quote:Op vrijdag 30 maart 2012 08:58 schreef tja77 het volgende:
Oke, Depay, Manolev, en nu Labyad???
http://www.voetbalinfo.nl(...)trijd-met-de-regels/
Ik weet niet hoe betrouwbaar dit is, maar meerdere sites maken hier melding van. Ik ben er wel content mee moet ik zeggen.
Hmm hij had dus al extra salaris?quote:PSV heeft de eenzijdige optie in het contract van Zakaria Labyad gelicht. De jonge aanvaller ligt daardoor volgens de huidige nummer vier van de Eredivisie vast tot medio 2014. Dit meldt het Eindhovens Dagblad op donderdagavond.
Labyad, die al een paar maanden in de concrete belangstelling van Sporting Lissabon staat, stelde eerder dat de optie in zijn contact niet rechtsgeldig zou zijn. PSV legde de negentienjarige speler (inclusief de optie) langer dan drie jaar voordat hij achttien werd vast en dat is niet toegestaan. Juridisch gezien zou de verbintenis van Labyad daardoor na dit seizoen eindigen.
PSV bestrijdt dit en is van mening dat Labyad door het aanvaarden van extra salaris het vertrouwen heeft gewekt dat hij akkoord ging met het lichten van de optie. Eerder op de dag lichtten de Eindhovenaren al de opties in de contracten van Stanislav Manolev en Maikel Verkoelen.
Ik denk dat jij de lat erg laag legt, het blijft voor mij een afgang dat een speler met zoveel gebreken in de top van de eredivisie mag spelen en dan ook nog eens alles wat hij niet kan blijft etaleren, geen trainer of medespeler die hem een draai om z'n oren geeftquote:Op vrijdag 30 maart 2012 09:16 schreef tja77 het volgende:
[..]
Volgens mij kijken er teveel mensen louter VI en beschouwen mensen teletekst pagina 818 volgen als supporteren. Ik zeg overgens niet dat jij dat doet. Maar Manolev is niet zo slecht als dat iemand als van der Gijp doet lijken. Iets minder vaak opkomen, iets minder domme gele kaarten pakken, en zich iets meer beperken tot verdedigen, en je hebt helemaal geen slechte verdediger.
Maar als van der Gijp weer een fragmentje laat zien van een mislukte voorzet, dan heeft iedereen zijn oordeel al weer klaar. nee, dan kun je beter miljoenen investeren in een nieuwe verdediger en Manolev transfervrij laten vertrekken...nee, dat is een slimme actie.
Manolev is niet het verschil tussen wel of geen titel, daar is de hele verdediging voor verantwoordelijk, en mijn inziens kan Manolev wel degelijk goed functioneren in een GOEDE verdediging.
Het zorgt er iig voor dat we weer 2 ssizoenen amusementswaarde hebbenquote:Op donderdag 29 maart 2012 22:30 schreef ajacied4lf het volgende:
Felicitaties aan de PSV'ersLeuk dat Manolev blijft.
Daarom, blijft VI ook een beetje leukquote:Op vrijdag 30 maart 2012 09:58 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Het zorgt er iig voor dat we weer 2 ssizoenen amusementswaarde hebben
quote:Op vrijdag 30 maart 2012 09:54 schreef ajacied4lf het volgende:
Kijk jongens, dit is pas een echte PSV supporter, jullie zijn allemaal nep.![]()
bron Voetbalzone.quote:PSV gaat binnenkort met Stanislav Manolev om de tafel. De club uit Eindhoven meldde donderdag dat de eenzijdige optie in de contractuele samenwerking met de Bulgaarse verdediger is gelicht. Dat deed PSV vooral om Manolev niet transfervrij te laten gaan, daar zijn contract komende zomer afliep.
"We willen met hem bespreken hoe hij zijn situatie zelf ziet," vertel technisch manager Marcel Brands vrijdag aan het Algemeen Dagblad. Indien Manolev blijft, gaat hij door de contractuele afspraken wel meer verdienen. "Dat risico nemen we", beaamt de sportbestuurder van PSV. Manolev staat nu tot de zomer van 2014 onder contract.
De 26-jarige Manolev is bezig aan zijn derde seizoen bij PSV, dat de rechtsback in 2009 ophaalde bij Litex Lovech. In Eindhovense dienst speelde de verdediger tot dusver 73 competitiewedstrijden, waarin hij driemaal wist te scoren. De 21-voudig international deed tegen Valencia voor het laatst mee: tegen sc Heerenveen en Ajax ontbrak hij. Voor het competitieduel met de Friezen was Manolev overigens geschorst.
Misselijkmakend, verwende kotskleutersquote:Lens: Rutten kon ons niet motiveren om voor hem door het vuur te gaan
30 maart 2012
Voetbal International heeft deze week een openhartig interview met Jeremain Lens. Hij laat daarin weten het moeilijk te hebben met zijn rol als invaller. Tot zijn eigen teleurstelling zat hij tegen Ajax ondanks zijn goede vorm weer op de bank. 'Het is nu zaak dat ik me niet gek laat maken.'
Lens is van mening dat Fred Rutten de dupe is geworden van het falen van het elftal. Het tij was echter heel lastig te keren, volgens de aanvaller. 'Er was een soort van sleur ontstaan. Dat was een gevolg van de resultaten. Er ontstond een negatieve sfeer om ons heen en dat straalde af op de coach. Je kon zien dat hij zich echt verantwoordelijk voelde voor wat er gebeurde en dat hij zich er druk om maakte dat hij ons niet meer kon raken. Want dat was het probleem: hij kon ons op een bepaald moment niet motiveren om voor hem door het vuur te gaan.'
Ja en nee, ik denk dat iedere sporter (ongeacht zijn salaris) ook een andere motivator nodig heeft. De 1 heeft dat meer nodig dan de ander. En in een uitwedstrijd tegen NAC zul je (zeker na een slechte reeks wedstrijden) er vol tegenaan moeten. Je moet de boel op scherp zetten, en dat is enerzijds de taak van de spelers zelf, en anderzijds die van de coach. Als je niet wilt werken voor je baas, dan ligt dat aan zowel je baas, als aan jezelf.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 10:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Misselijkmakend, verwende kotskleuters
Misselijkmakend iddquote:Op vrijdag 30 maart 2012 10:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Misselijkmakend, verwende kotskleuters
Alsof er clubs zijn (buiten PSV om) die een transfersom voor deze faalhaas gaan betalen.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 10:17 schreef tja77 het volgende:
[..]
bron Voetbalzone.
Zoals ik al dacht, vooral om nog wat geld op te leveren bij een vertrek.
Het geeft gewoon aan dat er teveel niet-winnaars in de selectie rondlopen en daar kan geen enkele coach wel-winnaars van maken. Het betekent gewoon dat je wat niet-winnaars je selectie uit moet schoppen.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:12 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ja en nee, ik denk dat iedere sporter (ongeacht zijn salaris) ook een andere motivator nodig heeft. De 1 heeft dat meer nodig dan de ander. En in een uitwedstrijd tegen NAC zul je (zeker na een slechte reeks wedstrijden) er vol tegenaan moeten. Je moet de boel op scherp zetten, en dat is enerzijds de taak van de spelers zelf, en anderzijds die van de coach. Als je niet wilt werken voor je baas, dan ligt dat aan zowel je baas, als aan jezelf.
Aangezien een heel elftal niet echt een optie is, wordt in dit soort gevallen de coach ge-offert, en dat kan goede gevolgen hebben (zie Feyenoord en Been).
Ik sport zelf ook, en merk dat het verschil van medespeler wel degelijk invloed heeft op mijn inzet.
Wie zou je er dan uitschoppen?quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het geeft gewoon aan dat er teveel niet-winnaars in de selectie rondlopen en daar kan geen enkele coach wel-winnaars van maken. Het betekent gewoon dat je wat niet-winnaars je selectie uit moet schoppen.
quote:Op vrijdag 30 maart 2012 10:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Misselijkmakend, verwende kotskleuters
quote:
Dan zou niet-winnaar Lazovic onder Stevens zonder pardon uit de selectie zijn getrapt. Danko zou immers Huubjes moeder neuken, zoals hij tijdens het vieren van een goal aangaf. Fredje kwam, lapte hem op en hij werd voor de hoofdprijs verkocht aan die maffe Russen. Terecht ook, want hij speelde de pannen van het dak.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het geeft gewoon aan dat er teveel niet-winnaars in de selectie rondlopen en daar kan geen enkele coach wel-winnaars van maken. Het betekent gewoon dat je wat niet-winnaars je selectie uit moet schoppen.
twitter:thijsslegers twitterde op vrijdag 30-03-2012 om 15:21:29Op de besloten training vanochtend werd #wijnaldum als linksbuiten geposteerd, #lens als rechtsbuiten en #Derijck in t centrum. #psvvvv reageer retweet
Kwatsj, dat moet voor 99% uit jezelf komen.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 12:06 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wie zou je er dan uitschoppen?
Als een speler onder de ene coach beter functioneert dan onder een andere, dan maakt dat de speler niet een niet winnaar. Maar is dat ook een tekortkoming van de coach. Een goede coach maakt een speler beter, en kan een speler voor ELKE wedstrijd motiveren.
Je bent zuur héquote:Op vrijdag 30 maart 2012 17:08 schreef Geo4kant het volgende:
En vind maar eens vervangers tegen een goede prijs die wel die winnaars mentaliteit hebben
maandag pas, lamzak.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 17:30 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Vanavond Voetbalfans @ RTL7 met PSVers
20:30 VIquote:Op vrijdag 30 maart 2012 17:31 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Net op rtl7 zeiden ze vanavond
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |