VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
In het centrale PSVtopic gaat het alleen nog maar daar over en het wordt zeer eentonig, daarom een apart topic.
Een paar meningen:
Een paar meningen:
quote:We leggen het nog een keer uit…
augustus 23, 2011 | 5 Reacties
PSV heeft deze zomer flink geďnvesteerd in de selectie. Dit roept bij veel voetballiefhebbers, uiteraard veelal niet PSV fans, nog steeds vragen op en uiteraard de standaard opmerkingen over overheidssteun e.d.
Ook nu PSV opnieuw in de buidel lijkt te gaan tasten voor het aantrekken van een spits, horen we wederom dezelfde opmerkingen en vragen voorbij komen. “Dankzij de overheid, waar doen ze het van?”.
Ook andere clubs denken nu aan PSV de grootste transfersommen te kunnen vragen voor spelers met korte contracten, alhoewel onze club natuurlijk zelf bepaald wel of niet te betalen voor een speler.
We leggen het nog één keer kort uit voor diegene die het niet begrijpen of niet willen begrijpen. Nadat eind juni de gemeenteraad van Eindhoven groen licht gaf voor het reddingsplan voor onze club, zijn er meerdere seinen op groen gezet. Deze seinen zorgden ervoor dat de financiële middelen die onze club nog had, bv de gelden van de transfer van onze Hongaarse vriend naar Rusland, aangewend konden worden voor de versterking van de selectie.
De timing was wel ongelukkig te noemen, zoals Marcel Brands op het bordes van het stadhuis bevestigde een 3 tal spelers voor akkoord te hebben, voor een som van 18 miljoen euro net na de uitspraak van het reddingsplan.
De gelden van de gemeente worden gebruikt om bestaande schulden af te lossen én bestaande leningen goedkoper te maken door deze te herfinancieren.
Niet alleen de gelden van de transfer van Dzudzsak kunnen nu door de deal met de gemeente aangewend worden voor de versterkingen van de selectie, ook komen de opbrengsten uit andere transfers hier nu voor in aanmerking ipv dat ze naar de dure bestaande leningen gesluisd worden. De uitgaven die PSV dus nu doet zijn NIET de gelden van de gemeente uit het reddingsplan maar transferopbrengsten uit oa de volgende transfers:
Carlos Salcido: 2.5 miljoen euro, Fulham
Balazs Dzsudzsak: 14 miljoen euro, Anzhi
Ibrahim Afellay: 3 miljoen euro, FC Barcelona
Timmy Simons: 1 miljoen euro, Nurnberg
Maza Rodriguez: 2.5 miljoen euro, Stuttgart
Deze bedragen, met opgeteld extra bonussen, zorgen voor de transferopbrengsten waaruit onze club nu kan putten om de selectie te versterken.
Hopla!quote:Ik voel me wel een beetje in de maling genomen door de gemiddelde PSV-supporter die met dit verhaal komt. Iemand anders omschreef het op een andere website heel treffend:
“Stel: je bezit 1 euro. Je wilt daarvan een snoepje kopen van 1 euro, maar je moet ook een schuld afbetalen van 1 euro. Dan heb je dus geen geld voor dat snoepje. Vervolgens ben ik zo vriendelijk om je 1 euro te lenen, maar daar zeg ik wel bij: ‘Maar dat mag je niet uitgeven aan snoep, hoor!’ Dan denk jij: ‘Haha, maar dan gebruik ik JOUW euro wel om af te betalen, en dan heb ik m’n eigen euro vrij om snoep van te kopen!’”
De transferopbrengsten kunnen nu gebruikt worden voor het aantrekken van nieuwe spelers dankzij de steun van de gemeente. Zonder die steun zouden die transferopbrengsten opgaan aan andere zaken waaronder de huidige schulden en had PSV niet al deze transfers kunnen doen!!
Noot noot.
Idd, zonder het gemeente geld hadden ze de schulden en de rente moeten betalen van het Transfer geld. Stelletje baka's daar op PSV ultras.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Dan nog even een vraag:
PSV heeft de grond verkocht aan de gemeente die zelf eigenlijk ook het geld hiervoor niet had. Daarom hebben ze dit bedrag geleend van een Duitse bank tegen een redelijk lage rente. De rente die moet worden betaald is iets van 3 miljoen euro per jaar meende ik te hebben gelezen. Echter, wie betaalt nu de daadwerkelijke lening af?
PSV heeft de grond verkocht aan de gemeente die zelf eigenlijk ook het geld hiervoor niet had. Daarom hebben ze dit bedrag geleend van een Duitse bank tegen een redelijk lage rente. De rente die moet worden betaald is iets van 3 miljoen euro per jaar meende ik te hebben gelezen. Echter, wie betaalt nu de daadwerkelijke lening af?
De extra huur die PSV betaalt.quote:Op donderdag 8 september 2011 22:25 schreef Adames het volgende:
Dan nog even een vraag:
PSV heeft de grond verkocht aan de gemeente die zelf eigenlijk ook het geld hiervoor niet had. Daarom hebben ze dit bedrag geleend van een Duitse bank tegen een redelijk lage rente. De rente die moet worden betaald is iets van 3 miljoen euro per jaar meende ik te hebben gelezen. Echter, wie betaalt nu de daadwerkelijke lening af?
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
PSV. De gemeente wordt er (uiteindelijk) beter van, net als PSV.quote:
Dan nog even een vraag:
PSV heeft de grond verkocht aan de gemeente die zelf eigenlijk ook het geld hiervoor niet had. Daarom hebben ze dit bedrag geleend van een Duitse bank tegen een redelijk lage rente. De rente die moet worden betaald is iets van 3 miljoen euro per jaar meende ik te hebben gelezen. Echter, wie betaalt nu de daadwerkelijke lening af?
Brutal. Fucking. Metal.
De schulden die zijn ontstaan uit eerder gemaakte transfers. Dat die schulden konden worden gedicht door de verkoop van spelers zou niet meer dan normaal zijn. Nu wordt dus echter geld geleend of geschonken zodat ze tenminste weer nieuwe spelers kunnen binnenhalen.quote:Op donderdag 8 september 2011 22:25 schreef Smoofie het volgende:
Idd, zonder de gemeente geld hadden ze de schulden en de rente moeten betalen van het Transfer geld. Stelletje baka's daar op PSV ultras.
Sorry voor typo, wilde eerst de gemeente typen, maar het werd gemeente geld. En idd.quote:
[..]
De schulden die zijn ontstaan uit eerder gemaakte transfers. Dat die schulden konden worden gedicht door de verkoop van spelers zou niet meer dan normaal zijn. Nu wordt dus echter geld geleend of geschonken zodat ze tenminste weer nieuwe spelers kunnen binnenhalen.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Maar was het zonder het gemeentegeld ook tot al die transfers gekomen? Ik meen mij te herinneren dat een hooggeplaatst iemand van PSV had gezegd dat de deal met de gemeente een breekpunt was als het om het aantrekken van nieuwe spelers ging.quote:Op donderdag 8 september 2011 22:26 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
PSV. De gemeente wordt er (uiteindelijk) beter van, net als PSV.
Sponsors hadden hun bijdragen afhankelijk gemaakt van de overeenkomst met de gemeente.quote:Op donderdag 8 september 2011 22:29 schreef Devv het volgende:
[..]
Maar was het zonder het gemeentegeld ook tot al die transfers gekomen? Ik meen mij te herinneren dat een hooggeplaatst iemand van PSV had gezegd dat de deal met de gemeente een breekpunt was als het om het aantrekken van nieuwe spelers ging.
Natuurlijk niet. Dat zou betekenen dat PSV een aantal jaren niet meer om de titel zou strijden. Dit was echt onaanvaardbaar dus heeft de gemeente alsnog voor het geld gezorgd.quote:
[..]
Maar was het zonder het gemeentegeld ook tot al die transfers gekomen? Ik meen mij te herinneren dat een hooggeplaatst iemand van PSV had gezegd dat de deal met de gemeente een breekpunt was als het om het aantrekken van nieuwe spelers ging.
Het geld van de gemeente mocht niet worden gebruikt voor transfers, dus ik neem aan van wel?quote:
[..]
Maar was het zonder het gemeentegeld ook tot al die transfers gekomen? Ik meen mij te herinneren dat een hooggeplaatst iemand van PSV had gezegd dat de deal met de gemeente een breekpunt was als het om het aantrekken van nieuwe spelers ging.
Brutal. Fucking. Metal.
Wat een in-en-in slecht verhaal van PSV. Ze zouden eerst met EIGEN geld dus de leningen aflossen, maar aangezien ze daar nu de gemeente voor hebben gepaaid kunnen ze dus hun eigen opbrengsten in transfers steken. Echt inderdaad kleuterschool financien. We stoppen niet het geld van de gemeente in de transfers, maar het geld wat vrijkomt door dat geld wél, en dan doen we net alsof het helemaal los staat van elkaar! 
Ben je serriquote:
[..]
Het geld van de gemeente mocht niet worden gebruikt voor transfers, dus ik neem aan van wel?
?Ze hebben het geld van de gemeente gebruikt voor de schulden en het eigen geld voor transfers.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Nee, vanwege het maatschappelijk belang van PSV is besloten dat PSV een topclub moest blijven. Vandaar de lening.quote:
Bedenk het me nu pas, maar vrijwel bij elke steun vanuit de gemeente was er een voorwaarde dat de club anders moest gaan heten om zo de gemeente te promoten. Valt me mee dat er dit jaar geen PSV Eindhoven in de ranglijst staat.
De gemeente was natuurlijk ook de enige serieuze kandidaat om de grond te kopen. Wat moet een projectontwikkelaar met grond die bebouwd is (stadion) en grond waar niet gebouwd mag worden (Herdgang)? En dan zeker in deze tijd met een vastgoedmarkt die op zijn gat ligt.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Dat zou betekenen dat PSV een aantal jaren niet meer om de titel zou strijden. Dit was echt onaanvaardbaar dus heeft de gemeente alsnog voor het geld gezorgd.
Logisch dat men bij de gemeente uitkwam. Dat de gemeente meeging in de deal was de keuze van een meerderheid van de gemeenteraad. Een keuze die voor PSV uiteraard goed uitpakt!
Ik had wel verwacht dat dit topic nu al zo ongeveer vol zou zijn 
. Er is nu in ieder geval wel een plek waar alle frusties hun gal kunnen spuwen .
. Er is nu in ieder geval wel een plek waar alle frusties hun gal kunnen spuwen .
Precies. PSV heeft gewoon indirect financiele steun gekregen en de transfers zijn door die steun mogelijk gemaakt.quote:
Tijdverspilling om aan deze discussie energie te besteden.
Zo! Dat is pas een standpunt.
achja, als twente toen ook niet bij de gemeente om hulp vroeg, dan waren ze nooit kampioen geworden en had ajax die derde ster eerder.
Toch vind ik het anders als je bijna failliet bent en het geld nodig hebt om voort te bestaan.quote:
achja, als twente toen ook niet bij de gemeente om hulp vroeg, dan waren ze nooit kampioen geworden en had ajax die derde ster eerder.
PSV had gewoon een paar jaar in de subtop moeten gaan spelen en financiën weer op orde krijgen net zoals Feyenoord. Belachelijk dat ze het gemeentegeld gebruiken om bovenin mee te draaien, vooral tegenover bijvoorbeeld Feyenoord-supporters.
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
quote:Ik voel me wel een beetje in de maling genomen door de gemiddelde PSV-supporter die met dit verhaal komt. Iemand anders omschreef het op een andere website heel treffend:
“Stel: je bezit 1 euro. Je wilt daarvan een snoepje kopen van 1 euro, maar je moet ook een schuld afbetalen van 1 euro. Dan heb je dus geen geld voor dat snoepje. Vervolgens ben ik zo vriendelijk om je 1 euro te lenen, maar daar zeg ik wel bij: ‘Maar dat mag je niet uitgeven aan snoep, hoor!’ Dan denk jij: ‘Haha, maar dan gebruik ik JOUW euro wel om af te betalen, en dan heb ik m’n eigen euro vrij om snoep van te kopen!’”
De transferopbrengsten kunnen nu gebruikt worden voor het aantrekken van nieuwe spelers dankzij de steun van de gemeente. Zonder die steun zouden die transferopbrengsten opgaan aan andere zaken waaronder de huidige schulden en had PSV niet al deze transfers kunnen doen!!
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
De top 10 van clubs die overleefden door gemeentegeld:
1. Vitesse 74.891.500 euro
2. ADO Den Haag 73.168.000 euro
3. PSV 49.652.500 euro
4. SC Heerenveen 40.151.000 euro
5. FC Groningen 39.638.500 euro
6. NAC Breda 39.293.500 euro
7. AZ Alkmaar 37.658.500 euro
8. Ajax 35.403.000 euro
9. Roda JC 32.160.000 euro
10. FC Utrecht 27.849.500 euro
bron:
http://www.rtl.nl/%28/act(...)-clubs-het-meest.xml
1. Vitesse 74.891.500 euro
2. ADO Den Haag 73.168.000 euro
3. PSV 49.652.500 euro
4. SC Heerenveen 40.151.000 euro
5. FC Groningen 39.638.500 euro
6. NAC Breda 39.293.500 euro
7. AZ Alkmaar 37.658.500 euro
8. Ajax 35.403.000 euro
9. Roda JC 32.160.000 euro
10. FC Utrecht 27.849.500 euro
bron:
http://www.rtl.nl/%28/act(...)-clubs-het-meest.xml
"fuk a duk""
Gaan we voor die clubs ook een topic maken?quote:
De top 10 van clubs die overleefden door gemeentegeld:
1. Vitesse 74.891.500 euro
2. ADO Den Haag 73.168.000 euro
4. SC Heerenveen 40.151.000 euro
5. FC Groningen 39.638.500 euro
6. NAC Breda 39.293.500 euro
7. AZ Alkmaar 37.658.500 euro
8. Ajax 35.403.000 euro
9. Roda JC 32.160.000 euro
10. FC Utrecht 27.849.500 euro
Flink veel geld uitgeven aan spelers, en over een paar jaar in dezelfde situatie als Feyenoord belanden.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
|
|
