Gabriel-Omar-Batistuta | zondag 25 maart 2012 @ 11:12 |
http://www.kplctv.com/sto(...)-possible-hate-crime Triest nieuws weer. ![]() | |
blup | zondag 25 maart 2012 @ 11:13 |
Hoeveel westerlingen zijn er gedood in zandbakken door west-o-foben? | |
Killjoy | zondag 25 maart 2012 @ 11:22 |
Op wat voor manier praat dat dit goed? | |
Flurry | zondag 25 maart 2012 @ 11:22 |
"Maar zij doen het ook" is natuurlijk een kulargument. | |
Flurry | zondag 25 maart 2012 @ 11:24 |
Wacht overigens eens het onderzoek eens af. Als ik dit zo lees is er nog niets bekend over de dader. | |
blup | zondag 25 maart 2012 @ 11:26 |
Oh joh, ik praat het niet goed maar het care gehalte wat dit soort geweldsdelicten betreft is gedaald tot onder 0. Het moorden in naam van islam of om de islam is aan de orde van de dag volgens mij.. | |
klaaskippegaas | zondag 25 maart 2012 @ 11:26 |
Het zou een doorgeslagen Irak veteraan kunnen zijn. | |
Baghdaddy | zondag 25 maart 2012 @ 11:34 |
Maak jezelf niet belachelijk ![]() | |
bijdehand | zondag 25 maart 2012 @ 11:34 |
Triest maar zeer goed te relativeren: in het midden oosten worden namelijk veel meer niet-moslims doodgeslagen door moslims. Trieste redenatie? Zie wat er gebeurt in het Toulouse-topic ![]() | |
SlaadjeBla | zondag 25 maart 2012 @ 11:36 |
Zelfs met de briefjes vind ik de aanname dat het een hatecrime is voorbarig. Ik vraag me ook af wat ik van die briefjes moet geloven. Het zou evengoed een coverup voor het een of ander kunnen zijn. Misschien zelfs van moslims onder elkaar. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 maart 2012 @ 11:38 |
Men weet dus helemaal niets. Verder: 32 jaar oud en een zoon van 17 hebben? ![]() | |
Baghdaddy | zondag 25 maart 2012 @ 11:39 |
Lijkt MTV wel, he ![]() | |
Bluesdude | zondag 25 maart 2012 @ 11:39 |
tot 0 ?.. Een paar honderdduizend doden in Irak en Afghanistan door westerlingen ? En die hatecrime vorige week in Afghanistan door een doorgedraaide Amerikaan ? Maar islamieten in Amerika klagen al 10 jaar over Amerikaanse intolerantie. [ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 25-03-2012 12:00:14 ] | |
Bootje84 | zondag 25 maart 2012 @ 11:42 |
Vooral dat viel mij inderdaad op... | |
Gabriel-Omar-Batistuta | zondag 25 maart 2012 @ 11:42 |
Op de website van Reuters staat dat de man van de vermoorde vrouw voor de US Army werkt. Behoorlijke fail van de islamofoob. ![]() | |
bijdehand | zondag 25 maart 2012 @ 11:43 |
Is het bewezen dat de dader een islamofoob is? | |
Gabriel-Omar-Batistuta | zondag 25 maart 2012 @ 11:43 |
Het is een dochter, zie de video in de OP. ![]() | |
Gabriel-Omar-Batistuta | zondag 25 maart 2012 @ 11:44 |
Ja het woord "terrorist" wordt vaker door islamofoben gebruikt om moslims mee aan te duiden. De vrouw had ook een hoofddoek. | |
bijdehand | zondag 25 maart 2012 @ 11:45 |
Dus als ik een moslim terrorist noem ben ik een islamofoob? | |
Gabriel-Omar-Batistuta | zondag 25 maart 2012 @ 11:46 |
Het hangt er vanaf over wie je het hebt. Als je moslim-met-de-pet-op een terrorist noemt, dan ben je idd een islamofoob. Maar als je een moslim die een terreurdaad pleegt een terrorist noemt, dan niet. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 maart 2012 @ 11:47 |
Och laten we eerst eens kijken wie er nu achter zit, want dat het in de familiehoek gezocht moet worden lijk me niet zo onwaarschijnlijk. | |
De_Guidance | zondag 25 maart 2012 @ 11:47 |
Jij identificeert je natuurlijk met de dader omdat jij ook geweld hebt gepleegd jegens moslima's. Of niet , X-ray de bierblikjes naar moslima gooier. | |
Gabriel-Omar-Batistuta | zondag 25 maart 2012 @ 11:47 |
"Go back to your own country terrorist" Is dat door een familielid gedaan volgens jou? | |
bijdehand | zondag 25 maart 2012 @ 11:47 |
Hm, om verdere uitspraken te doen moeten we denk ik iets meer weten over de motieven van de dader. | |
Gibson88 | zondag 25 maart 2012 @ 11:48 |
Dit Dat doet de Bijbel wel. Oog om oog, tand om tand, of zo iets ![]() | |
De_Guidance | zondag 25 maart 2012 @ 11:48 |
Dat zeiden ze bij de Döner moorden ook, bleken het neo nazi's , moet jou ook wel aanspreken. | |
bijdehand | zondag 25 maart 2012 @ 11:49 |
Oh kanker, De_Nuance heeft een kloon ![]() | |
De_Guidance | zondag 25 maart 2012 @ 11:49 |
Wel volgens X-ray, en anders gooit hij zelf een bierblikje er tegenaan om het ongelijk der moslima's te bewijzen. | |
SlaadjeBla | zondag 25 maart 2012 @ 11:55 |
Ik geloof het verhaal van die briefjes niet klakkeloos. Er is haast geen betere coverup dan een hatecrime. Dan kan immers iedereen de dader zijn, omdat het slachtoffer willekeurig gekozen kan zijn en familie is per definitie buiten schot. Ik hou alle scenario's voor mogelijk. | |
SlaadjeBla | zondag 25 maart 2012 @ 11:59 |
En omgekeerd is het ook wel voorgekomen. Nu weer op de bal spelen. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 maart 2012 @ 12:06 |
Een briefje wat opeens boven water komt, doodgeslagen in dr eigen huis, geen sporen van inbraak en een militair als man... hmmm.... Wat komt dat briefje toch opeens goed uit zeg. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 maart 2012 @ 12:08 |
Nee ik hou niet van jouw soort hun eten, IHVK de Turk. | |
Gabriel-Omar-Batistuta | zondag 25 maart 2012 @ 12:24 |
Niet allerlei zaken gaan verzinnen. Er zijn wel sporen van inbraak, deze familie is eerder ook al bedreigd, de vader bracht op het moment dat de moeder werd vermoord de kinderen naar school. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 maart 2012 @ 12:27 |
Iemand doodslaan met heel veel geweld is een uiting van agressie die persoonlijk is. Vaak is er dan een relatie tussen dader en slachtoffer, ze zijn bekenden van elkaar. Vaak ook geliefden zelfs. Zeg ik via mijn van Criminal Minds opgedane daderprofielkennis ![]() | |
Gabriel-Omar-Batistuta | zondag 25 maart 2012 @ 12:32 |
Misschien kan De_Guidance zijn nickname De_Nuance aan jou lenen? | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 maart 2012 @ 12:50 |
Bij een gerichte afrekening neem je een wapen mee, niet een gelegenheidsvoorwerp zoals een moersleutel. Nee ik denk dat mevrouw misschien een affaire had, pappa eerder thuis kwam dan verwacht, het zag en haar in zijn woede neerbeukte. Of ze wilde hem verlaten en vertelde dat, kan ook. | |
Nielsch | zondag 25 maart 2012 @ 13:03 |
ooooh ja je hebt gelijk, klopt. dan mag het natuurlijk.
| |
bijdehand | zondag 25 maart 2012 @ 13:03 |
Reageerde jij maar zo in het Toulouse-topic waarin precies dezelfde reacties kwamen maar dan andersom ![]() | |
Nielsch | zondag 25 maart 2012 @ 13:04 |
Treurig voorval dit, wie de dader dan ook is. Helemaal als de vrouw enkel vermoord is omdat ze uit het midden-oosten komt. Wat een zieke mensen leven er toch op deze wereld. | |
Nielsch | zondag 25 maart 2012 @ 13:05 |
joh je moet CSI worden jij... ![]() | |
Nielsch | zondag 25 maart 2012 @ 13:06 |
dus bij alle hate crimes zijn de slachtoffers heel zacht doodgeslagen ofzo ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 maart 2012 @ 13:16 |
Een gerichte moord vanwege bv geld of zo wordt meestal rap gedaan. Bv met een pistool of mes met een paar steken. Maar als je iemand doodslaat, dat is een onhandige moordmanier. Zeker als er overdreven veel geweld is gebruikt, bijvoorbeeld 50 messteken of iemands gezicht bv totaal gesloopt is, dat laat ziet dat er een persoonlijke drijfveer met woede achterzat en dat is in vrijwel alle gevallen alleen het geval bij bekenden van elkaar. | |
Nielsch | zondag 25 maart 2012 @ 13:18 |
"vrijwel alle", spreken we dan over 100% of 99% of 95% of 90% of wat? | |
Lavenderr | zondag 25 maart 2012 @ 13:19 |
TT klopt niet. Er is nog niet bekend wie de dader is en met welke motieven hij het gedaan heeft. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 maart 2012 @ 13:20 |
Moet je een cijfer achter de komma of zo? Jezus ![]() Buiten dat: welke moordenaar laat een briefje achter? ![]() | |
SlaadjeBla | zondag 25 maart 2012 @ 13:22 |
Reageerde maar niemand zoals blup. Zelfs op de basisschool wordt "maar hullie doen het ook" niet geaccepteerd. | |
Nielsch | zondag 25 maart 2012 @ 13:22 |
Ja, net als in mijn werk heb ik niet zoveel aan aanduidingen als 'veel', 'erg veel', 'soms', 'af en toe', 'meestal', 'bijna altijd', 'bijna nooit' etcetera. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 maart 2012 @ 13:23 |
De politie is trouwens ook nog niet overtuigd hoorZe woonden er pas een maand, krijgen gelijk de 1e week een briefje en 3 weken later is ze vermoord. In een gemeenschap waar alleen al 40.000 andere Irakezen wonen? Verhaal stinkt. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 maart 2012 @ 13:24 |
Maar goed dat je geen wout bent dan ![]() | |
Flow3r | zondag 25 maart 2012 @ 13:49 |
Misschien juist wel omdat ze er pas woonden? Zal niet het eerste gezin zijn dat meteen wordt weggepest. Mensen die er al langer wonen hebben meestal wel een netwerk in de buurt en die pest je niet zomaar weer weg.Nieuwelingen zonder die steun zijn makkelijker te intimideren. | |
stekelzwijn | zondag 25 maart 2012 @ 13:52 |
Maar dat praat jij dus goed, stakker. | |
YellowBlacks | zondag 25 maart 2012 @ 13:53 |
Je hebt overal gekken rondlopen. RIP | |
stekelzwijn | zondag 25 maart 2012 @ 13:55 |
Maar waarschijnlijk des te meer van neo-nazi's. | |
Bastard | zondag 25 maart 2012 @ 13:57 |
Zij doen het ook dus het is /care Triester dan deze post wordt het niet vandaag denk ik, gefeliciteerd. | |
Prins_Eerlijk | zondag 25 maart 2012 @ 14:00 |
Behoorlijk treurig topic dit. Go FOK! | |
bijdehand | zondag 25 maart 2012 @ 14:04 |
Inderdaad. Meteen zeker weten dat het om een hatecrime gaat enzo ![]() Net als de schutter in Toulouse, dat moest en zou een rechtsextremist of zionist zijn ![]() | |
Bastard | zondag 25 maart 2012 @ 14:09 |
Lees je ook de OP? Is het nu meer aannemelijk geworden voor je? | |
Lavenderr | zondag 25 maart 2012 @ 14:10 |
Daarom klopt de TT ook niet. Dat is een conclusie die nog op geen enkel feit gebaseerd is en zet meteen de toon. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 maart 2012 @ 14:12 |
![]() Handig, ik vermoord mijn vrouw, verzin een eerder (door niemand gezien) briefje en gooi er nog een briefje naast met daarop 'de dader was een rechts-extremist' en dan gelooft iedereen het (nu ja, de kinderlijk naivelingen). Er is heel wat reden om aan te nemen dat het een bekende is geweest, oa vanwege de vindplaats en het gebruikte geweld. | |
Prins_Eerlijk | zondag 25 maart 2012 @ 14:14 |
Nee het is vooral hetzelfde clubje mensen dat moeite heeft met moslims dat hier de toon zet. Een nogal dommige toon. | |
Lavenderr | zondag 25 maart 2012 @ 14:15 |
Dus jij vindt dat de TT klopt? Want het is een bewezen feit dat de dader een islamofoob is? | |
Eyjafjallajoekull | zondag 25 maart 2012 @ 14:18 |
Wat een kuttopic ![]() En dan bedoel ik niet het onderwerp, maar het feit dat we na 3 pagina's alweer op de man gaan spelen. | |
Prins_Eerlijk | zondag 25 maart 2012 @ 14:22 |
Nee. Maar dat wordt aangegeven dat nog maar moet blijken of dit een zogeheten hatecrime betreft is ook niet de toon waar ik op doel ![]() | |
bijdehand | zondag 25 maart 2012 @ 14:29 |
Dat zegt echt niks, zo'n briefje ![]() | |
Nielsch | zondag 25 maart 2012 @ 14:36 |
Valt wel mee toch. Er wordt wat over de motieven gepraat en aan profiling gedaan. Dat moet toch gewoon mogen? | |
TitusPullo | zondag 25 maart 2012 @ 14:43 |
Nee, de dader is namelijk nog niet achterhaald. Maar die brief verdient alle aandacht | |
Lavenderr | zondag 25 maart 2012 @ 14:50 |
Ja, de brief is belangrijk. Hopelijk is de eerste brief er ook nog. | |
Yuri_Boyka | zondag 25 maart 2012 @ 15:00 |
Treurig. | |
blup | zondag 25 maart 2012 @ 15:02 |
Waar zeg ik dat ik vind dat het mag of dat ik het goedkeur? Denk na man. ![]() Ja en nee, het is erg dat het gebeurd. Ze zijn allemaal de weg kwijt. -Ik- maak me er niet meer druk om. | |
KoosVogels | zondag 25 maart 2012 @ 15:04 |
Overigens komt daarbij dat in die zogenaamde zandbakken doorgaans meer Arabieren door westerlingen worden omgelegd dan andersom. | |
eriksd | zondag 25 maart 2012 @ 15:51 |
In Harderwijk? | |
Bastard | zondag 25 maart 2012 @ 16:01 |
Nog even en ze is omgekomen bij een tragisch verkeersongeval zeker? | |
Life2.0 | zondag 25 maart 2012 @ 16:05 |
![]() ![]() | |
bijdehand | zondag 25 maart 2012 @ 18:01 |
Nog even en Mohammed M. was een zionist verkleed als moslim. Sukkel. | |
paddy | zondag 25 maart 2012 @ 18:23 |
Idd, net zo treurig als het nu volle topic. Wanneer er op het briefje oa sttond "ga terug naar Irak" zou het idd een racistische actie kunnen zijn. Ik ga deze moord dus niet goed praten. Walgelijk dit | |
paddy | zondag 25 maart 2012 @ 18:25 |
Ja, en wel zo dat ik het dit keer maar mooi laat staan. Te idioot voor woorden idd | |
paddy | zondag 25 maart 2012 @ 18:55 |
Zo, allemaal jullie plasje gedaan tegen en over elkaar...klaar nu | |
3-voud | zondag 25 maart 2012 @ 18:59 |
Oh God, wat een faal. ![]() Als Nederlanders te vroeg een Marokkaan verdenken is het land te klein. | |
Lavenderr | zondag 25 maart 2012 @ 19:04 |
Tja, idd. Maar het staat nu al vast dat een islamofoob het gedaan heeft. | |
3-voud | zondag 25 maart 2012 @ 19:08 |
Mods moeten discussies die beginnen op basis van onjuiste info + vooroordelen, direct stoppen. Maar wie ben ik. | |
bijdehand | zondag 25 maart 2012 @ 19:25 |
Alsof ze het zelf niet leuk vinden als zo'n discussie helemaal uit de hand loopt ![]() | |
BansheeBoy | zondag 25 maart 2012 @ 20:17 |
Ik keur de daad van de dader 100% af, maar ik begrijp zijn gedachtegang. Er worden in Irak vaak Amerikaanse soldaten vermoord. De man probeert een statement te maken, helaas ten kosten van een onschuldige. Ik hoop dat het in ieder geval niet voor niks was. ![]() Wat mij betreft had hij de kracht van het (gesproken of geschreven) woord moeten gebruiken. Maar verder dan ik haat Moslims zou hij niet komen me dunkt. ![]() Aan de andere kant, wat weten we nog eigenlijk over de dader? Veels te weinig om een goed oordeel te vellen. ![]() ![]() | |
De_Guidance | zondag 25 maart 2012 @ 20:20 |
Je zit in het verkeerde topic trollbsb | |
Lavenderr | zondag 25 maart 2012 @ 20:20 |
Niets weten we nog. Alleen dat deze vrouw vermoord is. De rest is speculatie en oordeel. Meteen al in de TT. | |
boem-dikkie | zondag 25 maart 2012 @ 20:20 |
Wat een drogredenering weer. Omdat dit, rechtvaardigt dat? Gewoon weer een idiote actie dit. | |
BansheeBoy | zondag 25 maart 2012 @ 20:22 |
Ok, laten we ons dan aub niet met speculaties bezig houden. Voor hetzelfde geld had de vrouw een affaire met de buurman en zijn ze aangetroffen door de partner van de vrouw. En nog iets: welke moordenaar legt nou een briefje bij zijn slachtoffer? ![]() ![]() Je hoort het al: louter speculaties. ![]() ![]() | |
Lavenderr | zondag 25 maart 2012 @ 20:27 |
Helemaal met je eens. Op de sesamolie na ![]() Jemig, dat is eng ![]() | |
BansheeBoy | zondag 25 maart 2012 @ 20:31 |
Ach, ik doe altijd mijn best. Soms wordt dat gezien, soms niet. Maar ik vind het helemaal niet zo vreemd dat je het hier met mij eens bent. Kastanjeboom. ![]() Maar goed, als we toch speculeren. Zou je denken dat die huilende dochter aan het acteren is? Dat ze het spelletje mee speelt? ![]() ![]() | |
Lavenderr | zondag 25 maart 2012 @ 20:44 |
Ik durf dat niet te zeggen. Logisch dat ze verdriet heeft om haar moeder. Laat ik het zo zeggen: eigenlijk kan elk scenario nog. | |
Gabriel-Omar-Batistuta | zondag 25 maart 2012 @ 21:48 |
De Iraakse premier heeft een speciaal vliegtuig naar de VS gestuurd om de vermoorde Iraakse vrouw naar Irak te brengen alwaar ze begraven zal worden omdat de Iraakse media degenen zijn geweest die het nieuwsbericht meer aandacht hebben gegeven zodat de Amerikanen dit niet in de doofpot konden stoppen. Nu moet het bericht nog Afghanistan bereiken zodat daar ook weer de shit de fan zal raken. | |
Lavenderr | zondag 25 maart 2012 @ 21:50 |
De Amerikanen hebben helemaal niet geprobeerd het in de doofpot te stoppen. Hoe kom je erbij ![]() | |
blup | zondag 25 maart 2012 @ 23:11 |
waar staat dat ik het rechtvaardig? | |
#ANONIEM | zondag 25 maart 2012 @ 23:13 |
Afschuwelijke terreurdaad. Hopelijk wordt de dader opgespoord en zo zwaar mogelijk bestraft. | |
BansheeBoy | maandag 26 maart 2012 @ 00:01 |
Jij denkt dat de dader een Moslim is? ![]() ![]() | |
Flow3r | maandag 26 maart 2012 @ 00:09 |
terreurdaden worden alleen door moslims gepleegd? ![]() | |
BansheeBoy | maandag 26 maart 2012 @ 00:19 |
Dat wordt algemeen aangenomen. Ik ben het daar uiteraard niet mee eens. ![]() ![]() | |
bijdehand | maandag 26 maart 2012 @ 00:21 |
Onzin. Grote, dikke onzin. | |
BansheeBoy | maandag 26 maart 2012 @ 00:27 |
De associatie met "Islamitisch" terrorisme wordt tegenwoordig anders erg snel gemaakt. Ik weet niet of je dat ook wilt ontkennen? ![]() Nee, dat heeft het Amerikaans/Joodse media apparaat goed weten te bewerkstelligen. ![]() ![]() | |
WammesWaggel | maandag 26 maart 2012 @ 00:30 |
Haar man zal het wel gedaan hebben, dat is meestal het geval als een vrouw sterft. En al helemaal in haar eigen huis. | |
bijdehand | maandag 26 maart 2012 @ 00:30 |
Natuurlijk wordt die associatie snel gemaakt. Je kan ook niet echt ontkennen dat er enorm veel aanslagen geweest zijn waardoor die link gewoon erg duidelijk is. Abrikoos. | |
DontGiveAFok | maandag 26 maart 2012 @ 00:47 |
Welke aanslagen bedoel je? Fortuyn misschien? Blanke Nederlander, Noorwegen misschien? Blanke Noor. Alphen a/d Rijn misschien dan? Ohnee....blanke Nederlander.... Nee klopt, het zijn indd alllltijd en overallll de bruine mensen die in Allah geloven....zucht... ![]() | |
bijdehand | maandag 26 maart 2012 @ 00:58 |
Waar zeg ik dat? Juist, nergens. Alleen dat het zeer veel aanslagen waren, ontken dat maar ![]() | |
DontGiveAFok | maandag 26 maart 2012 @ 01:02 |
Lol....je zegt niet dat er veel aanslagen waren, je probeerde te insinueren dat alleen moslims aanslagen plegen. Vervolgens bevallen mijn voorbeelden die jouw ongelijk bewijzen je niet, Dus ben ik gelijk geen volwaardig mens meer, maar 1 tussen aanhalingstekens.....Nee, "mensen" als jij, =edit=, die hun leven laten regeren door angst, daar gaan we de niet bestaande oorlog mee winnen....mijn god wat ben jij een walgelijk figuur ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 26-03-2012 12:11:38 ] | |
bijdehand | maandag 26 maart 2012 @ 01:14 |
Ik insinueer niks. Dat is wat jij wil lezen. Jammer. | |
DontGiveAFok | maandag 26 maart 2012 @ 01:15 |
Ontzettend laf dit, maar goed lef hebben is ook niet echt een kwaliteit van achterbaks rechtsdenkend nederland. Daar heb ik vrede mee ![]() Have a nice day! | |
BansheeBoy | maandag 26 maart 2012 @ 01:19 |
Maar ben je een racist of niet? ![]() Of niet? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 26 maart 2012 @ 01:26 |
Waar lees je dat in godsnaam? En waarom moeten mensen altijd jouw vragen beantwoorden, maar loop je zelf uit topics weg als je een paar vragen voor je kiezen krijgt? | |
BansheeBoy | maandag 26 maart 2012 @ 01:29 |
Lees de posts daarna maar eens. Daar leg ik het perfect uit. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 26 maart 2012 @ 01:32 |
Ik wacht nog steeds op antwoorden: Ophef na zelfmoord verkracht Marokkaans meisje. Verder zie ik niet waarom je altijd zo graag in de slachtofferrol wilt kruipen. Ik heb het geweld (en dus deze daad) expliciet en ondubbelzinnig afgekeurd. | |
bijdehand | maandag 26 maart 2012 @ 01:36 |
Neen. Ik heb slechts een immense hekel aan mensen die overal racisme in zien en mensen woorden in de mond leggen. | |
BansheeBoy | maandag 26 maart 2012 @ 01:39 |
Heb ik ook. Irriteer me in real life mateloos aan die gasten die bij het minste of geringste racisme of discriminatie roepen. ![]() Die termen zijn door onjuist gebruik allang hun powers verloren. ![]() ![]() | |
GewoneMan | maandag 26 maart 2012 @ 01:42 |
dat is wat mij betreft 4x de spijker op zijn kop... wat me verder opvalt is dat het interview met de vrouw nogal geacteerd lijkt. zo komt het iig op me over ![]() | |
bijdehand | maandag 26 maart 2012 @ 01:43 |
Dus je bent het oneens met DontGiveAFok (hierboven)? Zou je sieren ![]() | |
GewoneMan | maandag 26 maart 2012 @ 01:43 |
je verdoet je tijd ![]() | |
BansheeBoy | maandag 26 maart 2012 @ 01:51 |
Wederom gedaan. ![]() ![]() | |
VanishedEntity | maandag 26 maart 2012 @ 03:18 |
Dude, get real ![]() | |
stopnaald | maandag 26 maart 2012 @ 10:58 |
quote: Op zondag 25 maart 2012 11:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende: [..] Och laten we eerst eens kijken wie er nu achter zit, want dat het in de familiehoek gezocht moet worden lijk me niet zo onwaarschijnlijk. quote: Op zondag 25 maart 2012 12:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende: [..] Een briefje wat opeens boven water komt, doodgeslagen in dr eigen huis, geen sporen van inbraak en een militair als man... hmmm.... Wat komt dat briefje toch opeens goed uit zeg. quote: Op zondag 25 maart 2012 12:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende: [..] Iemand doodslaan met heel veel geweld is een uiting van agressie die persoonlijk is. Vaak is er dan een relatie tussen dader en slachtoffer, ze zijn bekenden van elkaar. Vaak ook geliefden zelfs. Zeg ik via mijn van Criminal Minds opgedane daderprofielkennis . quote: Op zondag 25 maart 2012 12:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende: [..] Bij een gerichte afrekening neem je een wapen mee, niet een gelegenheidsvoorwerp zoals een moersleutel. Nee ik denk dat mevrouw misschien een affaire had, pappa eerder thuis kwam dan verwacht, het zag en haar in zijn woede neerbeukte. Of ze wilde hem verlaten en vertelde dat, kan ook. Ben het vooralsnog met deze spreker eens. Heb geen professionele terzake kennis, maar dit klinkt wel plausibel. Ik hoop dat de onderzoekers ALLE mogelijkheden uitvoerig onderzoeken. De conclusie hate-crime vind ik zeer voorbarig. | |
NDAsilenced | maandag 26 maart 2012 @ 11:12 |
Bron? dit is wel het meest hypocriete en bleading-heart wat ik recentelijk heb gelezen, neigt zelfs naar racisme. Het populisme in Nederland valt nog wel mee zo. | |
bijdehand | maandag 26 maart 2012 @ 11:20 |
Je hoeft hier alleen maar je uitspraken op feiten/bronnen te laten berusten als je rechts bent ![]() | |
NDAsilenced | maandag 26 maart 2012 @ 11:26 |
http://www.thereligionofpeace.com/ vind ik altijd een mooie bron om naar te verwijzen als de realiteit van islamitisch geweld een beetje is weggezakt. | |
KabulCuisine | maandag 26 maart 2012 @ 11:27 |
Stopnaald zit haarzelf nu zeker te vingeren bij het lezen van dit bericht ![]() | |
HostiMeister | maandag 26 maart 2012 @ 11:28 |
En dat maakt dit goed?? ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door paddy op 26-03-2012 12:02:13 ] | |
bijdehand | maandag 26 maart 2012 @ 11:42 |
Als je het topic ook maar doorgebladerd had, had je kunnen zien dat hij het later uitlegt en dat er 100 andere reacties precies hetzelfde zijn als die van jou. En schelden met kankerkneus? Triest ![]() | |
bijdehand | maandag 26 maart 2012 @ 11:43 |
Lekker wonen daar ![]() | |
HostiMeister | maandag 26 maart 2012 @ 11:44 |
Sorry, wist niet dat kankerkneus blijkbaar niet gewenst is. Voorzichtig met je lange teentjes. Ik heb het verder niet gelezen dat geef ik toe, neemt niet weg dat het niet nodig is om zo te provoceren over de rug van iemand die schijnbaar vermoord is uit rassenhaat. Dat vind ik triest, welke reden het ook heeft. | |
bijdehand | maandag 26 maart 2012 @ 11:45 |
You must be new here. Ga eens naar een topic over moslimgeweld waar alles goedgepraat wordt en gerelativeerd. Ga je daar ook schelden en doen of vind je dat wel leuk? ![]() | |
HostiMeister | maandag 26 maart 2012 @ 11:52 |
Het is nooit goed. En aan jouw reacties te lezen heb jij al een duidelijke mening met betrekking tot de Isalm. Dus aan jou maak ik geen woorden meer vuil. | |
3-voud | maandag 26 maart 2012 @ 11:54 |
Die heb jij ook, maar dan180 graden gedraaid. Wat maakt de jouwe beter dat je denkt boven hem te staan? Moraal? | |
bijdehand | maandag 26 maart 2012 @ 11:55 |
Nee, dat heb ik niet. Waar blijkt dat uit? ![]() | |
bijdehand | maandag 26 maart 2012 @ 11:56 |
Ik heb geen mening over de Isalm want ik weet niet wat dat is ![]() ![]() | |
HostiMeister | maandag 26 maart 2012 @ 11:58 |
Helemaal niet, ik keur geweld niet goed. Bijdehand heeft er in dit topic een handje van om alles dan maar meteen te gooien op; 'Ja maar zij doen het veel meer' En dat keur ik af. Moet kunnen toch? Winnen? Waar heb je het over? Ik ben het niet met je eens en ik heb geen zin in een oeverloze discussie. Ik keur geweld af, of het nou in de naam van een religie is of niet. En wiens relegie het is doet me er al he-le-maal niet toe. | |
3-voud | maandag 26 maart 2012 @ 12:00 |
Goed van je hoor, maar wat heeft dat te maken met dat je hoogstwaarschijnlijk de islam ophemelt? Alleen als je het kunt weerleggen met feiten. Anders ben je maar toon aan het zetten. | |
bijdehand | maandag 26 maart 2012 @ 12:00 |
Dat beweer ik NERGENS ![]() | |
HostiMeister | maandag 26 maart 2012 @ 12:09 |
Ik heb een grafhekel aan georganiseerde religie, zeker als die relegie je er toe zet actie te ondernemen die tegen je goede verstand in gaat. Wil je dat ik al zijn posts qoute, of wat is hier precies je punt? | |
HostiMeister | maandag 26 maart 2012 @ 12:25 |
Je impliceert anders genoeg. En als je dat tegen wil spreken moet je het zelf weten, echter lieg je dan. | |
Lavenderr | maandag 26 maart 2012 @ 12:30 |
Psst, je zou ook even het hele topic kunnen lezen ![]() | |
HostiMeister | maandag 26 maart 2012 @ 12:30 |
Heb ik gedaan, en met name de posts van Bijdehand. | |
bijdehand | maandag 26 maart 2012 @ 12:31 |
Nja hoeven geen moeite te steken in zo'n bevooroordeelde zak hooi, of wel? ![]() | |
Zith | maandag 26 maart 2012 @ 12:39 |
Gelukkig hebben de waarschuwingen van Paddy dit topic geholpen ![]() | |
KabulCuisine | maandag 26 maart 2012 @ 12:46 |
Geen wonder dat Hero Bribkman is opgestapt. De pvv'-ers in deze topic alleen al ![]() | |
#ANONIEM | maandag 26 maart 2012 @ 12:48 |
Dat doe je wel, leugenaar. Je bent een moslimvriendje. | |
HostiMeister | maandag 26 maart 2012 @ 12:54 |
Ah. Hoe dat zo? | |
#ANONIEM | maandag 26 maart 2012 @ 12:59 |
Je hebt het verhaal niet gelezen, maar trekt wel conclusies, scheld mensen uit voor kankerkneus en meer van zulke praat, roept dat andere mensen het niet waard zijn op om in te gaan en gaat vervolgens ook nog eens het moraalridderschap aanhangen, puur en alleen op basis van de TT, want lets face it, meer heb je niet gelezen behalve de reacties. Concluderend ben je dus niets anders dan een vervelend pro-islam mannetje dat graag vuistdiep erin zit en erop geilt om andere mensen moreel te veroordelen, en dat soort mensen zijn nog minder waard dan de laagste levensvorm op deze aardbodem. Want lets face it, wie ben jij nou eigenlijk behalve een nietszeggende kutuser op een Nederlands forumpje dat denkt het moreel gelijk aan zijn kant te hebben? Niets toch zeker? Precies. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2012 13:00:17 ] | |
HostiMeister | maandag 26 maart 2012 @ 13:01 |
Prima. ![]() | |
Boris_Karloff | maandag 26 maart 2012 @ 13:32 |
Dat briefje kan wel geplaatst zijn om een dwaalspoor op te werpen. Want kijk maar naar de statistieken, de kans dat je vermoord wordt door een bekende is vele malen groter als vermoord worden door een volslagen onbekende. | |
JaniesBrownie | maandag 26 maart 2012 @ 13:42 |
Een hatecrime is per definitie persoonlijk, ook als de moordenaar diegene niet kent, haat is een persoonlijke emotie. Het was geen afrekening (zie de wijze waarop de moord is gepleegd) en dat briefje is een waarschuwing, die hadden ze al een achtergelaten en dat had niet gewerkt, want ze bleven gewoon. Met een paar flinke klappen kun je een dreigement prima kracht bijzetten. Wie zegt dat het de bedoeling was haar dood te slaan? Angst aanjagen om weg te pesten kan best n motief zijn geweest. En ja, dat briefje kan neergelegd zijn om af te leiden van wat er werkelijk gebeurd is, maar direct maar aannemen dat dat is wat er is gebeurd, slaat nergens op. Zeker in dit stadium valt er nog niets zinnigs over te zeggen. [ Bericht 7% gewijzigd door JaniesBrownie op 26-03-2012 13:58:06 ] | |
TitusPullo | maandag 26 maart 2012 @ 13:43 |
Heb je ook statistieken over het aantal mensen dat vermoord is door een bedreiger? | |
Boris_Karloff | maandag 26 maart 2012 @ 13:50 |
Een stalker of bedoel je iemand die willekeurig mensen bedreigd? Bij een stalker is meestal sprake van een relatie tussen dader en slachtoffer, waardoor het weer onder de categorie bekende valt. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 26 maart 2012 @ 14:12 |
http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/fvv.pdf | |
JaniesBrownie | maandag 26 maart 2012 @ 14:22 |
Dat klopt. Maar ik ben er niet helemaal zeker van wat je daar nou mee wil zeggen. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 26 maart 2012 @ 14:35 |
De realiteit van islamitisch geweld valt met geen mogelijkheid te ontkennen (al blijven sommige moslims hun best doen om het te ontkennen of te relativeren). Maar laten we ook gewoon vaststellen dat het omgekeerde ook gebeurt: mensen die worden geterroriseerd (en zelfs vermoord) omdat ze moslim zijn. Het gaat hier om een moeder van kinderen; een vrouw die verder niks fout deed. Ik veroordeel dit soort daden ondubbelzinnig; ongeacht wie de dader is. Extremisme is altijd fout. Mensen vermoorden om hun ras, geslacht, seksualiteit, huidskleur, religie of handicap is altijd fout. Het is in mijn optiek niet nodig om te gaan schermen met voorbeelden van moslimgeweld; de moordaanslag op deze vrouw wordt er niet minder fout om. | |
Boris_Karloff | maandag 26 maart 2012 @ 14:35 |
Dat het niet vreemd is als de politie eerst eens kritisch kijkt naar de alibi's van bekenden van het slachtoffer en niet meteen aanneemt dat het een hatecrime is door een achtergelaten briefje. | |
Gabriel-Omar-Batistuta | maandag 26 maart 2012 @ 14:43 |
Net zoals jij de westerse betrokkenheid bij het islamitisch geweld ontkent en relativeert. Zo staan er landen als Irak, Afghanistan, Pakistan etc. vermeld op die website... maar lezen wij iets over de Amerikaanse soldaat die 16 kinderen heeft vermoord in Afghanistan op die website, nee. Eenzijdige haatsite. ![]() | |
JaniesBrownie | maandag 26 maart 2012 @ 14:48 |
Dat doen ze toch altijd? Hatecrimes komen nog steeds regelmatig genoeg voor om dat niet gelijk uit te sluiten. De politie kijkt naar alle scenarios en niet alleen naar een hatecrime of een echtgenoot. In dat stukje dat de hofstadgroep quote, staat ook aangegeven dat er veel discriminatie en haat is daar, waar niet vaak aangifte van wordt gedaan, dus natuurlijk kijken ze daar naar. | |
DrMabuse | maandag 26 maart 2012 @ 14:53 |
Triest geval . Maar even het onderzoek afwachten , wie weet is niet alles zoals het nu lijkt. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 17 juli 2012 @ 10:33 |
Goh, mijn profiling-skilzzzz zijn zo slecht toch niet?http://www.huffingtonpost(...)ctive_n_1435096.html http://www.dailymail.co.u(...)raq-born-mother.html EXACT zoals ik al voorspelde ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 17 juli 2012 @ 11:03 |
![]() | |
boem-dikkie | dinsdag 17 juli 2012 @ 11:04 |
Ben benieuwd hoe deze man zich er vanaf brengt in de gevangenis. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 17 juli 2012 @ 11:12 |
En dan ook van die acties naar aanleiding hiervan.... ![]() https://www.facebook.com/OneMillionHijabsforShaimaAlawadi ![]() ![]() ![]() ![]() Wat een kuttekoppen, ongelofelijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juli 2012 @ 11:56 |
Ik kan me best indenken dat zo'n actie op gang komt na zo'n gruwelijke moord, die vijf kinderen zonder moeder achterlaat. Dat de vork nu heel anders in de steel lijkt te zitten, doet daar niks aan af. Het blijft hoe dan ook in-triest dat iemand op z'n manier wordt afgeslacht. | |
Re | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:01 |
Maar wie heeft het nou gedaan? Man of dochter, dat haal ik er niet geheel uit, of mis ik iets? | |
Hathor | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:02 |
De TT moet dus eigenlijk zijn "moslim slaat eigen vrouw dood, en speelt de racismekaart". | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:02 |
Volgens mij is dat nog niet helemaal duidelijk, maar richt het onderzoek zich nu op haar man en de oudste dochter. | |
FemacampSurvivor | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:06 |
Weer een gevalletje allochtoonsgeweld waar de schuld op de oorspronkelijke bevolking wordt geschoven en haat gezaaid tegen de normale bevolking. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:14 |
Ah, dus weer een zaak waarin de linkse allochtonenknuffelaars vooraan stonden om de barbaarse witte man te veroordelen voor iets wat niet gebeurt is. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:15 |
TT change svp. | |
Re | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:17 |
Gloat-topic | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:18 |
Mensen gaan af op de beschikbare informatie. Op deze manier achteraf je gelijk halen is natuurlijk ook wel erg makkelijk. Als was gebleken dat het inderdaad een hatecrime was, hadden we jou hier waarschijnlijk niet meer gezien. NB: ik spreek niet als allochtonenknuffelaar, maar als iemand die neutraal heeft gereageerd en gewoon de daad op zich heeft veroordeeld, ongeacht de precieze achtergrond. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:21 |
Welnee, men trok voorbarige conclusies gebaseerd op hun onderbuikjes, gevuld met haat jegens alles wat enigzins kritiek durft te hebben op de allochtoonse samenleving. Het superieur moraliteitsgevoel druipt er werkelijk vanaf. Dat die hypocrieten hun gezicht hier niet meer durven te tonen zegt natuurlijk al genoeg. Je was dan ook 1 van de betere posters in dit topic. | |
Re | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:25 |
Ik ga voor de dochter, pa lijkt me niet slim genoeg om er een briefje naast te leggen | |
Waterkan | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:27 |
Dat praat dit toch niet goed? ![]() | |
Waterkan | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:30 |
Geweld is niet islamitisch. | |
Bastard | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:35 |
Koop een ballon, ga het vieren. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:50 |
Kleine jongetjes seksueel misbruiken is ook niet katholiek. Je punt is? Lees: ik heb een broertje dood aan mensen die steeds weer komen benadrukken hoe vreedzaam de islam is en dat geweld niet bij de islam hoort. De praktijk wijst dagelijks heel wat anders uit. Geen religie is zo gewelddadig. En de verdediging "dat zijn geen moslims" is me te zwak. | |
Re | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:53 |
Dus is er meer 'islamitisch' huisgeweld? Appels, peren natuurlijk | |
Boris_Karloff | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:55 |
IsLam loopt dan ook 400 jaar achter op het Christelijke geloof, ga eens na hoe gewelddadig wij toen waren. Geen excuus, maar het is inherent aan het geloof. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juli 2012 @ 12:57 |
Er is zeker een verband, maar als je geweld aan de islam linkt, krijg je altijd weer opmerkingen als: het is gedrag van mensen, de islam keurt dit niet goed. Per saldo is religie een dekmantel om fout gedrag mee te vergoeilijken, waarbij het verschil 'm hooguit zit in hoe extreem dat foute gedrag is... | |
Boris_Karloff | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:04 |
Het Christelijke geloof predikt ook verdraagzaamheid en hoeveel mensen zijn er uiteindelijk omgebracht uit naam van god, koning en vaderland? Een dekmantel weet ik niet. het meeste gebeurt vrij open. Geloof is, naast vaderlandsliefde, wel een prima argument om de massa te mobiliseren om op die manier macht geld, vul maar iets in, te vergaren voor de mensen aan de top van de pyramide. | |
Waterkan | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:05 |
Je had het over "islamitisch geweld". Geweld kan niet islamitisch zijn. Die mensen die geweld "in naam van de islam" gebruiken zijn compleet de weg kwijt en weten zelf niet eens wat de islam inhoudt. Het zijn gewoon personen die iets fout doen, daar hoeft de islam niet bij gehaald te worden. En je zegt dat geen religie zo gewelddadig is als de islam. Dat klopt dus absoluut niet. Als bepaalde moslims iets fout doen wordt daar gewoon altijd de religie bij gehaald, i.p.v. dat mensen naar de personen kijken die iets fout hebben gedaan. Het wordt uitvergroot dat ze moslims zijn, terwijl dat er gewoon niet toe doet. Als je de islam goed kent, weet je dat deze religie alles behalve gewelddadig is. En ik zal niet zeggen dat dat geen moslims zijn. Ik zeg wel dat dat moslims zijn die compleet gestoord zijn en die niet snappen wat de islam inhoudt. En dat het feit dat ze moslims zijn er niet bij gehaald hoeft worden. Het zijn personen die iets fout doen. Dit noem je toch ook geen ongelovigengeweld? Wat betreft je broertje: sterkte. Kun je, omdat je je broertje hebt gebruikt in je argument, ook vertellen wat er dan precies met hem gebeurd is? | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:07 |
Kijk, ik word gewoon op m'n wenken bediend:
| |
Waterkan | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:09 |
Dat sommige mensen 400 jaar achter lopen, betekent niet dat het geloof dat zij aanhangen ook 400 jaar achterloopt. Genoeg christenen lopen ook achter. Er zijn ook genoeg gewelddadige mensen die de islam niet aanhangen en waarschijnlijk veel meer gewelddadige niet-moslims dan gewelddadige moslims. Dus dat sommige (heel weinig) mensen die de islam aanhangen gewelddadig zijn betekent niet dat een hele religie die door honderden miljoenen mensen aangehangen wordt achterloopt. Ga je alsjeblieft verdiepen in de islam. | |
Re | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:09 |
schouderklopje voor deze meneer, hulde ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:10 |
Hmmm kom op zo'n actie is gewoon reuzetriest. Er is totaal niet bekend wat er aan de hand is en PLOP men gaat een middeleeuws religieuze onderdrukkingsactie goedpraten. | |
Waterkan | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:11 |
Nee, sommige mensen die deze religie niet snappen gebruiken het als dekmantel. Juist omdat ze weten dat veel mensen zich niet verdiept hebben in de islam en als kip zonder kop achter de media aan lopen. Als je de islam kent, weet je dat die op geen manier als dekmantel te gebruiken is voor geweld. Dat weet iedereen die de islam kent. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:12 |
Er is vaak een directe link tussen het geweld en de bijbehorende religieuze opvattingen. Zo wordt er in de islam bepaald niet soepel gedacht over overspelige vrouwen. De islam verspreidt zich op gewelddadige wijze. Plegers van geweld rechtvaardigen hun daden op basis van religieuze teksten. Regelmatig bestaat daarvoor een breed draagvlak. Kijk anders maar hoe straffen in islamitische landen ten uitvoer worden gebracht, nota bene op basis van Sharia: islamitische wetgeving. Om misverstanden te voorkomen: ergens een broertje dood aan hebben is een uitdrukking. Het betekent dus niet letterlijk dat mijn broer dood is. Ter geruststelling: hij maakt het prima, was gisterenavond nog bij me op de koffie. | |
Lavenderr | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:13 |
De TT klopt iig niet meer. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:14 |
Wordt dat gedaan dan? Dat leidde ik niet af uit die Facebook-pagina. Als de daad inderdaad wordt goedgepraat, neem ik daar vanzelfsprekend afstand van. | |
Boris_Karloff | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:14 |
Onzin, geweld en religie zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden omdat beide mensenwerk is. Zeggen dat islam gewelddadiger is als het christendom vind ik lood om oud ijzer. Beide zijn als het ze uitkomt gewelddadig. Meestal is dat geweld gedirigeerd door mensen die andere belangen hebben dan religieuze. Maar zeggen dat religies allemaal vredelievend zijn is reinste kolder. Religie is gewoon een prima manier om het gepeupel te mobiliseren en je zin te krijgen. Hoe meer volgelingen hoe meer macht. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:15 |
Irakese moslima doodgeslagen in California door islamofoob | |
Waterkan | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:16 |
Daarom is het ook de bedoeling dat mensen zich gaan verdiepen in religie, i.p.v. als een kip zonder kop achter een groepje mensen aan te lopen. Vroeger kon het volk nog niet lezen, tegenwoordig kunnen we dat gelukkig wel en hebben we veel meer mogelijkheid om ons te verdiepen in religie. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:16 |
Nee ik bedoel dat men op die FB pagina mensen opriep een hoofddoek om te doen uit een soort piëteit. | |
Bastard | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:17 |
1-0 voor de islamofoob. | |
Aladeen | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:17 |
Triest, wie vermoordt er nauw gevluchte Irakezen? Dat zijn de mensen die gevlucht zijn met een goede reden en vervolgens in het buitenland gaan werken en proberen een normaal leven te leiden. Irakezen zijn niet zoals Marokkanen of Antilianen of Roma’s. | |
Boris_Karloff | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:18 |
jij misschien, maar de meeste mensen in moslimlanden zijn nog steeds analfabeet en kennen de koran alleen door wat ze verteld wordt. Die zijn dus lekker makkelijk te beïnvloeden. Hoe dommer de mensen gehouden kunnen worden hoe beter het is voor de machthebbers die daar aan de macht zijn | |
Re | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:18 |
maar is dit nu een gevalletje islamitisch geweld of gewoon doodslag/moord, ik heb ook wel eens een atheist voor een moord veroordeeld zien worden (inclusief moteif wraak voor vreemdgaan of oneens zijn met ouderlijke besissing) | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:18 |
OK, maar vind je dat zo extreem dan? Het is gedaan vanuit de (achteraf bezien foute) veronderstelling dat de vrouw slachtoffer was geworden van islamofoob geweld. Vergelijk het maar met mensen die met lieveheersbeestjes gingen rondlopen omdat iemand slachtoffer was geworden van zinloos geweld. | |
Boris_Karloff | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:19 |
Waarschijnlijk dus haar eigen man (of dochter) | |
Waterkan | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:19 |
LOL. Jij zegt dat je het niet eens bent met mensen die zeggen dat geweld niet aan de islam te linken valt en dat je mensen als personen moet zien die iets fout kunnen doen. Je wordt niet op je wenken bediend, ik geef gewoon mijn mening en jij hebt eerder laten gepost dat er mensen bestaan die mijn mening delen. Niks bediening. | |
speknek | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:19 |
![]() Move along, nothing to see here. | |
Boris_Karloff | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:20 |
Dit is een gevalletje eer moord die veroorzaakt wordt door culturele en religieuze achtergronden die wat verweven met elkaar zijn. Waardoor het moeilijk is het een van het ander te scheiden. | |
Re | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:22 |
nou ja het briefje naast het slachtoffer maakt het wel dat er perfect daarop geanticipeerd is (of misbruikt dus eigenlijk) | |
DiRadical | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:25 |
Of een bekende van de familie die een nep dreigement achter laat. Misschien is het haar man zelf wel. Wie weet. Laat ze het eerst maar eens onderzoeken voordat we voobarige conclusies gaan trekken. | |
Boris_Karloff | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:28 |
Dat briefje maakte het eigenlijk behoorlijk verdacht of het wel een werkelijke hatecrime was. Ik heb nog nooit gehoord dat extremisten op die manier de aandacht op zichzelf verstigden. in mijn beleving gebeuren de meeste hatecrimes in het publieke domein en zijn de meeste slachtoffers echt mensen die op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren. Waarbij de daders wel de intentie hadden om iemand te pakken die zij verafschuwen, maar eigenlijk vrij zelden vooraf 1 specifiek iemand op het oog hadden. Ze zoeken dus een plek op waar ze een behoorlijke kans hebben op een potentieel willekeurig slachtoffer | |
Re | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:30 |
true, maar dat maakt dit nog niet een islamitisch geweldsdelict natuurlijk, en zoals gezegd ik heb ook wel eens een atheist iemand zien vermoorden... | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:31 |
Het lijkt erop dat Irakezen dat doen. | |
Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:32 |
Dat briefje, in combinatie met de manier waarop de moord was gepleegd, wie er was vermoord en waar het lijk was gevonden maakten het nou juist zo onwaarschijnlijk dat het een hate-crime was. | |
Boris_Karloff | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:35 |
Mensen uit het midden oosten hebben over het algemeen, onder invloed van religie en cultuur, een heel misplaatst eergevoel. Het is voor veel mannen in het midden oosten dan ook moeilijk te verkroppen als hun vrouw hun wil verlaten. Ik denk dat er wat van beide inzit, religie speelt dan zeker een rol indien de man verantwoordelijk was. Maar of dat religie of cultuur is? Het zal wat van beide zijn, veel culturele dingen hebben hun weg gevonden in de Islam. net als in het westen veel germaanse zaken opgenomen zijn in het christendom om de bekering van die germanen in het verleden wat soepeler te laten verlopen. | |
mossad_agent | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:38 |
Precies, een heleboel aannames gemixed met 'gevoelens' maakt dat het een racistisch iets is. Ik heb mensen voor minder gek zien worden op FOK ![]() | |
Re | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:40 |
dat ben ik geheel met je eens hoor ![]() | |
Aladeen | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:43 |
Klopt helemaal, ik ken ook een vriendin, die is Iranees en de ouders zijn gescheiden, de dochter woont bij d'r moeder. Nu wil de vader de moeder vermoorden en de kind meenemen naar Iran. En het meisje zei zelf dat dat normaal is daar, dat dat heel vaak gebeurd bij scheidingen. | |
Re | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:43 |
soms moet je niet al te ver doordenken, het is een simpele moord, het motief kan een culturele achtergrond hebben maar bij moord binnen een familie zie je dat het gewoon vaak door simpele gedragsoorzaken is gekomen, wraak is niet iets specifieks moslim bijv. | |
Doler12 | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:46 |
Wat een triest graf topic is dit geworden! | |
Boris_Karloff | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:49 |
En gedragsoorzaken zijn niet deels het gevolg van opvoeding en dus automatisch van religie en cultuur? | |
Hathor | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:50 |
nou, het was een veel beter topic toen de verdachte nog steeds een racistische blanke was, nietwaar? | |
Re | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:52 |
is dodelijk geweld altijd door pappa en mamma veroorzaakt dan? | |
Boris_Karloff | dinsdag 17 juli 2012 @ 13:55 |
Tuurlijk niet, iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Maar sommige zaken vinden wel zijn oorsprong in cultuur en religie, al dan niet mee gegeven tijdens de opvoeding. Jij gelooft, bijv dat de taliban bewust gekozen hebben voor de wijze waarop ze nu denken en dat dat niet een ietsje pietsje, heel klein beetje te maken heeft met de culturele achtergrond en opvoeding? En is het geweld dat ze nu toepassen dan ook niet een direct gevolg van hun culturele achtergrond en opvoeding? | |
bulbjes | dinsdag 17 juli 2012 @ 15:17 |
Idd waarschijnlijk is het gewoon haar eigen man geweest die dr een keer iets te hard in heeft geslagen en toen maar deze cover-up actie bedacht heeft om niet achter de tralies te belanden. Vrouwen meppen is heel normaal in die cultuur. | |
Re | dinsdag 17 juli 2012 @ 15:38 |
vraag je nu of de taliban verantwoordelijk is voor deze moord? | |
Boris_Karloff | dinsdag 17 juli 2012 @ 15:39 |
begin je me nu te irriteren omdat je doorhebt dat je ongelijk hebt? Ik zeg gewoon dat gedrag vaak oorsprong vindt in culturele en religieuze oorzaken die de oorsprong vinden in de opvoeding. Dat maakt iemand niet minder verantwoordelijk voor zijn daden, het maakt sommige daden alleen beter te begrijpen. Zeggen dat religie geen rol in deze misdaad speelde lijkt me onjuist. [ Bericht 12% gewijzigd door Boris_Karloff op 17-07-2012 15:45:32 ] | |
Bombshell | dinsdag 17 juli 2012 @ 15:40 |
Aah kijk er wordt een moslims doodgeslagen dan is het racistisch.. Slaan moslims een balnke dood dan komt het door de maatschappij en omdat ze een moeilijke jeugd hebben gehad. | |
JohannesKozijn | dinsdag 17 juli 2012 @ 15:43 |
Verschrikkelijk nieuws. Erg naar dat alle moslims zo veroordeeld worden door mensen, terwijl ze niet allemaal slecht of radicaal zijn. | |
Re | dinsdag 17 juli 2012 @ 15:45 |
ik heb geen ongelijk, je neemt nogal wat aan en het enige wat ik zie is dat er iemand is doodgeslagen, dat is iets wat overal voorkomt, dat de dader dit uit islamitische overwegingen gedaan heeft zou kunnen maar dat is niet anders dan uit atheistisch motief, of katholiek motief of joods, dus irrelevant | |
Lavenderr | dinsdag 17 juli 2012 @ 15:46 |
Dus klopt de TT niet meer. | |
probeer | dinsdag 17 juli 2012 @ 15:47 |
Het lijkt me dat achter een hate-crime zoveel haat en woede zit dat een hele gewelddadige moord best mogelijk is? | |
Re | dinsdag 17 juli 2012 @ 15:48 |
dat sowieso, maar dat was voordat die laatste updae er was (en iemand die het topic vanaf het begin zou lezen zou nogal verward kunnen worden door een eventuele TT change, maar nu bekend is dat het door een moslim gedaan is verwacht ik dan weer wel een flink aantal posts die dit topic rap zullen volgooien) | |
VanishedEntity | dinsdag 17 juli 2012 @ 19:26 |
Tsja, dat een "kansrijk topic" als dit op deze ruim vantevoren voorspelde manier besloten wordt is .a) niet "onze" "fout" en b.) al helemaal geen reden om het gelijk maar een "triest graftopic" te noemen. | |
Xa1pt | dinsdag 17 juli 2012 @ 19:45 |
Precies, er liggen geen religieuze motieven aan ten grondslag, maar gewone menselijke, egocentrische motieven zoals de drang naar macht bijvoorbeeld. | |
Jordony | dinsdag 17 juli 2012 @ 20:11 |
Interessant statement maar de meeste oorlogen worden toch gevoerd in het midden-oosten en andere moslimlanden. Opstanden zoals in Egypte hebben zowel een politieke grondslag met een deels religieuze grondslag aangezien er ook partijen zijn die religie streng willen naleven. "Allah akbar" of "het is Allah's wil" wordt nogal vaak uitgesproken, zoals je wel vaker amateurfilms ziet op het nieuws tijdens bijv. opstanden in Syrië. (Nu moet ik wel zeggen dat Amerika heel goed is in het happen en bemoeienis naar oorlogen wat het uiteraard erger maakt) (excuses voor offtopic) | |
moussie | dinsdag 17 juli 2012 @ 20:22 |
Waar heb jij gelezen dat dit door een moslim is gedaan? Ik lees alleen maar dat er geen verdere bewijzen zijn gevonden dat het een hate crime is. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het dat niet is, niet waar? En ja, zowel pa alsook dochter zouden een motief kunnen hebben, maar geen van beiden is gearresteerd, tenminste, daar lees ik niets over, en dat terwijl wij als doorgewinterde CSI/NCIS etc kenner toch wel weten dat dat altijd de eerste alibi's zijn die worden nagetrokken omdat het gros van dit soort moorden nu eenmaal in de relationele sfeer ligt. | |
misteriks | donderdag 26 juli 2012 @ 20:23 |
Is het een nieuwe trend dat elke dode moslim zijn eigen topic krijgt? | |
Leevancleef | donderdag 26 juli 2012 @ 23:01 |
Wat een intens domme reactie. | |
misteriks | donderdag 26 juli 2012 @ 23:20 |
zegt het gedrocht dat ongevraagd meisjes lastigvallen op straat en ze hoer, teef, of ik wil je anaal verkrachten afdoet als /flirten/ scheer je weg, verpwerpelijke idioot die je bent ![]() | |
Leevancleef | donderdag 26 juli 2012 @ 23:21 |
Ho ho, gaan we persoonlijk worden? Ik heb dat soort taal nooit vergoelijkt. Hou je gewoon bij de feiten, Jayden. | |
misteriks | donderdag 26 juli 2012 @ 23:25 |
ja, ik word persoonlijk en dat heb je zelf uitgelokt met je getroll. Lees jij eigen bagger van nog geen 5 minuten terug nog eens door. Jouw argumentatie is er eentje waarvan ik kots en met plezier zeg dat ik je het liefst het land uitschop om nooit meer terug te keren ![]() ![]() ![]() | |
Leevancleef | donderdag 26 juli 2012 @ 23:26 |
Tot zover de geroemde Hollandse tolerantie, dus. Ik ben de enige die fatsoenlijk ingaat op het filmpje in plaats van als een kip zonder kop te beginnen te schelden op allochtonen. Leer je plek kennen, vent - je lult maar wat in de ruimte en je posts dragen derhalve helemaal niets bij. Jij bent hier degene die walgelijk bezig is en hate crimes bagatelliseert. | |
misteriks | donderdag 26 juli 2012 @ 23:32 |
Sterker nog, ik heb jaren in Brussel gewoond en weet dat dit nog maar het topje van de ijsberg is> In Brussel leer je het zandbakvolk haten, met terechte argumenten | |
Leevancleef | donderdag 26 juli 2012 @ 23:34 |
Wat heb ik daarmee te maken? Al heb je in 2003 in Fallujah gewoond kerel, dat zal mij een zorg zijn. Geen reden om een racistisch misdrijf te bagatelliseren. | |
TitusPullo | donderdag 26 juli 2012 @ 23:34 |
Je noemt het 'een vasthoudende versierpoging die bot wordt afgewezen. Je mag dan klagen over het matriarchaat, je bent zelf een vertegenwoordiger van een ander verschijnsel dat minstens even kwalijk is: de neiging om het slachtoffer de schuld in de schoenen te schuiven. | |
misteriks | donderdag 26 juli 2012 @ 23:36 |
omdatOOK jij dit verfoeilijke gedrag bagelliseert tot flirten wat het helemaal niet is. Jouw normen zijn verwerpelijk en dat mag ik zonder schroom zeggen | |
Leevancleef | donderdag 26 juli 2012 @ 23:36 |
Het 'slachtoffer' beklaagt zich over seksisme en voert als bewijs dit filmpje aan, waarin ik geen seksisme kan ontdekken. Dan rest me weinig anders dan haar te bekritiseren, toch? Nu weer ontopic | |
TitusPullo | donderdag 26 juli 2012 @ 23:39 |
Ik kan wel merken dat je vloeiend Frans spreekt, Strauss-Kahn wordt in Frankrijk niet voor niets de grote verleider genoemd.. En voor de rest kan de huidige vreselijke discussie, vol met xenofoob gehak van de een en dooddoeners van de ander, mij inmiddels gestolen worden. | |
KoosVogels | donderdag 26 juli 2012 @ 23:47 |
Vertel eens. Hoeveel zijn dat er? Ik vermoed dat er meer Arabieren zijn vermoord door westerlingen dan andersom. | |
SuperHarregarre | vrijdag 27 juli 2012 @ 00:10 |
Triest. Maarre, 32 jaar en bijna 20 jaar geleden kwam ze naar de VS. Na haar 12e dus. Op haar 15e kreeg ze haar eerste kind. Op haar 32e al vijf kinderen. Ik ruik importbruid en kinderhandel. Voortplanting to the max. Death by numbers. | |
Iblardi | woensdag 6 maart 2013 @ 22:19 |
Kennelijk had men toen nog niet voldoende bewijs tegen de echtgenoot. In november is hij alsnog in staat van beschuldiging gesteld.
| |
Gia | woensdag 6 maart 2013 @ 22:51 |
Hoeveel doden zijn er gevallen op 11 september? Tel daar de slachtoffers van de middenoostenconflicten bij. Aan de andere zijde zijn er meer moslims door moslims gedood dan door westerlingen. | |
Gia | woensdag 6 maart 2013 @ 22:52 |
Maar desalniettemin, een laffe daad. Hoop dat de daders gepakt worden. | |
Woestijnvos | woensdag 6 maart 2013 @ 22:53 |
Mooie kick. | |
spacechinees2 | woensdag 6 maart 2013 @ 22:56 |
Wat een achterlijke uitspraak. Hoeveel mensen zijn er gedood door Westerlingen? Juist ja. Ik keur het overigens goed dat de VS Saddam heeft verdreven, dat was gewoon een vuile dictator en dat ze Islamitische terroristen afslachten is ook helemaal perfect, hopelijk worden ze allemaal afgemaakt. Maar wat jij zegt getuigd gewoon van jouw onwetendheid. | |
Dhr_Fok | donderdag 7 maart 2013 @ 01:30 |
Kijk niet alleen naar onze blanke medemens. Ook negers in de VS zijn extreem racist en hadden net zo goed zoiets kunnen doen. | |
#ANONIEM | donderdag 7 maart 2013 @ 01:43 |
Je hebt de post die 2 posts boven de jouwe staat niet gelezen? (#244) |