Dat sommige mensen 400 jaar achter lopen, betekent niet dat het geloof dat zij aanhangen ook 400 jaar achterloopt. Genoeg christenen lopen ook achter. Er zijn ook genoeg gewelddadige mensen die de islam niet aanhangen en waarschijnlijk veel meer gewelddadige niet-moslims dan gewelddadige moslims. Dus dat sommige (heel weinig) mensen die de islam aanhangen gewelddadig zijn betekent niet dat een hele religie die door honderden miljoenen mensen aangehangen wordt achterloopt. Ga je alsjeblieft verdiepen in de islam.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 12:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
IsLam loopt dan ook 400 jaar achter op het Christelijke geloof, ga eens na hoe gewelddadig wij toen waren. Geen excuus, maar het is inherent aan het geloof.
schouderklopje voor deze meneer, huldequote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Kijk, ik word gewoon op m'n wenken bediend:
[..]
Hmmm kom op zo'n actie is gewoon reuzetriest. Er is totaal niet bekend wat er aan de hand is en PLOP men gaat een middeleeuws religieuze onderdrukkingsactie goedpraten.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 11:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik kan me best indenken dat zo'n actie op gang komt na zo'n gruwelijke moord, die vijf kinderen zonder moeder achterlaat. Dat de vork nu heel anders in de steel lijkt te zitten, doet daar niks aan af.
Het blijft hoe dan ook in-triest dat iemand op z'n manier wordt afgeslacht.
Nee, sommige mensen die deze religie niet snappen gebruiken het als dekmantel. Juist omdat ze weten dat veel mensen zich niet verdiept hebben in de islam en als kip zonder kop achter de media aan lopen. Als je de islam kent, weet je dat die op geen manier als dekmantel te gebruiken is voor geweld. Dat weet iedereen die de islam kent.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 12:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er is zeker een verband, maar als je geweld aan de islam linkt, krijg je altijd weer opmerkingen als: het is gedrag van mensen, de islam keurt dit niet goed.
Per saldo is religie een dekmantel om fout gedrag mee te vergoeilijken, waarbij het verschil 'm hooguit zit in hoe extreem dat foute gedrag is...
Er is vaak een directe link tussen het geweld en de bijbehorende religieuze opvattingen. Zo wordt er in de islam bepaald niet soepel gedacht over overspelige vrouwen.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:05 schreef Waterkan het volgende:
Je had het over "islamitisch geweld". Geweld kan niet islamitisch zijn. Die mensen die geweld "in naam van de islam" gebruiken zijn compleet de weg kwijt en weten zelf niet eens wat de islam inhoudt. Het zijn gewoon personen die iets fout doen, daar hoeft de islam niet bij gehaald te worden.
De islam verspreidt zich op gewelddadige wijze. Plegers van geweld rechtvaardigen hun daden op basis van religieuze teksten. Regelmatig bestaat daarvoor een breed draagvlak. Kijk anders maar hoe straffen in islamitische landen ten uitvoer worden gebracht, nota bene op basis van Sharia: islamitische wetgeving.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:05 schreef Waterkan het volgende:
En je zegt dat geen religie zo gewelddadig is als de islam. Dat klopt dus absoluut niet. Als bepaalde moslims iets fout doen wordt daar gewoon altijd de religie bij gehaald, i.p.v. dat mensen naar de personen kijken die iets fout hebben gedaan. Het wordt uitvergroot dat ze moslims zijn, terwijl dat er gewoon niet toe doet.
Om misverstanden te voorkomen: ergens een broertje dood aan hebben is een uitdrukking. Het betekent dus niet letterlijk dat mijn broer dood is. Ter geruststelling: hij maakt het prima, was gisterenavond nog bij me op de koffie.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:05 schreef Waterkan het volgende:
Wat betreft je broertje: sterkte. Kun je, omdat je je broertje hebt gebruikt in je argument, ook vertellen wat er dan precies met hem gebeurd is?
Wordt dat gedaan dan? Dat leidde ik niet af uit die Facebook-pagina. Als de daad inderdaad wordt goedgepraat, neem ik daar vanzelfsprekend afstand van.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hmmm kom op zo'n actie is gewoon reuzetriest. Er is totaal niet bekend wat er aan de hand is en PLOP men gaat een middeleeuws religieuze onderdrukkingsactie goedpraten.
Onzin, geweld en religie zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden omdat beide mensenwerk is.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:05 schreef Waterkan het volgende:
[..]
Je had het over "islamitisch geweld". Geweld kan niet islamitisch zijn. Die mensen die geweld "in naam van de islam" gebruiken zijn compleet de weg kwijt en weten zelf niet eens wat de islam inhoudt. Het zijn gewoon personen die iets fout doen, daar hoeft de islam niet bij gehaald te worden. En je zegt dat geen religie zo gewelddadig is als de islam. Dat klopt dus absoluut niet. Als bepaalde moslims iets fout doen wordt daar gewoon altijd de religie bij gehaald, i.p.v. dat mensen naar de personen kijken die iets fout hebben gedaan. Het wordt uitvergroot dat ze moslims zijn, terwijl dat er gewoon niet toe doet. Als je de islam goed kent, weet je dat deze religie alles behalve gewelddadig is. En ik zal niet zeggen dat dat geen moslims zijn. Ik zeg wel dat dat moslims zijn die compleet gestoord zijn en die niet snappen wat de islam inhoudt. En dat het feit dat ze moslims zijn er niet bij gehaald hoeft worden. Het zijn personen die iets fout doen. Dit noem je toch ook geen ongelovigengeweld?
Daarom is het ook de bedoeling dat mensen zich gaan verdiepen in religie, i.p.v. als een kip zonder kop achter een groepje mensen aan te lopen. Vroeger kon het volk nog niet lezen, tegenwoordig kunnen we dat gelukkig wel en hebben we veel meer mogelijkheid om ons te verdiepen in religie.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:04 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het Christelijke geloof predikt ook verdraagzaamheid en hoeveel mensen zijn er uiteindelijk omgebracht uit naam van god, koning en vaderland?
[..]
Een dekmantel weet ik niet. het meeste gebeurt vrij open. Geloof is, naast vaderlandsliefde, wel een prima argument om de massa te mobiliseren om op die manier macht geld, vul maar iets in, te vergaren voor de mensen aan de top van de pyramide.
Nee ik bedoel dat men op die FB pagina mensen opriep een hoofddoek om te doen uit een soort piëteit.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wordt dat gedaan dan? Dat leidde ik niet af uit die Facebook-pagina. Als de daad inderdaad wordt goedgepraat, neem ik daar vanzelfsprekend afstand van.
1-0 voor de islamofoob.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Irakese moslima doodgeslagen in California door islamofoob
jij misschien, maar de meeste mensen in moslimlanden zijn nog steeds analfabeet en kennen de koran alleen door wat ze verteld wordt. Die zijn dus lekker makkelijk te beïnvloeden. Hoe dommer de mensen gehouden kunnen worden hoe beter het is voor de machthebbers die daar aan de macht zijnquote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:16 schreef Waterkan het volgende:
[..]
Daarom is het ook de bedoeling dat mensen zich gaan verdiepen in religie, i.p.v. als een kip zonder kop achter een groepje mensen aan te lopen. Vroeger kon het volk nog niet lezen, tegenwoordig kunnen we dat gelukkig wel en hebben we veel meer mogelijkheid om ons te verdiepen in religie.
maar is dit nu een gevalletje islamitisch geweld of gewoon doodslag/moord, ik heb ook wel eens een atheist voor een moord veroordeeld zien worden (inclusief moteif wraak voor vreemdgaan of oneens zijn met ouderlijke besissing)quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:14 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Onzin, geweld en religie zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden omdat beide mensenwerk is.
Zeggen dat islam gewelddadiger is als het christendom vind ik lood om oud ijzer. Beide zijn als het ze uitkomt gewelddadig. Meestal is dat geweld gedirigeerd door mensen die andere belangen hebben dan religieuze. Maar zeggen dat religies allemaal vredelievend zijn is reinste kolder. Religie is gewoon een prima manier om het gepeupel te mobiliseren en je zin te krijgen. Hoe meer volgelingen hoe meer macht.
OK, maar vind je dat zo extreem dan? Het is gedaan vanuit de (achteraf bezien foute) veronderstelling dat de vrouw slachtoffer was geworden van islamofoob geweld. Vergelijk het maar met mensen die met lieveheersbeestjes gingen rondlopen omdat iemand slachtoffer was geworden van zinloos geweld.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee ik bedoel dat men op die FB pagina mensen opriep een hoofddoek om te doen uit een soort piëteit.
Waarschijnlijk dus haar eigen man (of dochter)quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:17 schreef Aladeen het volgende:
Triest, wie vermoordt er nauw gevluchte Irakezen? Dat zijn de mensen die gevlucht zijn met een goede reden en vervolgens in het buitenland gaan werken en proberen een normaal leven te leiden. Irakezen zijn niet zoals Marokkanen of Antilianen of Roma’s.
LOL. Jij zegt dat je het niet eens bent met mensen die zeggen dat geweld niet aan de islam te linken valt en dat je mensen als personen moet zien die iets fout kunnen doen. Je wordt niet op je wenken bediend, ik geef gewoon mijn mening en jij hebt eerder laten gepost dat er mensen bestaan die mijn mening delen. Niks bediening.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Kijk, ik word gewoon op m'n wenken bediend:
[..]
quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:05 schreef Waterkan het volgende:
Je had het over "islamitisch geweld". Geweld kan niet islamitisch zijn. Die mensen die geweld "in naam van de islam" gebruiken zijn compleet de weg kwijt en weten zelf niet eens wat de islam inhoudt.
Dit is een gevalletje eer moord die veroorzaakt wordt door culturele en religieuze achtergronden die wat verweven met elkaar zijn. Waardoor het moeilijk is het een van het ander te scheiden.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:18 schreef Re het volgende:
[..]
maar is dit nu een gevalletje islamitisch geweld of gewoon doodslag/moord, ik heb ook wel eens een atheist voor een moord veroordeeld zien worden (inclusief moteif wraak voor vreemdgaan of oneens zijn met ouderlijke besissing)
nou ja het briefje naast het slachtoffer maakt het wel dat er perfect daarop geanticipeerd is (of misbruikt dus eigenlijk)quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:20 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dit is een gevalletje eer moord die veroorzaakt wordt door culturele en religieuze achtergronden die wat verweven met elkaar zijn. Waardoor het moeilijk is het een van het ander te scheiden.
Of een bekende van de familie die een nep dreigement achter laat.quote:Op zondag 25 maart 2012 11:26 schreef klaaskippegaas het volgende:
Het zou een doorgeslagen Irak veteraan kunnen zijn.
Dat briefje maakte het eigenlijk behoorlijk verdacht of het wel een werkelijke hatecrime was. Ik heb nog nooit gehoord dat extremisten op die manier de aandacht op zichzelf verstigden. in mijn beleving gebeuren de meeste hatecrimes in het publieke domein en zijn de meeste slachtoffers echt mensen die op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren. Waarbij de daders wel de intentie hadden om iemand te pakken die zij verafschuwen, maar eigenlijk vrij zelden vooraf 1 specifiek iemand op het oog hadden. Ze zoeken dus een plek op waar ze een behoorlijke kans hebben op een potentieel willekeurig slachtofferquote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:22 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja het briefje naast het slachtoffer maakt het wel dat er perfect daarop geanticipeerd is (of misbruikt dus eigenlijk)
true, maar dat maakt dit nog niet een islamitisch geweldsdelict natuurlijk, en zoals gezegd ik heb ook wel eens een atheist iemand zien vermoorden...quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:28 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat briefje maakte het eigenlijk behoorlijk verdacht of het wel een werkelijke hatecrime was. Ik heb nog nooit gehoord dat extremisten op die manier de aandacht op zichzelf verstigden. in mijn beleving gebeuren de meeste hatecrimes in het publieke domein en zijn de meeste slachtoffers echt mensen die op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren. Waarbij de daders wel de intentie hadden om iemand te pakken die zij verafschuwen, maar eigenlijk vrij zelden vooraf 1 specifiek iemand op het oog hadden. Ze zoeken dus een plek op waar ze een behoorlijke kans hebben op een potentieel slachtoffer, maar gaan niet specifiek naar 1 persoon op zoek.
Het lijkt erop dat Irakezen dat doen.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:17 schreef Aladeen het volgende:
Triest, wie vermoordt er nauw gevluchte Irakezen?
Dat briefje, in combinatie met de manier waarop de moord was gepleegd, wie er was vermoord en waar het lijk was gevonden maakten het nou juist zo onwaarschijnlijk dat het een hate-crime was.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:22 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja het briefje naast het slachtoffer maakt het wel dat er perfect daarop geanticipeerd is (of misbruikt dus eigenlijk)
Mensen uit het midden oosten hebben over het algemeen, onder invloed van religie en cultuur, een heel misplaatst eergevoel. Het is voor veel mannen in het midden oosten dan ook moeilijk te verkroppen als hun vrouw hun wil verlaten. Ik denk dat er wat van beide inzit, religie speelt dan zeker een rol indien de man verantwoordelijk was. Maar of dat religie of cultuur is? Het zal wat van beide zijn, veel culturele dingen hebben hun weg gevonden in de Islam. net als in het westen veel germaanse zaken opgenomen zijn in het christendom om de bekering van die germanen in het verleden wat soepeler te laten verlopen.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:30 schreef Re het volgende:
[..]
true, maar dat maakt dit nog niet een islamitisch geweldsdelict natuurlijk, en zoals gezegd ik heb ook wel eens een atheist iemand zien vermoorden...
Precies, een heleboel aannames gemixed met 'gevoelens' maakt dat het een racistisch iets is. Ik heb mensen voor minder gek zien worden op FOKquote:Op zondag 25 maart 2012 11:36 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Zelfs met de briefjes vind ik de aanname dat het een hatecrime is voorbarig. Ik vraag me ook af wat ik van die briefjes moet geloven. Het zou evengoed een coverup voor het een of ander kunnen zijn. Misschien zelfs van moslims onder elkaar.
dat ben ik geheel met je eens hoorquote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat briefje, in combinatie met de manier waarop de moord was gepleegd, wie er was vermoord en waar het lijk was gevonden maakten het nou juist zo onwaarschijnlijk dat het een hate-crime was.
Klopt helemaal, ik ken ook een vriendin, die is Iranees en de ouders zijn gescheiden, de dochter woont bij d'r moeder. Nu wil de vader de moeder vermoorden en de kind meenemen naar Iran. En het meisje zei zelf dat dat normaal is daar, dat dat heel vaak gebeurd bij scheidingen.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Mensen uit het midden oosten hebben over het algemeen, onder invloed van religie en cultuur, een heel misplaatst eergevoel. Het is voor veel mannen in het midden oosten dan ook moeilijk te verkroppen als hun vrouw hun wil verlaten. Ik denk dat er wat van beide inzit, religie speelt dan zeker een rol indien de man verantwoordelijk was. Maar of dat religie of cultuur is? Het zal wat van beide zijn, veel culturele dingen hebben hun weg gevonden in de Islam. net als in het westen veel germaanse zaken opgenomen zijn in het christendom om de bekering van die germanen in het verleden wat soepeler te laten verlopen.
soms moet je niet al te ver doordenken, het is een simpele moord, het motief kan een culturele achtergrond hebben maar bij moord binnen een familie zie je dat het gewoon vaak door simpele gedragsoorzaken is gekomen, wraak is niet iets specifieks moslim bijv.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Mensen uit het midden oosten hebben over het algemeen, onder invloed van religie en cultuur, een heel misplaatst eergevoel. Het is voor veel mannen in het midden oosten dan ook moeilijk te verkroppen als hun vrouw hun wil verlaten. Ik denk dat er wat van beide inzit, religie speelt dan zeker een rol indien de man verantwoordelijk was. Maar of dat religie of cultuur is? Het zal wat van beide zijn, veel culturele dingen hebben hun weg gevonden in de Islam. net als in het westen veel germaanse zaken opgenomen zijn in het christendom om de bekering van die germanen in het verleden wat soepeler te laten verlopen.
En gedragsoorzaken zijn niet deels het gevolg van opvoeding en dus automatisch van religie en cultuur?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:43 schreef Re het volgende:
[..]
soms moet je niet al te ver doordenken, het is een simpele moord, het motief kan een culturele achtergrond hebben maar bij moord binnen een familie zie je dat het gewoon vaak door simpele gedragsoorzaken is gekomen, wraak is niet iets specifieks moslim bijv.
nou, het was een veel beter topic toen de verdachte nog steeds een racistische blanke was, nietwaar?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:46 schreef Doler12 het volgende:
Wat een triest graf topic is dit geworden!
is dodelijk geweld altijd door pappa en mamma veroorzaakt dan?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En gedragsoorzaken zijn niet deels het gevolg van opvoeding en dus automatisch van religie en cultuur?
Tuurlijk niet, iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Maar sommige zaken vinden wel zijn oorsprong in cultuur en religie, al dan niet mee gegeven tijdens de opvoeding.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:52 schreef Re het volgende:
[..]
is dodelijk geweld altijd door pappa en mamma veroorzaakt dan?
Idd waarschijnlijk is het gewoon haar eigen man geweest die dr een keer iets te hard in heeft geslagen en toen maar deze cover-up actie bedacht heeft om niet achter de tralies te belanden. Vrouwen meppen is heel normaal in die cultuur.quote:Op zondag 25 maart 2012 11:36 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Zelfs met de briefjes vind ik de aanname dat het een hatecrime is voorbarig. Ik vraag me ook af wat ik van die briefjes moet geloven. Het zou evengoed een coverup voor het een of ander kunnen zijn. Misschien zelfs van moslims onder elkaar.
vraag je nu of de taliban verantwoordelijk is voor deze moord?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Maar sommige zaken vinden wel zijn oorsprong in cultuur en religie, al dan niet mee gegeven tijdens de opvoeding.
Jij gelooft, bijv dat de taliban bewust gekozen hebben voor de wijze waarop ze nu denken en dat dat niet een ietsje pietsje, heel klein beetje te maken heeft met de culturele achtergrond en opvoeding? En is het geweld dat ze nu toepassen dan ook niet een direct gevolg van hun culturele achtergrond en opvoeding?
begin je me nu te irriteren omdat je doorhebt dat je ongelijk hebt?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 15:38 schreef Re het volgende:
[..]
vraag je nu of de taliban verantwoordelijk is voor deze moord?
ik heb geen ongelijk, je neemt nogal wat aan en het enige wat ik zie is dat er iemand is doodgeslagen, dat is iets wat overal voorkomt, dat de dader dit uit islamitische overwegingen gedaan heeft zou kunnen maar dat is niet anders dan uit atheistisch motief, of katholiek motief of joods, dus irrelevantquote:Op dinsdag 17 juli 2012 15:39 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
begin je me nu te irriteren omdat je doorhebt dat je ongelijk hebt?
Dus klopt de TT niet meer.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 15:45 schreef Re het volgende:
[..]
ik heb geen ongelijk, je neemt nogal wat aan en het enige wat ik zie is dat er iemand is doodgeslagen, dat is iets wat overal voorkomt, dat de dader dit uit islamitische overwegingen gedaan heeft zou kunnen maar dat is niet anders dan uit atheistisch motief, of katholiek motief of joods, dus irrelevant
Het lijkt me dat achter een hate-crime zoveel haat en woede zit dat een hele gewelddadige moord best mogelijk is?quote:Op zondag 25 maart 2012 13:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een gerichte moord vanwege bv geld of zo wordt meestal rap gedaan. Bv met een pistool of mes met een paar steken. Maar als je iemand doodslaat, dat is een onhandige moordmanier. Zeker als er overdreven veel geweld is gebruikt, bijvoorbeeld 50 messteken of iemands gezicht bv totaal gesloopt is, dat laat ziet dat er een persoonlijke drijfveer met woede achterzat en dat is in vrijwel alle gevallen alleen het geval bij bekenden van elkaar.
dat sowieso, maar dat was voordat die laatste updae er was (en iemand die het topic vanaf het begin zou lezen zou nogal verward kunnen worden door een eventuele TT change, maar nu bekend is dat het door een moslim gedaan is verwacht ik dan weer wel een flink aantal posts die dit topic rap zullen volgooien)quote:
Tsja, dat een "kansrijk topic" als dit op deze ruim vantevoren voorspelde manier besloten wordt is .a) niet "onze" "fout" en b.) al helemaal geen reden om het gelijk maar een "triest graftopic" te noemen.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:46 schreef Doler12 het volgende:
Wat een triest graf topic is dit geworden!
Precies, er liggen geen religieuze motieven aan ten grondslag, maar gewone menselijke, egocentrische motieven zoals de drang naar macht bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 13:14 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Onzin, geweld en religie zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden omdat beide mensenwerk is.
Zeggen dat islam gewelddadiger is als het christendom vind ik lood om oud ijzer. Beide zijn als het ze uitkomt gewelddadig. Meestal is dat geweld gedirigeerd door mensen die andere belangen hebben dan religieuze. Maar zeggen dat religies allemaal vredelievend zijn is reinste kolder. Religie is gewoon een prima manier om het gepeupel te mobiliseren en je zin te krijgen. Hoe meer volgelingen hoe meer macht.
Interessant statement maar de meeste oorlogen worden toch gevoerd in het midden-oosten en andere moslimlanden. Opstanden zoals in Egypte hebben zowel een politieke grondslag met een deels religieuze grondslag aangezien er ook partijen zijn die religie streng willen naleven.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 19:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies, er liggen geen religieuze motieven aan ten grondslag, maar gewone menselijke, egocentrische motieven zoals de drang naar macht bijvoorbeeld.
Waar heb jij gelezen dat dit door een moslim is gedaan? Ik lees alleen maar dat er geen verdere bewijzen zijn gevonden dat het een hate crime is. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het dat niet is, niet waar?quote:Op dinsdag 17 juli 2012 15:48 schreef Re het volgende:
[..]
dat sowieso, maar dat was voordat die laatste updae er was (en iemand die het topic vanaf het begin zou lezen zou nogal verward kunnen worden door een eventuele TT change, maar nu bekend is dat het door een moslim gedaan is verwacht ik dan weer wel een flink aantal posts die dit topic rap zullen volgooien)
Wat een intens domme reactie.quote:Op donderdag 26 juli 2012 20:23 schreef misteriks het volgende:
Is het een nieuwe trend dat elke dode moslim zijn eigen topic krijgt?
zegt het gedrocht dat ongevraagd meisjes lastigvallen op straat en ze hoer, teef, of ik wil je anaal verkrachten afdoet als /flirten/quote:
Ho ho, gaan we persoonlijk worden? Ik heb dat soort taal nooit vergoelijkt. Hou je gewoon bij de feiten, Jayden.quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:20 schreef misteriks het volgende:
[..]
zegt het gedrocht dat ongevraagd meisjes lastigvallen op straat en ze hoer, teef, of ik wil je anaal verkrachten afdoet als /flirten/
scheer je weg, verpwerpelijke idioot die je bent
ja, ik word persoonlijk en dat heb je zelf uitgelokt met je getroll. Lees jij eigen bagger van nog geen 5 minuten terug nog eens door. Jouw argumentatie is er eentje waarvan ik kots en met plezier zeg dat ik je het liefst het land uitschop om nooit meer terug te kerenquote:Op donderdag 26 juli 2012 23:21 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Ho ho, gaan we persoonlijk worden? Ik heb dat soort taal nooit vergoelijkt. Hou je gewoon bij de feiten, Jayden.
Tot zover de geroemde Hollandse tolerantie, dus. Ik ben de enige die fatsoenlijk ingaat op het filmpje in plaats van als een kip zonder kop te beginnen te schelden op allochtonen. Leer je plek kennen, vent - je lult maar wat in de ruimte en je posts dragen derhalve helemaal niets bij. Jij bent hier degene die walgelijk bezig is en hate crimes bagatelliseert.quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:25 schreef misteriks het volgende:
[..]
ja, ik word persoonlijk en dat heb je zelf uitgelokt met je getroll. Lees jij eigen bagger van nog geen 5 minuten terug nog eens door. Jouw argumentatie is er eentje waarvan ik kots en met plezier zeg dat ik je het liefst het land uitschop om nooit meer terug te keren![]()
![]()
Sterker nog, ik heb jaren in Brussel gewoond en weet dat dit nog maar het topje van de ijsberg is> In Brussel leer je het zandbakvolk haten, met terechte argumentenquote:Op donderdag 26 juli 2012 23:26 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Tot zover de geroemde Hollandse tolerantie, dus. Ik ben de enige die fatsoenlijk ingaat op het filmpje in plaats van als een kip zonder kop te beginnen te schelden op allochtonen. Leer je plek kennen, vent - je lult maar wat in de ruimte en je posts dragen derhalve helemaal niets bij. Jij bent hier degene die walgelijk bezig is en hate crimes bagatelliseert.
Je noemt het 'een vasthoudende versierpoging die bot wordt afgewezen. Je mag dan klagen over het matriarchaat, je bent zelf een vertegenwoordiger van een ander verschijnsel dat minstens even kwalijk is: de neiging om het slachtoffer de schuld in de schoenen te schuiven.quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:26 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Tot zover de geroemde Hollandse tolerantie, dus. Ik ben de enige die fatsoenlijk ingaat op het filmpje in plaats van als een kip zonder kop te beginnen te schelden op allochtonen.
omdatOOK jij dit verfoeilijke gedrag bagelliseert tot flirten wat het helemaal niet is. Jouw normen zijn verwerpelijk en dat mag ik zonder schroom zeggenquote:Op donderdag 26 juli 2012 23:34 schreef Leevancleef het volgende:
Wat heb ik daarmee te maken? Al heb je in 2003 in Fallujah gewoond kerel, dat zal mij een zorg zijn. Geen reden om een racistisch misdrijf te bagatelliseren.
Het 'slachtoffer' beklaagt zich over seksisme en voert als bewijs dit filmpje aan, waarin ik geen seksisme kan ontdekken. Dan rest me weinig anders dan haar te bekritiseren, toch? Nu weer ontopicquote:Op donderdag 26 juli 2012 23:34 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Je noemt het 'een vasthoudende versierpoging die bot wordt afgewezen. Je mag dan klagen over het matriarchaat, je bent zelf een vertegenwoordiger van een ander verschijnsel dat minstens even kwalijk is: de neiging om het slachtoffer de schuld in de schoenen te schuiven.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |