Nu ga je mij toch op mijn humeur inwerken, tot nu toe ben ik erg netjes en correct gebleven maar ook daar komt een eind aan.quote:Op donderdag 5 april 2012 10:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Bush is blank, dat is een groot verschil. Context matters.
Vriend, relaaaaaaaax toch eens. Het is maar FOK!quote:Op donderdag 5 april 2012 15:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nu ga je mij toch op mijn humeur inwerken, tot nu toe ben ik erg netjes en correct gebleven maar ook daar komt een eind aan.
Jakkes wat een gelul. Hierbij een nominatie voor hypocrietie. Je wauwelt over racisme en persoonlijke aanvallen maar de enige die ik racistisch hoor leuteren ben jij. en nu ik toch bezig ben, je zwamt over persoonlijke aanvallen maar de enige die dat doet ben jij met die vrolijke relkloon waarvan je enorme bruine arm hebt.. En nee, ik heb geen van jullie of wie dan ook persoonlijk aangevallen of wat dan ook gescholden terwijl ik door jou en je vriendje meerdere malen wel persoonlijk ben aangevallen.
Mijn god, wat ben jij een ongelooflijke jankbuil die zijn verstandelijke beperkingen op een ander afreageert.
Zo, ik heb mijn zegje gedaan en Timmmmmmmm, voor de duidelijkheid, ik heb nog nooit een ban gehad vanwege racistische uitlatingen.
Sorry, ik was even vergeten dat jij het prettig vindt jaar in jaar uit door verzonnen aantijgingen voor alles en nog wat uitgemaakt te worden.quote:Op donderdag 5 april 2012 23:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vriend, relaaaaaaaax toch eens. Het is maar FOK!
wat een gelulquote:Op vrijdag 6 april 2012 02:27 schreef Specularium het volgende:
Dit mag wel:
[ afbeelding ]
Dit niet:
[ afbeelding ]
Is al gebeurdquote:Op maandag 9 april 2012 12:44 schreef roos85 het volgende:
Heb net het nieuwe deel van het topic over Friso geopend, maar vergeten de TT aan te passen.
Prins Johan Friso ernstige hersenschade #40 in een kliniek in Londen
Mag Naar Londen vervangen worden door: In een kliniek in Londen
Alvast bedankt
Dat zou dan dubbelop zijn dus echt niet nodigquote:Op dinsdag 10 april 2012 12:22 schreef gehaktballetjes het volgende:
Atheisten zijn het humanistisch/altruistisch!
kan een modje ff "meest" invoegen?
Hoezo 'dubbelop'? De TT klopt zo niet. Ze zijn 'het altruistisch'? Ze zijn het altruistischst (wat ook niet echt fraai Nederlandsch is; 'altruistisch' kent volgens mij niet eens een overtreffende trap) of het meest altruistisch. Zoals het er nu staat is het incorrect.quote:Op dinsdag 10 april 2012 12:32 schreef paddy het volgende:
[..]
Is al gebeurd
[..]
Dat zou dan dubbelop zijn dus echt niet nodigMooie korte TT zo, en best duidelijk.
Heel apart dat een mod een lopende discussie gewoon maar ineens afsluit.quote:Op dinsdag 10 april 2012 15:57 schreef gehaktballetjes het volgende:
Steeds meer mensen naar de voedselbank. #7
discussie liep toch nog?
Ik ook, was een mooie reeks en er werd louter inhoudelijk gepost.quote:Op dinsdag 10 april 2012 16:27 schreef Tayu het volgende:
[..]
Heel apart dat een mod een lopende discussie gewoon maar ineens afsluit.
Ik ben wel heel benieuwd wat de reden daarvan is?
Die over rode saus bedoel je? Schopje naar CUL?quote:Op dinsdag 10 april 2012 15:57 schreef gehaktballetjes het volgende:
Steeds meer mensen naar de voedselbank. #7
discussie liep toch nog?
Afgezien van de offtopic 'discussie', onderbuikgevoelens en de persoonlijke sneren werd er niet veel nuttigs meer toegevoegd volgens mij. De vorige topics zijn ook al enkele malen opgeruimd omdat het "niet normaal" kon, topictitels werden 'hilarisch' hernoemd etc etc... iedereen heeft zijn zegje wel gedaan en het wordt weer een herhaling van zetten.quote:Op dinsdag 10 april 2012 16:27 schreef Tayu het volgende:
[..]
Heel apart dat een mod een lopende discussie gewoon maar ineens afsluit.
Ik ben wel heel benieuwd wat de reden daarvan is?
Ideeen?quote:Op dinsdag 10 april 2012 16:49 schreef moussie het volgende:
Als de moderatie van mening is dat het niet (meer) in NWS thuis hoort had het toch verplaatst kunnen worden? Een lopende discussie zo maar afkappen, met de opmerking dat het meeste wel gezegd is, is idd vreemd.
Ik ben dat niet geheel met je eens. Het ging immers over voedselbanken waar mensen die te weing geld hebben om in hun voeding te voorzien steeds meer hun toevlucht toe nemen. Dat er dan ook een vraag voorbijkomt van hoe zelf bepaalde voeding (in dit geval rode uiensaus van de shoarmaboer) te maken ipv te kopen, lijkt me juist erg ontopic. De volgende vraag zou dan waarschijnlijk zijn of je dan ook inderdaad voordeliger uit bent (met het zelf kokkerellen).quote:Op dinsdag 10 april 2012 16:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Die over rode saus bedoel je? Schopje naar CUL?
[..]
Afgezien van de offtopic 'discussie', onderbuikgevoelens en de persoonlijke sneren werd er niet veel nuttigs meer toegevoegd volgens mij. De vorige topics zijn ook al enkele malen opgeruimd omdat het "niet normaal" kon, topictitels werden 'hilarisch' hernoemd etc etc... iedereen heeft zijn zegje wel gedaan en het wordt weer een herhaling van zetten.
Waarnaar toe bedoel je .. erm ... misschien POL? Geen idee anders, een subforum 'samenleving' oid waarin zoiets als dit terecht zou kunnen is er niet.quote:
Nuttig voor wie?quote:Ik vroeg dan ook in deeltje 7 of er nog wat nuttigs te melden was maar het ging weer vrolijk offtopic...
Dank je!quote:Op dinsdag 10 april 2012 17:07 schreef freako het volgende:
Dubbeltopic:
Chinees verkoopt nier om IPHONE te kopen
China: 17-jarige verkoopt nier voor ipad
Ik zet hem weer open... geneuzel verwijderd en laten we het vooral bij de voedselbank houdenquote:Op dinsdag 10 april 2012 19:33 schreef moussie het volgende:
[..]
Waarnaar toe bedoel je .. erm ... misschien POL? Geen idee anders, een subforum 'samenleving' oid waarin zoiets als dit terecht zou kunnen is er niet.
[..]
Nuttig voor wie?
Ze zei meneer tegen mequote:
Das voor sommigen al een hele klusquote:Op dinsdag 10 april 2012 20:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Salafisten delen 25 miljoen gratis korans uit
maar we moeten wel normaal doen.˛
ik heb hem dichtgegooid omdat de OP uit een opiniestuk in ckmbinatie met GS bestaat. Geen nieuws dus. Toen TS ook nog een kvg bleek, en de eerste pagina vrijwel alleen uit pvdabashen bestaat, leek het topic me niet echt een rijke toevoeging.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:07 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom is dit topic Mao had de beste bedoelingen :) dicht, mensen?
Waarom wordt zo'n user niet geband?quote:Op donderdag 12 april 2012 15:52 schreef Frutsel het volgende:
De plaatjes zijn ook verwijderd, althans, uit het eerste deel waar ik ze eerder ben tegengekomen. Maar volgens mij heb je dat punt al tig keer gemaakt en in een poging om deel 3 (ging toch om Frankrijk topic?) op de rails te krijgen is die hele discussie verwijderd. Voegde niets meer toe. Laten we nog eens proberen of het daar normaal kan
Mods kunnen niet bannen en bans mogen ook niet besproken worden (levert zelf een ban op)quote:Op donderdag 12 april 2012 15:56 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Waarom wordt zo'n user niet geband?
Gaan ze zo beginnen....joh, laat het lekker, ik weet nu weer even hoe jullie te werk gaan, prachtige site dit, fijne mensen ook, ga zo doorquote:Op donderdag 12 april 2012 15:57 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Mods kunnen niet bannen en bans mogen ook niet besproken worden (levert zelf een ban op)
Niets te danken oude bekendequote:Op donderdag 12 april 2012 15:59 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Gaan ze zo beginnen....joh, laat het lekker, ik weet nu weer even hoe jullie te werk gaan, prachtige site dit, fijne mensen ook, ga zo door
Och zolang je maar geen woord verkeerd zegt over Joden kan je hier ver gaan heb ik gemerktquote:Op donderdag 12 april 2012 16:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Niets te danken oude bekendeGa zo door
Lol!quote:Op donderdag 12 april 2012 16:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Niets te danken oude bekendeGa zo door
Leuke joke.quote:
Ah, een ban-aanvraag vanwege een vermeende gemanipuleerde foto. Hoe weet je dat die foto gemanipuleerd is, ben je bij de steniging geweest? Ik in ieder geval niet en die foto staat gewoon tot iedereen vrij ter beschikking op internet. En verder nog maar te zwijgen over je gescheld en gezuig.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:56 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Waarom wordt zo'n user niet geband?
True, aangepast naar titel die boven bronbericht staat.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
SP-raadslid: 'Kan iemand die Jort afschieten? Dank'
Topictitel slaat helemaal nergens op. Links zet niet aan tot geweld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |