Iedereen gelijk? Juistja.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is afhankelijk van je inkomen:
[ afbeelding ]
Ach kom nou, een geeltje per maand om lid te zijn?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, de sterkste schouders dragen de zwaarste last. Dat is solidariteit.
De armsten. Die kunnen daardoor minder betalen. Maar goed, die discussie kan beter in [CENTRAAL] PvdA #13 - Met Samsom als nieuwe fractievoorzitterquote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach kom nou, een geeltje per maand om lid te zijn?
Welke gek heeft daar nou belang bij.
Ijsblokjes in de onderbroek van de persoon met de sterkste schouders stoppen. Kijken wat er gebeurt.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, de sterkste schouders dragen de zwaarste last. Dat is solidariteit.
Je wil 300+ reacties over Spekman z'n taart?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:08 schreef remlof het volgende:
[..]
De armsten. Die kunnen daardoor minder betalen. Maar goed, die discussie kan beter in [CENTRAAL] PvdA #13 - Met Samsom als nieuwe fractievoorzitter
Vroeg ik je wat?quote:
Dat klopt niet helemaal, bij de VVD discrimineren ze op leeftijd met hun contributie, jonkies en bejaarden betalen minder. Blijkbaar moest men er een korting tegenaan gooien om Bolkenstein en Wiegel binnen te houden als lid.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En nee, wat een onzin, bij de VVD betaalt iedereen hetzelfde maar zijn ze gewoon niet zo hebberig als die PvdA van je om geld te jatten van de rijken.
Pensionado korting is sociaal.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat klopt niet helemaal, bij de VVD discrimineren ze op leeftijd met hun contributie, jonkies en bejaarden betalen minder. Blijkbaar moest men er een korting tegenaan gooien om Bolkenstein en Wiegel binnen te houden als lid.
Och, deze verkapte spam kan ook wel dicht.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:33 schreef JoaC het volgende:
Waarom kan dit niet in het centrale topic?
Nee, het is een ludieke actie die ook FOK! onder de aandacht kan brengen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, deze verkapte spam kan ook wel dicht.
He remlof?
Zit je maar wat te stangen, je gaat je gang maar van mijn part.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het is een ludieke actie die ook FOK! onder de aandacht kan brengen.
Maar als dit tien nieuwe PvdA-leden oplevert garandeer ik dat Hans Spekman komt opdagen.
Ludiek of niet, gewoon zieltjes winnen inderdaad.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:33 schreef JoaC het volgende:
Waarom kan dit niet in het centrale topic?
Dat heb ik er ook nog naastquote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:54 schreef Ryan3 het volgende:
Ik betaal voor mijn lidmaatschap van het FNV al zoveel.
En weer open. Apartquote:Op zaterdag 17 maart 2012 20:02 schreef JoaC het volgende:
Dit topic voldoet niet aan de regels die we voor POL gesteld hebben.
Nee, dit komt van mij en niet van FOK!. Als jij een dergelijk topic wil openen voor een andere partij, ga je gang.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 23:13 schreef Boze_Appel het volgende:
Fok! approves this message
Word lid van de PvdA zodat Fok! en vooral dit subforum meer bezoekers krijgen. Fok! steunt Samsom van hogeraf!
Wtf. Als je geld wilt weggeven dan doe je dat toch beter aan Artsen Zonder Grenzen ofzo in plaats van aan zo'n club plucheklevende carriere jagers?quote:
Als je dat al in het extreme trekt, hoe moet je dan wel niet de meeste reacties (zelfs van sommige mods) op dit topic beschrijven.quote:Op zondag 18 maart 2012 11:17 schreef 3-voud het volgende:
Wat een kleuterclub vol ADHD'ers is het toch ook![]()
Die ingestudeerde enthousiasme van Samsom gister was ook al van lachwekkend niveau.
Nee, dat is besodemieteren.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, de sterkste schouders dragen de zwaarste last. Dat is solidariteit.
Het is toch ook allemaal niks meer met die partij.quote:Op zondag 18 maart 2012 11:17 schreef 3-voud het volgende:
Wat een kleuterclub vol ADHD'ers is het toch ook![]()
Die ingestudeerde enthousiasme van Samsom gister was ook al van lachwekkend niveau.
Deze kosten kan je weer aftrekken van de belastingquote:Op zondag 18 maart 2012 08:39 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wtf. Als je geld wilt weggeven dan doe je dat toch beter aan Artsen Zonder Grenzen ofzo in plaats van aan zo'n club plucheklevende carriere jagers?
Stelletje nepsocialisten die zogenaamd opkomen voor de "zwakkeren"
Voor veel gebruikers van FOK! is het blijkbaar wel te hoog gegrepen om hier een beetje normaal op te reageren.quote:
Of Remlof gewoon lekker een eigen site te laten starten.quote:Op zondag 18 maart 2012 13:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor veel gebruikers van FOK! is het blijkbaar wel te hoog gegrepen om hier een beetje normaal op te reageren.
Voor discussie over de partij en haar standpunten lopen diverse topics. Hier gaat het over de ludieke actie die remlof wil opzetten. Laten we het ook bij dat onderwerp houden aub.
Eigenlijk is gewoon politiek nieuws. Dit is wat Spekman riep en remlof speelt dat door. Wat je er verder mee doet, is aan jezelf. Of bestookt remlof je met pro-PvdA dm's?quote:Op zondag 18 maart 2012 14:03 schreef Godtje het volgende:
[..]
Of Remlof gewoon lekker een eigen site te laten starten.
FOK! is geen PVDA reclamezuil. Dat daar commentaar op komt is niet meer dan logisch.
De bedragen die genoemd worden zijn verre van ludiek. Dat zijn pittige bedragen per maand.
Dit is gewoon pure commercie om een partijkas te spekken en het zou je als mod sieren om dit topic met commerciele belangen net zo te behandelen als elke andere organisatie die een topic gaat openen waarin een oproep staat om 20 euro per maand te betalen om 1 appeltaart te krijgen.
quote:Op zondag 18 maart 2012 14:03 schreef Godtje het volgende:
Of Remlof gewoon lekker een eigen site te laten starten.
FOK! is geen PVDA reclamezuil. Dat daar commentaar op komt is niet meer dan logisch.
De bedragen die genoemd worden zijn verre van ludiek. Dat zijn pittige bedragen per maand.
Dit is gewoon pure commercie om een partijkas te spekken en het zou je als mod sieren om dit topic met commerciele belangen net zo te behandelen als elke andere organisatie die een topic gaat openen waarin een oproep staat om 20 euro per maand te betalen om 1 appeltaart te krijgen.
Dat is leuk. Los van het feit dat ik die centrale topics al een doodsteek vond voor dit forum, moet je dan wel consequent zijn. En in dezen is men dat gewoon niet.quote:Op zondag 18 maart 2012 13:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor veel gebruikers van FOK! is het blijkbaar wel te hoog gegrepen om hier een beetje normaal op te reageren.
Voor discussie over de partij en haar standpunten lopen diverse topics. Hier gaat het over de ludieke actie die remlof wil opzetten. Laten we het ook bij dat onderwerp houden aub.
Anders maak je je effe druk om niks. Man man man.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is leuk. Los van het feit dat ik die centrale topics al een doodsteek vond voor dit forum, moet je dan wel consequent zijn. En in dezen is men dat gewoon niet.
Dat geldt natuurlijk voor alles wat jij en ik hier posten. Sterker nog, dat geldt voor het hele forum . Compleet onzinnige opmerking dus.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Anders maak je je effe druk om niks. Man man man.
Ik heb altijd een beetje de schurft aan mensen die gaan lopen zeiken op topics. Van die wijsneuzen die roepen: 'he, daar hebben we een centraal topic voor'.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk voor alles wat jij en ik hier posten. Sterker nog, dat geldt voor het hele forum . Compleet onzinnige opmerking dus.
Prima, dat heb ik ook. Alleen de moderatie hier moest en zou van die onzinnige centrale topics hebben, dan hou je die lijn maar gewoon vast.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb altijd een beetje de schurft aan mensen die gaan lopen zeiken op topics. Van die wijsneuzen die roepen: 'he, daar hebben we een centraal topic voor'.
En als het nou bitterballen waren in plaats van een appeltaart. Had het topic dan wel mogen blijven?quote:Op zondag 18 maart 2012 14:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Prima, dat heb ik ook. Alleen de moderatie hier moest en zou van die onzinnige centrale topics hebben, dan hou je die lijn maar gewoon vast.
[POLCAFE #3002] Groen bier met stukjes in de ochtend.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En als het nou bitterballen waren in plaats van een appeltaart. Had het topic dan wel mogen blijven?
We zijn nooit consequent geweest in die centrale topics, dat weet je zelf ook welquote:Op zondag 18 maart 2012 14:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is leuk. Los van het feit dat ik die centrale topics al een doodsteek vond voor dit forum, moet je dan wel consequent zijn. En in dezen is men dat gewoon niet.
Commentaar is prima maar houd het een beetje netjes allemaal.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:03 schreef Godtje het volgende:
[..]
Of Remlof gewoon lekker een eigen site te laten starten.
FOK! is geen PVDA reclamezuil. Dat daar commentaar op komt is niet meer dan logisch.
"Insteek van de systematiek"quote:Op zondag 18 maart 2012 14:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
We zijn nooit consequent geweest in die centrale topics, dat weet je zelf ook wel.
De intentie van die systematiek is ook niet om alle discussie over die partijen tot die topics te beperken maar om de stroom aan goedkope bashtopics over en weer in te perken. En helaas blijkt ook hier weer dat jullie daar maar lastig mee om kunnen gaan.
Ik zie niet in wat er niet netjes is aan die post.quote:Commentaar is prima maar houd het een beetje netjes allemaal.
Oh noes, een appeltaart-topic blijft open. Man the harpoon!quote:Op zondag 18 maart 2012 14:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
"Insteek van de systematiek"
Inderdaad zijn jullie niet consequent. Dank daarvoor. Centrale lijn was ook dat topics die helemaal niets met een inhoudelijke discussie te maken hadden, gesloten werden. Ook daar zijn jullie niet consequent in. Zelfkennis kan dus niet ontzegd worden.
[..]
Ik zie niet in wat er niet netjes is aan die post.
Hou jij eigenlijk van appeltaart Koos?quote:Op zondag 18 maart 2012 14:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh noes, een appeltaart-topic blijft open. Man the harpoon!
quote:Op zondag 18 maart 2012 14:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eigenlijk is gewoon politiek nieuws. Dit is wat Spekman riep en remlof speelt dat door. Wat je er verder mee doet, is aan jezelf. Of bestookt remlof je met pro-PvdA dm's?
Laat Remlof lekker terug gaan naar zijn appeltaart.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:37 schreef du_ke het volgende:
Doe de slowchat maar in het slowchat topic aub. Hier weer terug naar de appeltaart van remlof
Reageer eens?quote:Op zondag 18 maart 2012 14:37 schreef du_ke het volgende:
Doe de slowchat maar in het slowchat topic aub. Hier weer terug naar de appeltaart van remlof
Nee, het is een oproep om zieltjes te winnen voor een appeltaart.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eigenlijk is gewoon politiek nieuws.
Omdat daar toestemming toe is verleend.quote:
Wat kinderachtig. Godverdomme.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat daar toestemming toe is verleend.
Waarom worden alle andere topics aangaande de PvdA gesloten of als kasplantje naar het centrale topic verwezen, en blijft het ledenwerftopic open?quote:Op zondag 18 maart 2012 14:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat daar toestemming toe is verleend.
Ik snap de heisa niet eerlijk gezegd.quote:
Dat is precies het probleem.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik snap de heisa niet eerlijk gezegd.
Dan ... je godverdomme toch een eind op. Man man man, stel je toch godverdomme niet zo aan.quote:
Nee, joh! Alles naar een centraal topic verwijzen zijn we op tegen.quote:
Omdat het niks te maken heeft met de PvdA maar des te meer met een sluw plannetje van remlof. Als ik een POL meet wil organiseren op een VVD bijeenkomst dan prop ik dat ook niet in VVD centraal.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom worden alle andere topics aangaande de PvdA gesloten of als kasplantje naar het centrale topic verwezen, en blijft het ledenwerftopic open?
Gefeliciteerd.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:53 schreef Godtje het volgende:
[..]
Nee, joh! Alles naar een centraal topic verwijzen zijn we op tegen.
Dat is net besloten met dit topic!
Het is een commerciële vraag om geld te doneren niet aan liefdadigheid.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat het niks te maken heeft met de PvdA maar des te meer met een sluw plannetje van remlof. Als ik een POL meet wil organiseren op een VVD bijeenkomst dan prop ik dat ook niet in VVD centraal.
[POL-Feedback] Lees eerst openingspost!quote:Op zondag 18 maart 2012 14:53 schreef Godtje het volgende:
[..]
Nee, joh! Alles naar een centraal topic verwijzen zijn we op tegen.
Dat is net besloten met dit topic!
Reageer er toch niet zo serieus op man. En hou dat kanker lekker voor je.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan je godverdomme toch een eind op. Man man man, stel je toch godverdomme niet zo aan.
Kan jij achter de schermen kijken?quote:Op zondag 18 maart 2012 14:54 schreef Godtje het volgende:
[..]
Het is een commerciële vraag om geld te doneren niet aan liefdadigheid.
Heeft je baas gewoon besloten dat dat niet mag op FOK!
Dat is ook niet nodig, zo blijkt.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kan jij achter de schermen kijken?
Nee dus.
Nee, want ik heb al meermaals aangegeven dat remlof er toestemming voor heeft van hogerop.quote:
Laat Danny dat dan hier even posten.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, want ik heb al meermaals aangegeven dat remlof er toestemming voor heeft van hogerop.
Dit gedram gaat nergens over.
Dat doet toch niets af aan het feit zelf, een ledenwerftopic open, en de rest kan moven naar een gaar centraal topic?quote:Op zondag 18 maart 2012 14:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, want ik heb al meermaals aangegeven dat remlof er toestemming voor heeft van hogerop.
Dit gedram gaat nergens over.
Stuur zelf lekker een DM naar yvonne.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:59 schreef Godtje het volgende:
[..]
Laat Danny dat dan hier even posten.
Dank je wel
gr gr
Heb ik al uitgelegd.quote:Op zondag 18 maart 2012 14:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat doet toch niets af aan het feit zelf, een ledenwerftopic open, en de rest kan moven naar een gaar centraal topic?
Doe je werk.quote:Op zondag 18 maart 2012 15:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Stuur zelf lekker een DM naar yvonne.
Als jij gewoon eens kapt met zeiken hier. Ga er maar over door in FB. Hier doen we het niet meer.quote:Op zondag 18 maart 2012 15:01 schreef Godtje het volgende:
[..]
Doe je werk.
Ben je van een hoop gezeik af.
Waar dan?quote:
Dat doe ik al, dat het jou niet bevalt zal me worst zijn.quote:Op zondag 18 maart 2012 15:01 schreef Godtje het volgende:
[..]
Doe je werk.
Ben je van een hoop gezeik af.
#87quote:
En studeert Friek filosofie en vecht tegen een drankprobleem. Ieder zijn strijd.quote:Op zondag 18 maart 2012 15:02 schreef Friek_ het volgende:
Terwijl de Europese Unie dreigt uiteen te vallen, Griekenland zich op het randje van faillissement begeeft en de aanslagen in Syrië tal van mensen het leven kost, vechten de rechtse FOK!kers tegen de vermeende inconsequentie van de moderatie op een forum.
[ afbeelding ]
Hoe lang heb je over die vijf gedaan?quote:Op zondag 18 maart 2012 15:05 schreef Zolcon het volgende:
Heb inmiddels al 5 mensen lid gemaakt dus ik verwacht toch binnen een jaar wel een appeltaart te krijgen.
quote:Op zondag 18 maart 2012 15:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
En studeert Friek filosofie en vecht tegen een drankprobleem. Ieder zijn strijd.
Sinds vertrek Cohen.quote:
quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is afhankelijk van je inkomen:
[ afbeelding ]
Past beide wel redelijk bij hun ideologie, toch nog een beetje practice what you preach. Opvallend: als je meer dan ¤20.000 verdient (nog lang geen modaal) is het al voordeliger om van de VVD lid te worden.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je wil 300+ reacties over Spekman z'n taart?
En nee, wat een onzin, bij de VVD betaalt iedereen hetzelfde maar zijn ze gewoon niet zo hebberig als die PvdA van je om geld te jatten van de rijken.
Net alsof je alleen lid wordt vanwege de hoogte van de contributie, ja als VVD'er kijk je daar naar, maar de pvda'ers worden vaak nog lid uit ideologische overwegingen.quote:Op maandag 19 maart 2012 10:03 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
[..]
Past beide wel redelijk bij hun ideologie, toch nog een beetje practice what you preach. Opvallend: als je meer dan ¤20.000 verdient (nog lang geen modaal) is het al voordeliger om van de VVD lid te worden.
Ik concludeer hieruit dat mensen met een inkomen lager dan ¤20.000 beter af zijn bij de PvdA en de rest beter af is bij de VVD
Wat heeft appeltaart met ideologie te maken?quote:Op maandag 19 maart 2012 10:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Net alsof je alleen lid wordt vanwege de hoogte van de contributie, ja als VVD'er kijk je daar naar, maar de pvda'ers worden vaak nog lid uit ideologische overwegingen.
quote:Op maandag 19 maart 2012 10:23 schreef MrBadGuy het volgende:
Verder ook leuk om te zien: bij de PvdA hanteren ze iets wat redelijk in de buurt komt van een vlaktax als het gaat om de contributie. Bij een inkomen van ¤5.000 betaal je 0,48% contributie en bij een inkomen van ¤100.000 betaal je 0,45% contributie. Je bent het beste uit bij een inkomen van ¤60.000, dan betaal je namelijk een contributie van 0,38% van je inkomen.
Waarom hanteren ze eigenlijk geen progressief model?
Denk je nu echt dat je alleen lid mag worden nadat je je jaar afrekening hebt getoond aan hun.quote:Op maandag 19 maart 2012 10:23 schreef MrBadGuy het volgende:
Verder ook leuk om te zien: bij de PvdA hanteren ze iets wat redelijk in de buurt komt van een vlaktax als het gaat om de contributie. Bij een inkomen van ¤5.000 betaal je 0,48% contributie en bij een inkomen van ¤100.000 betaal je 0,45% contributie. Je bent het beste uit bij een inkomen van ¤60.000, dan betaal je namelijk een contributie van 0,38% van je inkomen.
Waarom hanteren ze eigenlijk geen progressief model?
En wat wil je daarmee zeggen? Dat ín werkelijkheid de leden een vals inkomen opgeven om minder contributie te betalen? Dan wordt het alleen maar erger dan een vlaktaks, dan gaat het richting de degressieve contributiestelsel van de VVDquote:Op maandag 19 maart 2012 10:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Denk je nu echt dat je alleen lid mag worden nadat je je jaar afrekening hebt getoond aan hun.
spekkoek ftwquote:Op vrijdag 6 april 2012 12:48 schreef kLowJow het volgende:
Goed topic, leuke actie [ afbeelding ]!
Ik heb liever spekkoek trouwens.
Lekker.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:48 schreef kLowJow het volgende:
Goed topic, leuke actie [ afbeelding ]!
Ik heb liever spekkoek trouwens.
Nee dat is afgedwongen facisme, sterke schouders krijg je door hard te trainen, niet door op de bank te hangen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, de sterkste schouders dragen de zwaarste last. Dat is solidariteit.
quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik bied bij deze een taart naar keuze aan voor diegene die 10 PvdA leden kan vinden die tesamen hun lidmaatschap willen opzeggen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |