dit ja, wat een eikel is datquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:13 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Godver, wat is hij (Rutger) irritant.
Dat jochie heeft ook aangifte gedaan van 'keelknijperij'quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:14 schreef Franknfurter het volgende:
Nou, ik zie geen keelknijperij. En prachtig hoe Kinneging hem als een jochie van 6 aanspreekt!
Prachtig ja.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:14 schreef Franknfurter het volgende:
Nou, ik zie geen keelknijperij. En prachtig hoe Kinneging hem als een jochie van 6 aanspreekt!
Dit dus. Die Rutger komt eindelijk eens een kerel van kaliber tegen en dat heeft hij geweten. Wedden dat die dit geen tweede keer flikt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:14 schreef Franknfurter het volgende:
Nou, ik zie geen keelknijperij. En prachtig hoe Kinneging hem als een jochie van 6 aanspreekt!
Inderdaad. Wat een mietje.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:18 schreef Rensjebree het volgende:
Hij reageert opeens wel als een pussy...
Hij kan kijkcijfers scoren als hij ballen heeft om terug te gaan.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:18 schreef Capslockie het volgende:
[..]
Dit dus. Die Rutger komt eindelijk eens een kerel van kaliber tegen en dat heeft hij geweten. Wedden dat die dit geen tweede keer flikt.
Zeikerd.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:19 schreef Staal het volgende:
Misplaatst topic. Er loopt al dagenlang een reeks over in NWS ga je daar maar mengen.
Ik hoorde laatst van static dat een onderwerp prima in meerdere delen zou kunnen lopen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:19 schreef Staal het volgende:
Misplaatst topic. Er loopt al dagenlang een reeks over in NWS ga je daar maar mengen.
Ja, dat kan best maar het niveau is hier wel heel erg laag.quote:
Dus, dan mag je er niet over klagen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:19 schreef Staal het volgende:
Misplaatst topic. Er loopt al dagenlang een reeks over in NWS ga je daar maar mengen.
De simpelen moet ook hun ei kwijt, bedoel je?quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:19 schreef BBQSausage het volgende:
[..]
Ik hoorde laatst van static dat een onderwerp prima in meerdere delen zou kunnen lopen.
Zo komen Marokkanen nou eenmaal over.... hoop schelden maar er komt niets uit.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:21 schreef Stokstaart het volgende:
Zie je die plomp daarJezus, waarom reageert Rutger zo pussy man.
Hier was die toch aanzienlijk minder bang, terwijl die Marokkaan veel dreigender over kwam:
Mee eens ja. Totaal geen aanleiding om zo pussy te doen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:24 schreef Rensjebree het volgende:
Ik had verwacht dat Rukger... een beetje tegen vuur gaf..
Ondertussen zegt hij ja meneer nee meneer... Pussyboy!
Ja maar dan kaal en met bril.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:20 schreef Franknfurter het volgende:
[ afbeelding ]
Ben ik de enige die hem hierop vindt lijken?
och valt ie ff door de mand zeg, ben je echt verbaasd?quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:24 schreef Rensjebree het volgende:
Ik had verwacht dat Rukger... een beetje tegen vuur gaf..
Ondertussen zegt hij ja meneer nee meneer... Pussyboy!
kom op zeg, dat neerbuigende zachte toontje, die plotselinge overschakeling van rustig naar intimiderend. Zou me niks verbazen als die later echt eens wat flikt, en de buurt dan zegt "dat had ik nooit van hem verwacht, het was zo'n aardige man.".quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:26 schreef Franknfurter het volgende:
Kinneging is helemaal geen creep. Het is creepy als een rioolrat met camera voor je deur staat aan te dringen.
neuh... niet echt.. ik denk dat hij niet door had dat de camera nog aan stond..quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:27 schreef worstenvrouw het volgende:
[..]
och valt ie ff door de mand zeg, ben je echt verbaast?
Verbaastquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:27 schreef worstenvrouw het volgende:
[..]
och valt ie ff door de mand zeg, ben je echt verbaast?
quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:20 schreef tompsv18 het volgende:
Wat een idioot die Kinneging. Maar zo snel mogelijk opsluiten dat soort debielen.
Dit, ja.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:28 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
kom op zeg, dat neerbuigende zachte toontje, die plotselinge overschakeling van rustig naar intimiderend. Zou me niks verbazen als die later echt eens wat flikt, en de buurt dan zegt "dat had ik nooit van hem verwacht, het was zo'n aardige man.".
Zal wel wat teveel anabolen hebben geslikt tijdens het gewichtheffen.
ja ik zat even te twijfelen, en net toen ik het veranderde kom jij met verbaastquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:29 schreef Capslockie het volgende:
[..]
Sorry, wist niet dat je boos werd![]()
quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:29 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Rutger is een baas, Kinneging is een mongool.
Dit.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:31 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]! Tuurlijk, beetje mensen irriteren en filmen. Tuurlijk, heel erg baas.
Idd, leuke televisie.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:31 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]! Tuurlijk, beetje mensen irriteren en filmen. Tuurlijk, heel erg baas.
Maar na zoiets wel direct naar het gerecht stappen. Als je het soort journalistiek bedrijft wat Rutger doet kan je dit verwachten en moet je niet zeuren. Daarbij was ook nog eens de vrouw van die man zwanger wat ook die heftige reactie kan verklaren.quote:
Beter dan al die andere programma's waar ze nooit een kritische vraag durven te stellenquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:33 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]
Voor de tokkies onder ons ja. Sorry.
Of omdat ie van angst een brok in zijn keel heeft en bijna moet janken jaquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:34 schreef DrDentz het volgende:
Zijn stem klinkt wat benauwd, alsof zijn keel zojuist is dichtgeknepen ofzo.
Ik zie ook niks, en die Kinneging heeft groot gelijk, alsof hij zijn 8 maanden zwangere vrouw uitquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:14 schreef Franknfurter het volgende:
Nou, ik zie geen keelknijperij. En prachtig hoe Kinneging hem als een jochie van 6 aanspreekt!
Een deel dichtknijpen vind ik toch wel ver gaan, dus logisch dat ze naar het gerecht stappen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:34 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Maar na zoiets wel direct naar het gerecht stappen. Als je het soort journalistiek bedrijft wat Rutger doet kan je dit verwachten en moet je niet zeuren. Daarbij was ook nog eens de vrouw van die man zwanger wat ook die heftige reactie kan verklaren.
Ik keur het zeker niet goed, maar ik zie hier gewoon geen geweld.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:36 schreef SeanFerdi het volgende:
Het verbaasd me toch wel behoorlijk dat zoveel mensen hier (en op andere media) geweld goedkeuren, omdat ze de tegenpartij maar stom vinden. Als we het dan toch over een fatsoenskloof hebben...
Net alsof die Kinneging zoveel deed, keel dichtknijpen... Schei toch uit. Geweldige man die Kinneging, zal die kwal van Rutger eens een keer leren mensen zomaar lastig te vallen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:36 schreef SeanFerdi het volgende:
Het verbaasd me toch wel behoorlijk dat zoveel mensen hier (en op andere media) geweld goedkeuren, omdat ze de tegenpartij maar stom vinden. Als we het dan toch over een fatsoenskloof hebben...
Mee eens. Erg kinderlijk hoe mensen hier over geweld denken.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:36 schreef SeanFerdi het volgende:
Het verbaasd me toch wel behoorlijk dat zoveel mensen hier (en op andere media) geweld goedkeuren, omdat ze de tegenpartij maar stom vinden. Als we het dan toch over een fatsoenskloof hebben...
Wie heeft als eerste de lijn overschreden?quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:36 schreef SeanFerdi het volgende:
Het verbaasd me toch wel behoorlijk dat zoveel mensen hier (en op andere media) geweld goedkeuren, omdat ze de tegenpartij maar stom vinden. Als we het dan toch over een fatsoenskloof hebben...
Toen stond de camera er niet op gericht, Rutger zal dat echt niet verzinnen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:37 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Ik keur het zeker niet goed, maar ik zie hier gewoon geen geweld.
Mocht Kinneging geweld hebben gebruikt, dan was het niet Rutger, die deed dat namelijk niet. Maar nogmaals, ik zie niets gebeuren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:37 schreef Capslockie het volgende:
[..]
Wie heeft als eerste de lijn overschreden?
Je hoort toch ook niks?quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:38 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Toen stond de camera er niet op gericht, Rutger zal dat echt niet verzinnen.
Die vent die geweld ging gebruiken.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:37 schreef Capslockie het volgende:
[..]
Wie heeft als eerste de lijn overschreden?
Nou...quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:38 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Toen stond de camera er niet op gericht, Rutger zal dat echt niet verzinnen.
Wat moet hij doen dan? En jij denkt dat je zo'n camera even makkelijk neer kan leggen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:39 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Plus als zijn keel echt dichtgeknepen werd, waarom deed die pussy van een cameraman/vrouw niks dan?
Och och want een geweld gebruikte die man.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:38 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Die vent die geweld ging gebruiken.
Tja, het zal inderdaad kut zijn als zo'n irritante verslaggever ongevraagd voor je deur staat. Maar een normaal persoon zegt dan dat hij daar niet van gediend is, doet de deur dicht, en als de verslaggever door blijft drammen bel je de politie. Geweld gebruiken zonder dat de tegenpartij geweld gebruikt is wat mij betreft ook dan een vorm van sociale retardatie.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:37 schreef Capslockie het volgende:
[..]
Wie heeft als eerste de lijn overschreden?
Alsof een camera nog belangrijk is als je partner de keel wordt dichtgeknepen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:39 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Wat moet hij doen dan? En jij denkt dat je zo'n camera even makkelijk neer kan leggen?
Geweld is geweld.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:40 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Och och want een geweld gebruikte die man.
Tuurlijk wel, hij heeft geld zat en het is mooie publiciteit.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:40 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Hij zal echt niet naar het gerecht stappen als er niks aan de hand is.
Moet je voorstellen dat zo'n gek aan de deur komt als jouw vrouw zwanger op bed ligt. Dan reageer je wel anders.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:40 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
Tja, het zal inderdaad kut zijn als zo'n irritante verslaggever ongevraagd voor je deur staat. Maar een normaal persoon zegt dan dat hij daar niet van gediend is, doet de deur dicht, en als de verslaggever door blijft drammen bel je de politie. Geweld gebruiken zonder dat de tegenpartij geweld gebruikt is wat mij betreft ook dan een vorm van sociale retardatie.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:39 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Wat moet hij doen dan? En jij denkt dat je zo'n camera even makkelijk neer kan leggen?
Dat.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:40 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Alsof een camera nog belangrijk is als je partner de keel wordt dichtgeknepen?
Het is gewoon een huilie.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:40 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Hij zal echt niet naar het gerecht stappen als er niks aan de hand is.
Nogmaals: wat zou hij moeten doen dan?quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:40 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Alsof een camera nog belangrijk is als je partner de keel wordt dichtgeknepen?
Als je zogenaamd voor fatsoen staat dan is dat een grote misstap.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:40 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Och och want een geweld gebruikte die man.
Die man vroeg hem toch in het begin vrij beleefd om te vertrekken, of niet dan ?quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:39 schreef Stokstaart het volgende:
Je mag toch iemand aan de deur filmen of niet?
Ja, dan zeg je 'doei Rutger' en doe je de deur dicht.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:41 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Moet je voorstellen dat zo'n gek aan de deur komt als jouw vrouw zwanger op bed ligt. Dan reageer je wel anders.
Dan blijft Rutger aan de deur klooien, dat weet jij best.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:41 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Ja, dan zeg je 'doei Rutger' en doe je de deur dicht.
Is het nou ZO moeilijk?
Ja.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:41 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Ja, dan zeg je 'doei Rutger' en doe je de deur dicht.
Is het nou ZO moeilijk?
Internetheld.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:42 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Ik had dat zwangere wijf allang in d'r buik getrapt.
Dan reageer je niet en bel je de politie?quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:42 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Dan blijft Rutger aan de deur klooien, dat weet jij best.
Heb je die trap niet gezien waar ze op stonden? Eén beste trap in de rug en je rolt al vanzelf in die vijver (plompquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:15 schreef Frank_Drebin het volgende:
Kinneging is een begaafd gewichtheffer geweest dus Rutger had idd de sloot in kunnen gaan als hij dat wilde.
Alsof die komt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:42 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Dan reageer je niet en bel je de politie?
Nogmaals, is dit nou zo moeilijk?
Tja, ik geloof hem wel. Hij zei niet voor niets daarna maar weinig, zal wel geschrokken zijn. Normaal heeft die altijd wel een weerwoord.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:40 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, hij heeft geld zat en het is mooie publiciteit.
Dat gaat een moeilijke puberteit worden, even rebelleren en hij ligt met dichtgeknepen keel in de plompquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:42 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Ik had dat zwangere wijf allang in d'r buik getrapt.
Dat bij de keel grijpen zie je nergens terug. Maar goed, er wordt wel weer over gesproken he. Dus daar gaat het om voor Powned/Rutger.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Die man vroeg hem toch in het begin vrij beleefd om te vertrekken, of niet dan ?
Die Rutger bleef zuigen...
En ik heb geen geweld gezien, alleen een boze echtgenoot.
De politie bellenquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:42 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Dan reageer je niet en bel je de politie?
Nogmaals, is dit nou zo moeilijk?
Natuurlijk niet, men zou gek zijn.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:43 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]
Ik word er niet voor betaald.
Hij leek Ella welquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:43 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Tja, ik geloof hem wel. Hij zei niet voor niets daarna maar weinig, zal wel geschrokken zijn, Normaal heeft die altijd wel een weerwoord.
Kinneging is, zoals ik hier lees, blijkbaar een grote sterke man die vroeger aan gewichtheffen deed, zegt al genoeg.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:43 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Tja, ik geloof hem wel. Hij zei niet voor niets daarna maar weinig, zal wel geschrokken zijn, Normaal heeft die altijd wel een weerwoord.
Ella lacht haar muts uit haar broek als ze dit ziet.quote:
Z'n jasje.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:45 schreef Timooon het volgende:
"Mijn handen zijn niet bij ze in de buurt geweest"
Filmpje:
"Ja, ik laat je nu los"
Gooi het daar maar weer opquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:44 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Kinneging is, zoals ik hier lees, blijkbaar een grote sterke man die vroeger aan gewichtheffen deed, zegt al genoeg.
Joh internetheld, ga zelf even bij hem aan de deur kloppen!quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:46 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Gooi het daar maar weer opKinneging is een grote sterk enge man.... Schei toch uit.
Daarom als het echt een psygopaat was geweest had hij die Rutgher allang neergehoektquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:44 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Kinneging is, zoals ik hier lees, blijkbaar een grote sterke man die vroeger aan gewichtheffen deed, zegt al genoeg.
Wat begrijp je niet aan 'in de buurt'?quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:45 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Z'n jasje.
Edit: of de camera. Of de microfoon.
Wanargument, heeft hier niets mee te maken.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:47 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Joh internetheld, ga zelf even bij hem aan de deur kloppen!
Dat zegt haast niemand hier, heb je dat wel door? Sowieso: het internet.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:47 schreef tompsv18 het volgende:
Wat een Rutger-haters hier allemaal. Geweld is volgens hun dus gewoon toegestaan, weten we dat ook weer.
Ja hoor, als iemand zo'n camera op mijn neus drukt komt de aso tukker ook los, knuppel erbij.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:47 schreef tompsv18 het volgende:
Wat een Rutger-haters hier allemaal. Geweld is volgens hun dus gewoon toegestaan, weten we dat ook weer.
Een wanargument nog wel! Ik ken alleen maar drogredenen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:47 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Wanargument, heeft hier niets mee te maken.
Terwijl Rutger daar juist mede door FOK! rondloopt, veel leden voor PowNed werden gewonnen door gratis FOK!-pimp abo's uit te delen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:47 schreef tompsv18 het volgende:
Wat een Rutger-haters hier allemaal. Geweld is volgens hun dus gewoon toegestaan, weten we dat ook weer.
Dan zou ik de berichten maar even teruglezen, zeggen genoeg mensen hier.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:47 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Dat zegt haast niemand hier, heb je dat wel door? Sowieso: het internet.
Drogreden was te zacht uitgedrukt voor zo'n oliedom antwoord.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:48 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Een wanargument nog wel! Ik ken alleen maar drogredenen.
Alles wat ik over jou kan zeggen is nog te zacht uitgedrukt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:48 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Drogreden was te zacht uitgedrukt voor zo'n oliedom antwoord.
Heel erg... maar ik mag hem nu juist welquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:49 schreef killfrenzy het volgende:
TERECHTE KLACHT VROEGER MOCHT IK RUTGER WEL MAAR NU NIET MEER
Exact.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:22 schreef Staal het volgende:
[..]
De simpelen moet ook hun ei kwijt, bedoel je?
Ja net als jij.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:49 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Te briljant voor woorden.
Van retoriek heb jij schijnbaar geen kaas gegeten. Afijn, laatste keer dat ik op je in ben gegaan.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:48 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Een wanargument nog wel! Ik ken alleen maar drogredenen.
Als moeder moet je dat gedrag van Rutger direct afstraffen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:50 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]
Heel erg... maar ik mag hem nu juist welarme jongen... Zal wel mijn moederinstinct zijn.
Mooi! Kan ik eindelijk verder met mijn leven.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:50 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Van retoriek heb jij schijnbaar geen kaas gegeten. Afijn, laatste keer dat ik op je in ben gegaan.
Dat natuurlijk wel.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:50 schreef Capslockie het volgende:
[..]
Als moeder moet je dat gedrag van Rutger direct afstraffen.
Ach, kampermoeders,quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:50 schreef Capslockie het volgende:
[..]
Als moeder moet je dat gedrag van Rutger direct afstraffen.
Dankje.quote:
De meeste mensen hier zullen hem nooit zover krijgen dat ze bang moeten zijn. Rutger is gewoon een vervelend joch.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:51 schreef Timooon het volgende:
Die e-heroes hier die wel even keihard tegen zo'n kalme, berekende psycho bodybuilder in waren gegaan terwijl ze daar ook nog eens op zo'n trapje stonden
Wanneer komt jullie beeldmateriaal?
Dit! ^quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:52 schreef dralion13 het volgende:
Ik zie of hoor niks op de video wat er op lijkt alsof er een keel wordt dichtgeknepen. Ik ga er vanuit dat die cameraman echt wel wat gedaan zou hebben als de keel van Rutger werd dichtgeknepen, als hij de camera niet kon neerleggen had hij wel voor wat betere beelden gezorgd al was het maar voor een seconde, want ik kan me niet voorstellen dat die cameraman niet zo dom is om met zulke slechte beelden als bewijs bij een misdaad aan te komen zetten.
Zijn werk journalistiek noemenquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:52 schreef chroestjov het volgende:
jullie zouden het inzetten van massavernietgingswapens nog goedkeuren als het doelwit Rutger was alleen omdat hij journalistiek bedrijft waar jullie je niet in kunnen vinden
Dit is niet mijn Rutger vriend!quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:52 schreef chroestjov het volgende:
jullie zouden het inzetten van massavernietgingswapens nog goedkeuren als het doelwit Rutger was alleen omdat hij journalistiek bedrijft waar jullie je niet in kunnen vinden
Hoezo?quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:53 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf wel een beetje tegen.
Typisch weer een reactie van een neo-hippie.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:55 schreef Sapstengel het volgende:
Rutger is gewoon een mongool met z'n zogenaamde brutale journalistiek. Die Kinneging had hem beter in de lucht kunnen heffen en dan doormidden breken op z'n knie ofzo.
Of niet danquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:55 schreef Sapstengel het volgende:
Rutger is gewoon een mongool met z'n zogenaamde brutale journalistiek. Die Kinneging had hem beter in de lucht kunnen heffen en dan doormidden breken op z'n knie ofzo.
Ja maar dat mag nou weer nietquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:55 schreef Sapstengel het volgende:
Rutger is gewoon een mongool met z'n zogenaamde brutale journalistiek. Die Kinneging had hem beter in de lucht kunnen heffen en dan doormidden breken op z'n knie ofzo.
daar kan iemand aan overlijden, en aanzetten tot haat mag niet op fokquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:55 schreef Sapstengel het volgende:
Rutger is gewoon een mongool met z'n zogenaamde brutale journalistiek. Die Kinneging had hem beter in de lucht kunnen heffen en dan doormidden breken op z'n knie ofzo.
Je moet toegeven het zou mooie tv zijn geweestquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:56 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Typisch weer een reactie van een neo-hippie.
Zou wel een goed nieuws item opleveren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:55 schreef Sapstengel het volgende:
Rutger is gewoon een mongool met z'n zogenaamde brutale journalistiek. Die Kinneging had hem beter in de lucht kunnen heffen en dan doormidden breken op z'n knie ofzo.
Wellicht, maar dat mensen hier opeens schijnheilig gaan doen vind ik maar bizar.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:56 schreef rolfson het volgende:
[..]
Je moet toegeven het zou mooie tv zijn geweest
Deze man weet.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:57 schreef Shashaska het volgende:
Het enige toffe was Rutger Leert Stappen. Op RTV Rijnmond.
Stoer tochquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:55 schreef Sapstengel het volgende:
Rutger is gewoon een mongool met z'n zogenaamde brutale journalistiek. Die Kinneging had hem beter in de lucht kunnen heffen en dan doormidden breken op z'n knie ofzo.
Parenclubquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:57 schreef Shashaska het volgende:
Het enige toffe was Rutger Leert Stappen. Op RTV Rijnmond.
http://www.youtube.com/results?q=rutger+leert+stappenquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:57 schreef Shashaska het volgende:
Het enige toffe was Rutger Leert Stappen. Op RTV Rijnmond.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:58 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Jammer dat er niet iemand is die Rutger ff de tering intrapt. Gewoon zomaar. Die flikker is helemaal niks meer als er geen camera bij is
Dus dit... hij had gewoon op moeten zoutenquote:Op donderdag 1 maart 2012 01:00 schreef 314 het volgende:
"oh daar wordt ze moe van? maar ze kan wel columns schrijven?" op dat moment had ie al moeten stoppen, iemand ligt 8 maanden zwanger op bed te rusten, dan kom je toch gewoon een andere keer terug ipv dit soort opmerkingen tegenover haar man te gaan maken
Juist op FOK! vind ik dat niet bizar en te verwachten. Als Rutger die vent keihard in zeik had genomen vonden andere of zelfs dezelfde mensen dat mooiquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:57 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Wellicht, maar dat mensen hier opeens schijnheilig gaan doen vind ik maar bizar.
Die kerel weet niet wat "stoppen" betekent. Voor hem is het alleen maar incentive om door te gaan ...quote:Op donderdag 1 maart 2012 01:00 schreef 314 het volgende:
"oh daar wordt ze moe van? maar ze kan wel columns schrijven?" op dat moment had ie al moeten stoppen, iemand ligt 8 maanden zwanger op bed te rusten, dan kom je toch gewoon een andere keer terug ipv dit soort opmerkingen tegenover haar man te gaan maken
Zo Rutger, wij gaan ff een wandelingetje maken. Kom maar mee naar dat steegje. en dan bats bats. Tanden op de stoepen van die knakker en gaanquote:
eens, maar dan kun je op zo'n reactie wachten hequote:Op donderdag 1 maart 2012 01:01 schreef Zilverdolk het volgende:
[..]
Die kerel weet niet wat "stoppen" betekent. Voor hem is het alleen maar incentive om door te gaan ...
Ja want zo willen ze Den Haag even wakker schudden. Door je als een idioot te gedragen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 01:01 schreef Zilverdolk het volgende:
[..]
Die kerel weet niet wat "stoppen" betekent. Voor hem is het alleen maar incentive om door te gaan ...
Den Haag wakker schudden?! Mensen bang maken naar buiten te gaan eerder!quote:Op donderdag 1 maart 2012 01:02 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja want zo willen ze Den Haag even wakker schudden.
Daar hebben we Wilders al voor! (was hij al genoemd?quote:Door je als een idioot te gedragen.
De poep 8 maanden lang ophouden is een prestatie, waar voor uitgerust moet worden.quote:Op donderdag 1 maart 2012 01:00 schreef 314 het volgende:
"oh daar wordt ze moe van? maar ze kan wel columns schrijven?" op dat moment had ie al moeten stoppen, iemand ligt 8 maanden zwanger op bed te rusten, dan kom je toch gewoon een andere keer terug ipv dit soort opmerkingen tegenover haar man te gaan maken
Nope zal zijn vader wel wezen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:20 schreef Franknfurter het volgende:
[ afbeelding ]
Ben ik de enige die hem hierop vindt lijken?
Inderdaad ja, vooral wanneer Rutger wilt tutoyeren en Kinneging zegt van "JE"!?quote:Op donderdag 1 maart 2012 01:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
hehe..Ruktor was net een kleine kwajongen die even in zijn kladden werd gegrepen... Stumpert.
Waarom? Kinneging heeft hier groot gelijk en die Rutger met zijn onfatsoenlijk gedrag is hier eens een keer op zijn nummer gezet, en hoe!quote:Op donderdag 1 maart 2012 01:46 schreef Tchock het volgende:
Zo onbewerkt lijkt die man nog een grotere gestoorde psychopaat dan eerst
Natuurlijk is het brutaal van hem om aan te bellen, maar die man reageert ten eerste fysiek agressief, wat sowieso al belachelijk is, maar denkt Rutger (een 33-jarige volwassene) te kunnen intimideren door hem te behandelen als een kind van 6. Beetje bedreiging er bij, want Rutger weet natuurlijk ook wel dat hij een oud-gewichtheffer is. Wat een absurde reactie, en dat voor een hoogopgeleide met een publieke functiequote:Op donderdag 1 maart 2012 01:51 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Waarom? Kinneging heeft hier groot gelijk en die Rutger met zijn onfatsoenlijk gedrag is hier eens een keer op zijn nummer gezet, en hoe!![]()
Zo zie je maar weer dat die Rutger gewoon een clown is zonder ballen.
Als Rutger zich niet als een kind van 6 zou behandelen, hoeft hij hem ook niet aan te spreken als een kind van 6. Nou ging die Kinnegin hier wel iets te ver, maar Rutger gaat altijd te ver. Dus moet ie nu niet ineens "huillie huillie" gaan doen, dit zat er aan te komen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 01:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk is het brutaal van hem om aan te bellen, maar die man reageert ten eerste fysiek agressief, wat sowieso al belachelijk is, maar denkt Rutger (een 33-jarige volwassene) te kunnen intimideren door hem te behandelen als een kind van 6. Beetje bedreiging er bij, want Rutger weet natuurlijk ook wel dat hij een oud-gewichtheffer is. Wat een absurde reactie, en dat voor een hoogopgeleide met een publieke functie
Ik ben absoluut niet voor Castricum meestal en vind hem een afschuwelijke journalist, maar deze reactie is ver buiten de perken. Ik hoop van harte dat hij de rechtszaak verliest en eens leert dat je mensen niet zo kunt behandelen. Wat wel ironisch is, want de specialisatie van de hoogleraar is moreel en goed en kwaad![]()
Het moment dat hij beslist om niet de deur dicht te doen, maar juist naar buiten te stappen met een dergelijke reactie bewijst dat hij een behoorlijk agressieprobleem heeft, als het niet erger is!
Ten eerste weet Kinneging hier heel goed wat hij zegt en kan de man onmogelijk aangeklaagd worden voor bedreigen of mishandeling.quote:Op donderdag 1 maart 2012 01:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk is het brutaal van hem om aan te bellen, maar die man reageert ten eerste fysiek agressief, wat sowieso al belachelijk is, maar denkt Rutger (een 33-jarige volwassene) te kunnen intimideren door hem te behandelen als een kind van 6. Beetje bedreiging er bij, want Rutger weet natuurlijk ook wel dat hij een oud-gewichtheffer is. Wat een absurde reactie, en dat voor een hoogopgeleide met een publieke functie
Ik ben absoluut niet voor Castricum meestal en vind hem een afschuwelijke journalist, maar deze reactie is ver buiten de perken. Ik hoop van harte dat hij de rechtszaak verliest en eens leert dat je mensen niet zo kunt behandelen. Wat wel ironisch is, want de specialisatie van de hoogleraar is moreel en goed en kwaad![]()
Het moment dat hij beslist om niet de deur dicht te doen, maar juist naar buiten te stappen met een dergelijke reactie bewijst dat hij een behoorlijk agressieprobleem heeft, als het niet erger is!
Ja want tegen iemand zeggen dat ie op moet tyfen of hem doodsteken is bijna hetzelfde.quote:Op donderdag 1 maart 2012 02:08 schreef DrDentz het volgende:
Mja dan zat ook dat mes in de borst van Theo van Gogh 'eraan te komen'.
De camera.quote:Op donderdag 1 maart 2012 02:25 schreef DrDentz het volgende:
Als je eenmaal begint met het toejuichen van fysiek geweld begeef je je op een hellend vlak.. die kerel zegt niet voor niks "ik ga je nu loslaten".
quote:Op donderdag 1 maart 2012 02:25 schreef DrDentz het volgende:
Als je eenmaal begint met het toejuichen van fysiek geweld begeef je je op een hellend vlak.. die kerel zegt niet voor niks "ik ga je nu loslaten".
Pics van z'n gespierde bodyquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:28 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
kom op zeg, dat neerbuigende zachte toontje, die plotselinge overschakeling van rustig naar intimiderend. Zou me niks verbazen als die later echt eens wat flikt, en de buurt dan zegt "dat had ik nooit van hem verwacht, het was zo'n aardige man.".
Zal wel wat teveel anabolen hebben geslikt tijdens het gewichtheffen.
kom dan goochem dat je bent!!!!!quote:Op donderdag 1 maart 2012 02:40 schreef DrDentz het volgende:
[..]
MOET IK JOU EVEN IN DIE PLOMP GOOIEN KINDJE
Jammer dat ze daar niet op ingingen. Had wel graag gezien dat ze kwamen met "O sorry, ik bedoel u"quote:
Eigenlijk moet je die twee mannen in een kooi zetten en tegen elkaar laten vechten. De verliezer sterft, de winnaar wacht een levenslang...quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:39 schreef DrDentz het volgende:
Eigenlijk zijn het twee vervelende mannen die elkaar in de haren vliegen, daar hoeven wij helemaal geen ruzie over te maken op het internet.
Ik zou hem eruit praten. Schaakpartij totdat hij mat gaat...quote:Op donderdag 1 maart 2012 03:12 schreef Nober het volgende:
Wat zou jij doen als Rutger (of überhaupt een cameraploeg) aan je deur staat, zelfs al is het voor 'Nu we er toch zijn'.
Geef mij maar Jeremy Paxman.quote:Op donderdag 1 maart 2012 01:02 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja want zo willen ze Den Haag even wakker schudden. Door je als een idioot te gedragen.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:46 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Waarom al die wanhopige pogingen om een moordaanslag goed te praten?
quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:52 schreef chroestjov het volgende:
jullie zouden het inzetten van massavernietgingswapens nog goedkeuren als het doelwit Rutger was alleen omdat hij journalistiek bedrijft waar jullie je niet in kunnen vinden
quote:Op donderdag 1 maart 2012 02:08 schreef DrDentz het volgende:
Mja dan zat ook dat mes in de borst van Theo van Gogh 'eraan te komen'.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 02:10 schreef chroestjov het volgende:
De aanslag op Pim Fortuyn zat er ook wel aan te komen
Ventje Rutger 'een volwassen burger' noemenquote:Op donderdag 1 maart 2012 03:00 schreef DrDentz het volgende:
Waarom mag een volwassen burger hem niet tutoyeren, is dat omdat hij doorgeleerd heeft voor een titel?
Zijn werk geen journalistiek noemen, alleen onnozele paupers die er niets van begrijpen doen datquote:
Ah, nog een voorstander van de verloedering meldt zichquote:Op donderdag 1 maart 2012 03:31 schreef Cher- het volgende:
[..]
Zijn werk geen journalistiek noemen, alleen onnozele paupers die er niets van begrijpen doen dat
quote:Op donderdag 1 maart 2012 03:32 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ah, nog een voorstander van de verloedering meldt zich
Dat zijn dus hokjesdenkers.quote:Op donderdag 1 maart 2012 03:28 schreef Cher- het volgende:
Priceless al die asociale reacties van internethooli's die dit goedkeuren omdat Rutger nou eenmaal irritant is![]()
Of het zijn trollen en deels stoerdoenerij, kan me haast niet voorstellen dat zo'n reactie wordt goedgekeurd door de meeste mensen - behalve asociale mensen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 03:36 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat zijn dus hokjesdenkers.
Evenals degenen die het voor Rutger opnemen.
Juist.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:13 schreef SeanFerdi het volgende:
die kinnegin is wel een beetje psycho, kan me voorstellen dat Rutger dan niet zo'n held is. Zou ik zelf ook niet zijn als zo iemand me bij de keel heeft, en je zo van die trap gedonderd kan worden.
Hopelijk wordt die aangifte goed doorgezet, en heeft die kerel straks een strafblad voor mishandeling, en ook geen baan meer.
Niet selectief quoten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:19 schreef BBQSausage het volgende:
[..]
Ik hoorde laatst van static dat een onderwerp prima in meerdere delen zou kunnen lopen.
Sweet mother of god, het is Hij.quote:rutger mag wel paar kickbox lessen nemen zeg als je door zon sjappie gechoked word ben je echt een pussy kan je wel bijdehand doen met die camera van hem maar kan je na gaan als die dit in de hood doet met echte gs dan gaat ie echte klappe vange misschien si dit een goede waarschuwing voor die lang harige zemmel
Ik zie Louis van Gaal het wel overnemen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 04:46 schreef Rica het volgende:
"Hellup! Ik wordt gewurgd!! Heeellup!! Politie!!! Gewurgd, word ik!!"![]()
Rutger heeft zichzelf lelijk in zijn eigen voetje geschoten. Raakt hij niet meer kwijt dit.![]()
Dit. De verontwaardiging omtrent deze actie is selectief en hypocriet. Zoveel stelde het allemaal niet voor vrienden, de pestkop werd gewoon op een adequate manier van repliek gediend door iemand die hem verbaal en fysiek overduidelijk de baas is.quote:Op donderdag 1 maart 2012 02:15 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ten eerste weet Kinneging hier heel goed wat hij zegt en kan de man onmogelijk aangeklaagd worden voor bedreigen of mishandeling.
Hij heeft Castricum keihard aangepakt en heeft dat volgens mij alleen met woorden gedaan gezien de afstand tussen Castricum en Kinneging. Rutger heeft gewoon keihard gefaald met zijn bange gedrag terwijl hij in zijn interviews altijd graag de brutale yuppie speelt.
Dat is nou precies wat die man LETTERLIJK zegt in het begin van het filmpje.quote:Op donderdag 1 maart 2012 07:51 schreef Pharkus het volgende:
Wat laat die man zich kennen zeg. Hoog van de toren fatsoen prediken en dan zo reageren. Met zulke fatsoensrakkers heb je geen aso's meer nodig. Voor de rest schuift zijn zwangere vrouw overal aan dus het was een kleine moeite geweest om op een later tijdstip gewoon met Rutger een interviewtje te doen.
Natuurlijk is Rutger irritant, echter hij zal niet gauw fysiek geweld gebruiken, dat is toch wel een grens.quote:Op donderdag 1 maart 2012 08:02 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dat is nou precies wat die man LETTERLIJK zegt in het begin van het filmpje.
op minuut 2
"De volgende keer bel je me en dan vraag je me, mag ik een interview afnemen''
Dat lijkt mij ook de meest normale methode, dus wie is dan hier de grootste aso?
Ach dat doet die man ook niet echt, hij probeert die camera en die microfoon van zich af te houdenquote:Op donderdag 1 maart 2012 08:04 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Natuurlijk is Rutger irritant, echter hij zal niet gauw fysiek geweld gebruiken, dat is toch wel een grens.
Het gaat allang niet meer over 'die man'. Die slag had Rutger al gewonnen. Vooraf eigenlijk al. Alleen te gretig zijn en het willen opblazen tot iets wat het niet is, aangifte (willen) doen voor mishandeling ed. Daar faalt hij enorm en staat hij er zelf als een sneue huilie op.quote:Op donderdag 1 maart 2012 07:51 schreef Pharkus het volgende:
Wat laat die man zich kennen zeg. Hoog van de toren fatsoen prediken en dan zo reageren. Met zulke fatsoensrakkers heb je geen aso's meer nodig. Voor de rest schuift zijn zwangere vrouw overal aan dus het was een kleine moeite geweest om op een later tijdstip gewoon met Rutger een interviewtje te doen.
Nee dit ging eigenlijk al veel te ver, Rutger is geen lieve jongen dat weet iedereen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 07:15 schreef Compatibel het volgende:
Geweldige man toch, wat een baas. Dat hypocriete geneuzel van geenstijl adepten die het ontzettend gek vinden dat Rutger een keer onsympathiek tegen wordt gesproken![]()
Jammer van het keel dichtknijpen wel, (niet dat ik dit duidelijk gezien heb), dat zou namelijk net te ver gaan. Verder verdient deze man een lintje.
Dat zegt Rutger, maar lijkt me best moeilijk om én een camera én een microfoon van je af tequote:Op donderdag 1 maart 2012 08:41 schreef imanidiot het volgende:
[quote]In plaats van een fatsoenlijk gesprek (hun grootste argument tegen Rutger) gaat hij zijn keel dichtknijpen en bedreigen te triest voor woorden.
Ik had anders zo'n badass van een hoogleraar vroeger wel gehad willen hebben.quote:Op donderdag 1 maart 2012 08:41 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Nee dit ging eigenlijk al veel te ver, Rutger is geen lieve jongen dat weet iedereen.
Maar als je hoogleraar ben dan verwacht je er toch wel iets van. hij had Rutger makkelijk vast kunnen lullen zo intelligent is Rutger nou ook weer niet.
Dat is in andere gesprekken ook gebeurd hij kan zelfs toegeven als hij fout zit hij heeft volgens mij zelfs wel eens een bloemetje aangeboden.
In plaats van een fatsoenlijk gesprek (hun grootste argument tegen Rutger) gaat hij zijn keel dichtknijpen en bedreigen te triest voor woorden.
Rutger vastlullen en uitlachen dat verdient een lintje.
Dit is zielig.
Hehe, dat zei je al ja.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:09 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik had anders zo'n badass van een hoogleraar vroeger wel gehad willen hebben.
Ow, dan val ik in herhalingen.. Wordt ook een dagje ouder he.quote:
Hebben we allemaal weleens.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:12 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ow, dan val ik in herhalingen.. Wordt ook een dagje ouder he.
E3-strand.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:11 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Heeft Rutger ooit aangifte gedaan tegen deze meneer ?![]()
http://www.geenstijl.tv/2008/07/post_13.html
Dan was de Hr. Kinneging toch nog vrij beleefd als je dit zietquote:
Net als dat topic over Friso in SHO, dat naast dat topic in NWS geweldig liep.quote:Op donderdag 1 maart 2012 04:29 schreef static het volgende:
[..]
Niet selectief quoten.
Topics als de dood van MJ, Whitney, Amy, etc. liepen in NWS, MUZ, en SHO bijvoorbeeld.
Inderdaad, wie kaatst kan de bal verwachten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:19 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dan was de Hr. Kinneging toch nog vrij beleefd als je dit ziet![]()
Rutger moet gewoon niet zo janken, hij is een beetje hardleers
Gaat lekker met Nederland als je fysiek geweld aanmoedigd wanneer iemand irritante vragen gaat stellen. Je mag vinden van Rutger en Powned wat je wilt, maar er wordt toch echt een duidelijke grens overschreden wanneer je handtastelijk gaat worden en fysiek geweld gaat gebruiken (dreigementen vallen hier wat mij betreft ook onder). Als je mans genoeg bent om je mening op TV te verkondigen e.d. dan moet je ook accepteren dat er mensen verhaal komen halen. Ik wordt er zelf een beetje doodmoe van dat iedereen altijd maar ongegeneerd in hun veilige omgeving hun mening op TV/internet willen verkondigen, maar het raar vinden als er dan iemand eens kritische vragen over gaat stellen. Die kerel had ook gewoon de deur dicht kunnen gooien, maar hij koos er zelf voor om in discussie te gaan.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:57 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Inderdaad, wie kaatst kan de bal verwachten.
Och, ik vond Rutger ook keer op keer over de schreef gaan eigenlijk, en niet alleen deze keer. Dat zal wel niet meer meetellen dan.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:04 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Gaat lekker met Nederland als je fysiek geweld aanmoedigd wanneer iemand irritante vragen gaat stellen. Je mag vinden van Rutger en Powned wat je wilt, maar er wordt toch echt een duidelijke grens overschreden wanneer je handtastelijk gaat worden en fysiek geweld gaat gebruiken (dreigementen vallen hier wat mij betreft ook onder). Als je mans genoeg bent om je mening op TV te verkondigen e.d. dan moet je ook accepteren dat er mensen verhaal komen halen. Ik wordt er zelf een beetje doodmoe van dat iedereen altijd maar ongegeneerd in hun veilige omgeving hun mening op TV/internet willen verkondigen, maar het raar vinden als er dan iemand eens kritische vragen over gaat stellen.
Hij gaat zo vaak over de schreef, maar jij bent van mening dat je dan maar fysiek geweld mag gebruiken en mag gaan dreigen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:05 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Och, ik vond Rutger ook keer op keer over de schreef gaan eigenlijk. Dat zal wel niet meer meetellen dan.
Dat zeg ik niet, ik begrijp het alleen heel goed dat mensen dat op den duur zat worden. En ja, sommigen zullen dan kiezen dan voor 'geweld'. Zo lopen die dingen soms.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:06 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Hij gaat zo vaak over de schreef, maar jij bent van mening dat je dan maar fysiek geweld mag gebruiken en mag gaan dreigen?
Het gaat lekker met nederland dat iedere keer als je een mening hebt en die uit je je op privéterrein lastig gevallen wordt door een dwaas met roze microfoon.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:04 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Gaat lekker met Nederland als je fysiek geweld aanmoedigd wanneer iemand irritante vragen gaat stellen. Je mag vinden van Rutger en Powned wat je wilt, maar er wordt toch echt een duidelijke grens overschreden wanneer je handtastelijk gaat worden en fysiek geweld gaat gebruiken (dreigementen vallen hier wat mij betreft ook onder). Als je mans genoeg bent om je mening op TV te verkondigen e.d. dan moet je ook accepteren dat er mensen verhaal komen halen. Ik wordt er zelf een beetje doodmoe van dat iedereen altijd maar ongegeneerd in hun veilige omgeving hun mening op TV/internet willen verkondigen, maar het raar vinden als er dan iemand eens kritische vragen over gaat stellen. Die kerel had ook gewoon de deur dicht kunnen gooien, maar hij koos er zelf voor om in discussie te gaan.
Dit ook ja, de term 'geweld' wordt in deze wel erg opgerekt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:07 schreef Sinosappel het volgende:
Ik heb geen fysiek geweld gezien op het filmpje.
IN CASTRICUM AHAHAHquote:Op donderdag 1 maart 2012 10:12 schreef sinepedraap het volgende:
Wie weet waar Rutger woont? Gaan we hem eens uit bed bellen en een camera in zijn gezicht houden.
http://www.dumpert.nl/mediabase/2023511/b0c4c0f0/castri_cum.htmlquote:
Ja dat zei hij ook in het Pownews idd. Snap ook niet dat die camera man niet gewoon onderaan de trap gaat staan of bij geweld alsnog die camera op hem richt. Nu weet je ook niet hoe of wat.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:15 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Las net in de krant () dat hij 2x bij de strot is gepakt maar dit niet gefilmt is...
Portiek van een flat is voor zover ik weet geen privéterrein. Het is iedereen zijn goed recht om bij iemand aan te bellen, jij als bewoner kiest er zelf voor om wel of niet de deur open te doen of in discussie te gaan. Als je een colum gaat schrijven over fatsoen en aangeeft dat journalisten als Rutger van het binnenhof geweerd moeten worden dan kun je toch wel enigzins verwachten dat hij aan je deur komt staan. Bloedirritant ja, ben ik met je eens. Maar om vervolgens te gaan zitten intimideren door te duwen en trekken en dreigementen uit te gaan slaan is een grens overschrijden.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het gaat lekker met nederland dat iedere keer als je een mening hebt en die uit je je op privéterrein lastig gevallen wordt door een dwaas met roze microfoon.
Alleen als het hém eens overkomt, want je kunt hier niet onderuit die vent was hem 100% de baas, dán is het janken dat ie aangevallen wordt boehoe.
Koekje van eigen deeg, en als het dan zo'n baas is, moet ie dat heel gewoon slikken.
Kunnen ze nu er weer een soap van makenquote:Op donderdag 1 maart 2012 10:16 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
http://www.dumpert.nl/mediabase/2023511/b0c4c0f0/castri_cum.html
[..]
Ja dat zei hij ook in het Pownews idd. Snap ook niet dat die camera man niet gewoon onderaan de trap gaat staan of bij geweld alsnog die camera op hem richt. Nu weet je ook niet hoe of wat.![]()
Dat doet Rutger in z'n 'interview-methode' ook, het is een mooi gebakken koekje van eigen deeg.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:17 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Maar om vervolgens te gaan zitten intimideren door te duwen en trekken en dreigementen uit te gaan slaan is een grens overschrijden.
Volgens mij werkt dit aardig effectief. Wedden dat Rutger volgende keer netjes belt voor een afspraak.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:17 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Portiek van een flat is voor zover ik weet geen privéterrein. Het is iedereen zijn goed recht om bij iemand aan te bellen, jij als bewoner kiest er zelf voor om wel of niet de deur open te doen of in discussie te gaan. Als je een colum gaat schrijven over fatsoen en aangeeft dat journalisten als Rutger van het binnenhof geweerd moeten worden dan kun je toch wel enigzins verwachten dat hij aan je deur komt staan. Bloedirritant ja, ben ik met je eens. Maar om vervolgens te gaan zitten intimideren door te duwen en trekken en dreigementen uit te gaan slaan is een grens overschrijden.
Dat zou de doodsteek voor PowNed zijn.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:29 schreef Capslockie het volgende:
Volgens mij werkt dit aardig effectief. Wedden dat Rutger volgende keer netjes belt voor een afspraak.
Dat nou ook weer niet, maar langzamerhand zijn er wel meer mensen die zijn interviewtrucje doorhebben en hem terug op z'n plek kunen zetten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:29 schreef Capslockie het volgende:
[..]
Volgens mij werkt dit aardig effectief. Wedden dat Rutger volgende keer netjes belt voor een afspraak.
Nou euh..quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:31 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Dat zou de doodsteek voor PowNed zijn.
Zou toch jammer zijn, yvonne! Ofniedan!!quote:
Zo zo een debat nog wel.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:36 schreef tompsv18 het volgende:
Net nog even Pauw & Witteman zitten kijken. Blijf erbij dat die Kinneging een grote mongool is. Die vrouw van hem is trouwens ook niet serieus te nemen. Zit daar wel lekker aan tafel maar kan dan niet even aan de deur komen. Verder durven ze het debat met Rutger niet eens aan, lachwekkend gewoon.
Dus als jij in een kort rokje over straat loopt dan mag iemand jou maar lekker gaan intimideren en aan je gaan zitten? Iemand kan immers van mening zijn dat je het zelf uitlokt. Dat mag dan maar gewoon en dan moet je geen huilie huilie doen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat doet Rutger in z'n 'interview-methode' ook, het is een mooi gebakken koekje van eigen deeg.
De verhoudingen zijn ver zoek, en dat komt imho wel degelijk door Rutger-achtige 'journalistiek.
Dat is nou precies wat Rutger doetquote:Op donderdag 1 maart 2012 10:42 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Dus als jij in een kort rokje over straat loopt dan mag iemand jou maar lekker gaan intimideren en aan je gaan zitten? Iemand kan immers van mening zijn dat je het zelf uitlokt. Dat mag dan maar gewoon en dan moet je geen huilie huilie doen?
Hij wilde gewoon in gesprek met die columniste die wat over hem gezegd had, waarom zou dat niet mogen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:08 schreef rosepetals het volgende:
Rutger is wel heel provocerend, en dan janken als iemand er genoeg van heeftRisico van het vak lijkt me zo.
Omdat ze misschien wel écht lag te rusten?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:44 schreef Nober het volgende:
[..]
Hij wilde gewoon in gesprek met die columniste die wat over hem gezegd had, waarom zou dat niet mogen?
Rutger bedrijft journalistiek (op een geheel eigenzinnige manier) en wordt nooit handtastelijk of intimiderend.quote:
Tsja, en dat ben ik niet met je eensquote:Op donderdag 1 maart 2012 10:47 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Rutger bedrijft journalistiek (op een geheel eigenzinnige manier) en wordt nooit handtastelijk of intimiderent.
Ik ben met S1gnum hier, hoe irritant Ruktor ook is, de grens ligt gewoon bij (gewelddadige) aanraking en dreigementen. Desalniettemin zorgt het voor leuk vermaakquote:Op donderdag 1 maart 2012 10:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat doet Rutger in z'n 'interview-methode' ook, het is een mooi gebakken koekje van eigen deeg.
De verhoudingen zijn ver zoek, en dat komt imho wel degelijk door Rutger-achtige 'journalistiek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heaven is a place on earth with you
Hij wordt wel regelmatig intimiderend.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:47 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Rutger bedrijft journalistiek (op een geheel eigenzinnige manier) en wordt nooit handtastelijk of intimiderend.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:47 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Ik ben met S1gnum hier, hoe irritant Ruktor ook is, de grens ligt gewoon bij (gewelddadige) aanraking en dreigementen. Desalniettemin zorgt het voor leuk vermaakWtf @spoiler?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja misschien lag ze echt te rusten dus hij vroeg vervolgens wanneer hij haar dan wel kon spreken...quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:47 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Omdat ze misschien wel écht lag te rusten?
Of omdat hij niet bij iedereen zo een camera is zijn smoel kan douwen en lopen zuigen?
Of omdat hij ook eerst had kunnen bellen voor een afspraak?
Niet fysiek in elk geval en al helemaal niet door middel van dreigementen. Ik snap heel goed dat mensen nerveus worden als je een camera in je smoelwerk krijgt en een microfoon onder je neus, maar dan kan je nog steeds normaal reageren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:48 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Hij wordt wel regelmatig intimiderend.
Mee eens.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:51 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Niet fysiek in elk geval en al helemaal niet door middel van dreigementen. Ik snap heel goed dat mensen nerveus worden als je een camera in je smoelwerk krijgt en een microfoon onder je neus, maar dan kan je nog steeds normaal reageren.
Rozen uitdelen... Plasterk zal er niet blij mee zijn, zag wel eindelijk een goede Cohen van de week maar toen was 'ie al afgetreden.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:52 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Mee eens.
Of Rutger journalistiek bedrijft is ook nog wel te betwisten overigens.
Journalistiek in Nederland is een vrij beroep. Als jij je journalist wilt noemen dan kan dat gewoon.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:52 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Mee eens.
Of Rutger journalistiek bedrijft is ook nog wel te betwisten overigens.
Als hij serieus in gesprek wilde dan had hij ook gewoon een afspraak kunnen maken ipv onverwachts aan de deur te komen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:44 schreef Nober het volgende:
[..]
Hij wilde gewoon in gesprek met die columniste die wat over hem gezegd had, waarom zou dat niet mogen?
Helemaal eens!quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:14 schreef Franknfurter het volgende:
Nou, ik zie geen keelknijperij. En prachtig hoe Kinneging hem als een jochie van 6 aanspreekt!
Ik ben met je eens dat die jongen irritant kan zijn. Sterker nog, in mijn ogen gaat het zomaar aanbellen op iemands prive adres behoorlijk ver. Echter heb ik ook weleens Jehova's aan de deur staan met irritante vragen. Deze mensen sta ik meestal netjes te woord, omdat ik vind dat ik ook deze mensen moet respecteren, ondanks dat ik mij absoluut niet kan vinden in hun overtuiging.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat nou ook weer niet, maar langzamerhand zijn er wel meer mensen die zijn interviewtrucje doorhebben en hem terug op z'n plek kunen zetten.
Ze wil niet met hem in gesprek, ze wilde niet eens komen bij P&W als Rutger er zou zijn.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als hij serieus in gesprek wilde dan had hij ook gewoon een afspraak kunnen maken ipv onverwachts aan de deur te komen?
Hij begint al de meest basale fatsoensregels te overtreden door te verwachten dat zij hem wel even te woord zal staan als hij aan de deur komt.
Onverwachts aan de deur komen is puur SBS6 niveau, en dat soort ratten mag je wat mij betreft gewoon van je eigen terrein verwijderen
Ben je een journalist als je geen nieuws brengt?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:55 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Journalistiek in Nederland is een vrij beroep. Als jij je journalist wilt noemen dan kan dat gewoon.
Dit dus. Ik zie trouwens niet in wat het uitmaakt dat de beste man hoogleraar is. Wat je daar van mag verwachten oid doet helemaal niet ter zake. Rutger krijgt gewoon een koekje van eigen deeg, hij wordt op zijn eigen terein keihard teruggepakt. Mooi toch.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het gaat lekker met nederland dat iedere keer als je een mening hebt en die uit je je op privéterrein lastig gevallen wordt door een dwaas met roze microfoon.
Alleen als het hém eens overkomt, want je kunt hier niet onderuit die vent was hem 100% de baas, dán is het janken dat ie aangevallen wordt boehoe.
Koekje van eigen deeg, en als het dan zo'n baas is, moet ie dat heel gewoon slikken.
Maar ze staan ook onverwachts aan de deur bij de moeder van het vermiste kind waarvan het lichaam net gevonden is...quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:00 schreef Nober het volgende:
[..]
Ze wil niet met hem in gesprek, ze wilde niet eens komen bij P&W als Rutger er zou zijn.
SBS6 niveau? Die gaan met 6 cameraploegen filmen bij een mevrouw die een kat de weg over zag steken en daarna niets meer van die kat heeft vernomen. Of zijn ze serieuzere zaken aan het bezigen bij Hart van NL, ik mis het altijd.
Ik heb het filmpje wel gezien, er valt geen fysiek geweld te zien behalve dat je ziet dat de man de camera en de microfoon vast pakt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:17 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dit dus. Ik zie trouwens niet in wat het uitmaakt dat de beste man hoogleraar is. Wat je daar van mag verwachten oid doet helemaal niet ter zake. Rutger krijgt gewoon een koekje van eigen deeg, hij wordt op zijn eigen terein keihard teruggepakt. Mooi toch.
Iedereen die trouwens loopt te janken over fysiek geweld heeft het filmpje niet gezien. Tenzij we allemaal afspreken dat 'geweld' vanaf vandaag een totaal andere betekenis krijgt dan voorheen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |