Dat zeg ik niet, ik begrijp het alleen heel goed dat mensen dat op den duur zat worden. En ja, sommigen zullen dan kiezen dan voor 'geweld'. Zo lopen die dingen soms.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:06 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Hij gaat zo vaak over de schreef, maar jij bent van mening dat je dan maar fysiek geweld mag gebruiken en mag gaan dreigen?
Het gaat lekker met nederland dat iedere keer als je een mening hebt en die uit je je op privéterrein lastig gevallen wordt door een dwaas met roze microfoon.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:04 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Gaat lekker met Nederland als je fysiek geweld aanmoedigd wanneer iemand irritante vragen gaat stellen. Je mag vinden van Rutger en Powned wat je wilt, maar er wordt toch echt een duidelijke grens overschreden wanneer je handtastelijk gaat worden en fysiek geweld gaat gebruiken (dreigementen vallen hier wat mij betreft ook onder). Als je mans genoeg bent om je mening op TV te verkondigen e.d. dan moet je ook accepteren dat er mensen verhaal komen halen. Ik wordt er zelf een beetje doodmoe van dat iedereen altijd maar ongegeneerd in hun veilige omgeving hun mening op TV/internet willen verkondigen, maar het raar vinden als er dan iemand eens kritische vragen over gaat stellen. Die kerel had ook gewoon de deur dicht kunnen gooien, maar hij koos er zelf voor om in discussie te gaan.
Dit ook ja, de term 'geweld' wordt in deze wel erg opgerekt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:07 schreef Sinosappel het volgende:
Ik heb geen fysiek geweld gezien op het filmpje.
IN CASTRICUM AHAHAHquote:Op donderdag 1 maart 2012 10:12 schreef sinepedraap het volgende:
Wie weet waar Rutger woont? Gaan we hem eens uit bed bellen en een camera in zijn gezicht houden.
http://www.dumpert.nl/mediabase/2023511/b0c4c0f0/castri_cum.htmlquote:
Ja dat zei hij ook in het Pownews idd. Snap ook niet dat die camera man niet gewoon onderaan de trap gaat staan of bij geweld alsnog die camera op hem richt. Nu weet je ook niet hoe of wat.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:15 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Las net in de krant () dat hij 2x bij de strot is gepakt maar dit niet gefilmt is...
Portiek van een flat is voor zover ik weet geen privéterrein. Het is iedereen zijn goed recht om bij iemand aan te bellen, jij als bewoner kiest er zelf voor om wel of niet de deur open te doen of in discussie te gaan. Als je een colum gaat schrijven over fatsoen en aangeeft dat journalisten als Rutger van het binnenhof geweerd moeten worden dan kun je toch wel enigzins verwachten dat hij aan je deur komt staan. Bloedirritant ja, ben ik met je eens. Maar om vervolgens te gaan zitten intimideren door te duwen en trekken en dreigementen uit te gaan slaan is een grens overschrijden.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het gaat lekker met nederland dat iedere keer als je een mening hebt en die uit je je op privéterrein lastig gevallen wordt door een dwaas met roze microfoon.
Alleen als het hém eens overkomt, want je kunt hier niet onderuit die vent was hem 100% de baas, dán is het janken dat ie aangevallen wordt boehoe.
Koekje van eigen deeg, en als het dan zo'n baas is, moet ie dat heel gewoon slikken.
Kunnen ze nu er weer een soap van makenquote:Op donderdag 1 maart 2012 10:16 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
http://www.dumpert.nl/mediabase/2023511/b0c4c0f0/castri_cum.html
[..]
Ja dat zei hij ook in het Pownews idd. Snap ook niet dat die camera man niet gewoon onderaan de trap gaat staan of bij geweld alsnog die camera op hem richt. Nu weet je ook niet hoe of wat.![]()
Dat doet Rutger in z'n 'interview-methode' ook, het is een mooi gebakken koekje van eigen deeg.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:17 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Maar om vervolgens te gaan zitten intimideren door te duwen en trekken en dreigementen uit te gaan slaan is een grens overschrijden.
Volgens mij werkt dit aardig effectief. Wedden dat Rutger volgende keer netjes belt voor een afspraak.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:17 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Portiek van een flat is voor zover ik weet geen privéterrein. Het is iedereen zijn goed recht om bij iemand aan te bellen, jij als bewoner kiest er zelf voor om wel of niet de deur open te doen of in discussie te gaan. Als je een colum gaat schrijven over fatsoen en aangeeft dat journalisten als Rutger van het binnenhof geweerd moeten worden dan kun je toch wel enigzins verwachten dat hij aan je deur komt staan. Bloedirritant ja, ben ik met je eens. Maar om vervolgens te gaan zitten intimideren door te duwen en trekken en dreigementen uit te gaan slaan is een grens overschrijden.
Dat zou de doodsteek voor PowNed zijn.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:29 schreef Capslockie het volgende:
Volgens mij werkt dit aardig effectief. Wedden dat Rutger volgende keer netjes belt voor een afspraak.
Dat nou ook weer niet, maar langzamerhand zijn er wel meer mensen die zijn interviewtrucje doorhebben en hem terug op z'n plek kunen zetten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:29 schreef Capslockie het volgende:
[..]
Volgens mij werkt dit aardig effectief. Wedden dat Rutger volgende keer netjes belt voor een afspraak.
Nou euh..quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:31 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Dat zou de doodsteek voor PowNed zijn.
Zou toch jammer zijn, yvonne! Ofniedan!!quote:
Zo zo een debat nog wel.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:36 schreef tompsv18 het volgende:
Net nog even Pauw & Witteman zitten kijken. Blijf erbij dat die Kinneging een grote mongool is. Die vrouw van hem is trouwens ook niet serieus te nemen. Zit daar wel lekker aan tafel maar kan dan niet even aan de deur komen. Verder durven ze het debat met Rutger niet eens aan, lachwekkend gewoon.
Dus als jij in een kort rokje over straat loopt dan mag iemand jou maar lekker gaan intimideren en aan je gaan zitten? Iemand kan immers van mening zijn dat je het zelf uitlokt. Dat mag dan maar gewoon en dan moet je geen huilie huilie doen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat doet Rutger in z'n 'interview-methode' ook, het is een mooi gebakken koekje van eigen deeg.
De verhoudingen zijn ver zoek, en dat komt imho wel degelijk door Rutger-achtige 'journalistiek.
Dat is nou precies wat Rutger doetquote:Op donderdag 1 maart 2012 10:42 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Dus als jij in een kort rokje over straat loopt dan mag iemand jou maar lekker gaan intimideren en aan je gaan zitten? Iemand kan immers van mening zijn dat je het zelf uitlokt. Dat mag dan maar gewoon en dan moet je geen huilie huilie doen?
Hij wilde gewoon in gesprek met die columniste die wat over hem gezegd had, waarom zou dat niet mogen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:08 schreef rosepetals het volgende:
Rutger is wel heel provocerend, en dan janken als iemand er genoeg van heeftRisico van het vak lijkt me zo.
Omdat ze misschien wel écht lag te rusten?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:44 schreef Nober het volgende:
[..]
Hij wilde gewoon in gesprek met die columniste die wat over hem gezegd had, waarom zou dat niet mogen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |