Het gaat allang niet meer over 'die man'. Die slag had Rutger al gewonnen. Vooraf eigenlijk al. Alleen te gretig zijn en het willen opblazen tot iets wat het niet is, aangifte (willen) doen voor mishandeling ed. Daar faalt hij enorm en staat hij er zelf als een sneue huilie op.quote:Op donderdag 1 maart 2012 07:51 schreef Pharkus het volgende:
Wat laat die man zich kennen zeg. Hoog van de toren fatsoen prediken en dan zo reageren. Met zulke fatsoensrakkers heb je geen aso's meer nodig. Voor de rest schuift zijn zwangere vrouw overal aan dus het was een kleine moeite geweest om op een later tijdstip gewoon met Rutger een interviewtje te doen.
Nee dit ging eigenlijk al veel te ver, Rutger is geen lieve jongen dat weet iedereen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 07:15 schreef Compatibel het volgende:
Geweldige man toch, wat een baas. Dat hypocriete geneuzel van geenstijl adepten die het ontzettend gek vinden dat Rutger een keer onsympathiek tegen wordt gesproken![]()
Jammer van het keel dichtknijpen wel, (niet dat ik dit duidelijk gezien heb), dat zou namelijk net te ver gaan. Verder verdient deze man een lintje.
Dat zegt Rutger, maar lijkt me best moeilijk om én een camera én een microfoon van je af tequote:Op donderdag 1 maart 2012 08:41 schreef imanidiot het volgende:
[quote]In plaats van een fatsoenlijk gesprek (hun grootste argument tegen Rutger) gaat hij zijn keel dichtknijpen en bedreigen te triest voor woorden.
Ik had anders zo'n badass van een hoogleraar vroeger wel gehad willen hebben.quote:Op donderdag 1 maart 2012 08:41 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Nee dit ging eigenlijk al veel te ver, Rutger is geen lieve jongen dat weet iedereen.
Maar als je hoogleraar ben dan verwacht je er toch wel iets van. hij had Rutger makkelijk vast kunnen lullen zo intelligent is Rutger nou ook weer niet.
Dat is in andere gesprekken ook gebeurd hij kan zelfs toegeven als hij fout zit hij heeft volgens mij zelfs wel eens een bloemetje aangeboden.
In plaats van een fatsoenlijk gesprek (hun grootste argument tegen Rutger) gaat hij zijn keel dichtknijpen en bedreigen te triest voor woorden.
Rutger vastlullen en uitlachen dat verdient een lintje.
Dit is zielig.
Hehe, dat zei je al ja.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:09 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik had anders zo'n badass van een hoogleraar vroeger wel gehad willen hebben.
Ow, dan val ik in herhalingen.. Wordt ook een dagje ouder he.quote:
Hebben we allemaal weleens.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:12 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ow, dan val ik in herhalingen.. Wordt ook een dagje ouder he.
E3-strand.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:11 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Heeft Rutger ooit aangifte gedaan tegen deze meneer ?![]()
http://www.geenstijl.tv/2008/07/post_13.html
Dan was de Hr. Kinneging toch nog vrij beleefd als je dit zietquote:
Net als dat topic over Friso in SHO, dat naast dat topic in NWS geweldig liep.quote:Op donderdag 1 maart 2012 04:29 schreef static het volgende:
[..]
Niet selectief quoten.
Topics als de dood van MJ, Whitney, Amy, etc. liepen in NWS, MUZ, en SHO bijvoorbeeld.
Inderdaad, wie kaatst kan de bal verwachten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:19 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dan was de Hr. Kinneging toch nog vrij beleefd als je dit ziet![]()
Rutger moet gewoon niet zo janken, hij is een beetje hardleers
Gaat lekker met Nederland als je fysiek geweld aanmoedigd wanneer iemand irritante vragen gaat stellen. Je mag vinden van Rutger en Powned wat je wilt, maar er wordt toch echt een duidelijke grens overschreden wanneer je handtastelijk gaat worden en fysiek geweld gaat gebruiken (dreigementen vallen hier wat mij betreft ook onder). Als je mans genoeg bent om je mening op TV te verkondigen e.d. dan moet je ook accepteren dat er mensen verhaal komen halen. Ik wordt er zelf een beetje doodmoe van dat iedereen altijd maar ongegeneerd in hun veilige omgeving hun mening op TV/internet willen verkondigen, maar het raar vinden als er dan iemand eens kritische vragen over gaat stellen. Die kerel had ook gewoon de deur dicht kunnen gooien, maar hij koos er zelf voor om in discussie te gaan.quote:Op donderdag 1 maart 2012 09:57 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Inderdaad, wie kaatst kan de bal verwachten.
Och, ik vond Rutger ook keer op keer over de schreef gaan eigenlijk, en niet alleen deze keer. Dat zal wel niet meer meetellen dan.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:04 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Gaat lekker met Nederland als je fysiek geweld aanmoedigd wanneer iemand irritante vragen gaat stellen. Je mag vinden van Rutger en Powned wat je wilt, maar er wordt toch echt een duidelijke grens overschreden wanneer je handtastelijk gaat worden en fysiek geweld gaat gebruiken (dreigementen vallen hier wat mij betreft ook onder). Als je mans genoeg bent om je mening op TV te verkondigen e.d. dan moet je ook accepteren dat er mensen verhaal komen halen. Ik wordt er zelf een beetje doodmoe van dat iedereen altijd maar ongegeneerd in hun veilige omgeving hun mening op TV/internet willen verkondigen, maar het raar vinden als er dan iemand eens kritische vragen over gaat stellen.
Hij gaat zo vaak over de schreef, maar jij bent van mening dat je dan maar fysiek geweld mag gebruiken en mag gaan dreigen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:05 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Och, ik vond Rutger ook keer op keer over de schreef gaan eigenlijk. Dat zal wel niet meer meetellen dan.
Dat zeg ik niet, ik begrijp het alleen heel goed dat mensen dat op den duur zat worden. En ja, sommigen zullen dan kiezen dan voor 'geweld'. Zo lopen die dingen soms.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:06 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Hij gaat zo vaak over de schreef, maar jij bent van mening dat je dan maar fysiek geweld mag gebruiken en mag gaan dreigen?
Het gaat lekker met nederland dat iedere keer als je een mening hebt en die uit je je op privéterrein lastig gevallen wordt door een dwaas met roze microfoon.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:04 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Gaat lekker met Nederland als je fysiek geweld aanmoedigd wanneer iemand irritante vragen gaat stellen. Je mag vinden van Rutger en Powned wat je wilt, maar er wordt toch echt een duidelijke grens overschreden wanneer je handtastelijk gaat worden en fysiek geweld gaat gebruiken (dreigementen vallen hier wat mij betreft ook onder). Als je mans genoeg bent om je mening op TV te verkondigen e.d. dan moet je ook accepteren dat er mensen verhaal komen halen. Ik wordt er zelf een beetje doodmoe van dat iedereen altijd maar ongegeneerd in hun veilige omgeving hun mening op TV/internet willen verkondigen, maar het raar vinden als er dan iemand eens kritische vragen over gaat stellen. Die kerel had ook gewoon de deur dicht kunnen gooien, maar hij koos er zelf voor om in discussie te gaan.
Dit ook ja, de term 'geweld' wordt in deze wel erg opgerekt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:07 schreef Sinosappel het volgende:
Ik heb geen fysiek geweld gezien op het filmpje.
IN CASTRICUM AHAHAHquote:Op donderdag 1 maart 2012 10:12 schreef sinepedraap het volgende:
Wie weet waar Rutger woont? Gaan we hem eens uit bed bellen en een camera in zijn gezicht houden.
http://www.dumpert.nl/mediabase/2023511/b0c4c0f0/castri_cum.htmlquote:
Ja dat zei hij ook in het Pownews idd. Snap ook niet dat die camera man niet gewoon onderaan de trap gaat staan of bij geweld alsnog die camera op hem richt. Nu weet je ook niet hoe of wat.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:15 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Las net in de krant () dat hij 2x bij de strot is gepakt maar dit niet gefilmt is...
Portiek van een flat is voor zover ik weet geen privéterrein. Het is iedereen zijn goed recht om bij iemand aan te bellen, jij als bewoner kiest er zelf voor om wel of niet de deur open te doen of in discussie te gaan. Als je een colum gaat schrijven over fatsoen en aangeeft dat journalisten als Rutger van het binnenhof geweerd moeten worden dan kun je toch wel enigzins verwachten dat hij aan je deur komt staan. Bloedirritant ja, ben ik met je eens. Maar om vervolgens te gaan zitten intimideren door te duwen en trekken en dreigementen uit te gaan slaan is een grens overschrijden.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het gaat lekker met nederland dat iedere keer als je een mening hebt en die uit je je op privéterrein lastig gevallen wordt door een dwaas met roze microfoon.
Alleen als het hém eens overkomt, want je kunt hier niet onderuit die vent was hem 100% de baas, dán is het janken dat ie aangevallen wordt boehoe.
Koekje van eigen deeg, en als het dan zo'n baas is, moet ie dat heel gewoon slikken.
Kunnen ze nu er weer een soap van makenquote:Op donderdag 1 maart 2012 10:16 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
http://www.dumpert.nl/mediabase/2023511/b0c4c0f0/castri_cum.html
[..]
Ja dat zei hij ook in het Pownews idd. Snap ook niet dat die camera man niet gewoon onderaan de trap gaat staan of bij geweld alsnog die camera op hem richt. Nu weet je ook niet hoe of wat.![]()
Dat doet Rutger in z'n 'interview-methode' ook, het is een mooi gebakken koekje van eigen deeg.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:17 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Maar om vervolgens te gaan zitten intimideren door te duwen en trekken en dreigementen uit te gaan slaan is een grens overschrijden.
Volgens mij werkt dit aardig effectief. Wedden dat Rutger volgende keer netjes belt voor een afspraak.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:17 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Portiek van een flat is voor zover ik weet geen privéterrein. Het is iedereen zijn goed recht om bij iemand aan te bellen, jij als bewoner kiest er zelf voor om wel of niet de deur open te doen of in discussie te gaan. Als je een colum gaat schrijven over fatsoen en aangeeft dat journalisten als Rutger van het binnenhof geweerd moeten worden dan kun je toch wel enigzins verwachten dat hij aan je deur komt staan. Bloedirritant ja, ben ik met je eens. Maar om vervolgens te gaan zitten intimideren door te duwen en trekken en dreigementen uit te gaan slaan is een grens overschrijden.
Dat zou de doodsteek voor PowNed zijn.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:29 schreef Capslockie het volgende:
Volgens mij werkt dit aardig effectief. Wedden dat Rutger volgende keer netjes belt voor een afspraak.
Dat nou ook weer niet, maar langzamerhand zijn er wel meer mensen die zijn interviewtrucje doorhebben en hem terug op z'n plek kunen zetten.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:29 schreef Capslockie het volgende:
[..]
Volgens mij werkt dit aardig effectief. Wedden dat Rutger volgende keer netjes belt voor een afspraak.
Nou euh..quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:31 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Dat zou de doodsteek voor PowNed zijn.
Zou toch jammer zijn, yvonne! Ofniedan!!quote:
Zo zo een debat nog wel.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:36 schreef tompsv18 het volgende:
Net nog even Pauw & Witteman zitten kijken. Blijf erbij dat die Kinneging een grote mongool is. Die vrouw van hem is trouwens ook niet serieus te nemen. Zit daar wel lekker aan tafel maar kan dan niet even aan de deur komen. Verder durven ze het debat met Rutger niet eens aan, lachwekkend gewoon.
Dus als jij in een kort rokje over straat loopt dan mag iemand jou maar lekker gaan intimideren en aan je gaan zitten? Iemand kan immers van mening zijn dat je het zelf uitlokt. Dat mag dan maar gewoon en dan moet je geen huilie huilie doen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat doet Rutger in z'n 'interview-methode' ook, het is een mooi gebakken koekje van eigen deeg.
De verhoudingen zijn ver zoek, en dat komt imho wel degelijk door Rutger-achtige 'journalistiek.
Dat is nou precies wat Rutger doetquote:Op donderdag 1 maart 2012 10:42 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Dus als jij in een kort rokje over straat loopt dan mag iemand jou maar lekker gaan intimideren en aan je gaan zitten? Iemand kan immers van mening zijn dat je het zelf uitlokt. Dat mag dan maar gewoon en dan moet je geen huilie huilie doen?
Hij wilde gewoon in gesprek met die columniste die wat over hem gezegd had, waarom zou dat niet mogen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:08 schreef rosepetals het volgende:
Rutger is wel heel provocerend, en dan janken als iemand er genoeg van heeftRisico van het vak lijkt me zo.
Omdat ze misschien wel écht lag te rusten?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:44 schreef Nober het volgende:
[..]
Hij wilde gewoon in gesprek met die columniste die wat over hem gezegd had, waarom zou dat niet mogen?
Rutger bedrijft journalistiek (op een geheel eigenzinnige manier) en wordt nooit handtastelijk of intimiderend.quote:
Tsja, en dat ben ik niet met je eensquote:Op donderdag 1 maart 2012 10:47 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Rutger bedrijft journalistiek (op een geheel eigenzinnige manier) en wordt nooit handtastelijk of intimiderent.
Ik ben met S1gnum hier, hoe irritant Ruktor ook is, de grens ligt gewoon bij (gewelddadige) aanraking en dreigementen. Desalniettemin zorgt het voor leuk vermaakquote:Op donderdag 1 maart 2012 10:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat doet Rutger in z'n 'interview-methode' ook, het is een mooi gebakken koekje van eigen deeg.
De verhoudingen zijn ver zoek, en dat komt imho wel degelijk door Rutger-achtige 'journalistiek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heaven is a place on earth with you
Hij wordt wel regelmatig intimiderend.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:47 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Rutger bedrijft journalistiek (op een geheel eigenzinnige manier) en wordt nooit handtastelijk of intimiderend.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:47 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Ik ben met S1gnum hier, hoe irritant Ruktor ook is, de grens ligt gewoon bij (gewelddadige) aanraking en dreigementen. Desalniettemin zorgt het voor leuk vermaakWtf @spoiler?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja misschien lag ze echt te rusten dus hij vroeg vervolgens wanneer hij haar dan wel kon spreken...quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:47 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Omdat ze misschien wel écht lag te rusten?
Of omdat hij niet bij iedereen zo een camera is zijn smoel kan douwen en lopen zuigen?
Of omdat hij ook eerst had kunnen bellen voor een afspraak?
Niet fysiek in elk geval en al helemaal niet door middel van dreigementen. Ik snap heel goed dat mensen nerveus worden als je een camera in je smoelwerk krijgt en een microfoon onder je neus, maar dan kan je nog steeds normaal reageren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:48 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Hij wordt wel regelmatig intimiderend.
Mee eens.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:51 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Niet fysiek in elk geval en al helemaal niet door middel van dreigementen. Ik snap heel goed dat mensen nerveus worden als je een camera in je smoelwerk krijgt en een microfoon onder je neus, maar dan kan je nog steeds normaal reageren.
Rozen uitdelen... Plasterk zal er niet blij mee zijn, zag wel eindelijk een goede Cohen van de week maar toen was 'ie al afgetreden.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:52 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Mee eens.
Of Rutger journalistiek bedrijft is ook nog wel te betwisten overigens.
Journalistiek in Nederland is een vrij beroep. Als jij je journalist wilt noemen dan kan dat gewoon.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:52 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Mee eens.
Of Rutger journalistiek bedrijft is ook nog wel te betwisten overigens.
Als hij serieus in gesprek wilde dan had hij ook gewoon een afspraak kunnen maken ipv onverwachts aan de deur te komen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:44 schreef Nober het volgende:
[..]
Hij wilde gewoon in gesprek met die columniste die wat over hem gezegd had, waarom zou dat niet mogen?
Helemaal eens!quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:14 schreef Franknfurter het volgende:
Nou, ik zie geen keelknijperij. En prachtig hoe Kinneging hem als een jochie van 6 aanspreekt!
Ik ben met je eens dat die jongen irritant kan zijn. Sterker nog, in mijn ogen gaat het zomaar aanbellen op iemands prive adres behoorlijk ver. Echter heb ik ook weleens Jehova's aan de deur staan met irritante vragen. Deze mensen sta ik meestal netjes te woord, omdat ik vind dat ik ook deze mensen moet respecteren, ondanks dat ik mij absoluut niet kan vinden in hun overtuiging.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat nou ook weer niet, maar langzamerhand zijn er wel meer mensen die zijn interviewtrucje doorhebben en hem terug op z'n plek kunen zetten.
Ze wil niet met hem in gesprek, ze wilde niet eens komen bij P&W als Rutger er zou zijn.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als hij serieus in gesprek wilde dan had hij ook gewoon een afspraak kunnen maken ipv onverwachts aan de deur te komen?
Hij begint al de meest basale fatsoensregels te overtreden door te verwachten dat zij hem wel even te woord zal staan als hij aan de deur komt.
Onverwachts aan de deur komen is puur SBS6 niveau, en dat soort ratten mag je wat mij betreft gewoon van je eigen terrein verwijderen
Ben je een journalist als je geen nieuws brengt?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:55 schreef S1gnum het volgende:
[..]
Journalistiek in Nederland is een vrij beroep. Als jij je journalist wilt noemen dan kan dat gewoon.
Dit dus. Ik zie trouwens niet in wat het uitmaakt dat de beste man hoogleraar is. Wat je daar van mag verwachten oid doet helemaal niet ter zake. Rutger krijgt gewoon een koekje van eigen deeg, hij wordt op zijn eigen terein keihard teruggepakt. Mooi toch.quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het gaat lekker met nederland dat iedere keer als je een mening hebt en die uit je je op privéterrein lastig gevallen wordt door een dwaas met roze microfoon.
Alleen als het hém eens overkomt, want je kunt hier niet onderuit die vent was hem 100% de baas, dán is het janken dat ie aangevallen wordt boehoe.
Koekje van eigen deeg, en als het dan zo'n baas is, moet ie dat heel gewoon slikken.
Maar ze staan ook onverwachts aan de deur bij de moeder van het vermiste kind waarvan het lichaam net gevonden is...quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:00 schreef Nober het volgende:
[..]
Ze wil niet met hem in gesprek, ze wilde niet eens komen bij P&W als Rutger er zou zijn.
SBS6 niveau? Die gaan met 6 cameraploegen filmen bij een mevrouw die een kat de weg over zag steken en daarna niets meer van die kat heeft vernomen. Of zijn ze serieuzere zaken aan het bezigen bij Hart van NL, ik mis het altijd.
Ik heb het filmpje wel gezien, er valt geen fysiek geweld te zien behalve dat je ziet dat de man de camera en de microfoon vast pakt.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:17 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dit dus. Ik zie trouwens niet in wat het uitmaakt dat de beste man hoogleraar is. Wat je daar van mag verwachten oid doet helemaal niet ter zake. Rutger krijgt gewoon een koekje van eigen deeg, hij wordt op zijn eigen terein keihard teruggepakt. Mooi toch.
Iedereen die trouwens loopt te janken over fysiek geweld heeft het filmpje niet gezien. Tenzij we allemaal afspreken dat 'geweld' vanaf vandaag een totaal andere betekenis krijgt dan voorheen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |