Rutger die bijna moet huilen

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:47 schreef S1gnum het volgende:

[..]

Rutger bedrijft journalistiek (op een geheel eigenzinnige manier) en wordt nooit handtastelijk of intimiderent.

Tsja, en dat ben ik niet met je eens

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:29 schreef yvonne het volgende:

[..]

Dat doet Rutger in z'n 'interview-methode' ook, het is een mooi gebakken koekje van eigen deeg.
De verhoudingen zijn ver zoek, en dat komt imho wel degelijk door Rutger-achtige 'journalistiek.

Ik ben met S1gnum hier, hoe irritant Ruktor ook is, de grens ligt gewoon bij (gewelddadige) aanraking en dreigementen. Desalniettemin zorgt het voor leuk vermaak

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Toch kan ik hier wel van genieten hoor

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:47 schreef S1gnum het volgende:

[..]

Rutger bedrijft journalistiek (op een geheel eigenzinnige manier) en wordt nooit handtastelijk of intimiderend.

Hij wordt wel regelmatig intimiderend.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:47 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Ik ben met S1gnum hier, hoe irritant Ruktor ook is, de grens ligt gewoon bij (gewelddadige) aanraking en dreigementen. Desalniettemin zorgt het voor leuk vermaak

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wtf @spoiler?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:48 schreef yvonne het volgende:

[..]

Wtf @spoiler?

Kan je toch wel handelen Yvonne

Ik dacht eerst dat die camera man aan het woord was met zo'n piepstem. Was het Rutger.
Wel een echte mongool die Kinneging overigens.

Heerlijk.

Hij had z'n schedel in moeten slaan.

Hoop dat ie nu oprot van de buis, kunnen we weer normaal doen met z'n allen

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:48 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Hij wordt wel regelmatig intimiderend.

Niet fysiek in elk geval en al helemaal niet door middel van dreigementen. Ik snap heel goed dat mensen nerveus worden als je een camera in je smoelwerk krijgt en een microfoon onder je neus, maar dan kan je nog steeds normaal reageren.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:51 schreef S1gnum het volgende:

[..]

Niet fysiek in elk geval en al helemaal niet door middel van dreigementen. Ik snap heel goed dat mensen nerveus worden als je een camera in je smoelwerk krijgt en een microfoon onder je neus, maar dan kan je nog steeds normaal reageren.

Mee eens.
Of Rutger journalistiek bedrijft is ook nog wel te betwisten overigens.

Rutger

Gewoon Rutger

Je kan altijd nog gewoon je gezicht in een plooi houden en niks zeggen. Hand voor de camera en gaan dreigen is gewoon heel kinderachtig en daarvoor doen ze het juist.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:52 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Mee eens.
Of Rutger journalistiek bedrijft is ook nog wel te betwisten overigens.

Journalistiek in Nederland is een vrij beroep. Als jij je journalist wilt noemen dan kan dat gewoon.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:44 schreef Nober het volgende:

[..]

Hij wilde gewoon in gesprek met die columniste die wat over hem gezegd had, waarom zou dat niet mogen?

Als hij serieus in gesprek wilde dan had hij ook gewoon een afspraak kunnen maken ipv onverwachts aan de deur te komen?

Hij begint al de meest basale fatsoensregels te overtreden door te verwachten dat zij hem wel even te woord zal staan als hij aan de deur komt.
Onverwachts aan de deur komen is puur SBS6 niveau, en dat soort ratten mag je wat mij betreft gewoon van je eigen terrein verwijderen

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:14 schreef Franknfurter het volgende:
Nou, ik zie geen keelknijperij. En prachtig hoe Kinneging hem als een jochie van 6 aanspreekt!

Helemaal eens!

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:32 schreef yvonne het volgende:

[..]

Dat nou ook weer niet, maar langzamerhand zijn er wel meer mensen die zijn interviewtrucje doorhebben en hem terug op z'n plek kunen zetten.

Ik ben met je eens dat die jongen irritant kan zijn. Sterker nog, in mijn ogen gaat het zomaar aanbellen op iemands prive adres behoorlijk ver. Echter heb ik ook weleens Jehova's aan de deur staan met irritante vragen. Deze mensen sta ik meestal netjes te woord, omdat ik vind dat ik ook deze mensen moet respecteren, ondanks dat ik mij absoluut niet kan vinden in hun overtuiging.
Kinneging gaat naar mijn mening over de rand van het toelaatbare door Rutger vast te grijpen en te intimideren. Zeker van een hoogleraar verwacht ik een verstandigere reactie. Daarbij gaan ze vervolgens wel bij P en W zitten om hun verhaal te doen, als je dan echt zo gesteld bent op je privacy en rust, moet je daar ook niet gaan zitten. Zeker niet om vervolgens ook nog eens aantoonbare onwaarheden te gaan verkondigen. Op deze manier krijgt Rutger natuurlijk gewoon wat hij wil. Volgens mij dachten ze zelf ook nog even mooi wat media aandacht te scoren...

Een kat in het nauw maakte rare sprongen. Dus hoe kut het ook is dat mensen/journalisten met of zonder camera opeens voor je deur staan deze gelijk bedreigen is ook niet slim. Niet dat je de tijd hebt om hier over na te denken als het moment daar is. Een briljante techniek van Pownews. Maar i.p.v. elke keer weer die hand voor die camera had je ook gewoon de tuinslang door de brievenbus kunnen richten.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:55 schreef S1gnum het volgende:

[..]

Journalistiek in Nederland is een vrij beroep. Als jij je journalist wilt noemen dan kan dat gewoon.

Ben je een journalist als je geen nieuws brengt?
Misschien als zijn geirriteer ervoor zou zorgen dat degenen die hij interviewt met meer informatie zouden komen dan hoe goed ze met zijn plofkop om kunnen gaan zou het journalistiek zijn.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:08 schreef yvonne het volgende:

[..]

Het gaat lekker met nederland dat iedere keer als je een mening hebt en die uit je je op privéterrein lastig gevallen wordt door een dwaas met roze microfoon.
Alleen als het hém eens overkomt, want je kunt hier niet onderuit die vent was hem 100% de baas, dán is het janken dat ie aangevallen wordt boehoe.
Koekje van eigen deeg, en als het dan zo'n baas is, moet ie dat heel gewoon slikken.

Dit dus. Ik zie trouwens niet in wat het uitmaakt dat de beste man hoogleraar is. Wat je daar van mag verwachten oid doet helemaal niet ter zake. Rutger krijgt gewoon een koekje van eigen deeg, hij wordt op zijn eigen terein keihard teruggepakt. Mooi toch.

Iedereen die trouwens loopt te janken over fysiek geweld heeft het filmpje niet gezien. Tenzij we allemaal afspreken dat 'geweld' vanaf vandaag een totaal andere betekenis krijgt dan voorheen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:00 schreef Nober het volgende:

[..]

Ze wil niet met hem in gesprek, ze wilde niet eens komen bij P&W als Rutger er zou zijn.

SBS6 niveau? Die gaan met 6 cameraploegen filmen bij een mevrouw die een kat de weg over zag steken en daarna niets meer van die kat heeft vernomen. Of zijn ze serieuzere zaken aan het bezigen bij Hart van NL, ik mis het altijd.

Maar ze staan ook onverwachts aan de deur bij de moeder van het vermiste kind waarvan het lichaam net gevonden is...
Dat is ook SBS6

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:17 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Dit dus. Ik zie trouwens niet in wat het uitmaakt dat de beste man hoogleraar is. Wat je daar van mag verwachten oid doet helemaal niet ter zake. Rutger krijgt gewoon een koekje van eigen deeg, hij wordt op zijn eigen terein keihard teruggepakt. Mooi toch.

Iedereen die trouwens loopt te janken over fysiek geweld heeft het filmpje niet gezien. Tenzij we allemaal afspreken dat 'geweld' vanaf vandaag een totaal andere betekenis krijgt dan voorheen.

Ik heb het filmpje wel gezien, er valt geen fysiek geweld te zien behalve dat je ziet dat de man de camera en de microfoon vast pakt.