Plus dat vaccins/medicatie straks wordt uitgerust met nano-chips. Het is overduidelijk we mogen geen zelfbeschikking meer hebben over ons eigen lichaam.
En nee dit is geen Amerika waar dat geponeerd wordt!
We zijn met teveel mensen en de natuur gaat dat binnenkort oplossen.
Paniekvoetbal van de fascistische bigpharma ja.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 07:22 schreef MarkyMarkx het volgende:
Allemaal paniekvoetbal. We denken dat we een pandemie die een groot deel van de wereld uit gaat roeien kunnen voorkomen, maar dat is niet zo.
Het mooie daarvan is dat ouders geen weet en geen toestemming voor hoeven te geven dat kinderen volgestouwd worden met toxische rommel.quote:Een jaar geleden heeft de farmaceutische industrie in samenwerking met de Centers for Disease Control (CDC), afdeling Gezondheid en Preventie, miljoenen dollars opzij gezet om speciale vaccinatieklinieken te installeren in openbare scholen. The Rand Corporation, een door Sanofi Pasteur betaald bedrijf, had precies beschreven hoe dit plan tot stand zou moeten komen waarbij vaccinatieklinieken hun intrede doen in de openbare scholen. Critici zeggen dat dit onvermijdelijk zal leiden tot het vergiftigen van kinderen met multi-dosis vaccins.
bron
En dat is gewoon een smerige leugen. We zijn niet met teveel.quote:We zijn met teveel mensen en de natuur gaat dat binnenkort oplossen.
Gek genoeg gaan de meeste van je "bronnen" in het Nederlands, A) over Amerika of ander landen, en niet Nederland met compleet andere wetgeving, en zijn veel van die "artikelen" B) nog vrij suggestief en ronduit slecht vertaald uit het Engels ook.quote:
[..]
Paniekvoetbal van de fascistische bigpharma ja.
[..]
Het mooie daarvan is dat ouders geen weet en geen toestemming voor hoeven te geven dat kinderen volgestouwd worden met toxische rommel.
[..]
En dat is gewoon een smerige leugen. We zijn niet met teveel.
Dat gescande Ierse artikel, dus niet de Nedelandse tekst, heeft het over een al lang bestaande (60+ jaar oude) wet, die de mogelijkheid kent tot verplichte vaccinatie in specifieke gevallen, welke bij weigering een boete of een max gevangenisstraf van 6 maanden kent, vermoedelijk voor het opzettelijk in gevaar brengen van de volksgezondheid. Of dat mensen die de uitvoering van die wet hinderen, zich in het uiterste geval moeten verantwoorden voor een rechter. Uiteraard maakt die Nederlandse schrijver op basis van die feiten de sprong dat iemand die vaccinatie weigert, regelrecht de gevangenis in moet.
Compleet uit zijn verband gerukte stennismakerij dus.
Met welk doel?quote:Het is overduidelijk we mogen geen zelfbeschikking meer hebben over ons eigen lichaam.
Kom op Lambiekje. Dat is kletskoek. Deze planeet is verschrikkelijk overbevolkt.quote:En dat is gewoon een smerige leugen. We zijn niet met teveel.
Ons aardoppervlakte bevat 148.940.000 km2 land.quote:
[..]
Kom op Lambiekje. Dat is kletskoek. Deze planeet is verschrikkelijk overbevolkt.
Er leven 7.000.000.000 mensen.
Uitgaande van 10m2 leefruimte per mens (gemiddelde studentenkamer in utrecht) maakt
70.000.000.000m2 leefruimte. Dat is 70.000 km2.
Dan houden we nog 148.870.000 km2 over!
Of anders gesteld, hoeveel leefruimte hebben we nu per persoon?
Dat is 0.02 km2 ofwel 20.000m2 per persoon! Ongeveer 3 voetbalvelden.
Lijkt mij meer dan zat. Dat iedereen besluit op een kluitje (steden) te gaan zitten is hun probleem.
Ja dat is zo gekquote:
Dit dus. Het is voor NL al eens becijfert door de Dienst Landelijk Gebied, dat het opofferen van ~2% landbouw-areaal genoeg is om elk huishouden te voorzien van 450m² eigen grond.quote:
[..]
Ons aardoppervlakte bevat 148.940.000 km2 land.
Er leven 7.000.000.000 mensen.
Uitgaande van 10m2 leefruimte per mens (gemiddelde studentenkamer in utrecht) maakt
70.000.000.000m2 leefruimte. Dat is 70.000 km2.
Dan houden we nog 148.870.000 km2 over!
Of anders gesteld, hoeveel leefruimte hebben we nu per persoon?
Dat is 0.02 km2 ofwel 20.000m2 per persoon! Ongeveer 3 voetbalvelden.
Lijkt mij meer dan zat. Dat iedereen besluit op een kluitje (steden) te gaan zitten is hun probleem.
Oh ja hoe zat het ook alweerquote:
[..]
Paniekvoetbal van de fascistische bigpharma ja.
Mex griep virus vaccin zou miljoenen slachtoffers maken dat was immers zo gesteld door een huismoedermedischjounalist. Dat gebeurde helaas niet dus was het een poging om de wereldbevolking te nanochippen, of zo iets...
Is dit bewoonbaar land? Of zijn daar wouden, woestijnen, bergketens,... bijgeteld?quote:
[..]
Ons aardoppervlakte bevat 148.940.000 km2 land.
Er leven 7.000.000.000 mensen.
Uitgaande van 10m2 leefruimte per mens (gemiddelde studentenkamer in utrecht) maakt
70.000.000.000m2 leefruimte. Dat is 70.000 km2.
Dan houden we nog 148.870.000 km2 over!
Of anders gesteld, hoeveel leefruimte hebben we nu per persoon?
Dat is 0.02 km2 ofwel 20.000m2 per persoon! Ongeveer 3 voetbalvelden.
Lijkt mij meer dan zat. Dat iedereen besluit op een kluitje (steden) te gaan zitten is hun probleem.
Alles is bewoonbaar, als je maar genoeg moeite doet.quote:
[..]
Is dit bewoonbaar land? Of zijn daar wouden, woestijnen, bergketens,... bijgeteld?
Desnoods bouwen we de zeeën volquote:
[..]
Is dit bewoonbaar land? Of zijn daar wouden, woestijnen, bergketens,... bijgeteld?
Dan doe je niet genoeg moeite. Jezus zei het eigenlijk al; sta op en loop.quote:
3 voetbalvelden Atlantische oceaan heb je al wat minder aan hequote:
[..]
Ons aardoppervlakte bevat 148.940.000 km2 land.
Er leven 7.000.000.000 mensen.
Uitgaande van 10m2 leefruimte per mens (gemiddelde studentenkamer in utrecht) maakt
70.000.000.000m2 leefruimte. Dat is 70.000 km2.
Dan houden we nog 148.870.000 km2 over!
Of anders gesteld, hoeveel leefruimte hebben we nu per persoon?
Dat is 0.02 km2 ofwel 20.000m2 per persoon! Ongeveer 3 voetbalvelden.
Lijkt mij meer dan zat. Dat iedereen besluit op een kluitje (steden) te gaan zitten is hun probleem.
Ik had het ook over land.quote:
[..]
3 voetbalvelden Atlantische oceaan heb je al wat minder aan he
Sta op en wandel was het. Rustig aan beginnen hequote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:12 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dan doe je niet genoeg moeite. Jezus zei het eigenlijk al; sta op en loop.
Ohjaquote:
alsof je op 10 vierkante meter genoeg grondstoffen kunt verbouwen om 1 persoon in leven te houdenquote:
[..]
Ons aardoppervlakte bevat 148.940.000 km2 land.
Er leven 7.000.000.000 mensen.
Uitgaande van 10m2 leefruimte per mens (gemiddelde studentenkamer in utrecht) maakt
70.000.000.000m2 leefruimte. Dat is 70.000 km2.
Dan houden we nog 148.870.000 km2 over!
Of anders gesteld, hoeveel leefruimte hebben we nu per persoon?
Dat is 0.02 km2 ofwel 20.000m2 per persoon! Ongeveer 3 voetbalvelden.
Lijkt mij meer dan zat. Dat iedereen besluit op een kluitje (steden) te gaan zitten is hun probleem.
In alle "te veel mensen" discussies gaat het niet om woonoppervlakte (daar bouwen we wel flats voor) het gaat meestal om de vraag of er genoeg voedsel is (of theoretisch kan zijn) om zo'n grote groep mensen in leven te houden,
Ondanks dat het voor ons rijke westerlingen neit zo duidelijk is, is voedseltekort nog steeds het grootste probleem van de mensheid op dit moment.
Voor voedsel verbouwen kan je ook verticaal bouwen, dus dat speelt ook geen rol.quote:
[..]
alsof je op 10 vierkante meter genoeg grondstoffen kunt verbouwen om 1 persoon in leven te houden
In alle "te veel mensen" discussies gaat het niet om woonoppervlakte (daar bouwen we wel flats voor) het gaat meestal om de vraag of er genoeg voedsel is (of theoretisch kan zijn) om zo'n grote groep mensen in leven te houden,
Ondanks dat het voor ons rijke westerlingen neit zo duidelijk is, is voedseltekort nog steeds het grootste probleem van de mensheid op dit moment.
Ik meen me te herinneren dat er momenteel twee keer zoveel voedsel wordt gemaakt als nodig is voor de huidige wereldbevolking. Probleem is logistiek en infrastructuur; op sommige plekken is het voedsel transport te moelijk en te duur, terwijl daar ook weinig geld aanwezig is. Zoals derdewereldlanden bijvoorbeeld.
quote:
[..]
Kom op Lambiekje. Dat is kletskoek. Deze planeet is verschrikkelijk overbevolkt.
En dat er niet genoeg eten zou zijn is kletskoek aangezien ruim 60% wordt weggeflikkerd.quote:Geschat wordt dat de totale biomassa van mieren groter is dan die van alle andere dierensoorten op aarde.
bron
Nee dat was gesteld door WHO, Ab Osterhaus en Coutino en consorten.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:04 schreef Re het volgende:
[..]
Oh ja hoe zat het ook alweer
Mex griep virus vaccin zou miljoenen slachtoffers maken dat was immers zo gesteld door een huismoedermedischjounalist.
Het is een doelbewust distrubutieprobleemquote:
[..]
alsof je op 10 vierkante meter genoeg grondstoffen kunt verbouwen om 1 persoon in leven te houden
In alle "te veel mensen" discussies gaat het niet om woonoppervlakte (daar bouwen we wel flats voor) het gaat meestal om de vraag of er genoeg voedsel is (of theoretisch kan zijn) om zo'n grote groep mensen in leven te houden,
Ondanks dat het voor ons rijke westerlingen neit zo duidelijk is, is voedseltekort nog steeds het grootste probleem van de mensheid op dit moment.
nee het voedsel komt grotendeels uit de derde wereld. Alleen de plaatselijk bevolking heeft er geen rechtop aangezien wij het hier zo nodig met bakken te gelijk op de vuilnis gooien.quote:
[..]
Voor voedsel verbouwen kan je ook verticaal bouwen, dus dat speelt ook geen rol.
Ik meen me te herinneren dat er momenteel twee keer zoveel voedsel wordt gemaakt als nodig is voor de huidige wereldbevolking. Probleem is logistiek en infrastructuur; op sommige plekken is het voedsel transport te moelijk en te duur, terwijl daar ook weinig geld aanwezig is. Zoals derdewereldlanden bijvoorbeeld.
Het is zelfs zo absurd. Dat een champignon uit China komt. Hier verpakt wordt. En dan we terug vervoerd zodat het in supermarkt Peking gekocht kan worden.
Sinaasappelsap met vruchtvlees wordt samen gesteld uit Braziliaans sinaasappelvruchtvlees met Marokkaans sinaasappelsap.
Ons voedsel is absurd.
Verticaal zorgt niet opeens voor meer grondstoffen & zonlicht.quote:
[..]
Voor voedsel verbouwen kan je ook verticaal bouwen, dus dat speelt ook geen rol.
Ik meen me te herinneren dat er momenteel twee keer zoveel voedsel wordt gemaakt als nodig is voor de huidige wereldbevolking. Probleem is logistiek en infrastructuur; op sommige plekken is het voedsel transport te moelijk en te duur, terwijl daar ook weinig geld aanwezig is. Zoals derdewereldlanden bijvoorbeeld.
Probleem is op meerdere niveaus te bekijken. Transport zou geen probleem zijn als wij niet de derde wereld leeg zouden eten maar dat is een hele andere discussie, laten we hem naar SC meenemen oid
Ben het zowaar met Lambiekje eensquote:
[..]
nee het voedsel komt grotendeels uit de derde wereld. Alleen de plaatselijk bevolking heeft er geen rechtop aangezien wij het hier zo nodig met bakken te gelijk op de vuilnis gooien.
Het is zelfs zo absurd. Dat een champignon uit China komt. Hier verpakt wordt. En dan we terug vervoerd zodat het in supermarkt Peking gekocht kan worden.
Sinaasappelsap met vruchtvlees wordt samen gesteld uit Braziliaans sinaasappelvruchtvlees met Marokkaans sinaasappelsap.
Ons voedsel is absurd.
Nee dat het vaccin zelf voor miljoenen doden zou zorgenquote:
[..]
Nee dat was gesteld door WHO, Ab Osterhaus en Coutino en consorten.
Dat wordt vanzelf minder als de olie prijs omhoog gaat.quote:
[..]
nee het voedsel komt grotendeels uit de derde wereld. Alleen de plaatselijk bevolking heeft er geen rechtop aangezien wij het hier zo nodig met bakken te gelijk op de vuilnis gooien.
Het is zelfs zo absurd. Dat een champignon uit China komt. Hier verpakt wordt. En dan we terug vervoerd zodat het in supermarkt Peking gekocht kan worden.
Sinaasappelsap met vruchtvlees wordt samen gesteld uit Braziliaans sinaasappelvruchtvlees met Marokkaans sinaasappelsap.
Ons voedsel is absurd.
toch zeker wel voor een redelijk aantal.quote:
[..]
Nee dat het vaccin zelf voor miljoenen doden zou zorgen
hoeveel mensen in de us overlijden er ookweer per jaar aan medicijngebruik? 200.000 ofzo hoorde ik laatst?
Is ook niet nodig, zonlicht is er zat en qua grondstoffen zijn er efficientere methoden dan olie gebruiken voor bemesting. Probleem is dat de huidige methode, inefficient als het is, nog steeds goedkoper is.quote:
[..]
Verticaal zorgt niet opeens voor meer grondstoffen & zonlicht.
Eens. Al is dit ook wel discussievoer voor in het permacultuurtopic van Gertje.quote:Probleem is op meerdere niveaus te bekijken. Transport zou geen probleem zijn als wij niet de derde wereld leeg zouden eten maar dat is een hele andere discussie, laten we hem naar SC meenemen oid
Gebeurt al sedert ca. 1960. ja, nano-chips. De meeste van ons op Fok! zitten sinds hun peutertijd al vol nano-implantaten.quote:
[ afbeelding ]
Plus dat vaccins/medicatie straks wordt uitgerust met nano-chips.
Artsen hebben geen benul wat ze aan het inspuiten zijn in jonge kinderen.
Gewoon zo nu en dan een tijdje in een MRI scanner liggenquote:
[..]
Gebeurt al sedert ca. 1960. ja, nano-chips. De meeste van ons op Fok! zitten sinds hun peutertijd al vol nano-implantaten.
Artsen hebben geen benul wat ze aan het inspuiten zijn in jonge kinderen.
Zap doen de chips.Mister MRI.quote:
[..]
Gewoon zo nu en dan een tijdje in een MRI scanner liggen
Maar je hebt wel gelijk.
Al kan je evengoed naast een willekeurig andere supermagneet gaan staan.
quote:
[..]
Gewoon zo nu en dan een tijdje in een MRI scanner liggen
niks zap.1e) veel van die nano-implants bevatten geen metalen of halfgeleiders, maar wel bio-materialen of basisvulstof voor de opbouw van glasvezel.
2e) De MRI-scanner heeft mogelijkheden voor programmering van geimplanteerde elektronica, bio-implants, en de mind EN ook het DNA !
Ja, bedankt voort dit icoontje van je.quote:
Ik ken jou onderhand wel en ook ....jouw programming;
als je er niet mee kwam aanzetten zou ik me ongerust moeten maken; maar ik kan dus weer gerust slapen.... in de wetenschap dat ik mijn info op orde heb.
Het gaat vooral om de wisselende magneetvelden. Die zorgen voor inductiestromen en die zorgen er weer voor dat het cirquit zich opblaast. Dus ren een paar rondjes rond een zeer sterke magneet, en zapquote:
[..]
Mister MRI.
Maar je hebt wel gelijk.
Al kan je evengoed naast een willekeurig andere supermagneet gaan staan.
1) Metalen zijn niet nodig. Zodra het maar een electrische geleider heeft (noodzakelijk in een electronisch cirquit van een chip) dan werkt het al.quote:
[..]
1e) veel van die nano-implants bevatten geen metalen of halfgeleiders, maar wel bio-materialen of basisvulstof voor de opbouw van glasvezel.
2e) De MRI-scanner heeft mogelijkheden voor programmering van geimplanteerde elektronica, bio-implants, en de mind EN ook het DNA !
2) Wat dacht je er van nog een poging te doen dat te onderbouwen/uit te leggen in het MRI mind controll topic?
Juist,quote:
....
1) Metalen zijn niet nodig. Zodra het maar een electrische geleider heeft (noodzakelijk in een electronisch cirquit van een chip) dan werkt het al.
en DAAROM is een MRI-scanner OOK ideaal voor programmering in DIE gevallen.
Voor de ANDERE gevallen:
.. niet alles van die implantaten is electrisch geleidend.
het is mind-control ; geen mind-conTROLL !quote:2) Wat dacht je er van nog een poging te doen dat te onderbouwen/uit te leggen in het MRI mind controll topic?
leuk geprobeerd ....die woordspeling.
... maar on-topic: veel te uitgebreid voorstel;
Laat ik het kort houden:
externe electro-magnetische velden beinvloeden hersengolven - en overige golven geproduceerd door organen.
Pardon? Hoe werken ze dan?quote:
[..]
Juist,
en DAAROM is een MRI-scanner OOK ideaal voor programmering in DIE gevallen.
Voor de ANDERE gevallen:
.. niet alles van die implantaten is electrisch geleidend.
..
Edit: En ik was trouwens volledig serieus over MRI en mind control.
Voor wie hoger?!quote:
[..]
Dat wordt vanzelf minder als de olie prijs omhoog gaat.
En daar ga je blijkbaar je hele leven al de mist in. Je denkt mensen en de wereld om je heen te kennen, maar praat vooral tegen jezelf. Ben in ieder geval blij dat jullie het goed met jezelf kunnen vinden.quote:
[..]
Ja, bedankt voort dit icoontje van je.
Ik ken jou onderhand wel en ook ....jouw programming;
Lees je zelf wel wat je post? Stel dat je gelijk hebt en we ons massaal zorgen zouden moeten maken om de dingen die je noemt - dan doe je er op de een of andere manier alles aan om het verhaal te hullen in een nevel van vaagheid en ongeloofwaardigheid. En daarmee verlies je je geloofwaardigheid - net als dat Lambiekje.quote:als je er niet mee kwam aanzetten zou ik me ongerust moeten maken; maar ik kan dus weer gerust slapen.... in de wetenschap dat ik mijn info op orde heb.
Voor iedereen.quote:
Maar ik vraag al helemaal niet hier aan de mensen om zich zorgen te maken.quote:
[..]
Lees je zelf wel wat je post? Stel dat je gelijk hebt en we ons massaal zorgen zouden moeten maken om de dingen die je noemt -
De meesten hier op BNW zijn zich allang bewust van de conspiracies, en onderzoeken het op hun eigen manier en posten hun bijdrages.
Van jou heb ik tot nu toe niets wezenlijks gezien dat inhoudelijk op de BNW-topics ingaat.
Jouw reactie geeft aan dat je onzeker bent w.b.t de BNW topics.
Geloofwaardigheid op de standaard MSM manier, daar gaat het in BNW juist niet om, daarvoor moet je op W &T zijn.quote:dan doe je er op de een of andere manier alles aan om het verhaal te hullen in een nevel van vaagheid en ongeloofwaardigheid. En daarmee verlies je je geloofwaardigheid - net als dat Lambiekje.
Ho ho, dat kan hier evengoed. Hier in BNW krijgt men echter de ruimte om ook andere denkwijzen te delen.quote:
[..]
Geloofwaardigheid op de standaard MSM manier, daar gaat het in BNW juist niet om, daarvoor moet je op W &T zijn.
Ja, maar niet om met MSM-argumenten "geloofwaardigheid' in de denkwijze af te dwingen.quote:
[..]
Ho ho, dat kan hier evengoed. Hier in BNW krijgt men echter de ruimte om ook andere denkwijzen te delen.
Natuurlijk wel. Het is iemands eigen keuze of ze zich laten overtuigen door die argumenten.quote:
[..]
Ja, maar niet om met MSM-argumenten "geloofwaardigheid' in de denkwijze af te dwingen.
De wetenschappelijke manier van werken zou ik nou niet bepaald MSM noemen... Daarvoor maakt de MSM te vaak fouten, als ze rapporteren over iets wetenschappelijks.quote:
[..]
Ja, maar niet om met MSM-argumenten "geloofwaardigheid' in de denkwijze af te dwingen.
Idd, daar zou ik ook graag een antwoord van Lambiekje op zien.quote:
[..]
Nee dat het vaccin zelf voor miljoenen doden zou zorgen
Main Stream Media, al heb ik geen idee van wat Main Stream Media-argumenten zijn...quote:
Dus alleen ondergrondse media of iets? Geheime kranten, tv, internet comunities?
O.a.quote:
Ah, ik dacht al: wat moet dat hier?
Dus alleen ondergrondse media of iets? Geheime kranten, tv, internet comunities?
Ook wat blogs in hoofdpijn inducerende kleuren.MSM-argumenten = politiek correcte argumenten.quote:
[..]
Main Stream Media, al heb ik geen idee van wat Main Stream Media-argumenten zijn...
zo'n discussieniveau waarin je alles mag zeggen, mits Pauw & Witteman het er ook mee eens zijn.
Wetenschap is ook niet altijd politiek correctquote:
[..]
MSM-argumenten = politiek correcte argumenten.
zo'n discussieniveau waarin je alles mag zeggen, mits Pauw & Witteman het er ook mee eens zijn.
En wat zeg je nou van een herziende poging tot uitleg van MRI mind control?
later ..quote:
[..]
Wetenschap is ook niet altijd politiek correct
En wat zeg je nou van een herziende poging tot uitleg van MRI mind control?
en ik ga er geld voor vragen euro 300 per uur, minimaal 10 toehoorders. Vriendenprijsje dus.
Ik moet mijn research kosten kunnen verantwoorden.
Research kosten?quote:
[..]
later ..
en ik ga er geld voor vragen euro 300 per uur, minimaal 10 toehoorders. Vriendenprijsje dus.
Ik moet mijn research kosten kunnen verantwoorden.
Grapjas.Wetenschap is data, harde cijfers; iets dat in politiek alleen een rol speelt indien het de doeleinden ondersteunt.quote:
[..]
Wetenschap is ook niet altijd politiek correct
En wat zeg je nou van een herziende poging tot uitleg van MRI mind control?
Overigens ga ik dan liever voor de wetenschappelijke methode, welk iig objectief is qua opzet en voldoende consistent. Bovendien spelen zelfkritiek en openheid de hoofdrol, zelfs al zijn er uitzonderingen aan te brengen.
Hoe doorgaans betrouwbaar ook, het blijft mensenwerk.
Er is bijvoorbeeld eens een interessant onderzoek gedaan naar hoe zwarten behandeld worden. Lege kamer, met 1 zwarte man erin, en dan kijken op hoeveel stoelen afstand mensen gemiddeld gaan zitten, en dat vergelijken met hoe men op een blanke reageert. Dat bleek dus significant meer te zijn bij de zwarte dan bij de blanke man. Niet echt politiek correct hequote:
[..]
Wetenschap is data, harde cijfers; iets dat in politiek alleen een rol speelt indien het de doeleinden ondersteunt.
Overigens ga ik dan liever voor de wetenschappelijke methode, welk iig objectief is qua opzet en voldoende consistent. Bovendien spelen zelfkritiek en openheid de hoofdrol, zelfs al zijn er uitzonderingen aan te brengen.
Hoe doorgaans betrouwbaar ook, het blijft mensenwerk.
Het grappige is dat zwarte mensen precies hetzelfde deden.Mijn punt is dat hier een observatie gedaan wordt. Pas wanneer we gaan kijken naar de reden hiervoor kunnen we het labelen als politiek correct of niet. Want is het discriminatie omdat de andere groep slecht is, of omdat iemand zich liever in een bekend milieu begeeft?quote:
[..]
Er is bijvoorbeeld eens een interessant onderzoek gedaan naar hoe zwarten behandeld worden. Lege kamer, met 1 zwarte man erin, en dan kijken op hoeveel stoelen afstand mensen gemiddeld gaan zitten, en dat vergelijken met hoe men op een blanke reageert. Dat bleek dus significant meer te zijn bij de zwarte dan bij de blanke man. Niet echt politiek correct he
De keuze voor het een of ander is afhankelijk van de belangen van wie de keuze maakt. Of nog meer onderzoek, maar we weten dat MSM-artikelen zich meestal niet beroepen op deze mogelijkheid. Ironisch genoeg waarschijnlijk omdat ze zich niet in een politiek incorrecte valkuil willen begeven.
Ook wil onderzoek nog wel eens geheel terugkomen op eerdere interpreaties, wat betekenen zou dat de interpretatie van de media fout zou zijn. En je zou het maar fout hebben; dat kost abonnementen.
Niet dat ik aan Bankfurt zijn kant sta hoor, geheel niet. Maar het is in mijn ogen net wat genuanceerder en verder strekkend dan je het doorgaans doet overkomen.
Tuurlijk, zoiets bedoel ik ook. Wetenschap zou de objectieve observatie moeten doen. Het resultaat daarvan kan best politiek incorrect zijn. Zoals zwarte ook verder weg zitten van zwartequote:
[..]
Mijn punt is dat hier een observatie gedaan wordt. Pas wanneer we gaan kijken naar de reden hiervoor kunnen we het labelen als politiek correct of niet. Want is het discriminatie omdat de andere groep slecht is, of omdat iemand zich liever in een bekend milieu begeeft?
De keuze voor het een of ander is afhankelijk van de belangen van wie de keuze maakt. Of nog meer onderzoek, maar we weten dat MSM-artikelen zich meestal niet beroepen op deze mogelijkheid. Ironisch genoeg waarschijnlijk omdat ze zich niet in een politiek incorrecte valkuil willen begeven.
Ook wil onderzoek nog wel eens geheel terugkomen op eerdere interpreaties, wat betekenen zou dat de interpretatie van de media fout zou zijn. En je zou het maar fout hebben; dat kost abonnementen.
Niet dat ik aan Bankfurt zijn kant sta hoor, geheel niet. Maar het is in mijn ogen net wat genuanceerder en verder strekkend dan je het doorgaans doet overkomen.
http://www.doctoryourself.com/depression.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10711131
Eigenlijk te erg dit, des te meer je je erin verdiept, des te meer je ontdekt dat gezondheid niet het streven kan zijn van het merendeel van de farmaceuten. Het blijft een bedrijf he.
als echte vvd-er moet je dat toch toejuichen lijkt me.quote:
Waar heb je dat uit de OP vandaan?
Eigenlijk te erg dit, des te meer je je erin verdiept, des te meer je ontdekt dat gezondheid niet het streven kan zijn van het merendeel van de farmaceuten. Het blijft een bedrijf he.
Agenda 21. Gecontroleerde depopulatie.quote:Australian Bill Allows for Sterilizations Without Parental Consent at Any Age
CHILDREN OF ANY AGE TO CONSENT TO STERILISATION: If a psychiatrist decides that a child (under 18 years) has sufficient maturity, he or she will be able to consent to sterilisation. Parental consent will not be needed. Only after the sterilisation procedure has been performed does it have to be reported and then only to the Chief Psychiatrist. [Pages: 135 & 136 of the Draft Mental Health Bill 2011]
bron
Net als dat ultramisdadige vaccineren hoeft de ouders niet geinformeerd te worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 06-03-2012 16:52:15 ]
Haha, nogal opmerkelijk geframed bericht.quote:
[..]
Agenda 21. Gecontroleerde depopulatie.
Net als dat ultramisdadige vaccineren hoeft de ouders niet geinformeerd te worden.
Wat er in de wet namelijk staat is dat bij onvrijwillig opgenomen geestelijk gestoorde patienten, je ze niet zo maar mag steriliseren wanneer ze nog geen 18 zijn en geen expliciete vrijwillige & cognitief vaardige toestemming geven. MAW wanneer een gestoord kind vraagt om gesteriliseerd te worden mag je dat niet doen. De straf, in dit wetsvoorstel, als je dit wel doet is namelijk 5 jaar.
Volgens mij word je een beetje gemanipuleerd Lambiekje.
ja echt dat gaat iemand vragen. Ik gok en ik weet zeker dat jij het verkeerd leest.quote:
[..]
Haha, nogal opmerkelijk geframed bericht.
Wat er in de wet namelijk staat is dat bij onvrijwillig opgenomen geestelijk gestoorde patienten, je ze niet zo maar mag steriliseren wanneer ze nog geen 18 zijn en geen expliciete vrijwillige & cognitief vaardige toestemming geven. MAW wanneer een gestoord kind vraagt om gesteriliseerd te worden mag je dat niet doen. De straf, in dit wetsvoorstel, als je dit wel doet is namelijk 5 jaar.
Volgens mij word je een beetje gemanipuleerd Lambiekje.
http://www.thenewamerican(...)s-are-drugs-says-fda
Hoe krijg je het voor elkaar in 2 zinnen dingen te schrijven die onmogelijk allebei waar kunnen zijn? Maar aangezien jij het stuk dus ook daadwerkelijk hebt gelezen (zoals ik) kun je vast wel aanwijzen waar ik het fout gehad zou hebben...quote:
[..]
ja echt dat gaat iemand vragen. Ik gok en ik weet zeker dat jij het verkeerd leest.
De gezondheidclaim-regels zijn erg krom. Ik begrijp dat men er problemen heeft als voedsel-producenten gezondheidsclaims maken, je wilt niet dat mensen denken dat het een vervanging voor medicijnen is, maar tegelijkertijd zorgen die regels er voor dat je wazige en nogal manipulatieve claims overal krijgt.quote:
FDA welke niet toestaat dat er op de verpakking van walnoten verwijzingen staan naar onderzoeken waaruit blijkt hoe gezond walnoten eten wel niet is
http://www.thenewamerican(...)s-are-drugs-says-fda
De claim van het FDA is dat op basis van het tweede het verboden is. In hoeverre dat terecht is weet ik niet omdat de website uit de lucht is gehaald:
quote:Based on claims made on your firm’s website, we have determined that your walnut products are promoted for conditions that cause them to be drugs because these products are intended for use in the prevention, mitigation, and treatment of disease.
“Additionally, your walnut products are offered for conditions that are not amenable to self-diagnosis and treatment by individuals who are not medical practitioners; therefore, adequate directions for use cannot be written so that a layperson can use these drugs safely for their intended purposes. Thus, your walnut products are also misbranded under section 502(f)(1) of the Act, in that the labeling for these drugs fails to bear adequate directions for use [21 U.S.C. § 352(f)(1)].”
Ligt er aan hoe je er naar verwijst.quote:
ok ik ga het simpel zeggen; gezond eten werkt ook preventief tegen tal van ziekten. dat wil nog niet zeggen dat als ik daarvoor naar wetenschappelijk onderzoek verwijs het meteen een medicijn is dat gereguleerd dient te worden. het klopt voor geen kant.
Als Jomanda zegt; mijn healing helpt bij het genezingsprocess van kanker heeft ze gelijk.
Als Jomanda zegt: mijn behandeling zorgt dat je kanker verdwijnt is ze strafbaar.
Als je aangeeft dat walnoten gezondheidsfuncties hebben, heb je gelijk en dat gebeurt ook & wordt toegestaan.
Als je zegt dat mensen die walnoten eten hartaandoeningen op kunnen lossen, ben je strafbaar bezig.
Of de verwijdering van de website terecht was, kunnen we niet weten zonder de claims te kunnen zien, maar puur het verwijderen ervan had best legitiem geweest kunnen zijn.
(zoals je ziet ben ik gematigd in mijn uitspraak. Het kan best vies spel geweest zijn van het FDA maar daar is op dit moment geen bewijs voor)
Heel simpel gezegd bestaat gezond eten niet.quote:
ok ik ga het simpel zeggen; gezond eten werkt ook preventief tegen tal van ziekten. dat wil nog niet zeggen dat als ik daarvoor naar wetenschappelijk onderzoek verwijs het meteen een medicijn is dat gereguleerd dient te worden. het klopt voor geen kant.
heel simpel gezegd bestaat gezond eten (werkwoord) wel.quote:
[..]
Heel simpel gezegd bestaat gezond eten niet.
Als je dat op je walnoten zet dat ze bewezen kanker helpen te voorkomen, lieg je niet maar maak je wel onterechte medische claims.
Nogmaals, we weten niet precies wat ze hebben gezegd, maar het ligt niet zo zwart-wit als je/ je bronnen doen voorkomen.
er overlijden per jaar ruim 200.000 amerikanen aan de bijwerkingen van medicijnen. aan de bijwerkingen van voedsel een stuk minder. gezond voedsel houdt je gezond, medicijnen zijn een lapmiddel met allemaal nare bijwerkingen. het is gewoon hypocriet.quote:
Het ligt gewoon niet zo simpel, en het wel simpel voordoen kan perverse effecten hebben. Zo heb ik gekeken naar 1 van de papers over walnoten. Walnoten zou anti-oxidanten bevatten dat kanker zou moeten voorkomen. Tegelijkertijd is gevonden dat antioxidanten in rokers juist de kans op kanker toe doet nemen.
Als je dat op je walnoten zet dat ze bewezen kanker helpen te voorkomen, lieg je niet maar maak je wel onterechte medische claims.
Nogmaals, we weten niet precies wat ze hebben gezegd, maar het ligt niet zo zwart-wit als je/ je bronnen doen voorkomen.
Dat kàn ook alleen een kapitalistische -knip- zeggen.quote:
[..]
Heel simpel gezegd bestaat gezond eten niet.
Heel simpel gezegd is er geen werkend bigpharma medicijn. Volgens mij heb je het liefst dat dat natuur gesloopt wordt in het voordeel van geldelijk gewin van je corporatie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gray op 13-03-2012 09:31:10 ]
Waarom diskwalificeert bigpharma dat dan.quote:
Nou nee, de natuur is een prachtige bron voor medicijnen dus zou het zonde zijn die te vernietigen.
Menig Nederlander kan wel een boost gebruiken.quote:Overklok je brein
Heb je zelf studieproblemen, of doet je kindje het niet goed op school? GoFlow, een Amerikaanse startup beweert dé oplossing te hebben, voor nog geen honderd dollar. Lees en huiver.
Overklokken
Computerfanaten kennen wel het begrip overklokken: door een processor met een hogere frequentie aan te sturen, m.a.w. de kloksnelheid flink te verhogen, kan deze veel sneller rekenen. Er zijn natuurlijk wel wat probleempjes, zo heb je werkelijk een monsterachtige hoeveelheid koeling nodig, maar dat schrikt de echte overklokfanaat niet af.
Brein opvoeren met stroom
Naar nu blijkt kan iets dergelijks ook bij mensen. Uiteraard is de hardwarearchitectuur van het menselijke brein totaal anders dan die van een computer – zo kent ons brein geen processor, maar bestaat uit honderd miljard parallelle rekeneenheden, de neuronen, die tegelijkertijd als geheugenelement en processor dienen.
De grap hier is niet hogere kloksnelheden op te wekken, maar het brein te synchroniseren met elektrische stroom. Door middel van de techniek tDCS, hier al eerder beschreven, kan op kunstmatige wijze een flowtoestand worden opgewekt, waardoor ons brein veel sneller en gestroomlijnder gaat werken.
bron
Daarom wordt het dus niet gepromoot.quote:
en om tegelijk even mijn zienswijze weer te geven; gezond eten voorkomt een hoop ziekten en zou veel harder gepromoot moeten worden.
itt fluoride en Prozac.
Dat doen ze niet.quote:
[..]
Waarom diskwalificeert bigpharma dat dan.
Dit klopt gewoon niet. Er overlijden per jaar 100-400k mensen alleen al aan obesitasquote:
[..]
er overlijden per jaar ruim 200.000 amerikanen aan de bijwerkingen van medicijnen. aan de bijwerkingen van voedsel een stuk minder.
cirkelredenering.quote:ezond voedsel houdt je gezond, medicijnen zijn een lapmiddel met allemaal nare bijwerkingen. het is gewoon hypocriet.
Gezond medicijngebruik houdt je net zo goed gezond.
Ongezond medicijngebruik en ongezond voedselgebruik maakt je ongezond.
Nee ze vernietigen onomkeerbaar samen met BigAgri Monsanto en Bill Gates (die is padje af na MS verlaten te hebben. de smerige uber prikfacsist).quote:
http://www.wanttoknow.nl/(...)ief-virus-opgelopen/
En zie hier de samenwerking tussen BigPharma en BigFood met hun destructieve aspartaam.quote:
[..]
Dit klopt gewoon niet. Er overlijden per jaar 100-400k mensen alleen al aan obesitas
Becel zeker. Of is het het pink slime in McDonald hamburgers.
Niks cirkelredenatie.quote:[..]
cirkelredenering.
Gezond medicijngebruik houdt je net zo goed gezond.
Ongezond medicijngebruik en ongezond voedselgebruik maakt je ongezond.
Het is hem 't juist het is 'normaal' medicatie gebruik....dat maakt je al dodelijk ongezond.
Er is absoluut geen gezond bigpharma medicijn er is wel effectief homeopathie.
Alles is dodelijk, zelfs jouw gezever
quote:
Busje komt zo...
Alles is dodelijk, zelfs jouw gezever
[ Bericht 100% gewijzigd door Gray op 12-03-2012 13:47:54 (note; doodsverwensing) ]
quote:
[..]
Nee ze vernietigen onomkeerbaar samen met BigAgri Monsanto en Bill Gates (die is padje af na MS verlaten te hebben. de smerige uber prikfacsist).
http://www.wanttoknow.nl/(...)ief-virus-opgelopen/
Wauw, volgens mij had iemand zijn paranoia hoed op toen dit geschreven werd. Vertel, hoe zou GM voedsel nou precies voor al deze punten moeten zorgen?quote:... wat er toe leidde dat enkele landen zijn liefdadigheid afwezen vanwege de hoge risico’s op:
• Het ontstaan van nieuwe ziekteoverbrengers
• Gemuteerde pesticide-resistente insecten
• Resistent ‘superonkruid’
• Contaminatie van omliggende niet-GG gewassen
Wie heeft Micha Kat nodig als je Lambiekje hebt?
De lage kosten en veiligheid lijken me nogal wiedes jaquote:Dit belangrijke rapport levert bewijs voor de effectiviteit, lage kosten en veiligheid van homeopathische behandelingen.
Tis water!Komop zeg!! LEES eens wat. Educate yourself. Met dit soort reacties ben je veterstrikdiploma niet eens waardig.quote:
[..]
[..]
Wauw, volgens mij had iemand zijn paranoia hoed op toen dit geschreven werd. Vertel, hoe zou GM voedsel nou precies voor al deze punten moeten zorgen?
http://www.topix.com/forum/world/australia/T25MJ5LG3AC9EMCF9quote:Op maandag 12 maart 2012 10:16 schreef Copycat het volgende:
smerige uber prikfacsist
Wie heeft Micha Kat nodig als je Lambiekje hebt?
Misschien moet je voor de gein eens wat onderbouwen? Just a thought...quote:
[..]
Komop zeg!! LEES eens wat. Educate yourself. Met dit soort reacties ben je veterstrikdiploma niet eens waardig.
Kansloze reactie weer.quote:
[..]
[..]
Wauw, volgens mij had iemand zijn paranoia hoed op toen dit geschreven werd.
Met een bedrijf als Monsanto is er weinig paranoïde aan. Het is de bittere realiteit. Voel je vrij om je eens te verdiepen in hun werk. Ik adviseer de documentaire De wereld volgens Monsanto.
http://www.thepeoplesvoic(...)ink-between-dangerou
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)ndup_neemt_sterk_toe
http://www.bloomberg.com/(...)tigation-widens.html
http://www.i-sis.org.uk/MonsantovsFarmers.phpquote:Researchers at the University of Manitoba, Canada tested 33 samples of certified canola (oilseed rape) seed stock and 32 were contaminated with GM. The Union of Concerned Scientists tested traditional US seed stocks of corn, soy and canola and found 50% corn, 50% soy and 83% canola contaminated by GM.
One hundred percent purity is no longer achievable, and even if non-contaminated seed could be purchased, some contamination can take place in the field either by transfer of seed by wind, animals or via farm equipment.
Monsanto dominates the sale of seed stocks yet puts the onus of finding markets for crops on the farmer. Within their contract is the "Technology Use Guide" which gives directions on how to find grain handlers willing to accept crops not approved for use in the EU. While Monsanto acknowledges that pollen flow and seed movement are sufficient to contaminate neighbouring non-GM fields their implicit rule is that "the growers of the non-GM crops must assume responsibility and receive the benefit for ensuring that their crops meet specifications for purity."
Kan jij dan beantwoorden hoe GM food voor al die punten kan zorgen?quote:Op maandag 12 maart 2012 13:36 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Kansloze reactie weer.
Met een bedrijf als Monsanto is er weinig paranoïde aan. Het is de bittere realiteit. Voel je vrij om je eens te verdiepen in hun werk. Ik adviseer de documentaire De wereld volgens Monsanto.
http://www.thepeoplesvoic(...)ink-between-dangerou
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)ndup_neemt_sterk_toe
http://www.bloomberg.com/(...)tigation-widens.html
[..]
http://www.i-sis.org.uk/MonsantovsFarmers.php
Dat geldt zowel voor users als mods.
Het toont aan dat het gebeurd. De rest mag je lekker zelf doen, luie donder. Bedoel je dat men moet weten hoe iets werkt om te erkennen dát het gebeurd?quote:
[..]
Kan jij dan beantwoorden hoe GM food voor al die punten kan zorgen?
Waar slaat 'het' precies op in deze context?quote:
[..]
Het toont aan dat het gebeurd. De rest mag je lekker zelf doen, luie donder. Bedoel je dat men moet weten hoe iets werkt om te erkennen dát het gebeurd?
De kruisbesmettingen tussen GM gewassen en niet GM gewassen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Waar slaat 'het' precies op in deze context?
Sure thing. Dat er nog mensen zijn die het voor die hufters opnemen..quote:Op maandag 12 maart 2012 16:14 schreef HyperViper het volgende:
[..]
De kruisbesmettingen tussen GM gewassen en niet GM gewassen bijvoorbeeld.
quote:In the report, titled “Heads They Win, Tails We Lose: How Corporations Corrupt Science at the Public’s Expense” and originally published in February of 2012, UCS alleges that a Monsanto-affiliated public relations firm created two false online identities to dispute findings that genetically modified corn was contaminating native Mexican corn.
http://www.croplife.com/a(...)-monsanto-misconduct
Wat meer on topic:quote:Monsantos best-selling Roundup is one of the greatest threats to human and environmental health ever created.
http://politicaltaxes.com(...)-global-food-supply/
http://wrightnewsletter.n(...)AHMOPS25xco=XNAHN301
Maar 24 uur te bekijken.
[ Bericht 9% gewijzigd door Resonancer op 12-03-2012 16:29:24 ]
Dat is inderdaad nog de meest voor de hand liggende van die 4 punten ja. GM mais wat overslaat (ondanks de maatregelingen die daartegen worden getroffen) om het normale mais in het veld er naast. En de andere 3 punten?quote:
[..]
De kruisbesmettingen tussen GM gewassen en niet GM gewassen bijvoorbeeld.
Zet je begrijpend leesbril anders even op en lees nog eens zorgvuldig.quote:
[..]
Dat is inderdaad nog de meest voor de hand liggende van die 4 punten ja. GM mais wat overslaat (ondanks de maatregelingen die daartegen worden getroffen) om het normale mais in het veld er naast. En de andere 3 punten?
De rest is aan jezelf.quote:
[..]
Het toont aan dat het gebeurd. De rest mag je lekker zelf doen, luie donder. Bedoel je dat men moet weten hoe iets werkt om te erkennen dát het gebeurd?
Aah werkt dat zo. Iemand anders doet een opmerkelijke claim, en dan moet ik die gaan onderbouwen? Right...quote:
[..]
Zet je begrijpend leesbril anders even op en lees nog eens zorgvuldig.
[..]
De rest is aan jezelf.
Context begrijpen.quote:
[..]
Aah werkt dat zo. Iemand anders doet een opmerkelijke claim, en dan moet ik die gaan onderbouwen? Right...
Het wordt een beetje langdradig om iedere keer bijvoorbeeld het alfabet voor je uit te leggen.
Waar doe ik opmerkelijke claims? Ik toon slechts aan dat het wel degelijk gebeurd. Wat een kinderachtige manier van discussiëren hanteer jij zeg.quote:
[..]
Aah werkt dat zo. Iemand anders doet een opmerkelijke claim, en dan moet ik die gaan onderbouwen? Right...
Ga je verdiepen in het onderwerp en probeer de discussie niet te frustreren en de feiten te negeren. Het gebeurd. Als je wil weten hoe en waarom doe je zelf maar eens een beetje moeite.[ Bericht 7% gewijzigd door HyperViper op 12-03-2012 18:33:57 ]
Dat begrijpt hij zelf ook wel. Het gaat hem ook om de discussie, niet de werkelijke stof. Het is gewoon een doortrapte manier van trollen. Ik ga er verder ook geen aandacht meer aan schenken, dat verdient hij niet.quote:
[..]
Het wordt een beetje langdradig om iedere keer bijvoorbeeld het alfabet voor je uit te leggen.
that said; relevante post.
http://retractionwatch.wo(...)of-data-fabrication/
Interessante reads op de journal homepage. Vooral de statistiek er achter is erg interessant i.m.o.
Dat klopt, dat was jij niet. Dat was Lambiekje.quote:
[..]
Waar doe ik opmerkelijke claims? Ik toon slechts aan dat het wel degelijk gebeurd. Wat een kinderachtige manier van discussiëren hanteer jij zeg.
Goed punt. Zo dan:quote:
Kunnen jullie dat kansloze gespam & de discussie over GM in de daarvoor bedoelde threads houden? Dit is een van de weinige threads in BNW waar nog wel eens daadwerkelijk inhoudelijke & relevante discussies plaatsvinden
that said; relevante post.
http://retractionwatch.wo(...)of-data-fabrication/
Interessante reads op de journal homepage. Vooral de statistiek er achter is erg interessant i.m.o.
GM food
Ahh weer een leugen ontmaskert van BigPharma.quote:‘RNA-wereld hypothese klopt niet’
Alle leven kwam voort uit RNA. Dat is in het kort de RNA-wereld hypothese. Een van de sterkste argumenten was het ribosoom, een essentieel celonderdeel dat bijna geheel uit RNA bestaat. Nieuw onderzoek aan de ouderdom van diverse delen van RNA laat echter zien dat deze hypothese grondig op de schop moet. Wat is de werkelijke oorzaak van het leven?
RNA-wereld
Het leek allemaal zo mooi. DNA, de drager van erfelijk materiaal in cellen anno nu, kan alleen maar genetische informatie opslaan. Eiwitten zijn zeer goed in het verrichten van allerlei biochemische klussen, maar kunnen weer geen leesbare informatie opslaan. RNA bleek echter de redder uit de nood. RNA kan namelijk zowel werken als enzym als informatiedrager. Het oermolecuul dus. De RNA-wereld hypothese, voor het eerst gepubliceerd in 1986 in het gezaghebbende tijdschrift Nature, stelt daarom dat het leven begon als RNA-molecuul, dat leerde samenwerken met eiwitten en zo uiteindelijk de eerste cellen vormde. Professor Gustavo Caetano-Anollés, verbonden aan de Universiteit van Illinois, vakgroep crop sciences en het Institute for Genomic Biology, gelooft dat dit niet klopt. Volgens hem konden nucleïnezuren zich nooit hebben ontwikkeld als deze niet met eiwitten hadden samengewerkt.
bron
Dit is toch echt gewoon evolutionaire-biologie?quote:
[..]
Ahh weer een leugen ontmaskert van BigPharma.
Het is niet dat er op basis van die theorie medicijnen ontwikkeld zijn.
Staat ook weinig ontmaskering in. Theoriën ontwikkelen zich.
Wij van WC-eend:quote:Psychiatrie in greep commercie
Farmaceutische bedrijven hebben een steeds grotere invloed op psychologen en psychiaters. Dat komt naar voren bij de nieuwe versie van het wereldwijde handboek voor psychiatrische stoornissen.
Van de psychologen en psychiaters die bepalen wat er in dat standaardwerk komt te staan, heeft ruim tweederde banden met een geneesmiddelenfabrikant. Dat concluderen Amerikaanse onderzoekers na een controle van de werkzaamheden van de 141 deskundigen.
Aan de nieuwe bijbel voor de psychiatrie, de DSM-5 waarop psychiaters en psychologen hun diagnoses baseren, wordt al jaren door experts uit tal van landen gewerkt. Dat gebeurt in commissies die allemaal over een groep stoornissen besluiten. De onderzoekers bekeken per commissie de belangenverstrengeling van de leden en rapporteren daarover vandaag in het vakblad PLoS Medicine.
Belangenverstrengeling
Opmerkelijk genoeg, schrijven ze, komen de meeste banden met de industrie voor bij commissieleden die zich buigen over ziektebeelden waarvoor medicijnen de eerste behandeloptie zijn. Zo is in de werkgroep slaapstoornissen bij alle zeven leden sprake van belangenverstrengeling. De werkgroep heeft voorgesteld om rusteloze benen op te nemen als nieuw syndroom, schrijven de onderzoekers met lichte ironie: een aandoening waarvoor medicijnen op de markt zijn gebracht.
De DSM-5 moet over een jaar gereed zijn. Het handboek zal een grote invloed hebben op het aantal diagnoses en behandelingen. Artsen die zulke richtlijnen opstellen, moeten daarom streng worden beoordeeld op onafhankelijkheid, aldus de onderzoekers.
Kritiek
De laatste tijd klinkt toenemende internationale kritiek op een aantal nieuwe diagnoses die voor de DSM-5 worden voorgesteld omdat normaal gedrag zou worden gemedicaliseerd. Zo gaan stemmen op om mensen die langdurig rouwen om een verloren geliefde als depressief te kunnen aanmerken.
Een paar jaar geleden analyseerden dezelfde onderzoekers de belangenverstrengeling van leden die zich bezig hadden gehouden met de samenstelling van de vorige editie van het handboek, de DSM-IV. Toen had 57 procent banden met een geneesmiddelenfabrikant. De Amerikaanse Vereniging voor Psychiatrie (APA) die de regie voert over de samenstelling van de DSM, maakte na kritiek dit keer de belangen van alle leden openbaar. Die transparantie heeft het probleem niet verholpen, constateren de onderzoekers: het aantal deskundigen dat banden heeft met een farmaceut is met ruim 20 procent toegenomen.
Verwachtingen
'Een gift, hoe klein ook, schept verwachtingen', schrijven de onderzoekers. Banden met de industrie kunnen volgens hen een andere manier van denken bewerkstelligen. Zo leveren geneesmiddelenstudies die worden gefinancierd door een farmaceutisch bedrijf vaker positieve resultaten op dan niet-gesponsorde studies.
Henk Jan Out, bijzonder hoogleraar farmaceutische geneeskunde in Nijmegen en vicepresident klinisch onderzoek bij geneesmiddelenfabrikant MSD,
quote:waarschuwt dat het op veel terreinen bijna onmogelijk is om nog deskundigen te vinden die nooit voor de industrie hebben gewerkt. Dat maakt hen niet onbetrouwbaar, zegt hij. 'Ze worden door de industrie geraadpleegd omdat ze expert zijn. Onafhankelijkheid kan ook synoniem worden met minder kennis van zaken, dus minder kwaliteit.'
[ Bericht 1% gewijzigd door Papierversnipperaar op 14-03-2012 09:06:16 ]
Dit is gewoon fundamentele wetenschap. Dan weet ik wel een beter anti-Farma artikelquote:
[..]
Ahh weer een leugen ontmaskert van BigPharma.
Je snapt het concept "hypothese" niet helemaal, of wel?quote:
[..]
Ahh weer een leugen ontmaskert van BigPharma.
Weet niet zeker of het een wij-van-wc-eend is, maar het is in ieder geval een probleem. Maar hoe los je zo iets op?quote:
Waarom is het een probleem? En wat is het probleem dan precies. Men kan wel iets gaan roepen maar zou prettig zijn als ze wisten wat ze nou roepen.quote:
[..]
Weet niet zeker of het een wij-van-wc-eend is, maar het is in ieder geval een probleem. Maar hoe los je zo iets op?
Het probleem is dat de experts niet onafhankelijk kunnen zijn maar de onafhankelijke mensen geen experts zijn. Dan moet je dus kiezen tussen mensen met minder kennis aan de ene kant of mensen met eventuele belangenverstrengeling (bewust of eventueel zelfs onbewust) aan de andere kant.quote:
[..]
Waarom is het een probleem? En wat is het probleem dan precies. Men kan wel iets gaan roepen maar zou prettig zijn als ze wisten wat ze nou roepen.
De organisatie achter de DSM moet kiezen.quote:
Wie moet kiezen? En hoe zie je belangenverstrengeling precies? Het doel is om betere medicatie te maken, dat willen we, nee, eisen we als consument
Zeker bij geestelijke aandoeningen is er nogal veel grijze ruimte, ik denk dat het in ieders belang is dat deze ziektes geduid worden zonder enige belangenverstrengeling. Als je eerst twintig jaar bij medicijnfabrikant X hebt gewerkt die medicijnen & treatments maakt tegen gespleten persoonlijkheidssyndroom, ben je waarschijnlijk veel minder snel geneigd te concluderen dat dit synroom niet bestaat dan wanneer je niet die twintig jaar dar gewerkt zou hebben.
dat is een aanname die nergens op gestoeld is. De meeste experts werken gewoon voor institutions of ziekenhuizen, die allen voor ogen hebben om z duidelijk mogelijk bepaalde ziektes te kwalificeren. De stap van kwalificeren naar behandelen komt daarna pas en daar zitten weer allerlei guidelines achter (zoals bijv NICE etc). Maar goed, blijkbaar als je ooit eens iets van/voor de farma hebt gedaan ben je slecht en niet meer onafhankelijk... ik vraag me dan af onafhankelijk van wat?quote:
[..]
De organisatie achter de DSM moet kiezen.
Zeker bij geestelijke aandoeningen is er nogal veel grijze ruimte, ik denk dat het in ieders belang is dat deze ziektes geduid worden zonder enige belangenverstrengeling. Als je eerst twintig jaar bij medicijnfabrikant X hebt gewerkt die medicijnen & treatments maakt tegen gespleten persoonlijkheidssyndroom, ben je waarschijnlijk veel minder snel geneigd te concluderen dat dit synroom niet bestaat dan wanneer je niet die twintig jaar dar gewerkt zou hebben.
Waarom is dit een leugen, en wat heeft BigPharma er mee te maken?quote:
[..]
Ahh weer een leugen ontmaskert van BigPharma.
Het probleem is belangenverstrengeling. Niet handelen om volksgezondheid maar om medicijnen te verkopen.quote:
[..]
Waarom is het een probleem? En wat is het probleem dan precies. Men kan wel iets gaan roepen maar zou prettig zijn als ze wisten wat ze nou roepen.
Dat is niet het doel van de industrie.quote:
Wie moet kiezen? En hoe zie je belangenverstrengeling precies? Het doel is om betere medicatie te maken, dat willen we, nee, eisen we als consument
maar slechte medicijnen verkopen heeft natuurlijk enorme invloed op je winst... immers alle miljardenclaims die je aan je broek krijgt zijn er niet voor niets natuurlijk.quote:
[..]
Het probleem is belangenverstrengeling. Niet handelen om volksgezondheid maar om medicijnen te verkopen.
het blijft idd een industrie die geld wil verdienen, maar je kan alleen geld verdienen als je goede producten neerzet, dat wordt wel eens vergeten
dus?... zeg nou wat je wil zeggen in plaats van het verkondigen van een nonsense correlatiequote:
Dat zeiden ze ook over woekerhypotheken.
Wat slecht is kan je op meerdere manieren uitleggen, zoals een medicijn dat niet helpt, of een medicijn waar je zieker van wordt.quote:Op woensdag 14 maart 2012 11:31 schreef Re het volgende:
[..]
maar slechte medicijnen verkopen heeft natuurlijk enorme invloed op je winst... immers alle miljardenclaims die je aan je broek krijgt zijn er niet voor niets natuurlijk.
Big Alternative Pharma is ook een miljardenbusiness, maar verkoopt maar weinig werkende therapieen. Goede medicatie is dus geen vereiste voor grote omzet.
Dat hoeft dus niet per se, zoals ik hierboven schetste. Het helpt wel enorm.quote:het blijft idd een industrie die geld wil verdienen, maar je kan alleen geld verdienen als je goede producten neerzet, dat wordt wel eens vergeten
Dat de industrie geld verdient met het behandelen van mensen, niet met het genezen ervan. Jouw vrije markt ideaal werkt niet altijd in het voordeel van de consument. Als nou de industrie gaat bepalen wanneer iemand ziek is ...quote:
[..]
dus?... zeg nou wat je wil zeggen in plaats van het verkondigen van een nonsense correlatie
iets wat uiteindelijk niet in het voordeel van de consument leidt zal gedoemd zijn te falen. Het is natuurlijk een wisselwerking, maar iemand die zich ziek voelt wil genezing. Ik zou zeggen... vraag iemand met ED of hij blij was met de introductie van viagra etc....quote:
[..]
Dat de industrie geld verdient met het behandelen van mensen, niet met het genezen ervan. Jouw vrije markt ideaal werkt niet altijd in het voordeel van de consument. Als nou de industrie gaat bepalen wanneer iemand ziek is ...
en dat doen de schoften dan dus ook bij de fleet.quote:
[..]
Dat de industrie geld verdient met het behandelen van mensen, niet met het genezen ervan. Jouw vrije markt ideaal werkt niet altijd in het voordeel van de consument. Als nou de industrie gaat bepalen wanneer iemand ziek is ...
Een antwoord op al de vragen over je vorige post hoeven we zeker niet meer te verwachten he?quote:
[..]
en dat doen de schoften dan dus ook bij de fleet.
Ok ik verkoop pillen. Ben een hele grote vis. Nu zit ik op veel plekken met mijn personeel en nu komt me voorbij dat een startup welke dichtbij een permanente fix zit voor een kwaal waar de meeste van mijn pillen voor gebruikt worden. Goh moeilijke optie dit dat.quote:
[..]
iets wat uiteindelijk niet in het voordeel van de consument leidt zal gedoemd zijn te falen. Het is natuurlijk een wisselwerking, maar iemand die zich ziek voelt wil genezing. Ik zou zeggen... vraag iemand met ED of hij blij was met de introductie van viagra etc....
De pharma's in de VS zijn helemaal compleet gestoord!
permanente fixen zijn meestal ontzettend duur zie bijvoorbeeld de artificiële pancreas waar ze mee bezig zijn die diabetes zou kunnen genezen. Dit zal maar voor 1% van de patienten een oplossing zijn, blijft er nog 99% over om te behandelen met medicatie.quote:
[..]
Ok ik verkoop pillen. Ben een hele grote vis. Nu zit ik op veel plekken met mijn personeel en nu komt me voorbij dat een startup welke dichtbij een permanente fix zit voor een kwaal waar de meeste van mijn pillen voor gebruikt worden. Goh moeilijke optie dit dat.
Ik zou een gekweekte nier proberen uit te stellen als dialysemachinr fabrikant. Dat weet ik wel. En als pillenfabrikant ook.quote:
[..]
permanente fixen zijn meestal ontzettend duur zie bijvoorbeeld de artificiële pancreas waar ze mee bezig zijn die diabetes zou kunnen genezen. Dit zal maar voor 1% van de patienten een oplossing zijn, blijft er nog 99% over om te behandelen met medicatie.
Dat valt wel mee.quote:
[..]
maar slechte medicijnen verkopen heeft natuurlijk enorme invloed op je winst... immers alle miljardenclaims die je aan je broek krijgt zijn er niet voor niets natuurlijk.
het blijft idd een industrie die geld wil verdienen, maar je kan alleen geld verdienen als je goede producten neerzet, dat wordt wel eens vergeten
Overlijden door complicaties bij medische ingrepen of als gevolg van medicatie haalt met gemak de top 10 van doodsoorzaken. Punt hier is dat die mensen toch al zo ziek zijn dat ze het waarschijnlijk niet zouden halen, dus waarom niet nog wat meds erin pompen om het toch te proberen. Niks voor niks is de geriatrie de meest lucratieve handel binnen de medicijnhandel, oude mensen zijn grootverbruikers. Niks voor niks is de handel in medicijnen de meest winstgevende ter wereld, alleen wapenhandel scoort beter.
Met goede producten zouden mensen niet meer terugkomen, omdat ze dan genezen zijn. Door gewoon symptoombestrijders te verkopen aan die mensen geef je ze ook het idee dat ze genezen zijn, maar ze moeten wel elke keer terugkomen om die troep aan te schaffen.
Nouja weet niet of je de docu The corporation toevallig gezien hebt....daarin wordt even een lijstje bij gepakt, ja wel een officiële, met de kenmerken van een psychopaat, vervolgens wordt dus het gedrag van multinationals etc vergeleken met de kenmerken op het lijstje. Er wordt gesteld dat aangezien dergelijke instanties "rechtspersonen" zijn voor de wet(denk B.V/N.V enz) .....wat voor personen zijn het dan eigenlijk?quote:
De pharma's in de VS zijn helemaal compleet gestoord!
Aangezien er wel heel veel kenmerken overeen komen zou je dus kunnen stellen dat veel van die "rechtspersonen" in veel opzichten psychopathisch gedrag vertonen...goed om te onthouden denk ik
dan weet je tenminste waar je mee te maken hebt...quote:Groot deel artsen getuige van fraude
Laatste update: 11 april 2012 09:28 info
AMSTERDAM - Eén op de zeven artsen is er weleens getuige van geweest dat wetenschappelijke resultaten werden verzonnen.
Daarnaast heeft ongeveer een kwart meegemaakt dat een onderzoeker alleen resultaten gebruikte die hem of haar goed uitkwamen.
Dat blijkt uit een enquête onder achthonderd huisartsen, specialisten ouderengeneeskunde, sociaal geneeskundigen en medisch specialisten, uitgevoerd door artsenblad Medisch Contact. De resultaten worden deze week gepubliceerd.
15 procent van de ondervraagden heeft weleens 'van nabij' gezien dat wetenschappelijke resultaten uit de duim werden gezogen. 22 procent liet weten getuige te zijn geweest van het selecteren en statistisch bewerken van onderzoeksdata om significante resultaten te behalen.
Van de geënquêteerde artsen heeft 36 procent weleens meegemaakt dat iemand aan de lijst van auteurs van een wetenschappelijk artikel werd toegevoegd, terwijl die persoon niets met het onderzoek van doen had.
Niet actief
De meeste ondervraagden zijn zelf niet wetenschappelijk actief. Een minderheid (18 procent) is zelf gepromoveerd. Een ruime meerderheid zegt de ontwikkelingen in de medische wetenschap wel goed bij te houden.
Nieuwe wetenschappelijke inzichten worden door de meerderheid pas toegepast in de praktijk wanneer ze zijn vastgelegd in professionele richtlijnen voor de beroepsgroep.
Opvallend is dat 72 procent van alle artsen van mening is dat klinische vragen binnen hun vakgebied niet zijn onderworpen aan wetenschappelijk onderzoek.
http://www.nu.nl/wetensch(...)uige-van-fraude.html
Misschien wel meer..quote:
[..]
Dat valt wel mee.
Overlijden door complicaties bij medische ingrepen of als gevolg van medicatie haalt met gemak de top 10 van doodsoorzaken.
'Ziekenhuizen melden verdachte sterfgevallen niet'
Dat mensen in hun hele leven iets hebben waargenomen zegt natuurlijk niets over de daadwerkelijke omvang van dat fenomeen (fraude).quote:
Told you.quote:’Adhd meestal geen ziekte’
GRONINGEN - Adhd is géén ziekte, het is een definitie van problematisch en hyperactief gedrag. Kinderen meteen na de diagnose medicijnen geven is niet nodig en eerder het resultaat van de kwalijke rol die de farmacie speelt door adhd weg te zetten als een neurobiologische hersenziekte.
Dat stelt psycholoog Laura Batstra, onderzoeker en docent aan de Rijksuniversiteit Groningen over adhd (Attention Deficit/Hyperactivity Disorder), de aandoening die onder kinderen nu volksziekte nummer één is. „Het medicijngebruik om de stoornis te bestrijden neemt al even epidemische vormen aan. Toch is adhd meestal geen medisch probleem. Slechts een klein deel van de kinderen heeft echt afwijkende hersenen en zelfs dan is het de vraag of dat adhd veroorzaakt.
bron
En jawel : Farmacie is kwalijk.
Die wilde ik net posten!quote:
[..]
Told you.
En jawel : Farmacie is kwalijk.
Iedereen die hier gepost heeft wist dit allang en ik vermoed dat het al een paar keer is langsgekomen. Vroeger waren dit lastige kinderen, tegenwoordig wordt er gelijk een pil ingedouwd. Erg fout en goed te lezen dat er wat wetenschappelijk onderzoek (Dat je nu opeens wel gelooft....) is gedaan dat deze onzin aan de kaak stelt.
ja dat was zo in het verleden, nu zijn al die medicijnen zo goed als generiek, valt niets meer aan te verdienen.
Ouders en huisartsen/psychiaters zijn ook gewoon schuldig of zijn die dan ook slachtoffer van de farma, zielige hullies
ja die zijn ook slachtoffer van farma middels doelbewust verkeerde voorlichting.quote:
en waarom is dat dan precies de schuld van farma?... Ja ik weet het geijkte antwoord al, ze hebben de arten gepusht om drugs voor te schrijven.
ja dat was zo in het verleden, nu zijn al die medicijnen zo goed als generiek, valt niets meer aan te verdienen.
Ouders en huisartsen/psychiaters zijn ook gewoon schuldig of zijn die dan ook slachtoffer van de farma, zielige hullies
ja ja je bent duidelijk, alles is de schuld van farma, jouw leven is ook de schuld van farma, en de mijne, en die van je ouders, en van de regering, de mensen in de zorg, je opa, corporate america etc.quote:
[..]
ja die zijn ook slachtoffer van farma middels doelbewust verkeerde voorlichting.
twitter:AmberLyon twitterde op dinsdag 01-05-2012 om 18:11:55@HDfree the over-prescription of pain meds is becoming a human rights issue and now the youngest victims are lying in NICUs across US reageer retweet
Heerlijk om te lezen hoe stupide onze zorgstelsel in elkaar zit. Grotendeels wordt het vertolkt door randebielen die de boel alleen maar frustreren plus dat die gasten in de watten wordt gelegd voor hun wanprestaties.quote:Zorg blijft nog steeds inefficiënte slokop
De zorg, ook een stokpaardje van (volgens henzelf) sociaal bewogen politici, kampt met een soortgelijk probleem: een managerscultuur waarin allerlei bemoeizuchtige lieden rondlopen, die de Nederlandse zorg duur, traag en slecht maken. Ondanks de wildgroei aan zorgmanagers, die de kosten van de zorg in de afgelopen tien jaar hebben verdubbeld, is de kwaliteit van de zorg niet gestegen of zelfs gedaald.
De reden is volgens insiders in de zorg die Visionair.nl sprak, dat het hogere zorgpersoneel veel te veel in de watten wordt gelegd. De managersplaag is al genoemd. Belgische artsen en specialisten blijken bijvoorbeeld veel harder te werken dan Nederlandse en met een schappelijke beloning genoegen te nemen. De reden: in België bestaat er geen numerus fixus op geneeskunde, waardoor er enige werkloosheid is onder artsen en de gezondheidszorg betaalbaar en op peil blijft. Er staat nu een bezuiniging van een miljard op de rol, van een zorgbudget van over de zeventig (!) miljard. Uiteraard kan deze bezuiniging met gemak minimaal worden vertienvoudigd, terwijl de kwaliteit van de zorg zelfs zou stijgen. Onderzoeken waar patiënten nu voor doorverwezen moeten worden, kunnen met betaalbare apparatuur door de huisartsen worden verricht, om maar iets te noemen.
bron
Met de bezuinigingen had er met gemak gehakt kunnen worden in het zorggedrocht.
Mooie link, Lambiekje !quote:
[..]
Heerlijk om te lezen hoe stupide onze zorgstelsel in elkaar zit. Grotendeels wordt het vertolkt door randebielen die de boel alleen maar frustreren plus dat die gasten in de watten wordt gelegd voor hun wanprestaties.
Met de bezuinigingen had er met gemak gehakt kunnen worden in het zorggedrocht.
De managementlaag mag flink verdund worden, niet alleen in de zorg, maar ook bij onderwijs, onderzoek, overheid, banken, fondsen en verzekeraars.quote:
[..]
Heerlijk om te lezen hoe stupide onze zorgstelsel in elkaar zit. Grotendeels wordt het vertolkt door randebielen die de boel alleen maar frustreren plus dat die gasten in de watten wordt gelegd voor hun wanprestaties.
Met de bezuinigingen had er met gemak gehakt kunnen worden in het zorggedrocht.
Teveel onnodige functies die zijn aangemaakt om het inkomensniveau te verhogen en niet zozeer het productieniveau.
Meer geld naar uitvoerend personeel, minder naar het regulerend personeel.
Dit tot grote ergernis van collega's en cliëntenplatforms.
Zie o.a.
http://www.adhdnetwerk.nl/ADHD.aspx?id=549&idblog=8
Niet zo vreemd ook, gezien er voor adhd helemaal geen klinische test beschikbaar is.quote:
[..]
Told you.
En jawel : Farmacie is kwalijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hans_van_Baalen op 07-05-2012 12:17:39 ]
Het is nog veel erger:quote:
Wat dan wel weer vreemd is, is dat psychiaters op basis van eigen ideëen medicatie gaan toeschrijven die chemische processen in de hersenen veranderen, zonder eigenlijk te weten of dat wel nodig is.
psychiaters denken dat chemische processen in de hersenen gedachten produceren.
psychiaters zouden er goed aan doen eerst zichzelf te gaan behandelen en genezen.
[ Bericht 100% gewijzigd door badabingie op 07-05-2012 13:44:36 ]
jij denkt met je linkerhersenhelft?
Zonder neurotransmitters doen je hersenen niet zo veel nee. Bijna elke prikkeloverdracht van neuron naar neuron is een chemisch proces.quote:
[..]
Het is nog veel erger:
psychiaters denken dat chemische processen in de hersenen gedachten produceren.
psychiaters zouden er goed aan doen eerst zichzelf te gaan behandelen en genezen.
nee, met mijn piemel natuurlijkquote:
altijd goed met je hart denken.
jij denkt met je linkerhersenhelft?
geil man
links of rechts?quote:
Nou en ?quote:
[..]
Zonder neurotransmitters doen je hersenen niet zo veel nee. Bijna elke prikkeloverdracht van neuron naar neuron is een chemisch proces.
Wie of wat produceert dan de "oorspronkelijke" gedachten die (onder andere) in de hersenen hun uitweg vinden ?
Het brein.quote:
[..]
Nou en ?
Wie of wat produceert dan de "oorspronkelijke" gedachten die (onder andere) in de hersenen hun uitweg vinden ?
nopequote:
Als het brein niet verantwoordlijk is voor gedachten, dan zouden zaken als ELF en mind control dus geen effect hebben op het menselijk denken en doen.quote:
Wat dan wel?quote:
Het is als de link tussen een programma en de computer waarop deze draait, met als verschil dat de computer en het programma niet bewust zijn en zichzelf kan aanpassen om voorbij zijn programmatuur en hardware te groeien.quote:
Wat is de link tssn iets vluchtig als een gedachte en de hersenen?
Het lastige met dit onderwerp is dat het in de nevelen van metafysica is gehuld, waar geen controleerbare antwoorden te vinden zijn. De een verklaart het via religie, de ander via wetenschap, en weer een ander neemt genoegen met het wonderlijke mysterie.
Plus dat het offtopic is.
Ontopic is dat de kranten enige tijd schreven over dat de farmaceutische industrie zich wil richten op voedsel. Wat denken we daarvan?
[ Bericht 100% gewijzigd door Lambiekje op 07-05-2012 17:53:09 ]
Alle cellen in je lichaamquote:
FOUT!quote:
[..]
Als het brein niet verantwoordlijk is voor gedachten, dan zouden zaken als ELF en mind control dus geen effect hebben op het menselijk denken en doen.
Electrische prikkel en je kunt vanalles laten projecteren. Dus ELF en mindcontrol werkt dus JUIST.
dat zijn allebei electrische prikkels.quote:
Zoals?quote:
Ontopic is dat de kranten enige tijd schreven over dat de farmaceutische industrie zich wil richten op voedsel. Wat denken we daarvan?
BigPharma en Monsanto?
Hoezo absurd?quote:
Je hebt zeker nimmer een A. Jones docu gekeken. Als Endgame?
en er zijn weer wat politiestaat en demolish middle class wetten doorgevoerd:
http://webwereld.nl/nieuw(...)tappen-internet.html
http://theeconomiccollaps(...)all-buy-american-law en ondertussen zijn er al 100 miljoen amerikanen werkeloos.
Ik denk het gevoel. Vervolgens ga je nadenken óver dat gevoel.quote:
echt welquote:
Maar projecties zijn niet hetzelfde als gedachten, dus hoe zou dat dan zin hebben?quote:
[..]
FOUT!
Electrische prikkel en je kunt vanalles laten projecteren. Dus ELF en mindcontrol werkt dus JUIST.
Deze hebben wel effect op het brein maar niet noodzakelijkerwijs op het denken of de geest.quote:
[..]
Als het brein niet verantwoordlijk is voor gedachten, dan zouden zaken als ELF en mind control dus geen effect hebben op het menselijk denken en doen.
De wil van de geest is bepalend.
Als het denken zwak, arrogant of lui is dan is ELF of mind-control sterk van invloed. Maar als de wil van de geest sterk is dan is de geest en het denken bestand tegen elke vorm van mind-control.
Het denken staat verder onder controle van de geest en de wil, en is onafhankelijk van hersenen of fysieke materialen.
Een voorbeeld is hypnose of televisie, waar het subject wordt gehypnotiseerd door de wil van geest te isoleren van het denken.
De geest is de software en onafhankelijk; de hersenen zijn de hardware.
Onzin. Als je delen van de hersenen beschadigt zie je bijv uitval van functionaliteit, verandering van persoonlijkheid etc. Allemaal dingen die niet gebeuren (nouja, mss als je iemands ballen eraf hakt) bij andere cellen in het lichaam.quote:
Nee dat denk jij maar. Een persoon kan heel goed functioneren en in wiskunde afstuderen een IQ van 120+ hebben zonder hersens.quote:
[..]
Onzin. Als je delen van de hersenen beschadigt zie je bijv uitval van functionaliteit, verandering van persoonlijkheid etc.
Persoonlijkheidsveranderingen krijg (ook) je door donor-organen.
Jij wil er dus niet aan dat elke cel een intelligentie op zich is. Vergeet niet dat water al geheugen heeft.
Alsof die niet al vernietigd isquote:
Nou nee, de natuur is een prachtige bron voor medicijnen dus zou het zonde zijn die te vernietigen.
http://hijleeft.wordpress(...)je-jezelf-hiertegen/
Nou....... sommige dokters weten toch wel iets meer dan ze vertellenquote:
[..]
ja die zijn ook slachtoffer van farma middels doelbewust verkeerde voorlichting.
http://mens-en-gezondheid(...)-niet-vertellen.html
Droom lekker verder johquote:
[..]
Nee dat denk jij maar. Een persoon kan heel goed functioneren en in wiskunde afstuderen een IQ van 120+ hebben zonder hersens.
Persoonlijkheidsveranderingen krijg (ook) je door donor-organen.
Jij wil er dus niet aan dat elke cel een intelligentie op zich is. Vergeet niet dat water al geheugen heeft.
jij leeft onder een steen.quote:
Jij bent gewoon gestoord als je dit soort dingen serieus gelooft.quote:
knettergek ben jequote:
[..]
Nee dat denk jij maar. Een persoon kan heel goed functioneren en in wiskunde afstuderen een IQ van 120+ hebben zonder hersens.
Persoonlijkheidsveranderingen krijg (ook) je door donor-organen.
Jij wil er dus niet aan dat elke cel een intelligentie op zich is. Vergeet niet dat water al geheugen heeft.
gewoon even ter vermaak, maar hoe wilde je communiceren zonder hersenen?
In dat artikel stelt men dat het aantal gevallen van borstkanker niet daalt, terwijl de CBS data sinds 2000 wél een (licht) dalende lijn laat zien. Idem voor acute hartinfarcten trouwens, die zijn sinds 2000 bijna gehalveerd, itt wat dat artikel beweerd.quote:
[..]
Nou....... sommige dokters weten toch wel iets meer dan ze vertellen
http://mens-en-gezondheid(...)-niet-vertellen.html
Dus ik mag een random stuk grijze massa uit jouw brein pulken zonder dat er iets ergs (nog ergers....) gebeurt?quote:
[..]
Nee dat denk jij maar. Een persoon kan heel goed functioneren en in wiskunde afstuderen een IQ van 120+ hebben zonder hersens.
Persoonlijkheidsveranderingen krijg (ook) je door donor-organen.
Jij wil er dus niet aan dat elke cel een intelligentie op zich is. Vergeet niet dat water al geheugen heeft.
En van het water, geef eens een voorbeeld, ik kan niet wachten! of krijg ik een link naar een homeopathisch big pharma bedrijf?
ah.. en dan is dus het hele artikel onzin?quote:
[..]
In dat artikel stelt men dat het aantal gevallen van borstkanker niet daalt, terwijl de CBS data sinds 2000 wél een (licht) dalende lijn laat zien. Idem voor acute hartinfarcten trouwens, die zijn sinds 2000 bijna gehalveerd, itt wat dat artikel beweerd.
hetzelfde CBS verklaarde hier nog dat borstkanker juist toenam
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)009/2009-2941-wm.htm
verwarrend hoor al die statistieken
Dat zou humor zijnquote:
[..]
Dus ik mag een random stuk grijze massa uit jouw brein pulken zonder dat er iets ergs (nog ergers....) gebeurt?
En van het water, geef eens een voorbeeld, ik kan niet wachten! of krijg ik een link naar een homeopathisch big pharma bedrijf?
Welk stuk dan? Iets prefrontaals misschien? Alhoewel, daar zit vast niet heel veel bij Lambiekje.een lobotemie lijkt me een goed begin, soort van win-win situatiequote:
[..]
Dat zou humor zijn
het kan best dat het in jongeren toeneemt terwijl het in ouderen afneemt, ligt dus maar precies aan welke groep je bekijktquote:
[..]
ah.. en dan is dus het hele artikel onzin?
hetzelfde CBS verklaarde hier nog dat borstkanker juist toenam
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)009/2009-2941-wm.htm
verwarrend hoor al die statistieken
En dat water-geheugen bestaat niet. Het is een fabeltje dat via What the bleep do we know in de wereld is gekomen. Controle onderzoek wees uit dat de oorspronkelijke experimenten niet klopten.
quote:
[..]
En van het water, geef eens een voorbeeld, ik kan niet wachten!
ik heb al jaren voor WTBDWK hierover gehoordquote:
Zeg heren, kunnen we even minderen met het beledigen van elkaars grijze massa? Namens iedereen bedankt.
En dat water-geheugen bestaat niet. Het is een fabeltje dat via What the bleep do we know in de wereld is gekomen. Controle onderzoek wees uit dat de oorspronkelijke experimenten niet klopten.
grijze massa in irrelevant, dus we kunnen ermee doen wat we willenquote:
Zeg heren, kunnen we even minderen met het beledigen van elkaars grijze massa? Namens iedereen bedankt.
En dat water-geheugen bestaat niet. Het is een fabeltje dat via What the bleep do we know in de wereld is gekomen. Controle onderzoek wees uit dat de oorspronkelijke experimenten niet klopten.
De hele homeopathie is gebasseerd op geheugen van water (en lulkoek, daar niet van...) dus er zijn hele volksstammen die dat helaas geloven.....
hilarisch, de beste man laat zien dat er een heleboel verschillende kristal patronen van bevroren water bestaan. Niet bepaald nieuw onderzoek, maar vast boeiend voor vatbare en zweverige types.quote:
Ik denk dat we beiden wel gelijk hebben op basis van dezelfde cijfers, dat artikel gaat voornamelijk over het jaar op jaar percentage '07/'08, en dan de groei bij vrouwen van 60-70, de over vertegenwoordigde groep vrouwelijke babyboomers dus. Mijn link gaat over het langjarig gemiddelde voor álle vrouwen, waar die specifieke cijfers uiteraard ook deel van uit maken.quote:
[..]
ah.. en dan is dus het hele artikel onzin?
hetzelfde CBS verklaarde hier nog dat borstkanker juist toenam
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)009/2009-2941-wm.htm
verwarrend hoor al die statistieken
Hier zien we trouwens het aantal sterfgevallen door borstkanker tov het totale aantal vrouwelijke sterfgevallen.
waarom is dat hilarisch. Terwijl het wel met sneeuwvlok geaccepteerd wordt door de reguliere wetenschap ? Sneeuw is ook water. ya know.quote:
[..]
hilarisch, de beste man laat zien dat er een heleboel verschillende kristal patronen van bevroren water bestaan. Niet bepaald nieuw onderzoek, maar vast boeiend voor vatbare en zweverige types.
dat is niet echt een duidelijk plaatje moet ik zeggen, wel apart dat er sinds 1969 wel een trend is dat er steeds mer vrouwen sterven... is dat het vergrijzingseffect dan of komt dat nog?quote:
Hier zien we trouwens het aantal sterfgevallen door borstkanker tov het totale aantal vrouwelijke sterfgevallen.
[ afbeelding ]
http://www.naturalnews.com/033558_homeopathy_science.htmlquote:
[..]
grijze massa in irrelevant, dus we kunnen ermee doen wat we willen
De hele homeopathie is gebasseerd op geheugen van water (en lulkoek, daar niet van...) dus er zijn hele volksstammen die dat helaas geloven.....
http://www.wanttoknow.nl/overige/zwitserland-erkent-homeopathie/
Kan ook simpelweg komen doordat de diagnostiek en administratie beter/nauwkeuriger is geworden sinds die tijd natuurlijk..quote:
[..]
dat is niet echt een duidelijk plaatje moet ik zeggen, wel apart dat er sinds 1969 wel een trend is dat er steeds mer vrouwen sterven... is dat het vergrijzingseffect dan of komt dat nog?
Volgens Lambiekje maakt het allemaal niet uit toch?quote:
Zeg heren, kunnen we even minderen met het beledigen van elkaars grijze massa? Namens iedereen bedankt.
En dat water-geheugen bestaat niet. Het is een fabeltje dat via What the bleep do we know in de wereld is gekomen. Controle onderzoek wees uit dat de oorspronkelijke experimenten niet klopten.
Hoe kan je een tekst die fouten als "As every electron vibrates uniquely and everything is made up of electrons" maakt nou serieus nemen?quote:
Nou ja, je gaat dood of nietquote:
[..]
Kan ook simpelweg komen doordat de diagnostiek en administratie beter/nauwkeuriger is geworden sinds die tijd natuurlijk..
Het zal wel de bevolkingsgroei zijn neem ik aan
Ja meneer de koekepeer zo werkt het onze (een van de miljarden) universum nu eenmaal.quote:
[..]
Hoe kan je een tekst die fouten als "As every electron vibrates uniquely and everything is made up of electrons" maakt nou serieus nemen?
Ik weet dat sinds een aantal jaren in detail wordt bijgehouden hoeveel mensen er sterven na aanleiding van een verkeersongeluk. Vroeger werd dat alleen geteld op basis van politiegegevens, en een schatting van de cijfers uit de ziekenhuizen. Nu levert oa RWS daar ook gegevens over. Dat bedoelde ik meer met betere diagnostiek en administratie. Maar ook de bevolkingsgroei en vergrijzing zal die absolute cijfers beïnvloeden ja.quote:
[..]
Nou ja, je gaat dood of niet
Het zal wel de bevolkingsgroei zijn neem ik aan
http://perdurabo10.tripod.com/id1202.htmlquote:
[..]
knettergek ben je
gewoon even ter vermaak, maar hoe wilde je communiceren zonder hersenen?
Dat krijg je er van als je zo arrogant bent als Tuinhek en Re.
Want weinig brein is natuurlijk hetzelfde als geen breinquote:
[..]
http://perdurabo10.tripod.com/id1202.html
Dat krijg je er van als je zo arrogant bent als Tuinhek en Re.
Doe toch niet zo dom johquote:
[..]
Ja meneer de koekepeer zo werkt het onze (een van de miljarden) universum nu eenmaal.
Hoewel, het is wel leuk voor de rest om om te lachen natuurlijk.Om jouw chaotische logica te volgen: een IQ van 126 zou dus niet kunnen in jouw visie bij dit geval.quote:
[..]
Want weinig brein is natuurlijk hetzelfde als geen brein
Brian Coxquote:
[..]
Doe toch niet zo dom joh
Neuh heur, eg nie.quote:
[..]
Ja meneer de koekepeer zo werkt het onze (een van de miljarden) universum nu eenmaal.
Ik was voor deze dag ook al bewust van de uitzonderlijke gevallen van extreme waterhoofden. En nee, ik sluit het niet uit. Ik zie het wel als zware extremen/(bijna) unieke situaties, en een prachtig voorbeeld van de flexibiliteit van het menselijk brein.quote:
[..]
Om jouw chaotische logica te volgen: een IQ van 126 zou dus niet kunnen in jouw visie bij dit geval.
Sneeuwvlok = waterkristal ya knowquote:
[..]
waarom is dat hilarisch. Terwijl het wel met sneeuwvlok geaccepteerd wordt door de reguliere wetenschap ? Sneeuw is ook water. ya know.
een halve knieval is ook een knieval, Tuinhek.quote:
[..]
Ik was voor deze dag ook al bewust van de uitzonderlijke gevallen van extreme waterhoofden. En nee, ik sluit het niet uit. Ik zie het wel als zware extremen/(bijna) unieke situaties, en een prachtig voorbeeld van de flexibiliteit van het menselijk brein.
Allez, uw zonden zijn vergeven.
Zoiets heet ruimdenkend zijn, zou je ook eens moeten doen.quote:
[..]
een halve knieval is ook een knieval, Tuinhek.
Allez, uw zonden zijn vergeven.
Wat bazel je nou?quote:
[..]
een halve knieval is ook een knieval, Tuinhek.
Allez, uw zonden zijn vergeven.
Tuinhek werk je toevallig mee/aan dit project?quote:Pentagon researching ‘narrative networks’ as way to hijack the brain with false stories
[..]
According toa recent report by the BBC, the Defense Department appears to be looking for a way to hijack the mind so it can implant false, but believable, stories – a sort of “like me” weapon, if you will.
The Pentagon’sDefense Advanced Research Projects Agency, or DARPA – the division responsible for all of the Defense Department’s cutting-edge technology development – is said to be working on brand-new research that focuses on the neurobiology behind the political violence and, specifically, whether such violence can be mitigated before it even begins.
bron
Dat verklaart waarom je zo hardnekkig in het Bush-911-verhaaltje blijft geloven.
[ Bericht 34% gewijzigd door Lambiekje op 15-05-2012 15:58:17 ]
Doe toch niet zo dom joh.quote:
[..]
Tuinhek werk je toevallig mee/aan dit project?
Dat verklaart waarom je zo hardnekkig in het Bush-911-verhaaltje blijft geloven.
jij neemt anders veeel suiker in je koffie.quote:
overigens geloof ik die suiker maakt dom stelling niet.
Lijkt me stug, want ik drink geen koffie.quote:
[..]
jij neemt anders veeel suiker in je koffie.
overigens geloof ik die suiker maakt dom stelling niet.
Waar ik natuurlijk op doelde is jouw continue herhaal van kreten, zonder dat je die ooit aanpast aan de hand van wat andere mensen schrijven.
quote:
[..]
Lijkt me stug, want ik drink geen koffie.
Waar ik natuurlijk op doelde is jouw continue herhaal van kreten, zonder dat je die ooit aanpast aan de hand van wat andere mensen schrijven.
Als iemand pro-vaccin is dan is iemand of zijn brood hangt ervan af of net aan veterstrikdiploma.
Iedereen die het niet met mij eens is, is of corrupt, of te dom om te poepen. Nou, wat een volwassen houding.quote:
[..]
Als iemand pro-vaccin is dan is iemand of zijn brood hangt ervan af of net aan veterstrikdiploma.
Dit is inderdaad een gevecht tussen goed en kwaad. Nou werkelijk.quote:
[..]
Als iemand pro-vaccin is dan is iemand of zijn brood hangt ervan af of net aan veterstrikdiploma.
Een volwassen houding is dus in jouw ogen babies verminken, meisjes steriel maken. Drugs verpatsen aan kinderen. Patentienportfolio psychotische maken. En uiteraard misbruiken, verkrachten van jongen kinderen niet te vergeten.quote:
[..]
Iedereen die het niet met mij eens is, is of corrupt, of te dom om te poepen. Nou, wat een volwassen houding.
och helemaal vergeten dat dat handelswijzen zijn van medici. Er zijn maar weinig integer.
Alleen in jouw persoonlijke wereld.quote:
[..]
Een volwassen houding is dus in jouw ogen babies verminken, meisjes steriel maken. Drugs verpatsen aan kinderen. Patentienportfolio psychotische maken. En uiteraard misbruiken, verkrachten van jongen kinderen niet te vergeten.
och helemaal vergeten dat dat handelswijzen zijn van medici. Er zijn maar weinig integer.
quote:Kankeronderzoek waardeloos?
Veel onderzoeken naar kanker hebben weinig waarde. Ze zijn niet na te doen in een ander laboratorium.
88% ...quote:Herhaling is de hoeksteen van de wetenschap. Iemand doet een experiment, publiceert er over en wacht dan op reacties van collega’s rond de wereld. Die doen het experiment soms na om te kijken of ze dezelfde resultaten krijgen. Zo wordt een theorie langzaam een feit.
Alleen is dat herhalen van het werk van een ander niet populair, wetenschappers doen liever eigen onderzoek dan dat ze het experiment van een ander herkauwen. Waar wel veel wordt herhaald, is in de farmaceutische industrie, waar experimenten soms keiharde cash kunnen betekenen.
Glen Begley leidde tien jaar lang zo’n lab, bij het grote bedrijf Amgen. Hij herhaalde met een honderd man sterk team in die tijd 53 experimenten die te maken hadden met kanker. Het resultaat? In 47 gevallen kreeg hij totaal andere uitkomsten dan de oorspronkelijke onderzoekers.
kennis en wijsheid is ver te zoeken.quote:Begley schrijft in een open brief aan het tijdschrift Nature dat hij ‘geschokt’ is door de uitkomst. Het waren niet zo maar onderzoekjes die hij probeerde na te doen, maar ‘mijlpalen’ in de strijd tegen kanker, zo schrijft hij.
Vorig jaar beweerde een groep onderzoekers bij de Duitse firma Bayer al hetzelfde, ook zij haalden niet dezelfde resultaten als hun collega’s in universiteiten. De Duitsers gaven de schuld aan de steeds groter wordende drang om te scoren onder wetenschappers.
duhh. dat is wetenschap ten voeten uit.quote:Daardoor worden soms onvolledige onderzoeken gepubliceerd of bestaat de angst om toe te geven dat een theorie niet klopt.Andere wetenschappers zijn gewoon lui en lopen de kantjes er vanaf.
En weer een punt dat men niet met kennisoverdracht bezig is.quote:Begley werkt ondertussen bij een ander bedrijf. Hij wil niet zeggen welke 47 studies niet na te doen waren, wel dat de betroffen onderzoekers soms vreemd reageerden als hij hen belde.
Het lijkt wel met vaccins. Juridisch indekken.quote:Vaak moest hij eerst een document ondertekenen waarin hij beloofde nooit te vertellen dat het onderzoek niet klopte. Pas dan kwam het tot een gesprek met de onderzoekers.
bron
Antwoord op stelling titelvraag : Ja!.
Men wil geen oplossing daarvoor is het een te grote melkkoe.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 17-05-2012 22:53:45 ]
http://www.infowars.com/congressman-calls-for-tougher-tsa/quote:
[..]
Alleen in jouw persoonlijke wereld.
Langzamerhand worden ze steeds verder in het nauw gedreven en kunnen ze niets anders dan toegeven dat de huidige medicatie/vaccinatie en zorg een corrupte bende is.
Grapjas, het probleem is dat er niet met jou te praten valt, je staat niet open voor discussie en wetenschappelijke, verifierbare data.quote:
En weer zijn de fok-medici stil. De negeerfase.
Langzamerhand worden ze steeds verder in het nauw gedreven en kunnen ze niets anders dan toegeven dat de huidige medicatie/vaccinatie en zorg een corrupte bende is.
Het enige waar jij mee komt aandraven zijn loze quotes uit vage bronnen zonder onderbouwing die alleen jouw gedachtengoed ondersteunen.
Wat wil je nu horen, je neemt toch niets aan van anderen aan (die op de meeste gebieden veel meer ervaring en kennis van zaken hebben)
Al zou een God zelf op dit forum komen en met je proberen te discussieren zou je niets geloven.
Op een bepaald moment houdt het gewoon op, waarschijnlijk is dat punt bereikt.
Jou kennende ervaar je dit als een overwinning op de 'de vijand', terwijl het eigenlijk een nederlaag voor open discussies is. Gefeliciteerd.
Ik denk eerder de "oh zo gekke internet alu-hoofd mafkees. Leuk vermaak, maar om dat nou serieus te gaan nemen..." fase.quote:
En weer zijn de fok-medici stil. De negeerfase.
Langzamerhand worden ze steeds verder in het nauw gedreven en kunnen ze niets anders dan toegeven dat de huidige medicatie/vaccinatie en zorg een corrupte bende is.
bahBlijf dan verdomme lekker weg uit zo'n subforumquote:
[..]
Ik denk eerder de "oh zo gekke internet alu-hoofd mafkees. Leuk vermaak, maar om dat nou serieus te gaan nemen..." fase.
Waarom vindt je dat leuk vermaak? of zeg je dat maar?
Bedreigt het je veilige wereldje?
Beter doen alsof die mensen gek zijn, he.
voorschrift:
Het systeem is goed
dit 50x herhalen.
Blijven lachen
maar dan is het in de ogen van anderen weer meteen onbetrouwbaar en die hele persoon ook, en is iedereen ineens niet meer tot rede vatbaar.
zo jammer, want wat zou er gebeuren als de "conspiracy claims" nou eens goed onderzocht zouden worden door de officieele wetenschap? ofzo
nouuu ben benieuwd?
Vaak genoeg worden er dingen gedebunkt hoor, draai het ook eens om als onomstotelijk iets meerdere malen is bewezen waarom dan nog een conspiracy eromheen bouwen. Is dat een soort masochisme of zo?quote:
je kan ook denken, de links die sommige mensen neer plaatsen gaan je wat te ver.
maar dan is het in de ogen van anderen weer meteen onbetrouwbaar en die hele persoon ook, en is iedereen ineens niet meer tot rede vatbaar.
zo jammer, want wat zou er gebeuren als de "conspiracy claims" nou eens goed onderzocht zouden worden door de officieele wetenschap? ofzo
nouuu ben benieuwd?
Uit meerdere onderzoeken blijkt dat wetenschappers er maar een potje van maken. Half bakken publicaties maken. Of ze ghostwriten maar wat. Passen de cijfertjes aan of claimen mijlpalen bereikt te hebben maar ondertussen is 't niet reproduceerbaar. 4 op 5 onderzoeken is er wel een of andere manier geknoeid om wille snelle geld of drang om te publiceren.quote:
Je kan ook nadenken over waarom die mensen die indruk krijgen he. Lijkt me nuttiger. Dat er bijvoorbeeld wordt geroepen dat men kritischer moet zijn. Juist de wetenschappelijke wereld kan erg kritisch zijn.
Het moet natuurlijk wel door een hoop censuurfilters en ondertekend door gerenommeerde ghostwrite-auteurs.quote:Als je iets wil publiceren in een gerenomeerd blad gaat dat niet zomaar.
Met vaccins is het wel gebleken dat het niet zijn effectiviteit heeft bewezen ondanks goedpraten van menig onafhankelijke industrie-gelieerde gezondheidsraad-hotemetoot.quote:
[..]
Vaak genoeg worden er dingen gedebunkt hoor, draai het ook eens om als onomstotelijk iets meerdere malen is bewezen waarom dan nog een conspiracy eromheen bouwen. Is dat een soort masochisme of zo?
Dus Edward Jenner werd in 1800 al gecontroleerd door de niet bestaande geneesmiddel industrie toen hij een vaccin tegen de pokken ontdekte?quote:
[..]
Met vaccins is het wel gebleken dat het niet zijn effectiviteit heeft bewezen ondanks goedpraten van menig onafhankelijke industrie-gelieerde gezondheidsraad-hotemetoot.
Wauw, wel 4 op de 5 onderzoeken! Kan je dat ook onderbouwen, of roep je weer eens wat?quote:
[..]
Uit meerdere onderzoeken blijkt dat wetenschappers er maar een potje van maken. Half bakken publicaties maken. Of ze ghostwriten maar wat. Passen de cijfertjes aan of claimen mijlpalen bereikt te hebben maar ondertussen is 't niet reproduceerbaar. 4 op 5 onderzoeken is er wel een of andere manier geknoeid om wille snelle geld of drang om te publiceren.
[..]
Het moet natuurlijk wel door een hoop censuurfilters en ondertekend door gerenommeerde ghostwrite-auteurs.
nee kan zo snel t bericht niet meer terug vinden maar de strekking was dat 80% op nattevingerwerk berust.quote:
[..]
Wauw, wel 4 op de 5 onderzoeken! Kan je dat ook onderbouwen, of roep je weer eens wat?
Ik denk dat je de statistiek van je eigen uitspraken bedoelde.quote:
[..]
nee kan zo snel t bericht niet meer terug vinden maar de strekking was dat 80% op nattevingerwerk berust.
Dat 4 op 5 80% is kan ik zelf ook wel bedenken ja. Zonder verder bericht kunnen we niets anders doen dan aannemen dat je maar weer wat roept.quote:
[..]
nee kan zo snel t bericht niet meer terug vinden maar de strekking was dat 80% op nattevingerwerk berust.
Dat is wel meer dan 80%.quote:
[..]
Ik denk dat je de statistiek van je eigen uitspraken bedoelde.
quote:
quote:The parents of a 4-year-old girl are outraged after their daughter was placed under the care of Child Protective Services and then heavily medicated with psychotropic drugs.
Christina and David Harrison were heartbroken when Child Protective Services took away their daughter, Rachel, when she was only three. At the time, authorities suspended their parental rights after the child’s mother tested positive for cocaine, something she now says she heavily regrets. When she finally got to see her daughter again, however, she noticed some serious changes with Rachel.
The next time the Harrison’s saw their daughter, it was Rachel that was on drugs.
"She was never abused or neglected in any way except by CPS," Debbie Flores, Rachel's grandmother, tells a Fox News affiliate in Houston.
"They actually testified in the first hearing that Rachel was never neglected, never abused and she was a happy healthy child," Christina Harrison adds. When the CPS sent Rachel to a doctor, however, a physician wrote a prescription that would soon change all of that.
"There's paperwork saying she was screaming for mommy and daddy," says her mother.
"And the easiest way to handle her acting up was to medicate her," her father adds.
To Fox 26, Rachel’s parents say their daughter was drooling and appeared emaciated.
"Every time we would go visit her at visitation she was skinn[i]er and she'd just be lethargic not wanting to move not wanting to say hi just sit in the corner and keep to herself," her father claims.
"She was also writing prescriptions," her mother tells the network. "They might play doctor but she was writing prescriptions on paper, ‘Here take your medicine.’"
The Harrisons asked CPS if their daughter was put on drugs, to which the agency allegedly replied no.
Six months after continuously asking, though, it was finally revealed in a court hearing that their small daughter was being prescribed heavy medication that the US Food and Drug Administration says shouldn’t be given to a child under the age of 10.
"3-years-old, given psychotropic drugs, there's no reason for it none at all," David Harrison tells the network.
Rachel, at only three years old, was hooked on Risperdal, a drug used to treat Schizophrenia and Bi-Polar disorder. Sadly, she isn’t the only one either.
A report from ABC News published in November 2011 reveals that around one-fourth of foster children examined by the Government Accountability Office were prescribed at least one psychiatric drugs, with thousands of youngsters forced to take doses higher than what the FDA approves.
“And hundreds of foster children received five or more psychiatric drugs at the same time despite absolutely no evidence supporting the simultaneous use or safety of this number of psychiatric drugs taken together,” ABC adds in their report.
The network adds that in Texas, home of the Harrison Family, children are more likely to be prescribed psychotropic drugs than non-foster children in four other states examined — Florida, Massachusetts, Michigan and Oregon — and not just by a little.
“In Texas, foster children were 53 times more likely to be prescribed five or more psychiatric medications at the same time than non-foster children,” the ABC report reveals. Nationally speaking, children in foster care are nearly five times more likely to be prescribed psychotropic drugs than non-foster children.
In the case of little Rachel Harrison, her parents say a CPS-appointed physician filled out a Risperdal prescription for their daughter, but only after he met with the girl for 16 minutes. Dr. Osagie ignored attempts from Fox to comment on the issue, the station reports, which very well be because he is very busy — they network adds that he has so far treated 755 children in CPS foster care.
Belachelijk! Wat een mafkezen, om dat soort medicatie voor te schrijven aan een 3-jarig kind dat haar ouders mist.quote:
Dr was hier in nederland toch ook zo'n vent die alles vervalst had.quote:
[..]
Uit meerdere onderzoeken blijkt dat wetenschappers er maar een potje van maken. Half bakken publicaties maken. Of ze ghostwriten maar wat. Passen de cijfertjes aan of claimen mijlpalen bereikt te hebben maar ondertussen is 't niet reproduceerbaar. 4 op 5 onderzoeken is er wel een of andere manier geknoeid om wille snelle geld of drang om te publiceren.
[..]
Het moet natuurlijk wel door een hoop censuurfilters en ondertekend door gerenommeerde ghostwrite-auteurs.
http://www.advalvas.vu.nl(...)trapt-op-fraude.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Diederik_Stapel
----------------------------
@ Gray zowiezo kindern antipsychotica geven vind ik absurd en risperdal is echt en zwaar middel.
1 zwaluw maakt geen zomer hequote:
[..]
Dr was hier in nederland toch ook zo'n vent die alles vervalst had.
http://www.advalvas.vu.nl(...)trapt-op-fraude.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Diederik_Stapel
----------------------------
@ Gray zowiezo kindern antipsychotica geven vind ik absurd en risperdal is echt en zwaar middel.
Maar inderdaad, Diederik Stapel is niet lang geleden gepakt op fraude. En niet zomaar een beetje... het komt er ipc op neer dat het merendeel van alles wat hij in zijn loopbaan heeft gepubliceerd verzonnen is. Erg triest, maar ook een voorbeeld van het corrigerende vermogen van de wetenschappelijke wereld.Nee maar toont wel aan dat er geflest word en hij zal vast niet de enige zijn.quote:
[..]
1 zwaluw maakt geen zomer he
Maar zoals in amerika dat ze een kind van 3 op risperdal zetten gaan mn haren van overeind staan das geen fout, das een misdaad.
Hersenen veranderen door antipsychotica (kan blijvend zijn) en dat kan zo ver gaan dat het kind er nooit meer zonder kan en je kan er zelfs chrionisch ziek van worden, juist kans op psychoses en angststoornissen.
Het gaat bij dit voorbeeld al om iemand met een ernstige vorm van autisme he...quote:
Nou ik ben dus ff gaan googelen en kwam op het viva forum uit (http://forum.viva.nl/foru(...)content=Viva_custom_ ) en daar zijn dus ouders die hun kinderen t ook geven en die waren 5 en 7 jaar oud. Dus t klopt wel dat ze het ook aan kinderen onder de 10 geven. Ze zijn echt gestoord om kinderen antipsychotica te geven....ik ben dr in ieder geval van geschrokken.
Soms wegen de voordelen niet op tegen de nadelen...en k weet t duf word je, een arts heeft mij in 1999 (had wat in mn drinken gehad waarschijnlijk LSD en ik hallucineerde) risdperdal gegeven en t is echt zwaar en k bleek ook nog eens heel erg allergisch, dikke hals en heel mn lichaam alsof het in de fik stond en overal uitslag en dat duurde 3 dagen.
Terwijl de dosis direct gestopt is toen, ik kreeg toen zyprexa.
Daar kwam ik kilo's van aan en heb ik nog de na -ween van ben nooit meer 65kg geworden op mn zwaarst was ik 110kg. Gelukkig werd ik wel beter en stopte de chaos in mn hoofd.
Maar 1 van de lastige bijwerking is, Je hersenen krijgen geen seintje meer dat je genoeg hebt gegeten en vol zit , dus je blijft eten.
Dat gebeurt er dus ook bij kinderen en je kan er zelfs suikerziekte van krijgen.... Antipscyhotica is troep.
Maar ik ga afsluiten voor vandaag tuinhek trusten...
Nope, het is RT. Best goede zender zolang het niet over Rusland gaat.quote:
Het is wel fox he... Ik neem dat altijd met een emmer zout.
Oh?quote:Op zondag 20 mei 2012 23:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nope, het is RT. Best goede zender zolang het niet over Rusland gaat.
"To Fox 26, Rachel’s parents say their daughter was drooling and appeared emaciated. "
Is er eigenlijk bekend wanneer hij voor het eerst dat begon te verzinnen ?quote:
[..]
1 zwaluw maakt geen zomer he
De commissie onderzoekt naar mijn weten niet verder terug dan 2007. Vind dat toch 'n aardig lange periode tussen publicatie en de ontdekking van fraude.
En hoe corrigeert men dit ? Krijgt de man 'n boete ?
Het corrigerend vermogen lijkt mij eerder 'n toevalstreffer of deze man moet poep praten:quote:Met de frauduleuze onderzoeken waren meerdere miljoenen in onderzoeksgeld gemoeid
http://nl.wikipedia.org/wiki/Diederik_Stapel
Het corrigerend vermogen van de (wetenschappelijke) media... proest...quote:Volgens Siero waren promovendi en collega’s blind voor de fraude.
http://uk.webhosting.rug.(...)-gronings-onderzoek/
quote:“Diederik Stapel is een zeer succesvol wetenschapper. Hij promoveerde cum laude en kreeg diverse beurzen van NWO en de KNAW. Hij doet onderzoek naar hoe bij mensen hun zelfbeeld en het beeld van anderen ontstaat. Eerder dit jaar kwam hij overal in het nieuws, ook bij NRC, met zijn onderzoek waaruit bleek dat mensen die in een rommelige omgeving leven, eerder een hekel hebben aan buitenlanders. Dat onderzoek is gepubliceerd in Science, de absolute top van de wetenschappelijke tijdschriften.” – Bart Funnekotter
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-vervalst-onderzoek/
Mag ik vragen wat jouw directe ervaring in de wetenschap is, doe je zelf wetenschappelijk onderzoek en weet je wat er allemaal nodig is voor het publiceren van onderzoeksresultaten?quote:
[..]
Is er eigenlijk bekend wanneer hij voor het eerst dat begon te verzinnen ?
De commissie onderzoekt naar mijn weten niet verder terug dan 2007. Vind dat toch 'n aardig lange periode tussen publicatie en de ontdekking van fraude.
En hoe corrigeert men dit ? Krijgt de man 'n boete ?
[..]
Het corrigerend vermogen lijkt mij eerder 'n toevalstreffer of deze man moet poep praten:
[..]
Het corrigerend vermogen van de (wetenschappelijke) media... proest...
[..]
Voor zover ik weet al tijdens zijn phd. Je doet nu wel wat lacherig er over, maar bedenk ook dat zijn manier 1 van de lastigste was om te vinden. Over het geheel riep hij geen onzin. Gepubliceerde 'resultaten' en conclusies vielen binnen de verwachtingen, en een aantal zijn ook gewoon gerepliceerd (hoewel dat dan eigenlijk niet meer het juiste woord is). Ondanks dat alles is hij toch gepakt.quote:
[..]
Is er eigenlijk bekend wanneer hij voor het eerst dat begon te verzinnen ?
De commissie onderzoekt naar mijn weten niet verder terug dan 2007. Vind dat toch 'n aardig lange periode tussen publicatie en de ontdekking van fraude.
En hoe corrigeert men dit ? Krijgt de man 'n boete ?
[..]
Het corrigerend vermogen lijkt mij eerder 'n toevalstreffer of deze man moet poep praten:
[..]
Het corrigerend vermogen van de (wetenschappelijke) media... proest...
[..]
Een docu over het kankerbedrog!
http://the-diplomat.com/i(...)winning-polio-fight/
http://www.guardian.co.uk(...)ccine-success-lancet
ik heb toch echt iets anders gelezen ...quote:
Polio India uit!
http://the-diplomat.com/i(...)winning-polio-fight/
Study: Polio vaccine campaign in India has caused 12-fold increase in deadly paralysis condition
Dan moet je beter lezen, het gaat over een andere ziekte (de naam ook: NON-POLIO acute flaccid paralysis...) met gelijkaardige symptomen. Over een causaal verband wordt vanzelfsprekend niet gerept, slechts vage suggesties.quote:
[..]
ik heb toch echt iets anders gelezen ...
Study: Polio vaccine campaign in India has caused 12-fold increase in deadly paralysis condition
En dan de bronvermelding: de eigen website. Hoezo wij van WC-eend.....
http://www.earthtimes.org(...)nst-meningitis/1004/
http://www.meningitisuk.o(...)-vaccine-success.htm
http://www.ecbt.org/advocates/immunizationsuccess.cfm
" World Health Organization, UNICEF and the World Bank found that three million lives are saved worldwide each year through childhood immunizations "quote:
Vaccinaties redden elk jaar 3 miljoen levens!
http://www.ecbt.org/advocates/immunizationsuccess.cfm
Dat zijn 3 meest grove childmolestors. Die bron is flawed.
Zegt iemand die regelmatig met Naturalnews aan komt zetten...quote:
[..]
" World Health Organization, UNICEF and the World Bank found that three million lives are saved worldwide each year through childhood immunizations "
Dat zijn 3 meest grove childmolestors. Die bron is flawed.
http://www.healthy.net/He(...)_A_GUINEA_PIG/3073/1quote:
Duizenden levens gered in het VK door vaccinaties!
http://www.meningitisuk.o(...)-vaccine-success.htm
Kortom er wordt helemaal niets gered.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 21-05-2012 15:56:18 ]
En nog een site met een flink belang bij het afkraken van reguliere medicatiequote:
[..]
http://www.healthy.net/He(...)_A_GUINEA_PIG/3073/1
Dat is heel heel heel hard nodig dat dat gebeurt. De smerige misdadigers mogen wel eens ontmasktert worden.quote:
[..]
En nog een site met een flink belang bij het afkraken van reguliere medicatie
Hoppa en zo is er weer een bron keihard uitgeschakeld.quote:
[..]
En nog een site met een flink belang bij het afkraken van reguliere medicatie
Snel, combineer jouw bronnen en schakel hem voor eens en altijd uit!!
Jezus Lambiekje tochquote:
[..]
http://www.healthy.net/He(...)_A_GUINEA_PIG/3073/1
Kortom er wordt helemaal niets gered.
Je snapt toch zelf hopelijk ook wel dat dat een flinke kleuring aan het bericht geeft? Je zeurt vaak over financiele belangen bij wetenschappelijk onderzoek. De dingen waar jij zelf mee aan komt zeggen kan je exact hetzelfde over zeggen.quote:
[..]
Dat is heel heel heel hard nodig dat dat gebeurt. De smerige misdadigers mogen wel eens ontmasktert worden.
http://www.lifetimepetfood.nl/Chemische.htm
Het gaat over BHT / BHA en ethoxyquine op de zakken voer staat het niet aangegeven er staat allen : door de EU toegstane hulpstoffen....
Het is dus verborgen dat er zulke troep in t voer zit.
Ik vermoed dus ook dat ze dit ook met mensen eten doen. Niet alles wat erin zit staat op de verpakking terwijl dit wel zou moeten, of ze vernoemen het onder een andere naam een naam die onschuldig lijkt wat zovaak met E621 gebeurt dan word het vermeld als gistextract.... En natrium monoglutamaat is erg slecht , het zit vaak in chips en doordat stofje krijg je meer trek en daarom eten mensen vaak de hele zak in 1x leeg. Wat dus kan lijden tot overgewicht.
En ook met medicatie er is een dikke rel geweest over seroquel er stond niet in de bijsluiter dat je er diabetis van kan krijgen... Veel word verborgen en gewoon verzwegen.
Dus denk ik dat ze het ook niet zo nauw nemen met vaccinaties.
Belachelijke conclusies die je trekt, hier een mooie link om te laten zien wat velen hier fout doen: http://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacyquote:
Ik heb net een stuk geschreven ( in een tru topic over dieren en spiritualiteit) over mn hondje die ik heb moeten laten inslapen ( hij was nog maar 5 jaar oud) omdat hij een allergie ontwikkelde door de chemische troep die in t eten zat (ik wist toen nog niet wat ik nu wel weet)
http://www.lifetimepetfood.nl/Chemische.htm
Het gaat over BHT / BHA en ethoxyquine op de zakken voer staat het niet aangegeven er staat allen : door de EU toegstane hulpstoffen....
Het is dus verborgen dat er zulke troep in t voer zit.
Ik vermoed dus ook dat ze dit ook met mensen eten doen. Niet alles wat erin zit staat op de verpakking terwijl dit wel zou moeten, of ze vernoemen het onder een andere naam een naam die onschuldig lijkt wat zovaak met E621 gebeurt dan word het vermeld als gistextract.... En natrium monoglutamaat is erg slecht , het zit vaak in chips en doordat stofje krijg je meer trek en daarom eten mensen vaak de hele zak in 1x leeg. Wat dus kan lijden tot overgewicht.
En ook met medicatie er is een dikke rel geweest over seroquel er stond niet in de bijsluiter dat je er diabetis van kan krijgen... Veel word verborgen en gewoon verzwegen.
Dus denk ik dat ze het ook niet zo nauw nemen met vaccinaties.
Wil 'm ook nog wel voor je vertalen als het moet.
Hoezo, kan je dat onderbouwen met gegevens?quote:
[..]
" World Health Organization, UNICEF and the World Bank found that three million lives are saved worldwide each year through childhood immunizations "
Dat zijn 3 meest grove childmolestors. Die bron is flawed.
Kan jij belachelijk vinden maar wat ik schrijf over voedsel is wel waar en over hondenvoeding ook.quote:
[..]
Belachelijke conclusies die je trekt, hier een mooie link om te laten zien wat velen hier fout doen: http://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy
Wil 'm ook nog wel voor je vertalen als het moet.
En verder zeg ik gewoon mn mening en beschrijf mijn gevoel wat ik over sommige zaken heb, wat jij er verder van denkt zal me een worst zijn.
Zie je niet dat je redenatie verkeerd is; Omdat er in hondebrokken stofjes zitten die bij sommige honden problemen opleveren moeten de vaccins die aan mensen gegeven worden ook wel fout zijn.quote:
[..]
Kan jij belachelijk vinden maar wat ik schrijf over voedsel is wel waar en over hondenvoeding ook.
En verder zeg ik gewoon mn mening en beschrijf mijn gevoel wat ik over sommige zaken heb, wat jij er verder van denkt zal me een worst zijn.
Hoe kan je die link nu leggen? Die bestaat helemaal niet, je laat je leiden door onderbuikgevoels die nergens door onderbouwd worden.
Als je mn eerdere stukje goed had gelezen had je me begrepen. maar nee jij moet ff pikken als een kip omdat je de waarheid niet weten wil. Welterusten meneer de president.
Ach een andere extremist, niet openstaand voor rationeel denken.quote:
Voor jouw bestaat die link niet voor mij wel, ze knoeien overal mee, voedsel, medicijnen etc etc
Als je mn eerdere stukje goed had gelezen had je me begrepen. maar nee jij moet ff pikken als een kip omdat je de waarheid niet weten wil. Welterusten meneer de president.
Succes ermee!