Isdatzo | woensdag 22 februari 2012 @ 23:02 |
![]() Welkom bij de Fok!Fotografie Slowchat! Fotografie is natuurlijk een hele serieuze zaak, maar de fotograaf erachter is natuurlijk niet altijd even serieus met fotografie bezig! Kortom, wij zijn ook mensen die af en toe probleempjes hebben met auto's of de economische crisis, peinzen over wat we vanavond zullen gaan eten en we maken ons ook wel eens zorgen om wanneer de wasmachine het zal begeven... Slowchat time! Merken Canon || Nikon || Pentax || Sony || Olympus || Panasonic || Leica || Fuji || Hasselblad || Mamiya Handige Links DPReview || DxO | |
freud | woensdag 22 februari 2012 @ 23:03 |
Winnaar slechtst gesloten topic 2012 ![]()
| |
Isdatzo | woensdag 22 februari 2012 @ 23:03 |
Ik weet niet of deze al voorbij waren gekomen, maar ik zie ze nu pas. Jaaroverzicht Boston, The Big Picture: http://www.boston.com/big(...)n_pictures_part.html http://www.boston.com/big(...)ictures_part_ii.html http://www.boston.com/big(...)ctures_part_iii.html | |
Mirel | woensdag 22 februari 2012 @ 23:04 |
Kootwijk staat er, en ik dacht dus aan Kootwijkerbroek. Maar als er ook een Kootwijk bestaat, dan is dat het waarschijnlijk ![]() | |
Isdatzo | woensdag 22 februari 2012 @ 23:05 |
![]() | |
Doodkapje | donderdag 23 februari 2012 @ 00:35 |
Ja 2011 is al voorbijgekomen... | |
Isdatzo | donderdag 23 februari 2012 @ 14:20 |
You don't say. | |
D_A | donderdag 23 februari 2012 @ 15:44 |
![]() Eindelijk het fysieke exemplaar van de cd binnen met m'n foto's ![]() | |
Ener-G | donderdag 23 februari 2012 @ 15:52 |
Mmm ziet er naar uit dat ik mn Flipside 400AW ga verruilen voor een Dakine Sequence ![]() | |
Schanulleke | donderdag 23 februari 2012 @ 16:18 |
Beide tassen zien er mooi uit, maar vanwaar de switch? | |
Ener-G | donderdag 23 februari 2012 @ 17:07 |
Ik merk dat ik eigenlijk iets te lang/breed ben voor de flipside. De lusjes aan de schouderbanden waar je extra meuk aan kan hangen op de schouders voor zitten bij mij bijna bovenop mn schouders zegmaar ![]() De Dakine is hoger, en verder past er naast wat meer non-fotospul in de Dakine een 15" laptop, en is het cameragedeelte eruit te halen zodat ik een daily rugzak overhou. Geweldige tas verder hoor, de flipside ![]() | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 17:27 |
Ik heb wel interesse in die flipside als je er vanaf wilt. Ik heb nu de gewone variant daarvan, nadeel is dat je altijd je tas op de grond moet leggen om wat te pakken. Iets wat in de stad of tijdens een wandeling niet altijd iets is wat je wilt. | |
SP22 | donderdag 23 februari 2012 @ 17:31 |
I ![]() (en ik heb een Dakine als gewone rugtas, die ook zeer fijn is) | |
Doodkapje | donderdag 23 februari 2012 @ 18:31 |
Jow die Dakine is echt een mega-unit zeg ![]() Vorige week een Crumpler New Delhi 620 binnen gehad. Moesten 2 bodies in passen + 4 objectieven en een MBP 15" Wel krap allemaal... | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 18:34 |
Waarom een schoudertas ipv rugtas? Je huidige tas is toch ook groot zat? Ik was er iig van onder de indruk toen ik 'm zag ![]() | |
Doodkapje | donderdag 23 februari 2012 @ 18:38 |
Past geen laptop in en moet mee naar Japan. | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 18:43 |
In een hoop rugtassen wel hoor. | |
Doodkapje | donderdag 23 februari 2012 @ 18:44 |
Mja,... ik vind een schoudertas wel relaxed. Je bent zo bij je spullen. Ik heb nog wel een LowePro rugtas waar het allemaal net in past, maar dan moet ik zo'n schouderunit mee in mijn koffer nemen en dat neemt extra ruimte in beslag. | |
Jef1919 | donderdag 23 februari 2012 @ 19:09 |
Ik zit erover te denken om ook eens een spiegelreflexcamera te kopen en zo langzamerhand een beetje de fotografie wereld in te komen... Ik ben me al een beetje aan het inlezen, maar als je nou de volgende foto's ziet; http://img194.imageshack.us/img194/5339/18146158.jpg (copy/paste deze link) http://www.flickr.com/photos/freekwijffels/4343873826/sizes/l/ Zijn deze gemaakt puur dmv apparatuur of is hier ook nabewerking aan te pas gekomen? Ik heb nou nog een compact camera, maar als ik een vergelijkbare foto zou maken zou ik hele andere kleuren krijgen... Ik heb trouwens geen idee of ik hier in het juiste topic zit, maar om voor deze vraag nou een nieuwe topic te openen vond ik ook wat overdreven ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Jef1919 op 23-02-2012 19:19:32 ] | |
Isdatzo | donderdag 23 februari 2012 @ 19:19 |
Beide foto's zijn wel wat bewerkt, maar niet veel. Overigens kan je met een beetje fatsoenlijke compactcamera ook zulke foto's maken. | |
Andyy | donderdag 23 februari 2012 @ 19:20 |
Dat onderste zat ik net te typen ![]() | |
Isdatzo | donderdag 23 februari 2012 @ 19:30 |
Doe ik expres. | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 19:38 |
Je koopt imo geen DSLR om niet na te bewerken. Dat hoort er gewoon bij. Vind ik dan. | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2012 @ 19:38 |
Maar geen lenzen wisselen... Althans bij sommige wel maar dan is de keuze een stuk minder dan dat je bij spiegel reflex camera's hebt. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2012 19:39:05 ] | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 19:40 |
Ha, weer een nieuwe in de SC, welkom! | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2012 @ 19:44 |
![]() | |
Jef1919 | donderdag 23 februari 2012 @ 19:44 |
Ik heb nu een Panasonic DMC-FZ8, maar als ik nou een foto zou maken van mijn auto worden de kleuren heel anders. Onderstaande foto bijvoorbeeld; ![]() Echt mooie diepe kleuren. Maak ik een foto met mijn camera worden de kleuren een stuk fletser; ![]() ![]() Wat doe ik fout? Andere instellingen van de camera? | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 19:45 |
Nou, volgens mij is je auto overgespoten ipv dat het aan je camera ligt. | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2012 @ 19:45 |
Die eerste foto is sowieso ontzettend nabewerkt. Veel contrast toegevoegd. Jouw foto's zien er uit alsof ze totaal niet zijn nabewerkt. | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 19:45 |
Waarschijnlijk is die eerste met een DSLR gemaakt en daarna nabewerkt. Zodoende zijn de kleuren feller. | |
Jef1919 | donderdag 23 februari 2012 @ 19:46 |
Ik heb er ook niks tegen, vraag me gewoon af hoe je van die diepe kleuren krijgt ![]() | |
Jef1919 | donderdag 23 februari 2012 @ 19:49 |
Hmm, durf ik niet te zeggen. Lastig na te trekken bij een auto van 20 jaar oud ![]() Je vind hem niet strak in de lak zitten oid? | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 19:50 |
Hij was eerst rood en toen zwart? Oh, met nabewerking in PS. De verzadiging van de kleuren en het contrast verrijken/verhogen. En als het even kan in RAW formaat foto's maken ipv JPEG. | |
Jef1919 | donderdag 23 februari 2012 @ 19:57 |
Oke, toch is die foto van de BMW ook een stuk scherper lijkt het. In de foto's die ik heb gemaakt zie je ook wat ruis, ik neem aan dat dit aan de apparatuur ligt? Nog even over PS; Levendigheid moet je hetzelfde laten? En doen jullie nog curven? Of lekker laten zoals het is? | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 19:58 |
Scherper>komt door de lens en eenbeetje doord e camera. Ruis komt door het toestel. Je mag alles aanpassen zoals je zelf wilt. Ik doe een beetje curven en wat aan de schuifjes trekken. | |
Jef1919 | donderdag 23 februari 2012 @ 20:00 |
Dank, ik ga eens wat spelen met PS en langzamerhand opzoek naar een leuke DSLR ![]() | |
ultra_ivo | donderdag 23 februari 2012 @ 20:02 |
Kleuren kun je ook dieper laten worden door een polafilter te gebruiken. Zeker als je auto's fotografeert is zo'n filter handig, die neemt ook allerhande hinderlijke reflecties weg. | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2012 @ 20:09 |
En dan, wat al eerder is gezegd, naar RAW gaan schieten ipv JPG. Dat is echt een wereld van verschil als het om bewerking gaat. | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2012 @ 20:20 |
![]() Ik kon het niet laten. Omdat het op een aantal plaatsen overbelicht was heb ik maar een cartoonig iets van gemaakt. Dat doe ik wel vaker als een erg goede foto qua overbelichting verziekt is. ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2012 20:20:38 ] | |
Ener-G | donderdag 23 februari 2012 @ 20:25 |
Ohh die schoudertas ga je spijt van krijgen als je er echt zoveel in wil gaan stoppen.. ik heb ook nog een grote crumpler schoudertas en volgeladen moet ik er echt niet langer dan 5 minuten mee lopen, anders heb ik geheid rug/schouder/nekklachten. De Dakine is idd ook niet de kleinste, maar compressiestraps en uitneembare inserts schelen een hoop. | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 20:26 |
Ah, ik dacht dat dat gewoon jouw stijl was aangezien je je foto's zo vaak op die manier bewerkt. | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 20:26 |
Ik heb je gemist Wiebel, heb je het door? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2012 @ 20:28 |
Nee hoor. Doe het ook omdat ik het mooi vind idd ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2012 @ 20:28 |
De liefde spat hier van het scherm af. | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2012 @ 20:33 |
Maar ik ben het serieus even kwijt wat fotografie betreft al komt het langzaam wel weer terug. Ook houd ik er totaal niet van om in de vrieskou te staan met mijn camera. Totaal bevroren vingers zodat je niet eens meer normaal de knoppen kunt bedienen. | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 20:33 |
Das geen liefde wat spettert. Ik wilde een grapje maken overdat jij dan altijd overbelichte kutfoto's zou maken. Maar je snapte 'm niet? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2012 @ 20:34 |
Jawel hoor maar ik ga er gewoon serieus op in ![]() | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 20:36 |
Ach man, dat valt toch wel mee? Kwa kou dan? Gewoon handschoenen aantrekken. iig goed om te zien dat je weer een beetje terug bent. Ik zou 't ook niet willen dat ik je zin in fotografie heb meegenomen toen ik die 70-200 meenam. | |
Jef1919 | donderdag 23 februari 2012 @ 20:38 |
Hmm, apart. Je ziet in inder geval niet meer dat die overbelicht was ![]() Jammer van die sneeuwstrepen... Hoe heb je zoiets eigenlijk gedaan? PS? | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2012 @ 20:40 |
Dat heb je sowieso niet gedaan, althans die 70-200 wel maar alle andere lenzen heb ik nog gewoon en zelfs de 50MM die ik nog amper gebruikt heb. Dat is ook echt een lens die ik nog niet onder de knie heb en dat is iets waar ik mij echt aan kan ergeren. Ik heb ooit eens 65mm macro gehad en zelfs die lens vond ik makkelijker dan die 50MM 1.2. Man wat is dat ding moeilijk zeg, vooral op 1.2 erg lastig scherp te krijgen op de plaats waar je dat wil. Maar ik blijf er voorlopig gewoon mee schieten totdat het een keer lukt. | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2012 @ 20:41 |
PS en picknic via Flickr. Als ik iets heb bewerkt moet je mij echt niet vragen wat ik heb gedaan want dat weet ik echt niet meer. Ik klik, schuif, corrigeer en kleur er maar wat bij aan en dan komt er meestal wel uit wat ik in gedachten had. [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2012 20:43:13 ] | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 20:43 |
Ja, die 65mm glasbak waar je het over had. 1.2 is inderdaad erg extreem. Maar als 100 mm f/2 lukt, moet 50 mm f/1.2 toch ook wel lukken? | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2012 @ 20:44 |
135mm 2.0. Die 1.2 is echt een enorm verschil. Echt bizar moeilijk scherp te krijgen op 1.2 en ik heb hem juist aangeschaft vanwege die extreem korte dof die je toe kunt passen omdat ik dat vaak erg mooi vind. Moet het alleen wel lukken. | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 20:49 |
Oja, 100 mm is de macro lens toch? | |
Ladysin | donderdag 23 februari 2012 @ 20:50 |
good evening allen! | |
SP22 | donderdag 23 februari 2012 @ 20:51 |
Hola! | |
SP22 | donderdag 23 februari 2012 @ 20:55 |
Net een presentatie in elkaar gesleuteld voor mn vaders verjaardag. Hij verwacht een tuincentrumbon van 60e ofzo maar hij krijgt een reis van ons. Voor een keer wat speciaals voor paps. Heb dus even wat opties voor hem op een rijtje gezet. Wat wel weer zuur is, is dat ik voorlopig zelf niet op vakantie kan.. ![]() | |
Merlijn | donderdag 23 februari 2012 @ 20:57 |
SP22 wanneer wilde jij die 100-400 lenen ? | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2012 @ 20:57 |
Die macro lens was een 65MM. Die ging tot 5:1, echt niet normaal meer. Dan moest ik de camera op de timer zetten en dan weglopen van de camera omdat er anders trillingen te zien waren. Buiten was sowieso geen optie op 5:1 vanwege ook maar een beetje wind. En die macro lens was een 2.8 op 1:2 tot volgens mij 8.0 op 5:1 dus licht was er ook bijna niet meer. | |
SP22 | donderdag 23 februari 2012 @ 20:57 |
Moet je me dat hier vragen? ![]() Met Pasen dus... | |
#ANONIEM | donderdag 23 februari 2012 @ 20:58 |
Maar ik ben Anderlecht - AZ kijken. Zal binnenkort wel weer even langswippen in dit topic want hoe ik er over fotografie praat des te meer zin ik er weer in krijg! Adios! | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 21:02 |
Mooi! Tot binnenkort! | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 21:02 |
'avond. | |
Isdatzo | donderdag 23 februari 2012 @ 21:04 |
Mag ik ook ![]() | |
Merlijn | donderdag 23 februari 2012 @ 21:09 |
![]() | |
Ladysin | donderdag 23 februari 2012 @ 21:12 |
iemand nog iets leuks gedaan of meegemaakt vandaag? verveel me rot op t moment XD ben maar oude afleveringen van QI aan t kijken en ondertussen mijnenveger aan t spelen ![]() | |
SP22 | donderdag 23 februari 2012 @ 21:13 |
Voorjaarsschoonmaak gehouden.. Bloemetjes gekocht. Lente forceren heet dat.. ![]() En morgen komt mn zusje + een vriendin logeren! ![]() | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 21:13 |
Ik heb vroeger nog via MSN een competitie gespeeld via FOK! ![]() Daarnaast gewerkt, morgen nog even werken en dan is het weer WEEKEND! Het gaat mooi weer worden, dus ik ga fietsen als een maleier. ![]() ![]() | |
Ladysin | donderdag 23 februari 2012 @ 21:19 |
klinkt goed SP22. Kan niet wachten tot t lente is. vogeltjes fotograferen is wel makkelijker in de winter maar er heerst hier verder een groot gebrek aan inspiratie en zin met dit weer. ben allang blij dat t al wat beter word. kano,gefeliciteerd! ![]() en msn.. dat ding heb ik al dik een half jaar niet aangezet geloof ik XD | |
Xilantof | donderdag 23 februari 2012 @ 21:34 |
Is het al weekend? | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 21:36 |
Nog een dag, heb er zelden zo tegen po gekeken als vandaag. Meestal is het vrijdag voordat ik het weet, maar deze week gaat echt langzaam. | |
Xilantof | donderdag 23 februari 2012 @ 21:41 |
Deze week gaat bij mij juist erg (te) snel.... | |
kanovinnie | donderdag 23 februari 2012 @ 21:44 |
Dagje ruilen? | |
Xilantof | donderdag 23 februari 2012 @ 21:45 |
Ik heb m'n dag morgen ook nog hard nodig ![]() | |
Isdatzo | donderdag 23 februari 2012 @ 21:55 |
Ja, en vanuit daar richting canon ![]() | |
MrManuel | donderdag 23 februari 2012 @ 21:58 |
Ik neem dit weekend maar weer eens de 18-200mm mee.. En een beamer! ![]() | |
Doodkapje | vrijdag 24 februari 2012 @ 12:00 |
Een beamer? Waarnaartoe? Hmmm... denk je goedkoper uit te kunnen zijn in Japan een 14-24 te halen is het daar gewoon zo'n 600,- Eur duurder ![]() | |
Xcalibur | vrijdag 24 februari 2012 @ 13:02 |
Wat, 600,- duurder? ![]() | |
Doodkapje | vrijdag 24 februari 2012 @ 13:14 |
Eén van de goedkopere is Yodobashi Camera: http://www.yodobashi.com/(...)/100000001000912328/ Special price: 228400 Yen (List price: 285600) en omgerekend is dat dus 2.114 Eur Cameratools heeft m voor 1.559,- Eur http://www.cameratools.nl(...)s-14-24mm-f-2-8g-ed/ | |
problematiQue | vrijdag 24 februari 2012 @ 13:24 |
waar worden die lenzen in elkaar gesleuteld? Wellicht hebben ze in Nederland nog goedkopere pre-tsunami exemplaren, maar in Japan inmiddels niet meer? | |
Doodkapje | vrijdag 24 februari 2012 @ 13:32 |
Denk dat al die pro-objectieven daar in Sendai worden gemaakt. Dan zou je verwachten dat die straks in NL weer in prijs omhoog gaan ![]() ![]() | |
taxibabe | vrijdag 24 februari 2012 @ 15:56 |
Huh, zie ik net dat een foto van mij van Caro Emerald (zwarte cross 2010) op flickr 1049 keer is bekeken ![]() ![]() Ter vergelijking: een andere foto van haar is 332 keer bekeken, en een foto van Triggerfinger op de zwarte cross 81 keer.. | |
D_A | vrijdag 24 februari 2012 @ 16:08 |
Dan zal die vast ergens gebruikt zijn ![]() | |
taxibabe | vrijdag 24 februari 2012 @ 16:17 |
Heb al gezocht met google afbeeldingen, maar volgens google staat 'ie maar op 2 plekken, op flickr en op fok.. | |
D_A | vrijdag 24 februari 2012 @ 16:20 |
Gekeken vanuit flickr waar de boel naar linkt? | |
taxibabe | vrijdag 24 februari 2012 @ 16:31 |
Ik heb geen pro-account, kan ik niet zien ![]() Ik heb wel een mailtje dat de foto is geadded in een gallery. | |
Peter_Aragorn | vrijdag 24 februari 2012 @ 17:03 |
Twee oude Polaroid camera's meegenomen een een Pentax ME met Asahi Opt. SMC Pentax 50mm f1.7 lens gekocht bij twee kringlopen hier in Almelo. Totale schade: ¤12,50 Ook bijna een mooie 135mm f2.8 van Takumar(dacht ik, kan ook iets anders zijn) gekocht, maar toen ik aan de diafragmaring draaide, zag ik geen bladen draaien... Als je er doorheen keek was hij compleet open, alsof het een 1.2 lens was. Kapot dus leek mij?! Was anders een mooie M42 geweest... Nog iets anders: ls jullie konden kiezen tussen de 70-200 f/4 IS en de 70-200 f/2.8 IS Versie I, welke zouden jullie dan kiezen en waarom? | |
ultra_ivo | vrijdag 24 februari 2012 @ 17:12 |
Kijk eens aan de zijkant of de schakelaar op M of op A staat. | |
problematiQue | vrijdag 24 februari 2012 @ 17:16 |
Indien in goede staat is dat setje wel meer waard dan 12,50. Heeft die lens een A-stand op de diafragmaring? Dan is 'ie helemaal veel meer waar, want dan werkt 'ie ook gewoon op een digitale Pentax. | |
kanovinnie | vrijdag 24 februari 2012 @ 17:30 |
Euh, ik heb 1 keer de 70-200 f/2.8 I gebruikt (neem aan dat je het over canon hebt ![]() | |
Peter_Aragorn | vrijdag 24 februari 2012 @ 17:37 |
Zal thuis ff kijken. Het genoemde setjes kostte me overigens maar ¤5, twee pola's waren bij elkaar ¤7,50. @ultra ivo: Zat er niet op volgens mij, het was ook geen Takumar. Cacunar (of zoiets) geloof ik... | |
ultra_ivo | vrijdag 24 februari 2012 @ 19:26 |
Cacunar zegt me niks. Jammer dat 't geen Takumar is, dat zijn toplenzen. | |
Pizza_Boom | vrijdag 24 februari 2012 @ 21:49 |
Indrukwekkend wat slaolie met een naar roze verschoten rode bumper kan doen: [PTA SC] 1924 Belsize 14/30 @ 1696cc | |
Mirel | vrijdag 24 februari 2012 @ 22:35 |
Over lampen en schaduwen gesproken, wat vind je van deze van mij Schanulleke? Heb er nooit veel feedback op gekregen, niet op het forum en ook niet uit m'n vriendengroep, maar het is wel een van m'n meest favoriete genomen foto's: | |
Schanulleke | vrijdag 24 februari 2012 @ 23:16 |
Ik snap waar je heen wilt en het is in potentie een sterk idee. Dat de lamp doorloopt in het gordijn is een beetje jammer, dat maakt de compositie niet sterker. Verder is het lastige met deze opstelling dat je, om de schaduw en het omgevingslicht te behouden, gewerkt hebt met weinig licht. Dat levert ruis op en maakt het plaatje ook niet sterker. Dus conclusie: sterk idee waarbij aan de uitvoering nog veel te verbeteren valt. B.v. door te flitsen vanaf rechts met een externe flitser o.i.d. | |
freud | zaterdag 25 februari 2012 @ 00:26 |
Mja, ik vind het om heel eerlijk te zijn niet zo'n enorm bijzondere foto, zeker niet als ik hem vergelijk met bijvoorbeeld je fietser (in z/w). Door de ruis en belichting is het een fletse foto, en het stroomsnoer doet aardig af aan de lijn van de lamp. Maar goed, smaken verschillen, dus er is imo bijna niet te spreken van goed of fout, alleen een mening ![]() | |
Peter_Aragorn | zaterdag 25 februari 2012 @ 07:47 |
Nee zit geen dingetje op aan de zijkant. Is ook geen M42-vatting volgens mij, maae ach: ik vind het er mooi uitzien! | |
Pizza_Boom | zaterdag 25 februari 2012 @ 18:43 |
Wat is Zandvoort toch een kutcircuit als je wilt fotograferen en de zon schijnt en je niet bent voorzien van een fotokaart. Overal sta je zo'n beetje tegen de zon. Aantal fotos: "Maar" 800" ofzo. | |
Scarlet_Dragonfly | zaterdag 25 februari 2012 @ 18:49 |
De 50mm f/1.7 Pentax-M lens maakt op mijn digitale K-5 anders ook hele mooie plaatjes hoor! ![]() Je mist alleen de diafragma-waarde in je camera, maar als je toch in manual schiet mis je dat niet eens. De groene knop doet dan namelijk stop-down metering om een juiste sluitertijd te bepalen ![]() | |
Jef1919 | zaterdag 25 februari 2012 @ 20:40 |
Zijn camera's eigenlijk een beetje waardevast? Ik wil gaan kijken bij een Canon 450D met standaard 18-55 kitlens. 325¤, is dat een normale prijs of zijn ze ook een stuk goedkoper te krijgen als ik even doorzoek? Maar stel dat fotografie mij toch niet zo bevalt, kan je zo'n camera dan weer voor ongeveer dezelfde prijs verkopen? | |
Scarlet_Dragonfly | zaterdag 25 februari 2012 @ 20:46 |
Body's zijn wel enigszins aan slijtage onderhevig en worden dus zeker wel gauw minder waard. Glaswerk blijft over het algemeen wat waardevaster, vooral als het in eerste instantie al goed (en dus meestal duur... ![]() | |
Peter_Aragorn | zaterdag 25 februari 2012 @ 21:00 |
Hij past alleen helaas niet op mijn 5D ![]() ![]() | |
Isdatzo | zaterdag 25 februari 2012 @ 21:03 |
Begin mei moet ik op zandvoort rijden. Best een leuk baantje hoor ![]() | |
Pizza_Boom | zaterdag 25 februari 2012 @ 21:39 |
De baan is wel leuk, maar fotograferen kan alleen vanaf kutpunten. Verder werd er vandaag trouwens tegen de richting (en klok) in gereden. | |
problematiQue | zaterdag 25 februari 2012 @ 22:19 |
Dat kan wel geregeld worden hoor, ik weet niet hoe, maar het kan. Misschien is een adapter al genoeg. | |
Peter_Aragorn | zaterdag 25 februari 2012 @ 23:01 |
Ach voor die ¤5 die ik betaald heb. Hij staat al mooi in de open kast ![]() | |
kanovinnie | zaterdag 25 februari 2012 @ 23:04 |
Ik probeer nu een 450D voor datzelfde bedrag te verkopen, dus ze zijn wel aardig waardevast ja. Tenzij je hem 10 jaar in de kast laat liggen. Maar je kan hem over een jaartje rustig kwijt voor 250-300 euro. | |
Pizza_Boom | zaterdag 25 februari 2012 @ 23:49 |
Kent iemand nog een programma waarmee je snel door raws heen kan lopen, zeg maar net als je met photogallery kan doen. Heb ooit wel iemand een progje zien gebruiken waarbij hij door middel van pijl naar beneden fotos kon selecteren die hij niet in de map wou hebben (zeg maar de afgekeurde), maar welk programma dat nou was. Infranview komt dicht in de buurt, maar daarmee kan je nog niet selecteren. Om nou 800 RAW's een voor een te gaan open en vervolgens wel of niet te kopiëren gaat mij ook nogal ver. | |
Ladysin | zondag 26 februari 2012 @ 00:52 |
volgens mij kan Lightroom dat ook. weet alleen niet hoe ![]() net ff film gekeken. Fright Night met David Tennant ![]() toedeloe! | |
Pizza_Boom | zondag 26 februari 2012 @ 00:56 |
Ik heb CS5.5 en dus geen lightroom. Ben een functie tegengekomen in Infran die ook makkelijk. Selecteren gaat niet makkelijk, maar erdoorheen lopen wel. | |
Isdatzo | zondag 26 februari 2012 @ 00:59 |
Ach ja, de meeste circuits zijn sowieso veel leuker om te rijden dan om te fotograferen ![]() | |
Peter_Aragorn | zondag 26 februari 2012 @ 06:25 |
Er zijn codecs voor he. Dan kan je gewoon in de photogallery dat doen. | |
kanovinnie | zondag 26 februari 2012 @ 10:13 |
Bridge. | |
freud | zondag 26 februari 2012 @ 18:48 |
Het is imo het snelste om ze gewoon naar je pc/mac te gooien en daar in lr oid te sorteren. Browsen van raw vanaf kaartje is dramatisch traag. Iemand ervaring met een dual port gigabit nas op een managed switch? | |
kanovinnie | zondag 26 februari 2012 @ 19:30 |
Ik zet ze inderdaad eerst in een mapje met JJJJ-MM-DD [beschrijving van evenement] en ga daarna selecteren. | |
dockx | zondag 26 februari 2012 @ 19:55 |
Whooott! Eerste camera gekocht! Canon 600D. Voornamelijk urban en macro shizzle, met een beetje sportfotografie ertussen.. Ben benieuwd hoe de camera bevalt. ![]() | |
freud | zondag 26 februari 2012 @ 20:08 |
Indeed, great nerds think alike. | |
Xilantof | zondag 26 februari 2012 @ 22:00 |
Enjoy! En wij zijn benieuwd naar de resultaten! | |
dockx | zondag 26 februari 2012 @ 22:17 |
Ik ook! Geef me eens een onderwerp dat ik moet fotograferen.. ![]() | |
Pizza_Boom | zondag 26 februari 2012 @ 22:30 |
Wacht... Je hebt een eerste camera gekocht, je weet wat je gaat fotograferen maar je weet niet wat je moet fotograferen? ![]() | |
dockx | zondag 26 februari 2012 @ 22:33 |
Hehe, elke opdracht is welkom nu in het begin.. ![]() | |
D_A | zondag 26 februari 2012 @ 22:34 |
Ga naar buiten en ontdek wat je leuk vind. | |
dockx | zondag 26 februari 2012 @ 22:37 |
Check. Morgenavond hier de eerste foto.. | |
D_A | zondag 26 februari 2012 @ 22:38 |
Mooi. | |
Pizza_Boom | zondag 26 februari 2012 @ 23:02 |
Je bedoelt toch hopelijk niet betaalde opdracht he? ![]() | |
D_A | zondag 26 februari 2012 @ 23:02 |
Ach als je een beetje intensief zoekt dan is het wel te vinden hoor, net hoe je er zelf in staat ![]() | |
Pizza_Boom | zondag 26 februari 2012 @ 23:07 |
Joah. Ik zoek trouwens niet intensief. Kom ik iets tegen dat mij interesseert, wil ik wel doen, boeit het niet, is het te ver of komt het anderzijds niet uit, dan maar niet. En tot nu toe vrij weinig gevonden. Wss te veel eisend? ![]() | |
dockx | zondag 26 februari 2012 @ 23:28 |
Nee, uiteraard niet. Ben een mega amateur. Amateur is eigenlijk nog te hoog gegrepen voor me ben ik bang.. | |
freud | zondag 26 februari 2012 @ 23:43 |
Schiet eens een typiche hollands plaatje, maar vanuit een hoek die je niet verwacht... | |
Isdatzo | zondag 26 februari 2012 @ 23:44 |
Ik wil ook. | |
D_A | zondag 26 februari 2012 @ 23:47 |
MOEILUK. | |
Ladysin | maandag 27 februari 2012 @ 00:05 |
dat kan ik zelfs niet.. ik denk dat zoiets er bij mij als een standaard "groeten uit" kaart uit komt rollen XD | |
D_A | maandag 27 februari 2012 @ 00:11 |
want jij bent super awesome? | |
Ladysin | maandag 27 februari 2012 @ 00:19 |
totaal niet.. misschien heb ik t verkeerd geformuleerd. no reason to get sarci | |
Isdatzo | maandag 27 februari 2012 @ 00:25 |
Hoezo ben jij niet super awesome? Tegenvaller. | |
Ladysin | maandag 27 februari 2012 @ 00:26 |
ik ben zelf wel super awsome..uiteraard, alleen mn fotografie skills niet XD | |
Isdatzo | maandag 27 februari 2012 @ 00:44 |
Zo, net een super awesome muts geregeld. http://www.beardhead.com/photos_viking.html Geniaal ![]() | |
Ladysin | maandag 27 februari 2012 @ 00:58 |
lol XD briljant! zo, net laatste epi gekeken van Fringe.. spannund. word weer wachten tot volgen seizoen, helaas. ![]() | |
Isdatzo | maandag 27 februari 2012 @ 01:00 |
Ik haakte vrij snel af.. je kan het ook té ver doordrijven en daar ging ik me aan ergeren. | |
Ladysin | maandag 27 februari 2012 @ 01:11 |
hehe mja k schijn wel easily entertained te zijn dus had ik niet veel last van. naja.. vind wel dat t tijd word dat peter weer gewoon is waar ie moet zijn. dat hebben ze zeker wel te lang door gerekt imo. maja, je moet toch wat te doen hebben als je last heb van insomnia ofzo ![]() | |
Isdatzo | maandag 27 februari 2012 @ 01:22 |
Dan ga je toch goede series kijken? Zijn er genoeg van. | |
Ladysin | maandag 27 februari 2012 @ 01:26 |
doe ik ook wel.. kijk er zat! k volg op t moment Being Human (uk versie), supernatural, vampire diaries, the walking dead, dexter en true blood. zitten wel een hoop wijven series tussen maar in principe vermaak ik me wel ![]() ![]() | |
Isdatzo | maandag 27 februari 2012 @ 01:46 |
Daarvan ken ik alleen dexter. Het eerste seizoen was top, S2 ging wel en ergens in S3 ben ik afgehaakt ![]() De aanraders die ik afgelopen jaar gekeken heb zijn The Wire (al vrij oud maar écht heel goed, alle 5 seizoenen zijn het kijken meer dan waard), Breaking Bad, Game of Thrones en nu kijk ik Boardwalk Empire wanneer ik er tijd voor heb en dat bevalt ook heel prima. | |
Ladysin | maandag 27 februari 2012 @ 01:53 |
lol echt? zonde!! laatste afl s6 was echt mindblowing, kan niet wachten op s7. en thanks! zal eens kijken of er wat voor me tussen zit ^^ | |
Isdatzo | maandag 27 februari 2012 @ 01:58 |
Haha, om 3 seizoenen met tegenzin door te worstelen om een geweldige seizoensafsluiter te zien vind ik niet echt een heel goed idee ![]() Bij S2 twijfelde ik al. | |
Ladysin | maandag 27 februari 2012 @ 02:00 |
nah als t met tegenzin gaat moet je t niet doen nee ![]() | |
Isdatzo | maandag 27 februari 2012 @ 02:11 |
Als een serie me niet bevalt kan ik vrij makkelijk stoppen, vrij ideaal. Ik hoef niet per se te weten hoe iets afloopt. Slapen ![]() | |
freud | maandag 27 februari 2012 @ 09:47 |
Bij de laatste telling had ik hier iets van 50 series & shows liggen die gevolgd werden ![]() | |
Doodkapje | maandag 27 februari 2012 @ 10:12 |
Damn,... dat jullie daar tijd voor hebben ![]() | |
MrManuel | maandag 27 februari 2012 @ 10:24 |
Volg er ook zoveel! ![]() En komen een paar vette nieuwe binnenkort.. Touch en Missing Tijd voor maken.. ![]() | |
SP22 | maandag 27 februari 2012 @ 10:44 |
Hier ook een stuk of 20 ofzo... Voornamelijk crime idd | |
Doodkapje | maandag 27 februari 2012 @ 10:50 |
Pfff,... ja moet eigenlijk wel een spot in mijn agenda met koeienletters RUST inbouwen. | |
freud | maandag 27 februari 2012 @ 11:51 |
We kijken ze niet direct allemaal. Je hebt ook winter/zomer stops, en dan komt de 'B' keuze op tv. We kijken praktisch elke dag een serie ![]() | |
SP22 | maandag 27 februari 2012 @ 11:54 |
Sommigen kijk ik meteen en andere spaar ik op voor saaie zondagen. ![]() | |
Doodkapje | maandag 27 februari 2012 @ 12:39 |
Eén aflevering? Mijn vriendin volgt ook wel eens The Bold, maar dan ben je in een klein half uurtje al klaar. | |
Isdatzo | maandag 27 februari 2012 @ 12:40 |
Afhankelijk van de hoeveelheid tijd die ik heb kijk ik meestal 1 tot 3 afleveringen per week. | |
freud | maandag 27 februari 2012 @ 12:52 |
Meeste series duren 42 minuten ![]() | |
Doodkapje | maandag 27 februari 2012 @ 13:02 |
The Bold and the Beautiful niet... ![]() | |
Isdatzo | maandag 27 februari 2012 @ 13:10 |
Niemand die daar 42 minuten van zou overleven ![]() | |
Doodkapje | maandag 27 februari 2012 @ 13:37 |
Acteurs incluis... | |
Coke. | maandag 27 februari 2012 @ 19:14 |
Minuutje stilte voor m'n 20D graag. | |
kanovinnie | maandag 27 februari 2012 @ 19:18 |
*herrie* | |
Isdatzo | maandag 27 februari 2012 @ 19:18 |
Kreeg ik ook niet voor m'n 100-400 ![]() | |
Pietverdriet | maandag 27 februari 2012 @ 19:31 |
| |
Treces | maandag 27 februari 2012 @ 21:31 |
Okee, dilemma. Ik heb onlangs een DJ gefotografeerd. Niet op een feest, gewoon buiten voor de geouwehoer. Nu wil hij een van de foto's gebruiken voor op een poster van een feest waar hij gaat draaien. Ik vind het geen probleem dat hij de foto's gebruikt voor op facebook ofzo, maar dit wordt wat serieuzer. Zouden jullie er geld voor vragen? | |
Isdatzo | maandag 27 februari 2012 @ 21:32 |
Denk je er geld voor te kunnen krijgen? Zou je zelf geld voor die foto overhebben? | |
kanovinnie | maandag 27 februari 2012 @ 21:33 |
Hangt er vanaf. Als het een goede vriend van mij is zou ik het persoonlijk los laten lopen omdat ik de publicatie tof vind. Maar als het een 1 of andere DJ is die je totaal niet kent en goed geld verdiend is een vergoeding niet onterecht imo. | |
kanovinnie | maandag 27 februari 2012 @ 21:33 |
Jonge, ik heb voor geen enkele foto die ik zelf maak geld over. Als ik het al kan is er dus echt geen kunst aan. | |
Treces | maandag 27 februari 2012 @ 21:35 |
Dat is denk ik de reden waarom ik er in eerste instantie geen geld voor heb gevraagd. Ik doe zulke "shoots" namelijk nooit. | |
D_A | maandag 27 februari 2012 @ 21:39 |
![]() Kaartje kopen? ¤15 p/s. | |
kanovinnie | maandag 27 februari 2012 @ 21:41 |
Aan de andere kant, eens is de eerste keer dat je geld gaat krijgen voor een foto. | |
Isdatzo | maandag 27 februari 2012 @ 21:42 |
4GB ![]() 2006 belde, hij wil z'n geheugenkaartje terug. | |
D_A | maandag 27 februari 2012 @ 21:43 |
Doet het prima ![]() | |
Pietverdriet | maandag 27 februari 2012 @ 21:44 |
Voor 15,60 koop ik ze nieuw | |
D_A | maandag 27 februari 2012 @ 21:45 |
Doe je dat. | |
kanovinnie | maandag 27 februari 2012 @ 21:45 |
Ik heb ook 4 GB kaartjes van 30 mb/s. Maar gelukkig is mijn camera nog pre '06. Dus ik kan prima mee | |
Coke. | maandag 27 februari 2012 @ 22:27 |
Goed verhaal ouwe! | |
Doodkapje | maandag 27 februari 2012 @ 22:57 |
Dat was destijds natuurlijk boemlauw! | |
kanovinnie | dinsdag 28 februari 2012 @ 05:57 |
Vraagje, vang een FF sensor meer licht met hetzelfde licht+diafragma+iso, maw, is je sluitertijd dan sneller? | |
Ener-G | dinsdag 28 februari 2012 @ 09:05 |
Nee. | |
Doodkapje | dinsdag 28 februari 2012 @ 10:09 |
Ja én nee. Er van uitgaande dat je FF-objectieven gebruikt. Het oppervlak is groter waardoor je inderdaad meer licht vangt. Hoe dit licht gebruikt wordt hangt af van welke sensor je hebt en dus hoe daardoor de iso bepaald wordt. Kort door de bocht genomen zal een FF sensor met meer megapixels (neem nu bv een D800 van Nikon) kleinere cellen hebben en dus minder gevoelig zijn voor het licht dat er op valt. Een sensor met minder megapixels zal dus op datzelfde oppervlak grotere cellen hebben die meer gevoelig zijn voor dat licht en deze laatste sensoren zullen bij een hogere iso een bruikbaardere plaat leveren. De camera versterkt het licht op zo’n manier dat bij gelijke iso op camera A of B je ook eenzelfde output krijgt. Dus ja, de sensor vangt meer licht omdat hij groter is. En nee, daar heeft Ener-G gelijk in, bij gelijke iso zal een FF-camera niet veel meer aan de output doen, maar heeft hoogstwaarschijnlijk een hogere gevoeligheid waardoor je een hogere bruikbare iso kan instellen (sensoren van dezelfde generaties dan FX vs. DX) en dus je sluitertijd kunt verkorten. ik ben echt heel kut in uitleggen, maar hier moet je het vanuit mijn kant mee doen ![]() | |
problematiQue | dinsdag 28 februari 2012 @ 10:15 |
Vangt wel meer licht, maar er is ook meer oppervlakte om te belichten, dus je houdt dezelfde belichtingswaarden over. | |
problematiQue | dinsdag 28 februari 2012 @ 10:26 |
Maar wat Doodkapje zei, hoe de foto er uiteindelijk uit komt rollen qua signaal/ruis verhouding is weer een heel ander verhaal, maar volgens mij doelde je daar niet op. | |
Ener-G | dinsdag 28 februari 2012 @ 10:29 |
Sluitertijd blijft hetzelfde bij dezelfde iso en diafragma. Er zal alleen minder ruis zijn door de lagere pixelpitch en de dynamic range is hoger, omdat door die lagere pixelpitch er meer fotonen op een pixel belanden (de sensorpixels zijn immers groter dan op een APS-C sensor, over het algemeen). Dat verhaal gaat overigens niet altijd op, want het hangt niet puur van de pixel pitch af. Mijn D700 heeft ongeveer dezelfde pixelpitch als mijn D50, en toch ziet iso1600 op mijn D50 eruit als iso6400 op de D700, heel kort door de bocht. Nu met de komst van de D800 hebben we een fullframe camera die ongeveer dezelfde pixelpitch heeft als een D7000, maar desondanks toch een betere iso prestatie lijkt neer te gaan zetten (echt duidelijke tests en vergelijkingen zijn er nog niet). De D3s heeft ook een stop betere isoprestatie terwijl de pixelpitch exact hetzelfde is als zijn voorganger de D3. Maar globaal gesproken kun je er dus vanuitgaan dat bij dezelfde generatie sensor(techniek), diafragma en iso, de sluitertijd op een FF niet anders is dan op een APS-C. Als je de D700 in DX modus zet kiest ie ook niet ineens andere sluitertijden ![]() | |
kanovinnie | dinsdag 28 februari 2012 @ 12:33 |
Ik dacht zo: Meer oppervlakte, dus hij vang in dezelfde tijd meer licht. Maar hij moet inderdaad ook meer belichten. Maar als ik het nou goed begrijp krijg je met minder megapixels snellere sluitertijden? | |
Ener-G | dinsdag 28 februari 2012 @ 13:32 |
Nee. Die snellere sluitertijden krijg je (bij gelijkblijvend diafragma) pas zodra je de iso gaat ophogen; omdat de FF sensor minder ruist kun je hogere iso's gebruiken. | |
Doodkapje | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:01 |
Kut, ik zit te kijken naar een Canon ![]() | |
Scarlet_Dragonfly | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:50 |
There, fixed it for you! ![]() | |
Doodkapje | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:51 |
Maken die leuke compactjes? Zit te geilen op een S95. Een S100 is mij iets te duur. | |
Andyy | dinsdag 28 februari 2012 @ 14:57 |
![]() | |
Doodkapje | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:01 |
Nah, Nikon zuigt mbt het aanbod onderwaterbehuizingen... | |
Scarlet_Dragonfly | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:02 |
Kijk, dan is Pentax misschien wel interessant, die hebben best een serie leuke waterdichte compact-cameraatjes: de Optio WG2 serie, http://www.pentax.nl/nl/compact-digitaal.html Waterdicht tot 12m diepte ofzo. Maar ik heb verder ook geen ervaring met compacts van Pentax moet ik toegeven hoor! | |
Ener-G | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:08 |
Alleen de marketingmanager van Pentax moeten ze ontslaan: http://www.petapixel.com/(...)e-a-mudproof-camera/ *proest* | |
Doodkapje | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:14 |
Bublebee!!! Nee ik wil gewoon een compact die ik in mijn broekzak kan stoppen en als ik ga scubaduiken moet ie tot minstens 20 meter kunnen. S95 is een leuke cam voor nog geen 300 Eur. | |
Doodkapje | dinsdag 28 februari 2012 @ 15:14 |
Two girls, one cam? | |
kanovinnie | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:13 |
Ja, maar dan is het logisch dat je sluitertijd sneller is. | |
MrManuel | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:39 |
Erg late reactie, maar mee naar huis vanuit het werk! ![]() | |
MrManuel | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:40 |
Heb je ook nog 8GB toevallig? ![]() Koste bij mediamarkt verdomme 35 euro.. | |
D_A | dinsdag 28 februari 2012 @ 18:53 |
Staat die op de foto? | |
Mirel | dinsdag 28 februari 2012 @ 19:30 |
http://www.reddit.com/r/M(...)tos_of_the_clash_on/ | |
kanovinnie | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:06 |
Ja, mediamarkt ![]() | |
Isdatzo | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:33 |
WORDT HET DAN TOCH NOG IETS MET JOU ![]() | |
kanovinnie | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:37 |
Jij gelooft echt in het goede van mensen ![]() | |
Pizza_Boom | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:42 |
Zeg, we zouden toch van een nieuw figuur nog fotos krijgen? ![]() | |
kanovinnie | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:44 |
Zeg figuur, jij bent ook nieuw hier. | |
Xilantof | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:51 |
Iedereen mag/moet met foto's komen hoor! ![]() | |
D_A | dinsdag 28 februari 2012 @ 20:55 |
Avondje Justice in Paradiso ![]() | |
kanovinnie | dinsdag 28 februari 2012 @ 21:00 |
Nou, begin jij eens dan | |
Xilantof | dinsdag 28 februari 2012 @ 21:12 |
Ik heb vorige maand nog foto's geplaatst in het zw/w topic ![]() | |
kanovinnie | dinsdag 28 februari 2012 @ 21:24 |
Ja, was wat langzamer geweest, had je eeuwige roem kunnen winnen. | |
Isdatzo | dinsdag 28 februari 2012 @ 21:41 |
Justice ![]() De rest van de Fransen mag dood tho'. | |
Schanulleke | dinsdag 28 februari 2012 @ 21:48 |
Justice is wel erg lekker inderdaad. | |
Schanulleke | dinsdag 28 februari 2012 @ 21:52 |
De tijd is korter, niet sneller ![]() Om snellere tijd te gaan krijgen zal je vrij complex met de relativiteitstheorie in de weer moeten. | |
kanovinnie | dinsdag 28 februari 2012 @ 21:55 |
Ah, jij weet blijkbaar niet wat ik voor werk doe ![]() | |
Scarlet_Dragonfly | dinsdag 28 februari 2012 @ 21:59 |
Je naam doet vermoeden dat je Vincent heet en kano's bouwt! ![]() | |
Schanulleke | dinsdag 28 februari 2012 @ 22:04 |
Nee, maar mijn gevoel zegt dat je nick KanoAndré had geheten als je echt met die snellere tijd in aanraking kwam tijdens het uitoefenen van je hobby. | |
freud | dinsdag 28 februari 2012 @ 22:33 |
Ach, ik hoef alleen maar een tree lager op een trap te staan dan kano, en de tijd gaat voor hem al sneller. Eitje. | |
MrManuel | dinsdag 28 februari 2012 @ 22:38 |
* MrManuel snapt het niet.. ![]() | |
Isdatzo | dinsdag 28 februari 2012 @ 22:39 |
Hahhaha ![]() 'My documents'.. ![]() ![]() | |
Pizza_Boom | dinsdag 28 februari 2012 @ 22:43 |
Kijk, deze zocht ik. Iemand al fotos gezien? ![]() | |
MrManuel | dinsdag 28 februari 2012 @ 22:47 |
Ik vind daar ook sporadisch bestanden die kwijt waren geraakt.. ![]()
![]() | |
dockx | dinsdag 28 februari 2012 @ 22:56 |
haha, true that.. Ben met een paar vrienden soort fotowedstrijdje begonnen. Vandaar dat ik niks heb gepost. Excuses. | |
Pizza_Boom | woensdag 29 februari 2012 @ 00:35 |
En wanneer kunnen we plaatjes verwachten? ![]() | |
Schanulleke | woensdag 29 februari 2012 @ 01:18 |
Niet op een schaal dat je sluiter of je sensor er iets van merkt | |
kanovinnie | woensdag 29 februari 2012 @ 06:03 |
Nee. Het is wel mijn sport ![]() André? Hoe kom je bij die naam? Maargoed, ik weet zelf geeneens wat ik doe op mijn werk,d us misschien ben ik wel sneller/langzamer dan de tijd ![]() | |
dockx | woensdag 29 februari 2012 @ 07:24 |
ergens deze week. Maar verwacht er alsjeblieft niet teveel van. ![]() | |
Schanulleke | woensdag 29 februari 2012 @ 07:41 |
Kuipers | |
Mirel | woensdag 29 februari 2012 @ 11:01 |
Maken jullie met jullie DSLR foto's op manual? Wat is het lastig scherpstellen met die dingen. Ik snap niet waarom ik dat zo moeilijk zie in vergelijking met een oude camera. Heb op m'n stage inmiddels met 2 camera's gespeeld, en het is toch best lastig. Ik zie letterlijk niet door het zoekertje wat scherp is en wat niet. Dat focusdingetje staat verder wel op ---|--- of iets, dat is toch goed? ![]() En andere vragen: Wordt er veel gespeeld met sluitertijden en het diafragma? Die aanpassen gebeurt niet zo snel vind ik, de knopjes zoeken enzo.. Ik vraag me af of dat expres zo gemaakt is. En nog een vraag: Witbalans instellen is dus gewoon een foto maken van iets wits op locatie, dat je in je beeld volledig wit hebt, en vervolgens die gemaakte foto gebruiken voor de custom wit balans? | |
Doodkapje | woensdag 29 februari 2012 @ 11:36 |
Ja. Ben ik sneller mee in varierende lichtomstandigheden dan P of A. Voor de rest wel autofocus, want daar is mijn D700 best goed in. Heb je misschien een split in je oude matglas zitten? Dat maakt het wel iets makkelijker. Dat is de belichting, niet focus. -2,,,,,-1,,,,,0,,,,,1,,,,,2 als je dit bedoelt. Dat streepje geeft aan hoeveel stops hij overbelicht (naar linkerkant) of onderbelicht (naar rechterkant) is. 0 is goed belicht. Ligt aan je body. De camera's voor consumenten hebben vaak geen tweede instelschijf (draaiwieltje) waardoor je met knoppencombinaties moet werken, maar de wat geavanceerdere hebben daar wel een aparte voor. Dan kan je heel snel de sluitertijd en het diafragma instellen. Ik gebruik scherptediepte vaak wel bij portretten en sluitertijden als ik met een speedlight op het achterste gordijn flits en wat beweging in mijn platen wil hebben. Ja. Of een neutraal grijskaart. Of je schiet in RAW en dan kan je achteraf nog altijd de witbalans aanpassen. Vaak pak ik dan met de witbalans-pipet in Camera Raw of Aperture het oogwit als referentie. | |
Mirel | woensdag 29 februari 2012 @ 11:54 |
Ik bedoelde dit:![]() | |
Doodkapje | woensdag 29 februari 2012 @ 11:57 |
Welk onderdeel van het plaatje precies? Rechtsonder? | |
Mirel | woensdag 29 februari 2012 @ 12:03 |
Oh ja, ik snap dat het nog niet duidelijk kan zijn. ![]() Die focuspunten had ik even in tekstvorm op deze manier gedaan ---|--- | |
Ener-G | woensdag 29 februari 2012 @ 12:39 |
Hangt er vanaf wat voor lens erop zit. Ik weet niet wat voor camera je hebt maar de zoeker van een D700 is een stukje makkelijker om mee te manualfocussen omdat ie groter is, en je ook echt ziet tot op zekere hoogte waar je met je scherpstelvlak zit. Verder heeft Nikon focus assist, wat inhoudt dat er een bolletje aangaat in de zoeker op het moment dat je met het geselecteerde focuspunt 'goed' zit. Als je een statisch object wil schieten kan je verder ook nog met liveview aan de gang, dan zoom je in op wat je scherp wil hebben en kun je precies zien of je goed zit. | |
ultra_ivo | woensdag 29 februari 2012 @ 12:49 |
De zoeker kan heel verschillend zijn in een DSLR. Niet iedere cameraontwerper heeft er rekening mee gehouden dat er gebruikers zijn die handmatig willen scherpstellen. Hetzelfde geldt voor de lenzenontwerpers. Vaak is de scherpstelring op een moderne lens niet gedempt en vrijwel altijd met een veel kortere slag dan vroeger. Daarmee is het lastiger precies scherp te stellen. Heb je een DSLR die wel een goed matglas heeft en een lens die (ook) ontworpen is voor manueel scherpstellen dan kun je met een DSLR even goed (en soms zelfs nog beter) manueel scherpstellen dan met een klassieke camer. Ik heb dat iig als ik mijn Pentax K20D vergelijk met de oude Praktica's waar ik vroeger mee werkte. | |
Coke. | woensdag 29 februari 2012 @ 16:02 |
Ik had vandaag een discussie met iemand over een wannabe DSLR (zo'n PEN-achtig iets) en een echte DSLR maar ik kon hem niet overtuigen dat een DSLR beter is. Wie helpt mij? ![]() | |
Doodkapje | woensdag 29 februari 2012 @ 16:03 |
Beter in welk opzicht? | |
problematiQue | woensdag 29 februari 2012 @ 19:33 |
Lekkerrrr boeiend. | |
Isdatzo | woensdag 29 februari 2012 @ 19:34 |
Nee. Maar gelijk krijgen wel. | |
Coke. | woensdag 29 februari 2012 @ 19:49 |
Exactly. | |
Coke. | woensdag 29 februari 2012 @ 19:52 |
EN hij beledigde mijn 20D. | |
Isdatzo | woensdag 29 februari 2012 @ 19:53 |
Oooh. Wat een lef! Maak het dóód. | |
problematiQue | woensdag 29 februari 2012 @ 19:54 |
Ja, maar alles is dan ook beter dan een 20D. Kom op zeg. | |
Isdatzo | woensdag 29 februari 2012 @ 19:56 |
Denk erom ![]() ![]() | |
Coke. | woensdag 29 februari 2012 @ 20:00 |
Duuuude | |
Isdatzo | woensdag 29 februari 2012 @ 20:28 |
Even hier spammen: Evenementenkalender 2012 | |
MrManuel | woensdag 29 februari 2012 @ 20:38 |
![]() | |
Isdatzo | woensdag 29 februari 2012 @ 20:39 |
Alsof jij het niet vergeten was. | |
MrManuel | woensdag 29 februari 2012 @ 20:39 |
De klappen waren voor het spammen.. ![]() | |
Isdatzo | woensdag 29 februari 2012 @ 20:43 |
Bite me. | |
SP22 | woensdag 29 februari 2012 @ 20:44 |
![]() | |
SP22 | woensdag 29 februari 2012 @ 20:46 |
Zo... Ik heb een webshop op mn site geopend.. Misschien dat de fotografie dan ook nog eens wat gaat opleveren.. ![]() | |
Isdatzo | woensdag 29 februari 2012 @ 20:46 |
Jij mag niet! | |
MrManuel | woensdag 29 februari 2012 @ 20:48 |
* MrManuel bites Isdatzo | |
Xilantof | woensdag 29 februari 2012 @ 20:50 |
Ben benieuwd naar je ervaringen over een tijdje! | |
Isdatzo | woensdag 29 februari 2012 @ 20:51 |
Ik heb het geprobeerd maar het lukt me niet om iets te bestellen. | |
SP22 | woensdag 29 februari 2012 @ 20:52 |
Ik heb het met name gedaan voor alle ouders van het internationale jeugdvoetbaltoernooi van volgende maand. Ik ben daar officieel fotograaf en ik kan me zo voorstellen dat ik daar wel wat foto's voor een zacht prijsje kan verkopen. | |
MrManuel | woensdag 29 februari 2012 @ 20:55 |
Vooral niet vergeten om visitekaartjes af te geven ![]() | |
SP22 | woensdag 29 februari 2012 @ 20:57 |
![]() | |
kanovinnie | woensdag 29 februari 2012 @ 21:07 |
Oja, en een megagroot superlelijk watermerk door je foto's voordat je ze upload zodat men ze moet kopen. | |
dockx | woensdag 29 februari 2012 @ 21:36 |
De eerste van de foto wedstrijdjes, het onderwerp was langzaam. ![]() | |
freud | woensdag 29 februari 2012 @ 21:57 |
Ouch, soep-alert ![]() | |
dockx | woensdag 29 februari 2012 @ 22:27 |
ja, moet dat ook onder de knie gaan krijgen. Daarom veel doen.. ![]() | |
problematiQue | vrijdag 2 maart 2012 @ 16:04 |
Vandaag foto's opgehaald voor expositie:![]() Erg tevreden over ![]() | |
Puala | vrijdag 2 maart 2012 @ 16:05 |
Tof. Waar is je expositie? ![]() | |
problematiQue | vrijdag 2 maart 2012 @ 16:08 |
Utrecht, 11 maart is de opening (15u), dit is de flyer: http://dl.dropbox.com/u/4(...)g_mrt_2012_kleur.pdf | |
Puala | vrijdag 2 maart 2012 @ 16:10 |
Tof ![]() ![]() | |
freud | vrijdag 2 maart 2012 @ 19:45 |
Dan moet ik daar eigenlijk heen, signeren die hap ![]() | |
Ladysin | vrijdag 2 maart 2012 @ 22:37 |
Gefeliciteerd problematiQue! heel gaaf | |
problematiQue | vrijdag 2 maart 2012 @ 23:38 |
Maar mijn handtekening is echt heel lelijk ![]() | |
Schanulleke | vrijdag 2 maart 2012 @ 23:39 |
Wat gaaf voor je! | |
freud | zaterdag 3 maart 2012 @ 00:02 |
Joh, dan maak je er toch chinees van! | |
Isdatzo | zaterdag 3 maart 2012 @ 03:25 |
Zo, belastingaangifte 2011 gedaan. Ik krijg een leuk bedrag terug ![]() ![]() Lekker studiekosten aftrekken.. is de moeite wanneer je geen stufi krijgt ![]() | |
Schanulleke | zaterdag 3 maart 2012 @ 06:55 |
Oh, jaloers dat je het al achter de rug hebt. Ik moet dit jaar voor het eerst verbouwingskosten af gaan trekken, dus nu moet ik me echt gaan verdiepen in al die boxen etc. Lekker dat je een mooie teruggaaf krijgt. Nu ga je zeker eindelijk een Nikon kopen? | |
Doodkapje | zaterdag 3 maart 2012 @ 09:09 |
Ik heb de scheve schaats gereden ![]() | |
Schanulleke | zaterdag 3 maart 2012 @ 11:13 |
Dan hoop ik voor je dat je katholiek bent... | |
SP22 | zaterdag 3 maart 2012 @ 11:33 |
Ik ben trots op je! ![]() | |
Isdatzo | zaterdag 3 maart 2012 @ 11:53 |
Ik eet nog liever m'n geld op dan er een nikon van kopen ![]() ![]() Ze moeten gewoon het daadwerkelijk behaalde rendement belasten.. wordt er niet makkelijker op dan maar wel eerlijker. | |
Isdatzo | zaterdag 3 maart 2012 @ 11:53 |
Als je er niet blij mee bent geef hem maar hier hoor ![]() | |
freud | zaterdag 3 maart 2012 @ 18:10 |
Wij hebben gewoon iemand ingehuurd. Eerste jaar samen aangifte doen, twee huizen, etc, dus hadden geen zin in het gezeik. Inhuur van iemand betaalde zich weer terug uit wat we terugkrijgen, dus geen kopzorgen & geen kosten. Aanrader! | |
D_A | zaterdag 3 maart 2012 @ 20:19 |
Paradiso, Melkweg, Ahoy, nu HMH, morgen weer Ahoy. Druk weekje! | |
freud | zaterdag 3 maart 2012 @ 20:37 |
Arme jongen... Picdump binnenkort dus ![]() | |
Coke. | zondag 4 maart 2012 @ 11:32 |
Ik mis mijn camera. ![]() | |
Doodkapje | zondag 4 maart 2012 @ 12:08 |
Nah hij neemt best wel kekke plaatjes op... ik hou m ![]() | |
SP22 | zondag 4 maart 2012 @ 18:14 |
Iemand ervaring met deze batterij? Vind het wel fijn een backup te hebben tijdens dat voetbaltoernooi. http://www.cameratools.nl(...)u/canon-lp-e8-jupio/ | |
kanovinnie | zondag 4 maart 2012 @ 18:33 |
Waarom voor 30 euro een replica kopen als een originele 40 euro kost? | |
kanovinnie | zondag 4 maart 2012 @ 18:36 |
http://canon.zercom.eu/in(...)ew&product_id=101159 Hoppa. | |
Pietverdriet | zondag 4 maart 2012 @ 18:42 |
Penny wise, pound foolish | |
SP22 | zondag 4 maart 2012 @ 18:58 |
Werkloos he... elke cent telt ![]() | |
Scarlet_Dragonfly | zondag 4 maart 2012 @ 19:02 |
Toch jammer als die namaak-accu vervolgens je camera sloopt ![]() | |
problematiQue | zondag 4 maart 2012 @ 19:04 |
Gebeurt dat überhaupt wel eens? | |
kanovinnie | zondag 4 maart 2012 @ 19:07 |
Tsjah. Dan is 't een lastige keuze. Ik heb er nog nooit wat van gehoord, maar ik weet niet of de gok zou nemen. | |
SP22 | zondag 4 maart 2012 @ 19:14 |
Ik vertrouw Cameratools wel dat ze geen echte troep verkopen.. Tis geen Ebay ofzo.. | |
kanovinnie | zondag 4 maart 2012 @ 19:15 |
Dat is ook weer zo ja. Misschien even googlen op dat merk/type accu? | |
problematiQue | zondag 4 maart 2012 @ 20:05 |
Kano: heb jij een nieuwe camera? (zag net opeens dat je je 350 te koop hebt staan) | |
kanovinnie | zondag 4 maart 2012 @ 20:11 |
Nee, die 450D is van mijn broertje. Maar die wil hem nu opeens houden, zal die post even leegmaken. Goed dat je 't zegt. Wil wel voor de vakantie een 60D gaan kopen denk ik. | |
problematiQue | zondag 4 maart 2012 @ 20:19 |
Die 18mp sensor is inmiddels 2.5 jaar oud, dus ik zou even wachten als ik jou was ![]() | |
kanovinnie | zondag 4 maart 2012 @ 20:32 |
Ik wil vooral een grotere body vanwege het vasthouden en een camera met meer ISO, maw, minder ruis. En wat meer FPS | |
Doodkapje | zondag 4 maart 2012 @ 22:15 |
5DmkII of straks mkIII? | |
kanovinnie | zondag 4 maart 2012 @ 22:18 |
Dat vind ik dan weer wat te prijzig. En ik moet dan nieuwe lenzen erbij gaan kopen. Dus zit ik al meteen vast aan een 5Dm2 met een 24-70. Dan zit je aan 2800 euro ![]() | |
freud | zondag 4 maart 2012 @ 22:44 |
Ben benieuwd wat de mk3 gaat doen... | |
Schanulleke | zondag 4 maart 2012 @ 22:57 |
Tja, ook een idee, maar vooralsnog gaat het ons wel okay af. Plus dat ik het ook altijd wel weer mooi vind om te doen. |