quote:

Lilianne Ploumen neemt in januari 2012 afscheid als voorzitter
Hierbij laat ik weten dat ik op het congres van januari 2012 afscheid zal nemen als voorzitter van de Partij van de Arbeid. Om de leden in staat te stellen in alle rust een opvolger te kiezen, maak ik mijn vertrek nu reeds bekend. Ik heb dit besluit genomen omdat dit het beste is voor de partij.

quote:

PvdA-voorzitter Ploumen: Cohen niet zichtbaar genoeg
Vertrekkend PvdA-voorzitter Lilianne Ploumen zegt dat PvdA-leider Job Cohen niet automatisch de lijsttrekker is bij de volgende Kamerverkiezingen. Hoewel hij onlangs zijn beschikbaarheid heeft bevestigd, moet hij concurrentie krijgen van andere kandidaten. Ook moet Cohen zich de komende tijd 'veel meer manifesteren in de partij'.

quote:

Oud-PvdA-minister Peper: Partij is op sterven na dood
De PvdA is als partij 'bijna dood'. Dat heeft oud-PvdA-minister Bram Peper dinsdag gezegd in een reactie op de onrust die binnen de partij is ontstaan over de positie van Job Cohen. 'Het gaat niet goed met de partij,' aldus Peper op Radio 1. 'Een paar afdelingen zijn weer wat begonnen, maar de partij functioneert nauwelijks meer als een politieke vereniging.'

quote:

'PvdA, kom maar door met die linkse vernieuwing'
De PvdA moet zichzelf vernieuwen, maar haar representanten moeten ook de sociaal-democratische lifestyle gaan voorleven, schrijft Volkskrant-columnist René Cuperus.

quote:

Afdelingen PvdA in opstand tegen gezapigheid binnen partij
PvdA-afdelingen in zes grote steden komen in actie tegen de slappe koers die de partij in hun ogen vaart. 'De partij heeft nauwelijks nog gevoel met wat er in de samenleving speelt. De partij is stil, gezapig en biedt geen enkel serieus weerwoord op de plannen van dit kabinet.' Dat zegt Michiel Emmelkamp, coördinator van 'Linkse vernieuwing', een initiatief van PvdA-bestuurders en leden uit Groningen, Eindhoven, Nijmegen, Maastricht, Enschede en Utrecht.

quote:

Job Cohen treedt af als fractievoorzitter van de Tweede Kamerfractie van de Partij van de Arbeid. Hij blijft ook niet aan als Kamerlid, en stopt (dus) als politiek leider van de partij. Dat is vandaag bekendgemaakt door de PvdA.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 15:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Is er al een nieuw slachtoffer?

quote:

Cohen klaar voor nieuwe stap

‘Als je benaderd wordt om filiaalhouder van De Lidl in Cuijk te worden, kun je eigenlijk geen nee zeggen’

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 15:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik geloof dat de meest voor de hand liggende kandidaten Plasterk of Samsom waren.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 16:52 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik hoop het niet. Plasterk vind ik heel sympathiek , echt een aardige vent en Samson heeft hersens. Beiden passen niet. Ik wil weer een nieuwe 'Bos/Cohen' !

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 16:58 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Wat was er mis met Bos? Cohen en Bos hebben beiden 'hersens' trouwens, dus wat maakt Samson anders? Zijn milieuactivistische achtergrond?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 17:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Bos heeft wel hersens maar die heeft hij tijdens zijn bewind blijkbaar niet laten werken. Vandaar ook de snelle switch naar Cohen na zijn bankenfaal. Samson heeft én hersens én kan het ook nog onder woorden brengen, iets waarmee hij een paar treden hoger staat dan hakkeljoppie.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 17:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Echt, het is hilarisch hoe neerbuigend jij doet over mensen die zelfs slapend nog geestelijk rondjes om je heen lopen, puur en alleen omdat ze links zijn.

quote:

Ook Diederik Samsom kandidaat om PvdA te leiden

Tweede Kamerlid Diederik Samsom is kandidaat voor het partijleiderschap van de PvdA. Dat heeft hij zojuist bekend gemaakt in het NOS Journaal. Samsom is na zijn collega-Kamerlid Martijn van Dam de tweede officiële kandidaat voor het PvdA-leiderschap.

Samsom zei vanavond tegen de NOS dat hij kandidaat is om hij voor “een ander Nederland” kiest dan het kabinet. “Een Nederland waarin mensen samen met elkaar optrekken en elkaar sterker maken”.

Van Dam wierp zich vanmiddag op als de eerste kandidaat om de PvdA te gaan leiden. Hij zegt te willen werken aan “de PvdA van morgen”. Volgens hem is dat een partij “die de nieuwe generatie weer het vertrouwen geeft dat morgen beter kan worden dan vandaag”.

PvdA-wethouder Lodewijk Asscher, die gezien wordt als iemand die de PvdA weer uit het slop zou kunnen halen, liet vanmiddag weten niet voor volgend jaar zomer een beslissing te nemen over de vraag of hij de partij bij de volgende verkiezingen wil leiden. Asscher, op dit moment wethouder in Amsterdam, zegt tot volgend jaar zijn kiezers trouw te blijven. “Ik heb altijd heel duidelijk gezegd: ik maak mijn werk in Amsterdam af.”

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Grappig, jij doet dat over iedereen die anders denkt of wel eens een spelfout maakt.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 16:58 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Wat was er mis met Bos?

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 18:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Het zit je wel hoog he? Je kunt in geen topic reageren zonder te ouwezeikhoeren daarover. Ik snap dat je onkunde als het de Nederlandse taal betreft je onzeker maakt, maar het helpt niet echt om dan te gaan ouwehoeren als iemand er eens een opmerking over heeft gemaakt en daar over te blijven door zeikstralen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 17:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Echt, het is hilarisch hoe neerbuigend jij doet over mensen die zelfs slapend nog geestelijk rondjes om je heen lopen, puur en alleen omdat ze links zijn.

quote:

Organisatieprofiel:
De Partij van de Arbeid is sinds 1946 toonaangevend op het gebied van politiek. Innovatief denken en handelen is voor ons vanaf het begin vanzelfsprekend geweest. Volharding en flexibiliteit: daarin ligt de kracht van de PvdA.

Wij zoeken per direct een fractievoorzitter (m/v) voor onbepaalde tijd.

Functieomschrijving:
Tussen de 13 en 30 mensen, doorgaans sociaaldemocraten, coördineren in hun daginvulling. Eventueel hierover de pers te woord staan.

Functie-eisen:
- Je hebt ervaring.

- Je bent niet heel links, zeker niet rechts, minder links dan de SP maar wel bijna zo links, maar dan minder nostalgisch, maar zeker linkser dan bijvoorbeeld D66, en toch met een geheel eigen geluid, modern en ook pragmatisch (zie grafiek).

- Je bent niet tegen het kapitalisme, maar je wilt de verworvenheden van de afgelopen 30 jaar niet bagatelliseren. Je bent wel bereid de dialoog aan te gaan over de excessen van het kapitalisme en pleit voor het behoud van de verzorgingsstaat, mits financieel realistisch in de geglobaliseerde wereld van de 21ste eeuw.

- Je begrijpt het verschil tussen de mediawerkelijkheid, de politieke werkelijkheid en dé werkelijkheid.

- In crisissituaties kies je voor de dialoog, waarbij je iedere partij met respect bejegent, bereid bent water bij de wijn te doen, maar wel zodanig dat de eigen sociaal-democratische wortels zichtbaar overeind blijven, hoewel je natuurlijk beseft dat de wereld niet ophoudt bij jouw eigen ideologie.

- Je bent goed op de hoogte van het multiculturele debat van de afgelopen 12 jaar. Je beschouwt de multiculturele samenleving niet bij voorbaat als mislukt, maar beseft tevens dat er nog een hoop werk te verrichten is om deze te doen slagen, mits we daar op een fatsoenlijke, rechtvaardige, sociale en kordate wijze mee aan de slag gaan. Het gaat om taal, werk en onderwijs. Niet je afkomst, maar je toekomst telt en dat vind jij ook.

- Je ziet Nederland in Europees verband, maar stuurt niet aan op ons land als Europese provincie. Hoewel je in eerste instantie gaat voor Nederlands toekomst in Europa stel je onze eigen nationale identiteit voorop.

- Je treedt sterk naar voren in gepaste terughoudendheid.

Herken je jezelf in dit profiel en ben je toe aan een nieuwe uitdaging? We geven het je te doen. Stuur je cv met motivatie naar PvdA@hotmail.com

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 20:54 schreef Hexagon het volgende:
Ik lees trouwens op Twitter dat Martijn van Dam er behoorlijk van langs kreeg in DWDD door van Nieuwkerk

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 22:35 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd of Hamer zich nog gaat opwerpen

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 22:35 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd of Hamer zich nog gaat opwerpen

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 23:53 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ja, dat lijkt mij weer genieten.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 00:00 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Hamer moet je qua politieke kunde trouwens niet onderschatten. Die beheerst het vak van partijapparatsjik en dealtjesmaker uitmuntend. Zeker iemand die ze in hun fractie moeten houden.

Ze heeft alleen het charisma van een dood paard. Ongeschikt dus voor partijleider.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 23:38 schreef Hexagon het volgende:
Die Samsom komt ook niet uit de verf bij P&W.

Kansen voor een 3e kandidaat dus.

quote:

Op woensdag 22 februari 2012 18:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Toevallig ben ik ook links

quote:

Het is voor premier Mark Rutte te hopen dat de nieuwe leider van de PvdA krachtiger is dan Job Cohen en vooral ook beter scoort in de peilingen. Want alleen dan kan hij zaken met hem doen.

De positie van Cohen werd de afgelopen tijd steeds zwakker. De kritiek uit de achterban op het functioneren van de fractie nam toe en de partij bleef maar dalen in de peilingen. De PvdA verloor vooral aan de SP. Roemer en de zijnen trokken profijt van hun veel hardere opstelling tegenover het kabinet.

Dat alles bij elkaar trok de PvdA naar links, weg van het kabinet. Cohen kon zich een coöperatieve houding steeds minder permitteren. Vorige maand zei hij in een interview met de Volkskrant onomwonden dat het kabinet verder kon fluiten naar zijn steun. Hij ging overal nee op zeggen. Bij VVD en CDA werd op dat moment flink gescholden op Wilders. Dat krijg je er nou van, al die vernederingen! En nu?!

Onder de barrage van kritiek groef de PvdA-leider zich steeds dieper in. Vanuit het perspectief van Rutte kwam daarmee het einde van de bruikbaarheid van Cohen in zicht. Maar daarmee tegelijk ook het einde van zijn eigen kabinet.

Nieuwe onderwerpen
Onder de druk van de economische crisis dienen zich binnenkort ongetwijfeld nieuwe onderwerpen aan waaraan de PVV geen gedoogsteun zal willen geven. De verwachting is dat bij de komende 'tussenformatie' kabinet en gedoogpartner nog wel tot zaken zullen kunnen komen waar het gaat om 'het snelle geld', zaken die zich terugverdienen in deze regeerperiode; bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking, lastenverzwaringen als een btw-verhoging, hogere eigen bijdragen in de zorg.

Tegelijk wordt de kans klein geacht dat de PVV gaat tekenen voor alle hervormingen die pas op de langere termijn geld gaan besparen; flexibilisering van het ontslagrecht, verdere hervorming van de sociale zekerheid, hervorming van de woningmarkt. Toch is naar verwachting dat hele pakket nodig om aan de gewenste bezuinigingsbedragen te komen. Voor ieder onderwerp dat in de onderhandelingen met de PVV over de rand valt, moet het kabinet zich dan ook tot de oppositie wenden. Op veel van die onderwerpen is er dan opnieuw geen alternatief voor gelegenheidssteun van de PvdA.

Schone lei
Voor Rutte c.s. is de hoop nu dat een nieuwe PvdA-leider weer begint met een min of meer schone lei. In de ideale situatie heeft de nieuwe man of vrouw weer wel de manoeuvreerruimte om compromissen te sluiten met het kabinet. In dat scenario lukt het die nieuweling wel om wisselgeld te incasseren en dat geloofwaardig als victorie te claimen. Als de PvdA weer zichtbaar in de peilingen omhoog kruipt, zal dat al snel gelden als een goede strategie. Dan gaat de PvdA verder op dat pad en is het minderheidskabinet voorlopig weer gered.

Daar zou de VVD desnoods wat eigen zeteltjes in de peilingen voor over hebben.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 07:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, dat blijkt wel uit je opstelling tov solidariteit met de laagste inkomens

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 11:13 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik ben links. Ik zeg niet dat dit mijn politieke kant is

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 11:13 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik ben links. Ik zeg niet dat dit mijn politieke kant is

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 11:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

quote:

PvdA-Kamerlid Ronald Plasterk wil de nieuwe fractievoorzitter worden van de partij. De financieel woordvoerder in de Kamer maakt dat vandaag om 15.00 in een persbericht bekend.

Plasterk (54) was eerder minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen in het laatste kabinet-Balkenende. Hij is opgeleid tot bioloog en was tot zijn overstap naar de politiek een prominent wetenschapper en columnist. De afgelopen dagen werd al druk gespeculeerd over de kandidatuur van Plasterk.

Plasterk is het derde lid van de dertig-koppige fractie die zich opwerpt als nieuwe partijleider. Gisteren deden Martijn van Dam en Diederik Samsom dit ook al. Fractieleden kunnen zich tot aanstaande dinsdag kandidaat stellen. Vervolgens bepalen de PvdA-leden wie de opvolger wordt van Job Cohen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 13:20 schreef rubbereend het volgende:
De fractievoorzitter zal gewoon voorlopig de politiekleider zijn lijkt me. Ze zullen er niet zo'n vage stuurloze boel als bij CDA van willen maken

quote:

Subsidie voor spookcursus
door Jan-Willem Navis
AMSTERDAM - Een Haags adviesbureau krijgt miljoenen euro’s subsidie van de gemeente Amsterdam voor het organiseren van activiteiten die soms nooit plaatsvinden. Bovendien heeft een van de aandeelhouders van het bedrijf een rijkssubsidie ter waarde van drie miljoen euro gegund aan een stichting waarvan hij zelf voorzitter is.

Voorzitter Ahmed El Mesri van de stichting Onze Hoop Voorzitter Ahmed El Mesri van de stichting Onze Hoop

Het gaat om de B&A Groep, een bedrijf dat naar eigen zeggen ’samen met overheden en aanverwante organisaties maatschappelijke vraagstukken aanpakt en oplost’. Het bedrijf is voor een kwart eigendom van Hans Kamps, kroonlid van de Sociaal Economische Raad (SER) en een van de opstellers van het verkiezingsprogramma van de PvdA.

Volgens voorzitter Ahmed El Mesri van de stichting Onze Hoop in Amsterdam vult B&A Groep onder de noemer Civic een rooster met activiteiten die nooit plaatsvinden. Bij een bezoek van deze krant aan het desbetreffende wijkgebouw bleek gisteravond dat er niemand van Civic aanwezig was, terwijl er een creatieve cursus en activiteiten voor ouderen gepland stonden. Volgens een anonieme oud-medewerker van Civic komt het vaker voor dat activiteiten alleen op papier gepland worden.

quote:

U laat zich niet piepelen?
'Nee. Het grappige is dat mensen denken dat ik heel aardig ben.'

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 09:06 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Daar waar subsidiegelden misbruikt worden daar komt altijd weer die rode draad..... of rode roos.....

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 09:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Plasterk in de Volkskrant:

[..]

quote:

Waarom Job Cohen eigenlijk Bert (van Ernie) is



GeenStijl plaatste vaak een foto van Bert bij berichten over Job Cohen. Spitsvon­dig, niet alleen om uiterlijke redenen.

Gouden vondst was dat van website GeenStijl - toen Job Cohen een paar maanden PvdA-leider was, begon de site bij berichtjes over hem een fotootje van Bert te plaatsen. Die van Ernie. Het was een geshopte Bert, met een baardschaduw, een beetje ander haar en gewijzigde wenkbrauwen, maar goed beschouwd was dat photoshoppen overbodig. De uiterlijke gelijkenis met de echte Bert was oppervlakkig bezien al zo raak dat je de overeenkomst niet meer uit je hoofd kreeg.

De prominente wenkbrauwen en neus, de streepmond, de halsstarrig neutrale blik met licht geërgerde dan wel beledigde ondertoon. En zelfs de motoriek - Bert is een beetje slungelig, want langer dan Ernie, en vooral: zijn armen staan op stokjes, en daarmee beweegt hij net een beetje onhandig, zeker tegenover Ernies echte handen. Bert is maladroit.

Misschien wel het raakste en geestigste staaltje framing uit de anti-Cohen-campagne.

Ook omdat er onder de oppervlakte misschien nog wel een diepere gelijkenis schuilging. Bert is de straight man. Dat is een term uit het comedylexicon: komische duo's bestaan vaak uit een aangever en een grappenmaker - Frans van Dusschoten voor André van Duin, Hardy voor Laurel, en, straight man aller straight men in het komisch duo aller komische duo's, Bert voor Ernie. Dat heerlijk saaie van Bert (hij verzamelt paperclips) is er om Ernies speelsheid te faciliteren, Berts beleefde redelijkheid is er om Ernies pesterijtjes te incasseren, Berts constant volgehouden ratio om Ernies vreemde gedachtesprongen reliëf te geven. Pak er een Ernie-en-Bert-classic bij, de 'Tegenovergesteld-spel'-sketch, en je ziet hoe de rolverdeling werkt:

'Bert! Bert! Ik weet een heel erg leuk spel om te doen Bert!'
'Ernie, nou niet. Ik tel mijn paperclips.'' '
'Maar dat kan straks toch wel Bert? Dit is fan-tas-tisch! Het tegenovergesteld-spel. Je weet toch wat tegenovergesteld is?'
[licht geďrriteerd] 'Natuurlijk weet ik wat tegenovergesteld is.'' '
'Ja, dingen zijn tegenovergesteld als ze van elkaar verschillen zoveel als het maar kan.''
'Ja, ja. En tegenovergestelde dingen Ernie, daar ben ik persoonlijk gek op.'' '
'Oh! Mooi!''
'Maar ik heb toch geen zin om mee te doen.''
'Maar het is heel leuk Bert, weet je: jij zegt een woord en dan zeg ik het tegenovergestelde.'' '
'Nee, Ernie.'' '
'Ja, Bert. Het tegenovergestelde van 'nee' is ja! G-g-g-g-g.'' '
'Ernie Ernie Ernie ik doe NIET mee met je spelletje en weet je waarom niet? Hč, weet je waarom niet? Zal ik het je zeggen? Iedere keer als jíj een spel hebt dat jíj wil spelen kom ík er niet aan te pas. Als het míjn beurt is wil je ophouden.'' '
'Beginnen! Ja! Tegenover 'ophouden' staat beginnen! Was dat niet leuk Bert?'' '
'Ernie ik zei het toch, ik doe NIET mee, als IK begin hou JIJ er meteen mee op, zo gaat het altijd als we iets spelen, altijd!'' '
'Nooit Bert! Tegenover altijd staat nooit Bert! G-g-g-g-g.'' '
'Dat WEET ik Ernie, dat WEET ik. Maar ik speel nooit met je mee, nooit, dus nou doe ik het ook niet. Laatste woord: vergeet het!'' '
'Hm-hm. Tegenover vergeten staat herinneren! Ja! Herinneren! G-g-g-g-g.'' '
'OKEE OKEE OKEE! Goed! Prima! IK, DOE, MEE! Vandaag! Nou vooruit daar gaan we dan: 'spelen'.'' '
'Ehm... eh... hm... het tegenovergestelde van spelen... weet ik niet! Dan houden we nou maar op hč. Dag Bert!'

Vanaf het moment dat Bert weigert zich aan Ernies spelregels te onderwerpen, weet je dat hij verloren is. Hij is niet flexibel van geest genoeg om ze het hoofd te bieden en zo dartelt Ernie verbaal om hem heen. Bert probeert zich principieel aan zijn eigen regels te houden, maar dat is een hopeloos gevecht. Bert is van meet af aan de onderliggende partij, is geërgerd maar probeert beleefd en beredeneerd te blijven, en je weet ook dat Bert nooit anders zal kunnen.

Dat neemt je heel erg voor Bert in, je moet wel van Bert houden, hij is zo aandoenlijk aardig, zo welwillend, hij heeft het beste met iedereen voor. Maar je weet ook dat hij, zoals zovele straight men in komische sketches, uiteindelijk slachtoffer zal worden van de punchline van zijn tegenspeler. Zo bezien zijn er veel Ernies geweest voor Cohens Bert.
Komediemeester Mel Brooks was een verklaard bewonderaar van de straight guy. Hij vond dat diens functie voor de opbouw en de timing van de grap eeuwig werd onderschat. Inderdaad, zoals al eerder geconstateerd: Den Haag gaat hem missen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 09:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Hij is voor een kwart eigenaar. Wie heeft de andere driekwart en wat is zijn / hun politieke achtergrond?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 10:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Zoek het even uit... ik heb die gegevens hier nu niet. Wordt ook niet vermeld. Hoezo, maakt dit het minder erg? De rode roos misbruikt weer eens subsidiegelden...is het niet in Amsterdam dan is het wel in Den Haag.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 10:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Het is geen kwestie van 'minder erg' het is een kwestie van 'in perspectief'. Als je 1 kwart eigenaar bent, kun je altijd overruled worden door de andere 3 kwarten om het bedrijf dingen te laten doen. Het bedrijf kan zelfs dingen doen, zonder dat je het weet.

quote:

B&A Groep Holding heeft vier aandeelhouders, te weten Jaap Geerlof (bestuursvoorzitter), José ten Kroode, Oscar Papa en Hans Kamps.

quote:

Raad Nijmegen legt zich nog niet neer bij komst Dijksma
Van onze verslaggever Gijs Herderscheę − 24/02/12, 08:18

De benoeming van de burgemeester in Nijmegen is nog geen gelopen race. Een groot deel van de gemeenteraad is er niet van overtuigd dat de voorgedragen kandidaten Sharon Dijksma (PvdA, 40) en Hubert Bruls (CDA, 46) de beste papieren hebben.
Een flink deel van de raad is voor GroenLinks-senator Tof Thissen, die ook heeft gesolliciteerd. Volgens de wet mogen de raadsleden uiteindelijk hun eigen keuze maken uit alle sollicitanten. Zij hoeven zich niet aan de voordracht van de vertrouwenscommissie te houden.

Maandag lekte via de Gelderlander en de Volkskrant uit dat de vertrouwenscommissie het Tweede Kamerlid Dijksma als voorkeurskandidaat aan de gemeenteraad wil voordragen. De Venlose burgemeester Bruls staat als tweede op de voordracht. Het burgemeesterschap van Nijmegen is vacant sinds Thom de Graaf (D66, 54) per 1 februari is overgestapt naar de HBO-raad.

Omstreden
De Gelderlander signaleerde donderdag dat de kandidatuur van Dijksma allerminst onomstreden is. Een overgrote meerderheid van de Nijmegenaren die via de krant reageren, wijst haar komst af. Volgens de krant is meer dan 90 procent 'ronduit negatief'. Dijksma, die in Enschede woont, heeft geen band met Nijmegen. Bruls is er nog wethouder geweest, maar het CDA heeft slechts 3 van de 39 raadszetels.

De krant heeft signalen uit de raad dat de voordracht van de vertrouwenscommissie genegeerd zal worden. Ingewijden vermoeden dat Thissen in ieder geval de steun krijgt van de fracties van GroenLinks en de SP, samen goed voor 13 van de 39 stemmen. Sharon Dijksma lijkt op voorhand te kunnen rekenen op de steun van PvdA en D66, samen 14 stemmen. In dat geval zijn er nog slechts 12 stemmen te vergeven aan bijvoorbeeld Bruls. Het zou betekenen dat de finale stemronde gaat tussen Dijksma en Thissen.

Aanbeveling
Ruud van Bennekom, directeur van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters, wijst erop dat een vertrouwenscommissie slechts een aanbeveling doet aan de gemeenteraad. Die kan de raad overnemen en doorsturen naar het kabinet en de commissaris van de koningin van de provincie. Sinds deze procedure begin deze eeuw is geďntroduceerd, heeft het kabinet nog niet afgeweken van de voordracht van een gemeenteraad.

'Bij de voordracht houdt de raad echter het laatste woord', zegt Van Bennekom. Dat betekent volgens hem dat de gemeenteraad in beslotenheid ook alle sollicitanten kan bespreken en zelf de keus kan maken.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 12:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Sharon is Nijmegen niet links genoeg?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 12:27 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Misschien is het zelfs beter dat een buitenstaander burgemeester wordt. Dit zorgt ervoor dat de zaken meer objectief worden benaderd.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
En zover ik Nijmegen ken hebben ze daar geen bruggebouwer nodig maar een knalharde no nonsense manager, iemand die een schip sambal meeneemt en iedere reet daarmee volstopt.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 12:27 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Binding met de stad vind ik geen absolute must om burgemeester te worden. Dit kan met de tijd groeien. Misschien is het zelfs beter dat een buitenstaander burgemeester wordt. Dit zorgt ervoor dat de zaken meer objectief worden benaderd.

quote:

Nebahat Albayrak kandidaat PvdA

UTRECHT - PvdA-Kamerlid Nebahat Albayrak heeft zich als eerste vrouw kandidaat gesteld om politiek leider te worden van de PvdA. Dat heeft ze zaterdag laten weten aan NU.nl.

Na Martijn van Dam, Diederik Samsom en Ronald Plasterk heeft ook zij de ambitie om Job Cohen op te volgen als fractievoorzitter in de Tweede Kamer.

Ze wilde haar kandidatuur vrijdag al bekend maken, maar besloot dit niet te doen vanwege het trieste nieuws over de gezondheidstoestand van prins Friso.

Draagvlak

Volgens Albayrak ontbreekt bij dit kabinet de urgentie om de problemen aan te pakken. "We staan aan de vooravond van de grootste bezuinigingsoperatie ooit met een kabinet dat allang draagvlak heeft verloren", aldus de oud-staatssecretaris van Justitie.

"Terwijl dit kabinet vooral bezig is met het overeind houden van de gedoogconstructie worden er elke dag meer mensen werkloos."

Ze zegt dat de 'afbraakpolitiek' van Rutte haar hart raakt. "Zeker als ik zie dat we er de afgelopen anderhalf jaar niet in zijn geslaagd te laten zien wat onze alternatieven zijn. Als het kabinet vandaag valt hebben we morgen een plan dat eerlijker en socialer is."

Wat is er nieuw aan dit verhaal? De PvdA vindt al langer dat het socialer en eerlijker moet.

"Elke partij zal zich permanent moeten vernieuwen en de oplossingen van morgen moeten aanpassen aan de uitdagingen van vandaag."

"Maar waar dit vooral over gaat is dat we er niet in slagen om een progressief kabinet dichterbij te brengen. Dat is het doel."

"Je kunt bij de kandidaten voor de PvdA zoeken naar verschillen, maar we zijn wel allemaal lid van dezelfde club. Het gaat er om dat we die krachten in de fractie bundelen om die vuist tegen Rutte te kunnen "

Wil je een brug slaan tussen de progressieve partijen?

"Ik wil een brug slaan tussen alle partijen die het uitvoeren van het programma om Nederland sterker en socialer te maken mogelijk maken. 4,5 miljoen mensen hebben progressief gestemd. Die mensen hebben ook een stem nodig. Die stem wil ik zijn."

quote:

In een toelichting zei het 43-jarige Kamerlid dat ze het besluit vrijdag al had genomen, maar er die dag niet mee naar buiten wilde komen in verband met het nieuws over prins Friso.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 10:10 schreef eriksd het volgende:

[..]

Bang dat ze te weinig aandacht kreeg natuurlijk,de schijnheil

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 10:10 schreef eriksd het volgende:

[..]

Bang dat ze te weinig aandacht kreeg natuurlijk,de schijnheil

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
En zover ik Nijmegen ken hebben ze daar geen bruggebouwer nodig maar een knalharde no nonsense manager, iemand die een schip sambal meeneemt en iedere reet daarmee volstopt.

quote:

Onvrede over ‘slangenkuil’ bij ledenraad PvdA

PvdA-voorzitter Hans Spekman noemde vandaag tijdens de ledenraad in de Utrechtse Jaarbeurs het lekken uit de PvdA-fractie “walgelijk”.Kamerlid en waarnemend fractievoorzitter Jeroen Dijsselbloem zei zich te schamen hoe sommige fractiegenoten de afgelopen weken met elkaar zijn omgegaan.
Tijdens de ledenraad blikten PvdA’ers terug op het vertrek van Job Cohen als partijleider. De 64-jarige Cohen, die met een staande ovatie werd ontvangen, zei dat hij ‘dolgraag was doorgegaan’. Toen hij echter tot de conclusie kwam dat hij niet langer degene was om de PvdA effectief te leiden verbond hij hier consequenties aan, zo legde hij uit. “Er zijn dingen gezegd die niet gezegd hadden mogen worden”, zei Cohen. Maar dat was niet de reden om de handdoek in de ring te gooien, onderstreepte hij. “Maar laten we nu ook ophouden met naar binnen kijken.”

Voor Dijsselbloem is de kous echter nog niet af. Hij noemt het lekken van de interne mail die Frans Timmermans stuurde “onacceptabel”. “De PvdA staat voor mensen die elkaar vertrouwen en ik schaam me voor de manier waarop sommige mensen met elkaar omgaan”, zei hij. Dijsselbloem verklaarde dat hij een ‘klotegevoel’ heeft. “Je wilt je niet hoeven schamen voor de ellende in je partij.”

“Er is een aantal mensen dat iets heeft gedaan dat niet mag en ook niet bij de PvdA thuishoort”, zei Spekman. Hij vindt echter dat niet de hele fractie daar op mag worden aangekeken. Ook Dijsselbloem zei dat de PvdA-fractie ‘fantastisch’ is.

Frans Timmermans liet eerder vandaag weten aan NRC Handelsblad dat hij zich niet kandidaat stelt voor het partijleiderschap van de partij totdat degene die zijn kritische mail naar de NOS heeft gelekt zich meldt. Hij zou niets liever doen dan zich kandideren, maar spreekt van een “grauwsluier” over zijn kandidatuur. “Als degene die de mail heeft gelekt zich voor dinsdag bekendmaakt doe ik het misschien alsnog”, zegt Timmermans over een eventuele sollicitatie.

Niet alle vijfhonderd aanwezige leden waren onder de indruk van de verontschuldigingen. “Ik ben al heel lang lid van de PvdA, maar zo’n dieptepunt heb ik nog nooit meegemaakt”, zei een man die geëmotioneerd het woord nam. “Excuses uit de slangenkuil stellen niet zo veel voor. Mensen uit de fractie moeten eens goed in de spiegel kijken en misschien wel dezelfde conclusie trekken als Cohen.”

Een ander lid sprak van hypocrisie. “Lekken is niet van vandaag, maar van alle tijden. Stop ermee!” Ook de koers van de partij werd bekritiseerd. “Zorg verdomme dat je dichter bij de mensen gaat staan en je sociale gezicht laat zien. En hou op met dat gezever”, beet een bozer PvdA’er de fractie vanuit de zaal toe.

Het laatste woord was aan Cohen, die zich introduceerde als “enthousiast partijlid uit Amsterdam.” Hij zei onder de indruk te zijn van de sfeer tijdens de bijeenkomst. “Het is goed dat we de rijen sluiten.”

quote:

Een ander lid sprak van hypocrisie. “Lekken is niet van vandaag, maar van alle tijden. Stop ermee!” Ook de koers van de partij werd bekritiseerd. “Zorg verdomme dat je dichter bij de mensen gaat staan en je sociale gezicht laat zien. En hou op met dat gezever”, beet een bozer PvdA’er de fractie vanuit de zaal toe.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 13:48 schreef Friek_ het volgende:
Die PvdA'ers zeggen wel een stuk harder waar het op staat dan die mietjes bij het CDA:

[..]

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 13:48 schreef Friek_ het volgende:
Die PvdA'ers zeggen wel een stuk harder waar het op staat dan die mietjes bij het CDA:

[..]

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 13:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar niemand die roept: Zet je schouders er verdomme onder en stuur dit Kabinet naar huis, ook al moet je daarvoor samenwerken met de SP en GL. Wij betalen de rekening voor jullie onkunde!

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 13:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar niemand die roept: Zet je schouders er verdomme onder en stuur dit Kabinet naar huis, ook al moet je daarvoor samenwerken met de SP en GL. Wij betalen de rekening voor jullie onkunde!

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 13:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar niemand die roept: Zet je schouders er verdomme onder en stuur dit Kabinet naar huis, ook al moet je daarvoor samenwerken met de SP en GL. Wij betalen de rekening voor jullie onkunde!

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 13:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar niemand die roept: Zet je schouders er verdomme onder en stuur dit Kabinet naar huis, ook al moet je daarvoor samenwerken met de SP en GL. Wij betalen de rekening voor jullie onkunde!

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 13:48 schreef Friek_ het volgende:
Die PvdA'ers zeggen wel een stuk harder waar het op staat dan die mietjes bij het CDA:

[..]

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 14:37 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat je dit kabinet niet tegen elke prijs naar huis moet willen sturen.
Over Europa bijvoorbeeld verschillen de PvdA en de SP hemelsbreed van mening. Dan kunnen ze op dat punt wel samen het kabinet keihard aanvallen, maar als dat tot gevolg heeft dat de eurocrisis verergert moet je dat gewoon niet willen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 14:15 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

En jij denkt dat dit wel wat gaat worden??

quote:

In de peiling van Maurice de Hond wint de PvdA twee zetels terug van de drie die vorige week werden verloren. De PVV verliest er twee.

Bij de PVV lijkt daarmee het positieve effect op de peilingen van het Polen-meldpunt gehalveerd. Bij de PvdA stapte deze week Job Cohen op en begon de kandidaatstelling voor zijn opvolging.

Ten opzichte van vorige week wint de VVD een zetel en verliest de SP er een. Bij De Hond staan deze partijen nu allebei op 32 zetels. In werkelijkheid heeft de VVD 31 zetels en de SP 15.

Doordat het CDA in de peiling nog altijd op 12 zetels staat (21 in de Tweede Kamer), staat de gedoogcoalitie van VVD, CDA en PVV nu bij De Hond op 66 zetels, tien minder dan in de Tweede Kamer.

De PvdA staat nu op 16 zetels (30 in de Kamer), eentje minder dan D66 met 17 (tien in de Kamer). Bij de overige partijen zijn geen wijzigingen ten opzichte van vorige week.

Leiderschap PvdA
De Hond peilde op vrijdag ook de populariteit van de kandidaten voor het leiderschap van de PvdA. Op dat moment was de kandidatuur van Nebahat Albayrak nog niet bekend. Onder de PvdA-kiezers heeft Diederik Samsom de meeste steun met 34 procent, voor Ronald Plasterk met 29 procent en Martijn van Dam met 14 procent.

Onder alle Nederlanders scoort Plasterk het hoogst met 27 procent, tegen 23 procent voor Samsom.

quote:

Geen dompteur

Het is een bekend grapje. Een journalist vraagt aan een politicus: 'Waarom ontkent u altijd dat u pedoseksueel bent?' De politicus zegt: 'Ik ben helemaal geen pedoseksueel.' Waarop de journalist zegt: 'Nu ontkent u het wéér!' Vroeger lachten we daar om, maar tegenwoordig is deze manier van vragenstellen een journalistieke usance geworden.

'U zwijgt over de interne strijd binnen uw partij, is dat niet de reden van uw verlies aan kiezers?'
'Nee, dat is niet de reden.'
'U beantwoordt mijn vraag niet. Waarom zwijgt u over de interne strijd binnen uw partij?'
'Omdat er geen interne strijd is.'
'U zegt nu weer niets, dat is nu juist wat uw kiezers u kwalijk nemen.'
Het is dit spel waar Job Cohen niet tegen kon. De formule van het juiste antwoord zou ik kunnen geven, maar dan moeten de politici mij maar inhuren, al denk ik niet dat ik op hun voorstel inga. Job Cohen was niet opgewassen tegen de media. In Amsterdam wisten we dit al.
Ooit werd ik zelf samen met Cohen geďnterviewd - het was naar aanleiding van de moord op Van Gogh - en Cohen vroeg de interviewer of hij van tevoren de tekst mocht lezen. Dat mocht uiteraard. Ik ken trouwens geen politicus die dat niet doet. Wat er vervolgens gebeurde, was dat Cohen grote veranderingen aanbracht, woorden nuanceerde, zinsneden die zijn betoog verzwakten verwijderde en de positie van zijn antwoorden wisselde. Kortom: hij had alles grondig laten editen. Of had dat zelf gedaan. En goed! Ik kreeg die mogelijkheid ook, maar liet dat na, want ik vond dat ik 'mooi sprook'n' had en de interviewer was mijn hoofdredacteur. Als ik het interview tussen hem en mij nu overlees, dan kom ik daar stom en zwak uit naar voren. Alles heb ik inderdaad zo gezegd, maar ik had niets veranderd. Cohen had alles veranderd. Ik dacht toen: maar Job, als jij straks live geďnterviewd wordt, gaat dit je tegenwerken.
Aldus geschiedde - hij heeft het politieke spel moeten opgeven.
Altijd als ik hoorde dat Cohen 'een fatsoenlijk' man was, begon er bij mij iets te schuren. Echt onfatsoenlijk was hij niet. Ik geloof niet dat iemand hem ooit heeft kunnen betrappen op grote of gore streken. Ik geloof wel dat hij nukkig kon zijn, maar hij was veeleer voorkomend en wilde ook graag een wellevende indruk maken.
Geen slechte eigenschappen, maar ook geen eigenschappen waarmee je een ideaal kunt verwezenlijken. Thee drinken is lief en kan een strategische meesterzet zijn, maar dan ook alleen als strategische meesterzet en niet als politieke panacee.
Job Cohen was in feite een intellectueel. Maar dan een intellectueel die de verkeerde keuze heeft gemaakt, namelijk die van de politieke arena. Daar had hij weg moeten blijven. Intellectuelen zijn geen debaters die het voortouw nemen; ze analyseren en geven daarna hun opinie. Intellectuelen wachten per definitie af.
En dat afwachten kenmerkte de politieke stijl van Job Cohen. Politiek leed hij aan een intellectuele onzekerheid. Hij had geen visie, hij kon wel over een visie, aan het eind, een oordeel geven, maar dan was het al te laat.
Hij wordt op het ogenblik wel gehanteerd als voorbeeld dat moet illustreren hoe slecht het gesteld is met de sociaal-democratie. Daar zit iets in. Maar toch anders dan men bedoelt. Cohen is een geslaagd mens: wetenschapper, minister, burgemeester, groot in de PvdA. Hij was een ideaal sociaal-democratisch product. Hij was geworden waarvoor zijn moeder destijds ook politica was geweest.
Er viel voor hem niets meer te winnen.
Wat hem derhalve restte was een conservatieve houding: afwachten, thee drinken, luisteren, analyseren, kijken. Hij wilde een dompteur zijn die de leeuwen in bedwang hield, hij werd het rauwe vlees. Je moet de arena ook niet betreden als je geen leeuwen kunt temmen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 17:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Laat ik je dan even verlichten:

---------
De Nederlandse economie zal dit jaar fors krimpen. Dat is althans de verwachting van de Europese Commissie, die vandaag haar groeiprognoses voor 2012 bekend heeft gemaakt.

Het dagelijks bestuur van de Europese Unie verwacht dat de economische activiteiten in Nederland met 0,9 procent dalen. Daarmee is de commissie beduidend somberder dan het Centraal Planbureau, dat in december nog uitging van een krimp met 0,5 procent.

Met de verwachte achteruitgang van 0,9 procent laat Nederland alleen Griekenland (min 4,4 procent), Portugal (min 3,3 procent), Italië (min 1,3 procent) en Spanje (min 1 procent) voor.

Voor de eurozone met 17 landen houdt de commissie rekening met een krimp van 0,3 procent. Voor de 27 EU-landen als geheel wordt groei, noch krimp voorzien dit jaar. De commissie is een stuk negatiever geworden over 2012. Eerder werd ervan uit gegaan dat de economie in de EU met 0,6 procent en die van de eurozone met 0,5 procent zou groeien.

De commissie voorziet geen groei in de eerste helft van dit jaar. Wel wordt er een bescheiden groei verwacht in de tweede helft van het jaar.

http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)andse-economie.dhtml

Hoeveel erger denk je dat het kan worden?

quote:

Op zondag 26 februari 2012 15:13 schreef Pietverdriet het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_twee_zetels__.html
PVV verliest 2 zetels, PvdA wint er 2
Cohen zijn beste actie is vertrekken

quote:

Ronald Plasterk wijt de recessie in Nederland aan 'het uitzonderlijk domme beleid' van het kabinet-Rutte. Hij zegt dat in een column die hij heeft ingesproken in het kader van zijn campagne om leider te worden van de PvdA.

De column is gisteren op

Ronald Plasterk, column 1, De Rutte Recessie

gezet.

Plasterk maakte zijn column in de stijl die hij hanteerde als columnist in het tv-programma Buitenhof voor hij actief werd in de landelijke politiek.

In zijn column pleit hij ervoor dat Nederland moet vragen om vrijstelling van de strenge begrotingsregels uit Brussel, omdat in ons land uitzonderlijke omstandigheden gelden.

Die 'omstandigheden' zijn volgens Plasterk 'het uitzonderlijk domme beleid van de Rutte-regering', 'die het met zijn taboes heeft klaargespeeld om Nederland als enige land in Europa in een recessie te doen belanden.'

Volgens Plasterk heeft de regering de binnenlandse bestedingen niet gestimuleerd en wil het de woningmarkt maar niet hervormen. Daardoor is Nederland in een recessie terechtgekomen.

quote:

Op maandag 27 februari 2012 10:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:

http://www.volkskrant.nl/(...)m-beleid-Rutte.dhtml

We zijn zo'n beetje het slechtste van heel Europa momenteel. Alleen Griekenland, Italie, Spanje en zo doen het slechter.

quote:

Op maandag 27 februari 2012 11:45 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Plasterk zegt precies waar het op staat. Het ging in 2005 precies zo; ik heb de bronnen (zelfs uit het rechtse Elsevier) hier regelmatig aangehaald. Om het geheugen op te frissen, nog even een bron:
http://www.nu.nl/economie(...)lechtste-van-eu.html

Ook toen hadden we een rechts kabinet dat vooral bezig was met kortzichtig bezuinigen. Nu is precies hetzelfde aan de hand. In plaats van een gezonde mix van bezuinigen, hervormen en investeren, kiest het rampenkabinet alleen voor bezuinigen. Heel voorzichtig begint Verhagen nu weliswaar over hervormen, maar de rechtse gedoogvriendjes van PVV willen daar niet aan. Die snijden liever alle ontwikkelingshulp weg als 'oplossing', terwijl hervormingen achterwege blijven.

Plasterk is een man naar mijn hart. Scherpe analyse, intellectueel, charismatisch. Met afstand de beste man om de PvdA nu te leiden, temeer omdat hij ook beter ligt bij niet-PvdA-kiezers. Hopelijk zijn PvdA-leden zo verstandig om hem te kiezen.

quote:

Op maandag 27 februari 2012 11:45 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Plasterk zegt precies waar het op staat. Het ging in 2005 precies zo; ik heb de bronnen (zelfs uit het rechtse Elsevier) hier regelmatig aangehaald. Om het geheugen op te frissen, nog even een bron:
http://www.nu.nl/economie(...)lechtste-van-eu.html

Ook toen hadden we een rechts kabinet dat vooral bezig was met kortzichtig bezuinigen. Nu is precies hetzelfde aan de hand. In plaats van een gezonde mix van bezuinigen, hervormen en investeren, kiest het rampenkabinet alleen voor bezuinigen. Heel voorzichtig begint Verhagen nu weliswaar over hervormen, maar de rechtse gedoogvriendjes van PVV willen daar niet aan. Die snijden liever alle ontwikkelingshulp weg als 'oplossing', terwijl hervormingen achterwege blijven.

Plasterk is een man naar mijn hart. Scherpe analyse, intellectueel, charismatisch. Met afstand de beste man om de PvdA nu te leiden, temeer omdat hij ook beter ligt bij niet-PvdA-kiezers. Hopelijk zijn PvdA-leden zo verstandig om hem te kiezen.

quote:

Op maandag 27 februari 2012 11:56 schreef remlof het volgende:
De VVD is dus altijd te rigoureus in bezuinigingen en brengt de economie alleen maar meer schade toe.

quote:

Op maandag 27 februari 2012 10:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)m-beleid-Rutte.dhtml

We zijn zo'n beetje het slechtste van heel Europa momenteel. Alleen Griekenland, Italie, Spanje en zo doen het slechter.

quote:

Op maandag 27 februari 2012 11:45 schreef Elfletterig het volgende:

Plasterk is een man naar mijn hart. Scherpe analyse, intellectueel, charismatisch. Met afstand de beste man om de PvdA nu te leiden, temeer omdat hij ook beter ligt bij niet-PvdA-kiezers. Hopelijk zijn PvdA-leden zo verstandig om hem te kiezen.

quote:

Op maandag 27 februari 2012 13:52 schreef rubbereend het volgende:
De Rutte-recessie, de verkiezingsslogan is er ook meteen Jack de Vries zou er jaloers op zijn

quote:

Op maandag 27 februari 2012 12:46 schreef rsfxrs020 het volgende:
Flauwekul want bepaalde landen moeten nog beginnen met de bezuinigingen (waar niemand onderuit komt, tenzij er van te voren gespaard is), zoals Frankrijk na de verkiezingen.
Verder zijn we nog steeds (op Luxemburg na) het rijkste land in de EU en het allerbelangrijkste: AAA.

quote:

Op maandag 27 februari 2012 12:47 schreef rsfxrs020 het volgende:
Plasterk is duidelijk een economisch onbenul. Zijn kansen zijn nu alweer verkeken.

quote:

Albayrak voerde een minder streng beleid dan haar voorgangers in deze functie;[1][2] het aantal migranten naar Nederland steeg in 2007 naar 118.000 en in 2008 naar 141.000, dit was een recordaantal

quote:

steeg in 2007 naar 118.000 en in 2008 naar 141.000, dit was een recordaantal

quote:

Op maandag 27 februari 2012 23:47 schreef rubbereend het volgende:

[..]

was dat niet gewoon het generaal pardon? Wat ze zonder veel grote problemen voor elkaar heeft gekregen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 06:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Iemand Albayrak nog gezien bij Pauw en Witteman, wat was zij slecht! Ik mag hopen voor de PvdA dat zij in ieder geval niet gekozen wordt. Ze had totaal geen vat op de vragen en sprak zichzelf steeds tegen. Het ergst was nog wel dat ze toen het op haar verzoek over de inhoud moest gaan, want het maakt helemaal niet uit immers dat zij een Turkse vrouw is (yeah right!) helemaal niets wist te verzinnen, ja na lang nadenken wat algemene dingen over duurzaamheid.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:11 schreef remlof het volgende:
Ik vond dat ze het prima deed, alleen was het wel ongeveer het belabberste interview dat ik P&W ooit heb zien doen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:11 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik vond dat ze het prima deed, alleen was het wel ongeveer het belabberste interview dat ik P&W ooit heb zien doen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:25 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Hoewel ik Albayrak niet de beste kandidaat vind, deed ze het inderdaad best goed. En ik wist niet dat Jeroen Pauw zo godsgruwelijk irritant kon zijn. Zoals gisteren vertoond, heb ik echt nog niet eerder gezien. Constant, tot vervelens toe blijven hameren op het geslacht en de achtergrond van Albayrak. Was echt nergens voor nodig.

Dit is al de tweede kandidaat die zo bizar wordt aangepakt op tv. De manier waarop Matthijs van Nieuwkerk in DWDD Martijn van Dam ondervroeg was beneden alle peil. Die jongen heeft nauwelijks een zin kunnen afmaken. Zowel voor Pauw als voor Van Nieuwkerk geldt: pittig en snel interviewen oké, maar je kunt ook doorslaan.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:11 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik vond dat ze het prima deed, alleen was het wel ongeveer het belabberste interview dat ik P&W ooit heb zien doen.

quote:

Op maandag 27 februari 2012 22:42 schreef Fockker het volgende:
Wat vinden we van de kandidaten?

1. Martijn van Dam
2. Diederik Samsom
3. Nebahat Albayrak
4. Ronald Plasterk

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:41 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

1: Van Dam is getalenteerd, maar in mijn optiek echt nog te jong om nu al de PvdA te leiden. Zijn tijd komt nog wel; geduld is een schone zaak. Ik vind het wel van lef getuigen dat hij zich kandidaat heeft gesteld; groot respect daarvoor.
2: Samsom: Vakkundig politicus: feitenkennis en altijd een woordje klaar. Toch kleeft er iets Greenpeace-achtigs aan hem. Zeker een goede kandidaat.
3: Ik betwijfel of Albayrak meedoet omdat ze het echt wil, of omdat men zonodig een vrouw onder de kandidaten wil hebben. Het is haar schuld niet, maar in de Nederlandse politiek hebben vrouwen maar bar weinig succes geboekt als partijleider. GroenLinks stak zelden tot nooit boven de 10 zetels uit, de SP stortte in onder Agnes Kant, etc. Als het moment daar is, staat er vanzelf wel eens een vrouw op als de natuurlijke leider. Bij de VVD gebeurde dat *bijna* met Verdonk, maar dat liep daarna allemaal heel anders af.
4: Plasterk is mijn favoriete kandidaat. De man is hooggeschoold, uitermate deskundig, komt correct over en heeft ook nog eens een vriendelijke, guitige uitstraling. Belangrijk: hij scoort van alle kandidaten het beste bij kiezers die op andere partijen stemmen. En dat zijn nou juist de kiezers die de PvdA moet terugwinnen. Plasterk ligt goed. Er kleeft geen negatief imago aan hem en zijn verhaal is goed.

Als ik PvdA-lid was, zou ik het wel weten. Kies iemand die niet alleen binnen de PvdA populair is, maar iemand die kiezers weer kan terughalen naar de PvdA. Plasterk dus. Ook in de wetenschap dat Samsom jong genoeg is om in een later stadium alsnog de partij te leiden.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 10:21 schreef DRidder het volgende:
Waarom is Plasterk zo populair? Vergeleken met Cohen is het werkelijk geen enkele vooruitgang. Die man heeft totaal geen uitstraling en niet het charisma om grote groepen aan te spreken en dus terug te halen voor de partij. Iemand stukjes gezien van geenstijl.tv met hem? Hij komt er als een sulletje, bijna onderdanig over (ik weet dat hij dat niet is) en wordt ook als zodanig neergezet.

Nee, ik ga stemmen op Diederik. Nieuw elan

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 11:19 schreef remlof het volgende:
De vraag die nu in mij opkomt is: Gaat Elfletterig ook weer overwegen PvdA te stemmen als Plasterk straks de lijsttrekker is?

(Want ik ga ervan uit dat degene die nu als fractieleider wordt gekozen ook lijsttrekker zal zijn bij de volgende verkiezingen)

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 10:21 schreef DRidder het volgende:
Waarom is Plasterk zo populair? Vergeleken met Cohen is het werkelijk geen enkele vooruitgang.

Ronald Plasterk, column 1, De Rutte Recessie

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 17:40 schreef Disana het volgende:
Ik hoor mevrouw Jacobi nu op de radio. Dat is toch gewoon een grap, die aanmelding van haar? Zelfs haar stem heeft ze niet mee, ze kan veel beter op lokaal niveau met natuur bezig blijven.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 18:40 schreef Hexagon het volgende:
Je vraagt je idd wat die Jacobi denkt te bereiken

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 18:40 schreef Hexagon het volgende:
Je vraagt je idd wat die Jacobi denkt te bereiken

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 16:17 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Ronald Plasterk, column 1, De Rutte Recessie

dat zou je Cohen nooit zien doen. Plasterk kan als geen ander verwoorden hoe het zit vanuit PvdA visie. Alleen Samsom komt daar bij deze kandidaten bij in de buurt.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 18:40 schreef Hexagon het volgende:
Je vraagt je idd wat die Jacobi denkt te bereiken

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 18:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik vind het een beetje jammer voor het imago van de PvdA dat ze meedoet.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 20:30 schreef Disana het volgende:

[..]

Ja, dat ben ik met je eens. Gelukkig besteden de journaals er vrijwel geen aandacht aan. En ze zou door Spekman aangemoedigd zijn, ik vind dat moeilijk te geloven.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 20:33 schreef eight het volgende:

[..]

Ga er maar vanuit dat ze vanavond in pownews komt

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 20:02 schreef Reya het volgende:

[..]

Dit is wel een redelijk sterke zet. Hij laat zich filmen in een setting waarin hij politiek al eerder bekend is geworden, hij valt het kabinetsbeleid aan zonder met nutteloze one-liners te strooien, en hij introduceert en passant een pakkende term ('Rutte-recessie'). Uiteraard is de uitwerking van zijn plannen nog een vraagteken, maar hij presenteert zich in ieder geval als serieuze kandidaat.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 20:34 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ja want daar kijkt het voormalige PvdA electoraat naar

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 20:40 schreef rsfxrs020 het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 20:40 schreef rsfxrs020 het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 20:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ook die niet. Het is een vrij beperkte groep die naar dt programma kijkt. Zullen vast een paar (ex) PvdA leden tussen zitten maar niet gek veel.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 20:34 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ja want daar kijkt het PvdA electoraat naar

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 20:49 schreef eight het volgende:

[..]


Remember Vogelaar? Dat stukje was in een mum van tijd verspreid...

quote:

Op zondag 26 februari 2012 15:32 schreef rubbereend het volgende:
Er is nu veel te doen om de PvdA, allemaal vrij positief en dan stijg je meestal wat

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 23:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het grote risico dat ze lopen is wel dat kandidaten emmers vuil over elkaar gaan uitkieperen. Dat is heel negatief. Ander nadeel is dat met het stemsysteem van de PvdA er mogelijk een kandidaat uitkomt waar niemand gelukkig mee is.

Maar als dat niet gebeurt is dit positief.

quote:

Op maandag 27 februari 2012 23:46 schreef rubbereend het volgende:
Andersom zal Albayrak ook weer een enorme groep aanspreken.

quote:

Samsom is de laatste jaren qua geduld wel enorm gegroeid. En heeft in de hele Fukushima nasleep aan het grote publiek kunnen laten zien ingewikkelde materie redelijk makkelijk uit te kunnen leggen. Dat is wel een sterke kwaliteit.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 11:16 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

[quote]Ten eerste stel je zelf (kennelijk) ook vast dat Plasterk populair is.
Verder bestrijd ik je opmerkingen over uitstraling en charisma. De man heeft een vriendelijke uitstraling en ligt goed in de markt. Check ook het onderzoek dat Maurice de Hond deed naar de vier kandidaten: http://www.peil.nl/?3456

quote:

De PvdA moet de beste leider kiezen (Plasterk), de man die over de volle breedte het beste in de markt ligt (Plasterk), de man met het meeste charisma (Plasterk), die inhoudelijk het sterkst is (Plasterk) en die het meest geschikt is als premier (Plasterk), omdat die ambitie onlosmakelijk hoort bij een PvdA-leider.

Vijf uitstekende redenen om Plasterk te kiezen. Waarbij ik aanvullend nog opmerk dat Samsom jong genoeg is om Plasterk over een aantal jaren op te volgen. Ik ben geen PvdA-lid, dus ik mag niet stemmen. Ik ben wél potentieel PvdA-stemmer, dus ik behoor tot de groep kiezers die moet worden teruggewonnen. Ik zeg: Plasterk is nu de juiste man!

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 20:33 schreef eight het volgende:

[..]

Ga er maar vanuit dat ze vanavond in pownews komt

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 09:11 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik vond dat ze het prima deed, alleen was het wel ongeveer het belabberste interview dat ik P&W ooit heb zien doen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 15:43 schreef Loohcs het volgende:
Zo'n fractieleider-verkiezing blijft imho een behoorlijk...hoe moet ik 't noemen....raar/geforceerd iets. De visies van de kandidaten kunnen niet heel veel verschillen, anders zaten ze niet bij dezelfde partij. Bovendien willen ze eigenlijk niet te hard hakken, want over drie weken moeten ze weer gezellig met elkaar verder.
De leider wordt gekozen door de partijleden (ook vreemd), waardoor de fractie 'opgescheept' kan worden met iemand waar ze zelf niet in meerderheid achterstaan...en dan is de leider die nu gekozen wordt ook nog niet eens de echte partijleider. Als over zes weken het kabinet valt kunnen er ook mensen van buiten de fractie meedoen voor 't partijleiderschap.
Ik snap wel dat de media het leuk vinden, en zomaar leiders benoemen (zoals met Cohen is gebeurd) is ook niet ideaal, maar toch...

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 16:35 schreef Loohcs het volgende:
_{Cross-post van mij uit P&W topic:}

[..]

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 16:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ook Cohen is niet 'zomaar benoemd', maar op dezelfde wijze gekozen.

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 16:54 schreef Loohcs het volgende:

[..]

Waren er serieuze tegenkandidaten voor 't lijsttrekkerschap toen Bos stopte?

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 16:54 schreef Loohcs het volgende:

[..]

Waren er serieuze tegenkandidaten voor 't lijsttrekkerschap toen Bos stopte?

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 17:42 schreef rsfxrs020 het volgende:

[..]

Nee, dus hij is bewijsbaar gewoon benoemd.

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 19:19 schreef remlof het volgende:
Vanavond van 20:00 tot 21:30 het eerste debat (in Rotterdam) tussen Albayrak, Van Dam, Jacobi, Plasterk en Samsom live op Politiek 24.

Ok, wel tijdens het voetbal, maar ik neem het op en kijk later.

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 22:31 schreef hexje het volgende:
Wat doet die Lutz Jacobi ertussen.

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 22:31 schreef hexje het volgende:
Wat doet die Lutz Jacobi ertussen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:01 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Edoch niet moeilijk te beantwoorden, de toevoeging van een totaal incompetent persoon doet de andere kandidaten beter uit de verf komen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zag bij Nieuwsuur een klein stukje maar dit is inderdaad wel heel droevig

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:07 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Zij is gewoon de excuus-Truus.

"Kijk haar mee kunnen doen dan! Ha, wat een volkse partij zijn wij". Terwijl ze in werkelijkheid gewoon een spiegel is om de rest beter uit de verf te laten komen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:10 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik weet het niet, vind het maar dubieus

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:15 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Mwoh, ze zal toch niet werkelijk gedacht hebben enige kans te maken, laat staan die 1000 mensen die hun handtekening hebben moeten zetten voor deze kandidatuur.

Of ze weten wel beter, of de PvdA'ers hebben een grotere plaat voor de kop dan ik al dacht. Beiden humor.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:23 schreef du_ke het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Erik een actie opgezet om de PvdA te trollen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 03:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat was er vlijmscherp aan?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 11:16 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ten eerste stel je zelf (kennelijk) ook vast dat Plasterk populair is. Niet onbelangrijk wanneer je kiezers aan je moet kunnen binden. Kennelijk beschikt Plasterk over die kwaliteit, anders was hij immers niet zo populair?

Grappig genoeg is Plasterk 'nieuwer elan' dan Samsom, ondanks zijn leeftijd. Samsom zit al sinds 2003 in de Tweede Kamer, Plasterk is pas sinds 2007 op het Binnenhof te vinden. Dus Plasterk is eigenlijk 'frisser' dan Samsom, wat dat betreft.

Verder bestrijd ik je opmerkingen over uitstraling en charisma. De man heeft een vriendelijke uitstraling en ligt goed in de markt. Check ook het onderzoek dat Maurice de Hond deed naar de vier kandidaten: http://www.peil.nl/?3456

Ik geef toe dat je die enquęte kunt lezen zoals je wilt, maar mij vallen een paar dingen op:
• Zowel onder potentiële PvdA-stemmers als onder alle Nederlander scoort Plasterk beter dan Samsom.
• Plasterk scoort ook het beste op de kwestie 'Geschikt als leider van de PvdA', wat precies is waar deze verkiezingen om gaan. Zowel onder PvdA-stemmers, potentiële PvdA-stemmers als alle Nederlanders.
• Plasterk torent met grote afstand boven de rest uit bij de kwestie 'Geschikt om premier te worden'. Zeer belangrijk punt, want de leider van de PvdA is per definitie een premierkandidaat! Zelfs weggelopen PvdA-kiezers vinden Plasterk vaker geschikt dan Samsom.
• Op de punten 'Inhoudelijk sterk' en 'Charisma' wint Plasterk het ook van Samsom

Grappig is vervolgens dat men denkt dat Samsom de PvdA de grootste partij kan maken en dat hij beter de kiezers kan terugwinnen op de SP. Ik vind die vraag trouwens erg suggestief, want er wordt nagelaten om die vraag ook te stellen over D66 of over de PVV. Samsom kan dus kennelijk wel kiezers terugwinnen, maar als puntje bij paaltje komt, ziet men in Plasterk de geschikte premier. Frappant!

De PvdA moet de beste leider kiezen (Plasterk), de man die over de volle breedte het beste in de markt ligt (Plasterk), de man met het meeste charisma (Plasterk), die inhoudelijk het sterkst is (Plasterk) en die het meest geschikt is als premier (Plasterk), omdat die ambitie onlosmakelijk hoort bij een PvdA-leider.

Vijf uitstekende redenen om Plasterk te kiezen. Waarbij ik aanvullend nog opmerk dat Samsom jong genoeg is om Plasterk over een aantal jaren op te volgen. Ik ben geen PvdA-lid, dus ik mag niet stemmen. Ik ben wél potentieel PvdA-stemmer, dus ik behoor tot de groep kiezers die moet worden teruggewonnen. Ik zeg: Plasterk is nu de juiste man!

quote:

Duur afscheid burgemeester Nieuwegein

NIEUWEGEIN - Het afscheid van burgemeester Cor de Vos van Nieuwegein heeft de gemeente vorig jaar zo’n 44.000 euro gekost. Het is daarmee een van de duurste afscheidsfeestjes van burgemeesters van de afgelopen jaren.

Het vertrek kostte bijna net zo veel als het feest van burgemeester Job Cohen van Amsterdam (45.000 euro) in 2010 in het Amsterdamse Concertgebouw. Dat meldt het AD.
Het feestje van De Vos zelf kostte 23.000 euro, maar er kwam nog 21.400 euro bij door een speciaal boek Chapeau Cor, met een oplage van 200 exemplaren dat de gemeente hem als afscheidscadeau gaf. De kosten zaten in een freelancer, die voor het boek veertig mensen interviewde en de kosten voor de vormgeving en de druk.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:14 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ja dure feestjes geven in tijden van crisis dat kunnen ze wel bij de pvda. Zal Job ook nog een feestje krijgen trouwens??

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:14 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ja dure feestjes geven in tijden van crisis dat kunnen ze wel bij de pvda. Zal Job ook nog een feestje krijgen trouwens??

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is altijd wel beregezellig zo'n afscheid. Vorig jaar nog een CDA-burgemeester uitgezwaaid. Hele avond wezen borrelen en smakelijke hapjes naar binnen gedrukt.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:20 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Dat zoen ze in Wassenaar in het gemeentehuis wekelijks

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:22 schreef Kaat38 het volgende:
Job Cohen houdt een teaparty met al zijn allochtonen vriendjes

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:22 schreef Kaat38 het volgende:
Job Cohen houdt een teaparty met al zijn allochtonen vriendjes

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:55 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ik denk eerder een lemonparty.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 15:06 schreef Arolsen het volgende:
Ik vind die Jacobi inhoudelijk eigenlijk de beste maar die heeft geen charisma dus dan zou ik voor Samsom gaan.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 15:27 schreef Arolsen het volgende:
Als Samsom geen premierstype is dan maakt dat niet uit. Dan halen ze een premier van buiten de kamer. Genoeg PvdA'ers die dat prima kunnen. Eberhard van der Laan, Wouter Bos of Coen Teulings.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 22:08 schreef MrSweets het volgende:

[..]

Van der Laan. Die gozer kan nog niet eens een bergdorpje in oestbekistan besturen. Zie je niet wat voorn bende die daar maakt in Amsterdam?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 22:32 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Vertel.

quote:

PvdA wilt meldpunt voor verwarde geweldplegers

De Partij van de Arbeid wil dat er een centraal meldpunt komt voor verwarde mensen die mogelijk gewelddadig zijn. Dat voorstel doet Kamerlid Lea Bouwmeester vandaag in de Tweede Kamer.

Nu is het volgens de PvdA nog onduidelijk waar iemand met tips of zorgen over een verwarde persoon terecht kunnen. Bouwmeester: "Als iemand een lichamelijk mankement heeft belt iedereen 112, en komt er hulp. Maar als iemand in hele verwarde toestand rondloopt, weten veel mensen niet wat ze moeten doen. En dus zeggen wij: '113 voor de psychiatrie."'

Professioneel geschoolde medewerkers van dat meldpunt moeten dan inschatten hoe groot het risico is op gevaar, en welke behandeling nodig is.

Lees verder

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:14 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ja dure feestjes geven in tijden van crisis dat kunnen ze wel bij de pvda. Zal Job ook nog een feestje krijgen trouwens??

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 14:14 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ja dure feestjes geven in tijden van crisis dat kunnen ze wel bij de pvda. Zal Job ook nog een feestje krijgen trouwens??

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 14:57 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Willen ze daarom een toptarief van 65%, die jaloeziebelasting? Ze moeten toch ergens hun feestjes van bekostigen?

quote:

DEN HAAG – Nu de vijf kandidaten voor het partijleiderschap van de PvdA een week campagne voeren worden geleidelijk de verschillen duidelijker. Sinds vandaag kunnen de leden stemmen.

De kandidaten staan voor een conservatief linkse koers of een progressieve koers en zijn voor of tegen beperking van het ontslagrecht.

NU.nl hield interviews met Nebahat Albayrak, Martijn van Dam, Lutz Jacobi, Ronald Plasterk en Diederik Samsom aan de hand van vijf dilemma's en drie vragen.

In de gesprekken valt op dat Van Dam en Albayrak benadrukken dat progressieve samenwerking iets anders is dan linkse samenwerking.

Conservatieve linkse partijen proberen volgens Van Dam tegen de klippen op een veranderende samenleving terug te veranderen.

Onoverbrugbaar

Albayrak stelt zelfs dat de verschillen met de SP nu onoverbrugbaar zijn. “Kijk naar begrotingsbeleid, houdbaarheid pensioenen en Europa.”

Volgens Samsom zit de PvdA programmatisch juist het dichtst bij de SP, samen met GroenLinks. Jacobi pleit voor een grotere zeggenschap voor de overheid in sectoren waar veel overheidsgeld naar toe gaat.

Ontslagrecht

De verschillen komen concreet naar voren in de discussie over het ontslagrecht. Samsom noemt deze discussie een Haagse 'totempaal' waar iedereen omheen danst. Hij is tegen versoepeling van het ontslagrecht.

Van Dam denkt hier precies anders over. Hij stelt zelfs dat Nederland langzamer uit de crisis komt door het niveau van ontslagrecht.

Vanaf woensdag hebben de PvdA-leden een week lang de tijd om te stemmen op hun kandidaat. De uitslag wordt volgende week vrijdag om vier uur bekendgemaakt op het partijkantoor.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 10:33 schreef claus_johann het volgende:
Verschillen PvdA-kandidaten worden duidelijker

[..]

http://www.nu.nl/politiek(...)den-duidelijker.html

quote:

Onoverbrugbaar


Albayrak stelt zelfs dat de verschillen met de SP nu onoverbrugbaar zijn. “Kijk naar begrotingsbeleid, houdbaarheid pensioenen en Europa.”

Volgens Samsom zit de PvdA programmatisch juist het dichtst bij de SP, samen met GroenLinks. Jacobi pleit voor een grotere zeggenschap voor de overheid in sectoren waar veel overheidsgeld naar toe gaat.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 10:53 schreef claus_johann het volgende:
wat wil je daarmee zeggen

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 11:02 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Opvallende verschillen, Samson ziet wel wat in regeren met de SP en er is een grote kans dat hij de leider van de PvdA gaat worden.

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 11:04 schreef claus_johann het volgende:

Waarom een SP-achtige PvdA stemmen als je gewoon op de SP kan stemmen?

twitter:

nylz twitterde op donderdag 08-03-2012 om 01:07:04 Goed optreden van @martijnvdam in #penw. Hij is gestegen op mijn lijstje. #pvda reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 01:15 schreef remlof het volgende:

twitter:

nylz twitterde op donderdag 08-03-2012 om 01:07:04 Goed optreden van @martijnvdam in #penw. Hij is gestegen op mijn lijstje. #pvda reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 01:15 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Die Feut?

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 01:16 schreef remlof het volgende:

[..]

Hij sluit het best aan bij mijn denkbeelden, maar hij is nog jong en ik denk dat Samsom het nu beter kan doen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 01:17 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Persoonlijk zou ik voor Plasterk gaan, ook al hekel ik de PvdA, maar goed dat is een outsider opinion.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 01:18 schreef remlof het volgende:

[..]

Die had ik eerst op 1 staan, maar is nu gezakt naar de derde plek.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 01:19 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Om welke reden precies?

Heb de debatten niet gevolgd dus excusez le mot als ik 't niet snap.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 01:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Vooral omdat ik z'n debatingskills tegen vind vallen. En ik denk dat de PvdA gebaat is bij een jonge leider.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 01:31 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Of juist niet, de tendens is juist verjonging en instabiliteit. Wellicht is juist een wijs woord van een mondige politicus van een aantal jaar wel te prefereren. Ik zou bijvoorbeeld ook 10 keer liever een Bolkestein zien nu dan Rutte, hoe goed hij het ook doet.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 01:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Maar ik zie liever een Samsom dan een Cohen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 01:16 schreef remlof het volgende:

[..]

Hij sluit het best aan bij mijn denkbeelden, maar hij is nog jong en ik denk dat Samsom het nu beter kan doen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 01:33 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Vind je 't gek, ik denk dat 9/10 PvdA'ers geschikter zijn/waren dan Cohen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 01:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee dat denk ik niet. Cohen zou een betere MP zijn dan Balkenende, Na de moord op Theo van Gogh stond Cohen het volk te woord, omdat Balkenende dat niet kon.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 01:33 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Vind je 't gek, ik denk dat 9/10 PvdA'ers geschikter zijn/waren dan Cohen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 01:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee dat denk ik niet. Cohen zou een betere MP zijn dan Balkenende, Na de moord op Theo van Gogh stond Cohen het volk te woord, omdat Balkenende dat niet kon.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 01:36 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat is symboliek, de politiek is meer dan reageren op actuele gebeurtenissen.

Zou jij als anti-PVV'er en anti-Fortuyn wel moeten weten.

quote:

Als Diederik Samsom de nieuwe PvdA-fractievoorzitter wordt, komt er voorlopig geen paars kabinet. Daarvoor is de VVD volgens Samsom te veel 'in een te conservatieve rechtse hoek gedoken'.

Dat zegt Samsom in een interview met Spits.

Samsom stelt dat de koers van de VVD onder Rutte 'mijlenver' afstaat van de PvdA. Hij ziet in het geval van toekomstige coalitieonderhandelingen meer in samenwerking met het CDA, hoewel ook met die partij de verschillen erg groot zijn. Ook de SP is voor Samsom een goede optie. Maar dan moet de partij wel inbinden op hun Europese standpunten.

Ooit zag Samsom wel wat in Mark Rutte. Hij had volgens hem een sociaalliberale en groene agenda. Maar nu is de premier 'mogelijk om electorale redenen' gezwicht voor een rechts-conservatieve koers. 'Daardoor heeft het voor de PvdA minder zin gekregen om te zoeken naar samenwerking. Dat hele paarse idee waar we nota bene in 2010, direct na de verkiezingen, nog een paar weken mee hebben rondgelopen, zie ik niet gebeuren met deze VVD', aldus Samsom.

De komende week kiezen de PvdA-leden de nieuwe fractievoorzitter van de PvdA. Samsom lijkt momenteel de grote kanshebber te zijn. In verschillende opiniepeilingen gaat hij aan kop. Mocht Samsom de verkiezingen winnen, dan ziet hij zich nadrukkelijk 'niet als een tussenpaus'.

quote:

Samsom wil niet met VVD in kabinet
Diederik Samsom ziet geen heil in een coalitie met de VVD. De liberalen zijn in een 'te conservatieve, rechtse hoek gedoken', zegt de kandidaat-leider voor de PvdA donderdag in Spits.

De koers die de VVD onder premier Mark Rutte is gaan varen, ligt volgens hem 'mijlenver' van de PvdA af. Rutte had volgens hem aanvankelijk nog een sociaalliberale en groene agenda. Maar hij zou zijn gezwicht voor een rechts-conservatieve koers die samenwerking met de PvdA ernstig bemoeilijkt, mogelijk om de gunst van de kiezers te winnen.

Samsom ziet het meest in een coalitie met het CDA en de SP. Wel staat het CDA volgens hem ver van de PvdA af. De SP zou water bij de wijn moeten doen als het gaat om hun 'anti-Europese standpunten'.

Als hij voor de volgende Tweede Kamerverkiezingen als lijsttrekker wordt aangewezen, is Samsom niet van plan in een eventuele volgende regering te gaan zitten. Hij zegt in dat geval in de Kamer te willen blijven.

twitter:

andre_rouvoet twitterde op donderdag 08-03-2012 om 08:57:26 Dus @diederiksamsom is favoriet en #Plasterk is meest geschikte premierskandidaat. #PvdA kiest dus voor de oppositie. http://t.co/vIkumSJT reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 18:55 schreef Elfletterig het volgende:
Deze column van Plasterk trouwens al gezien? (Er is ondertussen ook al een vierde)

Ronald Plasterk, column 3: De accountancy lobby

Best schokkend.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 19:10 schreef noruas_ het volgende:
PvdA kiest inderdaad voor oppositie, is dat zo gek? De vorige beoogd president deed het niet al te best als oppositievoerder.. Wat is er op tegen dat rond verkiezingstijd de lijsttrekker iemand anders als presidentskandidaat naar voren schuift?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2012 12:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

President van wat?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2012 11:07 schreef borisz het volgende:
Kan iemand Wolfsen uit zijn lijden verlossen?

Nu ook Samsom die er een schepje bovenop doet.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 18:51 schreef Elfletterig het volgende:
Het volk kiest bij verkiezingen op leiders

quote:

vk opinie De PvdA mag in de peilingen dan op apegapen liggen, de kandidaat-fractievoorzitters gaan vrolijk door te verkondigen met wie ze wel of niet willen samenwerken, constateert Bert Bukman.

Maar een vraag dringt zich dan op: als al die partijen niet mee mogen doen, wie dan wel?Je zou denken dat er bij de PvdA enige reden is voor bescheidenheid, maar nee. De PvdA is weer links en rechts aan het voorschrijven wie er wel en wie er niet met de sociaal-democraten mag meedoen, als in de beste dagen van de voormalige partijcoryfee Piet Reckman. Het 'orakel van Odijk' was in de jaren zeventig de grote man achter het afwijzen van de ene CDA-minister na de andere, waardoor het gedroomde tweede kabinet-Den Uyl, het meest linkse kabinet dat Nederland ooit zou hebben gekregen, er nooit kwam.

In plaats daarvan ondernamen Van Agt en Wiegel in de Haagse bistro Le Bistroquet een succesvolle couppoging tegen de PvdA, die leidde tot een centrum-rechtse combinatie die met een meerderheid van 77 zetels en een groot aantal dissidenten in CDA-kring zoveel weg had van de huidige kabinet.

Bescheiden mening
Jezelf buiten mededinging plaatsen: dat kunnen ze bij de PvdA heel goed. In de strijd om de positie van het fractievoorzitterschap van de partij was het de afgelopen weken weer raak. Op de laatste dag van februari liet kandidaatleider Nebahat Albayrak weten dat ze eventueel wel wilde overwegen met het CDA te regeren, maar dan toch niet met die boosaardige Maxime Verhagen. En gisteren meldde Diederik Samsom dat de VVD als partner niet goed genoeg was voor zijn partij, omdat de liberalen naar zijn bescheiden mening teveel naar rechts zijn opgeschoven.

Het CDA, dat wilde Samsom wel overwegen, maar ook met die partij zijn de verschillen helaas wel erg groot. De SP, in de peilingen momenteel twee keer zo groot als de PvdA, werd eveneens opzichtig de maat genomen. De partij van Roemer mag best meedoen als Diederik Samsom fractievoorzitter van de PvdA wordt, maar dan moet er wel iets aan het Europa-standpunt van de SP gebeuren.

Wie dan wel?
Het is onvoorstelbaar dat een partij die hard op weg is de vijfde of zesde partij van het land te worden, zich op een dergelijke manier gedraagt. Alsof er niets is veranderd sinds de jaren zeventig, en de PvdA bepaalt wie er deugt in de landelijke politiek en wie niet.

Het CDA, de VVD, de SP en uiteraard ook de PVV van Geert Wilders: geen van alle zijn ze goed genoeg voor de erflaters van Joop den Uyl. Maar een vraag dringt zich dan op: als al die partijen niet mee mogen doen, wie dan wel?

De Partij voor de Dieren misschien? Of is het realistischer Diederik Samsom straks opnieuw veel succes te wensen in de oppositie?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2012 14:43 schreef remlof het volgende:
Wat een beroerd stuk. Vraag me af of die journalist ook maar een half debat van de fractievoorzittercampagne heeft meegemaakt.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2012 18:58 schreef Oldie57 het volgende:
Samson.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2012 18:58 schreef Oldie57 het volgende:
Samson.

quote:

Op zaterdag 10 maart 2012 13:50 schreef Hexagon het volgende:
Lekker handig van Samsom

http://www.joop.nl/politi(...)sen_niet_verstandig/

quote:

Op zaterdag 10 maart 2012 13:50 schreef Hexagon het volgende:
Lekker handig van Samsom

http://www.joop.nl/politi(...)sen_niet_verstandig/

quote:

Op zaterdag 10 maart 2012 13:59 schreef Oldie57 het volgende:

[..]

Samsong heeft kritiek op alles en iedereen maar dat het een zooitje is bij die achterlijke partij van hem, ziet hij niet. Een partij die de grenzen voor alle armoedzaaiers in de wereld wagenwijd open wil zetten.

quote:

Op zaterdag 10 maart 2012 14:24 schreef FTWO het volgende:

[..]

Da's nieuws..., bron?

quote:

Op zaterdag 10 maart 2012 14:26 schreef Oldie57 het volgende:

[..]

1. De PVV wil de grenzen zoveel mogelijk sluiten
2, De PvdA is 200% anti-PVV

Trek de conclusie.

quote:

Op zaterdag 10 maart 2012 14:26 schreef Oldie57 het volgende:
1. De PVV wil de grenzen zoveel mogelijk sluiten
2, De PvdA is 200% anti-PVV
Trek de conclusie.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2012 14:43 schreef remlof het volgende:
Wat een beroerd stuk. Vraag me af of die journalist ook maar een half debat van de fractievoorzittercampagne heeft meegemaakt.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 16:31 schreef eriksd het volgende:
Ik zou Wouter Bos graag terugzien, nu je er toch over begint.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2012 18:58 schreef Oldie57 het volgende:
Samsom (met de m van motherfucker).

Die wijsneus heeft een veels te grote bek. Vertelt in de krant wat er niet deugt aan andere partijen. Heeft natuurlijk een balk in zijn oog van hier tot het graf van Marx want laat hij eens de rotzooi opruimen binnen zijn eigen partij. De PvdA heeft de afgelopen 20 jaar geen ene flikker gedaan voor dit land.

quote:

PvdA tegen begrotingseis EU

Het kabinet lijkt geen meerderheid te krijgen voor het aanscherpen van de begrotingsregels, zoals is afgesproken in de EU. De PvdA zal tegen het nieuwe EU-verdrag daarover stemmen, als de strengere regels ertoe leiden dat Nederland al volgend jaar zijn begrotingstekort moet terugdringen naar 3 procent.

quote:

Als Nederland tegenstemt, betekent dat nog niet dat het verdrag er niet komt. Het wordt van kracht als twaalf van de zeventien landen het hebben goedgekeurd.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 16:53 schreef Confetti het volgende:
Zo doorzichtig weer van de PVDA:')

Ronald Plasterk, column 1, De Rutte Recessie

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 17:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Had de PvdA tegengestemd als Nederland het 12e land zou zijn? Dat is de hamvraag en daar zullen we het antwoord ook nooit op weten denk ik. Maar ik betwijfel zeer of de PvdA het zo hard zou willen spelen, het falen van de ratificatie van de begrotingsregels zou direct een reactie uitlokken van de financiële markten.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 16:31 schreef eriksd het volgende:
Ik zou Wouter Bos graag terugzien, nu je er toch over begint.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 17:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Had de PvdA tegengestemd als Nederland het 12e land zou zijn? Dat is de hamvraag en daar zullen we het antwoord ook nooit op weten denk ik. Maar ik betwijfel zeer of de PvdA het zo hard zou willen spelen, het falen van de ratificatie van de begrotingsregels zou direct een reactie uitlokken van de financiële markten.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 08:10 schreef iamcj het volgende:
Trouwens alles is beter dan onze twee geschiedenisdocenten Rutte en Verhagen die niets van staatsschuld snappen en Nederland de put in praten.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 22:43 schreef borisz het volgende:
ik wordt

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 11:53 schreef Boomlaars het volgende:
Het is te hopen dat Plasterk wint. Intellectueel, genuanceerd en een goede debater. Ik zou er bijna op de PvdA door gaan stemmen. Alle andere kandidaten zijn bagger, incl. Samsom die alleen schreeuwend een punt kan maken.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 13:36 schreef MrBadGuy het volgende:
Zou űs Lutz misschien voor een verrassing zorgen?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 14:11 schreef Friek_ het volgende:
Wanneer wordt het precies bekend? Vanmiddag ja, maar is er ook een persconferentie?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 16:02 schreef borisz het volgende:
54% vd stemmen voor Samsom.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 16:02 schreef borisz het volgende:
54% vd stemmen voor Samsom.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 16:04 schreef rubbereend het volgende:
Plasterk 31,6
Al Bayrack Albayrak 8,2%
Van Dam 3,9%
Jacobi 3,2%