Misschien. Dat hangt echt af van de plannen waar de PvdA mee komt. Het zal in elk geval flink helpen wanneer de PvdA alsnog stelling neemt tegen het huidige pensioenakkoord (pas in 2020 naar 66 jaar) en zich op dat punt aansluit bij de koers van D66 (nu beginnen met gelijkmatig verhogen). Bespaart ook nog eens 7,3 miljard euro. Over effectief hervormen gesproken!quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:19 schreef remlof het volgende:
De vraag die nu in mij opkomt is: Gaat Elfletterig ook weer overwegen PvdA te stemmen als Plasterk straks de lijsttrekker is?
(Want ik ga ervan uit dat degene die nu als fractieleider wordt gekozen ook lijsttrekker zal zijn bij de volgende verkiezingen)
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 10:21 schreef DRidder het volgende:
Waarom is Plasterk zo populair? Vergeleken met Cohen is het werkelijk geen enkele vooruitgang.
Ik vind het een beetje jammer voor het imago van de PvdA dat ze meedoet.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 17:40 schreef Disana het volgende:
Ik hoor mevrouw Jacobi nu op de radio. Dat is toch gewoon een grap, die aanmelding van haar? Zelfs haar stem heeft ze niet mee, ze kan veel beter op lokaal niveau met natuur bezig blijven.
Man-vrouw evenwicht. Dat schijnen ze nogal belangrijk te vinden in PvdA kring, en daar krijg je dus dit soort situaties van.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:40 schreef Hexagon het volgende:
Je vraagt je idd wat die Jacobi denkt te bereiken
Publiciteit en zodoende ergens een leuke functie op termijn.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:40 schreef Hexagon het volgende:
Je vraagt je idd wat die Jacobi denkt te bereiken
Dit is wel een redelijk sterke zet. Hij laat zich filmen in een setting waarin hij politiek al eerder bekend is geworden, hij valt het kabinetsbeleid aan zonder met nutteloze one-liners te strooien, en hij introduceert en passant een pakkende term ('Rutte-recessie'). Uiteraard is de uitwerking van zijn plannen nog een vraagteken, maar hij presenteert zich in ieder geval als serieuze kandidaat.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:17 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat zou je Cohen nooit zien doen. Plasterk kan als geen ander verwoorden hoe het zit vanuit PvdA visie. Alleen Samsom komt daar bij deze kandidaten bij in de buurt.
OMG, die gaat zichzelf volstrekt belachelijk maken. Dat er niemand in haar omgeving is die haar tegenhoudt..quote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:40 schreef Hexagon het volgende:
Je vraagt je idd wat die Jacobi denkt te bereiken
Ja, dat ben ik met je eens. Gelukkig besteden de journaals er vrijwel geen aandacht aan. En ze zou door Spekman aangemoedigd zijn, ik vind dat moeilijk te geloven.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje jammer voor het imago van de PvdA dat ze meedoet.
Ga er maar vanuit dat ze vanavond in pownews komtquote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, dat ben ik met je eens. Gelukkig besteden de journaals er vrijwel geen aandacht aan. En ze zou door Spekman aangemoedigd zijn, ik vind dat moeilijk te geloven.
ja want daar kijkt het PvdA electoraat naarquote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:33 schreef eight het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat ze vanavond in pownews komt
Voor de Grieken wel maar voor de PvdA is hij nu uitgespeeld nadat hij vandaag akkoord is gegaan met het plan om Nederlands geld niet aan de Nederlanders te geven, die het moeilijk hebben, maar weg te gooien naar Griekenland, ofwel: mijn kiezers kunnen barsten.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:02 schreef Reya het volgende:
[..]
Dit is wel een redelijk sterke zet. Hij laat zich filmen in een setting waarin hij politiek al eerder bekend is geworden, hij valt het kabinetsbeleid aan zonder met nutteloze one-liners te strooien, en hij introduceert en passant een pakkende term ('Rutte-recessie'). Uiteraard is de uitwerking van zijn plannen nog een vraagteken, maar hij presenteert zich in ieder geval als serieuze kandidaat.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:34 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ja want daar kijkt het voormalige PvdA electoraat naar![]()
Ook die niet. Het is een vrij beperkte groep die naar dt programma kijkt. Zullen vast een paar (ex) PvdA leden tussen zitten maar niet gek veel.quote:
die paar honderduizend mensenquote:
Ja precies, de orginele vpro kijkers.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ook die niet. Het is een vrij beperkte groep die naar dt programma kijkt. Zullen vast een paar (ex) PvdA leden tussen zitten maar niet gek veel.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:34 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ja want daar kijkt het PvdA electoraat naar
Links heeft alleen bestaansrecht omdat je er zo om kan lachen. Daar heb ik wel een paar (belasting)centjes voor over.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:49 schreef eight het volgende:
[..]![]()
Remember Vogelaar? Dat stukje was in een mum van tijd verspreid...
Het grote risico dat ze lopen is wel dat kandidaten emmers vuil over elkaar gaan uitkieperen. Dat is heel negatief. Ander nadeel is dat met het stemsysteem van de PvdA er mogelijk een kandidaat uitkomt waar niemand gelukkig mee is.quote:Op zondag 26 februari 2012 15:32 schreef rubbereend het volgende:
Er is nu veel te doen om de PvdA, allemaal vrij positief en dan stijg je meestal wat
Dat gebeurt allebei niet. This is not America.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het grote risico dat ze lopen is wel dat kandidaten emmers vuil over elkaar gaan uitkieperen. Dat is heel negatief. Ander nadeel is dat met het stemsysteem van de PvdA er mogelijk een kandidaat uitkomt waar niemand gelukkig mee is.
Maar als dat niet gebeurt is dit positief.
Klopt. Turken!quote:Op maandag 27 februari 2012 23:46 schreef rubbereend het volgende:
Andersom zal Albayrak ook weer een enorme groep aanspreken.
In kernfysica. Het gaat hier echter om politiek. Een totaal andere discipline.quote:Samsom is de laatste jaren qua geduld wel enorm gegroeid. En heeft in de hele Fukushima nasleep aan het grote publiek kunnen laten zien ingewikkelde materie redelijk makkelijk uit te kunnen leggen. Dat is wel een sterke kwaliteit.
Juist vanwege z'n charisma en uitstraling is deze man favoriet. Hij is juist zoveel meer in die zaken dan Cohen. Cohen had toch een beetje een "geslagen" hond uitstraling.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
[quote]Ten eerste stel je zelf (kennelijk) ook vast dat Plasterk populair is.
Verder bestrijd ik je opmerkingen over uitstraling en charisma. De man heeft een vriendelijke uitstraling en ligt goed in de markt. Check ook het onderzoek dat Maurice de Hond deed naar de vier kandidaten: http://www.peil.nl/?3456
Do I have to say more? Ik dacht het niet. Onze vriend "Elfletterig" hierboven heeft al meer gezegd dan eigenlijk nodig is. Er is er maar eentje die gekozen KAN worden. En dat is "Ome Roon" Plasterk, is DE man.quote:De PvdA moet de beste leider kiezen (Plasterk), de man die over de volle breedte het beste in de markt ligt (Plasterk), de man met het meeste charisma (Plasterk), die inhoudelijk het sterkst is (Plasterk) en die het meest geschikt is als premier (Plasterk), omdat die ambitie onlosmakelijk hoort bij een PvdA-leider.
Vijf uitstekende redenen om Plasterk te kiezen. Waarbij ik aanvullend nog opmerk dat Samsom jong genoeg is om Plasterk over een aantal jaren op te volgen. Ik ben geen PvdA-lid, dus ik mag niet stemmen. Ik ben wél potentieel PvdA-stemmer, dus ik behoor tot de groep kiezers die moet worden teruggewonnen. Ik zeg: Plasterk is nu de juiste man!
Powwat?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:33 schreef eight het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat ze vanavond in pownews komt
de interviewer is nooit schuldig aan het beeld dat ontstaat. Albayrak was verkrampt, sprak zichzelf steeds tegen, zat te zweten en kon inhoudelijk niets zeggen dat ook maar enig hout sneed. Echt een ramp voor de PvdA als zij gekozen wordt.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 09:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vond dat ze het prima deed, alleen was het wel ongeveer het belabberste interview dat ik P&W ooit heb zien doen.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:43 schreef Loohcs het volgende:
Zo'n fractieleider-verkiezing blijft imho een behoorlijk...hoe moet ik 't noemen....raar/geforceerd iets. De visies van de kandidaten kunnen niet heel veel verschillen, anders zaten ze niet bij dezelfde partij. Bovendien willen ze eigenlijk niet te hard hakken, want over drie weken moeten ze weer gezellig met elkaar verder.
De leider wordt gekozen door de partijleden (ook vreemd), waardoor de fractie 'opgescheept' kan worden met iemand waar ze zelf niet in meerderheid achterstaan...en dan is de leider die nu gekozen wordt ook nog niet eens de echte partijleider. Als over zes weken het kabinet valt kunnen er ook mensen van buiten de fractie meedoen voor 't partijleiderschap.
Ik snap wel dat de media het leuk vinden, en zomaar leiders benoemen (zoals met Cohen is gebeurd) is ook niet ideaal, maar toch...
Ga er maar van uit dat de nu gekozen fractieleider ook lijsttrekker wordt bij de volgende verkiezingen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:35 schreef Loohcs het volgende:
Cross-post van mij uit P&W topic:
[..]
Waren er serieuze tegenkandidaten voor 't lijsttrekkerschap toen Bos stopte?quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ook Cohen is niet 'zomaar benoemd', maar op dezelfde wijze gekozen.
Het is de keuze van eventuele kandidaten om zich kandidaat te stellen. Na vertrek van Bos was men blijkbaar unaniem van mening, dat Cohen de beste keus was en heeft men zich dus niet kandidaat gesteld. Dat laat onverlet dat de verkiezing gewoon open was en dat iedereen de kans heeft gehad om zich kandidaat te stellen. De verkiezing was dus unaniem.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:54 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Waren er serieuze tegenkandidaten voor 't lijsttrekkerschap toen Bos stopte?
Nee, dus hij is bewijsbaar gewoon benoemd.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:54 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Waren er serieuze tegenkandidaten voor 't lijsttrekkerschap toen Bos stopte?
Nee, dat is hij niet. Hij is unaniem verkozen, dat is heel iets anders.quote:Op woensdag 29 februari 2012 17:42 schreef rsfxrs020 het volgende:
[..]
Nee, dus hij is bewijsbaar gewoon benoemd.
Ik val er nu net in. Samsom schijnt het erg goed te doen, lees ik op Twitter. Maar ik vind 'm zo schreeuwerig. Plaskerk komt rustiger (en op mij ook beter) over.quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:19 schreef remlof het volgende:
Vanavond van 20:00 tot 21:30 het eerste debat (in Rotterdam) tussen Albayrak, Van Dam, Jacobi, Plasterk en Samsom live op Politiek 24.
Ok, wel tijdens het voetbal, maar ik neem het op en kijk later.
Edoch niet moeilijk te beantwoorden, de toevoeging van een totaal incompetent persoon doet de andere kandidaten beter uit de verf komen.quote:
Zag bij Nieuwsuur een klein stukje maar dit is inderdaad wel heel droevigquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Edoch niet moeilijk te beantwoorden, de toevoeging van een totaal incompetent persoon doet de andere kandidaten beter uit de verf komen.
Zij is gewoon de excuus-Truus.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zag bij Nieuwsuur een klein stukje maar dit is inderdaad wel heel droevig
Ik weet het niet, vind het maar dubieusquote:Op donderdag 1 maart 2012 00:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zij is gewoon de excuus-Truus.
"Kijk haar mee kunnen doen dan! Ha, wat een volkse partij zijn wij". Terwijl ze in werkelijkheid gewoon een spiegel is om de rest beter uit de verf te laten komen.
Mwoh, ze zal toch niet werkelijk gedacht hebben enige kans te maken, laat staan die 1000 mensen die hun handtekening hebben moeten zetten voor deze kandidatuur.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik weet het niet, vind het maar dubieus
Volgens mij heeft Erik een actie opgezet om de PvdA te trollen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mwoh, ze zal toch niet werkelijk gedacht hebben enige kans te maken, laat staan die 1000 mensen die hun handtekening hebben moeten zetten voor deze kandidatuur.
Of ze weten wel beter, of de PvdA'ers hebben een grotere plaat voor de kop dan ik al dacht. Beiden humor.
Dat is volgens mij al sinds jaar en dag.quote:Op donderdag 1 maart 2012 00:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Erik een actie opgezet om de PvdA te trollen.
Hij was scherp in zijn eigen betoog, pareerde heel sterk een interruptie van Wouter Koolmees (D66) en viel Elly Blanksma (CDA) goed aan door tijdens haar betoog te vragen of ze haar verhaal wilde spiegelen aan het bestaande kabinetsbeleid.quote:
Dit is wel een rationeel verhaal waar ik weinig tegenin kan brengen. Dat Samson toch mijn voorkeur had is meer gevoel, nieuwe generatie, energiek, kan ik me veel beter mee identificeren dan een academische grijsaardquote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ten eerste stel je zelf (kennelijk) ook vast dat Plasterk populair is. Niet onbelangrijk wanneer je kiezers aan je moet kunnen binden. Kennelijk beschikt Plasterk over die kwaliteit, anders was hij immers niet zo populair?
Grappig genoeg is Plasterk 'nieuwer elan' dan Samsom, ondanks zijn leeftijd. Samsom zit al sinds 2003 in de Tweede Kamer, Plasterk is pas sinds 2007 op het Binnenhof te vinden. Dus Plasterk is eigenlijk 'frisser' dan Samsom, wat dat betreft.
Verder bestrijd ik je opmerkingen over uitstraling en charisma. De man heeft een vriendelijke uitstraling en ligt goed in de markt. Check ook het onderzoek dat Maurice de Hond deed naar de vier kandidaten: http://www.peil.nl/?3456
Ik geef toe dat je die enquête kunt lezen zoals je wilt, maar mij vallen een paar dingen op:
• Zowel onder potentiële PvdA-stemmers als onder alle Nederlander scoort Plasterk beter dan Samsom.
• Plasterk scoort ook het beste op de kwestie 'Geschikt als leider van de PvdA', wat precies is waar deze verkiezingen om gaan. Zowel onder PvdA-stemmers, potentiële PvdA-stemmers als alle Nederlanders.
• Plasterk torent met grote afstand boven de rest uit bij de kwestie 'Geschikt om premier te worden'. Zeer belangrijk punt, want de leider van de PvdA is per definitie een premierkandidaat! Zelfs weggelopen PvdA-kiezers vinden Plasterk vaker geschikt dan Samsom.
• Op de punten 'Inhoudelijk sterk' en 'Charisma' wint Plasterk het ook van Samsom
Grappig is vervolgens dat men denkt dat Samsom de PvdA de grootste partij kan maken en dat hij beter de kiezers kan terugwinnen op de SP. Ik vind die vraag trouwens erg suggestief, want er wordt nagelaten om die vraag ook te stellen over D66 of over de PVV. Samsom kan dus kennelijk wel kiezers terugwinnen, maar als puntje bij paaltje komt, ziet men in Plasterk de geschikte premier. Frappant!
De PvdA moet de beste leider kiezen (Plasterk), de man die over de volle breedte het beste in de markt ligt (Plasterk), de man met het meeste charisma (Plasterk), die inhoudelijk het sterkst is (Plasterk) en die het meest geschikt is als premier (Plasterk), omdat die ambitie onlosmakelijk hoort bij een PvdA-leider.
Vijf uitstekende redenen om Plasterk te kiezen. Waarbij ik aanvullend nog opmerk dat Samsom jong genoeg is om Plasterk over een aantal jaren op te volgen. Ik ben geen PvdA-lid, dus ik mag niet stemmen. Ik ben wél potentieel PvdA-stemmer, dus ik behoor tot de groep kiezers die moet worden teruggewonnen. Ik zeg: Plasterk is nu de juiste man!
Ja dure feestjes geven in tijden van crisis dat kunnen ze wel bij de pvda. Zal Job ook nog een feestje krijgen trouwens??quote:Duur afscheid burgemeester Nieuwegein
NIEUWEGEIN - Het afscheid van burgemeester Cor de Vos van Nieuwegein heeft de gemeente vorig jaar zo’n 44.000 euro gekost. Het is daarmee een van de duurste afscheidsfeestjes van burgemeesters van de afgelopen jaren.
Het vertrek kostte bijna net zo veel als het feest van burgemeester Job Cohen van Amsterdam (45.000 euro) in 2010 in het Amsterdamse Concertgebouw. Dat meldt het AD.
Het feestje van De Vos zelf kostte 23.000 euro, maar er kwam nog 21.400 euro bij door een speciaal boek Chapeau Cor, met een oplage van 200 exemplaren dat de gemeente hem als afscheidscadeau gaf. De kosten zaten in een freelancer, die voor het boek veertig mensen interviewde en de kosten voor de vormgeving en de druk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |