Klinkt als een Suske & Wiske-titelquote:Op maandag 27 februari 2012 13:52 schreef rubbereend het volgende:
De Rutte-recessie, de verkiezingsslogan is er ook meteenJack de Vries zou er jaloers op zijn
Je klinkt al net zo kortzichtig als de gemiddelde VVD'er. Alleen 'bezuinigen' helpen ons er bovenop....quote:Op maandag 27 februari 2012 12:46 schreef rsfxrs020 het volgende:
Flauwekul want bepaalde landen moeten nog beginnen met de bezuinigingen (waar niemand onderuit komt, tenzij er van te voren gespaard is), zoals Frankrijk na de verkiezingen.
Verder zijn we nog steeds (op Luxemburg na) het rijkste land in de EU en het allerbelangrijkste: AAA.
Bron?quote:Op maandag 27 februari 2012 12:47 schreef rsfxrs020 het volgende:
Plasterk is duidelijk een economisch onbenul. Zijn kansen zijn nu alweer verkeken.
Dat moeten we zeker NIET hebben.quote:Albayrak voerde een minder streng beleid dan haar voorgangers in deze functie;[1][2] het aantal migranten naar Nederland steeg in 2007 naar 118.000 en in 2008 naar 141.000, dit was een recordaantal
was dat niet gewoon het generaal pardon? Wat ze zonder veel grote problemen voor elkaar heeft gekregen.quote:steeg in 2007 naar 118.000 en in 2008 naar 141.000, dit was een recordaantal
Sowieso is 'het goed doen' natuurlijk niet enkel een kwestie van kijken hoeveel mensen je buiten het land hebt kunnen houden.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:47 schreef rubbereend het volgende:
[..]
was dat niet gewoon het generaal pardon? Wat ze zonder veel grote problemen voor elkaar heeft gekregen.
Ik vond dat ze het prima deed, alleen was het wel ongeveer het belabberste interview dat ik P&W ooit heb zien doen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 06:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Iemand Albayrak nog gezien bij Pauw en Witteman, wat was zij slecht! Ik mag hopen voor de PvdA dat zij in ieder geval niet gekozen wordt. Ze had totaal geen vat op de vragen en sprak zichzelf steeds tegen. Het ergst was nog wel dat ze toen het op haar verzoek over de inhoud moest gaan, want het maakt helemaal niet uit immers dat zij een Turkse vrouw is (yeah right!) helemaal niets wist te verzinnen, ja na lang nadenken wat algemene dingen over duurzaamheid.
Hoewel ik Albayrak niet de beste kandidaat vind, deed ze het inderdaad best goed. En ik wist niet dat Jeroen Pauw zo godsgruwelijk irritant kon zijn. Zoals gisteren vertoond, heb ik echt nog niet eerder gezien. Constant, tot vervelens toe blijven hameren op het geslacht en de achtergrond van Albayrak. Was echt nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 09:11 schreef remlof het volgende:
Ik vond dat ze het prima deed, alleen was het wel ongeveer het belabberste interview dat ik P&W ooit heb zien doen.
Klopt.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 09:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vond dat ze het prima deed, alleen was het wel ongeveer het belabberste interview dat ik P&W ooit heb zien doen.
Je hebt niet door dat ze dit deden om hem te confronteren met hoe ze door wilders behandeld zullen worden? dit werd nota bene nog gezegdquote:Op dinsdag 28 februari 2012 09:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hoewel ik Albayrak niet de beste kandidaat vind, deed ze het inderdaad best goed. En ik wist niet dat Jeroen Pauw zo godsgruwelijk irritant kon zijn. Zoals gisteren vertoond, heb ik echt nog niet eerder gezien. Constant, tot vervelens toe blijven hameren op het geslacht en de achtergrond van Albayrak. Was echt nergens voor nodig.
Dit is al de tweede kandidaat die zo bizar wordt aangepakt op tv. De manier waarop Matthijs van Nieuwkerk in DWDD Martijn van Dam ondervroeg was beneden alle peil. Die jongen heeft nauwelijks een zin kunnen afmaken. Zowel voor Pauw als voor Van Nieuwkerk geldt: pittig en snel interviewen oké, maar je kunt ook doorslaan.
Heb die twee zelden een goed interview zien doen, maar goed.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 09:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vond dat ze het prima deed, alleen was het wel ongeveer het belabberste interview dat ik P&W ooit heb zien doen.
1: Van Dam is getalenteerd, maar in mijn optiek echt nog te jong om nu al de PvdA te leiden. Zijn tijd komt nog wel; geduld is een schone zaak. Ik vind het wel van lef getuigen dat hij zich kandidaat heeft gesteld; groot respect daarvoor.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:42 schreef Fockker het volgende:
Wat vinden we van de kandidaten?
1. Martijn van Dam
2. Diederik Samsom
3. Nebahat Albayrak
4. Ronald Plasterk
Ik vind dit wel een sterke analyse, maar ik wacht toch nog even om mijn definitieve keuze te maken.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 09:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
1: Van Dam is getalenteerd, maar in mijn optiek echt nog te jong om nu al de PvdA te leiden. Zijn tijd komt nog wel; geduld is een schone zaak. Ik vind het wel van lef getuigen dat hij zich kandidaat heeft gesteld; groot respect daarvoor.
2: Samsom: Vakkundig politicus: feitenkennis en altijd een woordje klaar. Toch kleeft er iets Greenpeace-achtigs aan hem. Zeker een goede kandidaat.
3: Ik betwijfel of Albayrak meedoet omdat ze het echt wil, of omdat men zonodig een vrouw onder de kandidaten wil hebben. Het is haar schuld niet, maar in de Nederlandse politiek hebben vrouwen maar bar weinig succes geboekt als partijleider. GroenLinks stak zelden tot nooit boven de 10 zetels uit, de SP stortte in onder Agnes Kant, etc. Als het moment daar is, staat er vanzelf wel eens een vrouw op als de natuurlijke leider. Bij de VVD gebeurde dat *bijna* met Verdonk, maar dat liep daarna allemaal heel anders af.
4: Plasterk is mijn favoriete kandidaat. De man is hooggeschoold, uitermate deskundig, komt correct over en heeft ook nog eens een vriendelijke, guitige uitstraling. Belangrijk: hij scoort van alle kandidaten het beste bij kiezers die op andere partijen stemmen. En dat zijn nou juist de kiezers die de PvdA moet terugwinnen. Plasterk ligt goed. Er kleeft geen negatief imago aan hem en zijn verhaal is goed.
Als ik PvdA-lid was, zou ik het wel weten. Kies iemand die niet alleen binnen de PvdA populair is, maar iemand die kiezers weer kan terughalen naar de PvdA. Plasterk dus. Ook in de wetenschap dat Samsom jong genoeg is om in een later stadium alsnog de partij te leiden.
Ten eerste stel je zelf (kennelijk) ook vast dat Plasterk populair is. Niet onbelangrijk wanneer je kiezers aan je moet kunnen binden. Kennelijk beschikt Plasterk over die kwaliteit, anders was hij immers niet zo populair?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 10:21 schreef DRidder het volgende:
Waarom is Plasterk zo populair? Vergeleken met Cohen is het werkelijk geen enkele vooruitgang. Die man heeft totaal geen uitstraling en niet het charisma om grote groepen aan te spreken en dus terug te halen voor de partij. Iemand stukjes gezien van geenstijl.tv met hem? Hij komt er als een sulletje, bijna onderdanig over (ik weet dat hij dat niet is) en wordt ook als zodanig neergezet.
Nee, ik ga stemmen op Diederik. Nieuw elan![]()
Misschien. Dat hangt echt af van de plannen waar de PvdA mee komt. Het zal in elk geval flink helpen wanneer de PvdA alsnog stelling neemt tegen het huidige pensioenakkoord (pas in 2020 naar 66 jaar) en zich op dat punt aansluit bij de koers van D66 (nu beginnen met gelijkmatig verhogen). Bespaart ook nog eens 7,3 miljard euro. Over effectief hervormen gesproken!quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:19 schreef remlof het volgende:
De vraag die nu in mij opkomt is: Gaat Elfletterig ook weer overwegen PvdA te stemmen als Plasterk straks de lijsttrekker is?
(Want ik ga ervan uit dat degene die nu als fractieleider wordt gekozen ook lijsttrekker zal zijn bij de volgende verkiezingen)
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 10:21 schreef DRidder het volgende:
Waarom is Plasterk zo populair? Vergeleken met Cohen is het werkelijk geen enkele vooruitgang.
Ik vind het een beetje jammer voor het imago van de PvdA dat ze meedoet.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 17:40 schreef Disana het volgende:
Ik hoor mevrouw Jacobi nu op de radio. Dat is toch gewoon een grap, die aanmelding van haar? Zelfs haar stem heeft ze niet mee, ze kan veel beter op lokaal niveau met natuur bezig blijven.
Man-vrouw evenwicht. Dat schijnen ze nogal belangrijk te vinden in PvdA kring, en daar krijg je dus dit soort situaties van.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:40 schreef Hexagon het volgende:
Je vraagt je idd wat die Jacobi denkt te bereiken
Publiciteit en zodoende ergens een leuke functie op termijn.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:40 schreef Hexagon het volgende:
Je vraagt je idd wat die Jacobi denkt te bereiken
Dit is wel een redelijk sterke zet. Hij laat zich filmen in een setting waarin hij politiek al eerder bekend is geworden, hij valt het kabinetsbeleid aan zonder met nutteloze one-liners te strooien, en hij introduceert en passant een pakkende term ('Rutte-recessie'). Uiteraard is de uitwerking van zijn plannen nog een vraagteken, maar hij presenteert zich in ieder geval als serieuze kandidaat.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:17 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat zou je Cohen nooit zien doen. Plasterk kan als geen ander verwoorden hoe het zit vanuit PvdA visie. Alleen Samsom komt daar bij deze kandidaten bij in de buurt.
OMG, die gaat zichzelf volstrekt belachelijk maken. Dat er niemand in haar omgeving is die haar tegenhoudt..quote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:40 schreef Hexagon het volgende:
Je vraagt je idd wat die Jacobi denkt te bereiken
Ja, dat ben ik met je eens. Gelukkig besteden de journaals er vrijwel geen aandacht aan. En ze zou door Spekman aangemoedigd zijn, ik vind dat moeilijk te geloven.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje jammer voor het imago van de PvdA dat ze meedoet.
Ga er maar vanuit dat ze vanavond in pownews komtquote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, dat ben ik met je eens. Gelukkig besteden de journaals er vrijwel geen aandacht aan. En ze zou door Spekman aangemoedigd zijn, ik vind dat moeilijk te geloven.
ja want daar kijkt het PvdA electoraat naarquote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:33 schreef eight het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat ze vanavond in pownews komt
Voor de Grieken wel maar voor de PvdA is hij nu uitgespeeld nadat hij vandaag akkoord is gegaan met het plan om Nederlands geld niet aan de Nederlanders te geven, die het moeilijk hebben, maar weg te gooien naar Griekenland, ofwel: mijn kiezers kunnen barsten.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:02 schreef Reya het volgende:
[..]
Dit is wel een redelijk sterke zet. Hij laat zich filmen in een setting waarin hij politiek al eerder bekend is geworden, hij valt het kabinetsbeleid aan zonder met nutteloze one-liners te strooien, en hij introduceert en passant een pakkende term ('Rutte-recessie'). Uiteraard is de uitwerking van zijn plannen nog een vraagteken, maar hij presenteert zich in ieder geval als serieuze kandidaat.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:34 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ja want daar kijkt het voormalige PvdA electoraat naar![]()
Ook die niet. Het is een vrij beperkte groep die naar dt programma kijkt. Zullen vast een paar (ex) PvdA leden tussen zitten maar niet gek veel.quote:
die paar honderduizend mensenquote:
Ja precies, de orginele vpro kijkers.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ook die niet. Het is een vrij beperkte groep die naar dt programma kijkt. Zullen vast een paar (ex) PvdA leden tussen zitten maar niet gek veel.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:34 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ja want daar kijkt het PvdA electoraat naar
Links heeft alleen bestaansrecht omdat je er zo om kan lachen. Daar heb ik wel een paar (belasting)centjes voor over.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:49 schreef eight het volgende:
[..]![]()
Remember Vogelaar? Dat stukje was in een mum van tijd verspreid...
Het grote risico dat ze lopen is wel dat kandidaten emmers vuil over elkaar gaan uitkieperen. Dat is heel negatief. Ander nadeel is dat met het stemsysteem van de PvdA er mogelijk een kandidaat uitkomt waar niemand gelukkig mee is.quote:Op zondag 26 februari 2012 15:32 schreef rubbereend het volgende:
Er is nu veel te doen om de PvdA, allemaal vrij positief en dan stijg je meestal wat
Dat gebeurt allebei niet. This is not America.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het grote risico dat ze lopen is wel dat kandidaten emmers vuil over elkaar gaan uitkieperen. Dat is heel negatief. Ander nadeel is dat met het stemsysteem van de PvdA er mogelijk een kandidaat uitkomt waar niemand gelukkig mee is.
Maar als dat niet gebeurt is dit positief.
Klopt. Turken!quote:Op maandag 27 februari 2012 23:46 schreef rubbereend het volgende:
Andersom zal Albayrak ook weer een enorme groep aanspreken.
In kernfysica. Het gaat hier echter om politiek. Een totaal andere discipline.quote:Samsom is de laatste jaren qua geduld wel enorm gegroeid. En heeft in de hele Fukushima nasleep aan het grote publiek kunnen laten zien ingewikkelde materie redelijk makkelijk uit te kunnen leggen. Dat is wel een sterke kwaliteit.
Juist vanwege z'n charisma en uitstraling is deze man favoriet. Hij is juist zoveel meer in die zaken dan Cohen. Cohen had toch een beetje een "geslagen" hond uitstraling.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
[quote]Ten eerste stel je zelf (kennelijk) ook vast dat Plasterk populair is.
Verder bestrijd ik je opmerkingen over uitstraling en charisma. De man heeft een vriendelijke uitstraling en ligt goed in de markt. Check ook het onderzoek dat Maurice de Hond deed naar de vier kandidaten: http://www.peil.nl/?3456
Do I have to say more? Ik dacht het niet. Onze vriend "Elfletterig" hierboven heeft al meer gezegd dan eigenlijk nodig is. Er is er maar eentje die gekozen KAN worden. En dat is "Ome Roon" Plasterk, is DE man.quote:De PvdA moet de beste leider kiezen (Plasterk), de man die over de volle breedte het beste in de markt ligt (Plasterk), de man met het meeste charisma (Plasterk), die inhoudelijk het sterkst is (Plasterk) en die het meest geschikt is als premier (Plasterk), omdat die ambitie onlosmakelijk hoort bij een PvdA-leider.
Vijf uitstekende redenen om Plasterk te kiezen. Waarbij ik aanvullend nog opmerk dat Samsom jong genoeg is om Plasterk over een aantal jaren op te volgen. Ik ben geen PvdA-lid, dus ik mag niet stemmen. Ik ben wél potentieel PvdA-stemmer, dus ik behoor tot de groep kiezers die moet worden teruggewonnen. Ik zeg: Plasterk is nu de juiste man!
Powwat?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:33 schreef eight het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat ze vanavond in pownews komt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |