abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 27 februari 2012 @ 13:50:51 #101
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108461374
*O* Plasterk *O*
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 27 februari 2012 @ 13:52:01 #102
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108461427
De Rutte-recessie, de verkiezingsslogan is er ook meteen :D Jack de Vries zou er jaloers op zijn
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  maandag 27 februari 2012 @ 13:52:34 #103
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_108461454
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2012 13:52 schreef rubbereend het volgende:
De Rutte-recessie, de verkiezingsslogan is er ook meteen :D Jack de Vries zou er jaloers op zijn
Klinkt als een Suske & Wiske-titel :D
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_108461610
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2012 12:46 schreef rsfxrs020 het volgende:
Flauwekul want bepaalde landen moeten nog beginnen met de bezuinigingen (waar niemand onderuit komt, tenzij er van te voren gespaard is), zoals Frankrijk na de verkiezingen.
Verder zijn we nog steeds (op Luxemburg na) het rijkste land in de EU en het allerbelangrijkste: AAA.
Je klinkt al net zo kortzichtig als de gemiddelde VVD'er. Alleen 'bezuinigen' helpen ons er bovenop.... :') Dat er ook hervormingen nodig zijn en dat je via investeringen ook groeiperspectief moet bieden, ontgaat je kennelijk.

En dat de AAA-status het allerbelangrijkste is, is ook maar subjectief. De laatste tijd worden we wel érg slaaf van die kredietbeoordelingsbureautjes. Trouwens: als je die AAA zo graag wilt behouden, laten we dan als de sodemieter iets doen aan de torenhoge hypotheekschuld in dit land (de hoogste ter wereld). Maar nee, dat is volgens Rutte geen probleem.

quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2012 12:47 schreef rsfxrs020 het volgende:
Plasterk is duidelijk een economisch onbenul. Zijn kansen zijn nu alweer verkeken.
Bron?
  maandag 27 februari 2012 @ 22:42:02 #105
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_108485440
Dag Job.

wat vinden we van de kandidaten?

Job.

1.Martijn van Dam
aardige jongen, veel idee-en maar er komt nooit iets van terecht. Heeft geen ervaring

2. Diederik Samsom, ook man van veel woorden. Populist. Weinig ervaring.

3. Nebahat Albayrak, was staatsecretaris dus enige ervaring. Maar heeft het destijds slecht gedaan.
Twee nationaliteiten. En teveel eigen volk, en idealogie eerst.
quote:
Albayrak voerde een minder streng beleid dan haar voorgangers in deze functie;[1][2] het aantal migranten naar Nederland steeg in 2007 naar 118.000 en in 2008 naar 141.000, dit was een recordaantal
Dat moeten we zeker NIET hebben.
Waarschijnlijk maakt Wilders in debatten gehakt van haar.

4. Dhr. prof. Ronald Plasterk, man met ervaring was minister, intelectueel, , welbespraak, rustig, overwegend, nadenkend.Kan zelfs grappig zijn. Fan van Den Uyl.

Kortom. Ik denk dat Prof.Plasterk de man is, en hopelijk wordt.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
  maandag 27 februari 2012 @ 23:18:35 #106
27648 Weakling
available in strong mint
pi_108487070
Als de PvdA de PVV in de kaart wil spelen, dan moeten ze straks Albayrak kiezen. Hoe onterecht, kortzichtig, respectloos en debiel ook: het wordt makkelijk schieten voor Geert en de zijnen met een Turkse moslima aan de leiding van de PvdA.

Ik geloof dat Albayrak best haar mannetje kan staan, ik denk ook dat ze capabel genoeg is om de functie uit te voeren, maar ze zal keer op keer aangevallen worden om wie ze is, niet wat ze kan. En dat zal zich uiteindelijk wreken gok ik.

Samson, verliest te snel zijn geduld vrees ik, ondanks dat ie wel een jong publiek aanspreekt. Van Dam is voor mij een te onzichtbaar persoon. Plasterk is te netjes en ik zie geen vechter in hem, maar komt wel sypathiek over. Ik ben blij dat ik de keuze niet hoef te maken.

[ Bericht 22% gewijzigd door Weakling op 27-02-2012 23:24:20 ]
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 27 februari 2012 @ 23:46:49 #107
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108488395
Andersom zal Albayrak ook weer een enorme groep aanspreken. En mensen die in die aanvallen van Wilders trappen zullen toch nooit bij de PvdA komen.

Samsom is de laatste jaren qua geduld wel enorm gegroeid. En heeft in de hele Fukushima nasleep aan het grote publiek kunnen laten zien ingewikkelde materie redelijk makkelijk uit te kunnen leggen. Dat is wel een sterke kwaliteit.

Plasterk moet weer in de Buitenhof rol komen, daar was hij ijzersterk en wist in een korte tijd altijd de vinger op de zere plek te leggen.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 27 februari 2012 @ 23:47:22 #108
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108488413
quote:
steeg in 2007 naar 118.000 en in 2008 naar 141.000, dit was een recordaantal
was dat niet gewoon het generaal pardon? Wat ze zonder veel grote problemen voor elkaar heeft gekregen.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  dinsdag 28 februari 2012 @ 06:27:19 #109
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_108492258
Iemand Albayrak nog gezien bij Pauw en Witteman, wat was zij slecht! Ik mag hopen voor de PvdA dat zij in ieder geval niet gekozen wordt. Ze had totaal geen vat op de vragen en sprak zichzelf steeds tegen. Het ergst was nog wel dat ze toen het op haar verzoek over de inhoud moest gaan, want het maakt helemaal niet uit immers dat zij een Turkse vrouw is (yeah right!) helemaal niets wist te verzinnen, ja na lang nadenken wat algemene dingen over duurzaamheid.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_108493146
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2012 23:47 schreef rubbereend het volgende:

[..]

was dat niet gewoon het generaal pardon? Wat ze zonder veel grote problemen voor elkaar heeft gekregen.
Sowieso is 'het goed doen' natuurlijk niet enkel een kwestie van kijken hoeveel mensen je buiten het land hebt kunnen houden.
  dinsdag 28 februari 2012 @ 09:11:02 #111
104871 remlof
Europees federalist
pi_108493443
quote:
13s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 06:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Iemand Albayrak nog gezien bij Pauw en Witteman, wat was zij slecht! Ik mag hopen voor de PvdA dat zij in ieder geval niet gekozen wordt. Ze had totaal geen vat op de vragen en sprak zichzelf steeds tegen. Het ergst was nog wel dat ze toen het op haar verzoek over de inhoud moest gaan, want het maakt helemaal niet uit immers dat zij een Turkse vrouw is (yeah right!) helemaal niets wist te verzinnen, ja na lang nadenken wat algemene dingen over duurzaamheid.
Ik vond dat ze het prima deed, alleen was het wel ongeveer het belabberste interview dat ik P&W ooit heb zien doen.
pi_108493688
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 09:11 schreef remlof het volgende:
Ik vond dat ze het prima deed, alleen was het wel ongeveer het belabberste interview dat ik P&W ooit heb zien doen.
Hoewel ik Albayrak niet de beste kandidaat vind, deed ze het inderdaad best goed. En ik wist niet dat Jeroen Pauw zo godsgruwelijk irritant kon zijn. Zoals gisteren vertoond, heb ik echt nog niet eerder gezien. Constant, tot vervelens toe blijven hameren op het geslacht en de achtergrond van Albayrak. Was echt nergens voor nodig.

Dit is al de tweede kandidaat die zo bizar wordt aangepakt op tv. De manier waarop Matthijs van Nieuwkerk in DWDD Martijn van Dam ondervroeg was beneden alle peil. Die jongen heeft nauwelijks een zin kunnen afmaken. Zowel voor Pauw als voor Van Nieuwkerk geldt: pittig en snel interviewen oké, maar je kunt ook doorslaan.
  dinsdag 28 februari 2012 @ 09:26:47 #113
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_108493704
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 09:11 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik vond dat ze het prima deed, alleen was het wel ongeveer het belabberste interview dat ik P&W ooit heb zien doen.
Klopt.
  dinsdag 28 februari 2012 @ 09:27:33 #114
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_108493714
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 09:25 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Hoewel ik Albayrak niet de beste kandidaat vind, deed ze het inderdaad best goed. En ik wist niet dat Jeroen Pauw zo godsgruwelijk irritant kon zijn. Zoals gisteren vertoond, heb ik echt nog niet eerder gezien. Constant, tot vervelens toe blijven hameren op het geslacht en de achtergrond van Albayrak. Was echt nergens voor nodig.

Dit is al de tweede kandidaat die zo bizar wordt aangepakt op tv. De manier waarop Matthijs van Nieuwkerk in DWDD Martijn van Dam ondervroeg was beneden alle peil. Die jongen heeft nauwelijks een zin kunnen afmaken. Zowel voor Pauw als voor Van Nieuwkerk geldt: pittig en snel interviewen oké, maar je kunt ook doorslaan.
Je hebt niet door dat ze dit deden om hem te confronteren met hoe ze door wilders behandeld zullen worden? dit werd nota bene nog gezegd
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 28 februari 2012 @ 09:28:44 #115
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_108493731
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 09:11 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik vond dat ze het prima deed, alleen was het wel ongeveer het belabberste interview dat ik P&W ooit heb zien doen.
Heb die twee zelden een goed interview zien doen, maar goed.
Airhead en Hasbeen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_108493978
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2012 22:42 schreef Fockker het volgende:
Wat vinden we van de kandidaten?

1. Martijn van Dam
2. Diederik Samsom
3. Nebahat Albayrak
4. Ronald Plasterk
1: Van Dam is getalenteerd, maar in mijn optiek echt nog te jong om nu al de PvdA te leiden. Zijn tijd komt nog wel; geduld is een schone zaak. Ik vind het wel van lef getuigen dat hij zich kandidaat heeft gesteld; groot respect daarvoor.
2: Samsom: Vakkundig politicus: feitenkennis en altijd een woordje klaar. Toch kleeft er iets Greenpeace-achtigs aan hem. Zeker een goede kandidaat.
3: Ik betwijfel of Albayrak meedoet omdat ze het echt wil, of omdat men zonodig een vrouw onder de kandidaten wil hebben. Het is haar schuld niet, maar in de Nederlandse politiek hebben vrouwen maar bar weinig succes geboekt als partijleider. GroenLinks stak zelden tot nooit boven de 10 zetels uit, de SP stortte in onder Agnes Kant, etc. Als het moment daar is, staat er vanzelf wel eens een vrouw op als de natuurlijke leider. Bij de VVD gebeurde dat *bijna* met Verdonk, maar dat liep daarna allemaal heel anders af.
4: Plasterk is mijn favoriete kandidaat. De man is hooggeschoold, uitermate deskundig, komt correct over en heeft ook nog eens een vriendelijke, guitige uitstraling. Belangrijk: hij scoort van alle kandidaten het beste bij kiezers die op andere partijen stemmen. En dat zijn nou juist de kiezers die de PvdA moet terugwinnen. Plasterk ligt goed. Er kleeft geen negatief imago aan hem en zijn verhaal is goed.

Als ik PvdA-lid was, zou ik het wel weten. Kies iemand die niet alleen binnen de PvdA populair is, maar iemand die kiezers weer kan terughalen naar de PvdA. Plasterk dus. Ook in de wetenschap dat Samsom jong genoeg is om in een later stadium alsnog de partij te leiden.
pi_108494671
Waarom is Plasterk zo populair? Vergeleken met Cohen is het werkelijk geen enkele vooruitgang. Die man heeft totaal geen uitstraling en niet het charisma om grote groepen aan te spreken en dus terug te halen voor de partij. Iemand stukjes gezien van geenstijl.tv met hem? Hij komt er als een sulletje, bijna onderdanig over (ik weet dat hij dat niet is) en wordt ook als zodanig neergezet.

Nee, ik ga stemmen op Diederik. Nieuw elan _O_
  dinsdag 28 februari 2012 @ 10:37:31 #118
104871 remlof
Europees federalist
pi_108495019
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 09:41 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

1: Van Dam is getalenteerd, maar in mijn optiek echt nog te jong om nu al de PvdA te leiden. Zijn tijd komt nog wel; geduld is een schone zaak. Ik vind het wel van lef getuigen dat hij zich kandidaat heeft gesteld; groot respect daarvoor.
2: Samsom: Vakkundig politicus: feitenkennis en altijd een woordje klaar. Toch kleeft er iets Greenpeace-achtigs aan hem. Zeker een goede kandidaat.
3: Ik betwijfel of Albayrak meedoet omdat ze het echt wil, of omdat men zonodig een vrouw onder de kandidaten wil hebben. Het is haar schuld niet, maar in de Nederlandse politiek hebben vrouwen maar bar weinig succes geboekt als partijleider. GroenLinks stak zelden tot nooit boven de 10 zetels uit, de SP stortte in onder Agnes Kant, etc. Als het moment daar is, staat er vanzelf wel eens een vrouw op als de natuurlijke leider. Bij de VVD gebeurde dat *bijna* met Verdonk, maar dat liep daarna allemaal heel anders af.
4: Plasterk is mijn favoriete kandidaat. De man is hooggeschoold, uitermate deskundig, komt correct over en heeft ook nog eens een vriendelijke, guitige uitstraling. Belangrijk: hij scoort van alle kandidaten het beste bij kiezers die op andere partijen stemmen. En dat zijn nou juist de kiezers die de PvdA moet terugwinnen. Plasterk ligt goed. Er kleeft geen negatief imago aan hem en zijn verhaal is goed.

Als ik PvdA-lid was, zou ik het wel weten. Kies iemand die niet alleen binnen de PvdA populair is, maar iemand die kiezers weer kan terughalen naar de PvdA. Plasterk dus. Ook in de wetenschap dat Samsom jong genoeg is om in een later stadium alsnog de partij te leiden.
Ik vind dit wel een sterke analyse, maar ik wacht toch nog even om mijn definitieve keuze te maken.
  dinsdag 28 februari 2012 @ 10:39:52 #119
104871 remlof
Europees federalist
pi_108495085
Oh dit zijn de debatten tussen de kandidaten trouwens:

Woensdag 29 februari: Rotterdam
Locatie: Maassilo, Maashaven Zuidzijde 1 – 2
Tijdstip: 20.00 uur - 21.30 uur
Deur open: 19.30 uur
Bijeenkomstnummer: 5785

Vrijdag 2 maart: Groningen
Locatie: Huize Maas, Vismarkt 52
Tijdstip: 20.00 uur - 21.30 uur
Deur open: 19.30 uur
Bijeenkomstnummer: 5786

In samenwerking met de afdeling Groningen.

Maandag 5 maart: Amsterdam
Locatie: Meervaart, Meer en Vaart 300
Tijdstip: 20.00 uur - 21.30 uur
Deur open: 19.30 uur
Bijeenkomstnummer: 5787

In samenwerking met Jonge Socialisten in de PvdA.

Woensdag 7 maart: Eindhoven
Locatie: Klokgebouw, Beukenlaan 10-151
Tijdstip: 20.00 uur - 21.30 uur
Deur open: 19.30 uur
Bijeenkomstnummer: 5788

Voor deze bijeenkomsten kunt u reserveren via het reserveringsnummer van de PvdA: 0900-9553. Voor aanmelding heeft u bovenstaand nummer van de bijeenkomst nodig. Houd ook uw relatienummer en postcode bij de hand. Als u geen relatienummer heeft, dan wordt u doorverbonden met een van onze medewerkers van de Ledenadministratie (tijdens kantooruren).
  † In Memoriam † dinsdag 28 februari 2012 @ 10:41:04 #120
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_108495110
-weg-

[ Bericht 94% gewijzigd door remlof op 28-02-2012 11:20:47 ]
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_108496058
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 10:21 schreef DRidder het volgende:
Waarom is Plasterk zo populair? Vergeleken met Cohen is het werkelijk geen enkele vooruitgang. Die man heeft totaal geen uitstraling en niet het charisma om grote groepen aan te spreken en dus terug te halen voor de partij. Iemand stukjes gezien van geenstijl.tv met hem? Hij komt er als een sulletje, bijna onderdanig over (ik weet dat hij dat niet is) en wordt ook als zodanig neergezet.

Nee, ik ga stemmen op Diederik. Nieuw elan _O_
Ten eerste stel je zelf (kennelijk) ook vast dat Plasterk populair is. Niet onbelangrijk wanneer je kiezers aan je moet kunnen binden. Kennelijk beschikt Plasterk over die kwaliteit, anders was hij immers niet zo populair?

Grappig genoeg is Plasterk 'nieuwer elan' dan Samsom, ondanks zijn leeftijd. Samsom zit al sinds 2003 in de Tweede Kamer, Plasterk is pas sinds 2007 op het Binnenhof te vinden. Dus Plasterk is eigenlijk 'frisser' dan Samsom, wat dat betreft.

Verder bestrijd ik je opmerkingen over uitstraling en charisma. De man heeft een vriendelijke uitstraling en ligt goed in de markt. Check ook het onderzoek dat Maurice de Hond deed naar de vier kandidaten: http://www.peil.nl/?3456

Ik geef toe dat je die enquête kunt lezen zoals je wilt, maar mij vallen een paar dingen op:
• Zowel onder potentiële PvdA-stemmers als onder alle Nederlander scoort Plasterk beter dan Samsom.
• Plasterk scoort ook het beste op de kwestie 'Geschikt als leider van de PvdA', wat precies is waar deze verkiezingen om gaan. Zowel onder PvdA-stemmers, potentiële PvdA-stemmers als alle Nederlanders.
• Plasterk torent met grote afstand boven de rest uit bij de kwestie 'Geschikt om premier te worden'. Zeer belangrijk punt, want de leider van de PvdA is per definitie een premierkandidaat! Zelfs weggelopen PvdA-kiezers vinden Plasterk vaker geschikt dan Samsom.
• Op de punten 'Inhoudelijk sterk' en 'Charisma' wint Plasterk het ook van Samsom

Grappig is vervolgens dat men denkt dat Samsom de PvdA de grootste partij kan maken en dat hij beter de kiezers kan terugwinnen op de SP. Ik vind die vraag trouwens erg suggestief, want er wordt nagelaten om die vraag ook te stellen over D66 of over de PVV. Samsom kan dus kennelijk wel kiezers terugwinnen, maar als puntje bij paaltje komt, ziet men in Plasterk de geschikte premier. Frappant!

De PvdA moet de beste leider kiezen (Plasterk), de man die over de volle breedte het beste in de markt ligt (Plasterk), de man met het meeste charisma (Plasterk), die inhoudelijk het sterkst is (Plasterk) en die het meest geschikt is als premier (Plasterk), omdat die ambitie onlosmakelijk hoort bij een PvdA-leider.

Vijf uitstekende redenen om Plasterk te kiezen. Waarbij ik aanvullend nog opmerk dat Samsom jong genoeg is om Plasterk over een aantal jaren op te volgen. Ik ben geen PvdA-lid, dus ik mag niet stemmen. Ik ben wél potentieel PvdA-stemmer, dus ik behoor tot de groep kiezers die moet worden teruggewonnen. Ik zeg: Plasterk is nu de juiste man!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2012 11:19:24 ]
  dinsdag 28 februari 2012 @ 11:19:57 #122
104871 remlof
Europees federalist
pi_108496145
De vraag die nu in mij opkomt is: Gaat Elfletterig ook weer overwegen PvdA te stemmen als Plasterk straks de lijsttrekker is?

(Want ik ga ervan uit dat degene die nu als fractieleider wordt gekozen ook lijsttrekker zal zijn bij de volgende verkiezingen)
  dinsdag 28 februari 2012 @ 11:24:01 #123
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_108496250
Hmm, met Plasterk krijgt de PvdA een meer D66 gezicht, en met Samsom een meer SP gezicht, maar waar is nu een eigen smoel?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_108496281
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 11:19 schreef remlof het volgende:
De vraag die nu in mij opkomt is: Gaat Elfletterig ook weer overwegen PvdA te stemmen als Plasterk straks de lijsttrekker is?

(Want ik ga ervan uit dat degene die nu als fractieleider wordt gekozen ook lijsttrekker zal zijn bij de volgende verkiezingen)
Misschien. Dat hangt echt af van de plannen waar de PvdA mee komt. Het zal in elk geval flink helpen wanneer de PvdA alsnog stelling neemt tegen het huidige pensioenakkoord (pas in 2020 naar 66 jaar) en zich op dat punt aansluit bij de koers van D66 (nu beginnen met gelijkmatig verhogen). Bespaart ook nog eens 7,3 miljard euro. Over effectief hervormen gesproken!

Ik hoor diverse PvdA-kandidaten over solidariteit tussen generaties, maar ik kan ze op dat punt pas serieus nemen wanneer de genoemde stap wordt gezet. Babyboomers kunnen best een steentje bijdragen en de PvdA moet voorkomen dat de AOW-leeftijd pas in 2020 omhoog gaat, zodat jongeren de rekening betalen. Dit is voor mij echt een zwaarwegend punt.
  dinsdag 28 februari 2012 @ 11:31:58 #125
104871 remlof
Europees federalist
pi_108496461
Duidelijk 11.

Check ook www.ronald-plasterk.nl - de campagnesite van Ronald.
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 28 februari 2012 @ 12:32:31 #126
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_108498306
#5 is Lutz Jakobi
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
  Moderator / Redactie Sport / Weblog dinsdag 28 februari 2012 @ 16:17:06 #127
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108506352
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 10:21 schreef DRidder het volgende:
Waarom is Plasterk zo populair? Vergeleken met Cohen is het werkelijk geen enkele vooruitgang.

dat zou je Cohen nooit zien doen. Plasterk kan als geen ander verwoorden hoe het zit vanuit PvdA visie. Alleen Samsom komt daar bij deze kandidaten bij in de buurt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  † In Memoriam † dinsdag 28 februari 2012 @ 17:40:06 #128
137949 Disana
pi_108509079
Ik hoor mevrouw Jacobi nu op de radio. Dat is toch gewoon een grap, die aanmelding van haar? Zelfs haar stem heeft ze niet mee, ze kan veel beter op lokaal niveau met natuur bezig blijven.
  † In Memoriam † dinsdag 28 februari 2012 @ 17:56:15 #129
137949 Disana
  dinsdag 28 februari 2012 @ 18:40:35 #130
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_108511111
Je vraagt je idd wat die Jacobi denkt te bereiken
  dinsdag 28 februari 2012 @ 18:44:07 #131
104871 remlof
Europees federalist
pi_108511222
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 17:40 schreef Disana het volgende:
Ik hoor mevrouw Jacobi nu op de radio. Dat is toch gewoon een grap, die aanmelding van haar? Zelfs haar stem heeft ze niet mee, ze kan veel beter op lokaal niveau met natuur bezig blijven.
Ik vind het een beetje jammer voor het imago van de PvdA dat ze meedoet.
pi_108512581
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 18:40 schreef Hexagon het volgende:
Je vraagt je idd wat die Jacobi denkt te bereiken
Man-vrouw evenwicht. Dat schijnen ze nogal belangrijk te vinden in PvdA kring, en daar krijg je dus dit soort situaties van.
pi_108512814
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 18:40 schreef Hexagon het volgende:
Je vraagt je idd wat die Jacobi denkt te bereiken
Publiciteit en zodoende ergens een leuke functie op termijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  dinsdag 28 februari 2012 @ 20:02:18 #134
66825 Reya
Fier Wallon
pi_108514562
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 16:17 schreef rubbereend het volgende:

[..]


dat zou je Cohen nooit zien doen. Plasterk kan als geen ander verwoorden hoe het zit vanuit PvdA visie. Alleen Samsom komt daar bij deze kandidaten bij in de buurt.
Dit is wel een redelijk sterke zet. Hij laat zich filmen in een setting waarin hij politiek al eerder bekend is geworden, hij valt het kabinetsbeleid aan zonder met nutteloze one-liners te strooien, en hij introduceert en passant een pakkende term ('Rutte-recessie'). Uiteraard is de uitwerking van zijn plannen nog een vraagteken, maar hij presenteert zich in ieder geval als serieuze kandidaat.
pi_108515918
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 18:40 schreef Hexagon het volgende:
Je vraagt je idd wat die Jacobi denkt te bereiken
OMG, die gaat zichzelf volstrekt belachelijk maken. Dat er niemand in haar omgeving is die haar tegenhoudt..
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  † In Memoriam † dinsdag 28 februari 2012 @ 20:30:52 #136
137949 Disana
pi_108516041
quote:
15s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 18:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik vind het een beetje jammer voor het imago van de PvdA dat ze meedoet.
Ja, dat ben ik met je eens. Gelukkig besteden de journaals er vrijwel geen aandacht aan. En ze zou door Spekman aangemoedigd zijn, ik vind dat moeilijk te geloven.
pi_108516200
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 20:30 schreef Disana het volgende:

[..]

Ja, dat ben ik met je eens. Gelukkig besteden de journaals er vrijwel geen aandacht aan. En ze zou door Spekman aangemoedigd zijn, ik vind dat moeilijk te geloven.
Ga er maar vanuit dat ze vanavond in pownews komt ;(
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog dinsdag 28 februari 2012 @ 20:34:08 #138
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108516223
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 20:33 schreef eight het volgende:

[..]

Ga er maar vanuit dat ze vanavond in pownews komt ;(
ja want daar kijkt het PvdA electoraat naar :')
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_108516297
Toen Cohen als lijsttrekker begon, werd hij ook op het schild gehesen zonder dat iemand precies wist wat hem zo goed maakte. Ik zou het ontzettend grappig vinden als de media, prominenten e.a. nu ook Lutz Jacobi als de verlosser gaan binnenhalen. Zal wel niet gebeuren, maar het zou wel humor zijn.
pi_108516366
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 20:02 schreef Reya het volgende:

[..]

Dit is wel een redelijk sterke zet. Hij laat zich filmen in een setting waarin hij politiek al eerder bekend is geworden, hij valt het kabinetsbeleid aan zonder met nutteloze one-liners te strooien, en hij introduceert en passant een pakkende term ('Rutte-recessie'). Uiteraard is de uitwerking van zijn plannen nog een vraagteken, maar hij presenteert zich in ieder geval als serieuze kandidaat.
Voor de Grieken wel maar voor de PvdA is hij nu uitgespeeld nadat hij vandaag akkoord is gegaan met het plan om Nederlands geld niet aan de Nederlanders te geven, die het moeilijk hebben, maar weg te gooien naar Griekenland, ofwel: mijn kiezers kunnen barsten.
pi_108516505
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 20:34 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ja want daar kijkt het voormalige PvdA electoraat naar ;)
pi_108516580
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 20:40 schreef rsfxrs020 het volgende:

[..]

Ook die niet. Het is een vrij beperkte groep die naar dt programma kijkt. Zullen vast een paar (ex) PvdA leden tussen zitten maar niet gek veel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog dinsdag 28 februari 2012 @ 20:42:58 #143
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108516623
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 20:40 schreef rsfxrs020 het volgende:

[..]

die paar honderduizend mensen :')
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_108516739
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 20:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ook die niet. Het is een vrij beperkte groep die naar dt programma kijkt. Zullen vast een paar (ex) PvdA leden tussen zitten maar niet gek veel.
Ja precies, de orginele vpro kijkers.
pi_108516947
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 20:34 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ja want daar kijkt het PvdA electoraat naar :')
;(
Remember Vogelaar? Dat stukje was in een mum van tijd verspreid...
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_108517241
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 20:49 schreef eight het volgende:

[..]

;(
Remember Vogelaar? Dat stukje was in een mum van tijd verspreid...
Links heeft alleen bestaansrecht omdat je er zo om kan lachen. Daar heb ik wel een paar (belasting)centjes voor over.
  dinsdag 28 februari 2012 @ 23:52:37 #147
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_108526876
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2012 15:32 schreef rubbereend het volgende:
Er is nu veel te doen om de PvdA, allemaal vrij positief en dan stijg je meestal wat
Het grote risico dat ze lopen is wel dat kandidaten emmers vuil over elkaar gaan uitkieperen. Dat is heel negatief. Ander nadeel is dat met het stemsysteem van de PvdA er mogelijk een kandidaat uitkomt waar niemand gelukkig mee is.

Maar als dat niet gebeurt is dit positief.
  dinsdag 28 februari 2012 @ 23:58:18 #148
104871 remlof
Europees federalist
pi_108527172
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 23:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het grote risico dat ze lopen is wel dat kandidaten emmers vuil over elkaar gaan uitkieperen. Dat is heel negatief. Ander nadeel is dat met het stemsysteem van de PvdA er mogelijk een kandidaat uitkomt waar niemand gelukkig mee is.

Maar als dat niet gebeurt is dit positief.
Dat gebeurt allebei niet. This is not America.
  dinsdag 28 februari 2012 @ 23:58:48 #149
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_108527200



quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2012 23:46 schreef rubbereend het volgende:
Andersom zal Albayrak ook weer een enorme groep aanspreken.
Klopt. Turken!
"Gewoon" het generaal pardon? Ik vind dat niet gewoon. Daarbij vergeten we nog maar even dat ze besmet is door haar nicht Nurten Albayrak bij het COA. De PvdA vind het erg leuk dat ze zich kandidaat gesteld hebben. Maar ze snappen ook dat ze nooit gekozen gaat worden, nu al!

quote:
Samsom is de laatste jaren qua geduld wel enorm gegroeid. En heeft in de hele Fukushima nasleep aan het grote publiek kunnen laten zien ingewikkelde materie redelijk makkelijk uit te kunnen leggen. Dat is wel een sterke kwaliteit.
In kernfysica. Het gaat hier echter om politiek. Een totaal andere discipline.

quote:
14s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 11:16 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

[quote]Ten eerste stel je zelf (kennelijk) ook vast dat Plasterk populair is.
Verder bestrijd ik je opmerkingen over uitstraling en charisma. De man heeft een vriendelijke uitstraling en ligt goed in de markt. Check ook het onderzoek dat Maurice de Hond deed naar de vier kandidaten: http://www.peil.nl/?3456
Juist vanwege z'n charisma en uitstraling is deze man favoriet. Hij is juist zoveel meer in die zaken dan Cohen. Cohen had toch een beetje een "geslagen" hond uitstraling.
Zelfs bij Powned zijn ze fan van "Ome Roon" en dat wil wat zeggen ;)
quote:
De PvdA moet de beste leider kiezen (Plasterk), de man die over de volle breedte het beste in de markt ligt (Plasterk), de man met het meeste charisma (Plasterk), die inhoudelijk het sterkst is (Plasterk) en die het meest geschikt is als premier (Plasterk), omdat die ambitie onlosmakelijk hoort bij een PvdA-leider.

Vijf uitstekende redenen om Plasterk te kiezen. Waarbij ik aanvullend nog opmerk dat Samsom jong genoeg is om Plasterk over een aantal jaren op te volgen. Ik ben geen PvdA-lid, dus ik mag niet stemmen. Ik ben wél potentieel PvdA-stemmer, dus ik behoor tot de groep kiezers die moet worden teruggewonnen. Ik zeg: Plasterk is nu de juiste man!
Do I have to say more? Ik dacht het niet. Onze vriend "Elfletterig" hierboven heeft al meer gezegd dan eigenlijk nodig is. Er is er maar eentje die gekozen KAN worden. En dat is "Ome Roon" Plasterk, is DE man.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
  dinsdag 28 februari 2012 @ 23:59:39 #150
104871 remlof
Europees federalist
pi_108527252
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 20:33 schreef eight het volgende:

[..]

Ga er maar vanuit dat ze vanavond in pownews komt ;(
Powwat?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')