Neuh denk dat die 65% gewoon is omdat ze domweg geen idee hebben waar ze anders hun linksehobbys van moeten bekostigen.quote:Op zaterdag 3 maart 2012 14:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Willen ze daarom een toptarief van 65%, die jaloeziebelasting? Ze moeten toch ergens hun feestjes van bekostigen?
http://www.nu.nl/politiek(...)den-duidelijker.htmlquote:DEN HAAG – Nu de vijf kandidaten voor het partijleiderschap van de PvdA een week campagne voeren worden geleidelijk de verschillen duidelijker. Sinds vandaag kunnen de leden stemmen.
De kandidaten staan voor een conservatief linkse koers of een progressieve koers en zijn voor of tegen beperking van het ontslagrecht.
NU.nl hield interviews met Nebahat Albayrak, Martijn van Dam, Lutz Jacobi, Ronald Plasterk en Diederik Samsom aan de hand van vijf dilemma's en drie vragen.
In de gesprekken valt op dat Van Dam en Albayrak benadrukken dat progressieve samenwerking iets anders is dan linkse samenwerking.
Conservatieve linkse partijen proberen volgens Van Dam tegen de klippen op een veranderende samenleving terug te veranderen.
Onoverbrugbaar
Albayrak stelt zelfs dat de verschillen met de SP nu onoverbrugbaar zijn. “Kijk naar begrotingsbeleid, houdbaarheid pensioenen en Europa.”
Volgens Samsom zit de PvdA programmatisch juist het dichtst bij de SP, samen met GroenLinks. Jacobi pleit voor een grotere zeggenschap voor de overheid in sectoren waar veel overheidsgeld naar toe gaat.
Ontslagrecht
De verschillen komen concreet naar voren in de discussie over het ontslagrecht. Samsom noemt deze discussie een Haagse 'totempaal' waar iedereen omheen danst. Hij is tegen versoepeling van het ontslagrecht.
Van Dam denkt hier precies anders over. Hij stelt zelfs dat Nederland langzamer uit de crisis komt door het niveau van ontslagrecht.
Vanaf woensdag hebben de PvdA-leden een week lang de tijd om te stemmen op hun kandidaat. De uitslag wordt volgende week vrijdag om vier uur bekendgemaakt op het partijkantoor.
quote:Op woensdag 7 maart 2012 10:33 schreef claus_johann het volgende:
Verschillen PvdA-kandidaten worden duidelijker
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)den-duidelijker.html
quote:Onoverbrugbaar
Albayrak stelt zelfs dat de verschillen met de SP nu onoverbrugbaar zijn. “Kijk naar begrotingsbeleid, houdbaarheid pensioenen en Europa.”
Volgens Samsom zit de PvdA programmatisch juist het dichtst bij de SP, samen met GroenLinks. Jacobi pleit voor een grotere zeggenschap voor de overheid in sectoren waar veel overheidsgeld naar toe gaat.
Opvallende verschillen, Samson ziet wel wat in regeren met de SP en er is een grote kans dat hij de leider van de PvdA gaat worden.quote:
Inderdaad. De PvdA'ers zullen vooral voor iemand gaan die voor hen de verkiezingen kan winnen, ongeacht wat voor goede ideeën iemand als Martijn van Dam ook mag hebben. Samsom zal de politieke leider worden. Maar hij zal in de komende jaren niet de kamerverkiezingen winnen. Waarom een SP-achtige PvdA stemmen als je gewoon op de SP kan stemmen?quote:Op woensdag 7 maart 2012 11:02 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Opvallende verschillen, Samson ziet wel wat in regeren met de SP en er is een grote kans dat hij de leider van de PvdA gaat worden.
Misschien zit het antwoord in het achtervoegsel achtig.quote:Op woensdag 7 maart 2012 11:04 schreef claus_johann het volgende:
Waarom een SP-achtige PvdA stemmen als je gewoon op de SP kan stemmen?
twitter:nylz twitterde op donderdag 08-03-2012 om 01:07:04 Goed optreden van @martijnvdam in #penw. Hij is gestegen op mijn lijstje. #pvda reageer retweet
Die Feut?quote:Op donderdag 8 maart 2012 01:15 schreef remlof het volgende:twitter:nylz twitterde op donderdag 08-03-2012 om 01:07:04 Goed optreden van @martijnvdam in #penw. Hij is gestegen op mijn lijstje. #pvda reageer retweet
Hij sluit het best aan bij mijn denkbeelden, maar hij is nog jong en ik denk dat Samsom het nu beter kan doen.quote:
Persoonlijk zou ik voor Plasterk gaan, ook al hekel ik de PvdA, maar goed dat is een outsider opinion.quote:Op donderdag 8 maart 2012 01:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij sluit het best aan bij mijn denkbeelden, maar hij is nog jong en ik denk dat Samsom het nu beter kan doen.
Die had ik eerst op 1 staan, maar is nu gezakt naar de derde plek.quote:Op donderdag 8 maart 2012 01:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik voor Plasterk gaan, ook al hekel ik de PvdA, maar goed dat is een outsider opinion.
Om welke reden precies?quote:Op donderdag 8 maart 2012 01:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Die had ik eerst op 1 staan, maar is nu gezakt naar de derde plek.
Vooral omdat ik z'n debatingskills tegen vind vallen. En ik denk dat de PvdA gebaat is bij een jonge leider.quote:Op donderdag 8 maart 2012 01:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Om welke reden precies?
Heb de debatten niet gevolgd dus excusez le mot als ik 't niet snap.
Of juist niet, de tendens is juist verjonging en instabiliteit. Wellicht is juist een wijs woord van een mondige politicus van een aantal jaar wel te prefereren. Ik zou bijvoorbeeld ook 10 keer liever een Bolkestein zien nu dan Rutte, hoe goed hij het ook doet.quote:Op donderdag 8 maart 2012 01:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Vooral omdat ik z'n debatingskills tegen vind vallen. En ik denk dat de PvdA gebaat is bij een jonge leider.
Maar ik zie liever een Samsom dan een Cohen.quote:Op donderdag 8 maart 2012 01:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Of juist niet, de tendens is juist verjonging en instabiliteit. Wellicht is juist een wijs woord van een mondige politicus van een aantal jaar wel te prefereren. Ik zou bijvoorbeeld ook 10 keer liever een Bolkestein zien nu dan Rutte, hoe goed hij het ook doet.
Vind je 't gek, ik denk dat 9/10 PvdA'ers geschikter zijn/waren dan Cohen.quote:Op donderdag 8 maart 2012 01:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar ik zie liever een Samsom dan een Cohen.
De denkbeelden van Samsom staan wel aan de andere kant van de PvdA dan die van Van Damquote:Op donderdag 8 maart 2012 01:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij sluit het best aan bij mijn denkbeelden, maar hij is nog jong en ik denk dat Samsom het nu beter kan doen.
Nee dat denk ik niet. Cohen zou een betere MP zijn dan Balkenende, Na de moord op Theo van Gogh stond Cohen het volk te woord, omdat Balkenende dat niet kon.quote:Op donderdag 8 maart 2012 01:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vind je 't gek, ik denk dat 9/10 PvdA'ers geschikter zijn/waren dan Cohen.
Dat is symboliek, de politiek is meer dan reageren op actuele gebeurtenissen.quote:Op donderdag 8 maart 2012 01:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee dat denk ik niet. Cohen zou een betere MP zijn dan Balkenende, Na de moord op Theo van Gogh stond Cohen het volk te woord, omdat Balkenende dat niet kon.
Tis allemaal mooi, nu schieten op Cohen, maar hij bracht de PvdA van odner de 20 zetels naar bijna de grootste partij van Nederland. In de oppositie deed hij het niet super maar er wordt maar net gedaan of hij niks goed gedaan heeft. Dankzij die man zitten er nu nog zoveel PvdAers ind e tweede kamer.quote:Op donderdag 8 maart 2012 01:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vind je 't gek, ik denk dat 9/10 PvdA'ers geschikter zijn/waren dan Cohen.
quote:Op donderdag 8 maart 2012 01:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee dat denk ik niet. Cohen zou een betere MP zijn dan Balkenende, Na de moord op Theo van Gogh stond Cohen het volk te woord, omdat Balkenende dat niet kon.
De algemene conclusie is niet voor niks dat hij een hele goede bestuurder is en een mindere politicus.quote:Op donderdag 8 maart 2012 01:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is symboliek, de politiek is meer dan reageren op actuele gebeurtenissen.
Zou jij als anti-PVV'er en anti-Fortuyn wel moeten weten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |