Meer op: http://nu.pvda.nl/bericht(...)-als-voorzitter.htmlquote:Lilianne Ploumen neemt in januari 2012 afscheid als voorzitter
Hierbij laat ik weten dat ik op het congres van januari 2012 afscheid zal nemen als voorzitter van de Partij van de Arbeid. Om de leden in staat te stellen in alle rust een opvolger te kiezen, maak ik mijn vertrek nu reeds bekend. Ik heb dit besluit genomen omdat dit het beste is voor de partij.
Meer op: http://www.volkskrant.nl/(...)chtbaar-genoeg.dhtmlquote:PvdA-voorzitter Ploumen: Cohen niet zichtbaar genoeg
Vertrekkend PvdA-voorzitter Lilianne Ploumen zegt dat PvdA-leider Job Cohen niet automatisch de lijsttrekker is bij de volgende Kamerverkiezingen. Hoewel hij onlangs zijn beschikbaarheid heeft bevestigd, moet hij concurrentie krijgen van andere kandidaten. Ook moet Cohen zich de komende tijd 'veel meer manifesteren in de partij'.
Meer op: http://www.elsevier.nl/we(...)-sterven-na-dood.htmquote:Oud-PvdA-minister Peper: Partij is op sterven na dood
De PvdA is als partij 'bijna dood'. Dat heeft oud-PvdA-minister Bram Peper dinsdag gezegd in een reactie op de onrust die binnen de partij is ontstaan over de positie van Job Cohen. 'Het gaat niet goed met de partij,' aldus Peper op Radio 1. 'Een paar afdelingen zijn weer wat begonnen, maar de partij functioneert nauwelijks meer als een politieke vereniging.'
Meer op: http://www.volkskrant.nl/(...)se-vernieuwing.dhtmlquote:'PvdA, kom maar door met die linkse vernieuwing'
De PvdA moet zichzelf vernieuwen, maar haar representanten moeten ook de sociaal-democratische lifestyle gaan voorleven, schrijft Volkskrant-columnist René Cuperus.
Meer op: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-binnen-partij.dhtmlquote:Afdelingen PvdA in opstand tegen gezapigheid binnen partij
PvdA-afdelingen in zes grote steden komen in actie tegen de slappe koers die de partij in hun ogen vaart. 'De partij heeft nauwelijks nog gevoel met wat er in de samenleving speelt. De partij is stil, gezapig en biedt geen enkel serieus weerwoord op de plannen van dit kabinet.' Dat zegt Michiel Emmelkamp, coördinator van 'Linkse vernieuwing', een initiatief van PvdA-bestuurders en leden uit Groningen, Eindhoven, Nijmegen, Maastricht, Enschede en Utrecht.
Meer in de Volkskrantquote:Job Cohen treedt af als fractievoorzitter van de Tweede Kamerfractie van de Partij van de Arbeid. Hij blijft ook niet aan als Kamerlid, en stopt (dus) als politiek leider van de partij. Dat is vandaag bekendgemaakt door de PvdA.
Ik geloof dat de meest voor de hand liggende kandidaten Plasterk of Samsom waren.quote:Op woensdag 22 februari 2012 15:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Is er al een nieuw slachtoffer?
Verder niets op http://www.speld.nl/2012/02/20/cohen-klaar-voor-nieuwe-stap/quote:Cohen klaar voor nieuwe stap
‘Als je benaderd wordt om filiaalhouder van De Lidl in Cuijk te worden, kun je eigenlijk geen nee zeggen’
Ik hoop het niet. Plasterk vind ik heel sympathiek , echt een aardige vent en Samson heeft hersens. Beiden passen niet. Ik wil weer een nieuwe 'Bos/Cohen' !quote:Op woensdag 22 februari 2012 15:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik geloof dat de meest voor de hand liggende kandidaten Plasterk of Samsom waren.
Wat was er mis met Bos? Cohen en Bos hebben beiden 'hersens' trouwens, dus wat maakt Samson anders? Zijn milieuactivistische achtergrond?quote:Op woensdag 22 februari 2012 16:52 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik hoop het niet. Plasterk vind ik heel sympathiek , echt een aardige vent en Samson heeft hersens. Beiden passen niet. Ik wil weer een nieuwe 'Bos/Cohen' !
Bos heeft wel hersens maar die heeft hij tijdens zijn bewind blijkbaar niet laten werken. Vandaar ook de snelle switch naar Cohen na zijn bankenfaal. Samson heeft én hersens én kan het ook nog onder woorden brengen, iets waarmee hij een paar treden hoger staat dan hakkeljoppie.quote:Op woensdag 22 februari 2012 16:58 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wat was er mis met Bos? Cohen en Bos hebben beiden 'hersens' trouwens, dus wat maakt Samson anders? Zijn milieuactivistische achtergrond?
Echt, het is hilarisch hoe neerbuigend jij doet over mensen die zelfs slapend nog geestelijk rondjes om je heen lopen, puur en alleen omdat ze links zijn.quote:Op woensdag 22 februari 2012 17:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Bos heeft wel hersens maar die heeft hij tijdens zijn bewind blijkbaar niet laten werken. Vandaar ook de snelle switch naar Cohen na zijn bankenfaal. Samson heeft én hersens én kan het ook nog onder woorden brengen, iets waarmee hij een paar treden hoger staat dan hakkeljoppie.
Grappig, jij doet dat over iedereen die anders denkt of wel eens een spelfout maakt.quote:Op woensdag 22 februari 2012 17:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Echt, het is hilarisch hoe neerbuigend jij doet over mensen die zelfs slapend nog geestelijk rondjes om je heen lopen, puur en alleen omdat ze links zijn.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)t-om-pvda-te-leiden/quote:Ook Diederik Samsom kandidaat om PvdA te leiden
Tweede Kamerlid Diederik Samsom is kandidaat voor het partijleiderschap van de PvdA. Dat heeft hij zojuist bekend gemaakt in het NOS Journaal. Samsom is na zijn collega-Kamerlid Martijn van Dam de tweede officiële kandidaat voor het PvdA-leiderschap.
Samsom zei vanavond tegen de NOS dat hij kandidaat is om hij voor “een ander Nederland” kiest dan het kabinet. “Een Nederland waarin mensen samen met elkaar optrekken en elkaar sterker maken”.
Van Dam wierp zich vanmiddag op als de eerste kandidaat om de PvdA te gaan leiden. Hij zegt te willen werken aan “de PvdA van morgen”. Volgens hem is dat een partij “die de nieuwe generatie weer het vertrouwen geeft dat morgen beter kan worden dan vandaag”.
PvdA-wethouder Lodewijk Asscher, die gezien wordt als iemand die de PvdA weer uit het slop zou kunnen halen, liet vanmiddag weten niet voor volgend jaar zomer een beslissing te nemen over de vraag of hij de partij bij de volgende verkiezingen wil leiden. Asscher, op dit moment wethouder in Amsterdam, zegt tot volgend jaar zijn kiezers trouw te blijven. “Ik heb altijd heel duidelijk gezegd: ik maak mijn werk in Amsterdam af.”
Het zit je wel hoog he? Je kunt in geen topic reageren zonder te ouwezeikhoeren daarover. Ik snap dat je onkunde als het de Nederlandse taal betreft je onzeker maakt, maar het helpt niet echt om dan te gaan ouwehoeren als iemand er eens een opmerking over heeft gemaakt en daar over te blijven door zeikstralen.quote:Op woensdag 22 februari 2012 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig, jij doet dat over iedereen die anders denkt of wel eens een spelfout maakt.
Bos was best okee. Hij zat vooral bij de verkeerde partij.quote:
Oeh, professor Suerbeckje, de archivaris van de PVV, wordt boos.quote:Op woensdag 22 februari 2012 18:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het zit je wel hoog he? Je kunt in geen topic reageren zonder te ouwezeikhoeren daarover. Ik snap dat je onkunde als het de Nederlandse taal betreft je onzeker maakt, maar het helpt niet echt om dan te gaan ouwehoeren als iemand er eens een opmerking over heeft gemaakt en daar over te blijven door zeikstralen.
Toevallig ben ik ook linksquote:Op woensdag 22 februari 2012 17:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Echt, het is hilarisch hoe neerbuigend jij doet over mensen die zelfs slapend nog geestelijk rondjes om je heen lopen, puur en alleen omdat ze links zijn.
quote:Organisatieprofiel:
De Partij van de Arbeid is sinds 1946 toonaangevend op het gebied van politiek. Innovatief denken en handelen is voor ons vanaf het begin vanzelfsprekend geweest. Volharding en flexibiliteit: daarin ligt de kracht van de PvdA.
Wij zoeken per direct een fractievoorzitter (m/v) voor onbepaalde tijd.
Functieomschrijving:
Tussen de 13 en 30 mensen, doorgaans sociaaldemocraten, coördineren in hun daginvulling. Eventueel hierover de pers te woord staan.
Functie-eisen:
- Je hebt ervaring.
- Je bent niet heel links, zeker niet rechts, minder links dan de SP maar wel bijna zo links, maar dan minder nostalgisch, maar zeker linkser dan bijvoorbeeld D66, en toch met een geheel eigen geluid, modern en ook pragmatisch (zie grafiek).
- Je bent niet tegen het kapitalisme, maar je wilt de verworvenheden van de afgelopen 30 jaar niet bagatelliseren. Je bent wel bereid de dialoog aan te gaan over de excessen van het kapitalisme en pleit voor het behoud van de verzorgingsstaat, mits financieel realistisch in de geglobaliseerde wereld van de 21ste eeuw.
- Je begrijpt het verschil tussen de mediawerkelijkheid, de politieke werkelijkheid en dé werkelijkheid.
- In crisissituaties kies je voor de dialoog, waarbij je iedere partij met respect bejegent, bereid bent water bij de wijn te doen, maar wel zodanig dat de eigen sociaal-democratische wortels zichtbaar overeind blijven, hoewel je natuurlijk beseft dat de wereld niet ophoudt bij jouw eigen ideologie.
- Je bent goed op de hoogte van het multiculturele debat van de afgelopen 12 jaar. Je beschouwt de multiculturele samenleving niet bij voorbaat als mislukt, maar beseft tevens dat er nog een hoop werk te verrichten is om deze te doen slagen, mits we daar op een fatsoenlijke, rechtvaardige, sociale en kordate wijze mee aan de slag gaan. Het gaat om taal, werk en onderwijs. Niet je afkomst, maar je toekomst telt en dat vind jij ook.
- Je ziet Nederland in Europees verband, maar stuurt niet aan op ons land als Europese provincie. Hoewel je in eerste instantie gaat voor Nederlands toekomst in Europa stel je onze eigen nationale identiteit voorop.
- Je treedt sterk naar voren in gepaste terughoudendheid.
Herken je jezelf in dit profiel en ben je toe aan een nieuwe uitdaging? We geven het je te doen. Stuur je cv met motivatie naar PvdA@hotmail.com
Klopt inderdaad. Matthijs zette hem echt goed klem. Martijn was nogal langdradig en gaf geen antwoorden op de gestelde vragen. Hij begon leuk, maar hij werd zelfs door een gast onder vuur genomen.quote:Op woensdag 22 februari 2012 20:54 schreef Hexagon het volgende:
Ik lees trouwens op Twitter dat Martijn van Dam er behoorlijk van langs kreeg in DWDD door van Nieuwkerk
Ze zal toch wel een beetje zelfkennis hebbenquote:Op woensdag 22 februari 2012 22:35 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd of Hamer zich nog gaat opwerpen
Ja, dat lijkt mij weer genieten.quote:Op woensdag 22 februari 2012 22:35 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd of Hamer zich nog gaat opwerpen
Hamer moet je qua politieke kunde trouwens niet onderschatten. Die beheerst het vak van partijapparatsjik en dealtjesmaker uitmuntend. Zeker iemand die ze in hun fractie moeten houden.quote:
Oh, dat heb ik gehoord ja. Maar zoals je zelf al aangeeft, haar zure kop was gewoon vernietigend.quote:Op donderdag 23 februari 2012 00:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hamer moet je qua politieke kunde trouwens niet onderschatten. Die beheerst het vak van partijapparatsjik en dealtjesmaker uitmuntend. Zeker iemand die ze in hun fractie moeten houden.
Ze heeft alleen het charisma van een dood paard. Ongeschikt dus voor partijleider.
Samsom deed het goed. Had ook even een twitter gedaan op z'n naam en zag vooral positieve reacties. Maar dat kan natuurlijk ook komen doordat enkel de mensen die hem als positief ervaren de laatste letter van zijn naam goed weten te spellen.quote:Op woensdag 22 februari 2012 23:38 schreef Hexagon het volgende:
Die Samsom komt ook niet uit de verf bij P&W.
Kansen voor een 3e kandidaat dus.
Ja, dat blijkt wel uit je opstelling tov solidariteit met de laagste inkomensquote:
http://www.volkskrant.nl/(...)vdA-hard-nodig.dhtmlquote:Het is voor premier Mark Rutte te hopen dat de nieuwe leider van de PvdA krachtiger is dan Job Cohen en vooral ook beter scoort in de peilingen. Want alleen dan kan hij zaken met hem doen.
De positie van Cohen werd de afgelopen tijd steeds zwakker. De kritiek uit de achterban op het functioneren van de fractie nam toe en de partij bleef maar dalen in de peilingen. De PvdA verloor vooral aan de SP. Roemer en de zijnen trokken profijt van hun veel hardere opstelling tegenover het kabinet.
Dat alles bij elkaar trok de PvdA naar links, weg van het kabinet. Cohen kon zich een coöperatieve houding steeds minder permitteren. Vorige maand zei hij in een interview met de Volkskrant onomwonden dat het kabinet verder kon fluiten naar zijn steun. Hij ging overal nee op zeggen. Bij VVD en CDA werd op dat moment flink gescholden op Wilders. Dat krijg je er nou van, al die vernederingen! En nu?!
Onder de barrage van kritiek groef de PvdA-leider zich steeds dieper in. Vanuit het perspectief van Rutte kwam daarmee het einde van de bruikbaarheid van Cohen in zicht. Maar daarmee tegelijk ook het einde van zijn eigen kabinet.
Nieuwe onderwerpen
Onder de druk van de economische crisis dienen zich binnenkort ongetwijfeld nieuwe onderwerpen aan waaraan de PVV geen gedoogsteun zal willen geven. De verwachting is dat bij de komende 'tussenformatie' kabinet en gedoogpartner nog wel tot zaken zullen kunnen komen waar het gaat om 'het snelle geld', zaken die zich terugverdienen in deze regeerperiode; bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking, lastenverzwaringen als een btw-verhoging, hogere eigen bijdragen in de zorg.
Tegelijk wordt de kans klein geacht dat de PVV gaat tekenen voor alle hervormingen die pas op de langere termijn geld gaan besparen; flexibilisering van het ontslagrecht, verdere hervorming van de sociale zekerheid, hervorming van de woningmarkt. Toch is naar verwachting dat hele pakket nodig om aan de gewenste bezuinigingsbedragen te komen. Voor ieder onderwerp dat in de onderhandelingen met de PVV over de rand valt, moet het kabinet zich dan ook tot de oppositie wenden. Op veel van die onderwerpen is er dan opnieuw geen alternatief voor gelegenheidssteun van de PvdA.
Schone lei
Voor Rutte c.s. is de hoop nu dat een nieuwe PvdA-leider weer begint met een min of meer schone lei. In de ideale situatie heeft de nieuwe man of vrouw weer wel de manoeuvreerruimte om compromissen te sluiten met het kabinet. In dat scenario lukt het die nieuweling wel om wisselgeld te incasseren en dat geloofwaardig als victorie te claimen. Als de PvdA weer zichtbaar in de peilingen omhoog kruipt, zal dat al snel gelden als een goede strategie. Dan gaat de PvdA verder op dat pad en is het minderheidskabinet voorlopig weer gered.
Daar zou de VVD desnoods wat eigen zeteltjes in de peilingen voor over hebben.
Ik ben links. Ik zeg niet dat dit mijn politieke kant isquote:Op donderdag 23 februari 2012 07:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dat blijkt wel uit je opstelling tov solidariteit met de laagste inkomens
quote:Op donderdag 23 februari 2012 11:13 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben links. Ik zeg niet dat dit mijn politieke kant is
quote:Op donderdag 23 februari 2012 11:13 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben links. Ik zeg niet dat dit mijn politieke kant is
Even wat luchtigheid in dit topic kan geen kwaad tochquote:
http://www.volkskrant.nl/(...)il-PvdA-leiden.dhtmlquote:PvdA-Kamerlid Ronald Plasterk wil de nieuwe fractievoorzitter worden van de partij. De financieel woordvoerder in de Kamer maakt dat vandaag om 15.00 in een persbericht bekend.
Plasterk (54) was eerder minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen in het laatste kabinet-Balkenende. Hij is opgeleid tot bioloog en was tot zijn overstap naar de politiek een prominent wetenschapper en columnist. De afgelopen dagen werd al druk gespeculeerd over de kandidatuur van Plasterk.
Plasterk is het derde lid van de dertig-koppige fractie die zich opwerpt als nieuwe partijleider. Gisteren deden Martijn van Dam en Diederik Samsom dit ook al. Fractieleden kunnen zich tot aanstaande dinsdag kandidaat stellen. Vervolgens bepalen de PvdA-leden wie de opvolger wordt van Job Cohen.
Voorlopig, daar kan ik vrede mee hebben. Maar als er nieuwe TK-verkiezingen worden gehouden moet het niet vanzelfsprekend zijn dat met de volgende fractievoorzitter wordt doorgegaan.quote:Op donderdag 23 februari 2012 13:20 schreef rubbereend het volgende:
De fractievoorzitter zal gewoon voorlopig de politiekleider zijn lijkt me. Ze zullen er niet zo'n vage stuurloze boel als bij CDA van willen maken
Daar waar subsidiegelden misbruikt worden daar komt altijd weer die rode draad..... of rode roos.....quote:Subsidie voor spookcursus
door Jan-Willem Navis
AMSTERDAM - Een Haags adviesbureau krijgt miljoenen euro’s subsidie van de gemeente Amsterdam voor het organiseren van activiteiten die soms nooit plaatsvinden. Bovendien heeft een van de aandeelhouders van het bedrijf een rijkssubsidie ter waarde van drie miljoen euro gegund aan een stichting waarvan hij zelf voorzitter is.
Voorzitter Ahmed El Mesri van de stichting Onze Hoop Voorzitter Ahmed El Mesri van de stichting Onze Hoop
Het gaat om de B&A Groep, een bedrijf dat naar eigen zeggen ’samen met overheden en aanverwante organisaties maatschappelijke vraagstukken aanpakt en oplost’. Het bedrijf is voor een kwart eigendom van Hans Kamps, kroonlid van de Sociaal Economische Raad (SER) en een van de opstellers van het verkiezingsprogramma van de PvdA.
Volgens voorzitter Ahmed El Mesri van de stichting Onze Hoop in Amsterdam vult B&A Groep onder de noemer Civic een rooster met activiteiten die nooit plaatsvinden. Bij een bezoek van deze krant aan het desbetreffende wijkgebouw bleek gisteravond dat er niemand van Civic aanwezig was, terwijl er een creatieve cursus en activiteiten voor ouderen gepland stonden. Volgens een anonieme oud-medewerker van Civic komt het vaker voor dat activiteiten alleen op papier gepland worden.
quote:U laat zich niet piepelen?
'Nee. Het grappige is dat mensen denken dat ik heel aardig ben.'
Hij is voor een kwart eigenaar. Wie heeft de andere driekwart en wat is zijn / hun politieke achtergrond?quote:Op vrijdag 24 februari 2012 09:06 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Daar waar subsidiegelden misbruikt worden daar komt altijd weer die rode draad..... of rode roos.....
Humor!quote:Op vrijdag 24 februari 2012 09:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Plasterk in de Volkskrant:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)t-van-Ernie-is.dhtmlquote:Waarom Job Cohen eigenlijk Bert (van Ernie) is
GeenStijl plaatste vaak een foto van Bert bij berichten over Job Cohen. Spitsvondig, niet alleen om uiterlijke redenen.
Gouden vondst was dat van website GeenStijl - toen Job Cohen een paar maanden PvdA-leider was, begon de site bij berichtjes over hem een fotootje van Bert te plaatsen. Die van Ernie. Het was een geshopte Bert, met een baardschaduw, een beetje ander haar en gewijzigde wenkbrauwen, maar goed beschouwd was dat photoshoppen overbodig. De uiterlijke gelijkenis met de echte Bert was oppervlakkig bezien al zo raak dat je de overeenkomst niet meer uit je hoofd kreeg.
De prominente wenkbrauwen en neus, de streepmond, de halsstarrig neutrale blik met licht geërgerde dan wel beledigde ondertoon. En zelfs de motoriek - Bert is een beetje slungelig, want langer dan Ernie, en vooral: zijn armen staan op stokjes, en daarmee beweegt hij net een beetje onhandig, zeker tegenover Ernies echte handen. Bert is maladroit.
Misschien wel het raakste en geestigste staaltje framing uit de anti-Cohen-campagne.
Ook omdat er onder de oppervlakte misschien nog wel een diepere gelijkenis schuilging. Bert is de straight man. Dat is een term uit het comedylexicon: komische duo's bestaan vaak uit een aangever en een grappenmaker - Frans van Dusschoten voor André van Duin, Hardy voor Laurel, en, straight man aller straight men in het komisch duo aller komische duo's, Bert voor Ernie. Dat heerlijk saaie van Bert (hij verzamelt paperclips) is er om Ernies speelsheid te faciliteren, Berts beleefde redelijkheid is er om Ernies pesterijtjes te incasseren, Berts constant volgehouden ratio om Ernies vreemde gedachtesprongen reliëf te geven. Pak er een Ernie-en-Bert-classic bij, de 'Tegenovergesteld-spel'-sketch, en je ziet hoe de rolverdeling werkt:
'Bert! Bert! Ik weet een heel erg leuk spel om te doen Bert!'
'Ernie, nou niet. Ik tel mijn paperclips.'' '
'Maar dat kan straks toch wel Bert? Dit is fan-tas-tisch! Het tegenovergesteld-spel. Je weet toch wat tegenovergesteld is?'
[licht geïrriteerd] 'Natuurlijk weet ik wat tegenovergesteld is.'' '
'Ja, dingen zijn tegenovergesteld als ze van elkaar verschillen zoveel als het maar kan.''
'Ja, ja. En tegenovergestelde dingen Ernie, daar ben ik persoonlijk gek op.'' '
'Oh! Mooi!''
'Maar ik heb toch geen zin om mee te doen.''
'Maar het is heel leuk Bert, weet je: jij zegt een woord en dan zeg ik het tegenovergestelde.'' '
'Nee, Ernie.'' '
'Ja, Bert. Het tegenovergestelde van 'nee' is ja! G-g-g-g-g.'' '
'Ernie Ernie Ernie ik doe NIET mee met je spelletje en weet je waarom niet? Hè, weet je waarom niet? Zal ik het je zeggen? Iedere keer als jíj een spel hebt dat jíj wil spelen kom ík er niet aan te pas. Als het míjn beurt is wil je ophouden.'' '
'Beginnen! Ja! Tegenover 'ophouden' staat beginnen! Was dat niet leuk Bert?'' '
'Ernie ik zei het toch, ik doe NIET mee, als IK begin hou JIJ er meteen mee op, zo gaat het altijd als we iets spelen, altijd!'' '
'Nooit Bert! Tegenover altijd staat nooit Bert! G-g-g-g-g.'' '
'Dat WEET ik Ernie, dat WEET ik. Maar ik speel nooit met je mee, nooit, dus nou doe ik het ook niet. Laatste woord: vergeet het!'' '
'Hm-hm. Tegenover vergeten staat herinneren! Ja! Herinneren! G-g-g-g-g.'' '
'OKEE OKEE OKEE! Goed! Prima! IK, DOE, MEE! Vandaag! Nou vooruit daar gaan we dan: 'spelen'.'' '
'Ehm... eh... hm... het tegenovergestelde van spelen... weet ik niet! Dan houden we nou maar op hè. Dag Bert!'
Vanaf het moment dat Bert weigert zich aan Ernies spelregels te onderwerpen, weet je dat hij verloren is. Hij is niet flexibel van geest genoeg om ze het hoofd te bieden en zo dartelt Ernie verbaal om hem heen. Bert probeert zich principieel aan zijn eigen regels te houden, maar dat is een hopeloos gevecht. Bert is van meet af aan de onderliggende partij, is geërgerd maar probeert beleefd en beredeneerd te blijven, en je weet ook dat Bert nooit anders zal kunnen.
Dat neemt je heel erg voor Bert in, je moet wel van Bert houden, hij is zo aandoenlijk aardig, zo welwillend, hij heeft het beste met iedereen voor. Maar je weet ook dat hij, zoals zovele straight men in komische sketches, uiteindelijk slachtoffer zal worden van de punchline van zijn tegenspeler. Zo bezien zijn er veel Ernies geweest voor Cohens Bert.
Komediemeester Mel Brooks was een verklaard bewonderaar van de straight guy. Hij vond dat diens functie voor de opbouw en de timing van de grap eeuwig werd onderschat. Inderdaad, zoals al eerder geconstateerd: Den Haag gaat hem missen.
Zoek het even uit... ik heb die gegevens hier nu niet. Wordt ook niet vermeld. Hoezo, maakt dit het minder erg? De rode roos misbruikt weer eens subsidiegelden...is het niet in Amsterdam dan is het wel in Den Haag.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 09:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij is voor een kwart eigenaar. Wie heeft de andere driekwart en wat is zijn / hun politieke achtergrond?
Het is geen kwestie van 'minder erg' het is een kwestie van 'in perspectief'. Als je 1 kwart eigenaar bent, kun je altijd overruled worden door de andere 3 kwarten om het bedrijf dingen te laten doen. Het bedrijf kan zelfs dingen doen, zonder dat je het weet.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 10:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zoek het even uit... ik heb die gegevens hier nu niet. Wordt ook niet vermeld. Hoezo, maakt dit het minder erg? De rode roos misbruikt weer eens subsidiegelden...is het niet in Amsterdam dan is het wel in Den Haag.
Ik wou het even checken maar blijkbaar ben ik niet de enige. Bij de KvK is het thans niet inzichtbaar, het dossier is 'in behandeling'quote:Op vrijdag 24 februari 2012 10:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van 'minder erg' het is een kwestie van 'in perspectief'. Als je 1 kwart eigenaar bent, kun je altijd overruled worden door de andere 3 kwarten om het bedrijf dingen te laten doen. Het bedrijf kan zelfs dingen doen, zonder dat je het weet.
quote:B&A Groep Holding heeft vier aandeelhouders, te weten Jaap Geerlof (bestuursvoorzitter), José ten Kroode, Oscar Papa en Hans Kamps.
http://www.volkskrant.nl/(...)-komst-Dijksma.dhtmlquote:Raad Nijmegen legt zich nog niet neer bij komst Dijksma
Van onze verslaggever Gijs Herderscheê − 24/02/12, 08:18
De benoeming van de burgemeester in Nijmegen is nog geen gelopen race. Een groot deel van de gemeenteraad is er niet van overtuigd dat de voorgedragen kandidaten Sharon Dijksma (PvdA, 40) en Hubert Bruls (CDA, 46) de beste papieren hebben.
Een flink deel van de raad is voor GroenLinks-senator Tof Thissen, die ook heeft gesolliciteerd. Volgens de wet mogen de raadsleden uiteindelijk hun eigen keuze maken uit alle sollicitanten. Zij hoeven zich niet aan de voordracht van de vertrouwenscommissie te houden.
Maandag lekte via de Gelderlander en de Volkskrant uit dat de vertrouwenscommissie het Tweede Kamerlid Dijksma als voorkeurskandidaat aan de gemeenteraad wil voordragen. De Venlose burgemeester Bruls staat als tweede op de voordracht. Het burgemeesterschap van Nijmegen is vacant sinds Thom de Graaf (D66, 54) per 1 februari is overgestapt naar de HBO-raad.
Omstreden
De Gelderlander signaleerde donderdag dat de kandidatuur van Dijksma allerminst onomstreden is. Een overgrote meerderheid van de Nijmegenaren die via de krant reageren, wijst haar komst af. Volgens de krant is meer dan 90 procent 'ronduit negatief'. Dijksma, die in Enschede woont, heeft geen band met Nijmegen. Bruls is er nog wethouder geweest, maar het CDA heeft slechts 3 van de 39 raadszetels.
De krant heeft signalen uit de raad dat de voordracht van de vertrouwenscommissie genegeerd zal worden. Ingewijden vermoeden dat Thissen in ieder geval de steun krijgt van de fracties van GroenLinks en de SP, samen goed voor 13 van de 39 stemmen. Sharon Dijksma lijkt op voorhand te kunnen rekenen op de steun van PvdA en D66, samen 14 stemmen. In dat geval zijn er nog slechts 12 stemmen te vergeven aan bijvoorbeeld Bruls. Het zou betekenen dat de finale stemronde gaat tussen Dijksma en Thissen.
Aanbeveling
Ruud van Bennekom, directeur van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters, wijst erop dat een vertrouwenscommissie slechts een aanbeveling doet aan de gemeenteraad. Die kan de raad overnemen en doorsturen naar het kabinet en de commissaris van de koningin van de provincie. Sinds deze procedure begin deze eeuw is geïntroduceerd, heeft het kabinet nog niet afgeweken van de voordracht van een gemeenteraad.
'Bij de voordracht houdt de raad echter het laatste woord', zegt Van Bennekom. Dat betekent volgens hem dat de gemeenteraad in beslotenheid ook alle sollicitanten kan bespreken en zelf de keus kan maken.
Dat zou je haast zeggen.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 12:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Sharon is Nijmegen niet links genoeg?
Dat heet dan weer géén binding met de stad, en dat is juist een voorwaarde.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 12:27 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Misschien is het zelfs beter dat een buitenstaander burgemeester wordt. Dit zorgt ervoor dat de zaken meer objectief worden benaderd.
Dan heb je een beste kijk op Nijmegen, mijn idee!quote:Op vrijdag 24 februari 2012 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
En zover ik Nijmegen ken hebben ze daar geen bruggebouwer nodig maar een knalharde no nonsense manager, iemand die een schip sambal meeneemt en iedere reet daarmee volstopt.
De Graaf had binding met Nijmegen en was alles behalve een succes. Ter Horst had volgens mij geen binding en was ongelofelijk populairquote:Op vrijdag 24 februari 2012 12:27 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Binding met de stad vind ik geen absolute must om burgemeester te worden. Dit kan met de tijd groeien. Misschien is het zelfs beter dat een buitenstaander burgemeester wordt. Dit zorgt ervoor dat de zaken meer objectief worden benaderd.
http://www.nu.nl/politiek(...)-kandidaat-pvda.htmlquote:Nebahat Albayrak kandidaat PvdA
UTRECHT - PvdA-Kamerlid Nebahat Albayrak heeft zich als eerste vrouw kandidaat gesteld om politiek leider te worden van de PvdA. Dat heeft ze zaterdag laten weten aan NU.nl.
Na Martijn van Dam, Diederik Samsom en Ronald Plasterk heeft ook zij de ambitie om Job Cohen op te volgen als fractievoorzitter in de Tweede Kamer.
Ze wilde haar kandidatuur vrijdag al bekend maken, maar besloot dit niet te doen vanwege het trieste nieuws over de gezondheidstoestand van prins Friso.
Draagvlak
Volgens Albayrak ontbreekt bij dit kabinet de urgentie om de problemen aan te pakken. "We staan aan de vooravond van de grootste bezuinigingsoperatie ooit met een kabinet dat allang draagvlak heeft verloren", aldus de oud-staatssecretaris van Justitie.
"Terwijl dit kabinet vooral bezig is met het overeind houden van de gedoogconstructie worden er elke dag meer mensen werkloos."
Ze zegt dat de 'afbraakpolitiek' van Rutte haar hart raakt. "Zeker als ik zie dat we er de afgelopen anderhalf jaar niet in zijn geslaagd te laten zien wat onze alternatieven zijn. Als het kabinet vandaag valt hebben we morgen een plan dat eerlijker en socialer is."
Wat is er nieuw aan dit verhaal? De PvdA vindt al langer dat het socialer en eerlijker moet.
"Elke partij zal zich permanent moeten vernieuwen en de oplossingen van morgen moeten aanpassen aan de uitdagingen van vandaag."
"Maar waar dit vooral over gaat is dat we er niet in slagen om een progressief kabinet dichterbij te brengen. Dat is het doel."
"Je kunt bij de kandidaten voor de PvdA zoeken naar verschillen, maar we zijn wel allemaal lid van dezelfde club. Het gaat er om dat we die krachten in de fractie bundelen om die vuist tegen Rutte te kunnen "
Wil je een brug slaan tussen de progressieve partijen?
"Ik wil een brug slaan tussen alle partijen die het uitvoeren van het programma om Nederland sterker en socialer te maken mogelijk maken. 4,5 miljoen mensen hebben progressief gestemd. Die mensen hebben ook een stem nodig. Die stem wil ik zijn."
Bang dat ze te weinig aandacht kreeg natuurlijk,de schijnheilquote:In een toelichting zei het 43-jarige Kamerlid dat ze het besluit vrijdag al had genomen, maar er die dag niet mee naar buiten wilde komen in verband met het nieuws over prins Friso.
Ja hehe, bitterbal.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 10:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Bang dat ze te weinig aandacht kreeg natuurlijk,de schijnheil
Vond dat ook al zulk opzichtig gelul. Z'n toestand is nu plots niet beter hoor.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 10:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Bang dat ze te weinig aandacht kreeg natuurlijk,de schijnheil
Ja en dan heeft iedereen een reet vol sambal en is iedereen het nog steeds met elkaar oneens ....quote:Op vrijdag 24 februari 2012 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
En zover ik Nijmegen ken hebben ze daar geen bruggebouwer nodig maar een knalharde no nonsense manager, iemand die een schip sambal meeneemt en iedere reet daarmee volstopt.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-bij-ledenraad-pvda/quote:Onvrede over ‘slangenkuil’ bij ledenraad PvdA
PvdA-voorzitter Hans Spekman noemde vandaag tijdens de ledenraad in de Utrechtse Jaarbeurs het lekken uit de PvdA-fractie “walgelijk”.Kamerlid en waarnemend fractievoorzitter Jeroen Dijsselbloem zei zich te schamen hoe sommige fractiegenoten de afgelopen weken met elkaar zijn omgegaan.
Tijdens de ledenraad blikten PvdA’ers terug op het vertrek van Job Cohen als partijleider. De 64-jarige Cohen, die met een staande ovatie werd ontvangen, zei dat hij ‘dolgraag was doorgegaan’. Toen hij echter tot de conclusie kwam dat hij niet langer degene was om de PvdA effectief te leiden verbond hij hier consequenties aan, zo legde hij uit. “Er zijn dingen gezegd die niet gezegd hadden mogen worden”, zei Cohen. Maar dat was niet de reden om de handdoek in de ring te gooien, onderstreepte hij. “Maar laten we nu ook ophouden met naar binnen kijken.”
Voor Dijsselbloem is de kous echter nog niet af. Hij noemt het lekken van de interne mail die Frans Timmermans stuurde “onacceptabel”. “De PvdA staat voor mensen die elkaar vertrouwen en ik schaam me voor de manier waarop sommige mensen met elkaar omgaan”, zei hij. Dijsselbloem verklaarde dat hij een ‘klotegevoel’ heeft. “Je wilt je niet hoeven schamen voor de ellende in je partij.”
“Er is een aantal mensen dat iets heeft gedaan dat niet mag en ook niet bij de PvdA thuishoort”, zei Spekman. Hij vindt echter dat niet de hele fractie daar op mag worden aangekeken. Ook Dijsselbloem zei dat de PvdA-fractie ‘fantastisch’ is.
Frans Timmermans liet eerder vandaag weten aan NRC Handelsblad dat hij zich niet kandidaat stelt voor het partijleiderschap van de partij totdat degene die zijn kritische mail naar de NOS heeft gelekt zich meldt. Hij zou niets liever doen dan zich kandideren, maar spreekt van een “grauwsluier” over zijn kandidatuur. “Als degene die de mail heeft gelekt zich voor dinsdag bekendmaakt doe ik het misschien alsnog”, zegt Timmermans over een eventuele sollicitatie.
Niet alle vijfhonderd aanwezige leden waren onder de indruk van de verontschuldigingen. “Ik ben al heel lang lid van de PvdA, maar zo’n dieptepunt heb ik nog nooit meegemaakt”, zei een man die geëmotioneerd het woord nam. “Excuses uit de slangenkuil stellen niet zo veel voor. Mensen uit de fractie moeten eens goed in de spiegel kijken en misschien wel dezelfde conclusie trekken als Cohen.”
Een ander lid sprak van hypocrisie. “Lekken is niet van vandaag, maar van alle tijden. Stop ermee!” Ook de koers van de partij werd bekritiseerd. “Zorg verdomme dat je dichter bij de mensen gaat staan en je sociale gezicht laat zien. En hou op met dat gezever”, beet een bozer PvdA’er de fractie vanuit de zaal toe.
Het laatste woord was aan Cohen, die zich introduceerde als “enthousiast partijlid uit Amsterdam.” Hij zei onder de indruk te zijn van de sfeer tijdens de bijeenkomst. “Het is goed dat we de rijen sluiten.”
quote:Een ander lid sprak van hypocrisie. “Lekken is niet van vandaag, maar van alle tijden. Stop ermee!” Ook de koers van de partij werd bekritiseerd. “Zorg verdomme dat je dichter bij de mensen gaat staan en je sociale gezicht laat zien. En hou op met dat gezever”, beet een bozer PvdA’er de fractie vanuit de zaal toe.
PvdA'ers mogen dan ook gewoon vloeken om hun woorden kracht bij te zettenquote:Op zaterdag 25 februari 2012 13:48 schreef Friek_ het volgende:
Die PvdA'ers zeggen wel een stuk harder waar het op staat dan die mietjes bij het CDA:
[..]
Beter zo, dan er om heen draaien zoals die CDA'ers.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 13:48 schreef Friek_ het volgende:
Die PvdA'ers zeggen wel een stuk harder waar het op staat dan die mietjes bij het CDA:
[..]
Ben ik het wel mee eens, inderdaad. Normaal gesproken ben ik toch van een wat constructievere opstelling richting het kabinet van de oppositie, maar in deze politieke situatie heb ik liever dat ze het zo snel mogelijk de nek omdraaien. De PvdA (maar ook D66 en GroenLinks) mag zich wat mij betreft een stuk agressiever opstellen.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 13:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar niemand die roept: Zet je schouders er verdomme onder en stuur dit Kabinet naar huis, ook al moet je daarvoor samenwerken met de SP en GL. Wij betalen de rekening voor jullie onkunde!
En jij denkt dat dit wel wat gaat worden??quote:Op zaterdag 25 februari 2012 13:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar niemand die roept: Zet je schouders er verdomme onder en stuur dit Kabinet naar huis, ook al moet je daarvoor samenwerken met de SP en GL. Wij betalen de rekening voor jullie onkunde!
Zegt Albayrak dat niet min of meer?quote:Op zaterdag 25 februari 2012 13:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar niemand die roept: Zet je schouders er verdomme onder en stuur dit Kabinet naar huis, ook al moet je daarvoor samenwerken met de SP en GL. Wij betalen de rekening voor jullie onkunde!
Omdat je dit kabinet niet tegen elke prijs naar huis moet willen sturen.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 13:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar niemand die roept: Zet je schouders er verdomme onder en stuur dit Kabinet naar huis, ook al moet je daarvoor samenwerken met de SP en GL. Wij betalen de rekening voor jullie onkunde!
De paar de er nog over zijn..quote:Op zaterdag 25 februari 2012 13:48 schreef Friek_ het volgende:
Die PvdA'ers zeggen wel een stuk harder waar het op staat dan die mietjes bij het CDA:
[..]
Laat ik je dan even verlichten:quote:Op zaterdag 25 februari 2012 14:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat je dit kabinet niet tegen elke prijs naar huis moet willen sturen.
Over Europa bijvoorbeeld verschillen de PvdA en de SP hemelsbreed van mening. Dan kunnen ze op dat punt wel samen het kabinet keihard aanvallen, maar als dat tot gevolg heeft dat de eurocrisis verergert moet je dat gewoon niet willen.
Lezen is moeilijk. Ik zeg niet dat ze een kabinet moeten vormen met die partijen, ik zeg dat ze met die partijen moeten samenwerken om deze boevenbende naar huis te sturen.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 14:15 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En jij denkt dat dit wel wat gaat worden??
http://www.volkskrant.nl/(...)-vertrek-Cohen.dhtmlquote:In de peiling van Maurice de Hond wint de PvdA twee zetels terug van de drie die vorige week werden verloren. De PVV verliest er twee.
Bij de PVV lijkt daarmee het positieve effect op de peilingen van het Polen-meldpunt gehalveerd. Bij de PvdA stapte deze week Job Cohen op en begon de kandidaatstelling voor zijn opvolging.
Ten opzichte van vorige week wint de VVD een zetel en verliest de SP er een. Bij De Hond staan deze partijen nu allebei op 32 zetels. In werkelijkheid heeft de VVD 31 zetels en de SP 15.
Doordat het CDA in de peiling nog altijd op 12 zetels staat (21 in de Tweede Kamer), staat de gedoogcoalitie van VVD, CDA en PVV nu bij De Hond op 66 zetels, tien minder dan in de Tweede Kamer.
De PvdA staat nu op 16 zetels (30 in de Kamer), eentje minder dan D66 met 17 (tien in de Kamer). Bij de overige partijen zijn geen wijzigingen ten opzichte van vorige week.
Leiderschap PvdA
De Hond peilde op vrijdag ook de populariteit van de kandidaten voor het leiderschap van de PvdA. Op dat moment was de kandidatuur van Nebahat Albayrak nog niet bekend. Onder de PvdA-kiezers heeft Diederik Samsom de meeste steun met 34 procent, voor Ronald Plasterk met 29 procent en Martijn van Dam met 14 procent.
Onder alle Nederlanders scoort Plasterk het hoogst met 27 procent, tegen 23 procent voor Samsom.
http://www.groene.nl/2012/8/geen-dompteurquote:Geen dompteur
Het is een bekend grapje. Een journalist vraagt aan een politicus: 'Waarom ontkent u altijd dat u pedoseksueel bent?' De politicus zegt: 'Ik ben helemaal geen pedoseksueel.' Waarop de journalist zegt: 'Nu ontkent u het wéér!' Vroeger lachten we daar om, maar tegenwoordig is deze manier van vragenstellen een journalistieke usance geworden.
'U zwijgt over de interne strijd binnen uw partij, is dat niet de reden van uw verlies aan kiezers?'
'Nee, dat is niet de reden.'
'U beantwoordt mijn vraag niet. Waarom zwijgt u over de interne strijd binnen uw partij?'
'Omdat er geen interne strijd is.'
'U zegt nu weer niets, dat is nu juist wat uw kiezers u kwalijk nemen.'
Het is dit spel waar Job Cohen niet tegen kon. De formule van het juiste antwoord zou ik kunnen geven, maar dan moeten de politici mij maar inhuren, al denk ik niet dat ik op hun voorstel inga. Job Cohen was niet opgewassen tegen de media. In Amsterdam wisten we dit al.
Ooit werd ik zelf samen met Cohen geïnterviewd - het was naar aanleiding van de moord op Van Gogh - en Cohen vroeg de interviewer of hij van tevoren de tekst mocht lezen. Dat mocht uiteraard. Ik ken trouwens geen politicus die dat niet doet. Wat er vervolgens gebeurde, was dat Cohen grote veranderingen aanbracht, woorden nuanceerde, zinsneden die zijn betoog verzwakten verwijderde en de positie van zijn antwoorden wisselde. Kortom: hij had alles grondig laten editen. Of had dat zelf gedaan. En goed! Ik kreeg die mogelijkheid ook, maar liet dat na, want ik vond dat ik 'mooi sprook'n' had en de interviewer was mijn hoofdredacteur. Als ik het interview tussen hem en mij nu overlees, dan kom ik daar stom en zwak uit naar voren. Alles heb ik inderdaad zo gezegd, maar ik had niets veranderd. Cohen had alles veranderd. Ik dacht toen: maar Job, als jij straks live geïnterviewd wordt, gaat dit je tegenwerken.
Aldus geschiedde - hij heeft het politieke spel moeten opgeven.
Altijd als ik hoorde dat Cohen 'een fatsoenlijk' man was, begon er bij mij iets te schuren. Echt onfatsoenlijk was hij niet. Ik geloof niet dat iemand hem ooit heeft kunnen betrappen op grote of gore streken. Ik geloof wel dat hij nukkig kon zijn, maar hij was veeleer voorkomend en wilde ook graag een wellevende indruk maken.
Geen slechte eigenschappen, maar ook geen eigenschappen waarmee je een ideaal kunt verwezenlijken. Thee drinken is lief en kan een strategische meesterzet zijn, maar dan ook alleen als strategische meesterzet en niet als politieke panacee.
Job Cohen was in feite een intellectueel. Maar dan een intellectueel die de verkeerde keuze heeft gemaakt, namelijk die van de politieke arena. Daar had hij weg moeten blijven. Intellectuelen zijn geen debaters die het voortouw nemen; ze analyseren en geven daarna hun opinie. Intellectuelen wachten per definitie af.
En dat afwachten kenmerkte de politieke stijl van Job Cohen. Politiek leed hij aan een intellectuele onzekerheid. Hij had geen visie, hij kon wel over een visie, aan het eind, een oordeel geven, maar dan was het al te laat.
Hij wordt op het ogenblik wel gehanteerd als voorbeeld dat moet illustreren hoe slecht het gesteld is met de sociaal-democratie. Daar zit iets in. Maar toch anders dan men bedoelt. Cohen is een geslaagd mens: wetenschapper, minister, burgemeester, groot in de PvdA. Hij was een ideaal sociaal-democratisch product. Hij was geworden waarvoor zijn moeder destijds ook politica was geweest.
Er viel voor hem niets meer te winnen.
Wat hem derhalve restte was een conservatieve houding: afwachten, thee drinken, luisteren, analyseren, kijken. Hij wilde een dompteur zijn die de leeuwen in bedwang hield, hij werd het rauwe vlees. Je moet de arena ook niet betreden als je geen leeuwen kunt temmen.
Ik zit op deze lijn: Ruding waarschuwt voor uittreding Griekenland uit euroquote:Op zaterdag 25 februari 2012 17:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Laat ik je dan even verlichten:
---------
De Nederlandse economie zal dit jaar fors krimpen. Dat is althans de verwachting van de Europese Commissie, die vandaag haar groeiprognoses voor 2012 bekend heeft gemaakt.
Het dagelijks bestuur van de Europese Unie verwacht dat de economische activiteiten in Nederland met 0,9 procent dalen. Daarmee is de commissie beduidend somberder dan het Centraal Planbureau, dat in december nog uitging van een krimp met 0,5 procent.
Met de verwachte achteruitgang van 0,9 procent laat Nederland alleen Griekenland (min 4,4 procent), Portugal (min 3,3 procent), Italië (min 1,3 procent) en Spanje (min 1 procent) voor.
Voor de eurozone met 17 landen houdt de commissie rekening met een krimp van 0,3 procent. Voor de 27 EU-landen als geheel wordt groei, noch krimp voorzien dit jaar. De commissie is een stuk negatiever geworden over 2012. Eerder werd ervan uit gegaan dat de economie in de EU met 0,6 procent en die van de eurozone met 0,5 procent zou groeien.
De commissie voorziet geen groei in de eerste helft van dit jaar. Wel wordt er een bescheiden groei verwacht in de tweede helft van het jaar.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)andse-economie.dhtml
Hoeveel erger denk je dat het kan worden?
Vanwege 2 zeteltjes in de grote tombola van Maurice de Hond?quote:Op zondag 26 februari 2012 15:13 schreef Pietverdriet het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_twee_zetels__.html
PVV verliest 2 zetels, PvdA wint er 2
Cohen zijn beste actie is vertrekken
http://www.volkskrant.nl/(...)m-beleid-Rutte.dhtmlquote:Ronald Plasterk wijt de recessie in Nederland aan 'het uitzonderlijk domme beleid' van het kabinet-Rutte. Hij zegt dat in een column die hij heeft ingesproken in het kader van zijn campagne om leider te worden van de PvdA.
De column is gisteren op gezet.
Plasterk maakte zijn column in de stijl die hij hanteerde als columnist in het tv-programma Buitenhof voor hij actief werd in de landelijke politiek.
In zijn column pleit hij ervoor dat Nederland moet vragen om vrijstelling van de strenge begrotingsregels uit Brussel, omdat in ons land uitzonderlijke omstandigheden gelden.
Die 'omstandigheden' zijn volgens Plasterk 'het uitzonderlijk domme beleid van de Rutte-regering', 'die het met zijn taboes heeft klaargespeeld om Nederland als enige land in Europa in een recessie te doen belanden.'
Volgens Plasterk heeft de regering de binnenlandse bestedingen niet gestimuleerd en wil het de woningmarkt maar niet hervormen. Daardoor is Nederland in een recessie terechtgekomen.
Plasterk zegt precies waar het op staat. Het ging in 2005 precies zo; ik heb de bronnen (zelfs uit het rechtse Elsevier) hier regelmatig aangehaald. Om het geheugen op te frissen, nog even een bron:quote:Op maandag 27 februari 2012 10:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)m-beleid-Rutte.dhtml
We zijn zo'n beetje het slechtste van heel Europa momenteel. Alleen Griekenland, Italie, Spanje en zo doen het slechter.
De VVD is dus altijd te rigoureus in bezuinigingen en brengt de economie alleen maar meer schade toe.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Plasterk zegt precies waar het op staat. Het ging in 2005 precies zo; ik heb de bronnen (zelfs uit het rechtse Elsevier) hier regelmatig aangehaald. Om het geheugen op te frissen, nog even een bron:
http://www.nu.nl/economie(...)lechtste-van-eu.html
Ook toen hadden we een rechts kabinet dat vooral bezig was met kortzichtig bezuinigen. Nu is precies hetzelfde aan de hand. In plaats van een gezonde mix van bezuinigen, hervormen en investeren, kiest het rampenkabinet alleen voor bezuinigen. Heel voorzichtig begint Verhagen nu weliswaar over hervormen, maar de rechtse gedoogvriendjes van PVV willen daar niet aan. Die snijden liever alle ontwikkelingshulp weg als 'oplossing', terwijl hervormingen achterwege blijven.
Plasterk is een man naar mijn hart. Scherpe analyse, intellectueel, charismatisch. Met afstand de beste man om de PvdA nu te leiden, temeer omdat hij ook beter ligt bij niet-PvdA-kiezers. Hopelijk zijn PvdA-leden zo verstandig om hem te kiezen.
En er werd mij toch een stevig fundament gelegd. Eerst stevig snoeien, en als het aantrekt de vruchten plukken.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Plasterk zegt precies waar het op staat. Het ging in 2005 precies zo; ik heb de bronnen (zelfs uit het rechtse Elsevier) hier regelmatig aangehaald. Om het geheugen op te frissen, nog even een bron:
http://www.nu.nl/economie(...)lechtste-van-eu.html
Ook toen hadden we een rechts kabinet dat vooral bezig was met kortzichtig bezuinigen. Nu is precies hetzelfde aan de hand. In plaats van een gezonde mix van bezuinigen, hervormen en investeren, kiest het rampenkabinet alleen voor bezuinigen. Heel voorzichtig begint Verhagen nu weliswaar over hervormen, maar de rechtse gedoogvriendjes van PVV willen daar niet aan. Die snijden liever alle ontwikkelingshulp weg als 'oplossing', terwijl hervormingen achterwege blijven.
Plasterk is een man naar mijn hart. Scherpe analyse, intellectueel, charismatisch. Met afstand de beste man om de PvdA nu te leiden, temeer omdat hij ook beter ligt bij niet-PvdA-kiezers. Hopelijk zijn PvdA-leden zo verstandig om hem te kiezen.
Over het algemeen wel ja. De VVD slaat door in bezuinigingsdrift en doet dat ook nog eens zodanig dat lage en middeninkomens relatief hard worden getroffen, waardoor het consumentenvertrouwen daalt, de consumptieve bestedingen achterblijven en de werkloosheid stijgt. En soort vicieuze cirkel. En je ziet het ook aan de prestaties van Nederland, die slechter zijn dan de ons omringende landen.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:56 schreef remlof het volgende:
De VVD is dus altijd te rigoureus in bezuinigingen en brengt de economie alleen maar meer schade toe.
Flauwekul want bepaalde landen moeten nog beginnen met de bezuinigingen (waar niemand onderuit komt, tenzij er van te voren gespaard is), zoals Frankrijk na de verkiezingen.quote:Op maandag 27 februari 2012 10:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)m-beleid-Rutte.dhtml
We zijn zo'n beetje het slechtste van heel Europa momenteel. Alleen Griekenland, Italie, Spanje en zo doen het slechter.
Plasterk is duidelijk een economisch onbenul. Zijn kansen zijn nu alweer verkeken.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:45 schreef Elfletterig het volgende:
Plasterk is een man naar mijn hart. Scherpe analyse, intellectueel, charismatisch. Met afstand de beste man om de PvdA nu te leiden, temeer omdat hij ook beter ligt bij niet-PvdA-kiezers. Hopelijk zijn PvdA-leden zo verstandig om hem te kiezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |