POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De bureaucratie is inderdaad enorm toegenomen, dat staat los van de sociale keuzes die je al dan niet maakt.quote:Toch zijn de overheidsuitgaven die 20 jaar harder gestegen dan het BBP.
De overheid is een erg dure dienstverlener, en we krijgen niet echt waar voor het geld, niet?
Neem bijvoorbeeld het ministerie van OCW, vroeger hadden wij niet zo'n ministerie en toch of misschien wel juist daarom (dat denk ik) ging het veel beter met het onderwijs.
Van de bureaucratie moeten wij af, ook ik wil een magere overheid. Dat staat los van sociaaleconomische keuzes die je maakt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Netto is het flink afgebroken ja!quote:Afbraak van de sociale zekerheid? Ga toch weg man.
Voor de bijstandsmoeders is er inderdaad wat broodnodig reparatiewerk verricht, voor anderen die in de bijstand zitten niet, die krijgen net genoeg om rond te komen, ik zou niet graag met een bijstand een appartement huren als je alleenstaand bent.
Meningen over die afbraak kunnen verschillen maar dat het flink is afgebroken is echt wel duidelijk.
Dit was maar een van de vele puntjes die ik noemde, ga rustig ook in op de andere punten: stufi, collegegeld, OV, privatisering medische verzekering enz.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Uitbreiding van een sociaal beleid, betekent meer bureaucratie. Meer bureaucratie betekent een uitbreiding van het sociaal beleid enzovoort. Alleen ten tijde van bezuinigingen wordt dit weer gesaneerd, het verkeerde is alleen op de mensen die genieten van het sociale beleid, terwijl de bureaucratie gelijk blijft.quote:Op woensdag 22 februari 2012 19:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De bureaucratie is inderdaad enorm toegenomen, dat staat los van de sociale keuzes die je al dan niet maakt.
Neem bijvoorbeeld het ministerie van OCW, vroeger hadden wij niet zo'n ministerie en toch of misschien wel juist daarom (dat denk ik) ging het veel beter met het onderwijs.
Van de bureaucratie moeten wij af, ook ik wil een magere overheid. Dat staat los van sociaaleconomische keuzes die je maakt.
De ambtenarij is een killer van de verzorgingsstaat.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
quote:
Figure 7.9 groups annual observations in four categories according to the share of government spending in GDP during that year. Both samples show a negative relationship between government size and growth, though the reduction in growth as government becomes bigger is far more pronounced in Europe, particularly when government size exceeds 40 percent of GDP. …we provide new econometric evidence on the impact of government size on growth using a panel of advanced and emerging economies since 1995. As estimates can be biased due to problems of omitted variables, endogeneity, or measurement errors, it is necessary to rely on a broad range of estimators. …They suggest that a 10 percentage point increase in initial government spending as a share of GDP in Europe is associated with a reduction in annual real per capita GDP growth of around 0.6–0.9 percentage points a year (table A7.2). The estimates are roughly in line with those from panel regressions on advanced economies in the EU15 and OECD countries for periods from 1960 or 1970 to 1995 or 2005 (Bergh and Henrekson 2010 and 2011).
http://web.worldbank.org/(...)itePK:258599,00.html
Hoofdstuk 7
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kijk naar het huidige kabinet. De 18 miljard aan 'bezuinigingen' bestaan voor een heel groot deel gewoon uit lastenverzwaringen bij voorbeeld in de vorm van hogere belastingen.quote:
[..]
Wat begin je nou raar te doen dan met je populistisch? Het is onzin dat de VVD zorgt voor hogere belastingtarieven. Ze hebben al eens met succes gepleit om het hoogste tarief met 30% te verlagen, namelijk van 72% naar 52%.
Er zit een verschil tussen wat jij partijen in theorie (graag) ziet doen en wat men werkelijk doet
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb al vaak genoeg gezegd dat dit niet mijn ideaal is, maar anderzijds moet je ook pragmatisch zijn. Ik zie de VVD ook liever regeren in economisch rooskleurige tijden waar ze het beleid naar hun ideaal zetten.quote:
[..]
Kijk naar het huidige kabinet. De 18 miljard aan 'bezuinigingen' bestaan voor een heel groot deel gewoon uit lastenverzwaringen bij voorbeeld in de vorm van hogere belastingen.
Er zit een verschil tussen wat jij partijen in theorie (graag) ziet doen en wat men werkelijk doet
In ieder geval weet ik dat ze momenteel aan het berekenen zijn hoeveel ze nog op de overheid kunnen bezuinigen. Er schijnen zelfs, naar mijn inziens onrealistisch, bedragen van 15 miljard tevoorschijn te komen. Vandaar het artikel vandaag op nieuwspagina's over de het afschaffen van de ontslagbescherming van ambtenaren. Daar zal het juridisch moeten beginnen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Was een commentaar op het rapport wat ik net linktequote:
[..]
Stuk stond laatst in de Volkskrant.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb hier ook nog een boekje van Bas Jacobs die ook zoiets pleitte. Kon alleen zo vlug de pagina niet vinden.quote:
[..]
Was een commentaar op het rapport wat ik net linkte
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Probleem is met politiek is dat men problemen naar voren schuift, en als het economisch goed gaat niet wil snijden want het gaat toch goed.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Thja, zit ook niet mee met dat inconsequente linksige volk. Dat is het werkelijke probleem, linkse partijen het tweede. Het is maar goed dat er begrotingsdisciplines zijn die de zaken nog enigszins temperen.quote:
Probleem is met politiek is dat men problemen naar voren schuift, en als het economisch goed gaat niet wil snijden want het gaat toch goed.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
correlatie =/= causatiequote:
[..]
[ afbeelding ]
Figure 7.9 groups annual observations in four categories according to the share of government spending in GDP during that year. Both samples show a negative relationship between government size and growth, though the reduction in growth as government becomes bigger is far more pronounced in Europe, particularly when government size exceeds 40 percent of GDP. …we provide new econometric evidence on the impact of government size on growth using a panel of advanced and emerging economies since 1995. As estimates can be biased due to problems of omitted variables, endogeneity, or measurement errors, it is necessary to rely on a broad range of estimators. …They suggest that a 10 percentage point increase in initial government spending as a share of GDP in Europe is associated with a reduction in annual real per capita GDP growth of around 0.6–0.9 percentage points a year (table A7.2). The estimates are roughly in line with those from panel regressions on advanced economies in the EU15 and OECD countries for periods from 1960 or 1970 to 1995 or 2005 (Bergh and Henrekson 2010 and 2011).
http://web.worldbank.org/(...)itePK:258599,00.html
Hoofdstuk 7
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik denk dat het probleem niet zozeer bij de linkse partijen zit, maar in de Ambtenarij, die schrijven namelijk het beleid, en die gaan niet snijden in eigen vlees.quote:
[..]
Thja, zit ook niet mee met dat inconsequente linksige volk. Dat is het werkelijke probleem, linkse partijen het tweede.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is de taak van de politiek om dit te koesteren, en dat hebben ze jarenlang niet gedaan.quote:
[..]
Ik denk dat het probleem niet zozeer bij de linkse partijen zit, maar in de Ambtenarij, die schrijven namelijk het beleid, en die gaan niet snijden in eigen vlees.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het is dus bijvoorbeeld afhankelijk van het economische tij. Dan zijn we het daar over eens en kunnen we ook samen de conclusie trekken dat wat partijen doen en wat jij over ze denkt vaak (of meestal?) niet overeen komen.quote:
[..]
Ik heb al vaak genoeg gezegd dat dit niet mijn ideaal is, maar anderzijds moet je ook pragmatisch zijn. Ik zie de VVD ook liever regeren in economisch rooskleurige tijden waar ze het beleid naar hun ideaal zetten.
Ze hadden bij het begin van dit kabinet gelijk voor zeker 30 miljard moeten gaan. Was die focus op de kaasschaaf vanaf het begin uit den boze geweest en was gelijk duidelijk geworden dat men voor structurele hervormingen moet gaan.quote:In ieder geval weet ik dat ze momenteel aan het berekenen zijn hoeveel ze nog op de overheid kunnen bezuinigen. Er schijnen zelfs, naar mijn inziens onrealistisch, bedragen van 15 miljard tevoorschijn te komen.
Maar goed we zitten wel met een ultiem babyboombelangenkabinet dus dat is vergeefse hoop
. Dus blijft het helaas bij schraapwerk en lastenverhogingen 
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gaat mij om de visie van de partij, niet waartoe ze in bepaalde tijden gedwongen worden.quote:
[..]
Het is dus bijvoorbeeld afhankelijk van het economische tij. Dan zijn we het daar over eens en kunnen we ook samen de conclusie trekken dat wat partijen doen en wat jij over ze denkt vaak (of meestal?) niet overeen komen.
Ik verwacht in de toekomst hervormingen die menig progressieven zullen verbazen. Ik haal die info ook niet uit de losse pols.quote:Ze hadden bij het begin van dit kabinet gelijk voor zeker 30 miljard moeten gaan. Was die focus op de kaasschaaf vanaf het begin uit den boze geweest en was gelijk duidelijk geworden dat men voor structurele hervormingen moet gaan.
Maar goed we zitten wel met een ultiem babyboombelangenkabinet dus dat is vergeefse hoop
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat het alleen daarom gaat heb je toch al lang gezien toen er wat meer betaald moest worden door de middeninkomens voor ziektekostenverzekeringen?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 17:02 schreef SeLang het volgende:
Behalve natuurlijk als het helemaal niet om solidariteit gaat maar domweg om geld te graaien uit de portemonnee van iemand anders ten einde zelf financieel beter af te zijn.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je weet net zo goed als ik dat die visie totaal irrelevant is zodra het over macht gaat.quote:
[..]
Het gaat mij om de visie van de partij, niet waartoe ze in bepaalde tijden gedwongen worden.
[..]
Dat ze naar 10-15 miljard aan extra bezuinigingen aan het kijken zijn stond dan ook gewoon in alle krantenquote:Ik verwacht in de toekomst hervormingen die menig progressieven zullen verbazen. Ik haal die info ook niet uit de losse pols.
. En ja daar komen maatregelen bij kijken die eerder taboe waren. Maar waarom pas naar de HRA kijken als het echt niet anders meer kan in plaats van preventief zodat het niet vooral een bezuiniging wordt (wat nu gaat gebeuren) en meer een duurzame hervorming van de woningmarkt (wat meer nodig is en wat meer richting budgetneutraal had gekund als men daar eerder aan was gaan werken)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Yes Minister en Yes Prime Minister is verplichte kost als je wilt weten hoe het er aan toe gaat in ministeriesquote:
[..]
Het is de taak van de politiek om dit te koesteren, en dat hebben ze jarenlang niet gedaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wie beheert de kas? Linksen en rechtsen bestaan niet, is een bedenksel van de macht/politiek om mensen te groeperen, te labelen, in hokjes stoppen. De enige twee soorten mensen die bestaan zijn goedaardige en kwaadaardige mensen. Als alle goeden solidair met elkaar worden en begrijpen hoe fout dit systeem (de vele problemen en nooit met de juiste oplossingen komen) is kan dit nieuwe kwaad worden overwonnen. Maar je moet oppassen voor seperatisme, je als groep totaal afscheiden van het systeem. In deze tijd gooit men het al vaak op een sekte of een terreurgroep om er vanaf te komen, te ontmantelen, op te heffen, krakers, motor clubs, schietclubs zijn al allemaal aangepakt of aangevallen. Het jarenlange georganiseerde systeem (georganiseert om macht over het volk te winnen) is bang voor organisaties die zelf het heft in handen gaan nemen. Via internet kan je ook veel doen kwa organiseren (voorlopig, want men is met van alles bezig, de teugels aan het aantrekken)quote:Het gaat kennelijk om solidariteit. Okee. Wat houdt je dan tegen om gewoon een solidariteitsclub op te richten waar mensen op vrijwillige basis lid van kunnen worden? Dus: iedereen van de club stort geld in de kas en als er iemand uit de club werkloos of ziek wordt dan kan die persoon financieel worden gesteund. Ware, welgemeende solidariteit.
Omdat kabinetsbeleid dat tegenwerkt.quote:
Het gaat kennelijk om solidariteit. Okee. Wat houdt je dan tegen om gewoon een solidariteitsclub op te richten waar mensen op vrijwillige basis lid van kunnen worden? Dus: iedereen van de club stort geld in de kas en als er iemand uit de club werkloos of ziek wordt dan kan die persoon financieel worden gesteund. Ware, welgemeende solidariteit.
Dat lijkt mij een ideaal systeem. Niemand hoeft gedwongen mee te doen (maar niet-leden kunnen dus ook geen aanspraak maken op geld van de club). Je hoeft hiervoor geen politieke partij op te richten, geen kabinet te vormen, geen verkiezingen te winnen en populisme is dus niet nodig.
Ik zie geen enkele reden waarom niet voor deze vorm wordt gekozen. Behalve natuurlijk als het helemaal niet om solidariteit gaat maar domweg om geld te graaien uit de portemonnee van iemand anders ten einde zelf financieel beter af te zijn.
Er komen trouwens wel steeds meer kleinschalige initiatieven van de grond om de arme kant van dit land zelfredzaam te maken. Doet de economie geen goed kan ik je melden.
Ik verleen ook al diensten in ruil voor wat anders en leg mijn eigen moestuin aan waar ook weer ruilhandel aan vast zit. Deze maatschappij, en vooral de rechtse kliek kan mijn rug op. Ik ben niet afhankelijk van hen.
Geen wonder dat de zorgkosten zo stijgen
http://www.telegraaf.nl/b(...)ljard_te_hoog__.html
De zorgverzekeraars alleen halen al een miljard aan fraude boven water.
Denk dat daar nog meer te halen is.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ljard_te_hoog__.html
De zorgverzekeraars alleen halen al een miljard aan fraude boven water.
Denk dat daar nog meer te halen is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Totdat je huur subdidie gestort moet worden natuurlijkquote:
[..]
Omdat kabinetsbeleid dat tegenwerkt.
Er komen trouwens wel steeds meer kleinschalige initiatieven van de grond om de arme kant van dit land zelfredzaam te maken. Doet de economie geen goed kan ik je melden.
Ik verleen ook al diensten in ruil voor wat anders en leg mijn eigen moestuin aan waar ook weer ruilhandel aan vast zit. Deze maatschappij, en vooral de rechtse kliek kan mijn rug op. Ik ben niet afhankelijk van hen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jij zult het ongetwijfeld weten.quote:Op donderdag 23 februari 2012 09:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Totdat je huur subdidie gestort moet worden natuurlijk
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
lever jij de helft van dat wat je verbouwd aan de belastingdienst?quote:
[..]
Omdat kabinetsbeleid dat tegenwerkt.
Er komen trouwens wel steeds meer kleinschalige initiatieven van de grond om de arme kant van dit land zelfredzaam te maken. Doet de economie geen goed kan ik je melden.
Ik verleen ook al diensten in ruil voor wat anders en leg mijn eigen moestuin aan waar ook weer ruilhandel aan vast zit. Deze maatschappij, en vooral de rechtse kliek kan mijn rug op. Ik ben niet afhankelijk van hen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Terwijl dat eigenlijk jouw werk zou moeten zijn, kritische vragen stellen en feiten checken.quote:
[..]
Jij zult het ongetwijfeld weten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jouw.quote:
[..]
Terwijl dat eigenlijk jouw werk zou moeten zijn, kritische vragen stellen en feiten checken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Domme nicht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat je een ninja edit nodig hebt zegt eigenlijk al genoeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat jij niet verder komt dat spellingscontroleur zegt veel meer. Moet je niet achter een scoop aan?quote:
Dat je een ninja edit nodig hebt zegt eigenlijk al genoeg.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn cynische insteek zit er zelden naast.quote:
[..]
Jij zult het ongetwijfeld weten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Zoiets bestat al, dat heet namelijk een verzekering.
De overheid kan zich het beste enkel met de basistaken bezighouden en derest aan de private markt overlaten waar individuen zich kunnen verzekeren. Zo worden burgers niet verplicht om geld af te dragen, maar kunnen zij zelf bepalen waar zij hun geld aan uitgeven en waar ze zich tegen verzekeringen.
De overheid kan zich het beste enkel met de basistaken bezighouden en derest aan de private markt overlaten waar individuen zich kunnen verzekeren. Zo worden burgers niet verplicht om geld af te dragen, maar kunnen zij zelf bepalen waar zij hun geld aan uitgeven en waar ze zich tegen verzekeringen.
Dit zou mij een interessant onderzoek lijken. Welke politieke achterban betaalt het meeste?quote:
Dan komen ze er namelijk opeens achter dat slechts de top 20% (VVD stemmers) betaald voor al die solidariteit.
Om het nog leuker te maken, tel je enkel mensen mee die op "eigen kracht" hun geld verdienen en voor welvaart zorgen. Dus een ambtenaar telt niet mee, gezien zijn baantje louter bestaat omdat overheid zoveel regeltjes willen verzinnen, en nauwelijks tot vergrote welvaart zorgt.
Welke basistaken bedoel je dan?quote:Op zaterdag 25 februari 2012 16:31 schreef Zienswijze het volgende:
Zoiets bestat al, dat heet namelijk een verzekering.
De overheid kan zich het beste enkel met de basistaken bezighouden en derest aan de private markt overlaten waar individuen zich kunnen verzekeren. Zo worden burgers niet verplicht om geld af te dragen, maar kunnen zij zelf bepalen waar zij hun geld aan uitgeven en waar ze zich tegen verzekeringen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik neem aan de VVD op de eerste plaats, gevolgd door CDA en D66 en wellicht GL 'relatief' gezien.quote:
[..]
Dit zou mij een interessant onderzoek lijken. Welke politieke achterban betaalt het meeste?
Om het nog leuker te maken, tel je enkel mensen mee die op "eigen kracht" hun geld verdienen en voor welvaart zorgen. Dus een ambtenaar telt niet mee, gezien zijn baantje louter bestaat omdat overheid zoveel regeltjes willen verzinnen, en nauwelijks tot vergrote welvaart zorgt.
Als je vraagt welke het meest ontvangt, dan is dat natuurlijk PvdA en SP.
Die het meest 'solidariteit' schreeuwt, ontvangt het meest, wie het minst, draagt het meest bij. Die verhoudingen zijn zo'n beetje op alle vlakken hetzelfde.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Hoe kan het dat het Hong Kong, waar jij, al dan niet terecht, graag de loftrompet over afsteekt, wél met lage belastingtarieven (toptarief daar is 17%) lukt om een welvarend en veilig land op te bouwen dan?quote:
Ik vind het prima, als het groots genoeg aangepakt wordt, zodat je vervolgens een flinke korting op de belastingen en zorgverzekeringen kunt afdingen op alle zaken die je vervolgens dus zelf regelt via dat solidariteitsplan...zoals eigen dokters, tandartsen, onderwijs, etc etc.
Anders zijn wij linksen solidair met elkaar, maar via de belastingen indirect ook nog solidair met die enge rechtse hobbies.
Of zijn ze daar gewoon efficienter en minder bureaucratisch bezig?
* Hong Kong heeft van alle landen ter wereld namelijk de meeste economische vrijheid.
* Het land staat 2e in de Easy of Doing Business Rank. Ter vergelijking: de VS staat 4e, NL 31e.
politiek is sowieso een gedrocht, of het nou links of rechts is. vvd, 'liberale' partij, met zijn hra geneuzel dit datquote:
Het gaat kennelijk om solidariteit. Okee. Wat houdt je dan tegen om gewoon een solidariteitsclub op te richten waar mensen op vrijwillige basis lid van kunnen worden? Dus: iedereen van de club stort geld in de kas en als er iemand uit de club werkloos of ziek wordt dan kan die persoon financieel worden gesteund. Ware, welgemeende solidariteit.
Dat lijkt mij een ideaal systeem. Niemand hoeft gedwongen mee te doen (maar niet-leden kunnen dus ook geen aanspraak maken op geld van de club). Je hoeft hiervoor geen politieke partij op te richten, geen kabinet te vormen, geen verkiezingen te winnen en populisme is dus niet nodig.
Ik zie geen enkele reden waarom niet voor deze vorm wordt gekozen. Behalve natuurlijk als het helemaal niet om solidariteit gaat maar domweg om geld te graaien uit de portemonnee van iemand anders ten einde zelf financieel beter af te zijn.
dat is tegenwoordig geen beroep meer hoor. vroeger had je journalisten die dat probeerden. tegenwoordig zijn dat gewoon levenloze na-schrijvers. dit dat.quote:
[..]
Terwijl dat eigenlijk jouw werk zou moeten zijn, kritische vragen stellen en feiten checken.
En hoe groot denk je dat de voorsprong van de VVD is?quote:
[..]
Ik neem aan de VVD op de eerste plaats, gevolgd door CDA en D66 en wellicht GL 'relatief' gezien
Tja, als je zelf weinig bijdraagt aan de welvaart van het land is het natuurlijk verleidelijk om geld van andere mensen te innen. Saillant detail: zo denken criminelen ook.quote:Als je vraagt welke het meest ontvangt, dan is dat natuurlijk PvdA en SP.
Die het meest 'solidariteit' schreeuwt, ontvangt het meest, wie het minst, draagt het meest bij. Die verhoudingen zijn zo'n beetje op alle vlakken hetzelfde.
Alsof in ons politieke systeem de HRA een graadmeter is voor het liberale gehalte. Afschaffing ervan is socialistisch te noemen, omdat het een lastenverhoging voor het individu is en een besparing voor de overheid.quote:
[..]
politiek is sowieso een gedrocht, of het nou links of rechts is. vvd, 'liberale' partij, met zijn hra geneuzel dit dat
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ja juist, wat is er met jou gebeurd dat het lampje is gaan branden?quote:
Tja, als je zelf weinig bijdraagt aan de welvaart van het land is het natuurlijk verleidelijk om geld van andere mensen te innen. Saillant detail: zo denken criminelen ook.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Gewoon zelfstandig nadenken.quote:
[..]
Ja juist, wat is er met jou gebeurd dat het lampje is gaan branden?
Ah, sorry zienswijze. Door die wereld bol dacht ik even zeeland voor me te hebben.quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het begint al dat de overheid 3 grote publieke TV-kanalen subsidieert. Je kan er onmogelijk van uitgaan dat de overheid geen enkele directe of indirecte invloed heeft op de informatie en de berichtgeving van deze 3 publieke kanalen.quote:
[..]
dat is tegenwoordig geen beroep meer hoor. vroeger had je journalisten die dat probeerden. tegenwoordig zijn dat gewoon levenloze na-schrijvers. dit dat.
Let wel, elke zender is niet 100% objectief. Maar dat de overheid daarin meedoet, is uiterest kwalijk te noemen.
je begrijpt duidelijk niet de essentie van liberalisme, maar ok dat maakt je een voorbeeldige en gemiddelde vvd stemmerquote:
[..]
Alsof in ons politieke systeem de HRA een graadmeter is voor het liberale gehalte. Afschaffing ervan is socialistisch te noemen, omdat het een lastenverhoging voor het individu is en een besparing voor de overheid.
En bankiers.quote:
Tja, als je zelf weinig bijdraagt aan de welvaart van het land is het natuurlijk verleidelijk om geld van andere mensen te innen. Saillant detail: zo denken criminelen ook.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geen enkel probleemquote:
[..]
Ah, sorry zienswijze. Door die wereld bol dacht ik even zeeland voor me te hebben.
Bankiers zorgen er tenminste voor dat anderen (accountans, juristen) werk hebben, betaald uit hun eigen zak. Dat kan je van de PvdA en de SP niet zeggen.quote:
Op |
|
