POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Terwijl dat eigenlijk jouw werk zou moeten zijn, kritische vragen stellen en feiten checken.quote:Op donderdag 23 februari 2012 09:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij zult het ongetwijfeld weten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jouw.quote:Op donderdag 23 februari 2012 09:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Terwijl dat eigenlijk jouw werk zou moeten zijn, kritische vragen stellen en feiten checken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Domme nicht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat je een ninja edit nodig hebt zegt eigenlijk al genoeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat jij niet verder komt dat spellingscontroleur zegt veel meer. Moet je niet achter een scoop aan?quote:
Dat je een ninja edit nodig hebt zegt eigenlijk al genoeg.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn cynische insteek zit er zelden naast.quote:
[..]
Jij zult het ongetwijfeld weten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Zoiets bestat al, dat heet namelijk een verzekering.
De overheid kan zich het beste enkel met de basistaken bezighouden en derest aan de private markt overlaten waar individuen zich kunnen verzekeren. Zo worden burgers niet verplicht om geld af te dragen, maar kunnen zij zelf bepalen waar zij hun geld aan uitgeven en waar ze zich tegen verzekeringen.
De overheid kan zich het beste enkel met de basistaken bezighouden en derest aan de private markt overlaten waar individuen zich kunnen verzekeren. Zo worden burgers niet verplicht om geld af te dragen, maar kunnen zij zelf bepalen waar zij hun geld aan uitgeven en waar ze zich tegen verzekeringen.
Dit zou mij een interessant onderzoek lijken. Welke politieke achterban betaalt het meeste?quote:
Dan komen ze er namelijk opeens achter dat slechts de top 20% (VVD stemmers) betaald voor al die solidariteit.
Om het nog leuker te maken, tel je enkel mensen mee die op "eigen kracht" hun geld verdienen en voor welvaart zorgen. Dus een ambtenaar telt niet mee, gezien zijn baantje louter bestaat omdat overheid zoveel regeltjes willen verzinnen, en nauwelijks tot vergrote welvaart zorgt.
Welke basistaken bedoel je dan?quote:Op zaterdag 25 februari 2012 16:31 schreef Zienswijze het volgende:
Zoiets bestat al, dat heet namelijk een verzekering.
De overheid kan zich het beste enkel met de basistaken bezighouden en derest aan de private markt overlaten waar individuen zich kunnen verzekeren. Zo worden burgers niet verplicht om geld af te dragen, maar kunnen zij zelf bepalen waar zij hun geld aan uitgeven en waar ze zich tegen verzekeringen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik neem aan de VVD op de eerste plaats, gevolgd door CDA en D66 en wellicht GL 'relatief' gezien.quote:
[..]
Dit zou mij een interessant onderzoek lijken. Welke politieke achterban betaalt het meeste?
Om het nog leuker te maken, tel je enkel mensen mee die op "eigen kracht" hun geld verdienen en voor welvaart zorgen. Dus een ambtenaar telt niet mee, gezien zijn baantje louter bestaat omdat overheid zoveel regeltjes willen verzinnen, en nauwelijks tot vergrote welvaart zorgt.
Als je vraagt welke het meest ontvangt, dan is dat natuurlijk PvdA en SP.
Die het meest 'solidariteit' schreeuwt, ontvangt het meest, wie het minst, draagt het meest bij. Die verhoudingen zijn zo'n beetje op alle vlakken hetzelfde.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Hoe kan het dat het Hong Kong, waar jij, al dan niet terecht, graag de loftrompet over afsteekt, wél met lage belastingtarieven (toptarief daar is 17%) lukt om een welvarend en veilig land op te bouwen dan?quote:
Ik vind het prima, als het groots genoeg aangepakt wordt, zodat je vervolgens een flinke korting op de belastingen en zorgverzekeringen kunt afdingen op alle zaken die je vervolgens dus zelf regelt via dat solidariteitsplan...zoals eigen dokters, tandartsen, onderwijs, etc etc.
Anders zijn wij linksen solidair met elkaar, maar via de belastingen indirect ook nog solidair met die enge rechtse hobbies.
Of zijn ze daar gewoon efficienter en minder bureaucratisch bezig?
* Hong Kong heeft van alle landen ter wereld namelijk de meeste economische vrijheid.
* Het land staat 2e in de Easy of Doing Business Rank. Ter vergelijking: de VS staat 4e, NL 31e.
politiek is sowieso een gedrocht, of het nou links of rechts is. vvd, 'liberale' partij, met zijn hra geneuzel dit datquote:Op dinsdag 21 februari 2012 17:02 schreef SeLang het volgende:
Het gaat kennelijk om solidariteit. Okee. Wat houdt je dan tegen om gewoon een solidariteitsclub op te richten waar mensen op vrijwillige basis lid van kunnen worden? Dus: iedereen van de club stort geld in de kas en als er iemand uit de club werkloos of ziek wordt dan kan die persoon financieel worden gesteund. Ware, welgemeende solidariteit.
Dat lijkt mij een ideaal systeem. Niemand hoeft gedwongen mee te doen (maar niet-leden kunnen dus ook geen aanspraak maken op geld van de club). Je hoeft hiervoor geen politieke partij op te richten, geen kabinet te vormen, geen verkiezingen te winnen en populisme is dus niet nodig.
Ik zie geen enkele reden waarom niet voor deze vorm wordt gekozen. Behalve natuurlijk als het helemaal niet om solidariteit gaat maar domweg om geld te graaien uit de portemonnee van iemand anders ten einde zelf financieel beter af te zijn.
dat is tegenwoordig geen beroep meer hoor. vroeger had je journalisten die dat probeerden. tegenwoordig zijn dat gewoon levenloze na-schrijvers. dit dat.quote:
[..]
Terwijl dat eigenlijk jouw werk zou moeten zijn, kritische vragen stellen en feiten checken.
En hoe groot denk je dat de voorsprong van de VVD is?quote:
[..]
Ik neem aan de VVD op de eerste plaats, gevolgd door CDA en D66 en wellicht GL 'relatief' gezien
Tja, als je zelf weinig bijdraagt aan de welvaart van het land is het natuurlijk verleidelijk om geld van andere mensen te innen. Saillant detail: zo denken criminelen ook.quote:Als je vraagt welke het meest ontvangt, dan is dat natuurlijk PvdA en SP.
Die het meest 'solidariteit' schreeuwt, ontvangt het meest, wie het minst, draagt het meest bij. Die verhoudingen zijn zo'n beetje op alle vlakken hetzelfde.
Alsof in ons politieke systeem de HRA een graadmeter is voor het liberale gehalte. Afschaffing ervan is socialistisch te noemen, omdat het een lastenverhoging voor het individu is en een besparing voor de overheid.quote:
[..]
politiek is sowieso een gedrocht, of het nou links of rechts is. vvd, 'liberale' partij, met zijn hra geneuzel dit dat
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ja juist, wat is er met jou gebeurd dat het lampje is gaan branden?quote:
Tja, als je zelf weinig bijdraagt aan de welvaart van het land is het natuurlijk verleidelijk om geld van andere mensen te innen. Saillant detail: zo denken criminelen ook.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Gewoon zelfstandig nadenken.quote:
[..]
Ja juist, wat is er met jou gebeurd dat het lampje is gaan branden?
Ah, sorry zienswijze. Door die wereld bol dacht ik even zeeland voor me te hebben.quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het begint al dat de overheid 3 grote publieke TV-kanalen subsidieert. Je kan er onmogelijk van uitgaan dat de overheid geen enkele directe of indirecte invloed heeft op de informatie en de berichtgeving van deze 3 publieke kanalen.quote:
[..]
dat is tegenwoordig geen beroep meer hoor. vroeger had je journalisten die dat probeerden. tegenwoordig zijn dat gewoon levenloze na-schrijvers. dit dat.
Let wel, elke zender is niet 100% objectief. Maar dat de overheid daarin meedoet, is uiterest kwalijk te noemen.
je begrijpt duidelijk niet de essentie van liberalisme, maar ok dat maakt je een voorbeeldige en gemiddelde vvd stemmerquote:
[..]
Alsof in ons politieke systeem de HRA een graadmeter is voor het liberale gehalte. Afschaffing ervan is socialistisch te noemen, omdat het een lastenverhoging voor het individu is en een besparing voor de overheid.
En bankiers.quote:
Tja, als je zelf weinig bijdraagt aan de welvaart van het land is het natuurlijk verleidelijk om geld van andere mensen te innen. Saillant detail: zo denken criminelen ook.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geen enkel probleemquote:
[..]
Ah, sorry zienswijze. Door die wereld bol dacht ik even zeeland voor me te hebben.
Bankiers zorgen er tenminste voor dat anderen (accountans, juristen) werk hebben, betaald uit hun eigen zak. Dat kan je van de PvdA en de SP niet zeggen.quote:
Op |
|
