[Centraal] De PVV #57 waar Geert zijn vrouw slaat

quote:

Op maandag 27 februari 2012 18:43 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

onbeschofte humor
heel leuk voor op Fok..... maar het verpest wel het hele politieke sociale klimaat..

quote:

Op maandag 27 februari 2012 18:36 schreef Voorschrift het volgende:
Wel humor.

quote:

Op maandag 27 februari 2012 18:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Wat is daar nou onbeschoft aan?

quote:

Op maandag 27 februari 2012 20:57 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

sorry.. dat snap jij uiteraard niet...want je bent zelf sociaal onderontwikkeld en als je het wel snapt dan giechel je stiekem.... want onbeschoftheid is hardstikke leuk.

quote:

Leuk artikel als reactie op wat bij sommigen hier wel leeft (negeren van Wilders als methode). Ik ben het wel met de auteur eens dat zoiets moreel gezien niet kan, maar wel strategisch gezien de beste optie blijft.

quote:

PVV-leider Geert Wilders heeft met zijn gebruikelijke dedain gereageerd op de leiderschapsstrijd bij de PvdA. “Albayrak mag van mij premier worden, maar dan wel van Turkije”, zo twittert hij.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 13:41 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Wat een zielige kuttroll is het toch.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 14:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nog erger dan het getroll is de eigen hypocrisie. Puur om het feit dat Albayrak een dubbele nationaliteit heeft, stelt Wilders haar loyaliteit aan Nederland ter discussie.

Dat terwijl Wilders zélf een kandidaat moest verwijderen van zijn kandidatenlijst:

[..]

Wilders' arm zit tot de elleboog bij Israël in de reet. Dat blijkt uit alles. Uit de mensen die nu namens de PVV in het parlement zitten, aan Wilders die zélf een keppeltje opzet, maar boos is als de koningin een hoofddoek draagt.

De man is zo hypocriet dat het lachwekkend wordt.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 14:02 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat -ie jaloers is. Bij de PvdA kunnen leden tenminste op democratische wijze hun leider kiezen. De PVV heeft geen leden en dictator Wilders houdt vakkundig elke poging tegen om de partij te democratiseren.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 11:37 schreef cargawar het volgende:
De PVV staat inmiddels synoniem aan de LPF qua verloop. Wat een lutsers joh...

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 18:30 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Dat krijg je ervan als je alles in eigen handen wil houden als een controlfreak. Ik vraag me dan ook af of de PVV over tien jaar nog een factor in de politiek is als Wilders alles krampachtig wil controleren.

quote:

Docent Jan Jaap de Ruiter van de Universiteit van Tilburg heeft dreigmails gekregen nadat bekend werd dat hij een student een 10 gaf voor een scriptie waarin de PVV een fascistische partij wordt genoemd. Dat zegt De Ruiter in een interview met het Brabants Dagblad.
'Het hoort er tegenwoordig kennelijk bij'', zegt de arabist. Hij blijft erbij dat het hoge cijfer voor de scriptie niets te maken heeft met zijn eventuele politieke agenda. Ook vindt de docent dat hij aan niemand verantwoording hoeft af te leggen voor het cijfer.

De Ruiter komt vrijdag met een boek over de ideologie van de PVV. Die noemt hij gevaarlijk omdat de partij mensen uitsluit.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 19:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)r-PVV-scriptie.dhtml

Zulke fijne volgers....

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 20:50 schreef rsfxrs020 het volgende:

[..]

...van agressief links.

quote:

Op woensdag 29 februari 2012 15:31 schreef Lauzi-1993 het volgende:
Waar Geert zijn vrouw slaat?

quote:

Het kabinet begint vandaag een charme-offensief in Polen om de schade te beperken die is aangericht door het Polen-meldpunt van de PVV. Minister Leers (Immigratie, Integratie en Asiel) is woensdagavond als speciale gezant naar Warschau afgereisd. Hij zal vooral proberen uit te leggen dat Wilders niet namens heel Nederland spreekt.

Nederland ligt zwaar onder vuur vanuit de Oost-Europese landen sinds de PVV het meldpunt begon voor klachten over overlast door Oost-Europeanen. Ook de Europese Unie is verontrust. Vandaag spreekt premier Rutte met voorzitter Schulz van het Europese Parlement. Hij wil weten waarom Rutte weigert publiekelijk afstand te nemen van het meldpunt. Nederlandse bedrijven die in Polen actief zijn, hebben minister Verhagen (Economische Zaken) gewaarschuwd dat de handelsrelatie met Polen op het spel staat.

Leers spreekt vandaag met drie Poolse collega-bewindslieden. In zijn agenda staan afspraken met de minister van Binnenlandse Zaken, de minister van Arbeid en de staatssecretaris van Europese Zaken. In tegenstelling tot zijn liberale collega Rutte heeft Leers wel afstand genomen van het meldpunt. 'Ik zie ernaar uit mijn Poolse collega's te spreken', zei hij voor zijn vertrek tegen de Volkskrant. 'Met de pet in de hand ga ik er niet heen: ik spreek ze op gelijkwaardige basis en zal ze de achtergrond van problemen schetsen en hoe wij dat proberen op te lossen.' Daarbij denkt Leers aan betere samenwerking tussen de twee landen en aan betere begeleiding en voorlichting aan Polen die hier korter of langer komen werken. Polen die in Nederland aan drank of drugs verslaafd zijn, zouden in eigen land naar een afkickkliniek moeten gaan, zal Leers bepleiten.

Op de vraag of Leers niet het gevoel heeft dat hij de schade die Wilders heeft aangericht, moet herstellen, zegt de minister: 'Zo zit ik er niet in. Het zou mijn keuze niet zijn, zo'n meldpunt voor Polen, dat heb ik al gezegd. We gaan de problemen benoemen en oplossen.'

Uitgesteld
Leers zou Polen al eerder hebben aangedaan op zijn Europa-tour, maar dat bezoek werd enkele keren uitgesteld. Het meldpunt heeft de noodzaak nu vergroot. De reis van de minister wordt toegejuicht door CDA-Kamerlid Eddy van Hijum: 'Het is een prima initiatief van de minister, maar het is jammer dat het hier om reparatie gaat.'

In Polen is de publieke verontwaardiging over het PVV-meldpunt vooralsnog beperkt. Oproepen tot een boycot van Nederlandse producten hebben geen weerklank gevonden.

'Leers zal donderdag zijn allercharmantste gezicht opzetten, maar het is geen Wiedergutmachung', zegt een betrokken ambtenaar. 'De regering heeft niets verkeerds gedaan. Het meldpunt is van de PVV.'

quote:

Premier Mark Rutte speelt op twee borden tegelijk. Dat zei Martin Schulz, de voorzitter van het Europees Parlement, vandaag na afloop van zijn gesprek met Rutte. Schulz noemt het meldpunt voor overlastgevende Midden- en Oost-Europeanen van de PVV onacceptabel.

De Duitse sociaaldemocraat Schulz twittert dat hij en Rutte het volledig oneens zijn over de website van de PVV. 'De vestigingsvrijheid is fundamenteel.' De inhoud en strategie van de website noemt hij onacceptabel.

De voorzitter vindt verder dat Rutte op twee borden tegelijk speelt. Hij doelt op de dubbele rol die Rutte speelt op nationaal en Europees niveau. Rutte houdt in Nederland de PVV te vriend, terwijl hij zich in Europa afzijdig houdt over het PVV-meldpunt.

Schulz had Rutte uitgenodigd om het standpunt van de Nederlandse regering te horen. Volgens de voorzitter druist de oproep van de PVV om te klagen over Oost-Europese werknemers in tegen de Europese waarden. Hij liet eerder weten dat 'heel veel europarlementariërs' hun boosheid en bezorgdheid over de PVV-actie kenbaar hebben gemaakt.

Geen initiatief van de regering
Na afloop van het gesprek benadrukte Rutte dat hij duidelijk heeft gemaakt dat het meldpunt geen initiatief is van de regering. Hij zei ook dat hij niet op alle initiatieven van de PVV zal reageren.
Rutte heeft veel kritiek over zich heen gekregen omdat hij niet openlijk afstand heeft genomen van het in ogen van sommigen xenofobe meldpunt.

Of Rutte naar het Europees Parlement in Straatsburg zal komen om over het meldpunt te debatteren, is nog niet bekend. Er ligt geen formele uitnodiging van het Europees Parlement, zo benadrukte Schulz. Hij heeft van de Europarlementariërs het mandaat gekregen met Rutte over de website te praten en dat is nu gebeurd.

quote:

Het was de afgelopen dagen een veelbesproken thema op vk.nl: de manier waarop de partijen ter linkerzijde Geert Wilders van repliek moeten dienen. Volstrekt negeren, vindt de een, want populistische partijen leven van tegenwind: als niemand aandacht besteedt aan hun ideeën, sterven ze vanzelf een zachte dood.

Valt iets voor te zeggen.

Helemaal fout, meenden anderen. Als je het niet eens bent met de voorstellen van Wilders, dan moet je dat luid en duidelijk kenbaar maken, dat is een kwestie van mentale hygiëne. Ideeën die in jouw ogen verderfelijk zijn, moet je bestrijden, anders ben je als politicus geen knip voor de neus waard.

Valt ook iets voor te zeggen.

In beide gevallen was de visie van de stukjesschrijvers duidelijk: Geert Wilders en zijn PVV deugen niet en moeten dus verdwijnen van het toneel. Of daar iets voor te zeggen valt, is een kwestie van smaak. Ikzelf denk dat ongenoegen uit de samenleving van wat voor aard dan ook maar het beste kan worden vertolkt in het parlement, dan is er aandacht voor en gaat het allemaal niet ondergronds.

Funeste invloed
Iets anders is het als zo'n partij daadwerkelijke zeggenschap krijgt, zoals nu het geval is. Het moderne populisme wil alles op het economische en sociale vlak houden zoals het is, en de PVV dus ook. Dat heeft een funeste invloed op het beleid van het kabinet. Juist door toedoen van Wilders zijn Mark Rutte en zijn ministers tot nu toe uiterst terughoudend met door vrijwel alle deskundigen gewenste hervormingen, en na de besprekingen over de bezuinigingen die binnenkort beginnen, zal dat waarschijnlijk niet veel anders zijn.

Er zijn dus redenen genoeg om te wensen dat de invloed van Geert Wilders afneemt. Het zou echter heel goed kunnen dat het daarvoor niets uitmaakt of je hem nu van repliek dient of juist probeert dood te zwijgen. Waarschijnlijk maakt dat bitter weinig uit, en voltrekt de neergang van de PVV zich geheel op eigen kracht.

De grootste vijand van een populist is immers de populist zelf. Er komt altijd een moment, althans is ons huidige staatsbestel, dat kiezers op hem of haar zijn uitgekeken. Dat kan snel gebeuren, zoals bij Rita Verdonk, en het kan langer duren, zoals eertijds bij boer Koekoek, maar langer dan twee à drie succesvolle parlementsverkiezingen heeft een populist nooit te gaan.

Niet eeuwig
Het moet gezegd: Geert Wilders doet het slim. Hij doseert zijn plannen goed en voelt precies aan wanneer het tijd wordt om van thema te veranderen, zoals hij met Griekenland en de euro heeft gedaan. Maar toch kan het niet eeuwig blijven duren. Een partij leiden kun je immers niet alleen, dat houd je simpelweg niet vol. Stemmentrekkers uit het verleden als Joop den Uyl, Ruud Lubbers en Frits Bolkestein hadden stuk voor stuk een complete politieke organisatie achter zich staan, met een eigen kader, een eigen traditie, een eigen manier van opleiden en een eigen ideeënontwikkeling. Alleen dan is continuïteit mogelijk, en staan er mensen klaar om de Den Uylen, de Lubbersen en de Bolkesteinen te vervangen als de kiezer op hen is uitgekeken. Dat kan met een tijdelijke dip gepaard gaan, maar een klassieke politieke partij krabbelt altijd weer op.

Voor Geert Wilders geldt dat allemaal niet, en dus kan hij op termijn de neergang van de PVV alleen maar vertragen, niet tegenhouden. Dat is het goede nieuws. Het slechte nieuws luidt als volgt: Wilders is nog niet weg of er staan nieuwe politici op die beweren dat alles op economisch en sociaal gebied bij het oude moet blijven. Beginnen we weer van voren af aan. Maar helaas is dat een ander verhaal.

_{Bert Bukman is auteur van het boek Het Slagveld, De lange weg naar het kabinet-Rutte. www.bertbukman.nl}

quote:

De Polen zijn het er niet mee eens, maar ze begrijpen wel het standpunt van premier Mark Rutte dat het Polenmeldpunt van de PVV geen zaak van de Nederlandse regering is.

Dat ondervond minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) vandaag in Warschau, waar hij overlegde met de collega's van Binnenlandse Zaken, Europese Zaken en Arbeid van Polen.

'Goede vrienden en buren'
Leers begrijpt op zijn beurt dat de Polen zich door het meldpunt in de hoek voelen gezet, aldus zijn zegsman. Daarom is er uitvoerig gesproken over oplossingen van de problemen. De Polen en de Nederlanders zouden dan ook vanmiddag 'als goede vrienden en buren' uiteen zijn gegaan.

Er zijn plannen gemaakt voor een folder, waarin Polen op hun rechten en plichten in Nederland worden gewezen. Ook is er een pakket, dat nog deze week verschijnt, waarmee Polen zich het Nederlands redelijk eenvoudig eigen kunnen maken. Dat moet naar Polen hier en naar Polen die nog willen komen.

Samenwerken
Ook moeten de koepels van uitzendbureaus in Polen en in Nederland de handen ineen slaan om de mensen zo goed mogelijk te begeleiden. Verder wordt er aan gewerkt dat Polen die (drank)verslaafd zijn, gemakkelijk naar hun vaderland kunnen terugkeren.

quote:

CDA-Europarlementariër Ria Oomen wordt bedreigd sinds zij stelling heeft genomen tegen het PVV-meldpunt voor Midden- en Oost-Europeanen. Oomen zei dat maandag tegen het Poolse tv-station Polsat.

Tegen NOS-correspondent Tijn Sadee zegt Oomen vandaag dat het 'pijnlijk' is. Ze laat desgevraagd weten dat zij "bij herhaling" is bedreigd en dat ze "liever geen commentaar meer" geeft.

Brand

Oomen nam het een paar weken geleden op voor Oost-Europeanen die zich het slachtoffer voelen van het omstreden meldpunt. Ze deed dat op het internetmeldpunt zelf. Er zou sindsdien onder meer brand zijn gesticht bij haar woning.

Vanochtend ontstond er in Brussel commotie op een persconferentie van premier Rutte. Die werd door een Poolse journalist ondervraagd over vermeende anti-Poolse incidenten in Nederland. De journalist verwees onder meer naar de brand bij Oomen

quote:

Een Poolse journaliste vond het onbestaanbaar dat Rutte geen afstand nam. Ze had de afgelopen dagen in Nederland ontdekt dat de website ‘nog maar het begin was van een anti-Poolse campagne en dat de situatie met de dag verslechterde.’

Poolse nummerborden werden beklad en voor het huis van een europarlementariër die het had opgenomen voor de Polen zou een brandje zijn gesticht. De journaliste trok de vergelijking met de situatie waarop de ‘Joden werden behandeld voor de oorlog.’

quote:

PVV loopt weg uit Limburgse Staten

De Statenfractie van de PVV is vrijdagmiddag demonstratief weggelopen uit de Limburgse Staten. Dat gebeurde toen werd gesproken over de omstreden mail van ex-PVV-Statenlid Cor Bosman, waarin deze een collega-raadslid een 'uitgekotst stuk halalvlees van een Turks varken'genoemd had.
Fractievoorzitter Laurence Stassen van de PVV-Statenfractie zei geen zin te hebben in een debat over interne zaken bij de PVV. Bosman werd in januari uit de PVV gezet. Hij bood vrijdag voor zijn uitlatingen nogmaals zijn excuses aan zijn collega Selçuk Öztürk van de PvdA aan.

Onafhankelijk Statenlid Harm Uringa zei dat bij de PVV mensen zitten die extreem rechtse uitingen tolereren. Uringa stapte uit de PVV omdat die geen afstand nam van de 'racistische' uitlatingen van Bosman ruim een jaar geleden. Pas toen Uringa daarmee in januari naar de pers stapte en er landelijk een rel ontstond, loosde de PVV Bosman.

Volgens de SP heeft de PVV Bosman 'geofferd'. Intussen keken coalitiepatijen CDA en VVD de andere kant op, aldus de PvdA. CDA-fractievoorzitter Martijn van Helvert zei dat Bosman excuses heeft aangeboden. 'Dat punt is daarmee voor mij afgesloten.'

quote:

Een meerderheid van de Nederlanders heeft geen vertrouwen in het rapport van de PVV over terugkeer van de gulden.

Dat blijkt woensdag uit een opiniepeiling van Maurice de Hond onder ruim 1200 mensen, dat in handen is van NU.nl. Het gaat om kiezers van de zes grootste partijen in de Tweede Kamer.
Uit het onderzoek dat een Brits bureau uitvoerde in opdracht van de PVV, bleek volgens partijleider Geert Wilders dat het voor Nederland beter is terug te keren naar de gulden in plaats van vast te houden aan de euro.
.
Linkse kiezers
Van alle deelnemers vindt 56 procent dat het geen goed onderzoek is. Vooral linkse kiezers hebben er geen vertrouwen in: 83 procent van de mensen die in 2010 GroenLinks stemden en 76 procent van zowel PvdA- als D66-kiezers vinden het een slecht rapport.

Iets milder zijn de SP-stemmers, daarvan vindt 54 procent dat het geen goed onderzoek is. Ook een meerderheid van de VVD- en CDA-stemmers oordelen negatief, met respectievelijk 61 en 57 procent.

De kiezers van Wilders eigen PVV zijn staan wel achter het onderzoek: 66 procent oordeelt positief tegen 9 procent negatief.

Referendum
Op de vraag wat mensen zouden stemmen als er nu een referendum wordt gehouden over terugkeer naar de gulden, antwoordt bijna twee derde dat ze tegen zouden stemmen. Alleen PVV- en SP-stemmers zijn voor het herstel van de oude Nederlandse munt.

Een meerderheid van 67 procent vindt echter wel dat er in 1996 een referendum gehouden had moeten worden over de invoering van de euro. Alleen D66- en GroenLinks-stemmers zijn merendeels van mening dat een volksraadpleging toen niet nodig was.

Tegen
Als er in 1996 een referendum gehouden zou zijn, had ruim de helft van de deelnemers tegen de invoering gestemd. Slechts een derde zou voor hebben gestemd, de rest geeft geen antwoord.

Het aantal tegen-stemmers is het grootst onder PVV-kiezers (90 procent), gevolgd door kiezers van SP (85 procent), VVD (52 procent) en PvdA (45 procent). Bij de overige partijen is een meerderheid voor-stemmers.

quote:

Voormalig Vestia-topman Erik Staal moet uit de PvdA gezet worden, stelde PVV-Kamerlid Eric Lucassen. Staal is echter helemaal geen lid.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 13:51 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

De laatste blunder van die PVV-buurtterrorist
http://www.nu.nl/algemeen(...)v-vestia-topman.html

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 16:38 schreef Sloppy het volgende:

http://nos.nl/video/349336-botsing-pvv-en-pvda-over-vestia.html

quote:

vk opinie Als Wilders consequent zou zijn, zou de tussenformatie geen kans van slagen hebben. Maar hij wil nu even geen verkiezingen. Dat betoogt Harrie Verbon.

Eind 2003 schreef ik in een opiniestuk dat het na de uitbreiding van de EU (die toen aanstaande was) waarschijnlijk was dat de arbeidsmigratie vanuit Oost-Europa naar West-Europa aanzienlijk zou toenemen. Letterlijk schreef ik: 'door naar West-Europa te migreren, kunnen de Oost-Europeanen hun inkomen met een veelvoud laten toenemen. Je moet wel erg veel van je land en je taal houden om zo'n gigantische welvaartsstijging niet te willen incasseren.' Maar als in Nederland de lonen niet gaan dalen, zo schreef ik verder, zal er voornamelijk een druk op het stelsel van sociale zekerheid gaan ontstaan: óf immigranten uit Oost-Europa óf mensen die door immigranten uit hun werk worden geduwd, komen in een uitkering terecht. Ik rekende uit dat dat de staat 6 miljard euro zou kunnen kosten.

Frans Timmermans (PvdA) reageerde met een ingezonden brief. Hij schreef: 'In een werkelijk verbluffende mengelmoes van onwaarheden over Europees recht en lagere-schoolrekenwerk, rekent Harrie Verbon (...) uit wat er gebeurt als Nederland de grens niet sluit voor Poolse werknemers'. Timmermans beweerde dat er niet zoveel Polen zouden komen; dat handjevol Polen dat dan wel zou komen, zou zeker geen bijstandsuitkering krijgen.

We weten nu dat er ruim 300 duizend Oost-Europeanen in Nederland verblijven en dat inmiddels 5 procent van hen een uitkering krijgt.

Zegen voor iedereen
De reactie van Timmermans was kenmerkend voor de manier waarop de Haagse politieke partijen over immigratie spraken en soms nog steeds spreken. Immigratie kon geen problemen opleveren, immigratie was een zegen voor iedereen. En als sommigen van ons dan misschien toch last hebben van immigranten, zoals de mensen op of dichtbij de onderkant van de arbeidsmarkt die merken dat ze uit de markt worden gedrukt door de immigranten uit Oost-Europa en die merken dat hun woonsituatie verslechtert? Dan ligt het natuurlijk niet aan Den Haag; gemeenten hadden de problemen moeten oplossen. Dat zei Ger Koopmans, Tweede Kamerlid voor het CDA, afgelopen week nog in de krant. Ook dat is het typische antwoord als de Haagse politiek gefaald heeft: het is ons probleem niet. Laat de gemeenten het maar oplossen.

Geert Wilders spint nu al jaren garen bij deze politieke reactie op de immigratie. Zijn intuïtie voor de effecten van de EU en immigratie op 'Henk en Ingrid' is heel wat beter ontwikkeld dan de intuïtie van politici van andere partijen. Hij voelt feilloos aan waar de pijn zit (op de ene uitglijder over het hoofddoekje van de koningin na). Ideologie zit daar niet achter, al denkt Jan Jaap de Ruiter van wel (de Volkskrant, 2 maart). Hij schreef een heel boek over de ideologie van de PVV. Het is eigenlijk een langgerekte bespreking van het boek dat Martin Bosma heeft geschreven om het PVV-gedachtengoed te onderbouwen.

De Ruiters universiteit deelt via de website triomfantelijk mee dat Wilders met het boekje van De Ruiter niet blij zal zijn. Ik denk eigenlijk dat het Wilders worst zal zijn. Wilders heeft namelijk helemaal geen ideologie.

Als de PVV wel een ideologie zou hebben, dan zou het PVV-meldpunt daarmee in strijd zijn. In Nederland vind je immers geen katholieken meer die net zo gelovig zijn als de Polen. De Polen zouden dus door de PVV met open armen ontvangen moeten worden als medekruisvaarders tegen de islam. Maar Polen zijn immigranten en daarom zijn ze toch niet goed, hoewel ze christenen zijn en geen moslims.

Geert Wilders is een pragmaticus die precies weet waar zijn politieke winst zit. Kritiek op zijn politieke optreden glijdt van hem af omdat die kritiek zijn positie bij zijn kiezers alleen maar verstevigt.

Politieke tang
Nu zit hij echter voor het eerst sinds de oprichting van de PVV in een politieke tang. Hij wil eigenlijk niet korten op de AOW, de zorg, de hypotheekrenteaftrek en de WW, want vooral zijn kiezers zullen daar de gevolgen van voelen. De regering wil wel bezuinigen, om aan de EU-normen voor het begrotingstekort te kunnen voldoen.

Als Wilders consequent zou zijn, zou hij zeggen: 'Ga maar de boom in met je EU-normen. En als de EU Nederland een straf wil opleggen voor het te hoge begrotingstekort, dan trekken we toch gewoon de stekker uit dat noodfonds voor de Grieken. Hebben we direct alle miljarden weer terug die we nu tekortkomen.'

Dit zou hij moeten zeggen om Henk en Ingrid te plezieren. Maar zou het Wilders plezieren als dit kabinet valt? We zullen de komende weken zien hoe Wilders dit voor hem nieuwe dilemma gaat oplossen.

Harrie Verbon is hoogleraar openbare financiën in Tilburg.

quote:

De VVD heeft vergeefs getracht de publicatie uit te stellen van een boek van een senator uit eigen kring. Het gaat om een boek van VVD-senator Sybe Schaap, zo meldt NRC Handelsblad vandaag.

De filosofische publicatie van Schaap over de rol van rancune in samenleving en politiek zou de lopende onderhandelingen van de liberalen met de PVV in het Catshuis kunnen verstoren, zo vreest de partijleiding. Een medewerker van de partij heeft Schaap daarom gevraagd de publicatie uit te stellen, zo bevestigen Schaap en bronnen binnen de VVD. Schaap beschouwt zijn boek Het rancuneuze gif. De opmars van het onbehagen, echter als “een filosofisch, niet-politiek werk”. Hij laat de publicatie daarom volgende week gewoon verschijnen. Schaap:


“Ik heb ernstige bedenkingen bij bepaalde ontwikkelingen bij de PVV. Ik wil daarover meer inhoudelijk debat, ook met de PVV zelf. Maar ik wil onze politieke samenwerking met die partij niet ter discussie stellen. Ook ik houd me aan de afspraken die in het regeer- en gedoogakkoord zijn gemaakt.”

‘PVV hanteert formule die lijkt op jaren dertig vorige eeuw’

In het boek onderzoekt Schaap het begrip rancune in heden en verleden, zegt hij. “Daarbij komen niet alleen de PVV, maar ook Karl Marx en radicale dierenactivisten aan de beurt.” Van de 280 pagina’s gaan er ongeveer 18 over de PVV.

quote:

Op zaterdag 10 maart 2012 19:33 schreef du_ke het volgende:
Dan zou je er misschien goed aan doen je stukjes wat herkenbaarder te plaatsen .

quote:

Op zaterdag 10 maart 2012 19:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Vertel maar hoe. Als ik ze niet tussen quote tags zet is het niet goed, als ik ze er wel tussen zet is het blijkbaar ook niet goed. Andere ideeën?

quote:

PVV-leider Wilders vindt het triest dat VVD-senator Schaap met een boek komt waarin hij schrijft dat de PVV een formule hanteert die lijkt op de jaren 30 van de vorige eeuw. Dat heeft Wilders gezegd tegen het ANP.

"Een ziekelijke vergelijking weer. Triest dat het nu ook van een VVD-senator komt. De man is duidelijk niet helemaal goed bij z'n hoofd", reageert Wilders

quote:

Op zaterdag 10 maart 2012 22:21 schreef Bluesdude het volgende:

zit Wilders misschien een breuk op te bouwen, om als winnaar uit de verkiezingen te komen ?
dat lijkt dom, want daarna heeft hij nog minder in te brengen bij de nieuwe regering.

quote:

Op zaterdag 10 maart 2012 22:23 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Dit lijkt mij niet verstandig gezien de peilingen waar de SP groter is dan de PVV. Onze Geert laat gewoon even zijn tanden zien om de VVD en het CDA aan te herinneren dat als iets hem niet zient, dat hij dan alsnog het kabinet kan laten vallen.

quote:

Op zondag 11 maart 2012 20:36 schreef Terreros85 het volgende:
Dat van die vijandbeelden klopt volgens mij. Waarom gaat Wilders daar niet eens over in discussie?

quote:

De PVV-fractie in De Haagse gemeenteraad wil dat het College van B&W van de Hofstad zich inzet om Legoland-Nederland naar Den Haag te halen. De eigenaar van Legoland in Denemarken is voornemens ook een Legoland pretpark in Nederland te bouwen en zoekt daarvoor een geschikte locatie.

De partij maakte vandaag deze wens bekend. PVV-raadslid Richard de Mos: 'Den Haag is de perfecte locatie voor een Nederlandse vestiging van Legoland. Onze stad voldoet aan alle voorwaarden.

Den Haag stad heeft metropoolambities en wil veel toeristen aan zich binden. Een Nederlandse vestiging van Legoland in Den Haag zou deze ambities helpen waarmaken en een toeristische attractie van formaat zijn. Bovendien zou het een opsteker zijn voor de werkgelegenheid in onze mooie stad.'

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 12:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)nd-binnenhalen.dhtml

PVV wil dus Madurodam de nek omdraaien?

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 12:29 schreef claus_johann het volgende:

[..]

LEGO spreekt Richard de Mos meer aan, allemaal poppetjes in dezelfde kleur.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 12:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)nd-binnenhalen.dhtml

PVV wil dus Madurodam de nek omdraaien?

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 13:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Kortom... door de één moet de ander weg? Het kan toch allebei....en Legoland én Madurodam?

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 13:18 schreef Kentoet het volgende:

[..]

De vrije markt zal uitwijzen of het allebei kan of niet. Het is in ieder geval niet de schuld van de pvv indien Madurodam het niet redt bij de komst van een concurrent.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 14:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Hij is de grootste pvv fan die ik ken

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 17:06 schreef Kentoet het volgende:

[..]

Hij zal daar zelf anders over denken verwacht ik, maar haat en liefde liggen dichtbij elkaar.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 13:18 schreef Kentoet het volgende:

[..]

De vrije markt zal uitwijzen of het allebei kan of niet.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 22:25 schreef trekhengel het volgende:
"Regels zijn regels"

ownee, toch niet: http://www.nu.nl/politiek(...)aarverslag-lief.html

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 22:25 schreef trekhengel het volgende:
"Regels zijn regels"

ownee, toch niet: http://www.nu.nl/politiek(...)aarverslag-lief.html

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 00:01 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ja, extreme anti-moslim clubjes uit de VS en Israël die daarnaast ook nog eens extreem anti-homoseksuelen zijn. Dat laatste wil de PVV natuurlijk niet openbaren.

quote:

PVV neemt boete voor ontbreken jaarverslag voor lief

DEN HAAG - De PVV zal zich niet houden aan de verplichting een jaarverslag in te leveren waarin staat welke giften de partij heeft ontvangen

quote:

PVV gaat jaarverslag met giften toch inleveren

De PVV zal toch gewoon een jaarverslag inleveren waarin staat welke giften de partij heeft ontvangen. PVV-Kamerlid Hero Brinkman komt daarmee terug op het standpunt dat hij gisteren in een Tweede Kamerdebat innam.

Gisteren zei Brinkman nog dat hij een boete van 25.000 euro, die staat op het niet inleveren van het jaarverslag, voor lief zal nemen. De PVV is woedend over de wet die politieke partijen verplicht giften boven de 4500 euro openbaar te maken. Brinkman ziet dit als een 'anti-PVV-wet' omdat deze partij de identiteit van donateurs wil beschermen.

Maar vandaag twitterde Brinkman dat de PVV het jaarverslag 'tuurlijk' gewoon gaat inleveren. Het feit dat er een boete op staat van 25.000 euro geeft volgens hem 'enkel de absurditeit van deze anti-PVV-wet aan'.

Eerder had Brinkman al aangekondigd de mazen van deze wet op te zullen zoeken. Zo zou zijn partij geld kunnen 'vinden'. Als de eigenaar niet binnen een jaar komt opdagen, is het geld van de PVV.

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 11:19 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)toch-inleveren.dhtml

[..]

quote:

De PVV geeft toch openheid over donaties die de partij ontvangt. "Tuurlijk gaan we dat jaarverslag wel gewoon inleveren", zegt Kamerlid Hero Brinkman donderdagochtend

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 11:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Iets met 'geschreeuw' en 'wol'

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 11:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Iets met 'geschreeuw' en 'wol'

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 12:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Over schreeuwen gesproken:

Benzineprijs op recordhoogte

We willen weten hoe dat kwartje van Kok (middels meerdere wegen) bij ons terug is.... .

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 12:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je zegt dat LV hier veel rondhangt, maar hoe zit het met uzelf?

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 12:40 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Vele malen minder , ook als jou

quote:

Een ruime meerderheid van het Europees Parlement heeft het PVV-meldpunt over Oost-Europeanen veroordeeld. In een resolutie wordt het initiatief als discriminerend en kwaadwillend bestempeld.

Het Europees Parlement roept premier Rutte op om namens de Nederlandse regering afstand te nemen van het PVV-initiatief. De regering mag zijn ogen er niet voor sluiten dat het beleid van de PVV in strijd is met de grondwaarden van de Europese Unie, aldus de resolutie

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 12:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)nd-binnenhalen.dhtml

PVV wil dus Madurodam de nek omdraaien?

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 13:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Want door Sparta is er ook geen Feyenoord??

Kortom... door de één moet de ander weg? Het kan toch allebei....en Legoland én Madurodam?

twitter:

geertwilderspvv twitterde op donderdag 15-03-2012 om 13:24:10 EP neemt resolutie tegen PVV-meldpunt aan. Hebben ze niks beters te doen daar? Resolutie kan direct de shredder in. http://t.co/ub2edCQS reageer retweet

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 13:08 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

http://nos.nl/artikel/351830-ep-veroordeelt-pvvmeldpunt.html

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 15:12 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Gelukkig hoeft Rutte zich niets aan te trekken van een paar moralistische schreeuwmeeuwen daar in Brussel.

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 16:08 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Het zijn er niet een paar. Maar miljoenen mensen over heel Europa.
En Rutte heeft de taak goede betrekkingen met het buitenland, (regeringen, organisaties en groepen mensen ) te onderhouden.
Hier gaat Rutte volledig de fout in.
Zeg dan gewoon ronduit wat je vind...en doe niet zo stiekem van 'zegiklekkernie'

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 16:30 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je maakt het groter dan het is. Je wilt je PVVhaat voeden. Alle redelijkheid vliegt dan het raam uit.
Ik heb daar niets mee. De EU is hier overduidelijk de PVV aan het bashen aangezien ze zich nog nooit eerder zo over interne partijen uitgesproken hebben. Daarnaast is de site lang niet zo erg als men doet overkomen. De PVV kan weinig met de resultaten die eruit komen.

Hier is simpelweg sprake van een paar EU pluchehangers die de PVV willen bashen en de bekende PVV haters hier op het forum springen er gretig op in.
What else is new?

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 16:36 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

3 keer in de afgelopen 2 jaar (Roma in Frankrijk, Orban's fratsen in Hongarije en dit).

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 16:39 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Das wel ff van heel ander kaliber dan een websitetje. Wie probeer je nu wat wijs te maken?

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 16:40 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Voor ons is het misschien van een ander kaliber, maar voor voormalige communistische landen niet. En wij zijn niet de enigen die binnen Europa een mening mogen hebben over wat wel en niet geoorloofd is.

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 16:44 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Het gaat niet over de mening nadien maar de toedracht van die mening.
Zon website is niks. Ze hadden zich drukker kunnen maken over dat filmpje Fitna. Maar blijkbaar schrokken ze toen van zichzelf en willen ze nu de schade inhalen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 16:51 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Dat is nou precies datgene waar ze nu zo over vallen !!!!

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 16:30 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je maakt het groter dan het is. Je wilt je PVVhaat voeden. Alle redelijkheid vliegt dan het raam uit.
Ik heb daar niets mee. De EU is hier overduidelijk de PVV aan het bashen aangezien ze zich nog nooit eerder zo over interne partijen uitgesproken hebben. Daarnaast is de site lang niet zo erg als men doet overkomen. De PVV kan weinig met de resultaten die eruit komen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 11:58 schreef 3-voud het volgende:
Je moet pestkoppen negeren. Rutte geeft het goede voorbeeld.
Anderzijds kun je ook goed zien hoe de linkse socialen werkelijk zijn. De aap komt flink uit de mouw. Ze maken zich drukker hierom dan om de zaken die er toe doen. Tot vergelijkingen met Hitler/Nazi's/NSB'er toe. Kijk alleen maar naar dit centrale PVV topic. Die wordt enkel in stand gehouden door de socialen die er maar geen genoeg van krijgen hun gal te spuwen. Schaapjes in wolfskleren. Die miezerige achterbaksen met hun mond vol "iedereen" vind ik veelal gevaarlijker dan die idioten van de PVV die gewoon zeggen wat ze denken.

quote:

Dames, heren zullen we het vanaf heden proberen te hebben over de inhoud?
Al die persoonlijke sneren over en weer mogen achterwege blijven.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens zeggen PVV'ers juist niet wat ze denken. Al hun uitspraken moeten immers eerst worden goedgekeurd door Geert.