NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
deel1: Kabinet stemt in met boerkaverbod
deel 2: Kabinet stemt in met boerkaverbod
http://www.telegraaf.nl/b(...)_boerkaverbod__.html
Politiebond wel blij met boerkaverbod
ma 30 jan 2012
De ACP, de grootste politiebond van ons land, hekelt de negatieve discussie over het boerkaverbod en steunt
het plan van het kabinet.
"Stemmingmakerij en ongenuanceerd tot nu toe.
Ook onze collegavakbond NPB kiest voor de kritische politieke insteek.
Dat mag, maar is jammer", aldus ACP-voorzitter Gerrit van de Kamp, die graag een andere
discussie wil voeren.
Volgens hem zitten er vooral goede kanten aan de wet die straks gelaatsbedekkende kleding
met veiligheidsrisico's verbiedt.
"Straks kunnen onze politiemensen tijdens demonstraties en rellen eindelijk optreden tegen
dubieuze types met bivakmutsen, sjaals en brommerhelmen op.
Het gaat daarbij om linkse krakers, rechts-extremisten, hooligans maar ook relschoppers tijdens
de jaarwisseling.
Nu hebben we geen opsporingsbevoegdheden om ze meteen aan te houden."
deel 2: Kabinet stemt in met boerkaverbod
http://www.telegraaf.nl/b(...)_boerkaverbod__.html
Politiebond wel blij met boerkaverbod
ma 30 jan 2012
De ACP, de grootste politiebond van ons land, hekelt de negatieve discussie over het boerkaverbod en steunt
het plan van het kabinet.
"Stemmingmakerij en ongenuanceerd tot nu toe.
Ook onze collegavakbond NPB kiest voor de kritische politieke insteek.
Dat mag, maar is jammer", aldus ACP-voorzitter Gerrit van de Kamp, die graag een andere
discussie wil voeren.
Volgens hem zitten er vooral goede kanten aan de wet die straks gelaatsbedekkende kleding
met veiligheidsrisico's verbiedt.
"Straks kunnen onze politiemensen tijdens demonstraties en rellen eindelijk optreden tegen
dubieuze types met bivakmutsen, sjaals en brommerhelmen op.
Het gaat daarbij om linkse krakers, rechts-extremisten, hooligans maar ook relschoppers tijdens
de jaarwisseling.
Nu hebben we geen opsporingsbevoegdheden om ze meteen aan te houden."
Sneu 
Een verdere inperking van de individuele vrijheid van de burger, onder het mom van 'veiligheid', maar puur symboolpolitiek wat voortkomt uit intolerantie en xenofobie.
Een verdere inperking van de individuele vrijheid van de burger, onder het mom van 'veiligheid', maar puur symboolpolitiek wat voortkomt uit intolerantie en xenofobie.
Kabinet stemt in met boerkaverbodquote:Op maandag 30 januari 2012 11:16 schreef Yi-Long het volgende:
Sneu
Een verdere inperking van de individuele vrijheid van de burger, onder het mom van 'veiligheid', maar puur symboolpolitiek wat voortkomt uit intolerantie en xenofobie.
p.s.quote:
[..]
Ik geloof van wel.
Ik woon vast in een ''achterstandswijk'' zoals ik eerder in dit topic iemand zag opmerken, want
ik zie vrouwen met Burka's wel degelijk iedere dag. Ook met gezichtbedekking.
Ik heb écht nog nooit, maar dan ook nog nooit een praatje kunnen maken met een vrouw
in een Burka, vrouwen met een hoofdoekje, geen enkel probleem, als ze in de supermarkt
iets niet begrijpen op de verpakking komen ze gewoon even vragen wat dat precies betekent,
ook voor een gewoon ''kletspraatje'' staan ze gewoon open, maar probeer maar eens een
praatje te maken met een vrouw met zo'n sluier voor haar gezicht, gaat je niet lukken.
Die burka en al hélemaal die gezichtsbedekking isoleren die vrouwen gewoon van de
Nederlandse samenleven, en dat is tenslotte toch de samenleven waar ze in (moeten?)
wonen.
Ik zie trouwens steeds meer vrouwen die het gewoon anders oplossen, hoofdoekje en lange zwarte
jas, ze blijven meestal wel erg kuis gekleed, en daar is niks mis mee, als ze dat zelf willen toch?
Ik ga ook niet half naakt de straat over, maar vrouwen die dat wel willen moeten dat vooral zelf
weten,
Ook zie ik trouwens steeds meer Nederlandse vrouwen in Burka, wat dat nu weer voor een vreemd
verschijnsel is snap ik ook niet, die lijken wel fanatieker dan de gewone ''hoofdoekdraagsters''
en ook die zijn stug en niet makkelijk te benaderen, doe ik ook geen moeite voor trouwens, want
waarom zou ik, als je er zelf voor kiest om je zo ''af te sluiten'' ga ik geen moeite doen.
Dus ik ben vóór het verbod, zeker van gezichtsbedekkende kleding, het houdt de ontwikkeling
van de vrouw tegen en ook het normale contact met vrouwen die géén Burka dragen, of die nu
Nederlands zijn of niet, want ik zie nooit een vrouw in een Burka nou eens gezellig een praatje
maken met een andere vrouw.
Wel als er 3 vrouwen samen zijn in Burka's die praten dan wel, maar alléén met elkaar.
Bovendien, sorry hoor, maar ik geloof er geen snars van dat vrouwen met 30 graden boven
nul vrijwillig in zo'n gewaad lopen, buiten het flinke vitamine D tekort wat deze vrouwen oplopen.
Ik denk dat die vrouwen toch ook best lekker met hun kindertjes even een dagje naar het
zwembad willen, net als de ''Hollandse'' moeders, of denk jij van niet?
ik ben niet intolerant en ik ben ook geen xenofoob
Zolang het de vrije keuze van die vrouwen is om zich in zo'n ninjapak te hijsen, en verder geen wetten overtreden (nu dus wel, dankzij dit idiote verbod), dan mogen ze dat wat mij betreft lekker zelf weten.quote:Op maandag 30 januari 2012 11:31 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Kabinet stemt in met boerkaverbod
[..]
p.s.
ik ben niet intolerant en ik ben ook geen xenofoob
Dat ze dan 'onbenaderbaar' zijn, of 'afgesloten van de samenleving', tja...(!) Ook dat moeten ze lekker zelf weten, en ik ben de laatste die zich daar aan zal ergeren...
Ik heb sowieso niet de behoefte om vreemde mensen zomaar te 'benaderen', maar als ik iemand wil/moet aanspreken, dan kan het me ook geen fuck schelen of hij/zij een boerka draagt, of een leernicht met tatoeages, of een dikke vrouw in een legging, of een bejaarde in zijn pyama, of whatever. Daar laat ik me in ieder geval niet door 'afschrikken'.
Tja, van jou mogen ze het zelf weten en waarschijnlijk denk je ook écht dat ze dat zelf willen,quote:
[..]
Zolang het de vrije keuze van die vrouwen is om zich in zo'n ninjapak te hijsen, en verder geen wetten overtreden (nu dus wel, dankzij dit idiote verbod), dan mogen ze dat wat mij betreft lekker zelf weten.
ik denk van niet...
Radicale imams preken nog steeds haat in Nederland
Intolerantie.quote:
Sneu
Een verdere inperking van de individuele vrijheid van de burger, onder het mom van 'veiligheid', maar puur symboolpolitiek wat voortkomt uit intolerantie en xenofobie.
Xenofobie.
Omdat er veel mensen zijn die onderstaand tafereel graag niet (meer) in Nederland zien?
Leg eens uit (zonder carnaval ,helmen ,bivakmutsen en caviapolitie er weer bij te slepen , dus graag on topic) waarom je er zo'n warm gevoel van krijgt dat je specifiek deze groep en dit fenomeen wel bijna moet verdedigen.
Fijn voor je maar er zijn er veel meer die zich er wel aan ergeren , zelfs zoveel dat deze wet er is.quote:Dat ze dan 'onbenaderbaar' zijn, of 'afgesloten van de samenleving', tja...(!) Ook dat moeten ze lekker zelf weten, en ik ben de laatste die zich daar aan zal ergeren...
quote:Ik heb sowieso niet de behoefte om vreemde mensen zomaar te 'benaderen', maar als ik iemand wil/moet aanspreken, dan kan het me ook geen fuck schelen of hij/zij een boerka draagt, of een leernicht met tatoeages, of een dikke vrouw in een legging, of een bejaarde in zijn pyama, of whatever. Daar laat ik me in ieder geval niet door 'afschrikken'.
Als je in een stad leeft , woont,werkt hoe doe jij dat?quote:Ik heb sowieso niet de behoefte om vreemde mensen zomaar te 'benaderen',
Waarom dan een fuck geven als ze er niet meer zijn en of verboden worden?quote:maar als ik iemand wil/moet aanspreken, dan kan het me ook geen fuck schelen of hij/zij een boerka draagt,
Los van het feit dat ze jou en mij waarschijnlijk geen antwoord zullen (mogen) geven , maar zullen we de dames in de tent om hun tolerante mening betreffende die doelgroepen eens vragen?quote:een leernicht met tatoeages, of een dikke vrouw in een legging
Zie jij die veel op straat?quote:een bejaarde in zijn pyama
Ach over 10 jaar is iedereen verplicht in boerka te lopen. Dan hoop ik dat de mensen die nu zo tolerant zijn t.o.v. de boerka, dat ook zijn als je je boerka af wil doen.
Hoe ze over straat gaan, moeten ze inderdaad, wmb, zelf weten. Maar mogen wij dan weten of wij ze, zo gekleed, binnen willen laten?quote:
Dat ze dan 'onbenaderbaar' zijn, of 'afgesloten van de samenleving', tja...(!) Ook dat moeten ze lekker zelf weten, en ik ben de laatste die zich daar aan zal ergeren...
Met dit verbod heeft een buschauffeur een licentie ze de toegang te weigeren, een school, winkel, bieb, bank en noem maar op, ook. En dat vind IK al een belangrijke vooruitgang. Er kan niet meer 'discriminatie' geschreeuwd worden als je zo'n tent niet in je zaak wilt. Je hebt dan de wet aan je kant.
Het gaat niet om de behoefte. Sommige mensen zijn erg op zichzelf, anderen maken graag vriendelijk een praatje met medeburgers, wachtenden bij de slager, in de lift, bij de tandarts of waar dan ook. Zo'n boerka spreek je niet aan, want dat stoot meteen al af. Niemand wil graag tegen een lap stof aan zitten kletsen, want je ziet graag met wie je een praatje maakt.quote:Ik heb sowieso niet de behoefte om vreemde mensen zomaar te 'benaderen', maar als ik iemand wil/moet aanspreken, dan kan het me ook geen fuck schelen of hij/zij een boerka draagt, of een leernicht met tatoeages, of een dikke vrouw in een legging, of een bejaarde in zijn pyama, of whatever. Daar laat ik me in ieder geval niet door 'afschrikken'.
Dus, ja, hiermee zetten ze zichzelf buiten de maatschappij. En dat is jammer.
Je kunt het woord "vrijheid" ook misbruiken.quote:
Sneu
Een verdere inperking van de individuele vrijheid van de burger, onder het mom van 'veiligheid', maar puur symboolpolitiek wat voortkomt uit intolerantie en xenofobie.
Waarom zou het een 'vrijheid' moeten zijn om je met gezichtsbedekking in het openbare leven te begeven? Waarom zouden we dat acceptabel moeten vinden?
En wat xenofobie en intolerantie betreft: heb je je weleens verdiept in de leefomstandigheden van minderheden in moslimlanden? In Indonesië is laatst nog iemand veroordeeld wegens ongelovigheid. Hij had gezegd dat God niet bestaat. In tal van moslimlanden worden christenen en andere minderheden actief vervolgd.
Damn... moslims mogen in dit land zo verschrikkelijk veel in vergelijking met omgekeerd. Termen als intolerantie en xenofobie zijn compleet misplaatst. Aan bepaalde extremistische uitingen mag best eens paal en perk worden gesteld.
En omdat ze het daar doen en jij dat verwerpelijk vindt, moeten we ons hier tot hetzelfde niveau verlagen? Vreemde logica.quote:
En wat xenofobie en intolerantie betreft: heb je je weleens verdiept in de leefomstandigheden van minderheden in moslimlanden? In Indonesië is laatst nog iemand veroordeeld wegens ongelovigheid. Hij had gezegd dat God niet bestaat. In tal van moslimlanden worden christenen en andere minderheden actief vervolgd.
Ja, het is erg extremistisch om een burka te dragen.quote:Damn... moslims mogen in dit land zo verschrikkelijk veel in vergelijking met omgekeerd. Termen als intolerantie en xenofobie zijn compleet misplaatst. Aan bepaalde extremistische uitingen mag best eens paal en perk worden gesteld.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ah, dus wij doen in Nederland aan actieve moslimvervolging?quote:
En omdat ze het daar doen en jij dat verwerpelijk vindt, moeten we ons hier tot hetzelfde niveau verlagen? Vreemde logica.
Moslims worden vanwege hun geloof voor de rechter gebracht, moskeeën worden stelselmatig verwoest... Overdrijven is ook een vak. Ik geef slechts aan dat we in Nederland altijd bijzonder tolerant zijn geweest, zeker in vergelijking met hoe tolerant men omgekeerd is. Ik vind het belachelijk om bij een boerkaverbod meteen met termen als xenofobie en intolerantie te gaan smijten.
Ja, dat is het inderdaad. Het is een symbool van verregaande vrouwenonderdrukking dat op geen enkele manier thuishoort in de westerse samenleving. Ik vind het eigenlijk niet eens de moeite waard om verder nog in discussie te gaan met mensen die niet eens inzien dat de boerka een extremistisch symbool is...quote:
Ja, het is erg extremistisch om een burka te dragen.
Het gaat me niet specifiek om deze groep. Het gaat me om vrijheid in het algemeen, en een overheid die gaat bepalen wat we wel en niet mogen dragen is niets meer of minder dan wanneer een religie dat doet...quote:
[..]
Intolerantie.
Xenofobie.
Omdat er veel mensen zijn die onderstaand tafereel graag niet (meer) in Nederland zien?
[ afbeelding ]
Leg eens uit (zonder carnaval ,helmen ,bivakmutsen en caviapolitie er weer bij te slepen , dus graag on topic) waarom je er zo'n warm gevoel van krijgt dat je specifiek deze groep en dit fenomeen wel bijna moet verdedigen.
[..]
Prima, maar doe dan niet schijnheilig dat het vanwege de vrijheid van die vrouwen is, want dat is het niet. Het is dan dus puur en alleen om die mensen die zich eraan ergeren tevreden te stellen.quote:Fijn voor je maar er zijn er veel meer die zich er wel aan ergeren , zelfs zoveel dat deze wet er is.
[..]
[..]
Exact hetzelfde zoals ik andere mensen aanspreek. Wat begrijp je daar niet aan!?quote:Als je in een stad leeft , woont,werkt hoe doe jij dat?
'Mevrouw, u liet iets uit uw tas vallen'.
[..]
...omdat het mij om die individuele vrijheid gaat.quote:Waarom dan een fuck geven als ze er niet meer zijn en of verboden worden?
[..]
Dus mijn mening moet afhankelijk zijn van hun mening!? Kom nou. Het gaat mij om de individuele vrijheden van IEDER mens. Of dat nou een jood is, of een holocaust-ontkenner, of een boerka-ninja, of iemand in een bomberjack met NLse vlag erop, of iemand die een petje in de klas wil dragen, of een kruisje tijdens zijn werk als buschauffeur, of whatever.quote:Los van het feit dat ze jou en mij waarschijnlijk geen antwoord zullen (mogen) geven , maar zullen we de dames in de tent om hun tolerante mening betreffende die doelgroepen eens vragen?
Ik vind dat je een verdomd goed argument moet hebben wanneer je mensen kledingsvoorschriften gaat opleggen, laat staan dat het wettelijk STRAFBAAR is dat je je kleedt hoe je je wilt kleden.
...en dat sommige andere mensen zich er wellicht iets aan ergeren, is voor mij geen goed argument. Als dat de norm zou worden bij wetgeving, dan erger ik me aan verdomd veel zaken die dan ook verboden zouden mogen worden op basis van die ergernis. Maar aangezien ik dus voor individuele vrijheid ben, zou ik nooit pleiten voor zo'n verbod.
[..]
...nooit op vakantie geweest? Of naar een bakkerij naast een bejaardentehuis om 8 uur uur 'sochtends?quote:Zie jij die veel op straat?
Deze discussie evenals hoofddoekjes draait elke keer om hetzelfde punt; Dragen vrouwen dit vrijwillig of niet.
Er vanuit gaande dat er vrouwen zijn die het wel vrijwillig dragen en vrouwen die er toe (op de een of andere manier) worden gedwongen, is de vraag wat is vind je belangrijker. Voor mij is die vraag redelijk makkelijk omdat ik totaal geen waarde hecht aan dit soort rare symbolen. Ik vind het daarentegen wel erg dat vrouwen in een bepaald keurslijf worden gedwongen.
Op deze manier denk ik erover en wat me dan nog het meest tegen de borst stuit is dat je gelijk in een xenofobische hoek geplaatst wordt waardoor een rationele discussie wordt doodgemaakt.
Er vanuit gaande dat er vrouwen zijn die het wel vrijwillig dragen en vrouwen die er toe (op de een of andere manier) worden gedwongen, is de vraag wat is vind je belangrijker. Voor mij is die vraag redelijk makkelijk omdat ik totaal geen waarde hecht aan dit soort rare symbolen. Ik vind het daarentegen wel erg dat vrouwen in een bepaald keurslijf worden gedwongen.
Op deze manier denk ik erover en wat me dan nog het meest tegen de borst stuit is dat je gelijk in een xenofobische hoek geplaatst wordt waardoor een rationele discussie wordt doodgemaakt.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Volgens Bush ging het niet om een strijd tegen de islam na 9/11, maar het gaat al sinds de jaren zestig al om een strijd tussen het westen en de islam (overduidelijk werden doelbewust moslim gastarbeiders Europa binnengebracht, vandaag de dag dus duidelijk waarom die keuze toen is gemaakt) Telkens wordt de islam aangehaald of ergens bij betrokken, en telkens in de media gebracht gebruikt als middel om de situatie te radicaliseren, religieuze strijd ontketenen, uit te bouwen, op te voeren.
Niemand in de politiek zal uitleggen waarom deze strijd wordt gevoerd. De oorzaak ligt namelijk in het Middenoosten (conflict al duizenden jaren gaande, kan geen buitenstaander oplossen), het westen is over de eeuwen steeds verder betrokken geraakt in dit tot op heden onoplosbare conflict. Nu is men (elite en politiek) dus duidelijk bezig een strijd/oorlog te ontketenen tussen christendom en islam, en dus via het boerkaverbod (gaat maar om 150 moslimsvrouwen) kan men nu de politie tegen moslima's inzetten (onbegrijpelijk dat de politie een kant heeft gekozen, had neutraal moeten blijven)
Niemand in de politiek zal uitleggen waarom deze strijd wordt gevoerd. De oorzaak ligt namelijk in het Middenoosten (conflict al duizenden jaren gaande, kan geen buitenstaander oplossen), het westen is over de eeuwen steeds verder betrokken geraakt in dit tot op heden onoplosbare conflict. Nu is men (elite en politiek) dus duidelijk bezig een strijd/oorlog te ontketenen tussen christendom en islam, en dus via het boerkaverbod (gaat maar om 150 moslimsvrouwen) kan men nu de politie tegen moslima's inzetten (onbegrijpelijk dat de politie een kant heeft gekozen, had neutraal moeten blijven)
Nou ja, dan is het te laat helaas want protesteren of demonstreren mag dan niet meer heh...quote:
Ach over 10 jaar is iedereen verplicht in boerka te lopen. Dan hoop ik dat de mensen die nu zo tolerant zijn t.o.v. de boerka, dat ook zijn als je je boerka af wil doen.
Nederlandse vrouw aangerand op Tahrirplein
Nederlandse vrouw aangerand op Tahrirpleinquote:
Wat daar gebeurt heeft geen % met de Islam te maken.
1. Islam verbied het fenomeen "Demonstreren".
2. Islam verbied het voor vrouwen en mannen om onnodig met elkaar te mixen.
3. Islam verbied het voor een man en vrouw om het andere geslacht aan te raken, (daarom mag een moslimman geen vrouwen handen schudden).
4. Islam verbied Zina (seksualiteit die onwettig is) met het ander geslacht, daarom is seks voor het huwelijk niet toegestaan, en is seksualiteit alleen toegestaan nadat het huwelijk heeft plaatsgevonden.
5. Die mannen in het filmpje zijn Criminelen die in een Islamitische staat (een staat waarin de Sharia word toegepast) hooguit gestraft worden met zweepslagen etc..
Maakt niet uit of je donker of blond bent...
quote:Op zondag 29 januari 2012 16:57 schreef De_Ilias het volgende:
Wat daar gebeurt heeft geen % met de Islam te maken.
1. Islam verbied het fenomeen "Demonstreren".
quote:Op maandag 30 januari 2012 01:27 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Tja... en ze was niet eens blond...
Nee de moslim mannen lopen in strakke spijkerbroeken met leren jack en gel in het haar een after shave op, en lopen westerse vrouwen lastig te vallen, dat mag allemaal.
Omdat zij deze tent normaal vinden moeten wij ons tot hun niveau verlagen bedoel je.quote:
[..]
En omdat ze het daar doen en jij dat verwerpelijk vindt, moeten we ons hier tot hetzelfde niveau verlagen? Vreemde logica.
quote:Ja, het is erg extremistisch om een burka te dragen.
Niet dan?
Mee eens.quote:
[..]
Ah, dus wij doen in Nederland aan actieve moslimvervolging?
Overdrijven is ook een vak. Ik geef slechts aan dat we in Nederland altijd bijzonder tolerant zijn geweest, zeker in vergelijking met hoe tolerant men omgekeerd is. Ik vind het belachelijk om bij een boerkaverbod meteen met termen als xenofobie en intolerantie te gaan smijten.
[..]
Ja, dat is het inderdaad. Het is een symbool van verregaande vrouwenonderdrukking dat op geen enkele manier thuishoort in de westerse samenleving. Ik vind het eigenlijk niet eens de moeite waard om verder nog in discussie te gaan met mensen die niet eens inzien dat de boerka een extremistisch symbool is...
quote:
[..]
Het gaat me niet specifiek om deze groep. Het gaat me om vrijheid in het algemeen, en een overheid die gaat bepalen wat we wel en niet mogen dragen is niets meer of minder dan wanneer een religie dat doet...
Yi-Long ik hoop dat je geen hond hebt...
Moslimpartij pleit voor hondenverbod
en ik hoop zeker dat je nooit een blindengeleidehond hond nodig hebt.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eigeren-honden.dhtml
Ik vind het sowieso geen issue van of het al dan niet vrijwillig is. In onze cultuur kijk je bij sociale interactie elkaar aan, dat kan niet met zo'n ding op je kop (zelfde geldt voor een integraalhelm of bivakmuts wat OOK verboden is).quote:Op maandag 30 januari 2012 12:58 schreef Droomert het volgende:
Als het zo'n vrije keuze is waarom lopen er dan nooit mannen in?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Hey, dat religieuzen compleet idiote ideeen hebben, hoef je mij niet meer te vertellen.quote:
[..]
Yi-Long ik hoop dat je geen hond hebt...
Moslimpartij pleit voor hondenverbod
en ik hoop zeker dat je nooit een blindengeleidehond hond nodig hebt.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eigeren-honden.dhtml
Maar denk je serieus dat dit soort idiote plannen van een stel extremisten ooit kans van slagen zullen hebben in een 'democratisch' westers land als NL!? Natuurlijk niet. Ze kunnen pleiten wat ze willen, en ik vind het allemaal prima.
Zelfs onder de eigen moslimaanhang zal echt niet iedereen op een partij stemmen met dat soort idiote voorstellen... aangezien de meeste moslims hier in Europe gewoon progressief zijn. Gematigde moslims, waarvan velen niets tegen honden zullen hebben, net zoals je een extreem kleine minderheid van de islamitische vrouwen in een burka ziet rondlopen.
Je haalt je angst uit een heel klein groep radicale mongolen, en wilt daardoor wetten doorvoeren die IEDEREEN in de individuele vrijheden zal treffen.
Tja, daar ben IK geen voorstander van.
En dat bepalen vind je in beide gevallen even goed ? Of even verkeerd?quote:[quote]
[..]
Het gaat me niet specifiek om deze groep. Het gaat me om vrijheid in het algemeen, en een overheid die gaat bepalen wat we wel en niet mogen dragen is niets meer of minder dan wanneer een religie dat doet...
[..]
Ik doe niet schijnheilig. Ik geef mijn duidelijke mening.quote:[..]
Prima, maar doe dan niet schijnheilig dat het vanwege de vrijheid van die vrouwen is, want dat is het niet. Het is dan dus puur en alleen om die mensen die zich eraan ergeren tevreden te stellen.
[..]
[..]
[quote:[..]
...nooit op vakantie geweest? Of naar een bakkerij naast een bejaardentehuis om 8 uur uur 'sochtends?
En daar lopen ze in pyjama?
Weet je hoeveel NLse vrouwen 100% afgekeurd zijn omdat ze na hun opleiding en 2-3 jaar werken nu thuiszitten met een 'depressie'...!?quote:Op maandag 30 januari 2012 13:12 schreef Droomert het volgende:
Wel slim eigenlijk, doe zo'n ding aan en de uitkering druipt binnen.
Ik ook niet, maar 2 jaar geleden las ik ergens dat dat er toch best verdomd veel zijn, en dat de instanties die daarover beslissen een heel stuk 'coulanter' zijn in het accepteren van zo'n depressie bij autochtone vrouwen i.t.t. bij autochtone mannen, laat staan bij allochtonen.
Ik vind het belangrijker dat het verbod toekomstige misbruik van de boerka voorkomt.quote:
[..]
Hey, dat religieuzen compleet idiote ideeen hebben, hoef je mij niet meer te vertellen.
Maar denk je serieus dat dit soort idiote plannen van een stel extremisten ooit kans van slagen zullen hebben in een 'democratisch' westers land als NL!? Natuurlijk niet. Ze kunnen pleiten wat ze willen, en ik vind het allemaal prima.
Zelfs onder de eigen moslimaanhang zal echt niet iedereen op een partij stemmen met dat soort idiote voorstellen... aangezien de meeste moslims hier in Europe gewoon progressief zijn. Gematigde moslims, waarvan velen niets tegen honden zullen hebben, net zoals je een extreem kleine minderheid van de islamitische vrouwen in een burka ziet rondlopen.
Je haalt je angst uit een heel klein groep radicale mongolen, en wilt daardoor wetten doorvoeren die IEDEREEN in de individuele vrijheden zal treffen.
Tja, daar ben IK geen voorstander van.
Leuk dat er nu drie pinguïns rondlopen maar laten we er voor zorgen dat papa het niet op haar toekomstige dochter kan gooien.
Precies.quote:
[..]
Hey, dat religieuzen compleet idiote ideeen hebben, hoef je mij niet meer te vertellen.
Ik ben tegen het opleggen van verboden en regels waar die niet noodzakelijk zijn, of niet goed genoeg te beargumenteren zijn. Dus dat is dan in beide gevallen verkeerd.quote:
[..]
En dat bepalen vind je in beide gevallen even goed ? Of even verkeerd?
Dat mag. Maar zeg niet dat het je om vrijheid te doen is, wanneer je anderen in hun vrijheid wilt inperken, en het voortkomt uit een ergernis.quote:Ik doe niet schijnheilig. Ik geef mijn duidelijke mening.
Soms wel ja. Badjasje erover en even snel de verse croissantjes halen.quote:En daar lopen ze in pyjama?
En is de boerka noodzakelijk? Te beargumenteren?quote:[quote]
[..]
Ik ben tegen het opleggen van verboden en regels waar die niet noodzakelijk zijn, of niet goed genoeg te beargumenteren zijn. Dus dat is dan in beide gevallen verkeerd.
En dan al helemaal in onze maatschappij?
Wel met mensen zoals jij.quote:
[..]
Hey, dat religieuzen compleet idiote ideeen hebben, hoef je mij niet meer te vertellen.
Maar denk je serieus dat dit soort idiote plannen van een stel extremisten ooit kans van slagen zullen hebben in een 'democratisch' westers land als NL!? Natuurlijk niet. Ze kunnen pleiten wat ze willen, en ik vind het allemaal prima.
Ik heb geen angst, ik ben realistisch, maar je laat nu al een héél ander geluid horen alsquote:Je haalt je angst uit een heel klein groep radicale mongolen, en wilt daardoor wetten doorvoeren die IEDEREEN in de individuele vrijheden zal treffen
in de eerste post, want toen had je het over intolerantie en xenofobie, maar intolerantie en
xenofobie van wie had je het toen eigenlijk, alleen van de kaaskoppen?
Tegen de boerka zijn is tegen de vrijheid zijn?quote:[quote]
Dat mag. Maar zeg niet dat het je om vrijheid te doen is, wanneer je anderen in hun vrijheid wilt inperken, en het voortkomt uit een ergernis.
[..]
Denk even na.
Het heeft alles met vrijheid te maken.
We leven in NL. Hier hebben we wetten om vrouwen te beschermen tegen dwang. Als hun man ze dwingt een tent aan te trekken, dan kunnen ze een telefoonnummer bellen, en staat er binnen 2 uur een hulpverlener op de stoep om die vrouw daar per direct weg te halen en die man een contactverbod op te leggen.quote:Op maandag 30 januari 2012 13:18 schreef Droomert het volgende:
[..]
Ik vind het belangrijker dat het verbod toekomstige misbruik van de boerka voorkomt.
Leuk dat er nu drie pinguïns rondlopen maar laten we er voor zorgen dat papa het niet op haar toekomstige dochter kan gooien.
Dus als het gaat om de bescherming van vrouwen en hun vrijheid, dan ZIJN die wetten en mogelijkheden er. En terecht, want zulke hufters moet je keihard aanpakken (ik zou eens gaan rondkijken in de Biblebelt btw...)
Om dan vrouwen die er zelf voor KIEZEN om zo'n kreng te dragen, dat dan te gaan verbieden, gaat mij persoonlijk veels te ver...
quote:
[..]
We leven in NL. Hier hebben we wetten om vrouwen te beschermen tegen dwang. Als hun man ze dwingt een tent aan te trekken, dan kunnen ze een telefoonnummer bellen, en staat er binnen 2 uur een hulpverlener op de stoep om die vrouw daar per direct weg te halen en die man een contactverbod op te leggen.
Dus als het gaat om de bescherming van vrouwen en hun vrijheid, dan ZIJN die wetten en mogelijkheden er. En terecht, want zulke hufters moet je keihard aanpakken (ik zou eens gaan rondkijken in de Biblebelt btw...)
Om dan vrouwen die er zelf voor KIEZEN om zo'n kreng te dragen, dat dan te gaan verbieden, gaat mij persoonlijk veels te ver...
Exact.quote:We leven in NL.
Gelaatsbedekkende kleding is al jaren strafbaar!! Er werd alleen jarenlang een uitzondering gemaakt vanwege religieuze overwegingen. En daar gaan we nu mee ophouden.quote:
Ik vind dat je een verdomd goed argument moet hebben wanneer je mensen kledingsvoorschriften gaat opleggen, laat staan dat het wettelijk STRAFBAAR is dat je je kleedt hoe je je wilt kleden.
Gelaatsbedekkende kleding is voor iedereen verboden, met enkele beroepsmatige uitzonderingen.
Een lasser mag een laskap op. Een motorrijder moet een helm op als hij op zijn motor zit. Maar hij mag niet met helm op door een straat lopen of een bank binnenlopen. Waarom zou een boerkadraagster dat wel moeten mogen?
Geloof, geen enkel geloof, mag m.i. een reden zijn om een uitzondering te mogen vormen op welke Nederlandse wet dan ook. Geldt wmb dus ook voor het onverdoofd slachten e.d.
En nu wil mevr. Karin Dekker zich in boerka hullen als protest tegen het boerka-verbod. En ze roept alle vrouwen in Nederland op om dat ook te doen.
Fijne 'wethouder' .
http://www.nu.nl/politiek(...)erka-aantrekken.html
Fijne 'wethouder' .
http://www.nu.nl/politiek(...)erka-aantrekken.html
Alsof die vrouwen daar maar enig besef van hebben.quote:
[..]
We leven in NL. Hier hebben we wetten om vrouwen te beschermen tegen dwang. Als hun man ze dwingt een tent aan te trekken, dan kunnen ze een telefoonnummer bellen, en staat er binnen 2 uur een hulpverlener op de stoep om die vrouw daar per direct weg te halen en die man een contactverbod op te leggen.
Dus als het gaat om de bescherming van vrouwen en hun vrijheid, dan ZIJN die wetten en mogelijkheden er. En terecht, want zulke hufters moet je keihard aanpakken (ik zou eens gaan rondkijken in de Biblebelt btw...)
Om dan vrouwen die er zelf voor KIEZEN om zo'n kreng te dragen, dat dan te gaan verbieden, gaat mij persoonlijk veels te ver...
Het is heel erg naïef om te denken dat er meer mensen vrijwillig in zo'n ding lopen dan andersom.
Leuk zo'n telefoonnummer. Maar haar man is nog steeds van haar geloof, die staat boven haar en die bepaald alles. Die haalt het niet in haar hoofd om te bellen hoor.
De debilisering gaat door.quote:
En nu wil mevr. Karin Dekker zich in boerka hullen als protest tegen het boerka-verbod. En ze roept alle vrouwen in Nederland op om dat ook te doen.
Fijne 'wethouder' .
http://www.nu.nl/politiek(...)erka-aantrekken.html
Gaan we nu dus alleen nog maar 'noodzakelijke' kleding toelaten, en de rest verbieden? Petjesverbod? Piercingverbod? Leggingverbod? Iedereen gewoon in een functioneel uniform de straat op, op gezette tijden, met geel reflectiemateriaal en een helm op voor de veiligheid? Wel een open helm uiteraard, want stel je voor dat je iemand niet in het gezicht kunt zien...quote:
[..]
En is de boerka noodzakelijk? Te beargumenteren?
En dan al helemaal in onze maatschappij?
Tja...(!)
Mensen als ik zijn VOOR vrijheid, dus ook voor de vrijheid om gewoon een hondje te hebben. Als je uberhaupt maar denkt dat ik ooit zou kunnen stemmen op een partij die met dat soort voorstellen komt, dan begrijp je dus totaal niet waar ik het hier over heb.quote:
[..]
Wel met mensen zoals jij.
[..]
Het ging in het begin van het topic dan ook vooral over ergenissen wat betreft die burkas, en die komt voort uit intolerantie en xenofobie. Mensen zeggen dat die vrouwen niet aan te spreken zijn, zichzelf buiten de maatschappij plaatsen, etc etc, OMDAT WIJ ZE DAN NIET DURVEN AAN TE SPREKEN. (!!!)quote:Ik heb geen angst, ik ben realistisch, maar je laat nu al een héél ander geluid horen als
in de eerste post, want toen had je het over intolerantie en xenofobie, maar intolerantie en
xenofobie van wie had je het toen eigenlijk, alleen van de kaaskoppen?
Spreek ze gewoon aan wanneer je ze aan wilt spreken. Hoe fucking moeilijk is dat!? En misschien geven ze antwoord, en misschien niet, net als iedere andere wildvreemde die je zomaar aanspreekt.
Nederland 2012.quote:@Karin_Dekker Karin Dekker
Als het boerkaverbod er komt zouden alle vrouwen terstond een boerka moeten aanschaffen en dragen. Wie doet mee?
28 januari via Twitter for iPad
Geretweet door ravenvrouwke en 22 anderen
Ja, ze gaan wel even bellen... keep dreaming..quote:
[..]
We leven in NL. Hier hebben we wetten om vrouwen te beschermen tegen dwang. Als hun man ze dwingt een tent aan te trekken, dan kunnen ze een telefoonnummer bellen, en staat er binnen 2 uur een hulpverlener op de stoep om die vrouw daar per direct weg te halen en die man een contactverbod op te leggen.
http://www.groene.nl/2004/14/een-vrouw-is-minder-dan-een-stuk-vee
Het topic gaat over gelaatsbedekkende kleding niet over kerkjongetjes. Wil je daar over lullen, open er dan een topic over. Je slaat met zo'n opmerking hier de plank volledig mis.quote:
Die kerk jongetjes kozen er ook zelf voor hoor. Waarom gingen die niet naar de politie?
Dan faalt NL in de informatievoorziening richting die vrouwen, maar ik denk dat 99,9% van die vrouwen prima weten in wat voor maatschappij ze hier leven en welke rechten vrouwen hier hebben.quote:
[..]
Alsof die vrouwen daar maar enig besef van hebben.
Het is heel erg naïef om te denken dat er meer mensen vrijwillig in zo'n ding lopen dan andersom.
Leuk zo'n telefoonnummer. Maar haar man is nog steeds van haar geloof, die staat boven haar en die bepaald alles. Die haalt het niet in haar hoofd om te bellen hoor.
Of ze daar gebruik van wilt maken is een tweede, maar dat geldt net zo goed voor autochtone vrouwen die onderdrukt worden door een bazige partner en zich gevangen voelen in die relatie.
Nederland faalt?quote:
Wel een open helm uiteraard, want stel je voor dat je iemand niet in het gezicht kunt zien...
[quote]
[..]
Dan faalt NL in de informatievoorziening richting die vrouwen, maar ik denk dat 99,9% van die vrouwen prima weten in wat voor maatschappij ze hier leven en welke rechten vrouwen hier hebben.
Of ze daar gebruik van wilt maken is een tweede, maar dat geldt net zo goed voor autochtone vrouwen die onderdrukt worden door een bazige partner en zich gevangen voelen in die relatie.
Serieus?quote:ik denk dat 99,9% van die vrouwen prima weten in wat voor maatschappij ze hier leven en welke rechten vrouwen hier hebben.
Je ziet een echt overeenkomst? Geen verschil?quote:Of ze daar gebruik van wilt maken is een tweede, maar dat geldt net zo goed voor autochtone vrouwen die onderdrukt worden door een bazige partner en zich gevangen voelen in die relatie.
Das heel mooi hoor.quote:
[..]
Dan faalt NL in de informatievoorziening richting die vrouwen, maar ik denk dat 99,9% van die vrouwen prima weten in wat voor maatschappij ze hier leven en welke rechten vrouwen hier hebben.
Of ze daar gebruik van wilt maken is een tweede, maar dat geldt net zo goed voor autochtone vrouwen die onderdrukt worden door een bazige partner en zich gevangen voelen in die relatie.
Maar wie geloof je eerder, de moskee die zegt dat je trouw aan je man moet zijn, de moskee is immers van jouw afkomst.
Of die mensen die naar de hel gaat die zeggen dat je moet bellen als je man je pijn doet of onderdrukt?
Het is hetzelfde argument dat hier gebruikt wordt.quote:
[..]
Het topic gaat over gelaatsbedekkende kleding niet over kerkjongetjes. Wil je daar over lullen, open er dan een topic over. Je slaat met zo'n opmerking hier de plank volledig mis.
Jeetje, WILT, nog wel. Alsof ze ook maar iets vanuit zichzelf te willen hebben. Dat soort vrouwen staan onder VOOGDIJ van hun mannen. Lees de koran er maar op na! Die worden geleefd.quote:
[..]
Dan faalt NL in de informatievoorziening richting die vrouwen, maar ik denk dat 99,9% van die vrouwen prima weten in wat voor maatschappij ze hier leven en welke rechten vrouwen hier hebben.
Of ze daar gebruik van wilt maken is een tweede, maar dat geldt net zo goed voor autochtone vrouwen die onderdrukt worden door een bazige partner en zich gevangen voelen in die relatie.
http://www.exmoslim.org/w(...)in%20de%20islam.html
Het is echt niet zo dat, wanneer zij een hulplijn in willen zetten, dat manlief dan zegt: Prima schat, zelfontplooiing! Wat ben jij goed bezig!!
Voor de duidelijkheid.quote:@Karin_Dekker Karin Dekker
Als het boerkaverbod er komt zouden alle vrouwen terstond een boerka moeten aanschaffen en dragen. Wie doet mee?
28 januari via Twitter for iPad
Geretweet door ravenvrouwke en 22 anderen
Volgens mij mag ik een zonnebril opzetten. En een petje dragen. En zijn nepsnorren al verboden of moet ik er even eentje laten groeien?quote:
[..]
Gelaatsbedekkende kleding is al jaren strafbaar!! Er werd alleen jarenlang een uitzondering gemaakt vanwege religieuze overwegingen. En daar gaan we nu mee ophouden.
Gelaatsbedekkende kleding is voor iedereen verboden, met enkele beroepsmatige uitzonderingen.
Een lasser mag een laskap op. Een motorrijder moet een helm op als hij op zijn motor zit. Maar hij mag niet met helm op door een straat lopen of een bank binnenlopen. Waarom zou een boerkadraagster dat wel moeten mogen?
Geloof, geen enkel geloof, mag m.i. een reden zijn om een uitzondering te mogen vormen op welke Nederlandse wet dan ook. Geldt wmb dus ook voor het onverdoofd slachten e.d.
Wanneer komen die verboden dan?
Wanneer worden we gedwongen om alleen nog maar over straat te gaan vrij van gelaatsbeharing, hoofddeksels, en met een 'neutrale blik', zodat wij makkelijk te herkennen zijn voor de camera's...!?
Overdoofd slachten is trouwens een hele andere discussie, maar goed, mensen halen hier allemaal zaken van extreme idiote moslims erbij om een verbod op vrije kledingkeuze goed te kunnen praten, dus dan kan dat er ook nog wel bij...(!)
intolerantie voor bivakmutsen? het gaat hier om meerdere gezichtsbedekkende kledij, vind ik toch wel zo veiligquote:
Sneu
Een verdere inperking van de individuele vrijheid van de burger, onder het mom van 'veiligheid', maar puur symboolpolitiek wat voortkomt uit intolerantie en xenofobie.
Ik ben erg gevoelig voor je punt van vrijheid en kan me ook erg in je stelling vinden. Maar, het utopische verhaaltje wat je hierboven houdt klopt gewoon niet. Het is niet dat een man met een pistool op het hoofd van een vrouw dwingt om die vrouw in bedekkende kleding te lopen (meestal niet dan). Het is veel subtieler, vaak ook door middel van peer pressure, niet eens de man maar vaak een moeder of schoonmoeder die dat oplegt. En dan helpt zo'n verbod als dit prima om onder die druk vandaan te komen.quote:
We leven in NL. Hier hebben we wetten om vrouwen te beschermen tegen dwang. Als hun man ze dwingt een tent aan te trekken, dan kunnen ze een telefoonnummer bellen, en staat er binnen 2 uur een hulpverlener op de stoep om die vrouw daar per direct weg te halen en die man een contactverbod op te leggen.
Dus als het gaat om de bescherming van vrouwen en hun vrijheid, dan ZIJN die wetten en mogelijkheden er. En terecht, want zulke hufters moet je keihard aanpakken (ik zou eens gaan rondkijken in de Biblebelt btw...)
Om dan vrouwen die er zelf voor KIEZEN om zo'n kreng te dragen, dat dan te gaan verbieden, gaat mij persoonlijk veels te ver...
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Je pleidooi gaat dus over onwetendheid en domheid. Dan zou je DAT moeten aanpakken. Al gaat dat niet gebeuren wanneer je stemt op VVD/PVV.quote:
[..]
Das heel mooi hoor.
Maar wie geloof je eerder, de moskee die zegt dat je trouw aan je man moet zijn, de moskee is immers van jouw afkomst.
Of die mensen die naar de hel gaat die zeggen dat je moet bellen als je man je pijn doet of onderdrukt?
Kijk even nog eens rustig waar we het over hebben voordat je weer carnaval en beharing erbij sleept :quote:
[..]
Volgens mij mag ik een zonnebril opzetten. En een petje dragen. En zijn nepsnorren al verboden of moet ik er even eentje laten groeien?
Wanneer komen die verboden dan?
Wanneer worden we gedwongen om alleen nog maar over straat te gaan vrij van gelaatsbeharing, hoofddeksels, en met een 'neutrale blik', zodat wij makkelijk te herkennen zijn voor de camera's...!?
Overdoofd slachten is trouwens een hele andere discussie, maar goed, mensen halen hier allemaal zaken van extreme idiote moslims erbij om een verbod op vrije kledingkeuze goed te kunnen praten, dus dan kan dat er ook nog wel bij...(!)
Het ontkennen van een probleem door de PvDA helpt ook niet echt hoor.quote:
[..]
Je pleidooi gaat dus over onwetendheid en domheid. Dan zou je DAT moeten aanpakken. Al gaat dat niet gebeuren wanneer je stemt op VVD/PVV.
In APV staan ze al jarenlang vermeld.quote:
Volgens mij mag ik een zonnebril opzetten. En een petje dragen. En zijn nepsnorren al verboden of moet ik er even eentje laten groeien?
Wanneer komen die verboden dan?
Niemand heeft het over een petje, over een snor of een zonnebril, het gaat over geheel bedekkende bekleding van het gelaat.quote:Wanneer worden we gedwongen om alleen nog maar over straat te gaan vrij van gelaatsbeharing, hoofddeksels, en met een 'neutrale blik', zodat wij makkelijk te herkennen zijn voor de camera's...!?
Of achterlijke voorbeelden om een punt te maken? Tjee, dat je het nog niet hebt gehad over een bruine huid!!!quote:Overdoofd slachten is trouwens een hele andere discussie, maar goed, mensen halen hier allemaal zaken van extreme idiote moslims erbij om een verbod op vrije kledingkeuze goed te kunnen praten, dus dan kan dat er ook nog wel bij...(!)
Mooi zo!
Huisarrest voor zo'n 150-200 vrouwen die met burka/niqaab in ieder geval nog wel de deur uit kwamen. Nee, zo brengen we de verlichting wel! Met symboolpolitiek.
Huisarrest voor zo'n 150-200 vrouwen die met burka/niqaab in ieder geval nog wel de deur uit kwamen. Nee, zo brengen we de verlichting wel! Met symboolpolitiek.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja jammer dan, sorry. Maar dat is nog maar een klein aantal vergeleken met wat er in de toekomst in bescherming genomen wordt.quote:
Mooi zo!
Huisarrest voor zo'n 150-200 vrouwen die met burka/niqaab in ieder geval nog wel de deur uit kwamen. Nee, zo brengen we de verlichting wel! Met symboolpolitiek.
Een huisarrest zal een katalysator voor deze vrouwen worden om in opstand te komen.quote:
Mooi zo!
Huisarrest voor zo'n 150-200 vrouwen die met burka/niqaab in ieder geval nog wel de deur uit kwamen. Nee, zo brengen we de verlichting wel! Met symboolpolitiek.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Nee hoor.quote:
[..]
Een huisarrest zal een katalysator voor deze vrouwen worden om in opstand te komen.
Hoezo? Ze kunnen toch gewoon een hulplijn bellen als ze niet naar buiten mogen?quote:
Mooi zo!
Huisarrest voor zo'n 150-200 vrouwen die met burka/niqaab in ieder geval nog wel de deur uit kwamen. Nee, zo brengen we de verlichting wel! Met symboolpolitiek.
Of tent uitdoen en ontwikkelen tot (moderne) geëmancipeerde vrouwen.quote:
Mooi zo!
Huisarrest voor zo'n 150-200 vrouwen die met burka/niqaab in ieder geval nog wel de deur uit kwamen. Nee, zo brengen we de verlichting wel! Met symboolpolitiek.
Is ook een optie.
Oh ja, ik vergeet even de islamisering van onze samenleving die een voldongen feit wordt ...quote:
Ja jammer dan, sorry. Maar dat is nog maar een klein aantal vergeleken met wat er in de toekomst in bescherming genomen wordt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maar dat kan niet want eh, want ja, want ze kozen er zelf voor, oh nee.quote:
[..]
Of tent uitdoen en ontwikkelen tot (moderne) geëmancipeerde vrouwen.
Is ook een optie.
Dat niet, maar denk eens na over het aantal islamitische meisjes dat nu in de toekomst niet met dat ding opgezadeld wordt.quote:Op maandag 30 januari 2012 13:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh ja, ik vergeet even de islamisering van onze samenleving die een voldongen feit wordt ...
Ja, want dat ze nu niet meer gesluierd naar buiten mogen, zal ze inderdaad doen beseffen dat de Nederlandse samenleving er een van vrijheid is. Vrijheid die ze nu node missen.
De nieuwe Dolle Mina's zijn geboren!
De nieuwe Dolle Mina's zijn geboren!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
[..]
Oh ja, ik vergeet even de islamisering van onze samenleving die een voldongen feit wordt ...
Heb je er al eentje klaarliggen?quote:@Karin_Dekker Karin Dekker
Als het boerkaverbod er komt zouden alle vrouwen terstond een boerka moeten aanschaffen en dragen. Wie doet mee?
28 januari via Twitter for iPad
Geretweet door ravenvrouwke en 22 anderen
Nee, dat waren de Homo's, oh wacht nee ook die niet, die worden ook bij bosjesquote:
[..]
Maar dat kan niet want eh, want ja, want ze kozen er zelf voor, oh nee.
weggepest, maar dat moet je met een korrel zout nemen
Ik vind de vrijheid om te onderdrukken geen vrijheid.quote:
Ja, want dat ze nu niet meer gesluierd naar buiten mogen, zal ze inderdaad doen beseffen dat de Nederlandse samenleving er een van vrijheid is. Vrijheid die ze nu node missen.
De nieuwe Dolle Mina's zijn geboren!
Als ik het koud heb dan vind ik dat ik ook gewoon een bivakmuts moet kunnen dragen. Heel simpel. En mocht ik besluiten dat ik dan maar een tankstation ga overvallen, dan zet je me maar gewoon 30 jaar vast als je me oppakt. Heel simpel.quote:
[..]
intolerantie voor bivakmutsen? het gaat hier om meerdere gezichtsbedekkende kledij, vind ik toch wel zo veilig
Maar als we tegen 'druk' en 'peer-pressure' zijn, dan kunnen we eigenlijk de hele maatschappij wel opdoeken.... want daar heb je sowieso mee te maken in het leven. Mijn punt is meer dat je ook daarin, vooral in een land als NL, gewoon ook een vrijheid hebt om daar niet in mee te gaan. Dat dat soms wat moeite kost, en niet makkelijk is, tja... dat is nu eenmaal zo.quote:
[..]
Ik ben erg gevoelig voor je punt van vrijheid en kan me ook erg in je stelling vinden. Maar, het utopische verhaaltje wat je hierboven houdt klopt gewoon niet. Het is niet dat een man met een pistool op het hoofd van een vrouw dwingt om die vrouw in bedekkende kleding te lopen (meestal niet dan). Het is veel subtieler, vaak ook door middel van peer pressure, niet eens de man maar vaak een moeder of schoonmoeder die dat oplegt. En dan helpt zo'n verbod als dit prima om onder die druk vandaan te komen.
Vergeet niet dat we hier in NL zelf ook nog maar pas zo'n 50-60 jaar bevrijd zijn van die hele zuilen-maatschappij. Dat ging ook niet van de een op de andere dag. Dat gaat stapje voor stapje. Net zoals je dat nu ziet in steeds meer aziatische/arabische landen.
Dat komt niet voort uit verboden opleggen, maar dat komt voort uit VRIJHEID! Nu heeft Mouschka met haar Burka misschien nog 4 vriendinnen die ook een burka dragen, en over 10 jaar heeft ze er wellicht nog maar 1 of 2 die ervoor kiezen. En dan zal Mouschka ook overwegen om soms eens een spijkerbroek aan te trekken.
...of misschien is het voor Linda, de buurvrouw, juist wel bevrijdend als ze soms even een burka kan omgooien om naar de C1000 te lopen... weet ik veel?
Zoals ik al zeg, dat moet iedereen lekker zelf weten.
Want het zijn volgens jou vooral leden van de jongere generatie die zich steeds vaker in burkas hullen? Volgens mij is juist ook in de Moslimgemeenschap een ontkerkelijking gaande.quote:Op maandag 30 januari 2012 13:43 schreef Droomert het volgende:
Dat niet, maar denk eens na over het aantal islamitische meisjes dat nu in de toekomst niet met dat ding opgezadeld wordt.
Met dit soort restrictieve acties loop je juist het risico om extremisme in de hand te werken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Lees die zin nog eens met het verbod in je achterhoofd ...quote:Op maandag 30 januari 2012 13:45 schreef Droomert het volgende:
Ik vind de vrijheid om te onderdrukken geen vrijheid.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Oh, dus als je extremistische dingen verbied, worden mensen nog extremer?quote:Op maandag 30 januari 2012 13:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want het zijn volgens jou vooral leden van de jongere generatie die zich steeds vaker in burkas hullen? Volgens mij is juist ook in de Moslimgemeenschap een ontkerkelijking gaande.
Met dit soort restrictieve acties loop je juist het risico om extremisme in de hand te werken.
Leuk volk.
Echt een verrijking voor Nederland deze religieuze debilisering.quote:
[..]
Want het zijn volgens jou vooral leden van de jongere generatie die zich steeds vaker in burkas hullen? Volgens mij is juist ook in de Moslimgemeenschap een ontkerkelijking gaande.
Met dit soort restrictieve acties loop je juist het risico om extremisme in de hand te werken.
Ja sorry, ik zie het toch echt als een verbod op onderdrukking.quote:
[..]
Lees die zin nog eens met het verbod in je achterhoofd ...
Jammer voor die twee dames die er voor kozen. Hersenspoeling is ook geen keuze.
Waar zijn trouwens de mannelijke boerka dragers?
Extremistische dingen.quote:
[..]
Oh, dus als je extremistische dingen verbied, worden mensen nog extremer?
Leuk volk.
Géén kloon van tvlxd!
Voordeel is wel dat een verbod op de stropdas nu ook dichterbij komt. De stropdas werd gebruikt om mensen snel te kunnen opknopen en door onderdrukking en hersenspoeling wordt dit nog steeds gedragen, soms wordt het zelfs verplicht! Maar vrouwen worden niet gedwongen om het te dragen, dus onderdrukking voor mannen, dus verbod nodig.
Géén kloon van tvlxd!
Ah, we gaan weer die kant op, ik zat er al op te wachten met die kou, tuurlijk veelquote:
[..]
Als ik het koud heb dan vind ik dat ik ook gewoon een bivakmuts moet kunnen dragen. Heel simpel. En mocht ik besluiten dat ik dan maar een tankstation ga overvallen, dan zet je me maar gewoon 30 jaar vast als je me oppakt. Heel simpel.
mensen met een muts en een sjaal, maar het lijkt me vrij normaal als er gevraagd
wordt, om wat voor reden dan ook, en reden genoeg als je met een bivaksmuts
een bank of tankstation binnen gaat, om je te identificeren, dan doe jij toch gewoon
even je sjaal af, bij een moslimvrouw in Burka ligt dat, even anders en niet alleen
omdat ze dat zelf zo graag willen hoor..
gelukkig zal jij nooit hoeven te bevallen als Burkadragende Moslimvrouw
Die vent laat je nog liever doodgaan dan dat ze je Burka mogen verwijderen
Man slaat verloskundige voor verwijderen boerka
Maar goed, als jij dat allemaal ''normaal'' vindt, tja wie ben ik dan?
En dan denk je alle achterlijke opmerkingen wel gehad te hebben.....quote:
Voordeel is wel dat een verbod op de stropdas nu ook dichterbij komt. De stropdas werd gebruikt om mensen snel te kunnen opknopen en door onderdrukking en hersenspoeling wordt dit nog steeds gedragen, soms wordt het zelfs verplicht! Maar vrouwen worden niet gedwongen om het te dragen, dus onderdrukking voor mannen, dus verbod nodig.
Nee joh... dit is pas het begin.quote:
[..]
En dan denk je alle achterlijke opmerkingen wel gehad te hebben.....
Ik herhaal andermans 'argumenten'. Jouw reactie is precies waar ik op hoopte. Dank.quote:
[..]
En dan denk je alle achterlijke opmerkingen wel gehad te hebben.....
Géén kloon van tvlxd!
Jij blijft de zaken omdraaien, en denkt dat de minderheid de meerderheid is.quote:
[..]
Ja sorry, ik zie het toch echt als een verbod op onderdrukking.
Jammer voor die twee dames die er voor kozen. Hersenspoeling is ook geen keuze.
Waar zijn trouwens de mannelijke boerka dragers?
Voor de meerderheid van de vrouwen is het een vrijwillige keuze, en ze hebben in NL alle mogelijkheden om stappen te ondernemen in de gevallen dat het opgelegd is.
... en jij blijft honderden miljoenen moslims, waarvan de meesten gematigd, afrekenen op incidentele extreme incidenten.quote:
[..]
Ah, we gaan weer die kant op, ik zat er al op te wachten met die kou, tuurlijk veel
mensen met een muts en een sjaal, maar het lijkt me vrij normaal als er gevraagd
wordt, om wat voor reden dan ook, en reden genoeg als je met een bivaksmuts
een bank of tankstation binnen gaat, om je te identificeren, dan doe jij toch gewoon
even je sjaal af, bij een moslimvrouw in Burka ligt dat, even anders en niet alleen
omdat ze dat zelf zo graag willen hoor..
gelukkig zal jij nooit hoeven te bevallen als Burkadragende Moslimvrouw
Die vent laat je nog liever doodgaan dan dat ze je Burka mogen verwijderen
Man slaat verloskundige voor verwijderen boerka
Maar goed, als jij dat allemaal ''normaal'' vindt, tja wie ben ik dan?
Dat is net zoiets als wanneer ik zeg dat mannen nooit op kinderen zouden mogen passen omdat ze genetisch pedofiel zijn, gezien de gebeurtenissen op Het Hofnarretje.
Ik vind het trouwens net zo storend wanneer ik ergens binnenkomt en ze me vragen of ik mijn petje wil afdoen, omdat ze nu eenmaal een idiote huisregel hebben ingevoerd dat ze geen mensen met hoofddeksels willen toelaten.
quote:
Voordeel is wel dat een verbod op de stropdas nu ook dichterbij komt. De stropdas werd gebruikt om mensen snel te kunnen opknopen en door onderdrukking en hersenspoeling wordt dit nog steeds gedragen, soms wordt het zelfs verplicht! Maar vrouwen worden niet gedwongen om het te dragen, dus onderdrukking voor mannen, dus verbod nodig.
Oh dus als je iemand maar zo goed mogelijk hersenspoelt of angst inzaait is het allemaal oké. Ze stappen immers niet naar de politie.quote:
[..]
Jij blijft de zaken omdraaien, en denkt dat de minderheid de meerderheid is.
Voor de meerderheid van de vrouwen is het een vrijwillige keuze, en ze hebben in NL alle mogelijkheden om stappen te ondernemen in de gevallen dat het opgelegd is.
.
Sorry maar ik denk echt dat de meesten helemaal niet dat ding uit vrije keuze aan hebben. Maar ja een eerwraakje is snel gemaakt.
Misschien ben jij gehersenspoeld dat al die vrouwen tegen hun zin in een hoofddoekje of boerka moeten dragen...!?quote:
[..]
Oh dus als je iemand maar zo goed mogelijk hersenspoelt of angst inzaait is het allemaal oké. Ze stappen immers niet naar de politie.
Sorry maar ik denk echt dat de meesten helemaal niet dat ding uit vrije keuze aan hebben. Maar ja een eerwraakje is snel gemaakt.
quote:
Voordeel is wel dat een verbod op de stropdas nu ook dichterbij komt. De stropdas werd gebruikt om mensen snel te kunnen opknopen en door onderdrukking en hersenspoeling wordt dit nog steeds gedragen, soms wordt het zelfs verplicht! Maar vrouwen worden niet gedwongen om het te dragen, dus onderdrukking voor mannen, dus verbod nodig.
De dingen die mensen erbij halen.... - Alsof een stropdas de communicatie tussen mensen bemoeilijkt. Alsof het dragen van een stropdas mensen onherkenbaar maakt. Alsof je jezelf met het dragen van een stropdas buiten de samenleving plaatst. Alsof het dragen van een stropdas het vinden van een baan lastiger maakt....Wat een totaal onzinnige vergelijking zeg.
In de Koran staat " DE MAN IS DE VOOGD VAN DE VROUW".
En als de moslim man dood gaat wachten daar jonge maagden met reeënogen
op ze. De man is de voogd van de vrouw, hoe achterlijk wil je het hebben.
En als de moslim man dood gaat wachten daar jonge maagden met reeënogen
op ze. De man is de voogd van de vrouw, hoe achterlijk wil je het hebben.
Is dat het enige dat in de Koran staat? Kort boekje dan.quote:
In de Koran staat " DE MAN IS DE VOOGD VAN DE VROUW".
En als de moslim man dood gaat wachten daar jonge maagden met reeënogen
op ze. De man is de voogd van de vrouw, hoe achterlijk wil je het hebben.
Gelukkig staan er in de Bijbel geen achterlijke passages, en hebben we hier in NL geen volstrekt achterlijke dorpen met vrouwen die alleen in een lange jurk mogen rondlopen...
Oh wacht...(!)
Zullen we de discussie gewoon puur en alleen over de individuele vrijheid houden, ipv de extremen en achterlijkheden van de verschillende religies er allemaal bij te halen als 'argumenten'...!?
Daar heb jij nou weer eens gelijk in !quote:
[..]
[quote]Gelukkig Helaas staan er in de Bijbel geen ook achterlijke passages, en hebben we hier in NL geen ook volstrekt achterlijke dorpen met vrouwen die alleen in een lange jurk
mogen rondlopen...
Oh wacht...(!)
Dat was ook de bedoeling heh.. maar jij begon meteen over intolerantie en xenofobie,quote:Zullen we de discussie gewoon puur en alleen over de individuele vrijheid houden, ipv de extremen en achterlijkheden van de verschillende religies er allemaal bij te halen als 'argumenten'...!?
als er straks een achterlijke extreme Christelijke stroming aankomt die ons allemaal regels
zou willen op leggen en dingen verbieden, zal je mij net zo hard horen protesteren.
jah... dit dusquote:Op maandag 30 januari 2012 14:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat een totaal onzinnige vergelijking zeg.
maar hou je vast er zullen er nog vele komen
, maar ik ga in ieder geval even wat andersdoen..
Die stroming is er al, en die stroming dwingt de vrouwen al tot het dragen van rokken/jurken en een leven als huisvrouw.quote:
[..]
Daar heb jij nou weer eens gelijk in !
[..]
Dat was ook de bedoeling heh.. maar jij begon meteen over intolerantie en xenofobie,
als er straks een achterlijke extreme Christelijke stroming aankomt die ons allemaal regels
zou willen op leggen en dingen verbieden, zal je mij net zo hard horen protesteren.
,,, prima als ik jou daarover hoor, maar je zult mij in ieder geval niet horen pleiten voor een verbod op rokken/jurken/biblebeltidioten/etc.
Dat mogen al die mensen lekker zelf weten. Als jij als vrouw daaraan mee wilt doen: prima. Als je eruit wilt stappen: prima. Als je daar hulp bij nodig hebt dan is die hulp er: Prima.
We doen nu net alsof iedereen alleen gelukkig kan zijn wanneer ze voldoen aan ons moderne westerse ideaalbeeld van de vrouw wat betreft scholing/werk/individuele vrijheid, etc etc, maar sommige vrouwen vinden het juist prima om in het kielzoog van de man een rol als trouwe huismoeder zo goed mogelijk in te vullen. Zelf heb ik er niets mee, maar als zo'n vrouw zich daar goed bij voelt: prima!
Nogmaals, ik heb niets met religie en dus ook niet met uitingen daarvan, maar omdat IK er toevallig niets mee heb betekent niet dat ik dan maar verboden wil op van alles en nog wat...
Je verdraait de boel een beetje en dat weet je best, maar je wil persé vanaf post één jequote:
[..]
Die stroming is er al, en die stroming dwingt de vrouwen al tot het dragen van rokken/jurken en een leven als huisvrouw.
,,, prima als ik jou daarover hoor, maar je zult mij in ieder geval niet horen pleiten voor een verbod op rokken/jurken/biblebeltidioten/etc.
Dat mogen al die mensen lekker zelf weten. Als jij als vrouw daaraan mee wilt doen: prima. Als je eruit wilt stappen: prima. Als je daar hulp bij nodig hebt dan is die hulp er: Prima.
We doen nu net alsof iedereen alleen gelukkig kan zijn wanneer ze voldoen aan ons moderne westerse ideaalbeeld van de vrouw wat betreft scholing/werk/individuele vrijheid, etc etc, maar sommige vrouwen vinden het juist prima om in het kielzoog van de man een rol als trouwe huismoeder zo goed mogelijk in te vullen. Zelf heb ik er niets mee, maar als zo'n vrouw zich daar goed bij voelt: prima!
Nogmaals, ik heb niets met religie en dus ook niet met uitingen daarvan, maar omdat IK er toevallig niets mee heb betekent niet dat ik dan maar verboden wil op van alles en nog wat...
gelijk halen, dit topic gaat over het verbod op Burka's en waarom je ervoor of tegen zou
zijn,
Jij haalt er iedere keer andere dingen bij.
Ik gun iedereen vrijheid en zeker vrijheid van meningsuiting, maar ik vind ook dat als je dan
toch in een ander land gaat wonen, dat je je ook best een beetje mag aanpassen, zo intolerant
zijn we niet, als we het nu over een ''gewoon'' hoofdoekje hadden dan was het iets anders maar
we hebben het over dit.
en dit
Radicale imams preken nog steeds haat in Nederland
Zo roept imam Fawaz in de moskee Assoennah in Den Haag de moslims op om zich afzijdig te
houden van de democratie: Ze moeten politieke partijen afzweren en het wereldse gedachtegoed
zoals liberalisme, democratie, socialisme en ''alles wat ernaar riekt en aan 't menselijk brein is ontsproten'': ''Ons geloof moet waarachtig zijn.
We mogen nooit meegaan met ongelovigen, socialisten of democraten.
We mogen die partijen niet steunen, op ze stemmen, campagne voor zo voeren hun kranten of
tijdschriften kopen of ze financieel helpen, al is het maar met één cent.
Ze zijn bondgenoten van Satan.''
In de moskee El Tawheed in Amsterdam keert een imam zich tegen de emancipatie van de vrouw:
'De vrouw die zonder toestemming van haar man het huis verlaat is ongehoorzaam jegens Allah en
zijn profeet en verdient straf.'
Ze mag niemand het huis van haar man binnenlaten zonder zijn toestemming.
Ze mag ook niet naar de markt.
Als een vrouw koopt en verkoopt en met mannen praat hoor je vaak uit haar mond woorden die
Allah ontstemmen''.
Maar ondertussen eisen ze wel even dat in heel nederland een verbod op honden komt.
en zo zijn er nog vele voorbeelden, lees a.u.b. nog even dit dan, wie zijn er hier dan
intolerant en xenofobie's ?
We leven Goddomme wel in Nederland hoor en het is 2012, als jij dat normaal vindt dan mag
je dat vinden, maar dan moet je ook accepteren dat IK dat NIET normaal vind.
Jij was toch zo tolerant?
En ik zag iemand net ook voorbijschuiven dat het écht de jonge generatie niet is
die zo wordt opgevoed.
Oh Nee???
Dit zijn de regels van Het Islamitisch College Amsterdam.
http://www.islamitischcollegeamsterdam.nl/afsprakenregels.html
Kleding:
Houd je aan de kledingregels.
Kleding is niet doorzichtig en niet strak.
Kleding is niet opvallend van kleur, materiaal of motief.
Kleding van meisjes lijken niet op die van jongens of omgekeerd.
Gebruik geen make-up en óf nagellak.
Draag geen afbeeldingen van mens, dier of symbolen van ideologieën
of godsdiensten.
Jongens dragen altijd een lange broek en hebben hun bovenlichaam en
bovenarmen bedekt.
Jongens hebben hun haren kortgeknipt en dragen geen pet.
Meisjes dragen kleding die het hele lichaam, uitgezonderd handen en gezicht,
bedekt.
Meisjes dragen een rok of jurk en een hoofddoek. Een niqaab is niet toegestaan.
Draag in de klas geen jas, maar berg die in je kluis.
Ook zijn er genoeg links te vinden waar moslimkindertjes al geleerd worden om niet
met niet gelovige, Christelijke of Joodse kindjes te spelen en dat begint echt al
héél vroeg.
Ik heb geen tijd meer om de links op te zoeken maar google is je vriend zeg ik maar,
als je je niet in deze tekst kan vinden dan worden wij het niet eens en ik ben dan
zo tolerant om te zeggen, oké we zijn het eens dat wij het nooit eens zullen worden,
maar wie weet ben je het wel eens met deze tekst, alles kan ...
Ik geloof pas dat het hoofddoekje een liberaal statement is als blijkt dat men in alle
vrijheid kan besluiten NIET een hoofddoekje te dragen zonder met de dood bedreigd
te worden, en ook in alle vrijheid in staat is over te gaan tot een andere religie of wereldbeschouwing dan de islamitische zonder met de dood bedreigd te worden,
en ook in alle vrijheid in staat is zich te bekennen homosexueel of lesbisch te zijn zonder
met de dood bedreigd te worden, en ook in staat is in alle vrijheid de tekst van de Koran
als een historisch verklaarbaar gegeven te zien zonder met de dood bedreigd te worden,
en ook in staat is overspelig met een andere man of vrouw te gaan zonder met de dood
bedreigd te worden, enzovoort.
Het is veelgevraagd, ongetwijfeld, maar het is het contrapunt op zon statement als
- ultiem - de burka als expressie van vrijheid.
Want ik zie geen vrijheid achter de burka.
Zeker niet in bijvoorbeeld het warme Iran, zweterig, uitputtend, afsluitend, wat doe je
een vrouw aan!?
Waar heel wat van die vrouwen mooie vrouwen zijn, en gewoon vrouw willen zijn,
en niet opgesloten willen rondlopen in een katoenen gevangenis.
Nah, en nu ben ik weg.
Je ziet nu echt niet in dat juist jij er nu idiote randzaken bijhaalt om die mensen die er wel zelf voor kiezen een verbod op te kunnen leggen...!?quote:
[..]
Je verdraait de boel een beetje en dat weet je best, maar je wil persé vanaf post één je
gelijk halen, dit topic gaat over het verbod op Burka's en waarom je ervoor of tegen zou
zijn,
Jij haalt er iedere keer andere dingen bij.
Ik gun iedereen vrijheid en zeker vrijheid van meningsuiting, maar ik vind ook dat als je dan
toch in een ander land gaat wonen, dat je je ook best een beetje mag aanpassen, zo intolerant
zijn we niet, als we het nu over een ''gewoon'' hoofdoekje hadden dan was het iets anders maar
we hebben het over dit.
en dit
Radicale imams preken nog steeds haat in Nederland
Zo roept imam Fawaz in de moskee Assoennah in Den Haag de moslims op om zich afzijdig te
houden van de democratie: Ze moeten politieke partijen afzweren en het wereldse gedachtegoed
zoals liberalisme, democratie, socialisme en ''alles wat ernaar riekt en aan 't menselijk brein is ontsproten'': ''Ons geloof moet waarachtig zijn.
We mogen nooit meegaan met ongelovigen, socialisten of democraten.
We mogen die partijen niet steunen, op ze stemmen, campagne voor zo voeren hun kranten of
tijdschriften kopen of ze financieel helpen, al is het maar met één cent.
Ze zijn bondgenoten van Satan.''
In de moskee El Tawheed in Amsterdam keert een imam zich tegen de emancipatie van de vrouw:
'De vrouw die zonder toestemming van haar man het huis verlaat is ongehoorzaam jegens Allah en
zijn profeet en verdient straf.'
Ze mag niemand het huis van haar man binnenlaten zonder zijn toestemming.
Ze mag ook niet naar de markt.
Als een vrouw koopt en verkoopt en met mannen praat hoor je vaak uit haar mond woorden die
Allah ontstemmen''.
Maar ondertussen eisen ze wel even dat in heel nederland een verbod op honden komt.
en zo zijn er nog vele voorbeelden, lees a.u.b. nog even dit dan, wie zijn er hier dan
intolerant en xenofobie's ?
We leven Goddomme wel in Nederland hoor en het is 2012, als jij dat normaal vindt dan mag
je dat vinden, maar dan moet je ook accepteren dat IK dat NIET normaal vind.
Jij was toch zo tolerant?
En ik zag iemand net ook voorbijschuiven dat het écht de jonge generatie niet is
die zo wordt opgevoed.
Oh Nee???
Dit zijn de regels van Het Islamitisch College Amsterdam.
http://www.islamitischcollegeamsterdam.nl/afsprakenregels.html
Kleding:
Houd je aan de kledingregels.
Kleding is niet doorzichtig en niet strak.
Kleding is niet opvallend van kleur, materiaal of motief.
Kleding van meisjes lijken niet op die van jongens of omgekeerd.
Gebruik geen make-up en óf nagellak.
Draag geen afbeeldingen van mens, dier of symbolen van ideologieën
of godsdiensten.
Jongens dragen altijd een lange broek en hebben hun bovenlichaam en
bovenarmen bedekt.
Jongens hebben hun haren kortgeknipt en dragen geen pet.
Meisjes dragen kleding die het hele lichaam, uitgezonderd handen en gezicht,
bedekt.
Meisjes dragen een rok of jurk en een hoofddoek. Een niqaab is niet toegestaan.
Draag in de klas geen jas, maar berg die in je kluis.
Ook zijn er genoeg links te vinden waar moslimkindertjes al geleerd worden om niet
met niet gelovige, Christelijke of Joodse kindjes te spelen en dat begint echt al
héél vroeg.
Ik heb geen tijd meer om de links op te zoeken maar google is je vriend zeg ik maar,
als je je niet in deze tekst kan vinden dan worden wij het niet eens en ik ben dan
zo tolerant om te zeggen, oké we zijn het eens dat wij het nooit eens zullen worden,
maar wie weet ben je het wel eens met deze tekst, alles kan ...
Ik geloof pas dat het hoofddoekje een liberaal statement is als blijkt dat men in alle
vrijheid kan besluiten NIET een hoofddoekje te dragen zonder met de dood bedreigd
te worden, en ook in alle vrijheid in staat is over te gaan tot een andere religie of wereldbeschouwing dan de islamitische zonder met de dood bedreigd te worden,
en ook in alle vrijheid in staat is zich te bekennen homosexueel of lesbisch te zijn zonder
met de dood bedreigd te worden, en ook in staat is in alle vrijheid de tekst van de Koran
als een historisch verklaarbaar gegeven te zien zonder met de dood bedreigd te worden,
en ook in staat is overspelig met een andere man of vrouw te gaan zonder met de dood
bedreigd te worden, enzovoort.
Het is veelgevraagd, ongetwijfeld, maar het is het contrapunt op zon statement als
- ultiem - de burka als expressie van vrijheid.
Want ik zie geen vrijheid achter de burka.
Zeker niet in bijvoorbeeld het warme Iran, zweterig, uitputtend, afsluitend, wat doe je
een vrouw aan!?
Waar heel wat van die vrouwen mooie vrouwen zijn, en gewoon vrouw willen zijn,
en niet opgesloten willen rondlopen in een katoenen gevangenis.
Nah, en nu ben ik weg.
Je komt nu weer aanzetten met haatzaaiende radicale imams. Nog even afgezien van het feit dat ik vind dat iedereen recht op meningsuiting heeft, dus ook haatzaaiende idioten als deze imams en Wilders (en ja, die gooi ik op dezelfde hoop), heeft dat geen fuck te maken met MIJN argumenten waarom ik tegen een verbod op burka's ben.
Het is heel simpel: Als de vrouw er zelf voor kiest, dan prima. Als het de vrouw opgedrongen wordt, dan is dat zeer kwalijk en moet dat op alle mogelijke manieren keihard aangepakt worden.
Het gaat dus om persoonlijke VRIJHEID.
Nee we doen niets. Laten ons alles weggevallen voor de lieve vrede.quote:
Mooi zo!
Huisarrest voor zo'n 150-200 vrouwen die met burka/niqaab in ieder geval nog wel de deur uit kwamen. Nee, zo brengen we de verlichting wel! Met symboolpolitiek.
Iets met heelmeesters en wonden.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Even voor de duidelijkheid , dat we elkaar begrijpen en vooral ook om on topic te blijven:quote:[quote]
[..]
Je ziet nu echt niet in dat juist jij er nu idiote randzaken bijhaalt om die mensen die er wel zelf voor kiezen een verbod op te kunnen leggen...!?
De boerka , valt die voor jou nu wel of niet onder die "idiote randzaken?"
Ze zijn vanzelf gekomen.quote:[quote]
[..]
Je komt nu weer aanzetten met haatzaaiende radicale imams.
De boerka valt wat mij betreft puur onder individuele kledingkeuze en vrijheid van geloofsovertuiging en uiting daarvan, TENZIJ het opgedrongen wordt door de partner onder het mom van religie of whatever.quote:
[..]
Even voor de duidelijkheid , dat we elkaar begrijpen en vooral ook om on topic te blijven:
De boerka , valt die voor jou nu wel of niet onder die "idiote randzaken?"
[ afbeelding ]
Vind ik het PERSOONLIJK idioot dat mensen er zo bijlopen? Tja, ik zou het nooit aantrekken natuurlijk, en wat dat betreft zou je het idioot kunnen noemen, maar goed, dat geldt voor verdomd veel kledingstukken/combinaties.
