Bij een uitzending van vier maanden heb je geen recht op verlof tussendoor.quote:Op woensdag 8 februari 2012 15:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als je een missie hebt van een jaar heb je 3x3=9 retourtjes nodig. Als je mensen een half jaar op pad stuurt heb je er 2x4=8 nodig.
Ik las je eerste post verkeerd. Dan is het inderdaad vreemd dat Knops (note bene zelf ex-militair) met zo'n idee komt.quote:Op woensdag 8 februari 2012 15:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bij een uitzending van vier maanden heb je geen recht op verlof tussendoor.
Als jij 6 mnd weg bent heb je recht op 2 wkn verlof.quote:Op woensdag 8 februari 2012 15:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als je een missie hebt van een jaar heb je 3x3=9 retourtjes nodig. Als je mensen een half jaar op pad stuurt heb je er 2x4=8 nodig.
En dan noemen ze ons nep militairen... Damn kennen zelf de regels niet die militairen.quote:Op woensdag 8 februari 2012 16:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bij een uitzending van 6 maanden 14 dagen terug naar Nederland.
volgens mij gingen de tankers gewoon zonder tank naar Afghanistan.quote:Op woensdag 8 februari 2012 17:31 schreef Sloggi het volgende:
Tsja, als Nederlandse tanker word je nu eenmaal niet zo snel de woestijn in gestuurd.
Wat gingen ze daar doen dan?quote:Op woensdag 8 februari 2012 17:36 schreef Nobu het volgende:
[..]
volgens mij gingen de tankers gewoon zonder tank naar Afghanistan.
Voornamelijk voor het vullen van PRT, politie-trainers en beveiligingsdetachementen op KAF... Soms zelfs voor plain infantrie-taken...quote:
Dit ging volgens mij enkel op voor de laatste Nederlandse commandant RC-S op KAF, generaal-majoor Mart de Kruif en het grootste gedeelte van zijn Nederlandse stafleden... Die gingen overigens wel vaker dan 1x twee weken richting NLD op verlof...quote:Op woensdag 8 februari 2012 14:55 schreef Esses het volgende:
[..]
Of ze gaan een jaar weg en komen op de helft twee weken thuis.
Er zijn wel meer vreemde mensen voor wie dit op gaatquote:Op woensdag 8 februari 2012 19:29 schreef leovanw het volgende:
[..]
Dit ging volgens mij enkel op voor de laatste Nederlandse commandant RC-S op KAF, generaal-majoor Mart de Kruif en het grootste gedeelte van zijn Nederlandse stafleden... Die gingen overigens wel vaker dan 1x twee weken richting NLD op verlof...
Persoonsbeveiliger is denk ik een te groot woordquote:Op woensdag 8 februari 2012 20:34 schreef Schild het volgende:
Sommige van 11tank waren toch ook opgeleid als persoons beveiliger? Volgens mij heeft 11tank z'n beetje alles gedaan behalve de BG.
Ja, de BSB doet inderdaad persoonsbeveiliging. Maar die "speciale opleiding"... zoals ik zeg, dat is denk ik een te groot woordquote:Op woensdag 8 februari 2012 21:20 schreef Schild het volgende:
Zo worden ze in de volksmond in ieder geval genoemd..misschien niet vergelijkbaar met het werk van persoonbeveiligers in Nederland, maar ze hebben wel speciale opleiding gehad bij BSB.
?quote:Op woensdag 8 februari 2012 17:15 schreef Esses het volgende:
[..]
En dan noemen ze ons nep militairen... Damn kennen zelf de regels niet die militairen.
Antwoorden op vragen over de arbeidsmartktoelage voor reservisten.quote:Op donderdag 26 januari 2012 19:37 schreef Esses het volgende:
Geen toeslag meer voor ingenieur bij Defensie
Reservisten als ingenieurs en weg- en waterbouwkundigen die hun gewone baan tijdelijk verruilen voor een Defensiemissie in het buitenland, krijgen daar geen extra toeslag meer voor.
Dat heeft de top van de landmacht besloten, bevestigde Defensie woensdag naar aanleiding van berichtgeving in De Telegraaf.
Bezuinigen
De getroffen reservisten kregen tot nog toe het verschil tussen hun ‘oude' en hun Defensiesalaris gecompenseerd. Defensie moet bezuinigen en heeft op het moment geen specialistische reservisten nodig. In 2010 gaf Defensie 170.000 euro uit aan de inkomenscompensatie.
Buitenlandtoelage
De reservisten krijgen nog wel, net als iedereen die voor Defensie op missie gaat, een speciale buitenlandtoelage. De korting op de compensatie voor het inkomenverlies treft overigens niet iedereen. Artsen bijvoorbeeld worden op missie betaald door hun ziekenhuis.
Uruzgan
Gespecialiseerde reservisten als ingenieurs en weg- en waterbouwkundigen werden veel ingezet tijdens de Nederlandse missie in de Afghaanse provincie Uruzgan. Nu Nederland politieagenten traint in Kunduz zijn ingenieurs niet nodig.
http://www.inoverheid.nl/(...)ur-bij-defensie.html
Antwoord op vragen over het kerstpakket van het CZSKquote:Op dinsdag 24 januari 2012 07:48 schreef Cobra4 het volgende:
'Glossy Defensie schande'
DEN HAAG - Een luxemagazine dat verspreid is onder marinepersoneel heeft tot opgetrokken wenkbrauwen geleid bij de PVV.
Kamerlid Hernandez wil het naadje van de kous weten van minister Hillen (Defensie). Marinepersoneel kreeg het op glanzend papier gedrukte blad bij het kerstpakket.
Hernandez ontving sindsdien naar eigen zeggen van diverse marinemensen verontwaardigde mails over het blad. „Dit is schandalig in tijden van bezuiniging”, vindt Hernandez. Hij wil van Hillen weten hoeveel euro Defensie in de publicatie heeft gestoken. „Er verdwijnen bij de krijgsmacht 12.000 arbeidsplaatsen, maar kennelijk is er wel geld voor dit soort zaken.”
In de glossy staat niets wat ook maar enigszins met defensie of de marine te maken heeft. Wel krijgt de lezer een interview met Gerard Joling en een artikel over Lady Gaga voorgeschoteld.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)ossy_Defensie__.html
quote:Op vrijdag 10 februari 2012 12:32 schreef Amootje het volgende:
Uitbreiding missie Kunduz taboe voor GroenLinks
Nederland • Geschreven door Novum op 10-02-2012 @ 08:16
GroenLinks wil geen verdere uitbreiding van de politietrainingsmissie in het Afghaanse Kunduz. Fractieleider Jolande Sap ziet het niet zitten dat Nederlanders ook de noordelijke Afghaanse grenspolitie gaan opleiden. Dat schrijft de Volkskrant vrijdag.
Sap wil bovendien niet dat Nederland de opleiding gaat verzorgen van politieagenten die buiten Kunduz gaan opereren. Ze wil hoogstens steun geven aan extra aandacht voor de opleiding van rechters, officieren van justitie en advocaten.
Zonder de steun van GroenLinks heeft het kabinet geen meerderheid voor uitbreiding van de missie. Premier Mark Rutte zag vorig jaar, mede op verzoek van de NAVO, nog kansen voor een uitbreiding. Nederland heeft sinds de start van de missie meer dan vijfhonderd militairen en agenten naar Kunduz uitgezonden.
Uitbreiding missie Kunduz taboe voor GroenLinks
Overigens wil Rutte uitbreiding van de missie ook niet uitsluiten zónder steun van parlementaire meerderheid...quote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:05 schreef Pumatje het volgende:
[..]Haha die heeft de hele partij vernield met die actie!
Thanks mevrouw Sap !
quote:Op vrijdag 10 februari 2012 23:11 schreef Amootje het volgende:
[..]
Overigens wil Rutte uitbreiding van de missie ook niet uitsluiten zónder steun van parlementaire meerderheid...
Daar moet je mevrouw Halsema voor bedanken. Sap mocht slechts de klappen opvangen.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 22:05 schreef Pumatje het volgende:
[..]Haha die heeft de hele partij vernield met die actie!
Thanks mevrouw Sap !
quote:Op vrijdag 10 februari 2012 23:31 schreef Rave_NL het volgende:
Iran buigt voor VS en geeft drone terug.
O?quote:Op vrijdag 10 februari 2012 23:16 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Daar moet je mevrouw Halsema voor bedanken. Sap mocht slechts de klappen opvangen.
Groenlinks wilde zichzelf als een betrouwbare regeringspartij opstellen door voor die missie te pleiten in hun verkiezingsprogramma (toen Halsema nog bovenaan stond). Dat plan was gebackfired: Ze werden geen regeringspartij, maar ze werden wel aan hun belofte gehouden.quote:
Ik had net een kenmerkend lange rede getikt op m'n mobiel, maar bij het zoeken van een bron herlaadde hij de pagina waardoor alles verloren ging.quote:
Dit dus, een ondoordachte hersenspinsel om te laten zien dat ze Afghanistan niet compleet uitsluiten, maar wel op zo'n manier dat het toch niet aangenomen werd zodat hun achterban zich geen zorgen zou hoeven te maken.quote:Op zaterdag 11 februari 2012 11:42 schreef Cesp het volgende:
[..]
Groenlinks wilde zichzelf als een betrouwbare regeringspartij opstellen door voor die missie te pleiten in hun verkiezingsprogramma (toen Halsema nog bovenaan stond). Dat plan was gebackfired: Ze werden geen regeringspartij, maar ze werden wel aan hun belofte gehouden.
en de kmar dan?quote:Op dinsdag 14 februari 2012 11:58 schreef Cobra4 het volgende:
Officier klem tussen rupsvoertuigen
Harstad - Tijdens een legeroefening in het noorden van Noorwegen is een Nederlandse officier maandagmiddag bekneld geraakt tussen twee rupsvoertuigen. Hij is zwaargewond naar het ziekenhuis vervoerd.
Dat melden Noorse media op basis van het Noorse leger en de politie. De officier was met zijn manschappen voor een winteroefening in de buurt van de plaats Harstad.
Een van de voertuigen, een zogenaamde Bandvagn 206, zou plotseling zijn gaan glijden, en op het andere, stilstaande rupsvoertuig zijn gebotst. Het slachtoffer stond tussen de twee kolossen. Hij ligt in het ziekenhuis met interne bloedingen.
De Noorse politie is een onderzoek begonnen naar het ongeluk.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
http://www.nu.nl/politiek(...)litairen-dumpen.htmlquote:'Defensie wil veroordeelde militairen dumpen'
DEN HAAG - Defensie wil tientallen ervaren militairen die de afgelopen 8 jaar met politie of justitie in aanraking zijn gekomen, ontslaan. Vaak gaat het om oude veroordelingen en was Defensie daar al van op de hoogte gesteld.
Dat vertelt advocaat Michael Ruperti dinsdag. Hij staat zeven van deze militairen bij, maar er melden er zich steeds meer bij hem.
De militaire inlichtingendienst MIVD is volgens Ruperti sinds juli 2011 begonnen met zogenoemde nieuwe veiligheidsonderzoeken naar militairen.
''Daaruit zijn tientallen zaken naar boven gekomen van militairen die voor en tijdens hun diensttijd zijn veroordeeld'', vertelt de advocaat.
Geschorst
''Sinds januari van dit jaar hebben die te horen gekregen dat hun 'verklaring van geen bezwaar' wordt ingetrokken. Dat betekent dat ze worden geschorst en vervolgens ontslagen.''
Een woordvoerder van Defensie bevestigt een strengere aanpak op het gebied van integriteit.
Zou kunnenquote:Op dinsdag 14 februari 2012 18:16 schreef Amootje het volgende:
[..]
Die was nog druk met die vechtpartij van een paar dagen eerder
Oh ja, ze hadden in de eerste plaats niet aangenomen moeten worden of al ontslagen moeten zijn. Maar dan is het nog steeds een goede zaak dat er nu wel opruiming wordt gehouden. Zeker met de draconische bezuinigingen vind ik dat dit soort gasten als eerste buiten mogen worden getrapt.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 18:57 schreef Sloggi het volgende:
Een slechte zaak juist; erg vreemd dat je er van weet en er aanvankelijk niets mee doet en dat het nu opeens wel een probleem is.
Prima dat ze strenger worden - graag zelfs - maar ben wel eerlijk en consequent naar je personeel toe.
Het lijkt me dan trouwens wel verstandig ze geen promotie te geven.
quote:Op dinsdag 14 februari 2012 18:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)litairen-dumpen.html
Goede zaak. Wmb moet je als militair van onbesproken gedrag zijn.
Hoezo strenger WORDEN en hoezo niet eerlijk en consequent naar je personeel toe zijn?quote:Op dinsdag 14 februari 2012 18:57 schreef Sloggi het volgende:
Een slechte zaak juist; erg vreemd dat je er van weet en er aanvankelijk niets mee doet en dat het nu opeens wel een probleem is.
Prima dat ze strenger worden - graag zelfs - maar ben wel eerlijk en consequent naar je personeel toe.
Het lijkt me dan trouwens wel verstandig ze geen promotie te geven.
Ik vind er niets goeds aan. Defensie was op de hoogte, sommige zaken waren zelfs van nog voor de aanstelling en als dank na een paar tourtjes Afghanistan probeert defensie je er op een goedkope manier uit te schoppen. En het is wel heel erg toevallig dat dit nu plotseling gaat spelen met de bezuinigingen en NF. Erg doorzichtig deze actie.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 18:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)litairen-dumpen.html
Goede zaak. Wmb moet je als militair van onbesproken gedrag zijn.
En al die jaren is het geen probleem en nu wel? Dat mag je uitleggen.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 19:02 schreef Esses het volgende:
Hoezo strenger WORDEN en hoezo niet eerlijk en consequent naar je personeel toe zijn?Volgens mij krijg jij iedere paar jaar van je IVZ medewerker een invul oefening voor de mivd. Daar gaat het om, niets meer niets minder.
In al die jaren zijn er ook zeer zeker verklaringen ingetrokken.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 19:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
En al die jaren is het geen probleem en nu wel? Dat mag je uitleggen.
Hoe kan een verklaring ingetrokken worden als eea al lang en breed bekend is en zelfs VOOR de aanstelling gebeurd is?quote:Op dinsdag 14 februari 2012 19:20 schreef Esses het volgende:
In al die jaren zijn er ook zeer zeker verklaringen ingetrokken.
van VOOR de aanstelling heb ik geen verklaring voor. Ik ken alleen gevallen van TIJDENS de aanstelling. Als eea dan al lang en breed bekend is bij defensie. Jammer. Maar de MIVD geeft na 5 jaar af. En laten we eerlijk zijn, een niet verlengde verklaring (wat je kan verwachten als je wat flikt) is goedkoper dan dossier opbouwen.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 19:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoe kan een verklaring ingetrokken worden als eea al lang en breed bekend is en zelfs VOOR de aanstelling gebeurd is?
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?quote:Op dinsdag 14 februari 2012 19:37 schreef Esses het volgende:
van VOOR de aanstelling heb ik geen verklaring voor. Ik ken alleen gevallen van TIJDENS de aanstelling. Als eea dan al lang en breed bekend is bij defensie. Jammer. Maar de MIVD geeft na 5 jaar af. En laten we eerlijk zijn, een niet verlengde verklaring (wat je kan verwachten als je wat flikt) is goedkoper dan dossier opbouwen.
Dat ik het terrecht vind dat ze op deze wijze eruit gewipt worden als ze tijdens hun diensttijd wat begaan hebben.quote:
Je hebt het zelf over 5 jaar, terwijl er in dat artikel over 8 jaar gesproken wordt. Daarbij hebben ze schijnbaar wat geflikt wat al die jaren geen probleem was en nu plotseling wel. Dat lijkt me meer een gevalletje eenzijdig de spelregels veranderen en lekker goedkoop mensen wippen.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 19:49 schreef Esses het volgende:
[..]
Dat ik het terrecht vind dat ze op deze wijze eruit gewipt worden als ze tijdens hun diensttijd wat begaan hebben.
quote:Geschorst
''Sinds januari van dit jaar hebben die te horen gekregen dat hun 'verklaring van geen bezwaar' wordt ingetrokken. Dat betekent dat ze worden geschorst en vervolgens ontslagen.'' Een woordvoerder van Defensie bevestigt een strengere aanpak op het gebied van integriteit.
Niet veroordeeld voor een misdrijf, toch?quote:Op dinsdag 14 februari 2012 20:03 schreef AchJa het volgende:
Ennuh, hoe zou het met de VGB van kapitein Kroon zijn?
Volgens mij is verboden wapenbezit een misdrijf.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 21:05 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Niet veroordeeld voor een misdrijf, toch?
Bij de KMar is het 5 jaar.quote:
De commandant kan het misschien geen probleem gevonden hebben, dan kan defensie er nog wel wat anders van vinden.quote:terwijl er in dat artikel over 8 jaar gesproken wordt. Daarbij hebben ze schijnbaar wat geflikt wat al die jaren geen probleem was en nu plotseling wel.
Er zijn geen spelregels veranderd, die waren er al. En inderdaad, dit soort volk liever kwijt dan rijk. Jij raakt voor een simpele mishandeling normaal niet zomaar je VOG kwijt hoor.quote:Dat lijkt me meer een gevalletje eenzijdig de spelregels veranderen en lekker goedkoop mensen wippen.
Omdat een VOG verloopt? En hij nu verlopen is en niet verlengt word, net als in het verleden gebeurde (dat is wat ik bedoelde). Hij word gewoon niet verlengt.quote:Want je geeft zelf al aan dat er in het verleden wel degelijk verklaringen zijn ingetrokken, waarom zou dat bij deze lui dan plotseling nu moeten? Terwijl ze in het bezit zijn van een geldige VGB?
En wat betreft kroon, een straf van 9 mnd staat erop. Dat is verre van zwaar genoeg. Ik weet zo een paar voorbeelden waarvan ik weet dat ze tussen deze groep zitten. Die hadden best wat ergers gedaan.quote:[..]
Nopequote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:06 schreef Rave_NL het volgende:
Iemand al wat meer info over het ongeluk in Noorwegen?
Okee.quote:
Onzin, met een geldige VGB is defensie op de hoogte, niet alleen de commandant.quote:De commandant kan het misschien geen probleem gevonden hebben, dan kan defensie er nog wel wat anders van vinden.
Hoe kan het dan dat deze personen tot afgelopen januari nog een geldige VGB hadden en dat die nu ingetrokken wordt?quote:Er zijn geen spelregels veranderd, die waren er al. En inderdaad, dit soort volk liever kwijt dan rijk. Jij raakt voor een simpele mishandeling normaal niet zomaar je VOG kwijt hoor.
Stelselmatig een VGB krijgen/ verlengen na een veroordeling en er na zoveel keer erachter komen van heee, wacht eens ff... ja, zo lust ik er nog wel een paar.quote:Omdat een VOG verloopt? En hij nu verlopen is en niet verlengt word, net als in het verleden gebeurde (dat is wat ik bedoelde). Hij word gewoon niet verlengt.
quote:En wat betreft kroon, een straf van 9 mnd staat erop. Dat is verre van zwaar genoeg. Ik weet zo een paar voorbeelden waarvan ik weet dat ze tussen deze groep zitten. Die hadden best wat ergers gedaan.
Hij is stabiel volgens de radio vanmiddag.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:06 schreef Rave_NL het volgende:
Iemand al wat meer info over het ongeluk in Noorwegen?
VGB is uberhaupt maar 5 jaar geldig trouwensquote:
Ja, een VGB is 5 jaar geldig, als jij na 2,5 jaar iemand halfdood slaapt en je word door de KMar gepakt. Word in het weekend afgedaan en maandag sta jij netjes op appel. Weet defensie er niets van, weet je commandant er niets van. Je commandant kan eens in de X tijd naar de liaison officier in arnhem bellen. Dat den velen niet, wanneer word je dus ontslagen? Juist bij de verlenging van je VGB.quote:[..]
Onzin, met een geldige VGB is defensie op de hoogte, niet alleen de commandant.
Hij word niet verlengd, omdat ze in die 5 jaar iets geflikt hebben.quote:[..]
Hoe kan het dan dat deze personen tot afgelopen januari nog een geldige VGB hadden en dat die nu ingetrokken wordt?
O, ik wil eerst eens echte feiten horen in plaats van dit geneuzel van een advocaat die voor zijn cliënten predikt. Waarom denk je dat de raad van staten nog nooit een bezwaar op een VGB goed gekeurd heeft? Omdat de regels gewoon heel duidelijk zijnquote:"Vaak gaat het om oude veroordelingen en was Defensie daar al van op de hoogte gesteld.
''Daaruit zijn tientallen zaken naar boven gekomen van militairen die voor en tijdens hun diensttijd zijn veroordeeld'', vertelt de advocaat.
Geschorst
''Sinds januari van dit jaar hebben die te horen gekregen dat hun 'verklaring van geen bezwaar' wordt ingetrokken."
[..]
Stelselmatig een VGB krijgen/ verlengen na een veroordeling en er na zoveel keer erachter komen van heee, wacht eens ff... ja, zo lust ik er nog wel een paar.
De eis om bij DEF te mogen (blijven) werken: De criteria voor het verkrijgen van de verklaring zijn afhankelijk van de zwaarte van de functie en het gedrag van de betrokkene. Voor sommige functies (bijvoorbeeld bij Defensie) is een onberispelijk verleden vereist (maximaal 6 maanden cel of 240 uur dienstverlening). Voor andere functies worden justitiële antecedenten ouder dan 8 jaar in principe geaccepteerd, tenzij het ernstige misdrijven betreft.quote:[..]
Hoe rijm jij dat dan met 8 jaar oude zaken? Daarbij krijg je voor een uitzending ook weer een screening.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:14 schreef Esses het volgende:
VGB is uberhaupt maar 5 jaar geldig trouwens
Ja, natuurlijk... zie screening bij uitzending. Iedereen is op de hoogte. Alsof zoiets stil gehouden wordt.quote:Ja, een VGB is 5 jaar geldig, als jij na 2,5 jaar iemand halfdood slaapt en je word door de KMar gepakt. Word in het weekend afgedaan en maandag sta jij netjes op appel. Weet defensie er niets van, weet je commandant er niets van. Je commandant kan eens in de X tijd naar de liaison officier in arnhem bellen. Dat den velen niet, wanneer word je dus ontslagen? Juist bij de verlenging van je VGB.
Hij wordt ingetrokken, dat is wat anders dan niet verlengen, staat prima omschreven in de MP-bundels.quote:Hij word niet verlengd, omdat ze in die 5 jaar iets geflikt hebben.
Ik lees feiten genoeg. En bezwaren in het verleden zijn wel degelijk goed gekeurd.quote:O, ik wil eerst eens echte feiten horen in plaats van dit geneuzel van een advocaat die voor zijn cliënten predikt. Waarom denk je dat de raad van staten nog nooit een bezwaar op een VGB goed gekeurd heeft? Omdat de regels gewoon heel duidelijk zijn
Dus, die verklaringen worden niet verlengd, zoals jij dat zegt, omdat betrokkene 7 maanden niet op appel is geweest omdat hij in de bajes zat?quote:De eis om bij DEF te mogen (blijven) werken: De criteria voor het verkrijgen van de verklaring zijn afhankelijk van de zwaarte van de functie en het gedrag van de betrokkene. Voor sommige functies (bijvoorbeeld bij Defensie) is een onberispelijk verleden vereist (maximaal 6 maanden cel of 240 uur dienstverlening). Voor andere functies worden justitiële antecedenten ouder dan 8 jaar in principe geaccepteerd, tenzij het ernstige misdrijven betreft.
Zolang VGB nog in de MP-bundels staat hanteer ik dat.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:17 schreef Esses het volgende:
Overigens, nu ga ik het ook verkeerd overnemen. Het is geen verklaring geen bezwaar. Dat WAS voor het oprichten van een BV/NV. Het is een verklaring omtrend het gedrag. VOG.
Een screening of een VOG? En ik zeg al, laat ze eerst maar met feiten komen. 8 jaar geleden gebeurd, 4 jaar terug verorodeeld?quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoe rijm jij dat dan met 8 jaar oude zaken? Daarbij krijg je voor een uitzending ook weer een screening.
Als iemand niet mee mag dan zal dat blijken inderdaad. Maar nogmaals, is het een screening of een nieuwe VOG?quote:[..]
Ja, natuurlijk... zie screening bij uitzending. Iedereen is op de hoogte. Alsof zoiets stil gehouden wordt.
Ja klopt, hij word ingetrokkenquote:[..]
Hij wordt ingetrokken, dat is wat anders dan niet verlengen, staat prima omschreven in de MP-bundels.
Nogmaals, een bezwaar op een vog is bij de raad van staten nog nooit goedgekeurd.quote:[..]
Ik lees feiten genoeg. En bezwaren in het verleden zijn wel degelijk goed gekeurd.
Nee, ik zeg iets anders. Ik zeg dat de VOG niet word verlengd/word ingetrokken omdat hij tot een straf van 7 maanden veroordeeld is. Daar hoeft de CDT eigenlijk niets van meegekregen te hebben. Dat is prima bij de CDT weg te houden. Tot op de dag dat je weg bent. Er zijn zoveel feiten waar CDT's niet van op de hoogte zijn.quote:[..]
Dus, die verklaringen worden niet verlengd, zoals jij dat zegt, omdat betrokkene 7 maanden niet op appel is geweest omdat hij in de bajes zat?
Dat is jammer voor je, hij is er al zo'n 6 a 7 maanden niet. VGB is altijd voor rechtspersonen geweest, VOG voor natuurlijke personen. Dat is een veel voorkomende misvatting.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zolang VGB nog in de MP-bundels staat hanteer ik dat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |