abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 10 februari 2012 @ 23:16:51 #181
168777 Rave_NL
Obey the Dance Commander!
pi_107848082
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 22:05 schreef Pumatje het volgende:

[..]

:D Haha die heeft de hele partij vernield met die actie!
Thanks mevrouw Sap ! :D
Daar moet je mevrouw Halsema voor bedanken. Sap mocht slechts de klappen opvangen.
Cobra4: "Twijfelen aan de kennis van Rave. :')
EllaN: Rave IS een parel. Mijn parel. Onze parel O+. Voor altijd.
Amphibisch getraind voor het zinkende [DEF]-schip
  vrijdag 10 februari 2012 @ 23:31:48 #182
168777 Rave_NL
Obey the Dance Commander!
pi_107848587
Cobra4: "Twijfelen aan de kennis van Rave. :')
EllaN: Rave IS een parel. Mijn parel. Onze parel O+. Voor altijd.
Amphibisch getraind voor het zinkende [DEF]-schip
  zaterdag 11 februari 2012 @ 00:13:58 #183
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_107855024
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 februari 2012 23:16 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Daar moet je mevrouw Halsema voor bedanken. Sap mocht slechts de klappen opvangen.
O?
pi_107855597
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 11:09 schreef Sloggi het volgende:

[..]

O?
Groenlinks wilde zichzelf als een betrouwbare regeringspartij opstellen door voor die missie te pleiten in hun verkiezingsprogramma (toen Halsema nog bovenaan stond). Dat plan was gebackfired: Ze werden geen regeringspartij, maar ze werden wel aan hun belofte gehouden.
  zaterdag 11 februari 2012 @ 11:42:41 #186
168777 Rave_NL
Obey the Dance Commander!
pi_107855615
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 11:09 schreef Sloggi het volgende:

[..]

O?
Ik had net een kenmerkend lange rede getikt op m'n mobiel, maar bij het zoeken van een bron herlaadde hij de pagina waardoor alles verloren ging.
Deze houdt je nog van mij tegoed.
Cobra4: "Twijfelen aan de kennis van Rave. :')
EllaN: Rave IS een parel. Mijn parel. Onze parel O+. Voor altijd.
Amphibisch getraind voor het zinkende [DEF]-schip
  zaterdag 11 februari 2012 @ 11:53:53 #187
168777 Rave_NL
Obey the Dance Commander!
pi_107855844
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2012 11:42 schreef Cesp het volgende:

[..]

Groenlinks wilde zichzelf als een betrouwbare regeringspartij opstellen door voor die missie te pleiten in hun verkiezingsprogramma (toen Halsema nog bovenaan stond). Dat plan was gebackfired: Ze werden geen regeringspartij, maar ze werden wel aan hun belofte gehouden.
Dit dus, een ondoordachte hersenspinsel om te laten zien dat ze Afghanistan niet compleet uitsluiten, maar wel op zo'n manier dat het toch niet aangenomen werd zodat hun achterban zich geen zorgen zou hoeven te maken.

Paars+ werd hem niet, gedoogregering wel. En een nieuwe missie in Afghanistan dus ook, echter niet in Uruzgan door te weinig steun.

En zie daar het alternatief: Kunduz.

Halsema zag de bui al hangen en wist dat ze dit nooit zou kunnen uitleggen aan haar achterban, dus ze doet wat elke andere machtsbeluste egocentrische politica zou doen: ze kondigd haar vertrek aan, heeft vervolgens het lef om voor de oog van de camera via de voordeur de tweede kamer te verlaten, alle regards, bloemen en gelukwensen in ontvangst nemende.

Ze geeft het stokje aan Sap die meteen nadat ze in functie treedt, na het plan wordt goedgekeurd, aan haar achterban mag gaan uitleggen waarom GL er verantwoordelijk voor is dat NL zich niet uit Afghanistan terugtrekt.

En ze te nauwer nood een motie van afkeuring op het partijcongres overleeft.
http://www.volkskrant.nl/(...)nLinks-congres.dhtml
Cobra4: "Twijfelen aan de kennis van Rave. :')
EllaN: Rave IS een parel. Mijn parel. Onze parel O+. Voor altijd.
Amphibisch getraind voor het zinkende [DEF]-schip
pi_107856465
Die hele discussie in de Kamer vond plaats na het vertrek van Halsema. Ik herinner me niet alle details, maar ik weet dat ik toen vond dat GroenLinks tot niets verplicht was als je kijkt naar het verkiezingsprogramma. Je kunt wel zeggen dat je in principe open staat voor een politiemissie, maar dat betekent natuurlijk niet dat je in moet stemmen met een missie als deze. Ik ben blij voor Sap dat er nog geen doden zijn gevallen en ik hoop dat dat zo blijft, want zo gauw er iemand het loodje legt heeft zij bloed aan haar handen.
  zaterdag 11 februari 2012 @ 12:35:57 #189
168777 Rave_NL
Obey the Dance Commander!
pi_107856753
De discussie vond plaats ná het vertrek van Halsema omdat zij de bui al zag hangen.
De planvorming en de steunvergaring vonden plaats toen Halsema nog op het pluchen kon plaatsnemen:
Cohen houdt optie politiemissie Afghanistan open

En ze waren inderdaad tot niets verplicht, maar als je als partij een motie indient, en je vervolgens jouw eigen motie niet steunt als je ziet dat het plan werkelijkheid kan worden graaf je je eigen graf als partij.
Cobra4: "Twijfelen aan de kennis van Rave. :')
EllaN: Rave IS een parel. Mijn parel. Onze parel O+. Voor altijd.
Amphibisch getraind voor het zinkende [DEF]-schip
pi_107857062
Ging die motie niet over een politiemissie in Uruzgan?
  zaterdag 11 februari 2012 @ 13:16:51 #191
168777 Rave_NL
Obey the Dance Commander!
pi_107857822
Neen, nadrukkelijk Afghanistan, al sloten ze niet uit dat ze ook in Uruzgan actief zouden zijn.
Cobra4: "Twijfelen aan de kennis van Rave. :')
EllaN: Rave IS een parel. Mijn parel. Onze parel O+. Voor altijd.
Amphibisch getraind voor het zinkende [DEF]-schip
pi_107935548
Oké, ik had toch een ander beeld in mijn hoofd van de gebeurtenissen.
pi_107935723
Defensie ontziet natuur in helikopterlaagvlieggebieden

Defensie stopt met laagvliegen in delen van vijf natuurgebieden in de helikopterlaagvlieggebieden Deurnsche Peel en Mariapeel, de Groote Peel, Uiterwaarden Waal, Voordelta en de Waddenzee. Dat blijkt uit de vergunning die Defensie vandaag aanvraagt bij het ministerie van Economie Landbouw & Innovatie (EL&I).

In 2008 is tussen beide departementen afgesproken dat Defensie voor militaire vliegactiviteiten boven beschermde natuurterreinen een vergunning aanvraagt. Defensie gebruikt in Nederland nu helikopterlaagvlieggebieden, waarin (of vlakbij) ongeveer 30 beschermde natuurgebieden liggen. In delen van 5 daarvan stoppen de activiteiten het hele jaar of in bepaalde jaargetijden zodra de vergunning is afgegeven.

Geen bijzonder effect

In de natuurgebieden waar Defensie blijft vliegen, is geen bijzonder effect op de beschermde natuurwaarden te verwachten, zo blijkt uit onderzoek. Dat Defensie oog heeft voor flora en fauna blijkt bovendien uit de vrijwillige afspraken met natuurbeheerders ten gunste van de natuur. Daarnaast traint de luchtmacht vaak in het buitenland onder meer om Nederlandse natuurgebieden te ontzien.

Bron: http://www.defensie.nl/ac(...)terlaagvlieggebieden
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
  maandag 13 februari 2012 @ 17:36:04 #194
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_107936510
Rave waarom ben jij zo los op die Halsema :P valt me zo op
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_107962947
Officier klem tussen rupsvoertuigen

Harstad - Tijdens een legeroefening in het noorden van Noorwegen is een Nederlandse officier maandagmiddag bekneld geraakt tussen twee rupsvoertuigen. Hij is zwaargewond naar het ziekenhuis vervoerd.

Dat melden Noorse media op basis van het Noorse leger en de politie. De officier was met zijn manschappen voor een winteroefening in de buurt van de plaats Harstad.

Een van de voertuigen, een zogenaamde Bandvagn 206, zou plotseling zijn gaan glijden, en op het andere, stilstaande rupsvoertuig zijn gebotst. Het slachtoffer stond tussen de twee kolossen. Hij ligt in het ziekenhuis met interne bloedingen.

De Noorse politie is een onderzoek begonnen naar het ongeluk.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
  dinsdag 14 februari 2012 @ 17:47:52 #196
211797 Esses
Splendide mendax
pi_107975556
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2012 11:58 schreef Cobra4 het volgende:
Officier klem tussen rupsvoertuigen

Harstad - Tijdens een legeroefening in het noorden van Noorwegen is een Nederlandse officier maandagmiddag bekneld geraakt tussen twee rupsvoertuigen. Hij is zwaargewond naar het ziekenhuis vervoerd.

Dat melden Noorse media op basis van het Noorse leger en de politie. De officier was met zijn manschappen voor een winteroefening in de buurt van de plaats Harstad.

Een van de voertuigen, een zogenaamde Bandvagn 206, zou plotseling zijn gaan glijden, en op het andere, stilstaande rupsvoertuig zijn gebotst. Het slachtoffer stond tussen de twee kolossen. Hij ligt in het ziekenhuis met interne bloedingen.

De Noorse politie is een onderzoek begonnen naar het ongeluk.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
en de kmar dan?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
  dinsdag 14 februari 2012 @ 18:16:28 #197
118523 Amootje
Fearless. Blameless
pi_107976463
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2012 17:47 schreef Esses het volgende:

[..]

en de kmar dan?
Die was nog druk met die vechtpartij van een paar dagen eerder
Curiousity is a curse...
pi_107977891
quote:
'Defensie wil veroordeelde militairen dumpen'

DEN HAAG - Defensie wil tientallen ervaren militairen die de afgelopen 8 jaar met politie of justitie in aanraking zijn gekomen, ontslaan. Vaak gaat het om oude veroordelingen en was Defensie daar al van op de hoogte gesteld.

Dat vertelt advocaat Michael Ruperti dinsdag. Hij staat zeven van deze militairen bij, maar er melden er zich steeds meer bij hem.

De militaire inlichtingendienst MIVD is volgens Ruperti sinds juli 2011 begonnen met zogenoemde nieuwe veiligheidsonderzoeken naar militairen.

''Daaruit zijn tientallen zaken naar boven gekomen van militairen die voor en tijdens hun diensttijd zijn veroordeeld'', vertelt de advocaat.

Geschorst

''Sinds januari van dit jaar hebben die te horen gekregen dat hun 'verklaring van geen bezwaar' wordt ingetrokken. Dat betekent dat ze worden geschorst en vervolgens ontslagen.''

Een woordvoerder van Defensie bevestigt een strengere aanpak op het gebied van integriteit.
http://www.nu.nl/politiek(...)litairen-dumpen.html

Goede zaak. Wmb moet je als militair van onbesproken gedrag zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_107978067
Een slechte zaak juist; erg vreemd dat je er van weet en er aanvankelijk niets mee doet en dat het nu opeens wel een probleem is.

Prima dat ze strenger worden - graag zelfs - maar ben wel eerlijk en consequent naar je personeel toe.

Het lijkt me dan trouwens wel verstandig ze geen promotie te geven.
  dinsdag 14 februari 2012 @ 19:00:36 #200
211797 Esses
Splendide mendax
pi_107978171
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2012 18:16 schreef Amootje het volgende:

[..]

Die was nog druk met die vechtpartij van een paar dagen eerder
Zou kunnen
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
pi_107978252
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 februari 2012 18:57 schreef Sloggi het volgende:
Een slechte zaak juist; erg vreemd dat je er van weet en er aanvankelijk niets mee doet en dat het nu opeens wel een probleem is.

Prima dat ze strenger worden - graag zelfs - maar ben wel eerlijk en consequent naar je personeel toe.

Het lijkt me dan trouwens wel verstandig ze geen promotie te geven.
Oh ja, ze hadden in de eerste plaats niet aangenomen moeten worden of al ontslagen moeten zijn. Maar dan is het nog steeds een goede zaak dat er nu wel opruiming wordt gehouden. Zeker met de draconische bezuinigingen vind ik dat dit soort gasten als eerste buiten mogen worden getrapt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 14 februari 2012 @ 19:02:31 #202
211797 Esses
Splendide mendax
pi_107978260
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 februari 2012 18:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/politiek(...)litairen-dumpen.html

Goede zaak. Wmb moet je als militair van onbesproken gedrag zijn.
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 februari 2012 18:57 schreef Sloggi het volgende:
Een slechte zaak juist; erg vreemd dat je er van weet en er aanvankelijk niets mee doet en dat het nu opeens wel een probleem is.

Prima dat ze strenger worden - graag zelfs - maar ben wel eerlijk en consequent naar je personeel toe.

Het lijkt me dan trouwens wel verstandig ze geen promotie te geven.
Hoezo strenger WORDEN en hoezo niet eerlijk en consequent naar je personeel toe zijn? :P Volgens mij krijg jij iedere paar jaar van je IVZ medewerker een invul oefening voor de mivd. Daar gaat het om, niets meer niets minder.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
  dinsdag 14 februari 2012 @ 19:06:26 #203
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_107978409
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 februari 2012 18:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/politiek(...)litairen-dumpen.html

Goede zaak. Wmb moet je als militair van onbesproken gedrag zijn.
Ik vind er niets goeds aan. Defensie was op de hoogte, sommige zaken waren zelfs van nog voor de aanstelling en als dank na een paar tourtjes Afghanistan probeert defensie je er op een goedkope manier uit te schoppen. En het is wel heel erg toevallig dat dit nu plotseling gaat spelen met de bezuinigingen en NF. Erg doorzichtig deze actie.
  dinsdag 14 februari 2012 @ 19:07:51 #204
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_107978459
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2012 19:02 schreef Esses het volgende:

Hoezo strenger WORDEN en hoezo niet eerlijk en consequent naar je personeel toe zijn? :P Volgens mij krijg jij iedere paar jaar van je IVZ medewerker een invul oefening voor de mivd. Daar gaat het om, niets meer niets minder.
En al die jaren is het geen probleem en nu wel? Dat mag je uitleggen.
  dinsdag 14 februari 2012 @ 19:20:11 #205
211797 Esses
Splendide mendax
pi_107978929
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2012 19:07 schreef AchJa het volgende:

[..]

En al die jaren is het geen probleem en nu wel? Dat mag je uitleggen.
In al die jaren zijn er ook zeer zeker verklaringen ingetrokken.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
  dinsdag 14 februari 2012 @ 19:27:41 #206
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_107979218
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2012 19:20 schreef Esses het volgende:

In al die jaren zijn er ook zeer zeker verklaringen ingetrokken.
Hoe kan een verklaring ingetrokken worden als eea al lang en breed bekend is en zelfs VOOR de aanstelling gebeurd is?
  dinsdag 14 februari 2012 @ 19:37:14 #207
211797 Esses
Splendide mendax
pi_107979588
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2012 19:27 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hoe kan een verklaring ingetrokken worden als eea al lang en breed bekend is en zelfs VOOR de aanstelling gebeurd is?
van VOOR de aanstelling heb ik geen verklaring voor. Ik ken alleen gevallen van TIJDENS de aanstelling. Als eea dan al lang en breed bekend is bij defensie. Jammer. Maar de MIVD geeft na 5 jaar af. En laten we eerlijk zijn, een niet verlengde verklaring (wat je kan verwachten als je wat flikt) is goedkoper dan dossier opbouwen.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
  dinsdag 14 februari 2012 @ 19:46:17 #208
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_107980004
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2012 19:37 schreef Esses het volgende:

van VOOR de aanstelling heb ik geen verklaring voor. Ik ken alleen gevallen van TIJDENS de aanstelling. Als eea dan al lang en breed bekend is bij defensie. Jammer. Maar de MIVD geeft na 5 jaar af. En laten we eerlijk zijn, een niet verlengde verklaring (wat je kan verwachten als je wat flikt) is goedkoper dan dossier opbouwen.
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
  dinsdag 14 februari 2012 @ 19:49:12 #209
211797 Esses
Splendide mendax
pi_107980131
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2012 19:46 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Dat ik het terrecht vind dat ze op deze wijze eruit gewipt worden als ze tijdens hun diensttijd wat begaan hebben.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
  dinsdag 14 februari 2012 @ 19:59:14 #210
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_107980565
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2012 19:49 schreef Esses het volgende:

[..]

Dat ik het terrecht vind dat ze op deze wijze eruit gewipt worden als ze tijdens hun diensttijd wat begaan hebben.
Je hebt het zelf over 5 jaar, terwijl er in dat artikel over 8 jaar gesproken wordt. Daarbij hebben ze schijnbaar wat geflikt wat al die jaren geen probleem was en nu plotseling wel. Dat lijkt me meer een gevalletje eenzijdig de spelregels veranderen en lekker goedkoop mensen wippen.

Want je geeft zelf al aan dat er in het verleden wel degelijk verklaringen zijn ingetrokken, waarom zou dat bij deze lui dan plotseling nu moeten? Terwijl ze in het bezit zijn van een geldige VGB?

quote:
Geschorst

''Sinds januari van dit jaar hebben die te horen gekregen dat hun 'verklaring van geen bezwaar' wordt ingetrokken. Dat betekent dat ze worden geschorst en vervolgens ontslagen.'' Een woordvoerder van Defensie bevestigt een strengere aanpak op het gebied van integriteit.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')