Defensie Nieuws Topic #12

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 18:57 schreef Sloggi het volgende:
Een slechte zaak juist; erg vreemd dat je er van weet en er aanvankelijk niets mee doet en dat het nu opeens wel een probleem is.

Prima dat ze strenger worden - graag zelfs - maar ben wel eerlijk en consequent naar je personeel toe.

_{Het lijkt me dan trouwens wel verstandig ze geen promotie te geven.}

Oh ja, ze hadden in de eerste plaats niet aangenomen moeten worden of al ontslagen moeten zijn. Maar dan is het nog steeds een goede zaak dat er nu wel opruiming wordt gehouden. Zeker met de draconische bezuinigingen vind ik dat dit soort gasten als eerste buiten mogen worden getrapt.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 18:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/politiek(...)litairen-dumpen.html

Goede zaak. Wmb moet je als militair van onbesproken gedrag zijn.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 18:57 schreef Sloggi het volgende:
Een slechte zaak juist; erg vreemd dat je er van weet en er aanvankelijk niets mee doet en dat het nu opeens wel een probleem is.

Prima dat ze strenger worden - graag zelfs - maar ben wel eerlijk en consequent naar je personeel toe.

_{Het lijkt me dan trouwens wel verstandig ze geen promotie te geven.}

Hoezo strenger WORDEN en hoezo niet eerlijk en consequent naar je personeel toe zijn? Volgens mij krijg jij iedere paar jaar van je IVZ medewerker een invul oefening voor de mivd. Daar gaat het om, niets meer niets minder.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 18:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/politiek(...)litairen-dumpen.html

Goede zaak. Wmb moet je als militair van onbesproken gedrag zijn.

Ik vind er niets goeds aan. Defensie was op de hoogte, sommige zaken waren zelfs van nog voor de aanstelling en als dank na een paar tourtjes Afghanistan probeert defensie je er op een goedkope manier uit te schoppen. En het is wel heel erg toevallig dat dit nu plotseling gaat spelen met de bezuinigingen en NF. Erg doorzichtig deze actie.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 19:02 schreef Esses het volgende:

Hoezo strenger WORDEN en hoezo niet eerlijk en consequent naar je personeel toe zijn? Volgens mij krijg jij iedere paar jaar van je IVZ medewerker een invul oefening voor de mivd. Daar gaat het om, niets meer niets minder.

En al die jaren is het geen probleem en nu wel? Dat mag je uitleggen.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 19:07 schreef AchJa het volgende:

[..]

En al die jaren is het geen probleem en nu wel? Dat mag je uitleggen.

In al die jaren zijn er ook zeer zeker verklaringen ingetrokken.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 19:20 schreef Esses het volgende:

In al die jaren zijn er ook zeer zeker verklaringen ingetrokken.

Hoe kan een verklaring ingetrokken worden als eea al lang en breed bekend is en zelfs VOOR de aanstelling gebeurd is?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 19:27 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hoe kan een verklaring ingetrokken worden als eea al lang en breed bekend is en zelfs VOOR de aanstelling gebeurd is?

van VOOR de aanstelling heb ik geen verklaring voor. Ik ken alleen gevallen van TIJDENS de aanstelling. Als eea dan al lang en breed bekend is bij defensie. Jammer. Maar de MIVD geeft na 5 jaar af. En laten we eerlijk zijn, een niet verlengde verklaring (wat je kan verwachten als je wat flikt) is goedkoper dan dossier opbouwen.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 19:37 schreef Esses het volgende:

van VOOR de aanstelling heb ik geen verklaring voor. Ik ken alleen gevallen van TIJDENS de aanstelling. Als eea dan al lang en breed bekend is bij defensie. Jammer. Maar de MIVD geeft na 5 jaar af. En laten we eerlijk zijn, een niet verlengde verklaring (wat je kan verwachten als je wat flikt) is goedkoper dan dossier opbouwen.

Wat wil je nou eigenlijk zeggen?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 19:46 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat wil je nou eigenlijk zeggen?

Dat ik het terrecht vind dat ze op deze wijze eruit gewipt worden als ze tijdens hun diensttijd wat begaan hebben.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 19:49 schreef Esses het volgende:

[..]

Dat ik het terrecht vind dat ze op deze wijze eruit gewipt worden als ze tijdens hun diensttijd wat begaan hebben.

Je hebt het zelf over 5 jaar, terwijl er in dat artikel over 8 jaar gesproken wordt. Daarbij hebben ze schijnbaar wat geflikt wat al die jaren geen probleem was en nu plotseling wel. Dat lijkt me meer een gevalletje eenzijdig de spelregels veranderen en lekker goedkoop mensen wippen.

Want je geeft zelf al aan dat er in het verleden wel degelijk verklaringen zijn ingetrokken, waarom zou dat bij deze lui dan plotseling nu moeten? Terwijl ze in het bezit zijn van een geldige VGB?

quote:

Geschorst

''Sinds januari van dit jaar hebben die te horen gekregen dat hun 'verklaring van geen bezwaar' wordt ingetrokken. Dat betekent dat ze worden geschorst en vervolgens ontslagen.'' Een woordvoerder van Defensie bevestigt een strengere aanpak op het gebied van integriteit.

Ennuh, hoe zou het met de VGB van kapitein Kroon zijn?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 20:03 schreef AchJa het volgende:
Ennuh, hoe zou het met de VGB van kapitein Kroon zijn?

Niet veroordeeld voor een misdrijf, toch?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 21:05 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Niet veroordeeld voor een misdrijf, toch?

Volgens mij is verboden wapenbezit een misdrijf.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 19:59 schreef AchJa het volgende:

[..]

Je hebt het zelf over 5 jaar,

Bij de KMar is het 5 jaar.

quote:

terwijl er in dat artikel over 8 jaar gesproken wordt. Daarbij hebben ze schijnbaar wat geflikt wat al die jaren geen probleem was en nu plotseling wel.

De commandant kan het misschien geen probleem gevonden hebben, dan kan defensie er nog wel wat anders van vinden.

quote:

Dat lijkt me meer een gevalletje eenzijdig de spelregels veranderen en lekker goedkoop mensen wippen.

Er zijn geen spelregels veranderd, die waren er al. En inderdaad, dit soort volk liever kwijt dan rijk. Jij raakt voor een simpele mishandeling normaal niet zomaar je VOG kwijt hoor.

quote:

Want je geeft zelf al aan dat er in het verleden wel degelijk verklaringen zijn ingetrokken, waarom zou dat bij deze lui dan plotseling nu moeten? Terwijl ze in het bezit zijn van een geldige VGB?

Omdat een VOG verloopt? En hij nu verlopen is en niet verlengt word, net als in het verleden gebeurde (dat is wat ik bedoelde). Hij word gewoon niet verlengt.

quote:

[..]

En wat betreft kroon, een straf van 9 mnd staat erop. Dat is verre van zwaar genoeg. Ik weet zo een paar voorbeelden waarvan ik weet dat ze tussen deze groep zitten. Die hadden best wat ergers gedaan.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 22:06 schreef Rave_NL het volgende:
Iemand al wat meer info over het ongeluk in Noorwegen?

Nope

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 21:59 schreef Esses het volgende:

Bij de KMar is het 5 jaar.

Okee.

quote:

De commandant kan het misschien geen probleem gevonden hebben, dan kan defensie er nog wel wat anders van vinden.

Onzin, met een geldige VGB is defensie op de hoogte, niet alleen de commandant.

quote:

Er zijn geen spelregels veranderd, die waren er al. En inderdaad, dit soort volk liever kwijt dan rijk. Jij raakt voor een simpele mishandeling normaal niet zomaar je VOG kwijt hoor.

Hoe kan het dan dat deze personen tot afgelopen januari nog een geldige VGB hadden en dat die nu ingetrokken wordt?

"Vaak gaat het om oude veroordelingen en was Defensie daar al van op de hoogte gesteld.

''Daaruit zijn tientallen zaken naar boven gekomen van militairen die voor en tijdens hun diensttijd zijn veroordeeld'', vertelt de advocaat.

Geschorst

''Sinds januari van dit jaar hebben die te horen gekregen dat hun 'verklaring van geen bezwaar' wordt ingetrokken."

quote:

Omdat een VOG verloopt? En hij nu verlopen is en niet verlengt word, net als in het verleden gebeurde (dat is wat ik bedoelde). Hij word gewoon niet verlengt.

Stelselmatig een VGB krijgen/ verlengen na een veroordeling en er na zoveel keer erachter komen van heee, wacht eens ff... ja, zo lust ik er nog wel een paar.

quote:

En wat betreft kroon, een straf van 9 mnd staat erop. Dat is verre van zwaar genoeg. Ik weet zo een paar voorbeelden waarvan ik weet dat ze tussen deze groep zitten. Die hadden best wat ergers gedaan.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 22:06 schreef Rave_NL het volgende:
Iemand al wat meer info over het ongeluk in Noorwegen?

Hij is stabiel volgens de radio vanmiddag.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 22:09 schreef AchJa het volgende:

[..]

Okee.

VGB is uberhaupt maar 5 jaar geldig trouwens

quote:

[..]

Onzin, met een geldige VGB is defensie op de hoogte, niet alleen de commandant.

Ja, een VGB is 5 jaar geldig, als jij na 2,5 jaar iemand halfdood slaapt en je word door de KMar gepakt. Word in het weekend afgedaan en maandag sta jij netjes op appel. Weet defensie er niets van, weet je commandant er niets van. Je commandant kan eens in de X tijd naar de liaison officier in arnhem bellen. Dat den velen niet, wanneer word je dus ontslagen? Juist bij de verlenging van je VGB.

quote:

[..]

Hoe kan het dan dat deze personen tot afgelopen januari nog een geldige VGB hadden en dat die nu ingetrokken wordt?

Hij word niet verlengd, omdat ze in die 5 jaar iets geflikt hebben.

quote:

"Vaak gaat het om oude veroordelingen en was Defensie daar al van op de hoogte gesteld.

''Daaruit zijn tientallen zaken naar boven gekomen van militairen die voor en tijdens hun diensttijd zijn veroordeeld'', vertelt de advocaat.

Geschorst

''Sinds januari van dit jaar hebben die te horen gekregen dat hun 'verklaring van geen bezwaar' wordt ingetrokken."

[..]

Stelselmatig een VGB krijgen/ verlengen na een veroordeling en er na zoveel keer erachter komen van heee, wacht eens ff... ja, zo lust ik er nog wel een paar.

O, ik wil eerst eens echte feiten horen in plaats van dit geneuzel van een advocaat die voor zijn cliënten predikt. Waarom denk je dat de raad van staten nog nooit een bezwaar op een VGB goed gekeurd heeft? Omdat de regels gewoon heel duidelijk zijn

quote:

[..]

De eis om bij DEF te mogen (blijven) werken: De criteria voor het verkrijgen van de verklaring zijn afhankelijk van de zwaarte van de functie en het gedrag van de betrokkene. Voor sommige functies (bijvoorbeeld bij Defensie) is een onberispelijk verleden vereist (maximaal 6 maanden cel of 240 uur dienstverlening). Voor andere functies worden justitiële antecedenten ouder dan 8 jaar in principe geaccepteerd, tenzij het ernstige misdrijven betreft.

Overigens, nu ga ik het ook verkeerd overnemen. Het is geen verklaring geen bezwaar. Dat WAS voor het oprichten van een BV/NV. Het is een verklaring omtrend het gedrag. VOG.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 22:14 schreef Esses het volgende:

VGB is uberhaupt maar 5 jaar geldig trouwens

Hoe rijm jij dat dan met 8 jaar oude zaken? Daarbij krijg je voor een uitzending ook weer een screening.

quote:

Ja, een VGB is 5 jaar geldig, als jij na 2,5 jaar iemand halfdood slaapt en je word door de KMar gepakt. Word in het weekend afgedaan en maandag sta jij netjes op appel. Weet defensie er niets van, weet je commandant er niets van. Je commandant kan eens in de X tijd naar de liaison officier in arnhem bellen. Dat den velen niet, wanneer word je dus ontslagen? Juist bij de verlenging van je VGB.

Ja, natuurlijk... zie screening bij uitzending. Iedereen is op de hoogte. Alsof zoiets stil gehouden wordt.

quote:

Hij word niet verlengd, omdat ze in die 5 jaar iets geflikt hebben.

Hij wordt ingetrokken, dat is wat anders dan niet verlengen, staat prima omschreven in de MP-bundels.

quote:

O, ik wil eerst eens echte feiten horen in plaats van dit geneuzel van een advocaat die voor zijn cliënten predikt. Waarom denk je dat de raad van staten nog nooit een bezwaar op een VGB goed gekeurd heeft? Omdat de regels gewoon heel duidelijk zijn

Ik lees feiten genoeg. En bezwaren in het verleden zijn wel degelijk goed gekeurd.

quote:

De eis om bij DEF te mogen (blijven) werken: De criteria voor het verkrijgen van de verklaring zijn afhankelijk van de zwaarte van de functie en het gedrag van de betrokkene. Voor sommige functies (bijvoorbeeld bij Defensie) is een onberispelijk verleden vereist (maximaal 6 maanden cel of 240 uur dienstverlening). Voor andere functies worden justitiële antecedenten ouder dan 8 jaar in principe geaccepteerd, tenzij het ernstige misdrijven betreft.

Dus, die verklaringen worden niet verlengd, zoals jij dat zegt, omdat betrokkene 7 maanden niet op appel is geweest omdat hij in de bajes zat?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 22:17 schreef Esses het volgende:
Overigens, nu ga ik het ook verkeerd overnemen. Het is geen verklaring geen bezwaar. Dat WAS voor het oprichten van een BV/NV. Het is een verklaring omtrend het gedrag. VOG.

Zolang VGB nog in de MP-bundels staat hanteer ik dat.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 22:28 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hoe rijm jij dat dan met 8 jaar oude zaken? Daarbij krijg je voor een uitzending ook weer een screening.

Een screening of een VOG? En ik zeg al, laat ze eerst maar met feiten komen. 8 jaar geleden gebeurd, 4 jaar terug verorodeeld?

quote:

[..]

Ja, natuurlijk... zie screening bij uitzending. Iedereen is op de hoogte. Alsof zoiets stil gehouden wordt.

Als iemand niet mee mag dan zal dat blijken inderdaad. Maar nogmaals, is het een screening of een nieuwe VOG?

quote:

[..]

Hij wordt ingetrokken, dat is wat anders dan niet verlengen, staat prima omschreven in de MP-bundels.

Ja klopt, hij word ingetrokken Nadat de oude verlopen is Is dus het zelfde als niet verlengen

quote:

[..]

Ik lees feiten genoeg. En bezwaren in het verleden zijn wel degelijk goed gekeurd.

Nogmaals, een bezwaar op een vog is bij de raad van staten nog nooit goedgekeurd.

quote:

[..]

Dus, die verklaringen worden niet verlengd, zoals jij dat zegt, omdat betrokkene 7 maanden niet op appel is geweest omdat hij in de bajes zat?

Nee, ik zeg iets anders. Ik zeg dat de VOG niet word verlengd/word ingetrokken omdat hij tot een straf van 7 maanden veroordeeld is. Daar hoeft de CDT eigenlijk niets van meegekregen te hebben. Dat is prima bij de CDT weg te houden. Tot op de dag dat je weg bent. Er zijn zoveel feiten waar CDT's niet van op de hoogte zijn.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 22:28 schreef AchJa het volgende:

[..]

Zolang VGB nog in de MP-bundels staat hanteer ik dat.

Dat is jammer voor je, hij is er al zo'n 6 a 7 maanden niet. VGB is altijd voor rechtspersonen geweest, VOG voor natuurlijke personen. Dat is een veel voorkomende misvatting.

Laat verder maar, hier gaan we niet uitkomen.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 22:41 schreef AchJa het volgende:
Laat verder maar, hier gaan we niet uitkomen.

Klopt. De regels zijn niet veranderd en blijven toegepast worden.

Dat jij denkt dat de simpele mishandeling er nu uit vliegt.. nee, dat is niet waar. Ook de alcoholrijder die een gigantisch ongeluk bouwt gaat er niet uit. Je moet iets ergers gedaan hebben.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 22:44 schreef Esses het volgende:

[..]

Klopt. De regels zijn niet veranderd en blijven toegepast worden.

Dat jij denkt dat de simpele mishandeling er nu uit vliegt.. nee, dat is niet waar. Ook de alcoholrijder die een gigantisch ongeluk bouwt gaat er niet uit. Je moet iets ergers gedaan hebben.

Nog eentje dan, even vwb het verschil intrekken/ verlengen.

UIt de MP bundel:

quote:

Het afgeven, weigeren dan wel intrekken van de in artikel 1, eerste lid, sub b Wet veiligheidsonderzoeken genoemde verklaring van geen bezwaar is een beschikking in de zin van artikel 1:3 Algemene wet bestuursrecht en zal derhalve gemotiveerd worden genomen

Afgeven/ weigeren gaat om een nieuwe, dus ook een verlenging want je krijgt feitelijk een nieuw VGB.

Intrekken gebeurt dus ergens in die 5 jaar geldigheid.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 22:58 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nog eentje dan, even vwb het verschil intrekken/ verlengen.

UIt de MP bundel:

[..]

Afgeven/ weigeren gaat om een nieuwe, dus ook een verlenging want je krijgt feitelijk een nieuw VGB.

Intrekken gebeurt dus ergens in die 5 jaar geldigheid.

Je moet de wet veiligheidsonderzoeken gaan lezen en niet de MPbundel. De MP bundel is niets meer of minder dan een verschrikkelijk slechte samenvatting.

Van Uhm: “Krijgsmacht bouwt aan publieke tribune”

14 februari 2012, 13.16 uur

Commandant der Strijdkrachten generaal Peter van Uhm heeft gisteren in Nieuwspoort het belang benadrukt van publieke steun voor de krijgsmacht, als een van de pijlers onder de stabiele situatie in Nederland. De generaal hield een toespraak tijdens de opening van de expositie ‘Afghanistan: Reflections through Lens and Brush’, over het dagelijks leven van Nederlandse militairen in Afghanistan.

Van Uhm waarschuwde voor de vanzelfsprekendheid waarmee de stabiele situatie wordt ervaren en de kwetsbaarheid van de krijgsmacht door het ontbreken van een publieke tribune. “Zeker in de huidige tijden. We leven hier in Nederland in een hoge mate van vrijheid, veiligheid, relatieve welvaart en democratie. Wij ervaren dat als een vanzelfsprekendheid.” Het gevolg is dat Defensie bij de burger hoog prijkt op het lijstje waarop bezuinigd mag worden. Ondanks dat de Nederlandse bevolking ‘het leger’ volgens het Sociaal Cultureel Planbureau als een van de 3 betrouwbaarste instituten ziet.

Complexe omstandigheden
De generaal noemde het ontbreken van een publieke tribune hier als een belangrijke reden voor. “De Nederlandse bevolking ziet slechts een fractie van wat wij doen. Wij rijden niet zichtbaar en hoorbaar, zoals politie en brandweer, met sirenes door de stad.” Daarbij vinden de beeldbepalende missies van de krijgsmacht plaats in het buitenland, in een context van onveiligheid, instabiliteit, andere culturen en complexe omstandigheden.

Belevingswereld
De krijgsmacht bouwt daarom hard aan meer zichtbaarheid in de maatschappij. Militairen oefenen zoveel mogelijk in Nederland, zodat burgers kunnen zien wat Defensie doet. Van Uhm: “Maar liever nog nemen we invloedrijke opiniemakers, journalisten, parlementsleden en anderen mee, willen we ze laten ruiken en voelen aan de lokale omstandigheden. En niet alleen aan het begin van een missie, maar juist ook daarna. Om zorgvuldig en in de plaatselijke context de balans op te kunnen maken.”

Bron: http://www.defensie.nl/ac(...)aan_publieke_tribune

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 23:03 schreef Esses het volgende:

[..]

Je moet de wet veiligheidsonderzoeken gaan lezen en niet de MPbundel. De MP bundel is niets meer of minder dan een verschrikkelijk slechte samenvatting.

Dus ik hoef de MP bundels niet serieus te nemen? Dat zal ik eens voorleggen bij de baas, eens kijken wat die ervan vindt.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 23:05 schreef Cobra4 het volgende:
Van Uhm: “Krijgsmacht bouwt aan publieke tribune”

14 februari 2012, 13.16 uur

Commandant der Strijdkrachten generaal Peter van Uhm heeft gisteren in Nieuwspoort het belang benadrukt van publieke steun voor de krijgsmacht, als een van de pijlers onder de stabiele situatie in Nederland. De generaal hield een toespraak tijdens de opening van de expositie ‘Afghanistan: Reflections through Lens and Brush’, over het dagelijks leven van Nederlandse militairen in Afghanistan.

Van Uhm waarschuwde voor de vanzelfsprekendheid waarmee de stabiele situatie wordt ervaren en de kwetsbaarheid van de krijgsmacht door het ontbreken van een publieke tribune. “Zeker in de huidige tijden. We leven hier in Nederland in een hoge mate van vrijheid, veiligheid, relatieve welvaart en democratie. Wij ervaren dat als een vanzelfsprekendheid.” Het gevolg is dat Defensie bij de burger hoog prijkt op het lijstje waarop bezuinigd mag worden. Ondanks dat de Nederlandse bevolking ‘het leger’ volgens het Sociaal Cultureel Planbureau als een van de 3 betrouwbaarste instituten ziet.

Complexe omstandigheden
De generaal noemde het ontbreken van een publieke tribune hier als een belangrijke reden voor. “De Nederlandse bevolking ziet slechts een fractie van wat wij doen. Wij rijden niet zichtbaar en hoorbaar, zoals politie en brandweer, met sirenes door de stad.” Daarbij vinden de beeldbepalende missies van de krijgsmacht plaats in het buitenland, in een context van onveiligheid, instabiliteit, andere culturen en complexe omstandigheden.

Belevingswereld
De krijgsmacht bouwt daarom hard aan meer zichtbaarheid in de maatschappij. Militairen oefenen zoveel mogelijk in Nederland, zodat burgers kunnen zien wat Defensie doet. Van Uhm: “Maar liever nog nemen we invloedrijke opiniemakers, journalisten, parlementsleden en anderen mee, willen we ze laten ruiken en voelen aan de lokale omstandigheden. En niet alleen aan het begin van een missie, maar juist ook daarna. Om zorgvuldig en in de plaatselijke context de balans op te kunnen maken.”

Bron: http://www.defensie.nl/ac(...)aan_publieke_tribune

Veel te laat natuurlijk, de burger kent Afghanistan helemaal niet zoals wij het kennen. Dit is onlangs uit onderzoek gebleken is mij medegedeeld door mijn leidinggevenden. Een bijkomstigheid van het Thuis oefenen is dat we nu horen als klacht, Heuh? Jullie oefenen...geld teveel ofzo?

Erg jammer

quote:

Van Uhm waarschuwde voor de vanzelfsprekendheid waarmee de stabiele situatie wordt ervaren en de kwetsbaarheid van de krijgsmacht door het ontbreken van een publieke tribune. “Zeker in de huidige tijden. We leven hier in Nederland in een hoge mate van vrijheid, veiligheid, relatieve welvaart en democratie. Wij ervaren dat als een vanzelfsprekendheid.”

Tja, dat is de keerzijde van onze welvaart: we worden decadent en onverschillig. Tel daarbij op dat de mens zich richt op de korte termijn en de directe omgeving en het feest is compleet.

Het kalf moet elke keer weer verdrinken, zo lijkt het.

Eerste groep knelpuntcategorieën bekend

15 februari 2012 | 06:45

Vertegenwoordigers van Defensie en de centrales van Overheidspersoneel hebben gisteren overeenstemming bereikt over de eerste groep knelpuntcategorieën voor burgers en militairen. Dit zijn functiegroepen waarbinnen verwacht wordt dat overtolligheid kan ontstaan.
De status van een Defensiemedewerker die is ingedeeld in een knelpuntcategorie verandert niet, maar biedt de mogelijkheid bij vrijwillig ontslag aanspraak te maken op een financiële voorziening en/of begeleiding naar ander werk. Als iemand tot een vastgestelde categorie behoort betekent dit dus niet dat hij overtollig is. Daarentegen is een Defensiemedewerker die niet is ingedeeld in een knelpuntcategorie niet gevrijwaard van overtolligheid.
Ingangsdatum
De vastgestelde knelpuntcategorieën zijn vanaf 1 maart 2012 van kracht. Iedere medewerker die is ingedeeld in een knelpuntcategorie wordt begin maart met een persoonlijke brief op het huisadres geïnformeerd.

Afhankelijk van de reorganisatieontwikkelingen en de uitstroom van personeel is het mogelijk dat er de komende maanden knelpuntcategorieën bij komen. Het overzicht met knelpuntcategorieën wordt dan ook regelmatig geactualiseerd.
Maatregelen
Om gedwongen overtolligheid zoveel mogelijk te voorkomen zijn in overleg met de centrales van Overheidspersoneel diverse maatregelen getroffen die het voor groepen medewerkers makkelijker maakt te kiezen voor een baan buiten Defensie. Eén daarvan is de vaststelling van knelpuntcategorieën.

Bron: Intranet

Nou, zal mij benieuwen.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 23:05 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dus ik hoef de MP bundels niet serieus te nemen? Dat zal ik eens voorleggen bij de baas, eens kijken wat die ervan vindt.

De MP bundels zullen links en rechts ongetwijfeld kloppen. Maar er zijn ook heel veel punten waar ze verminderd correct zijn of waar artikelen niet overgenomen zijn omwille van de leesbaarheid. Wees gewoon zo slim om ook de bron eens te controleren

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 19:07 schreef AchJa het volgende:

[..]

En al die jaren is het geen probleem en nu wel? Dat mag je uitleggen.

Het is juist een enorm probleem als er allerlei tokkies in onze strijdkrachten rondlopen. Dat dat nu aangepakt wordt is imho een zéér goede zaak.

quote:

Op woensdag 15 februari 2012 17:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:

Het is juist een enorm probleem als er allerlei tokkies in onze strijdkrachten rondlopen. Dat dat nu aangepakt wordt is imho een zéér goede zaak.

Welke tokkies? Heb je dat met eigen ogen gezien met je 35 jaar dienstervaring of ben je stomweg aan het trollen?

quote:

Op woensdag 15 februari 2012 17:05 schreef Sloggi het volgende:

Komt dit door 'jullie' of ligt dat aan de beeldvorming in de politiek, waar verschillende partijen met alle macht wilden voorkomen dat het een vechtmissie ging heten?

Het laatste. Want al die hallelujah verhalen die hier in het verleden verkondigd zijn mbt beter bestuur, scholen, ziekenhuizen etc. kun je gerust met een flinke korrel zout nemen.

quote:

Op woensdag 15 februari 2012 18:01 schreef AchJa het volgende:

[..]

Welke tokkies? Heb je dat met eigen ogen gezien met je 35 jaar dienstervaring of ben je stomweg aan het trollen?

Die met veroordelingen.

quote:

Op woensdag 15 februari 2012 18:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:

Die met veroordelingen.

Juist ja...

Iedereen met een veroordeling op zak is een tokkie, goed om te weten.

quote:

Op woensdag 15 februari 2012 18:44 schreef AchJa het volgende:

[..]

Juist ja...

Iedereen met een veroordeling op zak is een tokkie, goed om te weten.

Zeur niet zo. Het is maar een woord. Ik vind het iig een probleem als er allerlei mensen die op zijn zachtst gezegd 'niet van onbesproken gedrag zijn' binnen de strijdkrachten. Net zoals ik dat bij politie vind. Of bij bestuurders.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 22:44 schreef Esses het volgende:

[..]

Klopt. De regels zijn niet veranderd en blijven toegepast worden.

Dat jij denkt dat de simpele mishandeling er nu uit vliegt.. nee, dat is niet waar. Ook de alcoholrijder die een gigantisch ongeluk bouwt gaat er niet uit. Je moet iets ergers gedaan hebben.

Wat mij betreft kun je bij een veroordeling voor een simpele mishandeling of dronken achter het stuur gewoon het pand verlaten. Dit soort lui kunnen afrotten. Ga je maar lekker misdragen als burger

quote:

Op woensdag 15 februari 2012 22:28 schreef paintmeester het volgende:

[..]

Wat mij betreft kun je bij een veroordeling voor een simpele mishandeling of dronken achter het stuur gewoon het pand verlaten. Dit soort lui kunnen afrotten. Ga je maar lekker misdragen als burger

Dan gaat jouw mening gewoon nog verder dan die van mij

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 10:08 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Daar ben ik het ook mee eens, maar het is niet fair om mensen die eerst mochten blijven met zo'n veroordeling er nu opeens uit worden getrapt.

Ik ben er wel blij mee, heb altijd een hekel aan die uitzonderingen die gelden voor oudgedienden. Of vind jij het wel fair dat Jantje die het leger in wil niet door de selectie komt omdat hij 3 jaar geleden tijdens een kroeggevecht iets te enthousiast was en dat Pietje die naast hem stond en vrolijk mee deed maar al militair is wél in dienst mag blijven?

Lijkt mij grove rechtsongelijkheid.

quote:

Op donderdag 16 februari 2012 10:33 schreef Sloggi het volgende:
Juist niet. Je wordt beoordeeld aan de hand van criteria die toen golden. Eisen veranderen nu eenmaal.

Zoals ik al zei, ik kan me voorstellen dat ze niet snel in aanmerking komen voor promotie, en ik snap ook dat ze eerder buiten liggen dan hun 'nette' collegae, maar het is op zichzelf niet voldoende reden ze te ontslaan. Bij nieuwe gevallen licht dat uiteraard anders.

Precies, en bepaalde militairen voldoen dus niet meer aan die eisen. Dan moeten ze hun heil dus ergens anders zoeken. Zoals zoveel mensen.

quote:

Op woensdag 15 februari 2012 22:28 schreef paintmeester het volgende:

[..]

Wat mij betreft kun je bij een veroordeling voor een simpele mishandeling of dronken achter het stuur gewoon het pand verlaten. Dit soort lui kunnen afrotten. Ga je maar lekker misdragen als burger

Jezus, wat ben jij een ontzettende little miss goody two shoes.