SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Entry List + Alternates DAMES:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll:
Poll: Winnaar Australian Open 2012
• Novak Djokovic
• Rafael Nadal
• Roger Federer
• Andy Murray
• Juan Martin Del Potro
• Iemand anders
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Yepquote:Op zondag 22 januari 2012 10:18 schreef InTrePidIvity het volgende:
Söderling heeft toch al afgezegd voor Rotterdam?
Ja, volgens mij ook.quote:Op zondag 22 januari 2012 10:18 schreef InTrePidIvity het volgende:
Söderling heeft toch al afgezegd voor Rotterdam?
Vergelijken kan wel, gelijkstellen niet. Je kunt ook Haase vergelijken met Federer (aantal toernooioverwinningen, aantal gewonnen wedstrijden, aantal aces, noem maar op.)quote:Op zondag 22 januari 2012 10:17 schreef Norrage het volgende:
Niemand kan ooit met fed vergeleken worden
Dat verklaart dan wel de domme opmerkingen. Ik hoop dat hij in elk geval mijn opmerkingen over het tijdverschil tussen Nederland en Australië niet leest.quote:Op zondag 22 januari 2012 10:20 schreef InTrePidIvity het volgende:
Volgens mij zit hij mee te lezen op FOK! i.p.v. Twitter.
Ik denk dat er gewoon iemand van FOK! die commentator aan het pesten is hoorquote:Op zondag 22 januari 2012 10:27 schreef Federer-fan het volgende:
Kijkersvraag: "Heeft Federer ooit dubbeltennis gespeeld?"
WTF.
Gaat erg soepel. Hierna graag nog drie van deze partijen van Fed.quote:
Dat zou ik dan moeten zijn maar ik ben het niet.quote:Op zondag 22 januari 2012 10:28 schreef WillieW het volgende:
[..]
Ik denk dat er gewoon iemand van FOK! die commentator aan het pesten is hoor
Wat moet ik dan voor # gebruiken?quote:Op zondag 22 januari 2012 10:29 schreef Norrage het volgende:
Fedfan ga eens twittervragen stellen dan kunnen we lachen! Misschien wil hij wel een slechte grap voorlezen!
Op welke hashtag staan die? Ik wil ook even lachenquote:Op zondag 22 januari 2012 10:30 schreef Bak_Beest het volgende:
Ik heb even die twitterberichten bekeken die zoal langskomen maar die zijn echt om van te huilen
#nuopeurosportquote:Op zondag 22 januari 2012 10:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat moet ik dan voor # gebruiken?
Ik heb wel een vraag die ik kan stellen: Klopt het dat theoretisch gezien alle spelers die nu nog inhet toernooi zitten dit jaar het Grand Slam kunnen winnen?
Respect voor de commentator hoor dat hij antwoordt kan geven op die vragenquote:Op zondag 22 januari 2012 10:36 schreef Federer-fan het volgende:
Ook het taalgebruik van de kijkers is voortreffelijk: "hoe gaat het met de schouder blessure van Nadal of zijn er geen ergere dingen dat invloed kan hebben op zyn spel?"
Idd, maar klopt overigens ook niet.quote:Op zondag 22 januari 2012 10:35 schreef Federer-fan het volgende:
"Federer stond in de finale van het US open in 2009 geloof ik nog met 2-0 in sets voor dacht ik, klopt dat?" Zo'n vraag moet je ook echt even stellen, want dat vind je niet op internet.
Dat verbaast me ook niks.quote:Op zondag 22 januari 2012 10:38 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Idd, maar klopt overigens ook niet.
WTF.quote:
Met alle respect, maar 'antwoordt'?quote:Op zondag 22 januari 2012 10:37 schreef WillieW het volgende:
[..]
Respect voor de commentator hoor dat hij antwoordt kan geven op die vragen
Ik durfde het niet te zeggen.quote:Op zondag 22 januari 2012 10:43 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Met alle respect, maar 'antwoordt'?
Excuusquote:Op zondag 22 januari 2012 10:43 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Met alle respect, maar 'antwoordt'?
Ja, inderdaad.quote:Op zondag 22 januari 2012 10:45 schreef Ambrosius het volgende:
Bij vlagen geniaal van Federer hoor.
*4-1.
quote:Op zondag 22 januari 2012 10:49 schreef Federer-fan het volgende:
Heerlijk dat Tomic zo wordt weggevaagd.
quote:Op zondag 22 januari 2012 10:49 schreef Federer-fan het volgende:
Heerlijk dat Tomic zo wordt weggevaagd.
quote:Op zondag 22 januari 2012 10:43 schreef Federer-fan het volgende:
Ik heb wel een vraag die ik zou kunnen stellen: "Er wordt gezegd dat er tijdsverschil is tussen Nederland en Australië. Maar als het daar nu avond is, hoe kan het dan dat wij er in Nederland 's ochtends naar kijken?"
quote:Op zondag 22 januari 2012 10:47 schreef danos het volgende:
"@LexvDam: Die broek van Tomic. Is dat nu zweet of een belabberd ontwerp? #nuopeurosport"
De 20-jarige vriendin van Tomic.quote:
quote:Op zondag 22 januari 2012 10:51 schreef Norrage het volgende:
Het is wel duidelijk wie zijn vriendin is en wie zijn zus
quote:Op zondag 22 januari 2012 10:51 schreef Norrage het volgende:
Het is wel duidelijk wie zijn vriendin is en wie zijn zus
quote:Op zondag 22 januari 2012 10:53 schreef Federer-fan het volgende:
31e kwartfinale op rij op een GS (sinds Wimbldon 2004)?
Ja, die twee keer van Edberg heeft gewonnen in de finale van de AO.quote:
Ja, echt heel goed.quote:Op zondag 22 januari 2012 10:56 schreef Bak_Beest het volgende:
Die interviews met Federer zijn eigenlijk altijd leuk om te zien
Blijft een stomme honkballer...quote:Op zondag 22 januari 2012 10:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, die twee keer van Edberg heeft gewonnen in de finale van de AO.Edberg heeft drie finales op de AO verloren. Tee dus van Courier en eentje van Lendl, toen hij beter was maar geblesseerd moest opgeven.
Ja, eigenlijk wel.quote:
Ja, heel strak altijd weer. en heel grappig. Was een relaxte man is het toch.quote:
quote:Op zondag 22 januari 2012 10:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, echt heel goed.
Laatst ook: "Well, I would put my money on Tomic. Ehm, Well, we're not allowed to bet on matches."
1 van de weinige spelers die niet terugvalt op die verschrikkelijke cliché antwoordenquote:
Inderdaad. Hij is echt grappig Rodick is meestal ook leuk.quote:Op zondag 22 januari 2012 11:01 schreef Bak_Beest het volgende:
[..]
[..]
1 van de weinige spelers die niet terugvalt op die verschrikkelijke cliché antwoorden
Oh no you didn'tquote:Op zondag 22 januari 2012 11:04 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Inderdaad. Hij is echt grappig Rodick is meestal ook leuk.
Maar Nadal.Hoewel, hij zij wel laatst na een partij hier dat de Australian Open zijn favoriete toernooi is. Dat vind ik dan wel weer heel leuk.
Ze heeft echt wel een goed wapen! hoor! Haar ehm.. o nee ze speelt alleen alles terugquote:Op zondag 22 januari 2012 11:09 schreef Norrage het volgende:
De #1 bij de vrouwen op de baan! Wat een fenomeen! Wat een kampioen! Daar ga ik nou eens even voor zitten
Zal wel gebeuren ooit denk ik, kan dit toernooi ook best winnen als ze niet teveel op de heetste momenten van de dag zware partijen moet spelen.quote:Op zondag 22 januari 2012 11:13 schreef de_boswachter het volgende:
Azarenka moet de nieuwe nummer 1 worden.
Kvitovaquote:Op zondag 22 januari 2012 11:13 schreef de_boswachter het volgende:
Azarenka moet de nieuwe nummer 1 worden.
Ja, ik deed wel.quote:
Ik stem ermee in.quote:Op zondag 22 januari 2012 11:13 schreef de_boswachter het volgende:
Azarenka moet de nieuwe nummer 1 worden.
- ze hadden dat interview aan het eind niet moeten doen, had het gewoon geschraptquote:Op zondag 22 januari 2012 11:15 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Zal wel gebeuren ooit denk ik, kan dit toernooi ook best winnen als ze niet teveel op de heetste momenten van de dag zware partijen moet spelen.
Trouwens:
Over slechte #1s gesproken: Jankovicquote:Op zondag 22 januari 2012 11:21 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik stem ermee in.
Nog nooit zo'n lethargische nummer 1 meegemaakt als Caroline Wozniacki...
Ik weet een betere: Safinaquote:Op zondag 22 januari 2012 11:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
Over slechte #1s gesproken: Jankovic![]()
Safina heeft meer gepresteerd dan Janko wat mij betreft, en had het wel meer verdiend met 2 GS finales en heel veel grote titels. Jankovic tsja, dat was echt bij gebrek aan beterquote:
Vrouwentennisquote:Op zondag 22 januari 2012 11:39 schreef Norrage het volgende:
[..]
Safina heeft meer gepresteerd dan Janko wat mij betreft, en had het wel meer verdiend met 2 GS finales en heel veel grote titels. Jankovic tsja, dat was echt bij gebrek aan beterAlhoewel, die staat nu tenminste nog in de top 100
Dat Serena maar lekker het hele jaar fit is en alles en iedereen van de baan veegt. Dominantie in het damestennis vind ik nog wel te pruimen, want dan is er tenminste iemand die iets kan...Niet dit zoutloze "iedereen kan alles winnen en iedereen choket tenminste per jaar honderd zeges weg en winnen geen enkele wedstrijd meer na het winnen van een GS" gezeikquote:
Als ik Nadal Engels hoor praten haak ik af. Praat een beetje als Fez van de that 70's show.quote:Op zondag 22 januari 2012 11:04 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Inderdaad. Hij is echt grappig Rodick is meestal ook leuk.
Maar Nadal.Hoewel, hij zei wel laatst na een partij hier dat de Australian Open zijn favoriete toernooi is. Dat vind ik dan wel weer heel leuk.
Ach als dit bij een andere GS was gebeurd dan had je het publiek moeten horenquote:Op zondag 22 januari 2012 12:33 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Berdych moet Almagro misschien een handje geven, maar dat publiek daar in Australië reageert ook wel zo verschrikkelijk primitief
Ik kan me er enigszins in vinden dat Berdych over de zeik is, want Almagro haalt wel fucking hard uit op zn lichaam. Tuurlijk mag dat en moet Berdych in principe niet zeiken, zeker omdat hij wint, maar kom op .... minuten lang joelen omdat er geen handje wordt gegeven. Daarmee laat je inderdaad zien waarom je regelmatig als beste tennispubliek wordt aangeduidt
In Frankrijk had Berdych moeten vrezen voor z'n leven bij zo'n actie.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:27 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ach als dit bij een andere GS was gebeurd dan had je het publiek moeten horen
Zolang Kim niet geblesseerd is of moe van de vorige pot, wordt dat gewoon een regelmatige 6-4 6-4 of zo voor Kimquote:Op zondag 22 januari 2012 12:46 schreef Wrijfhout het volgende:
Ben benieuwd of Wozniacki het ook goed doet tegen Clijsters de volgende ronde als ze dit wint. Clijsters is imo wel een tandje beter dan Jankovic.
Wel morgenochtend even kijken hoe Djoko die vervelende Hewitt gaat vegen (sorry Norragequote:Op zondag 22 januari 2012 21:42 schreef truedestiny het volgende:
Vannacht geen spannende potjes denk ik.
Hopelijk wint Tsonga dat voor mijn XLtennisgamequote:Op zondag 22 januari 2012 21:51 schreef Tim86 het volgende:
En Tsonga-Nishikori is een erg leuk affiche imo..mooi tennis
Kans lijkt me vrij groot dat de avondsessie dinsdag bestaat uit Kim-Wozniacki en Federer-JMDP.quote:Op zondag 22 januari 2012 21:54 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Hopelijk wint Tsonga dat voor mijn XLtennisgame![]()
Zelf kijk ik erg uit naar Fed - DelPo en Nad - Berdych! Als de eerste onder schooltijd valt dan blijf ik thuis.
Skippen dusquote:Op zondag 22 januari 2012 22:00 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Kans lijkt me vrij groot dat de avondsessie dinsdag bestaat uit Kim-Wozniacki en Federer-JMDP.
Federer-JMDPquote:
Hopelijk een lange 5setter die Federer eruit sleept en dan daarna het toernooi wint.quote:
Mwah RG vijf sets, verloren op de WTF 2009. Gezonde Del Potro is niet de makkelijkste tegenstander voor Federer.quote:Op zondag 22 januari 2012 22:23 schreef Norrage het volgende:
Ik denk in 3 setjes voor FedjeHet spelletje van Delpo ligt hem altijd wel. Ook in die USOpen finale veegde hij de vloer aan met Delpo totdat hij een beetje nonchalant werd...
En dat is 'ie dit toernooi.quote:Op zondag 22 januari 2012 22:53 schreef Szura het volgende:
Del Potro kan Fed van de baan beuken als ie echt in goede doen is.
Dit is pas de eerste echt goede tegenstander voor Potro. Als Federer gewoon goed speelt dan gebeurt het in 3 hoogstens 4.quote:
Hij is in goede doen, maar hij heeft nog af en toe redelijk grote inzinkingen waar hij tegen een goede topper denk ik niet mee wegkomt.quote:
Ik wilde even een gewaagde uitspraak doen dat als ik gelijk blijk te hebben ik een koning ben en als ik geen gelijk blijk te hebben ik gewoon kan zeggen dat ik wilde provocerenquote:Op zondag 22 januari 2012 22:51 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Mwah RG vijf sets, verloren op de WTF 2009. Gezonde Del Potro is niet de makkelijkste tegenstander voor Federer.
quote:Op maandag 23 januari 2012 08:51 schreef Ambrosius het volgende:
Federer-JMDP morgen de derde partij dus, 4.30 de wekker denk ik.
Ik dacht nog, morgen blijf ik even 's ochtends thuis om die pot te zienquote:Op maandag 23 januari 2012 08:56 schreef TheGeneral het volgende:
[..].
Dat had gewoon de avond partij moeten zijn... Berdych zie ik toch niet zoveel uithalen tegen Nadal.
Ik had nog gehoopt op Murray - Tsonga, dan was het helemaal top geweest. Maar ik zie Kei opgebrand zijn, dus...Maar voor de rest echt top. Ben benieuwd of Berdych iets kan doen....quote:
Djokovic - Hewitt gaat ongeveer zo de baan op. En zenden ze Lisicki - Sharapova niet uit?quote:Op maandag 23 januari 2012 09:36 schreef alors het volgende:
Waarom zijn er nu geen wedstrijden meer? Heb ik eindelijk tijd om te kijkenEn het is daar toch bijna 40 graden? Dan is het toch lekkerder om 's avonds te spelen als het iets is afgekoeld?
Zo de baan op? Die gaan de baan op na Lisicki-Sharapova en die zijn net begonnen.quote:Op maandag 23 januari 2012 09:43 schreef Norrage het volgende:
[..]
Djokovic - Hewitt gaat ongeveer zo de baan op. En zenden ze Lisicki - Sharapova niet uit?
Ohquote:Op maandag 23 januari 2012 09:43 schreef TheArt het volgende:
[..]
Zo de baan op? Die gaan de baan op na Lisicki-Sharapova en die zijn net begonnen.
Ohquote:Op maandag 23 januari 2012 09:43 schreef Norrage het volgende:
[..]
Djokovic - Hewitt gaat ongeveer zo de baan op. En zenden ze Lisicki - Sharapova niet uit?
Klinkt goed.quote:Op zondag 22 januari 2012 22:21 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Hopelijk een lange 5setter die Federer eruit sleept en dan daarna het toernooi wint.![]()
![]()
![]()
Dat Serena uitgeschakeld zou worden in ronde 4 had ik in het begin van het toernooi voorspeld. Ik dacht alleen tegen Kanepi, het werd dus Makarovaquote:Op maandag 23 januari 2012 09:23 schreef TheGeneral het volgende:
De overwinningen van Makarova zijn overigens wel indrukwekkend...
Kanepi
Zvonareva
Williams
Sharapova pornoquote:Op maandag 23 januari 2012 09:59 schreef tja77 het volgende:
Blauwe nagellak staat die Lisicki goed, volgens mij is ze best wel een schatje. Ze weet in iedere geval wel kleuren te matchen, (nagellag, rokje, schoenen, en streepje over haar top) Maar ja, ze is en blijft duits.
Sharapova de kreungodin van het vrouwentennis, 1.90 mtr blond, en licht gebruind russische speelgoed. Veel mannen vragen zich na elke bal die ze slaat af, "zou ze tussen de lakens ook zo kreunen"
Beide dames beschikken over een flinke paardenstaart, ook wel bekend als handvat.
Wie er wint, of mag winnen. Kan me niet schelen. Het is lief (lisicki) tegen porno (sharapova)
Tot zover mijn inhoudelijke bijdrage over het vrouwentennis.
Sharapovaquote:Op maandag 23 januari 2012 10:01 schreef TheArt het volgende:
[..]
Sharapova pornoOver het paard getild qua uiterlijk.
Go Sabs
Ze heeft gewoon een porno kop....quote:Op maandag 23 januari 2012 10:01 schreef TheArt het volgende:
[..]
Sharapova pornoOver het paard getild qua uiterlijk.
Go Sabs
En het schijnt echt een soort opgewarmd lijk tussen de lakens te zijn, dus het valt allemaal wel mee met dat wijf ...quote:
Ik zou haar hard geven hoorquote:Op maandag 23 januari 2012 10:04 schreef Norrage het volgende:
[..]
SharapovaEcht dat mensen haar mooi vinden heb ik nooit kunnen begrijpen. Alleen als jong naief 17jarig meisje was ze misschien nog te doen
quote:MAROON 5 singer Adam Levine ditched Maria Sharapova because she is a "terrible lover" who refused to move or moan during sex. The pair dated briefly in 2005, after meeting at the Russian Wimbledon champion's 18th birthday party - but their romance soon fell cold. Levine tells Russian magazine Exile, "She wouldn't make any noise during sex. "I can't tell you how disappointed I was. I really thought, like a lot of guys, that she'd be the loud screaming type. But instead, she just lay there like a dead frog. She even got angry if I started to moan, said it 'ruined her concentration.' It was so disillusioning that I went on Paxil (an antidepressant) for a month afterwards. Really, it was much more of a shock than when I found out there's no such thing as the Easter Bunny."
Ik zou mezelf er wel even mee willen vermaken, maar voor jou is ze natuurlijk niet goed genoeg.quote:Op maandag 23 januari 2012 10:04 schreef Norrage het volgende:
[..]
SharapovaEcht dat mensen haar mooi vinden heb ik nooit kunnen begrijpen. Alleen als jong naief 17jarig meisje was ze misschien nog te doen
wel een stuk tape over dr mond plakkenquote:
Wat? Bestaat de paashaas niet?quote:
Blijkbaar alleen toen ze nog minderjarig was..toch mee oppassen met zulke postsquote:Op maandag 23 januari 2012 10:08 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik zou mezelf er wel even mee willen vermaken, maar voor jou is ze natuurlijk niet goed genoeg.
Beetje laag, om zo over je ex uit de boeken te doen. Daarbij opgeteld, is het de vraag, of het ook ECHT zo is. Adam zelf is natuurlijk een absolute sex god....quote:
Nee hoor, nu nog steedsquote:Op maandag 23 januari 2012 10:09 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Blijkbaar alleen toen ze nog minderjarig was..toch mee oppassen met zulke posts
Rond 18.00 onze tijd?quote:Op maandag 23 januari 2012 10:26 schreef detennismaster het volgende:
Wat denken jullie Federer - DelPo rondt 6 uur?
Als ze naakt voor me zou staan zou ik haar ook nog wel doen, maar ik reageer vooral af op de hype die altijd om haar uiterlijk ontstaat. Over overrated zijn gesproken....quote:Op maandag 23 januari 2012 10:08 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik zou mezelf er wel even mee willen vermaken, maar voor jou is ze natuurlijk niet goed genoeg.
Ik zou haar enorm swaffelen waardoor ze belooft nooit meer te zullen schreeuwen op de baanquote:Op maandag 23 januari 2012 10:31 schreef Norrage het volgende:
[..]
Als ze naakt voor me zou staan zou ik haar ook nog wel doen, maar ik reageer vooral af op de hype die altijd om haar uiterlijk ontstaat. Over overrated zijn gesproken....
Doe je Azarenka, dan ook ff swaffelen? Volgens mij krijst dat kreng nog harder (voor zover mogelijk)quote:Op maandag 23 januari 2012 10:38 schreef Bak_Beest het volgende:
[..]
Ik zou haar enorm swaffelen waardoor ze belooft nooit meer te zullen schreeuwen op de baan
Ondertussen staat ze wel de 2e set te pakken
Nope. Sharapova wint.quote:Op maandag 23 januari 2012 10:44 schreef tja77 het volgende:
[..]
Doe je Azarenka, dan ook ff swaffelen? Volgens mij krijst dat kreng nog harder (voor zover mogelijk)
Ze zouden eens een test moeten doen bij een decibelmeter, kijken wie er de meeste decibelen kan producerenquote:
Hebben ze al eens gedaan. Sharapova wonquote:Op maandag 23 januari 2012 10:56 schreef Bak_Beest het volgende:
[..]
Ze zouden eens een test moeten doen bij een decibelmeter, kijken wie er de meeste decibelen kan produceren
Jij gelooft gewoon meteen dat hij dit daadwerkelijk gezegd heeft?quote:Op maandag 23 januari 2012 10:10 schreef tja77 het volgende:
[..]
Beetje laag, om zo over je ex uit de boeken te doen. Daarbij opgeteld, is het de vraag, of het ook ECHT zo is. Adam zelf is natuurlijk een absolute sex god....
Hmmm dit stoort je niet???quote:Op maandag 23 januari 2012 10:56 schreef Norrage het volgende:
Sharapova kreunt echt veel harder dan Aza. En om een of andere reden stoort die van Azarenka me nauwelijks. Die is wat "rustiger"....Sharapova krijg je echt een wtf gevoel bij.
quote:Op maandag 23 januari 2012 10:57 schreef Norrage het volgende:
[..]
Hebben ze al eens gedaan. Sharapova won
Maar daar deed Aza denk ik niet mee. En de top 3 was toch Sharapova, Williams, Williams ofzo
quote:Een nieuw record in het vrouwentennis. Tennister Maria Sharapova heeft namelijk een geluidsrecord gevestigd. De tennisster, bekend om haar gekreun tijdens de wedstrijd, heeft tijdens de tweede ronde van Wimbledon een schreeuw gegeven met een geluidsniveau van 101,2 decibel.
Hiermee liet zij Monica Seles ver achter zich. Zij kwam nooit verder dan 93 decibel. Ter vergelijking, een F16 op 600 meter hoogte veroorzaakt 95 decibel, een politiesirene gemiddeld zo'n 100 decibel.
Sharapova, de winnares van vorig jaar, bereikte behalve de hardste schreeuw ooit tijdens een tenniswedstrijd ook de derde ronde van het grastoernooi. Ze won eenvoudig in twee sets van Sesil Karatancheva uit Bulgarije.
Erger dan Azarenka kan toch niet? Echt debiel dat gekrijs van haarquote:Op maandag 23 januari 2012 11:00 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hmmm dit stoort je niet???
http://www.jaggle.nl/media/item/azarenka_grunting/
Is veelzeggend, want hoogstaand is het niet...spannend wel.quote:Op maandag 23 januari 2012 11:17 schreef Bak_Beest het volgende:
Zeker weten één van de boeiendste vrouwenpartijen tot nu toe
Gemiste kansen op Wimbledon?quote:Op maandag 23 januari 2012 11:30 schreef TheArt het volgende:
Ja hoor godsamme. Dit gaat toch echt niet weer zo'n wedstrijd worden als op Wimbledon. Weer een wedstrijd van de gemiste kansen voor Lisicki.
Goede jinx baklapquote:Op maandag 23 januari 2012 11:35 schreef Bak_Beest het volgende:
Joh, ze breakt nu wel weer terug, dus niks aan de hand
Dat kan ik me niet echt herinneren met zo'n uitslag...quote:Op maandag 23 januari 2012 11:35 schreef TheArt het volgende:
[..]
Het was 1-6, 1-6, maar Sabine had zo verschrikkelijk veel kansen
Nee, dat is op breakpoint.quote:
Om dan wat? Om zo uit te kijken naar het veegpotje van Nole?quote:Op maandag 23 januari 2012 11:45 schreef opgebaarde het volgende:
Zo, op MP, was ik voor het eerst in mijn leven een keer voor sharapova
Yesquote:Op maandag 23 januari 2012 11:46 schreef TheArt het volgende:
[..]
Om dan wat? Om zo uit te kijken naar het veegpotje van Nole?
Idd, en dan nog laten stuiten ook...muahahaquote:Op maandag 23 januari 2012 11:50 schreef Salamando het volgende:
Die smash van Sharapova zag er zo zwak uit![]()
.
Wat een haat, jegens dit pareltje voor het damestennis...quote:Op maandag 23 januari 2012 11:52 schreef TheArt het volgende:
Hoop dat Sharapova vanavond nog der been breekt.
Gadverdamme, dat ze maar een tijd optyft.
Pareltje?quote:Op maandag 23 januari 2012 11:53 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat een haat, jegens dit pareltje voor het damestennis...
Echt spelers waar Roger wakker van ligtquote:Op maandag 23 januari 2012 11:54 schreef Salamando het volgende:
Oh god, ze hebben de WTT reclame aangepast. Nu moet Federer afrekenen met topspelers als Del Potro, Berdych, Haase én Thiemo de Bakker.
Zag haar een paar jaar terug in Parijs spelen, op moment dat ze het meest in de problemen was, was ze plots muisstilquote:Op maandag 23 januari 2012 11:55 schreef TheArt het volgende:
[..]
Pareltje?
Pareltje qua kreunniveau misschien. Ze kan natuurlijk heel goed tennissen, daar heb ik het dan ook niet over. Blijf dit gelazer altijd zo onsportief vinden. Elke keer als ze maar iets in de problemen komt, vliegen ze decibellen gigantisch de hoogte in. Bah, moet er niets van hebben.
Ga er nou niet op in...Tis maar vrouwentennis....quote:Op maandag 23 januari 2012 11:55 schreef TheArt het volgende:
[..]
Pareltje?
Pareltje qua kreunniveau misschien. Ze kan natuurlijk heel goed tennissen, daar heb ik het dan ook niet over. Blijf dit gelazer altijd zo onsportief vinden. Elke keer als ze maar iets in de problemen komt, vliegen ze decibellen gigantisch de hoogte in. Bah, moet er niets van hebben.
Mwoah, in deze partij zegt dat weinig. Ze moest op het randje spelen, omdat Lisicki anders de bal wel weer terugsloeg. Dan maak je logischerwijs ook legio aan fouten en weinig winners omdat je tegenstander de bal toch wel raakt.quote:Op maandag 23 januari 2012 11:56 schreef tja77 het volgende:
47 UE tegenover 23 winners, en 8 dubbele fouten, en dan nog winnen....
Welkom bij het damestennis.
Zegt geen fuck..er waren zo bizar veel forced errors omdat de bal nog net werd geraakt. Dit was gewoon een prima partij.quote:Op maandag 23 januari 2012 11:56 schreef tja77 het volgende:
47 UE tegenover 23 winners, en 8 dubbele fouten, en dan nog winnen....
Welkom bij het damestennis.
Ze spelen desnoods tot 01.00 wel doorquote:Op maandag 23 januari 2012 12:05 schreef Splackavellie02 het volgende:
Nu Djokovic, of wordt dat naar morgen verplaatst?
Ze spelen desnoods tot 05.00 door.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:06 schreef Morthill het volgende:
[..]
Ze spelen desnoods tot 01.00 wel door
Mag ik bepalen waar ik op in ga?quote:Op maandag 23 januari 2012 11:57 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ga er nou niet op in...Tis maar vrouwentennis....
Op je pik getrapt jochie...???quote:Op maandag 23 januari 2012 12:19 schreef TheArt het volgende:
[..]
Mag ik bepalen waar ik op in ga?
Geen dank.
Ja en nee, als die dames wat harder zouden lopen, zouden ze die ballen nog makkelijk kunnen halen. Het voetenwerk is soms bijzonder slecht, kijk alleen al naar die smash van Sharapova bijna aan het einde van de wedstrijd. Zo'n bal moet je gewoon zo kunnen slaan, dat de tegenstander er bij lange na niet bij kan.quote:Op maandag 23 januari 2012 11:59 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Zegt geen fuck..er waren zo bizar veel forced errors omdat de bal nog net werd geraakt. Dit was gewoon een prima partij.
Ik ben niet op mijn pik getrapt. Ik werd een beetje moe van het in elke post maar het damestennis belachelijk maken. Dat kan je best doen, want het niveau is regelmatig niet best, maar juist bij deze wedstrijd was het compleet onterecht. Daarnaast, na 2x smalend doen over het damestennis weten we het wel.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:22 schreef tja77 het volgende:
[..]
Op je pik getrapt jochie...???
Ik reageerde puur sarcastische met mijn "pareltje" Sorry dat je het zo aantrok.
Ja en als Hewitt nog wat harder zou lopen, zou ie ook alle ballen van Djokovic kunnen belopen.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ja en nee, als die dames wat harder zouden lopen, zouden ze die ballen nog makkelijk kunnen halen. Het voetenwerk is soms bijzonder slecht, kijk alleen al naar die smash van Sharapova bijna aan het einde van de wedstrijd. Zo'n bal moet je gewoon zo kunnen slaan, dat de tegenstander er bij lange na niet bij kan.
Bij herentennis zie je dat ook met enige regelmaat niet gebeuren.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ja en nee, als die dames wat harder zouden lopen, zouden ze die ballen nog makkelijk kunnen halen. Het voetenwerk is soms bijzonder slecht, kijk alleen al naar die smash van Sharapova bijna aan het einde van de wedstrijd. Zo'n bal moet je gewoon zo kunnen slaan, dat de tegenstander er bij lange na niet bij kan.
De vecht- en loopmentaliteit van Hewitt vergelijken met die bij het damestennis. Damestennis blijft het lachertje, en er zit zo nu en dan een aardige partij tussen, maar niet meer dan dat. Hoogstaand damestennis is een zeldzaamheid.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:28 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ja en als Hewitt nog wat harder zou lopen, zou ie ook alle ballen van Djokovic kunnen belopen.
Je moet ook wel kunnen. En je kan fysiek van vrouwen niet hetzelfde als van de mannen verwachten. Iemand als Lisicki heeft echt een meer dan goed voetenwerk.
Je begrijpt het dus gewoon niet. Jammer dat je in je persoonlijke vete met het damestennis zo blind blijft.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:32 schreef tja77 het volgende:
[..]
De vecht- en loopmentaliteit van Hewitt vergelijken met die bij het damestennis. Damestennis blijft het lachertje, en er zit zo nu en dan een aardige partij tussen, maar niet meer dan dat. Hoogstaand damestennis is een zeldzaamheid.
Djokovic is gewoon een klasse appart op dit moment.
Maar goede challengerstreams zijn zo moeilijk te vinden..quote:Op maandag 23 januari 2012 12:34 schreef Morthill het volgende:
Jaja, jullie voelen je te goed voor damestennisik kan gelukkig nog wel genieten van tennis dat niet altijd op het beste niveau is dat de wereld te bieden heeft
Eens. Mensen als tja77 zijn ook geen tennisfans. Alleen bij de Grand Slams je eens melden en alleen als de toppers eens spelenquote:Op maandag 23 januari 2012 12:34 schreef Morthill het volgende:
Jaja, jullie voelen je te goed voor damestennisik kan gelukkig nog wel genieten van tennis dat niet altijd op het beste niveau is dat de wereld te bieden heeft
Ik begrijp het niet? Grappig, dat jij denkt te weten of ik het wel of niet begrijp. Wat begrijp ik dan niet? Vertel het me eens. Dames slaan de ballen minder hard, lopen minder hard, maken meer errors en minder winners. Kortom, het enige dat nog iets bijdraagt aan het tennis, is de eventuele spanning.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:35 schreef TheArt het volgende:
[..]
Je begrijpt het dus gewoon niet. Jammer dat je in je persoonlijke vete met het damestennis zo blind blijft.
Overigens, er zit een knop op je tv hč. Waarom zet je dat ding in godsnaam niet uit als je je er schijnbaar zo aan irriteert.
Ik meld me hier ook alleen bij de slamsquote:Op maandag 23 januari 2012 12:36 schreef TheArt het volgende:
[..]
Eens. Mensen als tja77 zijn ook geen tennisfans. Alleen bij de Grand Slams je eens melden en alleen als de toppers eens spelen
whutquote:Op maandag 23 januari 2012 12:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Hewitt gaat wel een keer 4 games pakken in een set. Op vechtlust.
Maar ze verwachten op hun beurt wel hetzelfde prijzengeld en even veel erkenning. Waarom mag je ze dan niet gelijk beoordelen?quote:Op maandag 23 januari 2012 12:28 schreef TheArt het volgende:
Je moet ook wel kunnen. En je kan fysiek van vrouwen niet hetzelfde als van de mannen verwachten.
Posten op FOK! gelijkstellen aan tennisfan zijn. Muahaha laat me niet lachen.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:36 schreef TheArt het volgende:
[..]
Eens. Mensen als tja77 zijn ook geen tennisfans. Alleen bij de Grand Slams je eens melden en alleen als de toppers eens spelen
Ah, dus alles wat iemand zegt in een discussie is onzin, omdat 1 aspect onzin is. Je zou de politiek in moeten met die debatinstellingquote:Op maandag 23 januari 2012 12:40 schreef tja77 het volgende:
[..]
Posten op FOK! gelijkstellen aan tennisfan zijn. Muahaha laat me niet lachen.
Omdat ik een andere visie heb dan jij, ben ik meteen geen tennisfan? Ongeacht wat je nu nog zegt, ik kan niks meer serieus nemen van wat je nog meer uitkraamt. Lachwekkend dit.
Klopt, maar ik zie veel liever een gelijke wedstrijd waar de winnaar dmv winners bepaald wordt, ipv dat het aankomt op wie de minste unforced errors maakte. En laat dat laatste nou net het geval zijn bij vrouwentennis, waar een winner/fouten-ratio vaker wel dan niet ruim 1-4 is.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:38 schreef Morthill het volgende:
[..]
Niveau is niet allesbepalend voor hoe leuk tennis is.
Dat bedoel ik. Ik zeg net dat je van de dames niet hetzelfde moet verwachten als van de mannen en je blijft het maar doenquote:Op maandag 23 januari 2012 12:37 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik begrijp het niet? Grappig, dat jij denkt te weten of ik het wel of niet begrijp. Wat begrijp ik dan niet? Vertel het me eens. Dames slaan de ballen minder hard, lopen minder hard, maken meer errors en minder winners. Kortom, het enige dat nog iets bijdraagt aan het tennis, is de eventuele spanning.
Waarom ik kijk? Ik moet toch wat tijdens mijn werk.
Het gaat me er niet om dat je een andere visie hebt. Het gaat erom dat je maar kansloos blijft doordraven. Post na post, elke post weer moet het gaan over dat dramatische damestennis.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:40 schreef tja77 het volgende:
[..]
Posten op FOK! gelijkstellen aan tennisfan zijn. Muahaha laat me niet lachen.
Omdat ik een andere visie heb dan jij, ben ik meteen geen tennisfan? Ongeacht wat je nu nog zegt, ik kan niks meer serieus nemen van wat je nog meer uitkraamt. Lachwekkend dit.
Als je iemand "geen tennisfan" noemt omdat diegene hier alleen post tijdens grand slams, dan kun je die persoon toch niet meer serieus nemen. Puur omdat ik een andere visie heb dan diegene, ben ik geen tennisfan. Well that makes sense....quote:Op maandag 23 januari 2012 12:42 schreef Morthill het volgende:
[..]
Ah, dus alles wat iemand zegt in een discussie is onzin, omdat 1 aspect onzin is. Je zou de politiek in moeten met die debatinstelling![]()
Ik ga denk ik maar de bib in, want die partij van Hewitt is geen klap aanMaar goed, was te verwachten.
Klopt, maar dat heeft er vaak genoeg, zoals net ook weer, mee te maken dat dames veel meer forced errors maken. Maar dat is een statistiekje dat nooit wordt meegenomen.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:42 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Klopt, maar ik zie veel liever een gelijke wedstrijd waar de winnaar dmv winners bepaald wordt, ipv dat het aankomt op wie de minste unforced errors maakte. En laat dat laatste nou net het geval zijn bij vrouwentennis, waar een winner/fouten-ratio vaker wel dan niet ruim 1-4 is.
Ik ging ook al in op dat aspectquote:Op maandag 23 januari 2012 12:43 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als je iemand "geen tennisfan" noemt omdat diegene hier alleen post tijdens grand slams, dan kun je die persoon toch niet meer serieus nemen. Puur omdat ik een andere visie heb dan diegene, ben ik geen tennisfan. Well that makes sense....
Voorbeelden die niet kloppen, zoals wat dan?quote:Op maandag 23 januari 2012 12:43 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Ik zeg net dat je van de dames niet hetzelfde moet verwachten als van de mannen en je blijft het maar doen
Overigens, kan je mij eens uitleggen wat je hier zo interessant aan vindt? De partij tussen Lisicki en Sharapova was vele malen interessanter.
[..]
Het gaat me er niet om dat je een andere visie hebt. Het gaat erom dat je maar kansloos blijft doordraven. Post na post, elke post weer moet het gaan over dat dramatische damestennis.
Daarnaast haal je nog eens voorbeelden aan die gewoon niet kloppen. Gaan lopen klagen over de smashes bij de dames, terwijl ik ze bij de heren ook heel regelmatig mis zie gaan omdat ze kanonnen slecht voor die bal staan (dat geweldige voetenwerk????).
Ik heb anders toch echt genoeg briljante ballen, winners en rally's gezien, paar winners die je zelfs weinig bij de mannen ziet. Maar ik zal wel door een roze bril kijken of zo.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:47 schreef tja77 het volgende:
[..]
Voorbeelden die niet kloppen, zoals wat dan?
Ik had me juist voorgenomen om alleen het uiterlijk van de dames te becommentariseren, juist omdat dat het enige boeiende aan de partij was. Ja het was spannend, maar nee, het was niet hoogstaand.
Als je je irriteert aan het feit dat ik kritiek heb op damestennis, dan lees je mijn posts toch niet. Het betreft hier nou eenmaal tennis, tijdens de australian open, dus ik zit in het goede topic toch?
Denk dat het probleem meer is dat Djokovic gewoon asociaal goed is. Hij is in de vorm van zijn leven, vrijwel op de top van zijn kunnen en Hewitt zit in de nadagen van zijn carričre met een hoop blessures achter de rug.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:48 schreef TheGeneral het volgende:
6-1 *1-0 Djokovic.
Hewitt is wel erg slecht. Djoko hoeft er vrij weinig voor te doen.
Misschien kijk jij met andere ogen, of heb je een ander verwachtingspatroon van tennis. Prima dat jij je daarmee kan vermaken, maar ik let misschien op andere facetten dan jij. Ik vermaak me meer met het oogstrelende tennis van Djokovic, (ook al heeft hij amper tegenstand) dan met menig damespartij.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:50 schreef Morthill het volgende:
[..]
Ik heb anders toch echt genoeg briljante ballen, winners en rally's gezien, paar winners die je zelfs weinig bij de mannen ziet. Maar ik zal wel door een roze bril kijken of zo.
Uhm, nee hoor. Dames hebben vaak redelijk slecht voetenwerk waardoor het slaan van cleane winners een stuk makkelijker is voor de dames. Van de helft van de speelster zijn de 2e services afmaakballetjes voor returnwinners.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:47 schreef Morthill het volgende:
[..]
Klopt, maar dat heeft er vaak genoeg, zoals net ook weer, mee te maken dat dames veel meer forced errors maken. Maar dat is een statistiekje dat nooit wordt meegenomen.
[..]
Ik ging ook al in op dat aspectik kom hier namelijk ook alleen met de slams en zelfs dan zelden. Onderwijl ga bezoek ik regelmatig toernooien en ook vaak genoeg naar een Slam geweest. Dat is een investering die je alleen als fan maakt.
Maar los daarvan, de rest wat iemand zegt is geen onzin, omdat die redenering krom is. Want dan kraamde elke politicus, debater, columnist, enz. louter onzin uit.
In dit geval denk ik dat het meer is dat Hewitt gewoon niks extra's heeft. Hij kan nog met veel moeite winnen van de Stebes en die ietwat falende Raonicen van deze wereld, maar een niveautje hoger is het gewoon kansloos.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:51 schreef Morthill het volgende:
[..]
Denk dat het probleem meer is dat Djokovic gewoon asociaal goed is. Hij is in de vorm van zijn leven, vrijwel op de top van zijn kunnen en Hewitt zit in de nadagen van zijn carričre met een hoop blessures achter de rug.
Ik noemde er net nota bene één op. Daarnaast was de vorige partij wel degelijk van een prima niveau. Je blijft elke damespartij constant maar als een blauwdruk op een fantastische herenpartij leggen. Nou als je het over that makes sense hebt.....quote:Op maandag 23 januari 2012 12:47 schreef tja77 het volgende:
[..]
Voorbeelden die niet kloppen, zoals wat dan?
Ik had me juist voorgenomen om alleen het uiterlijk van de dames te becommentariseren, juist omdat dat het enige boeiende aan de partij was. Ja het was spannend, maar nee, het was niet hoogstaand.
Als je je irriteert aan het feit dat ik kritiek heb op damestennis, dan lees je mijn posts toch niet. Het betreft hier nou eenmaal tennis, tijdens de australian open, dus ik zit in het goede topic toch?
Dat aspect wat je noemt heeft toch niets met het voetenwerk te makenquote:Op maandag 23 januari 2012 12:52 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Uhm, nee hoor. Dames hebben vaak redelijk slecht voetenwerk waardoor het slaan van cleane winners een stuk makkelijker is voor de dames. Van de helft van de speelster zijn de 2e services afmaakballetjes voor returnwinners.
Heren zijn vaak zo snel dat je alleen kan hopen op forced errors van spelers.
Ja, alleen dames kunnen veel minder hard slaan, waardoor je dat slechte voetenwerk weer compenseert, terwijl heren een veel hoger tempo hebben en je dus wel veel harder moet lopen om een bal nog te kunnen halen. Voor dames dus veel minder werk om een bal nog net te raken.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:52 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Uhm, nee hoor. Dames hebben vaak redelijk slecht voetenwerk waardoor het slaan van cleane winners een stuk makkelijker is voor de dames. Van de helft van de speelster zijn de 2e services afmaakballetjes voor returnwinners.
Heren zijn vaak zo snel dat je alleen kan hopen op forced errors van spelers.
Djokovic is inderdaad een slechte match up voor Hewitt. Het enige wat Hewitt beter doet is de volley, maar omdat Djokovic betere groundstrokes heeft om mee naar het net te komen heeft merk je daar ook niks van.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:53 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
In dit geval denk ik dat het meer is dat Hewitt gewoon niks extra's heeft. Hij kan nog met veel moeite winnen van de Stebes en die ietwat falende Raonicen van deze wereld, maar een niveautje hoger is het gewoon kansloos.
Precies, al is elke topspeler een slechte match up voor deze Hewitt. Ik vind het tof dat hij er nog is en ik gun hem nog wel wat winstpartijen voor zolang als hij speelt, maar het is gewoon ver beneden het hoogste niveau.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:55 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Djokovic is inderdaad een slechte match up voor Hewitt. Het enige wat Hewitt beter doet is de volley, maar omdat Djokovic betere groundstrokes heeft om mee naar het net te komen heeft merk je daar ook niks van.
Het zijn 2 argumenten sul.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:54 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ik noemde er net nota bene één op. Daarnaast was de vorige partij wel degelijk van een prima niveau. Je blijft elke damespartij constant maar als een blauwdruk op een fantastische herenpartij leggen. Nou als je het over that makes sense hebt.....
[..]
Dat aspect wat je noemt heeft toch niets met het voetenwerk te makenDat aspect heeft te maken met de matige services van de dames. Kijk en dan zou je een punt hebben. Maar het voetenwerk afleiden aan het feit dat de dames regelmatig een return op tweede service niet terughalen, slaat natuurlijk nergens op.
Wel makkelijk om gelijk beginnen te schelden.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:58 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Het zijn 2 argumenten sul.
a. Ze hebben zowel minder voetenwerk, dus je kan makkelijker ballen afmaken en een mindere service dus je kan meer returnwinners slaan.
b. Ze hebben een slechte service en slecht voetenwerk, waardoor het slaan van returnwinners wel erg makkelijk wordt. Op een goede herenreturn kan een speler als Djokovic, Murray, Nadal, Ferrer, Federer of elke snelle speler nog wel een racket krijgen terwijl de dames er bij staan en naar kijken.
A en B zijn hetzelfdequote:Op maandag 23 januari 2012 12:58 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Het zijn 2 argumenten sul.
a. Ze hebben zowel minder voetenwerk, dus je kan makkelijker ballen afmaken en een mindere service dus je kan meer returnwinners slaan.
b. Ze hebben een slechte service en slecht voetenwerk, waardoor het slaan van returnwinners wel erg makkelijk wordt. Op een goede herenreturn kan een speler als Djokovic, Murray, Nadal, Ferrer, Federer of elke snelle speler nog wel een racket krijgen terwijl de dames er bij staan en naar kijken.
Mwa, ballen (relatief) hard en vlak slaan is vaak een groot wapen van dames. Spelers als Sharapova, Kvitova, Ivanovic, Serena, Stosur zijn vooral gebasseerd op power en slaan soms enorm makkelijk winners, terwijl de meesten redelijk slecht voetenwerk hebben.quote:Op maandag 23 januari 2012 12:55 schreef Morthill het volgende:
[..]
Ja, alleen dames kunnen veel minder hard slaan, waardoor je dat slechte voetenwerk weer compenseert, terwijl heren een veel hoger tempo hebben en je dus wel veel harder moet lopen om een bal nog te kunnen halen. Voor dames dus veel minder werk om een bal nog net te raken.
Heb je de wedstrijd net zitten kijken? Sharapova kon beuken wat ze wilde, maar vrijwel alles werd gewoon gehaald door Lisicki. Twee gevolgen, Sharapova gaat nog meer druk leggen met als gevolg meer fouten en Lisicki maakt veel afgedwongen fouten, samen opgeteld leidt dat tot weinig winners en veel ongedwongen fouten.quote:Op maandag 23 januari 2012 13:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Mwa, ballen (relatief) hard en vlak slaan is vaak een groot wapen van dames. Spelers als Sharapova, Kvitova, Ivanovic, Serena, Stosur zijn vooral gebasseerd op power en slaan soms enorm makkelijk winners, terwijl de meesten redelijk slecht voetenwerk hebben.
Er zijn natuurlijk ook genoeg speelsters die power missen en het meer moeten hebben van snelheid en vastheid, maar ik heb veel meer het gevoel dat de mannen vrouwenbalans omgekeerd ligt.
Stosur op power? Stosur slaat vaak ballen vol met spin. Zij hoort juist absoluut niet in dat rijtje thuis.quote:Op maandag 23 januari 2012 13:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Mwa, ballen (relatief) hard en vlak slaan is vaak een groot wapen van dames. Spelers als Sharapova, Kvitova, Ivanovic, Serena, Stosur zijn vooral gebasseerd op power en slaan soms enorm makkelijk winners, terwijl de meesten redelijk slecht voetenwerk hebben.
Er zijn natuurlijk ook genoeg speelsters die power missen en het meer moeten hebben van snelheid en vastheid, maar ik heb veel meer het gevoel dat de mannen vrouwenbalans omgekeerd ligt.
Er is niemand die zegt dat die wedstrijden er zijn. Maar is dat nodig om te kunnen genieten van het tennis?quote:Op maandag 23 januari 2012 13:07 schreef Splackavellie02 het volgende:
Leuk dat sommigen wel van vrouwentennis kunnen genieten. Ik wil best erkennen dat er af en toe erg leuke wedstrijden tussen zitten. Maar probeer eens een wedstrijd te vinden die net zo goed was als Djokovic-Nadal in Rome en Madrid vorig jaar, of de halve finale Djokovic-Murray in Madrid. Of Federer-Nadal op Wimbledon.
Nee hoor, maar het is ook niet nodig om zo elitair te doen als iemand (terecht) beweert dat vrouwentennis ondergeschikt is aan mannentennis. Prima dat je van minder goed tennis ook kunt genieten (des te beter juist!), maar doe niet alsof het net zo goed/spannend/leuk is als een goede mannenwedstrijd.quote:Op maandag 23 januari 2012 13:09 schreef Morthill het volgende:
[..]
Er is niemand die zegt dat die wedstrijden er zijn. Maar is dat nodig om te kunnen genieten van het tennis?
God mensen, zo moeilijk is het niet. Vrouwen hebben vaak belabberde services en slecht voetenwerk, factoren die het makkelijker maken om winners te scoren die elkaar ook nog versterken. Sorry als ik het niet helemaal tot in de puntjes uitwerk.quote:Op maandag 23 januari 2012 13:02 schreef Morthill het volgende:
[..]
A en B zijn hetzelfdeJe zegt twee keer dat het makkelijker is om returnwinners te slaan bij dames dan bij heren.
Maar in beide gevallen gaat dat dus niet op, omdat het tempo bij de dames vele malen lager ligt en je dus veel eerder ziet waar de bal heen gaat en meer tijd krijgt om te reageren om die bal te halen.
Bij de heren vliegen de returnwinners ook vaak genoeg over de baan, waarbij de heren staan te kijken naar een bal die ze nooit kunnen halen. Niet zo gek, bal gaat 50km/h sneller over het net in dezelfde hoek als bij de dames en zelfs als ze in de goede hoek staan is het soms kansloos.
ditquote:Op maandag 23 januari 2012 13:11 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
God mensen, zo moeilijk is het niet. Vrouwen hebben vaak belabberde services en slecht voetenwerk, factoren die het makkelijker maken om winners te scoren die elkaar ook nog versterken. Sorry als ik het niet helemaal tot in de puntjes uitwerk.
Returnwinners zijn veel zeldzamer bij mannen, ja, ze komen voor, maar alleen een Murray/Nalbandian in vorm slaat ze zo veel en zo makkelijk als je dames zo ziet doen.
Wat heeft dit met elitair te maken? Ik werd een beetje moe op dat constante, bij elke post van tja77 hetzelfde, gekift op het damestennis. Ik heb nooit beweerd dat het vrouwentennis gelijk aan het mannentennis is, ik heb nergens gezegd dat er vrouwenpartijen zijn die evengoed zijn als die partijen die je daar noemt. Ik vond de kritiek alleen wat overdreven en voor een deel onterecht, zeker voor het moment dat het werd geuit.quote:Op maandag 23 januari 2012 13:11 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee hoor, maar het is ook niet nodig om zo elitair te doen als iemand (terecht) beweert dat vrouwentennis ondergeschikt is aan mannentennis. Prima dat je van minder goed tennis ook kunt genieten (des te beter juist!), maar doe niet alsof het net zo goed/spannend/leuk is als een goede mannenwedstrijd.
Dit soort tennis zul je nooit bij vrouwen zien:
Elitairquote:Op maandag 23 januari 2012 13:11 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee hoor, maar het is ook niet nodig om zo elitair te doen als iemand (terecht) beweert dat vrouwentennis ondergeschikt is aan mannentennis. Prima dat je van minder goed tennis ook kunt genieten (des te beter juist!), maar doe niet alsof het net zo goed/spannend/leuk is als een goede mannenwedstrijd.
Dit soort tennis zul je nooit bij vrouwen zien:
Stosur zal wel niet thuishoren dan. Volg damestennis niet zo goed.quote:Op maandag 23 januari 2012 13:07 schreef TheArt het volgende:
[..]
Stosur op power? Stosur slaat vaak ballen vol met spin. Zij hoort juist absoluut niet in dat rijtje thuis.
En Sharapova slaat makkelijk winners. En waar heb jij dat precies gezien in de afgelopen wedstrijd?
Waar heeft Sharapova het dan aan te danken als het niet haar tennis isquote:Op maandag 23 januari 2012 13:17 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Stosur zal wel niet thuishoren dan. Volg damestennis niet zo goed.
Niet gekeken, maar denk je dat Sharapova de top heeft gehaald vanwege haar constantheid, slice, uitstekende volley, betrouwbare tweede service of haar power?
Ik zag bijvoorbeeld wel delen van Ivanovic en Kvitova de afgelopen week en wanneer ze niet mentaal instorten en hopen UE maken was er een hoog makkelijk winner gehalte.
Oke, dus ik mag kritiek hebben op vrouwentennis, maar niet als er in jouw ogen een goede dameswedstrijd aan de gang is?quote:Op maandag 23 januari 2012 13:15 schreef TheArt het volgende:
[..]
Wat heeft dit met elitair te maken? Ik werd een beetje moe op dat constante, bij elke post van tja77 hetzelfde, gekift op het damestennis. Ik heb nooit beweerd dat het vrouwentennis gelijk aan het mannentennis is, ik heb nergens gezegd dat er vrouwenpartijen zijn die evengoed zijn als die partijen die je daar noemt. Ik vond de kritiek alleen wat overdreven en voor een deel onterecht, zeker voor het moment dat het werd geuit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |