WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Uiteraard geldt in de standaardsituatie dat degene die betaalt gewoon de kosten moet opvoeren. We kunnen allemaal kunstgrepen gaan bedenken om dat af te schuiven op anderen, maar dat was de vraag niet.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 16:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat een ander de kosten betaalt wil niet zeggen dat jij ze niet maakt of dat ze niet op jou drukken in de zin van de IB.
Maargoed, dat maakt hier verder weinig uit inderdaad.
Ook al heb je wel gelijk. Maar het lijkt me in dit topic overbodig om dergelijke constructies te zien in simpele vragen van users
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 07-02-2012 21:25:19 ]
Ik snap geloof ik niet helemaal hoe die aftrekstudiekosten zit.
Situatie:
In 2011 studeerde ik, maar had geen recht meer op een prestatiebeurs maar had nog wel een studenten OV.
Mag ik nu het hele normbedrag opvoeren als aftrek, ongeacht of die kosten daadwerkelijk gemaakt zijn?
Situatie:
In 2011 studeerde ik, maar had geen recht meer op een prestatiebeurs maar had nog wel een studenten OV.
Mag ik nu het hele normbedrag opvoeren als aftrek, ongeacht of die kosten daadwerkelijk gemaakt zijn?
Weet iemand de reden achter de nieuwe werkwijze voor box 3?
Tot en met het jaar 2010 werden er twee peildata (1 januari en 31 december) gebruikt om het gemiddelde vermogen te berekenen. Vanaf 2011 geldt er maar één peildatum (1 januari) voor de bepaling van het vermogen. [/edit]
Kan zowel positief- als negatief uitpakken voor mensen. Ik zie liever dat ze het gemiddelde over het hele jaar hanteren.
Tot en met het jaar 2010 werden er twee peildata (1 januari en 31 december) gebruikt om het gemiddelde vermogen te berekenen. Vanaf 2011 geldt er maar één peildatum (1 januari) voor de bepaling van het vermogen. [/edit]
Kan zowel positief- als negatief uitpakken voor mensen. Ik zie liever dat ze het gemiddelde over het hele jaar hanteren.
That's...Montgomery Clift, honey!
Als je in heel 2011 studeerde en je kon nog lenen (en dat kun je als je je studenten OV hebt), dan mag je de normbedragen opvoeren ja.quote:
Ik snap geloof ik niet helemaal hoe die aftrekstudiekosten zit.
Situatie:
In 2011 studeerde ik, maar had geen recht meer op een prestatiebeurs maar had nog wel een studenten OV.
Mag ik nu het hele normbedrag opvoeren als aftrek, ongeacht of die kosten daadwerkelijk gemaakt zijn?
quote:Op dinsdag 7 februari 2012 23:22 schreef Bismarck het volgende:
Weet iemand de reden achter de nieuwe werkwijze voor box 3?
Tot en met het jaar 2010 werden er twee peildata (1 januari en 31 december) gebruikt om het gemiddelde vermogen te berekenen. Vanaf 2011 geldt er maar één peildatum (1 januari) voor de bepaling van het vermogen. [/edit]
Kan zowel positief- als negatief uitpakken voor mensen. Ik zie liever dat ze het gemiddelde over het hele jaar hanteren.
Uitgebreid:quote:Met ingang van 1 januari 2011 wordt het forfaitair rendement berekend op basis van het vermogen op het begin van het kalenderjaar (één peildatum). De belangrijkste reden voor deze wijziging is de invoering van de voorafingevulde aangifte. Door niet langer te werken met de einddatum van het jaar, is de relevante informatie voor het invullen van de aangifte ruim op tijd aanwezig, en kunnen de bestanden voor de vooringevulde aangifte tijdig worden gevuld zodat de belastingplichtigen tijdig een dergelijke aangifte kunnen doen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank je! Dat is best vriendelijk van onze overheid.quote:
[..]
Als je in heel 2011 studeerde en je kon nog lenen (en dat kun je als je je studenten OV hebt), dan mag je de normbedragen opvoeren ja.
Voor de rekenwonders onder ons. Ik was inmiddels in 2011 het gehele jaar geen student meer, maar heb een beetje parttime nog gewerkt.
Ik woon nog keurig bij me ouders.
Mijn imkomsten waren: +/-12000. Mijn loonheffing was +/-1200. Mijn arbeidskorting was: +/-500.
Echter als ik dit invul in de belasting hulp, krijg ik op het eind voor het eerst in jaren 0euro terug.
Of doe ik iets fout?
Ik woon nog keurig bij me ouders.
Mijn imkomsten waren: +/-12000. Mijn loonheffing was +/-1200. Mijn arbeidskorting was: +/-500.
Echter als ik dit invul in de belasting hulp, krijg ik op het eind voor het eerst in jaren 0euro terug.
Of doe ik iets fout?
Lijkt me wel aardig kloppen. Is toch ook niet zo gek?quote:
Voor de rekenwonders onder ons. Ik was inmiddels in 2011 het gehele jaar geen student meer, maar heb een beetje parttime nog gewerkt.
Ik woon nog keurig bij me ouders.
Mijn imkomsten waren: +/-12000. Mijn loonheffing was +/-1200. Mijn arbeidskorting was: +/-500.
Echter als ik dit invul in de belasting hulp, krijg ik op het eind voor het eerst in jaren 0euro terug.
Of doe ik iets fout?
4000 te betalen (grofweg), heffingskortingen a 2600, dan zit je al een heel eind. Ik snap je punt niet.quote:
Voor de rekenwonders onder ons. Ik was inmiddels in 2011 het gehele jaar geen student meer, maar heb een beetje parttime nog gewerkt.
Ik woon nog keurig bij me ouders.
Mijn imkomsten waren: +/-12000. Mijn loonheffing was +/-1200. Mijn arbeidskorting was: +/-500.
Echter als ik dit invul in de belasting hulp, krijg ik op het eind voor het eerst in jaren 0euro terug.
Of doe ik iets fout?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Begrijp ik dat ook als je de kosten niet zelf gemaakt hebt je aftrek studiekosten kunt benutten? Het lijkt mijzelf sterk maar heb hier verder geen verstand van. Ik studeer duaal dus mijn werkgever betaalt boeken en collegegeld. Verder heb ik nog een nullening (alleen ovkaart en 0 euro prestatiebeurs pm).quote:
[..]
Je krijgt studiefinanciering, dus je zit vast aan de normbedragen. Wat weer gunstig is voor jou, aangezien je de daadwerkelijke kosten niet kan aftrekken omdat jij die niet hebt gemaakt.
Anderzijds bedenk ik mij als ik een laptop koop tbv school ik die niet vergoed krijg van werkgever en dus wel zelf kosten maak, of werkt het niet zo
?
Dat begrijp je goed: als er geen kosten zijn die op je drukken, valt er niets af te trekken in je aangifte.quote:
[..]
Begrijp ik dat ook als je de kosten niet zelf gemaakt hebt je aftrek studiekosten kunt benutten?
Waarom lijkt het je sterk? Met jouw redenatie, zou ik jouw studiekosten dus kunnen aftrekken ook al heb ik die kosten zelf niet gemaakt.quote:Het lijkt mijzelf sterk maar heb hier verder geen verstand van.
Of ik je situatie helemaal goed begrijp, weet ik niet, dus gok ik even. Je bent deels student met recht op OV en deels doe je een studie waarop de studiefinanciering niet van toepassing is en je werkgever betaalt deze studie (grotendeels)?quote:Ik studeer duaal dus mijn werkgever betaalt boeken en collegegeld. Verder heb ik nog een nullening (alleen ovkaart en 0 euro prestatiebeurs pm).
Anderzijds bedenk ik mij als ik een laptop koop tbv school ik die niet vergoed krijg van werkgever en dus wel zelf kosten maak, of werkt het niet zo
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Misschien niet handig geformuleerd. Opnieuw: Ik denk zelf dat ik kosten die ik niet zelf maak niet als studiekosten kan opgeven. Ik las hier echter dat bij iemand die kosten gemaakt had maar vergoed kreeg door de ouders wel studiekosten kan opgeven.
Mijn situatie:
Ik studeer en werk tegelijk bij een werkgever (duaal). Mijn werkgever betaalt mijn collegegeld, ik betaal in eerste instantie de boeken maar kan deze declareren bij de werkgever. Ik krijg via DUO een ov-kaart omdat ik nog drie jaar recht heb op een nullening. Voor de belasting ben ik dat geval een student die wel studiefinanciering krijgt en heb dus te maken met normbedragen begrijp ik.
Mijn situatie:
Ik studeer en werk tegelijk bij een werkgever (duaal). Mijn werkgever betaalt mijn collegegeld, ik betaal in eerste instantie de boeken maar kan deze declareren bij de werkgever. Ik krijg via DUO een ov-kaart omdat ik nog drie jaar recht heb op een nullening. Voor de belasting ben ik dat geval een student die wel studiefinanciering krijgt en heb dus te maken met normbedragen begrijp ik.
De 'truc' die daarbij beschreven wordt, is dat het kind de kosten wel maakt maar de ouders hetzelfde bedrag aan het kind schenken. Die twee staan los van elkaar zodat het kind wel studiekosten heeft die kan worden aangegeven.quote:
Misschien niet handig geformuleerd. Opnieuw: Ik denk zelf dat ik kosten die ik niet zelf maak niet als studiekosten kan opgeven. Ik las hier echter dat bij iemand die kosten gemaakt had maar vergoed kreeg door de ouders wel studiekosten kan opgeven.
Dat begrijp je goed, inderdaad.quote:Mijn situatie:
Ik studeer en werk tegelijk bij een werkgever (duaal). Mijn werkgever betaalt mijn collegegeld, ik betaal in eerste instantie de boeken maar kan deze declareren bij de werkgever. Ik krijg via DUO een ov-kaart omdat ik nog drie jaar recht heb op een nullening. Voor de belasting ben ik dat geval een student die wel studiefinanciering krijgt en heb dus te maken met normbedragen begrijp ik.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
als je spaarvermogen boven de 20k is moet je dit aangeven. Ik heb een spaarrekening en een betaalrekening. Ik vang alleen op de spaarrekening rente. Moet ik het bedrag dat ik op mijn betaalrekening per 1-1-2012 had staan ook opgeven? Hier vang ik geen rente over, maar moet ik anders wel over betalen.
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Je moet alle bank- en spaartegoeden opgeven. Of je er rente op ontvangt is geen criterium. Zo ook contant geld (boven de ¤ 500,- (uit mijn hoofd)), vorderingen op derden enz.quote:
als je spaarvermogen boven de 20k is moet je dit aangeven. Ik heb een spaarrekening en een betaalrekening. Ik vang alleen op de spaarrekening rente. Moet ik het bedrag dat ik op mijn betaalrekening per 1-1-2012 had staan ook opgeven? Hier vang ik geen rente over, maar moet ik anders wel over betalen.
Je kunt het ook andersom redeneren: de betaalrekening waar je geen rente op ontvangt, valt in de vrijstelling. Je betaalt er dan ook geen belasting over.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
bedankt voor het antwoordquote:
[..]
Je moet alle bank- en spaartegoeden opgeven. Of je er rente op ontvangt is geen criterium. Zo ook contant geld (boven de ¤ 500,- (uit mijn hoofd)), vorderingen op derden enz.
Je kunt het ook andersom redeneren: de betaalrekening waar je geen rente op ontvangt, valt in de vrijstelling. Je betaalt er dan ook geen belasting over.
maar bij vrijstellingen of ergens anders zie ik niet waar ik het bedrag van mijn betaalrekening kan invullen/vrijstellen
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Die kunt je ook niet apart invullen. Dat zit gewoon in de 20k.quote:
[..]
bedankt voor het antwoord
Jij piept dat je er belasting over moet betalen terwijl je geen rente krijgt. Ik zeg dan: je betaalt er geen betasting over want je hebt een vrijstelling (heffingsvrije som) van 20k waar de betaalrekening onder valt.
(En die heffingsvrije som vult het programma vanzelf in.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
okay, thnx Ik piep er niet over, vroeg het me gewoon af scheelt toch weer een paar biertjes minder die ik moet betalen
Ik piep er niet over, vroeg het me gewoon af scheelt toch weer een paar biertjes minder die ik moet betalen
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Ik dacht dat ik moest wachten op de WOZ Waarde maar het dus om het overzicht dat je vorig jaar ontvangen hebt :d
Voor de IB 2011 gaat het om de WOZ-waarde met peildatum 1 januari 2010. Normaal gesproken heb je vorig jaar je WOZ-overzicht gekregen voor IB 2010, met peildatum 1 januari 2009 dus.quote:
Ik dacht dat ik moest wachten op de WOZ Waarde maar het dus om het overzicht dat je vorig jaar ontvangen hebt :d
Nee, pijldatum 2010 heb ik begin 2011 gehad, dat staat ook hier:
http://www.belastingdiens(...)ngforfait/woz_waarde
http://www.belastingdiens(...)ngforfait/woz_waarde
Geen idee welke peildata gemeentes wanneer doorgeven. Wilde slechts aangeven dat je 't jaar van IB en peildatum niet door elkaar moet halen.quote:
Nee, pijldatum 2010 heb ik begin 2011 gehad, dat staat ook hier:
http://www.belastingdiens(...)ngforfait/woz_waarde
Je moet ze aangeven in het jaar dat ze gemaakt zijn. Mocht je PGA niet volledig verrekend kunnen worden dan wordt dat op je aanslag vermeld als "De nog te verrekenen persoongebonden aftrek in volgende jaren is: ¤xxxx"quote:
Het gaat om voorgaande jaren waarin ik ze niet heb kunnen aftrekken door het ontbreken van een inkomen. Ik weet dat je ze dan kunt aftrekken in opvolgende jaren, maar ik vraag me even af hoe het zit wanneer je een studieschuld volledig hebt afgelost. Ik ben gestopt met de studie en had het geld wel om de schuld af te lossen.
Dat bedrag mag je het jaar erop dan weer opnieuw opgeven, echter onder het kopje "Restant persoonsgebonden aftrek", en dus niet onder studiekosten!
Hou er rekening mee dat je dit elk jaar moet doen, ook als je geen inkomen had. Je mag namelijk alleen het restant persoongebonden aftrek opgeven dat op de aanslag van het jaar ervoor vermeldt staat.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Dank voor je toelichtingquote:
[..]
De 'truc' die daarbij beschreven wordt, is dat het kind de kosten wel maakt maar de ouders hetzelfde bedrag aan het kind schenken. Die twee staan los van elkaar zodat het kind wel studiekosten heeft die kan worden aangegeven.
[..]
Dat begrijp je goed, inderdaad.
Al vorige maand ingevuld. Helaas zit het er dik in dat het nog een half jaar wachten wordt op centen.
Weet iemand misschien een goede maar niet al te dure adviseur in Rotterdam, die me kan helpen bij de aanvraag? Ik heb vorig jaar een huis gekocht en snap er de ballen van.
Niet het antwoord dat je wilde, maar misschien kun je je vragen hier stellen en dan zien we wel hoe ver je komt.quote:
Weet iemand misschien een goede maar niet al te dure adviseur in Rotterdam, die me kan helpen bij de aanvraag? Ik heb vorig jaar een huis gekocht en snap er de ballen van.
Ja, ik heb net besloten vanavond eens een dappere poging te ondernemen. Meteen een goed excuus om de administratie op orde te brengen.quote:
[..]
Niet het antwoord dat je wilde, maar misschien kun je je vragen hier stellen en dan zien we wel hoe ver je komt.
Het is uiteindelijk echt niet lastig als je weet wat je waar moet invullen!quote:Op zondag 12 februari 2012 13:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja, ik heb net besloten vanavond eens een dappere poging te ondernemen. Meteen een goed excuus om de administratie op orde te brengen.
En je je administratie enigszins op orde hebt.
En je begrijpend kunt lezen.quote:
[..]
Het is uiteindelijk echt niet lastig als je weet wat je waar moet invullen!
En je je administratie enigszins op orde hebt.
De vraagtekens voor de invulvelden en de help-file geven ook een toelichting.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik snap iets niet... over 2010 kregen mijn vrouw en ik samen iets van 650 euro terug. Mijn vrouw 360 en ik de rest. Nu heb ik de belastingen ingevuld, ik heb wat minder inkomen gehad in 2011 (paar duizend, maar dat komt omdat ik in 2010 3 maanden werkloos ben geweest, maar wel een soort afscheidsbonus kreeg) en mijn vrrouw heeft iets meer inkomen gehad.
Maar meteen krijgen wij 500 euro minder terug, (sterker, ik moet iets bijbetalen, maar dat wordt nihil) en mijn vrouw krijgt 200 minder.
Is er iets drastisch veranderd in de arbeidskortingen en de algemene heffingskorting of zo?
Anderen ook veel minder terug op dat gebied?
(voor de rest hebben wij geen autos van de zaak of eigen woning of zo, gewoon loondienst en dat is het).
V.
Maar meteen krijgen wij 500 euro minder terug, (sterker, ik moet iets bijbetalen, maar dat wordt nihil) en mijn vrouw krijgt 200 minder.
Is er iets drastisch veranderd in de arbeidskortingen en de algemene heffingskorting of zo?
Anderen ook veel minder terug op dat gebied?
(voor de rest hebben wij geen autos van de zaak of eigen woning of zo, gewoon loondienst en dat is het).
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Je hebt in 2010 over de drie maanden WW geen arbeidskorting verrekend gekregen. Dit is in de aangifte waarschijnlijk nog rechtgetrokken. Vandaar een teruggave in dat jaar.
Als je verder geen aftrekposten hebt, verbaast het me nog dat je geld terug krijgt. Normaal zou de loonheffing voor je vrouw ook gelijk zijn aan de eindheffing.
Als je verder geen aftrekposten hebt, verbaast het me nog dat je geld terug krijgt. Normaal zou de loonheffing voor je vrouw ook gelijk zijn aan de eindheffing.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik zit al in de knoop 
.
Ben nu bezig met de aankoopkosten en financieringskosten van m'n huis te verdelen. Voor zover ik het begrijp vallen onder de aankoop:
- Koopsom huis
- Makelaarskosten
- Overdrachtsbelasting
- Taxatiekosten
- Notariskosten. Hierbij neem ik aan dat het gaat om het honorarium voor de akte van levering. Deze is op m'n rekening opgesplitst in: honorarium, kadastraal recht levering belast, kadastraal recht levering onbelast, en 19% BTW over de eerste twee bedragen. Welke bedragen moet ik hier nu overnemen?
Verder, kan ik de kosten van het bouwkundig rapport onder de aankoopkosten laten vallen?
En valt het honorarium voor de hypotheekakte onder de financieringskosten? Net als de NHG-kosten?
.Ben nu bezig met de aankoopkosten en financieringskosten van m'n huis te verdelen. Voor zover ik het begrijp vallen onder de aankoop:
- Koopsom huis
- Makelaarskosten
- Overdrachtsbelasting
- Taxatiekosten
- Notariskosten. Hierbij neem ik aan dat het gaat om het honorarium voor de akte van levering. Deze is op m'n rekening opgesplitst in: honorarium, kadastraal recht levering belast, kadastraal recht levering onbelast, en 19% BTW over de eerste twee bedragen. Welke bedragen moet ik hier nu overnemen?
Verder, kan ik de kosten van het bouwkundig rapport onder de aankoopkosten laten vallen?
En valt het honorarium voor de hypotheekakte onder de financieringskosten? Net als de NHG-kosten?
De notariskosten voor de hypotheekakte zijn aftrekbaar. De kosten voor akte van levering niet.
De kosten voor NHG vallen ook onder de kosten voor financiering en dus ook aftrekbaar.
De kosten voor NHG vallen ook onder de kosten voor financiering en dus ook aftrekbaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Clumsy clown: Je noemt oa de taxatiekosten. Taxatie uitgevoerd door een taxateur is meestal noodzakelijk omdat de geldverstrekker (de bank) er om vraagt. Zo kan de waarde van een woning worden vastgesteld. En weet de bank of er voldoende dekking is voor de financiering die wordt aangevraagd.
Taxatiekosten tbv de aanvraag hypotheek zijn aftrekbaar. Deze kosten zijn eenmalige hypothecaire kosten en aftrekbaar. Houd de aankoopkosten en de hypothecaire kosten goed uit elkaar. Je zal een spliting moeten maken in de verschillende soorten kosten. Dat vraagt een zekere deskundigheid. HET advies is hier: laat je eenmalig hierbij helpen. (vakbond, belastingkantoor oid)
Taxatiekosten tbv de aanvraag hypotheek zijn aftrekbaar. Deze kosten zijn eenmalige hypothecaire kosten en aftrekbaar. Houd de aankoopkosten en de hypothecaire kosten goed uit elkaar. Je zal een spliting moeten maken in de verschillende soorten kosten. Dat vraagt een zekere deskundigheid. HET advies is hier: laat je eenmalig hierbij helpen. (vakbond, belastingkantoor oid)
Dit vraag een zekere leesvaardigheid.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:38 schreef belfis het volgende:
Houd de aankoopkosten en de hypothecaire kosten goed uit elkaar. Je zal een spliting moeten maken in de verschillende soorten kosten. Dat vraagt een zekere deskundigheid.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Alles staat in de hulp stukjes inderdaad.quote:
[..]
Dit vraag een zekere leesvaardigheid.
Aan de andere kant,... ook bij ons moet de kachel roken. Dus ach, adviseren om professionele hulp in te schaken kan geen kwaad.quote:
[..]
Alles staat in de hulp stukjes inderdaad.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Tegenwoordig vullen steeds meer mensen hun aangifte zelf in. Stel nou dat je controle krijgt en dan blijkt dat je een fout hebt gemaakt. Krijg je dan gelijk een boete? En als je sommige bonnetjes niet meer hebt en de kosten toch aftrekt.. Wat doet de belastingdienst dan? Boete of mag je corrigeren?
Het is natuurlijk aan te bevelen om de bonnetjes te bewaren voor het geval je een controle mocht krijgen. Tenzij je willens en wetens de boel hebt lopen te flessen, krijg je niet snel een boete. Als er posten gecorrigeerd worden, krijg je een naheffingsaanslag plus de rente. En natuurlijk heb je de mogelijkheid om de correctie te betwisten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Situatie:
- Getrouwd, man werkt, vrouw niet.
- Dus recht op algemene heffingskorting (~1700,-)
In 2011 is er van alles mis gegaan, dan ontvingen wij een deel, toen moest er weer betaald worden. Halverwege 2011 heb ik maar alles stop gezet, zodat ik achteraf niet weer terug hoef te betalen.
Volgens mij heeft mijn vrouw ook recht op zorgtoeslag?
Nu wil ik dus alles aangeven, echter moet je volgens mij ook direct aangeven wat je al hebt ontvangen, echter zijn deze cijfers mij onbekend.
Kan ik gewoon de formulier invullen, zonder in te vullen wat we al hebben ontvangen/betaald en dat de BD zelf kan zien waar we nog recht op hebben?
- Getrouwd, man werkt, vrouw niet.
- Dus recht op algemene heffingskorting (~1700,-)
In 2011 is er van alles mis gegaan, dan ontvingen wij een deel, toen moest er weer betaald worden. Halverwege 2011 heb ik maar alles stop gezet, zodat ik achteraf niet weer terug hoef te betalen.
Volgens mij heeft mijn vrouw ook recht op zorgtoeslag?
Nu wil ik dus alles aangeven, echter moet je volgens mij ook direct aangeven wat je al hebt ontvangen, echter zijn deze cijfers mij onbekend.
Kan ik gewoon de formulier invullen, zonder in te vullen wat we al hebben ontvangen/betaald en dat de BD zelf kan zien waar we nog recht op hebben?
Bij zorgtoeslag hoef je niet in te vullen wat je reeds hebt ontvangen.quote:
Situatie:
- Getrouwd, man werkt, vrouw niet.
- Dus recht op algemene heffingskorting (~1700,-)
In 2011 is er van alles mis gegaan, dan ontvingen wij een deel, toen moest er weer betaald worden. Halverwege 2011 heb ik maar alles stop gezet, zodat ik achteraf niet weer terug hoef te betalen.
Volgens mij heeft mijn vrouw ook recht op zorgtoeslag?
Nu wil ik dus alles aangeven, echter moet je volgens mij ook direct aangeven wat je al hebt ontvangen, echter zijn deze cijfers mij onbekend.
Kan ik gewoon de formulier invullen, zonder in te vullen wat we al hebben ontvangen/betaald en dat de BD zelf kan zien waar we nog recht op hebben?
Voor de IB zou je de aangifte kunnen indienen zonder aan te geven wat je op de voorlopige aanslag/teruggaaf hebt betaald/ontvangen. Je kunt natuurlijk ook bellen met de belastingtelefoon om te vragen of zij jou aan een bedrag kunnen helpen.
In 2011 heb ik een kleine vergoeding ontvangen voor werk op semi-vrijwillige basis. Vul ik dit in onder overig werk, ja toch?
Bweeh, ik ben geheel willekeurig geselecteerd om mijn aftrekposten van 2010 te voorzien van bewijs
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Valt het niet onder de vrijstelling voor vrijwilligersvergoeding?quote:
In 2011 heb ik een kleine vergoeding ontvangen voor werk op semi-vrijwillige basis. Vul ik dit in onder overig werk, ja toch?
Ze hebben te weinig mankracht om alle bezwaarschriften af te handelen, maar ze maken wel tijd om jou te controleren? Nou, dan heb je het waarschijnlijk wel héél bont gemaakt!quote:
Bweeh, ik ben geheel willekeurig geselecteerd om mijn aftrekposten van 2010 te voorzien van bewijs
Ik heb het even opgezocht bij de Belastingdienst, maar ik voldoe niet aan de vier voorwaarden die zij stellen, dus in hun ogen ben ik geen vrijwilliger.quote:
[..]
Valt het niet onder de vrijstelling voor vrijwilligersvergoeding?
[..]
Ze hebben te weinig mankracht om alle bezwaarschriften af te handelen, maar ze maken wel tijd om jou te controleren? Nou, dan heb je het waarschijnlijk wel héél bont gemaakt!
Ik heb het lef gehad om de hypotheekrente en premie lijfrente af te trekken... dat is natuurlijk ook wel verdachtquote:
[..]
Valt het niet onder de vrijstelling voor vrijwilligersvergoeding?
[..]
Ze hebben te weinig mankracht om alle bezwaarschriften af te handelen, maar ze maken wel tijd om jou te controleren? Nou, dan heb je het waarschijnlijk wel héél bont gemaakt!
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Mag dat wel, zal geen probleem vormen?quote:
[..]
Voor de IB zou je de aangifte kunnen indienen zonder aan te geven wat je op de voorlopige aanslag/teruggaaf hebt betaald/ontvangen. Je kunt natuurlijk ook bellen met de belastingtelefoon om te vragen of zij jou aan een bedrag kunnen helpen.
Okee, ik snap het even niet meer!
Ik heb via het programma van de belastingdienst mijn jaaropgaves ingevoerd.
Nu staat er bij 'verschuldigde inkomensbelasting en premie volksverzekeringen' een bedrag, terwijl ik volgens mij als student geen belasting hoef te betalen en er volgens mijn jaaropgave wel een bijdrage zorgverzekeringswet is ingehouden?
Iemand die dit kan uitleggen of weet of er iets fout is gegaan?
Ik heb via het programma van de belastingdienst mijn jaaropgaves ingevoerd.
Nu staat er bij 'verschuldigde inkomensbelasting en premie volksverzekeringen' een bedrag, terwijl ik volgens mij als student geen belasting hoef te betalen en er volgens mijn jaaropgave wel een bijdrage zorgverzekeringswet is ingehouden?
Iemand die dit kan uitleggen of weet of er iets fout is gegaan?
Dat zal niet gaan zonder de cijfertjes..quote:
Okee, ik snap het even niet meer!
Ik heb via het programma van de belastingdienst mijn jaaropgaves ingevoerd.
Nu staat er bij 'verschuldigde inkomensbelasting en premie volksverzekeringen' een bedrag, terwijl ik volgens mij als student geen belasting hoef te betalen en er volgens mijn jaaropgave wel een bijdrage zorgverzekeringswet is ingehouden?
Iemand die dit kan uitleggen of weet of er iets fout is gegaan?
Als er 163 euro verschuldigd is, en (maar die zie ik niet in je overzicht) 872 euro ingehouden, dan zou je toch 709 euro terug moeten krijgen?quote:
verschuldigde inkomensbelasting... : 163
ingehouden loonbelasting ... : 872
inkomsten: 6.876
[ afbeelding ]
zo?
Ja klopt, ik klaag ook niet hoor maar snap gewoon niet waarom die 163? omdat er volgens mijn jaaropgave wel een bijdrage zorgverzekeringswet is ingehouden en ik als het goed is geen belasting hoef te betalen.quote:
[..]
Als er 163 euro verschuldigd is, en (maar die zie ik niet in je overzicht) 872 euro ingehouden, dan zou je toch 709 euro terug moeten krijgen?
Zoals ik het zie hoef je dus ook niet te betalen, maar krijg je terug.quote:
[..]
Ja klopt, ik klaag ook niet hoor maar snap gewoon niet waarom die 163? omdat er volgens mijn jaaropgave wel een bijdrage zorgverzekeringswet is ingehouden en ik als het goed is geen belasting hoef te betalen.
weet ik,omdat ik nog veel meer belasting terugkrijg van mijn loonheffing. maar hoe komen ze nou aan die 163? want als ik dat nou niet zou hoeven 'betalen' krijg ik toch weer meer geldquote:Op vrijdag 17 februari 2012 18:39 schreef DonJames het volgende:
[..]
Zoals ik het zie hoef je dus ook niet te betalen, maar krijg je terug.
De aangite is geheel juist ingevuld.
U moet over uw inkomen van ¤ 6876 / 33,0% belasting betalen (schijf 1). Dat is ¤ 2268.
De heffingskortingen: ¤ 1987 en arbeidskorting ¤ 118 worden in mindering gebracht op de te betalen belasting. Dus: ¤ 2268 minus ¤ 1987 minus ¤ 118 is ¤ 163.
U moet over uw inkomen van ¤ 6876 / 33,0% belasting betalen (schijf 1). Dat is ¤ 2268.
De heffingskortingen: ¤ 1987 en arbeidskorting ¤ 118 worden in mindering gebracht op de te betalen belasting. Dus: ¤ 2268 minus ¤ 1987 minus ¤ 118 is ¤ 163.
Er wordt gekeken hoeveel belasting je moet betalen over je inkomen. Dat is in jouw geval ¤ 163,-. Daarna worden de voorheffingen (waaronder de loonheffing) afgetrokken van dit verschuldigde bedrag. In jouw geval heeft je werkgever(s) teveel loonheffing ingehouden ten opzichten van hetgeen je verschuldigd bent.quote:
[..]
weet ik,omdat ik nog veel meer belasting terugkrijg van mijn loonheffing. maar hoe komen ze nou aan die 163? want als ik dat nou niet zou hoeven 'betalen' krijg ik toch weer meer geld
Als je het overzicht rustig doorleest, kom je er wel achter dat het klopt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ruim 3 tientjes, jeuj.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Wie het kleine niet eert,...quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Kijk, dat vind ik toch getuigen van grote klasse, als je op basis van een foto van een beeldscherm en 3 regels dit kan constateren.quote:
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
maar als student hoef ik toch helemaal geen belasting te betalen? of dus toch wel?quote:
[..]
Er wordt gekeken hoeveel belasting je moet betalen over je inkomen. Dat is in jouw geval ¤ 163,-. Daarna worden de voorheffingen (waaronder de loonheffing) afgetrokken van dit verschuldigde bedrag. In jouw geval heeft je werkgever(s) teveel loonheffing ingehouden ten opzichten van hetgeen je verschuldigd bent.
Als je het overzicht rustig doorleest, kom je er wel achter dat het klopt.
Toch wel ja.quote:
[..]
maar als student hoef ik toch helemaal geen belasting te betalen? of dus toch wel?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Waarom niet?quote:
[..]
maar als student hoef ik toch helemaal geen belasting te betalen? of dus toch wel?
Je hebt gelijk hoor. In de wet is een uitzonderingscategorie opgenomen voor studenten. Artikel 007 wet Lulkoek.quote:
[..]
maar als student hoef ik toch helemaal geen belasting te betalen? of dus toch wel?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat verdient toch minstens een nominatie.quote:
[..]
Kijk, dat vind ik toch getuigen van grote klasse, als je op basis van een foto van een beeldscherm en 3 regels dit kan constateren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Iedereen betaalt vanaf iedere euro belasting.quote:
[..]
maar als student hoef ik toch helemaal geen belasting te betalen? of dus toch wel?
Maar omdat er ook zoiets als heffingskortingen bestaat, hoef je een deel van die belasting niet te betalen.
Zoals hierboven al staat, is er geen uitzondering op basis van leeftijd, soort baan of studie.
(Tenzij jij me de toelichting in de vorm van een wettekst kan melden.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je mag je studiekosten aftrekken, maar daar houdt het dan ook mee op.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Nou, leeftijd....quote:
[..]
Iedereen betaalt vanaf iedere euro belasting.
Maar omdat er ook zoiets als heffingskortingen bestaat, hoef je een deel van die belasting niet te betalen.
Zoals hierboven al staat, is er geen uitzondering op basis van leeftijd, soort baan of studie.
(Tenzij jij me de toelichting in de vorm van een wettekst kan melden.)
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Bij welke leeftijd betaal je geen belasting over je inkomen dan?quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hallo. Ik heb ook een vraag mbt de Inkomstenbelasting 2011.
In november 2011 hebben wij een (nieuwbouw)huis gekocht, in november zijn we bij de notaris geweest voor het passeren van de hypotheek.
Uiteraard is de woning nog (lang) niet klaar en wonen we voorlopig nog in ons huur-appartementje.
Nou mijn vraag:
Ik weet dat de afsluitkosten aftrekposten zijn. Mijn vraag heeft betrekking tot het eigen woningforfait.
Er wordt gevraagd of wij de enige eigenaren waren van de woning die in 2011 het hoofdverblijf was. Wat moet ik daar antwoorden? Gaat dat over het huurappartement of over de nieuwbouw?
Daarna wordt er gevraagd naar de gegevens van de woning die in 2011 het hoofdverblijf was (huurappartement of nieuwbouw?), Er staat bij dat dat het adres moet zijn waar we op dat moment bij gemeente op ingeschreven stonden (dat is dus het huurappartement, maar die heeft niets te maken met het aankopen van een woning toch? En met de WOZ van het huurappartement hebben we toch ook niets van doen?)
Ik hoop dat ik mijn vraag enigzins helder heb kunnen uitleggen
In november 2011 hebben wij een (nieuwbouw)huis gekocht, in november zijn we bij de notaris geweest voor het passeren van de hypotheek.
Uiteraard is de woning nog (lang) niet klaar en wonen we voorlopig nog in ons huur-appartementje.
Nou mijn vraag:
Ik weet dat de afsluitkosten aftrekposten zijn. Mijn vraag heeft betrekking tot het eigen woningforfait.
Er wordt gevraagd of wij de enige eigenaren waren van de woning die in 2011 het hoofdverblijf was. Wat moet ik daar antwoorden? Gaat dat over het huurappartement of over de nieuwbouw?
Daarna wordt er gevraagd naar de gegevens van de woning die in 2011 het hoofdverblijf was (huurappartement of nieuwbouw?), Er staat bij dat dat het adres moet zijn waar we op dat moment bij gemeente op ingeschreven stonden (dat is dus het huurappartement, maar die heeft niets te maken met het aankopen van een woning toch? En met de WOZ van het huurappartement hebben we toch ook niets van doen?)
Ik hoop dat ik mijn vraag enigzins helder heb kunnen uitleggen
Het hoofdverblijf is waar je woonde. Woonde je in een huurappartement of in een kartonnen doos op een bouwplaats?quote:
Hallo. Ik heb ook een vraag mbt de Inkomstenbelasting 2011.
In november 2011 hebben wij een (nieuwbouw)huis gekocht, in november zijn we bij de notaris geweest voor het passeren van de hypotheek.
Uiteraard is de woning nog (lang) niet klaar en wonen we voorlopig nog in ons huur-appartementje.
Nou mijn vraag:
Ik weet dat de afsluitkosten aftrekposten zijn. Mijn vraag heeft betrekking tot het eigen woningforfait.
Er wordt gevraagd of wij de enige eigenaren waren van de woning die in 2011 het hoofdverblijf was. Wat moet ik daar antwoorden? Gaat dat over het huurappartement of over de nieuwbouw?
Dat klopt. Je moet even verder zoeken in het programma, want jouw speciale situatie ("woning in aanbouw") staat er wel ergens tussen sorry, heb dat programma even niet beschikbaar hierquote:Daarna wordt er gevraagd naar de gegevens van de woning die in 2011 het hoofdverblijf was (huurappartement of nieuwbouw?), Er staat bij dat dat het adres moet zijn waar we op dat moment bij gemeente op ingeschreven stonden (dat is dus het huurappartement, maar die heeft niets te maken met het aankopen van een woning toch? En met de WOZ van het huurappartement hebben we toch ook niets van doen?)
Ik hoop dat ik mijn vraag enigzins helder heb kunnen uitleggen
Als het goed is heb je dus de (aftrekbare) kosten nu wel afgetrokken, en heb je geen bijtelling voor eigenwoningforfait.quote:
Dan denk ik dat ik het goed heb ingevuld..weer een meevallertje..
Wat is dit dan?quote:
[..]
maar als student hoef ik toch helemaal geen belasting te betalen? of dus toch wel?
Of vertel ons even het geheim..
Gewoon niet werkenquote:
[..]
Wat is dit dan?
Of vertel ons even het geheim..
Inderdaad, eigenwoningforfait staat op ¤0,-quote:
[..]
Als het goed is heb je dus de (aftrekbare) kosten nu wel afgetrokken, en heb je geen bijtelling voor eigenwoningforfait.
Hmm ik dacht dat de ondernemersaangifte vanaf midden februari gedaan kon worden. Zie de software er nog niet bij staan. Anderen wel al? Vorige jaar wat moeite gehad om hem op mijn portaal te krijgen vandaar mijn nieuwsgierigheid.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Is er inderdaad nog niet. Ik heb tenminste nog geen bericht gehad dat het op het ondernemersgedeelte beschikbaar is.quote:
Hmm ik dacht dat de ondernemersaangifte vanaf midden februari gedaan kon worden. Zie de software er nog niet bij staan. Anderen wel al? Vorige jaar wat moeite gehad om hem op mijn portaal te krijgen vandaar mijn nieuwsgierigheid.
Heb vandaag een mail gekregen dat het aangifteprogramma voor ondernemers klaar staat in het beveiligde gedeelte.
[ Bericht 8% gewijzigd door ManAtWork op 20-02-2012 19:04:27 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Verwarring, verwarring, verwarring.... heb ik nu wel of geen fiscale partner? We wonen jaren samen, zijn al jaren fiscale partners, wonen dus op hetzelfde adres.
We hebben geen huis samen, we hebben geen kinderen samen, we hebben geen samenlevingscontract, we hebben dus "niets" samen
Het heeft wel voordelen om fiscale partners te zijn ivm wat aftrekkosten.
We hebben geen huis samen, we hebben geen kinderen samen, we hebben geen samenlevingscontract, we hebben dus "niets" samen
Het heeft wel voordelen om fiscale partners te zijn ivm wat aftrekkosten.
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Je hebt in 2011 geen fiscale partner.quote:
[heb ik nu wel of geen fiscale partner?
Neem een kind in 2012.quote:
Het heeft wel voordelen om fiscale partners te zijn ivm wat aftrekkosten.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Het maakt niets uit wanneer je je aangifte indient. Dat kan op 2 januari of op 31 maart. Als het maar voor 1 april (uitstelregelingen daar gelaten) gebeurd.quote:Op maandag 20 februari 2012 20:14 schreef KabulCuisine het volgende:
Is het beter om te wachten tot 2 maart? Dan kan ik het invullen als het al is ingevuld.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Ben bijna 60quote:
[..]
Je hebt in 2011 geen fiscale partner.
[..]
Neem een kind in 2012.
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Koester dan het kind maar in je. Ehm..quote:
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
quote:
[..]
Koester dan het kind maar in je. Ehm..
dat is beter hè of zou ik de kosten van een wonderdokter in italië mogen aftrekken 
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
quote:
Verwarring, verwarring, verwarring.... heb ik nu wel of geen fiscale partner?
Dus de informatie in dit artikel, waaruit ik haal dat hun keuze voor fiscaal partnerschap in 2010 betekent dat ze ook in 2011 fiscale partners zijn, klopt niet? Ik dacht dat ik het net helemaal helder had, maar misschien dus nietquote:
Je hebt in 2011 geen fiscale partner.
Daarom vind ik het allemaal erg verwarrend, zit nu op mijn werk en kan niet uitgebreid lezen maar ik ga dat straks zeker doen
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Nee, dat klopt niet.quote:
Dus de informatie in dit artikel, waaruit ik haal dat hun keuze voor fiscaal partnerschap in 2010 betekent dat ze ook in 2011 fiscale partners zijn, klopt niet? Ik dacht dat ik het net helemaal helder had, maar misschien dus niet
Telegraaf
Dat klopt inderdaad niet.quote:
[..]
[..]
Dus de informatie in dit artikel, waaruit ik haal dat hun keuze voor fiscaal partnerschap in 2010 betekent dat ze ook in 2011 fiscale partners zijn, klopt niet? Ik dacht dat ik het net helemaal helder had, maar misschien dus niet
Verder voor de duidelijkheid:
http://www.belastingdiens(...)een_fiscale_partners
11 seconden!quote:
Oké, helder! Overigens stond de betreffende tekst op meerdere sites (vast gekopieerd van de Telegraaf). En wordt het hier weer tegengesproken ("in tegenstelling tot eerdere berichtgeving...").
Dat de informatie niet op de site van de Belastingdienst stond, was ook al een teken natuurlijk
Dat de informatie niet op de site van de Belastingdienst stond, was ook al een teken natuurlijk
Ik heb wel vorige week de Belastingsdienst gebeld (ik was ziek en heb het niet goed onthouden) en volgens mij was haar laatste vraag c.q. opmerking, was u over 2010 fiscale partners dan ook over 2011.
Ik ga anders nog wel eens bellen en vragen waar het op papier staat. Niet dat het om vele honderden euro's gaat maar elke euro terugkrijgen is mooi meegenomen toch!
Ik ga anders nog wel eens bellen en vragen waar het op papier staat. Niet dat het om vele honderden euro's gaat maar elke euro terugkrijgen is mooi meegenomen toch!
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Ik blijf elke keer met afschuw luisteren/lezen naar de onzin die de helpdeskmedewerkers bij de BD verkondigen. Het is gewoon schrijnend.quote:
Ik heb wel vorige week de Belastingsdienst gebeld (ik was ziek en heb het niet goed onthouden) en volgens mij was haar laatste vraag c.q. opmerking, was u over 2010 fiscale partners dan ook over 2011.
Ik ga anders nog wel eens bellen en vragen waar het op papier staat. Niet dat het om vele honderden euro's gaat maar elke euro terugkrijgen is mooi meegenomen toch!
De regel dat je het volgende aangiftejaar automatisch fiscaal partner bent indien je dat het jaar ervoor ook was (en er niks is veranderd), geldt pas vanaf 1 januari 2012. Dus als je als fiscaal partner wordt aangemerkt in 2011 (het is geen keuze meer: zie criteria hierboven ergens), DAN ben je dat ook in 2012. Dit geldt dus niet voor 2010 -> 2011.
En wij moeten raden wat 'dat programma' is?quote:
Waar kan ik dat programma downloaden?
Ik bedoel dat programma waar je aangifte mee kan doen. Dit jaar kan ik hem niet vindenquote:
[..]
En wij moeten raden wat 'dat programma' is?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |