WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Uiteraard geldt in de standaardsituatie dat degene die betaalt gewoon de kosten moet opvoeren. We kunnen allemaal kunstgrepen gaan bedenken om dat af te schuiven op anderen, maar dat was de vraag niet.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 16:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat een ander de kosten betaalt wil niet zeggen dat jij ze niet maakt of dat ze niet op jou drukken in de zin van de IB.
Maargoed, dat maakt hier verder weinig uit inderdaad.
Ook al heb je wel gelijk. Maar het lijkt me in dit topic overbodig om dergelijke constructies te zien in simpele vragen van users
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 07-02-2012 21:25:19 ]
Ik snap geloof ik niet helemaal hoe die aftrekstudiekosten zit.
Situatie:
In 2011 studeerde ik, maar had geen recht meer op een prestatiebeurs maar had nog wel een studenten OV.
Mag ik nu het hele normbedrag opvoeren als aftrek, ongeacht of die kosten daadwerkelijk gemaakt zijn?
Situatie:
In 2011 studeerde ik, maar had geen recht meer op een prestatiebeurs maar had nog wel een studenten OV.
Mag ik nu het hele normbedrag opvoeren als aftrek, ongeacht of die kosten daadwerkelijk gemaakt zijn?
Weet iemand de reden achter de nieuwe werkwijze voor box 3?
Tot en met het jaar 2010 werden er twee peildata (1 januari en 31 december) gebruikt om het gemiddelde vermogen te berekenen. Vanaf 2011 geldt er maar één peildatum (1 januari) voor de bepaling van het vermogen. [/edit]
Kan zowel positief- als negatief uitpakken voor mensen. Ik zie liever dat ze het gemiddelde over het hele jaar hanteren.
Tot en met het jaar 2010 werden er twee peildata (1 januari en 31 december) gebruikt om het gemiddelde vermogen te berekenen. Vanaf 2011 geldt er maar één peildatum (1 januari) voor de bepaling van het vermogen. [/edit]
Kan zowel positief- als negatief uitpakken voor mensen. Ik zie liever dat ze het gemiddelde over het hele jaar hanteren.
That's...Montgomery Clift, honey!
Als je in heel 2011 studeerde en je kon nog lenen (en dat kun je als je je studenten OV hebt), dan mag je de normbedragen opvoeren ja.quote:
Ik snap geloof ik niet helemaal hoe die aftrekstudiekosten zit.
Situatie:
In 2011 studeerde ik, maar had geen recht meer op een prestatiebeurs maar had nog wel een studenten OV.
Mag ik nu het hele normbedrag opvoeren als aftrek, ongeacht of die kosten daadwerkelijk gemaakt zijn?
quote:Op dinsdag 7 februari 2012 23:22 schreef Bismarck het volgende:
Weet iemand de reden achter de nieuwe werkwijze voor box 3?
Tot en met het jaar 2010 werden er twee peildata (1 januari en 31 december) gebruikt om het gemiddelde vermogen te berekenen. Vanaf 2011 geldt er maar één peildatum (1 januari) voor de bepaling van het vermogen. [/edit]
Kan zowel positief- als negatief uitpakken voor mensen. Ik zie liever dat ze het gemiddelde over het hele jaar hanteren.
Uitgebreid:quote:Met ingang van 1 januari 2011 wordt het forfaitair rendement berekend op basis van het vermogen op het begin van het kalenderjaar (één peildatum). De belangrijkste reden voor deze wijziging is de invoering van de voorafingevulde aangifte. Door niet langer te werken met de einddatum van het jaar, is de relevante informatie voor het invullen van de aangifte ruim op tijd aanwezig, en kunnen de bestanden voor de vooringevulde aangifte tijdig worden gevuld zodat de belastingplichtigen tijdig een dergelijke aangifte kunnen doen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank je! Dat is best vriendelijk van onze overheid.quote:
[..]
Als je in heel 2011 studeerde en je kon nog lenen (en dat kun je als je je studenten OV hebt), dan mag je de normbedragen opvoeren ja.
Voor de rekenwonders onder ons. Ik was inmiddels in 2011 het gehele jaar geen student meer, maar heb een beetje parttime nog gewerkt.
Ik woon nog keurig bij me ouders.
Mijn imkomsten waren: +/-12000. Mijn loonheffing was +/-1200. Mijn arbeidskorting was: +/-500.
Echter als ik dit invul in de belasting hulp, krijg ik op het eind voor het eerst in jaren 0euro terug.
Of doe ik iets fout?
Ik woon nog keurig bij me ouders.
Mijn imkomsten waren: +/-12000. Mijn loonheffing was +/-1200. Mijn arbeidskorting was: +/-500.
Echter als ik dit invul in de belasting hulp, krijg ik op het eind voor het eerst in jaren 0euro terug.
Of doe ik iets fout?
Lijkt me wel aardig kloppen. Is toch ook niet zo gek?quote:
Voor de rekenwonders onder ons. Ik was inmiddels in 2011 het gehele jaar geen student meer, maar heb een beetje parttime nog gewerkt.
Ik woon nog keurig bij me ouders.
Mijn imkomsten waren: +/-12000. Mijn loonheffing was +/-1200. Mijn arbeidskorting was: +/-500.
Echter als ik dit invul in de belasting hulp, krijg ik op het eind voor het eerst in jaren 0euro terug.
Of doe ik iets fout?
4000 te betalen (grofweg), heffingskortingen a 2600, dan zit je al een heel eind. Ik snap je punt niet.quote:
Voor de rekenwonders onder ons. Ik was inmiddels in 2011 het gehele jaar geen student meer, maar heb een beetje parttime nog gewerkt.
Ik woon nog keurig bij me ouders.
Mijn imkomsten waren: +/-12000. Mijn loonheffing was +/-1200. Mijn arbeidskorting was: +/-500.
Echter als ik dit invul in de belasting hulp, krijg ik op het eind voor het eerst in jaren 0euro terug.
Of doe ik iets fout?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Begrijp ik dat ook als je de kosten niet zelf gemaakt hebt je aftrek studiekosten kunt benutten? Het lijkt mijzelf sterk maar heb hier verder geen verstand van. Ik studeer duaal dus mijn werkgever betaalt boeken en collegegeld. Verder heb ik nog een nullening (alleen ovkaart en 0 euro prestatiebeurs pm).quote:
[..]
Je krijgt studiefinanciering, dus je zit vast aan de normbedragen. Wat weer gunstig is voor jou, aangezien je de daadwerkelijke kosten niet kan aftrekken omdat jij die niet hebt gemaakt.
Anderzijds bedenk ik mij als ik een laptop koop tbv school ik die niet vergoed krijg van werkgever en dus wel zelf kosten maak, of werkt het niet zo
?
Dat begrijp je goed: als er geen kosten zijn die op je drukken, valt er niets af te trekken in je aangifte.quote:
[..]
Begrijp ik dat ook als je de kosten niet zelf gemaakt hebt je aftrek studiekosten kunt benutten?
Waarom lijkt het je sterk? Met jouw redenatie, zou ik jouw studiekosten dus kunnen aftrekken ook al heb ik die kosten zelf niet gemaakt.quote:Het lijkt mijzelf sterk maar heb hier verder geen verstand van.
Of ik je situatie helemaal goed begrijp, weet ik niet, dus gok ik even. Je bent deels student met recht op OV en deels doe je een studie waarop de studiefinanciering niet van toepassing is en je werkgever betaalt deze studie (grotendeels)?quote:Ik studeer duaal dus mijn werkgever betaalt boeken en collegegeld. Verder heb ik nog een nullening (alleen ovkaart en 0 euro prestatiebeurs pm).
Anderzijds bedenk ik mij als ik een laptop koop tbv school ik die niet vergoed krijg van werkgever en dus wel zelf kosten maak, of werkt het niet zo
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Misschien niet handig geformuleerd. Opnieuw: Ik denk zelf dat ik kosten die ik niet zelf maak niet als studiekosten kan opgeven. Ik las hier echter dat bij iemand die kosten gemaakt had maar vergoed kreeg door de ouders wel studiekosten kan opgeven.
Mijn situatie:
Ik studeer en werk tegelijk bij een werkgever (duaal). Mijn werkgever betaalt mijn collegegeld, ik betaal in eerste instantie de boeken maar kan deze declareren bij de werkgever. Ik krijg via DUO een ov-kaart omdat ik nog drie jaar recht heb op een nullening. Voor de belasting ben ik dat geval een student die wel studiefinanciering krijgt en heb dus te maken met normbedragen begrijp ik.
Mijn situatie:
Ik studeer en werk tegelijk bij een werkgever (duaal). Mijn werkgever betaalt mijn collegegeld, ik betaal in eerste instantie de boeken maar kan deze declareren bij de werkgever. Ik krijg via DUO een ov-kaart omdat ik nog drie jaar recht heb op een nullening. Voor de belasting ben ik dat geval een student die wel studiefinanciering krijgt en heb dus te maken met normbedragen begrijp ik.
De 'truc' die daarbij beschreven wordt, is dat het kind de kosten wel maakt maar de ouders hetzelfde bedrag aan het kind schenken. Die twee staan los van elkaar zodat het kind wel studiekosten heeft die kan worden aangegeven.quote:
Misschien niet handig geformuleerd. Opnieuw: Ik denk zelf dat ik kosten die ik niet zelf maak niet als studiekosten kan opgeven. Ik las hier echter dat bij iemand die kosten gemaakt had maar vergoed kreeg door de ouders wel studiekosten kan opgeven.
Dat begrijp je goed, inderdaad.quote:Mijn situatie:
Ik studeer en werk tegelijk bij een werkgever (duaal). Mijn werkgever betaalt mijn collegegeld, ik betaal in eerste instantie de boeken maar kan deze declareren bij de werkgever. Ik krijg via DUO een ov-kaart omdat ik nog drie jaar recht heb op een nullening. Voor de belasting ben ik dat geval een student die wel studiefinanciering krijgt en heb dus te maken met normbedragen begrijp ik.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
als je spaarvermogen boven de 20k is moet je dit aangeven. Ik heb een spaarrekening en een betaalrekening. Ik vang alleen op de spaarrekening rente. Moet ik het bedrag dat ik op mijn betaalrekening per 1-1-2012 had staan ook opgeven? Hier vang ik geen rente over, maar moet ik anders wel over betalen.
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Je moet alle bank- en spaartegoeden opgeven. Of je er rente op ontvangt is geen criterium. Zo ook contant geld (boven de ¤ 500,- (uit mijn hoofd)), vorderingen op derden enz.quote:
als je spaarvermogen boven de 20k is moet je dit aangeven. Ik heb een spaarrekening en een betaalrekening. Ik vang alleen op de spaarrekening rente. Moet ik het bedrag dat ik op mijn betaalrekening per 1-1-2012 had staan ook opgeven? Hier vang ik geen rente over, maar moet ik anders wel over betalen.
Je kunt het ook andersom redeneren: de betaalrekening waar je geen rente op ontvangt, valt in de vrijstelling. Je betaalt er dan ook geen belasting over.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
bedankt voor het antwoordquote:
[..]
Je moet alle bank- en spaartegoeden opgeven. Of je er rente op ontvangt is geen criterium. Zo ook contant geld (boven de ¤ 500,- (uit mijn hoofd)), vorderingen op derden enz.
Je kunt het ook andersom redeneren: de betaalrekening waar je geen rente op ontvangt, valt in de vrijstelling. Je betaalt er dan ook geen belasting over.
maar bij vrijstellingen of ergens anders zie ik niet waar ik het bedrag van mijn betaalrekening kan invullen/vrijstellen
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Die kunt je ook niet apart invullen. Dat zit gewoon in de 20k.quote:
[..]
bedankt voor het antwoord
Jij piept dat je er belasting over moet betalen terwijl je geen rente krijgt. Ik zeg dan: je betaalt er geen betasting over want je hebt een vrijstelling (heffingsvrije som) van 20k waar de betaalrekening onder valt.
(En die heffingsvrije som vult het programma vanzelf in.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
okay, thnx Ik piep er niet over, vroeg het me gewoon af scheelt toch weer een paar biertjes minder die ik moet betalen
Ik piep er niet over, vroeg het me gewoon af scheelt toch weer een paar biertjes minder die ik moet betalen
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Ik dacht dat ik moest wachten op de WOZ Waarde maar het dus om het overzicht dat je vorig jaar ontvangen hebt :d
Voor de IB 2011 gaat het om de WOZ-waarde met peildatum 1 januari 2010. Normaal gesproken heb je vorig jaar je WOZ-overzicht gekregen voor IB 2010, met peildatum 1 januari 2009 dus.quote:
Ik dacht dat ik moest wachten op de WOZ Waarde maar het dus om het overzicht dat je vorig jaar ontvangen hebt :d
Nee, pijldatum 2010 heb ik begin 2011 gehad, dat staat ook hier:
http://www.belastingdiens(...)ngforfait/woz_waarde
http://www.belastingdiens(...)ngforfait/woz_waarde
Geen idee welke peildata gemeentes wanneer doorgeven. Wilde slechts aangeven dat je 't jaar van IB en peildatum niet door elkaar moet halen.quote:
Nee, pijldatum 2010 heb ik begin 2011 gehad, dat staat ook hier:
http://www.belastingdiens(...)ngforfait/woz_waarde
Je moet ze aangeven in het jaar dat ze gemaakt zijn. Mocht je PGA niet volledig verrekend kunnen worden dan wordt dat op je aanslag vermeld als "De nog te verrekenen persoongebonden aftrek in volgende jaren is: ¤xxxx"quote:
Het gaat om voorgaande jaren waarin ik ze niet heb kunnen aftrekken door het ontbreken van een inkomen. Ik weet dat je ze dan kunt aftrekken in opvolgende jaren, maar ik vraag me even af hoe het zit wanneer je een studieschuld volledig hebt afgelost. Ik ben gestopt met de studie en had het geld wel om de schuld af te lossen.
Dat bedrag mag je het jaar erop dan weer opnieuw opgeven, echter onder het kopje "Restant persoonsgebonden aftrek", en dus niet onder studiekosten!
Hou er rekening mee dat je dit elk jaar moet doen, ook als je geen inkomen had. Je mag namelijk alleen het restant persoongebonden aftrek opgeven dat op de aanslag van het jaar ervoor vermeldt staat.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Dank voor je toelichtingquote:
[..]
De 'truc' die daarbij beschreven wordt, is dat het kind de kosten wel maakt maar de ouders hetzelfde bedrag aan het kind schenken. Die twee staan los van elkaar zodat het kind wel studiekosten heeft die kan worden aangegeven.
[..]
Dat begrijp je goed, inderdaad.
Al vorige maand ingevuld. Helaas zit het er dik in dat het nog een half jaar wachten wordt op centen.
Weet iemand misschien een goede maar niet al te dure adviseur in Rotterdam, die me kan helpen bij de aanvraag? Ik heb vorig jaar een huis gekocht en snap er de ballen van.
Niet het antwoord dat je wilde, maar misschien kun je je vragen hier stellen en dan zien we wel hoe ver je komt.quote:
Weet iemand misschien een goede maar niet al te dure adviseur in Rotterdam, die me kan helpen bij de aanvraag? Ik heb vorig jaar een huis gekocht en snap er de ballen van.
Ja, ik heb net besloten vanavond eens een dappere poging te ondernemen. Meteen een goed excuus om de administratie op orde te brengen.quote:
[..]
Niet het antwoord dat je wilde, maar misschien kun je je vragen hier stellen en dan zien we wel hoe ver je komt.
Het is uiteindelijk echt niet lastig als je weet wat je waar moet invullen!quote:Op zondag 12 februari 2012 13:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja, ik heb net besloten vanavond eens een dappere poging te ondernemen. Meteen een goed excuus om de administratie op orde te brengen.
En je je administratie enigszins op orde hebt.
En je begrijpend kunt lezen.quote:
[..]
Het is uiteindelijk echt niet lastig als je weet wat je waar moet invullen!
En je je administratie enigszins op orde hebt.
De vraagtekens voor de invulvelden en de help-file geven ook een toelichting.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik snap iets niet... over 2010 kregen mijn vrouw en ik samen iets van 650 euro terug. Mijn vrouw 360 en ik de rest. Nu heb ik de belastingen ingevuld, ik heb wat minder inkomen gehad in 2011 (paar duizend, maar dat komt omdat ik in 2010 3 maanden werkloos ben geweest, maar wel een soort afscheidsbonus kreeg) en mijn vrrouw heeft iets meer inkomen gehad.
Maar meteen krijgen wij 500 euro minder terug, (sterker, ik moet iets bijbetalen, maar dat wordt nihil) en mijn vrouw krijgt 200 minder.
Is er iets drastisch veranderd in de arbeidskortingen en de algemene heffingskorting of zo?
Anderen ook veel minder terug op dat gebied?
(voor de rest hebben wij geen autos van de zaak of eigen woning of zo, gewoon loondienst en dat is het).
V.
Maar meteen krijgen wij 500 euro minder terug, (sterker, ik moet iets bijbetalen, maar dat wordt nihil) en mijn vrouw krijgt 200 minder.
Is er iets drastisch veranderd in de arbeidskortingen en de algemene heffingskorting of zo?
Anderen ook veel minder terug op dat gebied?
(voor de rest hebben wij geen autos van de zaak of eigen woning of zo, gewoon loondienst en dat is het).
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Je hebt in 2010 over de drie maanden WW geen arbeidskorting verrekend gekregen. Dit is in de aangifte waarschijnlijk nog rechtgetrokken. Vandaar een teruggave in dat jaar.
Als je verder geen aftrekposten hebt, verbaast het me nog dat je geld terug krijgt. Normaal zou de loonheffing voor je vrouw ook gelijk zijn aan de eindheffing.
Als je verder geen aftrekposten hebt, verbaast het me nog dat je geld terug krijgt. Normaal zou de loonheffing voor je vrouw ook gelijk zijn aan de eindheffing.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik zit al in de knoop 
.
Ben nu bezig met de aankoopkosten en financieringskosten van m'n huis te verdelen. Voor zover ik het begrijp vallen onder de aankoop:
- Koopsom huis
- Makelaarskosten
- Overdrachtsbelasting
- Taxatiekosten
- Notariskosten. Hierbij neem ik aan dat het gaat om het honorarium voor de akte van levering. Deze is op m'n rekening opgesplitst in: honorarium, kadastraal recht levering belast, kadastraal recht levering onbelast, en 19% BTW over de eerste twee bedragen. Welke bedragen moet ik hier nu overnemen?
Verder, kan ik de kosten van het bouwkundig rapport onder de aankoopkosten laten vallen?
En valt het honorarium voor de hypotheekakte onder de financieringskosten? Net als de NHG-kosten?
.Ben nu bezig met de aankoopkosten en financieringskosten van m'n huis te verdelen. Voor zover ik het begrijp vallen onder de aankoop:
- Koopsom huis
- Makelaarskosten
- Overdrachtsbelasting
- Taxatiekosten
- Notariskosten. Hierbij neem ik aan dat het gaat om het honorarium voor de akte van levering. Deze is op m'n rekening opgesplitst in: honorarium, kadastraal recht levering belast, kadastraal recht levering onbelast, en 19% BTW over de eerste twee bedragen. Welke bedragen moet ik hier nu overnemen?
Verder, kan ik de kosten van het bouwkundig rapport onder de aankoopkosten laten vallen?
En valt het honorarium voor de hypotheekakte onder de financieringskosten? Net als de NHG-kosten?
De notariskosten voor de hypotheekakte zijn aftrekbaar. De kosten voor akte van levering niet.
De kosten voor NHG vallen ook onder de kosten voor financiering en dus ook aftrekbaar.
De kosten voor NHG vallen ook onder de kosten voor financiering en dus ook aftrekbaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Clumsy clown: Je noemt oa de taxatiekosten. Taxatie uitgevoerd door een taxateur is meestal noodzakelijk omdat de geldverstrekker (de bank) er om vraagt. Zo kan de waarde van een woning worden vastgesteld. En weet de bank of er voldoende dekking is voor de financiering die wordt aangevraagd.
Taxatiekosten tbv de aanvraag hypotheek zijn aftrekbaar. Deze kosten zijn eenmalige hypothecaire kosten en aftrekbaar. Houd de aankoopkosten en de hypothecaire kosten goed uit elkaar. Je zal een spliting moeten maken in de verschillende soorten kosten. Dat vraagt een zekere deskundigheid. HET advies is hier: laat je eenmalig hierbij helpen. (vakbond, belastingkantoor oid)
Taxatiekosten tbv de aanvraag hypotheek zijn aftrekbaar. Deze kosten zijn eenmalige hypothecaire kosten en aftrekbaar. Houd de aankoopkosten en de hypothecaire kosten goed uit elkaar. Je zal een spliting moeten maken in de verschillende soorten kosten. Dat vraagt een zekere deskundigheid. HET advies is hier: laat je eenmalig hierbij helpen. (vakbond, belastingkantoor oid)
Dit vraag een zekere leesvaardigheid.quote:Op maandag 13 februari 2012 21:38 schreef belfis het volgende:
Houd de aankoopkosten en de hypothecaire kosten goed uit elkaar. Je zal een spliting moeten maken in de verschillende soorten kosten. Dat vraagt een zekere deskundigheid.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Alles staat in de hulp stukjes inderdaad.quote:
[..]
Dit vraag een zekere leesvaardigheid.
Aan de andere kant,... ook bij ons moet de kachel roken. Dus ach, adviseren om professionele hulp in te schaken kan geen kwaad.quote:
[..]
Alles staat in de hulp stukjes inderdaad.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Tegenwoordig vullen steeds meer mensen hun aangifte zelf in. Stel nou dat je controle krijgt en dan blijkt dat je een fout hebt gemaakt. Krijg je dan gelijk een boete? En als je sommige bonnetjes niet meer hebt en de kosten toch aftrekt.. Wat doet de belastingdienst dan? Boete of mag je corrigeren?
Het is natuurlijk aan te bevelen om de bonnetjes te bewaren voor het geval je een controle mocht krijgen. Tenzij je willens en wetens de boel hebt lopen te flessen, krijg je niet snel een boete. Als er posten gecorrigeerd worden, krijg je een naheffingsaanslag plus de rente. En natuurlijk heb je de mogelijkheid om de correctie te betwisten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Situatie:
- Getrouwd, man werkt, vrouw niet.
- Dus recht op algemene heffingskorting (~1700,-)
In 2011 is er van alles mis gegaan, dan ontvingen wij een deel, toen moest er weer betaald worden. Halverwege 2011 heb ik maar alles stop gezet, zodat ik achteraf niet weer terug hoef te betalen.
Volgens mij heeft mijn vrouw ook recht op zorgtoeslag?
Nu wil ik dus alles aangeven, echter moet je volgens mij ook direct aangeven wat je al hebt ontvangen, echter zijn deze cijfers mij onbekend.
Kan ik gewoon de formulier invullen, zonder in te vullen wat we al hebben ontvangen/betaald en dat de BD zelf kan zien waar we nog recht op hebben?
- Getrouwd, man werkt, vrouw niet.
- Dus recht op algemene heffingskorting (~1700,-)
In 2011 is er van alles mis gegaan, dan ontvingen wij een deel, toen moest er weer betaald worden. Halverwege 2011 heb ik maar alles stop gezet, zodat ik achteraf niet weer terug hoef te betalen.
Volgens mij heeft mijn vrouw ook recht op zorgtoeslag?
Nu wil ik dus alles aangeven, echter moet je volgens mij ook direct aangeven wat je al hebt ontvangen, echter zijn deze cijfers mij onbekend.
Kan ik gewoon de formulier invullen, zonder in te vullen wat we al hebben ontvangen/betaald en dat de BD zelf kan zien waar we nog recht op hebben?
Bij zorgtoeslag hoef je niet in te vullen wat je reeds hebt ontvangen.quote:
Situatie:
- Getrouwd, man werkt, vrouw niet.
- Dus recht op algemene heffingskorting (~1700,-)
In 2011 is er van alles mis gegaan, dan ontvingen wij een deel, toen moest er weer betaald worden. Halverwege 2011 heb ik maar alles stop gezet, zodat ik achteraf niet weer terug hoef te betalen.
Volgens mij heeft mijn vrouw ook recht op zorgtoeslag?
Nu wil ik dus alles aangeven, echter moet je volgens mij ook direct aangeven wat je al hebt ontvangen, echter zijn deze cijfers mij onbekend.
Kan ik gewoon de formulier invullen, zonder in te vullen wat we al hebben ontvangen/betaald en dat de BD zelf kan zien waar we nog recht op hebben?
Voor de IB zou je de aangifte kunnen indienen zonder aan te geven wat je op de voorlopige aanslag/teruggaaf hebt betaald/ontvangen. Je kunt natuurlijk ook bellen met de belastingtelefoon om te vragen of zij jou aan een bedrag kunnen helpen.
In 2011 heb ik een kleine vergoeding ontvangen voor werk op semi-vrijwillige basis. Vul ik dit in onder overig werk, ja toch?
Bweeh, ik ben geheel willekeurig geselecteerd om mijn aftrekposten van 2010 te voorzien van bewijs
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Valt het niet onder de vrijstelling voor vrijwilligersvergoeding?quote:
In 2011 heb ik een kleine vergoeding ontvangen voor werk op semi-vrijwillige basis. Vul ik dit in onder overig werk, ja toch?
Ze hebben te weinig mankracht om alle bezwaarschriften af te handelen, maar ze maken wel tijd om jou te controleren? Nou, dan heb je het waarschijnlijk wel héél bont gemaakt!quote:
Bweeh, ik ben geheel willekeurig geselecteerd om mijn aftrekposten van 2010 te voorzien van bewijs
Ik heb het even opgezocht bij de Belastingdienst, maar ik voldoe niet aan de vier voorwaarden die zij stellen, dus in hun ogen ben ik geen vrijwilliger.quote:
[..]
Valt het niet onder de vrijstelling voor vrijwilligersvergoeding?
[..]
Ze hebben te weinig mankracht om alle bezwaarschriften af te handelen, maar ze maken wel tijd om jou te controleren? Nou, dan heb je het waarschijnlijk wel héél bont gemaakt!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |