http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ijer-overleden.dhtmlquote:De man die in 1983 de Antilliaan Kerwin Duinmeijer doodstak, is overleden. Hij zou zelfmoord hebben gepleegd.
Dat meldt AT5. De destijds16-jarige Nico Bodemeijer zou uit racistische overwegingen de 15-jarige Duinmeijer hebben neergestoken in het centrum van Amsterdam. Toen vrienden van het slachtoffer de gewonde jongen met een taxi naar het ziekenhuis wilden brengen, kregen ze daarvoor geen toestemming van de chauffeur.
De moord maakte veel los in Nederland en wordt nog ieder jaar herdacht. Frank Boeijen maakte er het lied Zwart Wit over.
Beetje lullig hee. Hij heeft ook ouders, familie en vrienden die van hem hielden.quote:
Ja het is altijd lullig.quote:Op zondag 8 januari 2012 18:25 schreef Falco het volgende:
[..]
Beetje lullig hee. Hij heeft ook ouders, familie en vrienden die van hem hielden.
Wie weet. Aan de andere kant is het groepje mensen die anderen neersteken sowieso al wel apart.quote:Op zondag 8 januari 2012 17:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Benieuwd of het te maken heeft met geen leven hebben als iedereen weet dat je dit gedaan hebt?
Nou ja, dat er in de 40er jaren een paar racistische moorden waren wordt ook wel algemeen erkend.quote:Op zondag 8 januari 2012 18:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ach ja de zogenaamde 1e racistische moord in NL.
Ik denk meer dat iemand die zoiets doet per definitie niet spoort en allerlei issues heeft en daardoor gewoon een hogere kans op zelfmoord heeft.quote:Op zondag 8 januari 2012 17:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ijer-overleden.dhtml
Benieuwd of het te maken heeft met geen leven hebben als iedereen weet dat je dit gedaan hebt?
Mja maar dat was toen ook al lang geleden he?quote:Op zondag 8 januari 2012 18:40 schreef Strani het volgende:
[..]
Nou ja, dat er in de 40er jaren een paar racistische moorden waren wordt ook wel algemeen erkend.
quote:Op zondag 8 januari 2012 18:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Mja maar dat was toen ook al lang geleden he?
De moord uit de hand gelopen ruzie van de half zwakzinnige Bodemeijer met Duinmeijer is met veel liefde gecultiveerd en tot iets gemaakt wat het helemaal niet was. Incl. standbeeld, wazige liedjes, stichtingen en optochten.
Van Wiki. Ik zie hier gewoon een racistische moord in.quote:Op de avond van 20 augustus liep Kerwin Duinmeijer met enkele vrienden een snackbar uit toen ze in een ruzie verzeild raakten met twee skinheads. Na een korte woordenwisseling en handgemeen stak één van de skinheads hem neer. De zestienjarige dader Nico Bodemeijer, zou later verklaard hebben dat Duinmeijer "vies" zou hebben gekeken en zou tijdens het handgemeen racistische taal hebben geuit.
Niks nieuws onder de zon dus. Tegenwoordig krijg je ook al een mes tussen je ribben als je te lang naar iemand kijkt of iemand in het fries de groeten wenst.quote:Op zondag 8 januari 2012 19:10 schreef Strani het volgende:
[..]
[..]
Van Wiki. Ik zie hier gewoon een racistische moord in.
Dan moet je maar eerst eens leren wat moord precies is.quote:Op zondag 8 januari 2012 19:10 schreef Strani het volgende:
[..]
[..]
Van Wiki. Ik zie hier gewoon een racistische moord in.
Wat is het volgens jou?quote:Op zondag 8 januari 2012 19:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dan moet je maar eerst eens leren wat moord precies is.
Met voorbedachten rade he.quote:
Welke racistische moorden zijn toen gepleegd in Nederland?quote:Op zondag 8 januari 2012 18:40 schreef Strani het volgende:
[..]
Nou ja, dat er in de 40er jaren een paar racistische moorden waren wordt ook wel algemeen erkend.
Waarom moet je daarvoor je hele leven boeten, wat is de maatstaf?quote:Op zondag 8 januari 2012 18:27 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ja het is altijd lullig.
Maar ik vind dat als je zoiets doet je ook daarvoor je hele leven mag boeten verder.
Maar dat is mijn persoonlijke mening.
Ik lees dat de rechter dat inderdaad niet bewezen achtte. Persoonlijk vind ik dat als je een mes op zakt hebt en dan iemand doodt met dat mes, het wel degelijk met een soort voorbedachte rade is. Maar ik weet dat de wet dat niet met me eens is.quote:Op zondag 8 januari 2012 19:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Met voorbedachten rade he.
Dat was maar een half-serieuze opmerking hoor, maar ik doelde natuurlijk op WO2.quote:Op zondag 8 januari 2012 19:33 schreef Clan het volgende:
[..]
Welke racistische moorden zijn toen gepleegd in Nederland?
Als het om huiskleur ging dan waren de bewoners van de kubussen in Rotterdam flink de klos geweestquote:Op zondag 8 januari 2012 19:39 schreef Athlon64x het volgende:
![]()
![]()
![]()
Laat maar lekker branden in hell
mensen die mensen vermoorden om andere huiskleur
Daarom vroeg ik dat ook, negroide mensen hadden we nog niet veel in Nederland, Joden waren toen nog geen ras, die waren na WOII pas ineens een ras.quote:Op zondag 8 januari 2012 19:38 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat was maar een half-serieuze opmerking hoor, maar ik doelde natuurlijk op WO2.
Ik verdedig hem helemaal nergens. Waar lees je dat in godsnaam????quote:Op zondag 8 januari 2012 19:37 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik lees dat de rechter dat inderdaad niet bewezen achtte. Persoonlijk vind ik dat als je een mes op zakt hebt en dan iemand doodt met dat mes, het wel degelijk met een soort voorbedachte rade is. Maar ik weet dat de wet dat niet met me eens is.
Je verdedigt de dader trouwens wel..advocaat van de duivel of vind je echt dat Kerwin net zo goed zelf verantwoordelijk was?
Deze gebeurtenis terugbrengen tot een 'uit de hand gelopen ruzie' lijkt sterk op verdedigen van de dader. Misschien heb jij het niet zo bedoeld maar zo kwam het over, in elk geval op mij.quote:Op zondag 8 januari 2012 19:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik verdedig hem helemaal nergens. Waar lees je dat in godsnaam????
Het was een uit de hand gelopen ruzie. That's it. Dat is ook wat er naar boven kwam tijdens het onderzoek.quote:Op zondag 8 januari 2012 19:44 schreef Strani het volgende:
[..]
Deze gebeurtenis terugbrengen tot een 'uit de hand gelopen ruzie' lijkt sterk op verdedigen van de dader. Misschien heb jij het niet zo bedoeld maar zo kwam het over, in elk geval op mij.
Toch, het ging schijnbaar om twee skinheads waarvan er zeker één een mes op zak had. Dan is het al niet gek dat er aan racisme gedacht wordt, nietwaar?quote:Op zondag 8 januari 2012 19:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het was een uit de hand gelopen ruzie. That's it. Dat is ook wat er naar boven kwam tijdens het onderzoek.
Maar het is aangegrepen door links NL om er 1 of ander voorbeeld van te maken dat NL een haatdragend, racistisch land is. Incl. de fabel dat de taxi-chauffeur hem niet mee wilde nemen omdat hij zijn auto niet vies wilde laten maken.
Ach de dader was zelf nb een jood. Die gozer scoorde gewoon niet, maar dat maakt het niet een of ander eikpunt voor racisme in NL. Wat ze er dus wel van gemaakt hebben.quote:Op zondag 8 januari 2012 19:47 schreef Strani het volgende:
[..]
Toch, het ging schijnbaar om twee skinheads waarvan er zeker één een mes op zak had. Dan is het al niet gek dat er aan racisme gedacht wordt, nietwaar?
quote:Hoewel in sommige media en in een deel van de publieke opinie kort na de gebeurtenis werd aangenomen dat racisme een belangrijke rol had gespeeld in de toedracht, bleek uit de veroordeling dat het niet aannemelijk was geworden dat racisme een "wezenlijk" motief voor de daad is geweest
Helemaal zeker zullen we het inderdaad nooit weten. Dat het een jood was maakt trouwens weinig uit. Joden kunnen ook racistisch zijn.quote:Op zondag 8 januari 2012 19:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ach de dader was zelf nb een jood. Die gozer scoorde gewoon niet, maar dat maakt het niet een of ander eikpunt voor racisme in NL. Wat ze er dus wel van gemaakt hebben.
[..]
Wat is dan wel een legitieme reden volgens jou?quote:Op zondag 8 januari 2012 19:39 schreef Athlon64x het volgende:
![]()
![]()
![]()
Laat maar lekker branden in hell
mensen die mensen vermoorden om andere huidskleur
Bron?quote:Op zondag 8 januari 2012 20:07 schreef Knip het volgende:
Zou het een idee zijn als Frank Boeijen een nieuw liedje maakt, waarin hij nuanceert dat het niet om een racistische moord ging, maar om een uit de hand gelopen ruzie? En dat heel Nederland wel wilde geloven dat het om een racistische moord ging en als hersenloze minkukels hun politiek-correcte verontwaardiging ging uiten, zonder werkelijke kennis van feiten te hebben?
Misschien zijn er hier Fokkers met enige creativiteit die op de melodie van ZwartWit een mooie tekst kunnen aanleveren?
Klopt maar een joodse Neo-Nazi is toch wel vrij apart he?quote:Op zondag 8 januari 2012 19:56 schreef Strani het volgende:
[..]
Helemaal zeker zullen we het inderdaad nooit weten. Dat het een jood was maakt trouwens weinig uit. Joden kunnen ook racistisch zijn.
Dat zou je denken ja maar er zijn gekkere dingen op de wereld. Ik heb zelf ook nooit begrepen waarom je ook in Zuid Amerika neo-nazi's hebt.quote:Op zondag 8 januari 2012 20:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Klopt maar een joodse Neo-Nazi is toch wel vrij apart he?
het moment dat Duitsland de wereld begon te koloniseren waren alle sappige plekjes al verdeeld onder de concurrenten op Zuid Amerika na en dus zijn ze daar gaan rommelenquote:Op zondag 8 januari 2012 20:20 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat zou je denken ja maar er zijn gekkere dingen op de wereld. Ik heb zelf ook nooit begrepen waarom je ook in Zuid Amerika neo-nazi's hebt.
Da's waar, maar inmiddels zijn er ook 'echte' Zuid-Amerikanen neo-nazi.quote:Op zondag 8 januari 2012 20:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
het moment dat Duitsland de wereld begon te koloniseren waren alle sappige plekjes al verdeeld onder de concurrenten op Zuid Amerika na en dus zijn ze daar gaan rommelen
daardoor heb je er nu nog zulke grote Duitse gemeenschappen gevolg is dat de Nazi's die de mogelijkheid hadden te vluchten voor het einde van de oorlog die kant op zijn gevlucht
resultaat: Zuid Amerikaanse neo-nazi's
quote:Op zondag 8 januari 2012 20:12 schreef dennisX het volgende:
[..]
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1144640
En anders wel door de omgeving waar in hij opgroeide.quote:Op zondag 8 januari 2012 19:32 schreef Copycat het volgende:
Die Nico was volgens mij al vanaf zijn geboorte getroubleerd.
Dat heb ik idd ook begrepen. En daaruit is zijn neonazistische gedachtengoed denk ik goed te verklaren. Afzetten tegen.quote:Op zondag 8 januari 2012 20:43 schreef Ludd het volgende:
En anders wel door de omgeving waar in hij opgroeide.
Zijn vader was een door de oorlog getraumatiseerde jood.
Yes.quote:Op zondag 8 januari 2012 20:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat heb ik idd ook begrepen. En daaruit is zijn neonazistische gedachtengoed denk ik goed te verklaren. Afzetten tegen.
Goede tokkie-reactie.quote:
Ja natuurlijk. Dom volk is overal te vinden.quote:Op zondag 8 januari 2012 20:37 schreef Strani het volgende:
[..]
Da's waar, maar inmiddels zijn er ook 'echte' Zuid-Amerikanen neo-nazi.
Heeft het er niet gewoon meer met uitleveringsverdragen te maken?quote:Op zondag 8 januari 2012 20:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
het moment dat Duitsland de wereld begon te koloniseren waren alle sappige plekjes al verdeeld onder de concurrenten op Zuid Amerika na en dus zijn ze daar gaan rommelen
daardoor heb je er nu nog zulke grote Duitse gemeenschappen gevolg is dat de Nazi's die de mogelijkheid hadden te vluchten voor het einde van de oorlog die kant op zijn gevlucht
resultaat: Zuid Amerikaanse neo-nazi's
Ik heb het vage idee dat die laatstgenoemde actie bij sommige Fokkers op enige sympathie of minstens op enig begrip zou kunnen rekenen.quote:Op zondag 8 januari 2012 20:50 schreef kipknots het volgende:
Hij heeft nog eens iemand neergestoken nadat deze een opmerking had gemaakt over een t-shirt van hem en nog eens een wielklem naar een paar parkeerwachten gesmeten.
OK, een wat neutralere en minder beladen versie dan:quote:Op zondag 8 januari 2012 20:07 schreef Knip het volgende:
Zou het een idee zijn als Frank Boeijen een nieuw liedje maakt, waarin hij nuanceert dat het niet om een racistische moord ging, maar om een uit de hand gelopen ruzie? En dat heel Nederland wel wilde geloven dat het om een racistische moord ging en als hersenloze minkukels hun politiek-correcte verontwaardiging ging uiten, zonder werkelijke kennis van feiten te hebben?
Misschien zijn er hier Fokkers met enige creativiteit die op de melodie van ZwartWit een mooie tekst kunnen aanleveren?
quote:Op maandag 9 januari 2012 17:07 schreef Elfletterig het volgende:
Racistisch motief of niet, de man is en blijft een moordenaar. Om moordenaars die doodgaan, kan ik niet rouwig zijn. Deze moordenaar heeft zijn slachtoffer bijna 30 jaar overleefd. Medelijden heb ik dus ook niet. Medeleven betuig ik liever aan de nabestaanden van het slachtoffer.
Wat een topper...quote:Op zondag 8 januari 2012 19:14 schreef Strani het volgende:
http://www.myspace.com/482843756
Dit zal 'm wel zijn lijkt me?
Of het nou waar is of niet: Waarom verbaasd het me niets dat jij degene bent die dit weer even moet aanstippen. Je bent ook zo voorspelbaar hequote:Op zondag 8 januari 2012 18:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ach ja de zogenaamde 1e racistische moord in NL.
dat is wel wat sneu inderdaad.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 07:43 schreef Nielsch het volgende:
Eigenlijk is het wel zielig voor deze Nico Bodemeijer. Dan ben je skinhead, dan heb je een tatoeage met "100% blank", dan loopt er een neger voor je neus welke je vermoord omdat hij verkeerd naar je kijkt, dan ga je de bak in en vervolgens - vele jaren later - briest de hele rechtse politiek + onderbuik dat dit toch vooral geen racistische moord was. Tsja, daar gaat je prestatie van formaat. Ineens sta je onder vrienden dus bekend als die sukkel die ondanks zijn uiterlijk en tattoo géén racistische moord kon plegen op een negert. Tsja, dan zou ik er er ook een einde aan maken.
Hè hèquote:Op zondag 8 januari 2012 18:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Mja maar dat was toen ook al lang geleden he?
De moord uit de hand gelopen ruzie van de half zwakzinnige Bodemeijer met Duinmeijer is met veel liefde gecultiveerd en tot iets gemaakt wat het helemaal niet was. Incl. standbeeld, wazige liedjes, stichtingen en optochten.
Ah, dus ik ben nu ook een kaalkopjes vertegenwoordiger?quote:Op maandag 9 januari 2012 23:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Of het nou waar is of niet: Waarom verbaasd het me niets dat jij degene bent die dit weer even moet aanstippen. Je bent ook zo voorspelbaar he
Maar de kaalkopjes zullen het fijn vinden dat ze zo'n vertegenwoordiger als jou hebben op FOK!![]()
Lijkt mij in ieder geval een veel voor de hand liggender verklaring. Voor zelfmoord omdat mensen je raar aankijken vind ik het 25 jaar na dato wat laat.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:52 schreef yvonne het volgende:
B was terminaal ziek, een zware longaandoening dus het 'zelfmoord' verhaal is zeer discutabel.
Euthanasie is een veel betere benaming.
Luister dit maar even:quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:07 schreef lezzer het volgende:
[..]
Lijkt mij in ieder geval een veel voor de hand liggender verklaring. Voor zelfmoord omdat mensen je raar aankijken vind ik het 25 jaar na dato wat laat.
We hebben het gekker gezien. De nazi Rudolf Hess die zelfmoord pleegde op zijn 93e(!), bijvoorbeeld, bijna veertig jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog. Maar okee, ook dat betreft een nogal discutabel geval van zelfmoord.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:07 schreef lezzer het volgende:
[..]
Lijkt mij in ieder geval een veel voor de hand liggender verklaring. Voor zelfmoord omdat mensen je raar aankijken vind ik het 25 jaar na dato wat laat.
Misschien ontgaat mij wat, maar waarom is de taxichauffeur als racist aan te merken? Heeft ie verklaard dat als het bloed van een blanke was geweest dat ie hem dan wel meegenomen zou hebben op de achterbank in zijn taxi?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:17 schreef Ferdo het volgende:
[..]
We hebben het gekker gezien. De nazi Rudolf Hess die zelfmoord pleegde op zijn 93e(!), bijvoorbeeld, bijna veertig jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog. Maar okee, ook dat betreft een nogal discutabel geval van zelfmoord.
En inderdaad, de enige die met zekerheid racistisch bezig is geweest en mede daardoor schuldig is aan Kerwin's dood is die taxichauffeur. Vreemd dat die buiten schot is gebleven.
Dan heb je weer te maken met het toen heersende amsterdamse klimaat, het is allemaal inherent aan het tijdsbeeld.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:17 schreef Ferdo het volgende:
[..]
We hebben het gekker gezien. De nazi Rudolf Hess die zelfmoord pleegde op zijn 93e(!), bijvoorbeeld, bijna veertig jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog. Maar okee, ook dat betreft een nogal discutabel geval van zelfmoord.
En inderdaad, de enige die met zekerheid racistisch bezig is geweest en mede daardoor schuldig is aan Kerwin's dood is die taxichauffeur. Vreemd dat die buiten schot is gebleven.
Nou staat er in de link die Hanoes eerder postte bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
Luister dit maar even:
http://www.omroepmax.nl/?waxtrapp=fuoduDsHnHUVOLkBdB
Ik kan me dat wel voorstellen, en zoals ik nu meneer Vlaanderen op de radio hoor, hoor ik wel dat hij niet helemaal neutraal er in staat.quote:Maar het is wel laakbaar dat programmamaker Kees Vlaanderen in een interview met De Volkskrant Bodemeijers eenzijdige verhaal als de waarheid op laat tekenen. Vlaanderen zegt ervan overtuigd te zijn dat Bodemeijer geen racistisch motief had. Ook heeft Bodemeijer volgens hem nooit de woorden “vieze nikker” gebruikt, hoewel Bodemeijer zelf juist zegt het niet meer te weten. Vlaanderen laat verder buiten beschouwing dat het toch echt Bodemeijer zelf is die steevast problemen opzocht, rondhing in extreem-rechtse kringen, meerdere keren een mes in zijn handen nam, rondliep in een nazistisch shirt en bovenal in een brief verklaarde dat er bij de moord wel degelijk racistische motieven een rol speelden.
De taxichauffeur wilde gewoon geen gore auto lijkt me.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:19 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Misschien ontgaat mij wat, maar waarom is de taxichauffeur als racist aan te merken? Heeft ie verklaard dat als het bloed van een blanke was geweest dat ie hem dan wel meegenomen zou hebben op de achterbank in zijn taxi?
neh, google maar eens op de auteur van dat stuk, die spreekt zich wel vaker weird uit.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:23 schreef lezzer het volgende:
[..]
Nou staat er in de link die Hanoes eerder postte bijvoorbeeld
[..]
Ik kan me dat wel voorstellen, en zoals ik nu meneer Vlaanderen op de radio hoor, hoor ik wel dat hij niet helemaal neutraal er in staat.
[..]
De taxichauffeur wilde gewoon geen gore auto lijkt me.
Kortom, geen bewijs dat de taxichauffeur racistisch bezig was? Ik weet niet meer wie dat hier zonet rondslingerde, maar dat is dan wel een stuitend bewijs dat het etiketje er ongemerkt heel makkelijk opgeplakt kan worden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nog even over de taxichauffeur: ik weet niet of er nog iets overgebleven is aan proces-verbalen oid.
Ik verplaats me in de toenmalige sfeer, tijd, racisme vierde hoogtij, erger dan nu.
Volgens mij mag ik na alle jaren na die moord daar nog steeds mijn gedachten over hebben niet?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 14:47 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Kortom, geen bewijs dat de taxichauffeur racistisch bezig was? Ik weet niet meer wie dat hier zonet rondslingerde, maar dat is dan wel een stuitend bewijs dat het etiketje er ongemerkt heel makkelijk opgeplakt kan worden.
Tsja, ach, ieder z'n mening.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:34 schreef hannoes het volgende:
Ik kan me het 'toen heersende Amsterdamse klimaat' anders nog prima herinneren en ik heb werkelijk nooit begrepen dat er (nog) mensen zijn die met droge ogen durven te beweren dat dit geen racistische moord was!
Je bedoelt het krakers, aktie met een k, iedere wout is per definitie een fascist en Ed van Thijn die bij een verkeersboete nog over de Endlosung begon-heersende A'damse klimaat?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:34 schreef hannoes het volgende:
Ik kan me het 'toen heersende Amsterdamse klimaat' anders nog prima herinneren en ik heb werkelijk nooit begrepen dat er (nog) mensen zijn die met droge ogen durven te beweren dat dit geen racistische moord was!
Zei iemand dat dan? Dat dat niet mocht?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:18 schreef yvonne het volgende:
[..]
Volgens mij mag ik na alle jaren na die moord daar nog steeds mijn gedachten over hebben niet?
En bij mijn weten mag ik die nog steeds uiten, net zo goed als iedereen hier mag zeggen dat dit een racistische moord was/
Wil je dat graag zijn?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ah, dus ik ben nu ook een kaalkopjes vertegenwoordiger?
Wil jij het graag zeggen?quote:
Yep, die tijd bedoel ik dus ... geen enkele reden om 100% blank op je lijf te tattoeeren. Mensen die dit geen racistische moord noemden waren of te rechts of te links. En alles waar 'te' voor staat....quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je bedoelt het krakers, aktie met een k, iedere wout is per definitie een fascist en Ed van Thijn die bij een verkeersboete nog over de Endlosung begon-heersende A'damse klimaat?
Ik heb wel eens vuile tering Drenth geroepen toen ik een Drenth in elkaar beukte.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:33 schreef Copycat het volgende:
Hij riep naar verluidt ook geen 'vuile neger', maar 'vuile nikker'.
Maar dat is net zoiets als nigga please!
Ik schreeuw niet dat hij dat NIET heeft geroepen, maar dat schijnt al weer te lastig lezen voor je te zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:31 schreef Nielsch het volgende:
Toch grappig dat alle anti-links figuren om het hardst schreeuwen dat de moordenaar geen 'vuile neger' heeft geroepen terwijl hij het mes in het lichaam van het slachtoffer stak, terwijl de moordenaar zelf zei dat hij het niet zeker meer wist. Blijkbaar waren yvonne en Die_Hofdstadtgruppe erbij toen het gebeurde?
Bek houde kut-paaldorper.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:38 schreef Copycat het volgende:
Past precies in het plaatje dat ik van je heb.
Nu ben ik weer een anti-linkser?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:31 schreef Nielsch het volgende:
Toch grappig dat alle anti-links figuren om het hardst schreeuwen dat de moordenaar geen 'vuile neger' heeft geroepen terwijl hij het mes in het lichaam van het slachtoffer stak, terwijl de moordenaar zelf zei dat hij het niet zeker meer wist. Blijkbaar waren yvonne en Die_Hofdstadtgruppe erbij toen het gebeurde?
En nu weer ditquote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:35 schreef hannoes het volgende:
[..]
Yep, die tijd bedoel ik dus ... geen enkele reden om 100% blank op je lijf te tattoeeren. Mensen die dit geen racistische moord noemden waren of te rechts of te links. En alles waar 'te' voor staat....
Zijn deze quotes gewoon leugens volgens jou, Yvonne?quote:Jaren later geeft de rechter overigens toe dat zij zichzelf “onsterfelijk belachelijk” gemaakt heeft ”door vol te houden dat het geen racistische moord was”.
In zijn detentieperiode stuurt Bodemeijer brieven naar een bevriende racistische skinhead. Die brieven lekken uit naar het tijdschrift Nieuwe Revu dat er een artikel aan wijdt. In een van de brieven schrijft Bodemeijer: “Bij de rechtbank heb ik dus alles op een vechtpartij geschoven en ik heb gezegd dat het niets met racisme te maken had, en dat geloofden ze dus (haha). Ze moesten eens weten. Ik heb nog steeds een hekel aan twee dingen: discriminatie en niet-Nederlanders dus zwarten, bruinen, joden, gelen, enzovoort (haha)”. Onderaan de brief schrijft Bodemeijer “White Power”, “100% white” en plaatst hij een SS-teken. Tijdens een detentieverlof, eind 1984, laat Bodemeijer zich interviewen door Nieuwe Revu. Hij meldt de verslaggever dat hij tijdens de verhoren “nogal tekeer” ging. “Ik heb verschrikkelijk geschreeuwd en gezegd: Die kankernikker dit en dat.” Over het standbeeld voor Kerwin heeft Bodemeijer ook geen goed woord over: “Ik heb het gezien. Onzin. Dat ding kostte 150 duizend gulden. Belachelijk man.” En op de vraag hoe hij denkt over de politieke ideeën van extreem-rechtse partijen over buitenlanders, antwoordt Bodemeijer: “Ik vind ook dat ze er gewoon uitmoeten. Ze hoeven niet vergast te worden of zo. Dat vind ik onzin. Maar er wel uit. Nou ja, ik moet ze gewoon niet zo, buitenlanders.”
Juist in die tijd werd alles racistisch genoemd. Als je al een neger een klootzak vond, dan was je een racist. Daarom werd dit ook zo met alle liefde aangegrepen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:35 schreef hannoes het volgende:
[..]
Yep, die tijd bedoel ik dus ... geen enkele reden om 100% blank op je lijf te tattoeeren. Mensen die dit geen racistische moord noemden waren of te rechts of te links. En alles waar 'te' voor staat....
Ja, natuurlijk. En als je in die tijd iemand neerstak werd het meteen een moord genoemd. Bizarre tijden waren dat.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Juist in die tijd werd alles racistisch genoemd. Als je al een neger een klootzak vond, dan was je een racist. Daarom werd dit ook zo met alle liefde aangegrepen.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:53 schreef drijfhout het volgende:
Ja, natuurlijk. En als je in die tijd iemand neerstak werd het meteen een moord genoemd. Bizarre tijden waren dat.
Heeft nou iemand een overleden foto geupload daar?quote:Op zondag 8 januari 2012 19:14 schreef Strani het volgende:
http://www.myspace.com/482843756
Dit zal 'm wel zijn lijkt me?
Weet je wat pas zielig is, verzinnen dat hij zo'n tatoeage had. Maar het was een mooie kolderieke posting, waarvoor dankquote:Op dinsdag 10 januari 2012 07:43 schreef Nielsch het volgende:
Eigenlijk is het wel zielig voor deze Nico Bodemeijer. Dan ben je skinhead, dan heb je een tatoeage met "100% blank", dan loopt er een neger voor je neus welke je vermoord omdat hij verkeerd naar je kijkt, dan ga je de bak in en vervolgens - vele jaren later - briest de hele rechtse politiek + onderbuik dat dit toch vooral geen racistische moord was. Tsja, daar gaat je prestatie van formaat. Ineens sta je onder vrienden dus bekend als die sukkel die ondanks zijn uiterlijk en tattoo géén racistische moord kon plegen op een negert. Tsja, dan zou ik er er ook een einde aan maken.
Dat die Nico racistisch bezig was tijdens de moord, daar zijn heel veel aanwijzingen voor. Maar dat je zomaar de taxichauffeur en-passant ook maar voor racist uitmaakt, is mijns inziens op veel te weinig gestoeld. De man wilde waarschijnlijk gewoon zijn mooie bekleding niet vies maken, maar of dat bloed (rood in alle gevallen) nou van een Antilliaan of een hoogblonde Arier afkwam maakt dan niet uit.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:18 schreef yvonne het volgende:
[..]
Volgens mij mag ik na alle jaren na die moord daar nog steeds mijn gedachten over hebben niet?
En bij mijn weten mag ik die nog steeds uiten, net zo goed als iedereen hier mag zeggen dat dit een racistische moord was/
Nou quotes. De bron is een extreem links krakersblaadje, dus om dat nou helemaal objectief te noemen...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:51 schreef drijfhout het volgende:
Uit het artikel:
[..]
Zijn deze quotes gewoon leugens volgens jou, Yvonne?
Of heb jij een beter inzicht in de motieven van Nico, dan Nico zelf?
Dat hij zich aangesloten had bij neonazi's is algemeen bekend. Dat maakt dit nog niet perse een racistische moord.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:51 schreef drijfhout het volgende:
Uit het artikel:
[..]
Zijn deze quotes gewoon leugens volgens jou, Yvonne?
Of heb jij een beter inzicht in de motieven van Nico, dan Nico zelf?
haha, ja da's extreem rechtse humor?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 18:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat hij zich aangesloten had bij neonazi's is algemeen bekend. Dat maakt dit nog niet perse een racistische moord.
En de gequote zin: "Ik heb nog steeds een hekel aan twee dingen: discriminatie en niet-Nederlanders dus zwarten, bruinen, joden, gelen, enzovoort (haha)”
Hij legt het even uit
Ja, in die tijd als je een leraar doodstak, dan waren de spreekwoordelijke rapen gaar:quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:53 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. En als je in die tijd iemand neerstak werd het meteen een moord genoemd. Bizarre tijden waren dat.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:53 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. En als je in die tijd iemand neerstak werd het meteen een moord genoemd. Bizarre tijden waren dat.
De dader geeft zelf toe dat hij die racistische uitlatingen tijdens de moord heeft geroepen, dus niet ''al zou''. Het is in ieder geval duidelijk dat deze jongen niet helemaal goed in z'n hoofd was. Met zijn tattoo ''100% blank!''quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:19 schreef Ludd het volgende:
Het feit dat de dader een racist is maakt het toch nog niet per se een racistische moord?
En al zou de dader het slachtoffer een racistisch scheldwoord toegeworpen hebben, dan is het nog steeds niet per se een racistische moord.
Het is pas een racistische moord, als het motief voor die moord racisme was.
Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?
Dat hij racistische uitlatingen gedaan heeft wil nog niet zeggen dat het een racistische moord was.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:32 schreef esperanza93 het volgende:
[..]
De dader geeft zelf toe dat hij die racistische uitlatingen tijdens de moord heeft geroepen, dus niet ''al zou''. Het is in ieder geval duidelijk dat deze jongen niet helemaal goed in z'n hoofd was. Met zijn tattoo ''100% blank!''
Waarom zeg je dat tegen mij?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:34 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat hij racistische uitlatingen gedaan heeft wil nog niet zeggen dat het een racistische moord was.
Iquote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:16 schreef esperanza93 het volgende:
En nu ik het verhaal heb gelezen vind ik het wel heel sneu zeg. En die dader heeft zelf toch ook gewoon bekend dat hij racistisch is en buitenlanders niet op prijs stelde? Of zijn het weer geen goede sites en staat daar zomaar wat?
Maar een taxichauffeur die een jongen niet binnenlaat omdat hij bloedt. Triest zeg. Die man had ook wel een straf mogen verdienen toen, vind ik. Iemand rent naar je toe: ''ik ben neergestoken, kun je mij vervoeren naar het ziekenhuis'' en jij zegt: ''nee, wil je er niet in hebben omdat je onder het bloed zit'', dan ben je ook niet goed wijs.
Nee hoor hij zegt juist dat hij het niet weet.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:32 schreef esperanza93 het volgende:
[..]
De dader geeft zelf toe dat hij die racistische uitlatingen tijdens de moord heeft geroepen, dus niet ''al zou''.
Waar staat dat eigenlijk, die tattoo? Want dat was maar een verzonnen iets?quote:Het is in ieder geval duidelijk dat deze jongen niet helemaal goed in z'n hoofd was. Met zijn tattoo ''100% blank!''
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:16 schreef esperanza93 het volgende:
Maar een taxichauffeur die een jongen niet binnenlaat omdat hij bloedt. Triest zeg. Die man had ook wel een straf mogen verdienen toen, vind ik. Iemand rent naar je toe: ''ik ben neergestoken, kun je mij vervoeren naar het ziekenhuis'' en jij zegt: ''nee, wil je er niet in hebben omdat je onder het bloed zit'', dan ben je ook niet goed wijs.
quote:Bestuurslid Joop Wilkers van de Taxicentrale stelde enkele dagen na de gebeurtenis dat het niet zo is dat chauffeurs mensen moeten of willen laten doodbloeden, maar dat het tegen de regels zou zijn, gewonden te vervoeren.
Omdat ik dacht dat jij insinueerde dat het wel een racistische moord moest zijn omdat het slachtoffer een racistische verwerping toegeworpen is.quote:
Ik vind het sowieso irrelevant eigenlijk.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waar staat dat eigenlijk, die tattoo? Want dat was maar een verzonnen iets?
Ja, dus jij bent een taxichauffeur en iemand zit onder het bloed en jij gaat je daadwerkelijk aan zo'n regel houden?quote:
Hij zegt dat hij het wel weet, dan weer niet en dan weer ongeveer. Op de sites die ik heb gelezen staat dat het waar is, hoe weet jij dat het niet waar is? Waar staat dat, eigenlijk?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee hoor hij zegt juist dat hij het niet weet.
[..]
Waar staat dat eigenlijk, die tattoo? Want dat was maar een verzonnen iets?
Er is een tattoo alleen niet met die debiele tekst, gewoon kansloos om dat te verzinnenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:51 schreef esperanza93 het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij het wel weet, dan weer niet en dan weer ongeveer. Op de sites die ik heb gelezen staat dat het waar is, hoe weet jij dat het niet waar is? Waar staat dat, eigenlijk?
Oh. En hoe weet jij dat?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er is een tattoo alleen niet met die debiele tekst, gewoon kansloos om dat te verzinnen
En tegenwoordig is racisme volgens sommigen een sprookje.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 17:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Juist in die tijd werd alles racistisch genoemd. Als je al een neger een klootzak vond, dan was je een racist. Daarom werd dit ook zo met alle liefde aangegrepen.
Sorry Nico, Die_Hofstadtgruppe en yvonne geloven je toch niet.quote:In 1984 schreef Nico Bodemeijer het volgende:
Bij de rechtbank heb ik dus alles op een vechtpartij geschoven en ik heb gezegd dat het niets met racisme te maken had, en dat geloofden ze dus (haha). Ze moesten eens weten. Ik heb nog steeds een hekel aan twee dingen: discriminatie en niet-Nederlanders dus zwarten, bruinen, joden, gelen, enzovoort![]()
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1144640quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:51 schreef esperanza93 het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij het wel weet, dan weer niet en dan weer ongeveer. Op de sites die ik heb gelezen staat dat het waar is, hoe weet jij dat het niet waar is? Waar staat dat, eigenlijk?
In de rechterlijke uitspraak staat het dus is het een feit. I see you trolling.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1144640
In de rechterlijke uitspraak staat trouwens dat het geen racistische moord was. Dat zijn de feiten die we hebben, de rest zijn verzinsels die niet onderbouwd zijn.
Ik zeg niet dat het dan perse een feit IS, ik zeg dat die rechterlijke uitspraken de enige feiten zijn die we hebben.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:29 schreef esperanza93 het volgende:
[..]
In de rechterlijke uitspraak staat het dus is het een feit. I see you trolling.
Ah ja, er bestaan natuurlijk alleen feiten en verzinsels...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
In de rechterlijke uitspraak staat trouwens dat het geen racistische moord was. Dat zijn de feiten die we hebben, de rest zijn verzinsels die niet onderbouwd zijn.
Nou niet perse natuurlijk. Het zijn immers ook simpelweg de enigen die je nog op zullen nemen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:33 schreef Strani het volgende:
Als je een zwarte jongen doodsteekt en vervolgens door een heel land wordt beschuldigd van een racistische moord, is je aansluiten bij neo-nazi's wel het meest gestoorde wat je kunt doen.
Dan verdien je alle beschuldigingen gewoon. Dat hoeft de wet niet voor mij voor te kauwen.
Dat zeg ik niet, neger! (oeps racisme!!!!)quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ah ja, er bestaan natuurlijk alleen feiten en verzinsels...
En wanneer men een rechterlijke uitspraak doet, bijvoorbeeld wegens gebrek aan bewijs, is het dus een feit dat het er zo aan is toegegaan?![]()
Dus wanneer Holleeder niet wordt veroordeeld voor bepaalde zaken wegens gebrek aan bewijs is het een feit dat hij deze misdrijven niet heeft gepleegd en zijn alle speculaties mbt het wel gepleegd hebben verzinsels?
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het dan perse een feit IS, ik zeg dat die rechterlijke uitspraken de enige feiten zijn die we hebben.
De rest is allemaal hear say, of heb jij echt wat andere feiten om te laten zien?
Hij had er ook voor kunnen kiezen er alles aan te doen om zijn relatieve onschuld te bewijzen door zich in te zetten voor de strijd tegen racisme. Hij koos gewoon de makkelijke weg.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nou niet perse natuurlijk. Het zijn immers ook simpelweg de enigen die je nog op zullen nemen.
Feit is dat de rechtbank iets onbewezen acht. Dat zegt verder niks over de werkelijke toedracht. Het zegt alleen wat over de bewijsbaarheid van bepaalde beschuldigingen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het dan perse een feit IS, ik zeg dat die rechterlijke uitspraken de enige feiten zijn die we hebben.
De rest is allemaal hear say, of heb jij echt wat andere feiten om te laten zien?
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, neger! (oeps racisme!!!!)
Het punt is dat die speculaties niets meer dan speculaties zijn. Zijn er ooit brieven gevonden? Nee. Zijn er ooit getuigen geweest die het hem hebben horen roepen? Nee.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:36 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Feit is dat de rechtbank iets onbewezen acht. Dat zegt verder niks over de werkelijke toedracht. Het zegt alleen wat over de bewijsbaarheid van bepaalde beschuldigingen.
Je suggereerde in jouw vorige post dat de rest gelijkstond aan verzinsels. En dat is onzin. Het kunnen alsnog gegronde speculaties zijn, welke (in ieder geval juridisch) niet te bewijzen zijn.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:35 schreef Strani het volgende:
[..]
Hij had er ook voor kunnen kiezen er alles aan te doen om zijn relatieve onschuld te bewijzen door zich in te zetten voor de strijd tegen racisme. Hij koos gewoon de makkelijke weg.
Whatapp my niggah?quote:
Voorzitter moeten worden van de Stichting Schreeuw tegen Racisme en de AntiFa.quote:
Maar dat kan niet bewezen worden. Dus zijn het geen feiten.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het punt is dat die speculaties niets meer dan speculaties zijn. Zijn er ooit brieven gevonden? Nee. Zijn er ooit getuigen geweest die het hem hebben horen roepen? Ja.
Alleen maar hear say.
Haha, inderdaad. Als hij in kedichem de CD-ers uitgerookt had, was de moord hem vast vergeven.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Voorzitter moeten worden van de Stichting Schreeuw tegen Racisme en de AntiFa.
Als je doelt op het racistische motief ben ik het met je eens dat het speculaties zijn welke verder niet te bewijzen zijn. Dit zoals ik ook in een eerdere post aangaf.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het punt is dat die speculaties niets meer dan speculaties zijn. Zijn er ooit brieven gevonden? Nee. Zijn er ooit getuigen geweest die het hem hebben horen roepen? Nee.
Alleen maar hear say.
Tja, meer kan ik er ook niet van maken. Jij vast wel. Jij hebt namelijk van iemand gehoord die gezien had dat er ergens geschreven was etc....quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:39 schreef esperanza93 het volgende:
[..]
Maar dat kan niet bewezen worden. Dus zijn het geen feiten.
Dit soort serieuze argumenten werken niet bij die vent.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:53 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wanneer iemand een neger neersteekt en vuile nikker roept en allerlei andere vergelijkbare taal uitslaat tijdens de steekpartij, en daarnaast tattoeage heeft met 100% blank, is het niet zo heel vreemd dat mensen denken aan een racistisch motief. Dat dit niet altijd te bewijzen is en ook niet altijd zo hoeft te zijn, dat is een tweede.
Gezien zijn achtergrond kan je een vermoeden hebben, maar dat het wel aardig duidelijk voor je is vind ik vreemd. De enige die de motieven kent is de dader zelf lijkt me. En wat mij betreft is een motief het enige wat het eventuele racistische karakter van een moord bepaalt.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:00 schreef De_Nuance het volgende:
Dat de rechter stelt dat het niet bewezen kan worden, kan ik trouwens wel inkomen.
Echter voor mij is het wel aardig duidelijk.
Waarom is het voor jou duidelijk? En hoe denk jij er dan over?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:00 schreef De_Nuance het volgende:
Dat de rechter stelt dat het niet bewezen kan worden, kan ik trouwens wel inkomen.
Echter voor mij is het wel aardig duidelijk.
Dat is misschien wat overdreven. Maar om je aan te sluiten bij de neo-nazi's is wel het andere uiterste denk je niet? De man was gewoon een vuile racist, kwam met z'n skinhead-vriendjes in een ruzie terecht, doodde een minderjarige zwarte jongen en heeft er vervolgens voor gekozen om de rest van z'n leven de racist uit te blijven hangen. Hij leerde dus niets van z'n fout.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Voorzitter moeten worden van de Stichting Schreeuw tegen Racisme en de AntiFa.
Jij maakt er niets van? Je deed alles wat met racisme te maken heeft af als ''niet waar'' (later breng je het anders, maar toch). Je spreekt jezelf nogal tegen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tja, meer kan ik er ook niet van maken. Jij vast wel. Jij hebt namelijk van iemand gehoord die gezien had dat er ergens geschreven was etc....
Wacht eens. Omdat ik heb gecammed met iemand van fok, ben ik maar een trol? Er posten hier niet alleen maar lelijke wijven hoor.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:28 schreef opgebaarde het volgende:
En jij bent een troll esperanza, zin om even te cammen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |