NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zeg niet dat het dan perse een feit IS, ik zeg dat die rechterlijke uitspraken de enige feiten zijn die we hebben.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:29 schreef esperanza93 het volgende:
[..]
In de rechterlijke uitspraak staat het dus is het een feit. I see you trolling.
De rest is allemaal hear say, of heb jij echt wat andere feiten om te laten zien?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als je een zwarte jongen doodsteekt en vervolgens door een heel land wordt beschuldigd van een racistische moord, is je aansluiten bij neo-nazi's wel het meest gestoorde wat je kunt doen.
Dan verdien je alle beschuldigingen gewoon. Dat hoeft de wet niet voor mij voor te kauwen.
Dan verdien je alle beschuldigingen gewoon. Dat hoeft de wet niet voor mij voor te kauwen.
Ah ja, er bestaan natuurlijk alleen feiten en verzinsels...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
In de rechterlijke uitspraak staat trouwens dat het geen racistische moord was. Dat zijn de feiten die we hebben, de rest zijn verzinsels die niet onderbouwd zijn.
En wanneer men een rechterlijke uitspraak doet, bijvoorbeeld wegens gebrek aan bewijs, is het dus een feit dat het er zo aan is toegegaan?
Dus wanneer Holleeder niet wordt veroordeeld voor bepaalde zaken wegens gebrek aan bewijs is het een feit dat hij deze misdrijven niet heeft gepleegd en zijn alle speculaties mbt het wel gepleegd hebben verzinsels?
Krekker is de bom!
Nou niet perse natuurlijk. Het zijn immers ook simpelweg de enigen die je nog op zullen nemen.quote:
Als je een zwarte jongen doodsteekt en vervolgens door een heel land wordt beschuldigd van een racistische moord, is je aansluiten bij neo-nazi's wel het meest gestoorde wat je kunt doen.
Dan verdien je alle beschuldigingen gewoon. Dat hoeft de wet niet voor mij voor te kauwen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat zeg ik niet, neger! (oeps racisme!!!!)quote:
[..]
Ah ja, er bestaan natuurlijk alleen feiten en verzinsels...
En wanneer men een rechterlijke uitspraak doet, bijvoorbeeld wegens gebrek aan bewijs, is het dus een feit dat het er zo aan is toegegaan?
Dus wanneer Holleeder niet wordt veroordeeld voor bepaalde zaken wegens gebrek aan bewijs is het een feit dat hij deze misdrijven niet heeft gepleegd en zijn alle speculaties mbt het wel gepleegd hebben verzinsels?
Ik zeg:
quote:
[..]
Ik zeg niet dat het dan perse een feit IS, ik zeg dat die rechterlijke uitspraken de enige feiten zijn die we hebben.
De rest is allemaal hear say, of heb jij echt wat andere feiten om te laten zien?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hij had er ook voor kunnen kiezen er alles aan te doen om zijn relatieve onschuld te bewijzen door zich in te zetten voor de strijd tegen racisme. Hij koos gewoon de makkelijke weg.quote:
[..]
Nou niet perse natuurlijk. Het zijn immers ook simpelweg de enigen die je nog op zullen nemen.
Feit is dat de rechtbank iets onbewezen acht. Dat zegt verder niks over de werkelijke toedracht. Het zegt alleen wat over de bewijsbaarheid van bepaalde beschuldigingen.quote:
[..]
Ik zeg niet dat het dan perse een feit IS, ik zeg dat die rechterlijke uitspraken de enige feiten zijn die we hebben.
De rest is allemaal hear say, of heb jij echt wat andere feiten om te laten zien?
Je suggereerde in jouw vorige post dat de rest gelijkstond aan verzinsels. En dat is onzin. Het kunnen alsnog gegronde speculaties zijn, welke (in ieder geval juridisch) niet te bewijzen zijn.
Krekker is de bom!
quote:
[..]
Dat zeg ik niet, neger! (oeps racisme!!!!)
Krekker is de bom!
Het punt is dat die speculaties niets meer dan speculaties zijn. Zijn er ooit brieven gevonden? Nee. Zijn er ooit getuigen geweest die het hem hebben horen roepen? Nee.quote:
[..]
Feit is dat de rechtbank iets onbewezen acht. Dat zegt verder niks over de werkelijke toedracht. Het zegt alleen wat over de bewijsbaarheid van bepaalde beschuldigingen.
Je suggereerde in jouw vorige post dat de rest gelijkstond aan verzinsels. En dat is onzin. Het kunnen alsnog gegronde speculaties zijn, welke (in ieder geval juridisch) niet te bewijzen zijn.
Alleen maar hear say.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:
[..]
Hij had er ook voor kunnen kiezen er alles aan te doen om zijn relatieve onschuld te bewijzen door zich in te zetten voor de strijd tegen racisme. Hij koos gewoon de makkelijke weg.
Whatapp my niggah?quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Voorzitter moeten worden van de Stichting Schreeuw tegen Racisme en de AntiFa.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Maar dat kan niet bewezen worden. Dus zijn het geen feiten.quote:
[..]
Het punt is dat die speculaties niets meer dan speculaties zijn. Zijn er ooit brieven gevonden? Nee. Zijn er ooit getuigen geweest die het hem hebben horen roepen? Ja.
Alleen maar hear say.
Haha, inderdaad. Als hij in kedichem de CD-ers uitgerookt had, was de moord hem vast vergeven.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Voorzitter moeten worden van de Stichting Schreeuw tegen Racisme en de AntiFa.
Als je doelt op het racistische motief ben ik het met je eens dat het speculaties zijn welke verder niet te bewijzen zijn. Dit zoals ik ook in een eerdere post aangaf.quote:
[..]
Het punt is dat die speculaties niets meer dan speculaties zijn. Zijn er ooit brieven gevonden? Nee. Zijn er ooit getuigen geweest die het hem hebben horen roepen? Nee.
Alleen maar hear say.
Het ging mij er hoofdzakelijk om dat je het in eerste instantie afdeed als 'verzinsels' en het nu af doet als 'hear say'.
Vermoedens gebaseerd op getuigen- en politieverklaringen en verklaringen van de dader zelf kun je natuurlijk niet afdoen als hear say.
Wanneer iemand een neger neersteekt en vuile nikker roept en allerlei andere vergelijkbare taal uitslaat tijdens de steekpartij, en daarnaast tattoeage heeft met 100% blank, is het niet zo heel vreemd dat mensen denken aan een racistisch motief. Dat dit niet altijd te bewijzen is en ook niet altijd zo hoeft te zijn, dat is een tweede.
Stellen dat het puur en alleen speculaties zijn, prima ga ik in mee, maar door het af te doen als verzinsels of 'hear say' bagatelliseerde je de vermoedens, die wel degelijk gegrond waren.
Krekker is de bom!
Tja, meer kan ik er ook niet van maken. Jij vast wel. Jij hebt namelijk van iemand gehoord die gezien had dat er ergens geschreven was etc....quote:
[..]
Maar dat kan niet bewezen worden. Dus zijn het geen feiten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dit soort serieuze argumenten werken niet bij die vent.quote:
[..]
Wanneer iemand een neger neersteekt en vuile nikker roept en allerlei andere vergelijkbare taal uitslaat tijdens de steekpartij, en daarnaast tattoeage heeft met 100% blank, is het niet zo heel vreemd dat mensen denken aan een racistisch motief. Dat dit niet altijd te bewijzen is en ook niet altijd zo hoeft te zijn, dat is een tweede.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
DH
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Dat de rechter stelt dat het niet bewezen kan worden, kan ik trouwens wel inkomen.
Echter voor mij is het wel aardig duidelijk.
Echter voor mij is het wel aardig duidelijk.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Gezien zijn achtergrond kan je een vermoeden hebben, maar dat het wel aardig duidelijk voor je is vind ik vreemd. De enige die de motieven kent is de dader zelf lijkt me. En wat mij betreft is een motief het enige wat het eventuele racistische karakter van een moord bepaalt.quote:
Dat de rechter stelt dat het niet bewezen kan worden, kan ik trouwens wel inkomen.
Echter voor mij is het wel aardig duidelijk.
Waarom is het voor jou duidelijk? En hoe denk jij er dan over?quote:
Dat de rechter stelt dat het niet bewezen kan worden, kan ik trouwens wel inkomen.
Echter voor mij is het wel aardig duidelijk.
Krekker is de bom!
Dat is misschien wat overdreven. Maar om je aan te sluiten bij de neo-nazi's is wel het andere uiterste denk je niet? De man was gewoon een vuile racist, kwam met z'n skinhead-vriendjes in een ruzie terecht, doodde een minderjarige zwarte jongen en heeft er vervolgens voor gekozen om de rest van z'n leven de racist uit te blijven hangen. Hij leerde dus niets van z'n fout.quote:
[..]
Voorzitter moeten worden van de Stichting Schreeuw tegen Racisme en de AntiFa.
Men vergeet overigens dat je prima een mening over iets kan hebben, zelfs wanneer de wet iets anders beslist.
|
|
